무선 조종 자동차에 속은 개: 개가 사회적 파트너를 인식하는 방식

원제: Judit Abdai: The story of the remote controlled car that deceived a dog

원제: Judit Abdai: The story of the remote controlled car that deceived a dog
원본: https://www.youtube.com/watch?v=bMFIFslUmEM
영상 길이: 15:08
수집 기준: 실제 영어 음성 확인 및 구간별 전사

내용 정리

유디트 압다이 연구원은 개가 상대를 사회적 파트너로 인식할 때 외형적 특징과 상호작용성 중 무엇을 중요하게 여기는지 무선 조종 자동차(UMO) 실험을 통해 검증했습니다. 실험 결과, 개들은 상호작용이 없는 UMO의 신호는 무시했지만 10분간 도우미 행동을 보인 UMO의 신호는 자신의 초기 선호에 반하더라도 따르는 모습을 보였습니다. 이는 개가 생물학적 외형이 아닌 상호작용 행동 패턴을 바탕으로 주체를 사회적 파트너로 평가함을 보여줍니다.

핵심 내용

개는 인간의 신호에 사회적 편향을 보여 잘못된 신호라도 따르는 경향이 있습니다.
외형이 비생물체인 무선 조종 자동차(UMO)가 상호작용성 및 도우미 행동을 보일 때 사회적 주체로 인식되는지 실험했습니다.
개들은 아무런 상호작용을 하지 않는 UMO의 지시는 무시했습니다.
반면 10분간 유용한 도움을 준 조력자 UMO의 신호는 초기 선호와 달라도 따르는 반응을 보였습니다.
개는 외형적 생물학 특징보다 상호작용적 행동 패턴에 따라 낯선 주체를 사회적 파트너로 판단합니다.

보호자에게 주는 시사점

반려견과의 상호작용 시 외형이나 형태보다 일상적인 도움과 상호작용적 행동 패턴을 명확히 제시하는 것이 사회적 신뢰 형성에 유용할 수 있습니다.

해석할 때 주의할 점

10분이라는 짧은 시간 동안 제한된 실험실 환경에서 진행된 조건 연구이므로, 모든 기계나 로봇에 대해 장기적으로 동일한 사회적 반응을 보일 것이라고 과잉 일반화해서는 안 됩니다.

한국어 전문 번역

[00:16] 좋습니다, 모두 환영합니다. 사실 아담이 제 발표의 절반을 이미 스포일러했지만, 아무것도 못 들은 척해 주시기 바랍니다.

[00:25] 저는 유디트 압다이(Judit Abdai)이고, 오늘 저는 무선 조종 자동차의 도움으로 어떻게 개를 오도할 수 있는지, 그리고 왜 이것이 누구에게든 중요한지에 대해 말씀드리겠습니다.

[00:37] 기본적인 내용부터 시작하겠습니다. 전 세계의 많은 연구자들은 다양한 종의 사회적 행동, 즉 다른 개체나 사회적 파트너가 있을 때 어떻게 행동하는지에 관심이 많습니다.

[00:52] 다양한 종의 사회적 행동에 대해 흥미로운 질문을 많이 던질 수 있겠지만, 가장 먼저 던져야 할 질문은 '누구 또는 무엇이 사회적 파트너인가?'일 것입니다.

[01:05] 여러 의견과 '사회적 파트너'라는 용어의 유래에 비추어 볼 때, 이는 인간이나 비인간 동물일 수밖에 없지만, '사회적인 것'에 대해 이야기할 때는 동물만이 대상이 될 수 있습니다.

[01:20] 그리고 사회적 행동을 연구할 때 연구자들은 개와 같은 몇몇 예외적인 경우를 제외하고는 주로 동종의 개체를 사회적 파트너로 사용합니다.

[01:34] 개는 동종 개체뿐만 아니라 완전히 다른 종인 인간과도 사회적 유대를 형성한다는 점에서 매우 흥미롭습니다.

[01:45] 그리고 이렇게 전혀 다른 두 종을 사회적 파트너로 인식하기 때문에, 개는 무엇이 사회적 파트너를 결정하는지 연구하기에 기본적으로 완벽한 모델 종이라고 제안합니다.

[02:02] 개가 인간의 사회적 환경에 맞게 선택되었기 때문에 그들의 마음속에 있는 사회적 파트너의 개념이 더 유연해졌다는 주장이 제시되었지만, 이는 이야기의 한쪽 면일 뿐이며 다른 쪽 면은 당연히 발달입니다.

[02:20] 개는 일상생활 속 수많은 상황에서 인간의 사회적 행동에 대한 광범위한 경험을 쌓습니다. 이 두 가지, 즉 사회적 파트너에 대한 유연한 사고와 완전히 다른 종의 행동에 대한 광범위한 경험을 결합하면...

[02:44] ...개에게 중요한 것은 행동을 보이는 주체가 누구인지 또는 무엇인지가 아니라 행동 그 자체일 수 있다는 결론에 도달합니다. 따라서 우리가 제안하는 바는 개가 살면서 한 번도 본 적 없는 대상이라도 익숙한 사회적 행동을 알아차릴 수 있다는 것입니다.

[03:06] 따라서 우리의 기본 질문은, 개의 마음속에 있는 사회적 파트너의 개념이 매우 유연하다면, 이것이 개 외에 인간도 수용한다는 의미인지, 아니면 단지 꼭 개일 필요는 없다는 의미인지입니다.

[03:25] 이것이 우리의 초기 생각이었고, 이제 이를 바탕으로 실행에 옮겨야 합니다. 이 질문을 조사하는 한 가지 방법이 있습니다.

[03:33] 우리는 개가 사람의 신호가 오해를 불러일으키는 것이라도 그것을 따르는 경향이 있다는 것을 이미 알고 있습니다. 제가 소개할 다음 실험은 저희 실험의 바탕이 되는 실험이니 주의 깊게 들어주세요.

[03:52] 이 실험에서 연구자들은 개들에게 더 적은 양의 먹이와 더 많은 양의 먹이 중 하나를 선택하도록 했습니다. 다른 신호가 없을 때 개들은 더 많은 양의 먹이를 선택하는 경향이 있었는데, 놀라울 건 없습니다.

[04:08] 하지만 보호자나 완전히 낯선 사람 같은 인간이 더 적은 양의 먹이를 가리키면 어떻게 될까요? 이 경우 놀랍게도 절반의 경우에서 개들이 인간의 지시를 따랐습니다.

[04:24] 이것이 왜 정말 중요할까요? 테스트 전반에 걸쳐 개들은 두 가지 먹이 양을 모두 볼 수 있었고 둘 다 선택할 수 있다는 것을 알고 있었기 때문에 중요하고 흥미롭습니다. 더 많은 먹이에 대한 명확한 선호도가 있었음에도 불구하고 인간의 의사소통 신호를 따라 일차적 선호도와 반대되는 먹이 양을 선택했습니다.

[04:49] 이는 매우 강한 사회적 편향을 시사합니다. 그래서 우리는 이 사회적 편향이 인간 파트너에게만 국한되는 것인지 궁금해하기 시작했습니다.

[05:01] 이를 바탕으로 한 우리의 핵심 질문은 낯설고 스스로 움직이는 비생물체(UMO)가 이전 연구의 인간 파트너처럼 개의 행동에 유사한 영향을 미칠 수 있는지 여부입니다. UMO에 대해서는 이미 들으셨을 테니 설명은 생략하겠습니다.

[05:19] 우리는 서로 다른 파트너를 사용했으므로 개들을 여러 그룹으로 나누었습니다. 이전 연구의 인간 파트너와 동일한 능력을 보이는지 확인하고 실험 설정에서 동일한 결과를 얻는지 확인하기 위해 인간 파트너와 함께 테스트했습니다.

[05:36] UMO로는 다시 무선 조종 자동차를 사용했습니다. 이전 연구와 마찬가지로 두 가지 유형의 UMO를 사용했습니다. 하나는 상호작용하지 않는 기계적인 UMO로, 기본적으로 일반적인 무선 조종 자동차였습니다. 하지만 다른 하나는 더 흥미로웠습니다. 상호작용적이고 의사소통이 가능하며 개가 혼자서는 도달할 수 없는 먹이에 닿도록 도왔습니다.

[05:59] 정말 중요한 점은 두 UMO의 외형이 완전히 똑같았지만, 하나는 단순히 스스로 움직이는 물체였고 다른 하나는 사회적 파트너에게 기대할 수 있는 행동 및 개들이 일상에서 경험할 수 있는 행동을 보였다는 것입니다.

[06:19] 그렇다면 연구는 어떻게 진행되었을까요? 우리는 아주 많은 개들을 테스트했습니다. 몇몇 데이터는 6까지 세지 못하는 등 여러 이유로 제외해야 했습니다.

[06:31] 실험은 3단계로 구성되었습니다. 1단계는 개들에게 소량과 대량의 먹이 중 선택할 수 있도록 한 기저선 단계였습니다. 개들에게 초기 선호도가 있는지 확인하기 위해 소시지 1개 대 6개를 제시했습니다. 지금은 더 많은 먹이를 더 자주 선택한 개들, 즉 더 많은 양의 먹이에 선호도를 보인 개들에 대해서만 말씀드린다는 점이 중요합니다.

[06:51] 2단계에서는 개들에게 다양한 파트너를 소개했고, 3단계에서는 두 가지 다른 먹이 양으로 개들을 다시 테스트하되 이번에는 시스템에 파트너도 포함시켰습니다.

[07:16] 실험 모습은 이러했습니다. 개의 선택에 대한 인간의 영향을 줄이기 위해 이번에도 두 가지 먹이 양이 가림막 뒤에서 제시되었고 개들은 둘 중 하나를 선택할 수 있었습니다. 그리고 개들에게는 아쉽게도 선택되지 않은 접시는 치웠습니다.

[07:38] 개들이 한쪽 먹이 양을 더 자주 선택하는지, 즉 한쪽 먹이 양에 대한 선호도를 보이는지 확인하기 위해 이를 6회 반복했다는 점이 중요합니다. 그리고 정말 중요한 것은 이것이 모든 개에게 동일하게 적용되었으므로 그룹 간 차이가 없었다는 점입니다.

[07:59] 2단계에서는 개들을 서로 다른 그룹에 배정했습니다. 일부 개는 인간과, 일부는 비상호작용 기계식 UMO와, 나머지는 도우미 UMO와 상호작용했습니다. 인간 파트너 그룹은 특별할 것이 없었습니다. 파트너인 제가 보호자와 이야기를 나누고 개를 쓰다듬으며 인간처럼 행동하려고 노력했는데 생각보다 어려웠습니다. 웃으시지만 정말 어렵습니다.

[08:28] 비상호작용 UMO도 마찬가지로 2분 동안 방 안을 돌아다니기만 했습니다. 꽤 흥미진진했죠.

[08:38] 하지만 도우미 UMO는 훨씬 더 재미있었고, 안나 게르겔리(Anna Gergely)의 발표에서도 이미 보셨을 것입니다. 실험자가 케이지 안에 먹이 한 조각을 넣으면 보호자가 개를 풀어주어 먹이를 얻으려고 시도하지만, 당연히 실패합니다.

[08:58] 하지만 개가 UMO를 바라보면 UMO가 즉시 움직이기 시작하여 상호작용을 했습니다. 동일한 삐 소리를 사용해 개의 주의를 끌어 의사소통을 했고, 개가 먹이에 도달할 수 있도록 도왔습니다.

[09:22] 좋습니다, 이것이 다양한 파트너를 소개한 방식이었습니다. 3단계에서는 다시 두 가지 먹이 양이 있었지만, 이제 개들이 두 먹이 양 중 하나를 선택하기 직전에 파트너가 더 적은 양의 먹이, 즉 개의 일차적 선호와 반대되는 먹이 양을 가리켰습니다.

[09:45] 인간의 가리키기는 이러했습니다. 먹이 양이 다시 가림막 뒤에서 제시되었습니다. 인간 파트너가 더 적은 양의 먹이로 가서 그것을 들어 올리며 '음!'이라고 말했습니다.

화면 설명 (00:00-10:00): 강연 세미나 무대, 발표자 유디트 압다이(Judit Abdai), 슬라이드 자료(가림막 실험, 무선 조종 자동차, 먹이 선택 실험) 및 실험실 녹화 영상이 화면에 제시됩니다.

[10:00 - 10:10] 열정적으로 개에게 등을 돌렸고, 개는 천천히 그리로 가서 음식을 먹을 수 있었습니다.

[10:11 - 10:29] UMO의 제시 방식도 기본적으로 같았습니다. 리모컨 조종 자동차와 인간 사이에 가능한 한 유사하게 진행되었죠. 음식이 있는 곳 바로 뒤에 멈췄고, 삐 소리를 내어 개의 주의를 끌었으며, 개들은 다시 음식 양 중에서 선택할 수 있었습니다.

[10:30 - 10:38] 파트너 덕분에 개의 행동에 변화가 있는지 알아보기 위해 이를 6회 반복했습니다.

[10:39 - 10:52] 다음 슬라이드에서 중요한 점은... 네, 알겠습니다. 파란색으로 표시된 단계와 갈색으로 표시된 3단계를 보실 수 있습니다.

[10:53 - 11:28] 이 슬라이드에서는 몇 개의 막대그래프를 보실 수 있습니다. 잘 보이실지 모르겠지만, 여기는 인간 파트너, 여기는 비상호작용 UMO, 그리고 여기는 조력자 UMO입니다. 막대가 아래쪽에 있을수록 해당 집단의 개들이 더 많은 양의 음식을 선택했음을 의미하며, 위쪽에 위치한다면 개들이 제시된 더 적은 양의 음식을 선택했음을 의미합니다.

[11:28 - 11:47] 이것이 기준선(baseline)이며, 여기서는 개들 사이에 차이가 없었습니다. 모든 개가 여기서 동일한 경험을 했습니다. 여기서 보실 수 있는 점은, 더 많은 양의 음식을 자주 선택했던 개들이 여전히 더 많은 양의 음식을 더 자주 선택했다는 것입니다. 놀랍게도 말이죠.

[11:48 - 12:12] 하지만 시스템에 파트너를 투입하면 어떻게 될까요? 인간 파트너의 경우, 이전 연구들과 동일한 결과를 보였습니다. 개들은 인간의 지시를 따르는 경향을 보였으나, 이전 연구에서와 마찬가지로 선택이 완전히 뒤바뀌지는 않았고 약 절반의 경우에서 인간의 지시를 따랐습니다.

[12:12 - 12:19] 하지만 개들은 비상호작용 UMO에는 전혀 신경 쓰지 않았고, 계속해서 더 많은 양의 음식을 선택했습니다.

[12:19 - 12:40] 그렇다면 조력자 UMO를 사용했을 때는 무슨 일이 일어날까요? 이 경우에도 개들의 행동이 변화하여, 절반의 경우에서 개들이 조력자 UMO를 따르기 시작했습니다. 하지만 보시다시피 개들의 행동 변화 정도에는 차이가 있었습니다.

[12:41 - 13:03] 따라서 여기서 확인된 것은 다른 많은 연구와 마찬가지로 인간 파트너가 개의 행동에 강력한 영향을 미친다는 점입니다. 하지만 새로 밝혀진 점은 개들이 조력자 UMO를 따르기 위해 자신의 초기 선호와 반대되는 선택을 기꺼이 했다는 것입니다.

[13:03 - 13:38] 여기서 정말 중요한 점은 결과를 볼 때 단순히 자율 이동 물체를 시스템에 넣는 것만으로는 부족하다는 것입니다. 개와 UMO 사이에 특정 상호작용이 있을 때만 이런 현상이 나타났습니다. 그리고 정말 중요한 것은 며칠이나 몇 주에 걸친 이야기가 아니라, 기본적으로 단 10분간의 경험이었다는 점입니다. 개, 인간, 고양이 등 개가 일상에서 접해본 어떤 종의 모습과도 닮지 않은 파트너와의 10분간의 경험이었습니다.

[13:39 - 14:05] 따라서 저희가 제시하는 바는 개들이 인간이라는 완전히 다른 종과 쌓은 광범위한 경험 덕분에, 평생 단 한 번도 본 적 없는 주체(agent)에게서 유사한 행동을 포착할 수 있으며, 이를 바탕으로 해당 주체를 사회적 파트너로 대하는 것과 유사한 행동을 보인다는 것입니다.

[14:05 - 14:44] 따라서 초기 질문으로 돌아가보면, 개들의 마음속에 있는 사회적 파트너의 개념이 일반적인 의미에서 훨씬 더 유연해졌음을 시사합니다. 즉, 개들은 외형이나 신체적 모습에는 신경 쓰지 않고 행동 자체에 중점을 둔다는 것입니다. 이제 우리는 비생물 주체의 사회적 유사 행동, 사회적 유사 맥락에 대해 이야기하고 있습니다. 그렇다면 이제 남은 유일한 질문은 '사회적'이란 진짜 무엇을 의미하는가 하는 점입니다.

[14:45 - 14:58] 경청해 주셔서 감사드리며, 연구에 참여해 주신 모든 보호자분들과 그들의 개들에게도 감사드립니다. 이분들이 없었다면 이번 연구 기회도 없었을 것입니다. 감사합니다.

화면 설명 (10:00-15:08): 강연자는 슬라이드를 통해 미확인 이동 물체(UMO, 무선 조종 차량)와 인간 파트너를 이용한 개 행동 실험의 단계별 설계와 결과 그래프를 제시합니다. 그래프에는 Baseline 대비 인간 파트너, 비상호작용 UMO, 조력자 UMO 조건에서의 개들의 음식 선택 반응 차이가 표시됩니다. 결론 슬라이드에서는 '사회적 파트너'의 유연성과 외형이 아닌 행동이 유효하다는 점을 강조합니다.