개는 장난감을 찾을 때 어떤 생각을 할까? 다중 감각 정신 표상 연구

원제: What dogs think about when searching for their toys?

원제: What dogs think about when searching for their toys?
원본: https://www.youtube.com/watch?v=_wKDT5X5KsE
영상 길이: 05:13
수집 기준: 실제 영어 음성 확인 및 구간별 전사

내용 정리

이 영상은 개가 장난감 이름을 들었을 때 머릿속에 다중 감각 정신 표상을 만드는지 조사한 인지 실험 연구 결과를 다룹니다. 20개 이상의 장난감 이름을 아는 보더콜리 세 마리를 대상으로 밝은 조명과 어두운 조명 조건에서 장난감 찾기 테스트를 시행했습니다. 개들은 시각과 후각을 상황에 따라 유연하게 활용하며 두 조건 모두에서 올바른 장난감을 찾아내어 개의 대상 인식이 다중 감각 정보로 구성됨을 입증했습니다.

핵심 내용

20개 이상의 장난감 이름을 아는 보더콜리 3마리(위스키, 날라니, 가이아)를 대상으로 인지 실험을 수행했습니다.
밝은 조건과 어두운 조건 모두에서 개들은 우연 수준보다 유의하게 높은 성공률로 지정된 장난감을 찾았습니다(p < .000).
밝은 환경에서는 직선 접근을 통한 시각 정보 활용이 주를 이루었습니다.
어두운 환경에서는 냄새를 맡는 빈도와 시간이 증가하며 후각 정보에 의존하는 경향을 보였습니다.
실험 결과는 개의 장난감 인식이 단일 감각에 국한되지 않고 다중 감각적 정신 표상(multimodal mental representation)으로 이루어짐을 보여줍니다.

보호자에게 주는 시사점

어두운 장소에서 개에게 물건을 찾게 할 때는 후각 탐색을 위한 시간이 더 필요함을 고려할 수 있습니다.
개가 이름 붙은 대상을 기억할 때 시각과 후각 등 여러 감각적 정보를 함께 활용한다는 점을 반영하여 놀이를 구성할 수 있습니다.

해석할 때 주의할 점

20개 이상의 장난감 이름을 아는 특정 보더콜리 3마리를 대상으로 한 연구이므로, 모든 개나 품종으로 결과를 일반화할 때는 주의가 필요합니다.

한국어 전문 번역

[00:20] 공의 그림일까요, 아니면 손에 쥔 공의 감촉일까요?

[00:24] 그렇다면 여러분의 개가 "공 가져와"라는 말을 들었을 때 무엇을 떠올린다고 생각하시나요?

[00:29] 공의 모습일까요, 아니면 공의 냄새일까요?

[00:32] 그들의 마음속에서 무슨 일이 일어나는지 어떻게 알 수 있을까요?

[00:35] 우리는 일부 개들이 이름으로 다양한 물체를 식별할 수 있다는 것을 알고 있습니다.

[00:40] 예를 들어, 2004년 카민스키 연구진이 실험한 보더콜리 리코는 200개의 물체를 식별할 수 있었습니다.

[00:47] 하지만 장난감 이름을 들었을 때 리코는 무엇을 생각하고 있었을까요?

[00:50] 냄새, 모양, 아니면 입에 물었을 때의 감촉을 떠올렸을까요?

[00:58] 2003년 가짓과 터켈이 발표한 폭발물 탐지견 연구에 따르면, 이 개들은 조명 조건과 상관없이 후각을 사용하는 것으로 나타났으며,

[01:08] 이는 탐색 과제에서 후각이 선호되는 감각 양식임을 시사합니다.

[01:12] 하지만 이 개들은 코를 사용하도록 특별히 훈련된 개들이었습니다.

[01:15] 그렇다면 다른 개들은 어떻게 할까요?

[01:18] 반려견을 대상으로 한 연구들은 개들이 다양한 전략을 사용한다는 것을 보여줍니다.

[01:23] 예를 들어, 2015년 폴가르 연구진은 주인을 찾는 개들이 처음에는 시각적 단서에 의존하다가 주인의 가까이에 접근하면 후각으로 전환하는 방식을 설명했습니다.

[01:36] 우리는 개들이 장난감 이름을 배우는 과정에서 물체에 대한 다중 감각적 정신적 표상을 형성하는지 알고 싶었습니다.

[01:43] 가설이 맞다면 감각 입력이 제한된 상황에서도 개들이 물체를 인식할 것이며, 즉 어둠 속에서도 장난감을 식별할 수 있을 것이라고 가정했습니다.

[01:54] 이를 위해 20개가 넘는 장난감 이름을 알고 있는 암컷 보더콜리 세 마리인 위스키, 날라니, 가이아를 대상으로 실험을 진행했습니다.

[02:03] 먼저 장난감이 주인의 시야 밖에 배치되었을 때 모든 개들이 실제로 장난감 이름을 알고 있는지 확인하는 것으로 시작했습니다.

[02:12] 그런 다음 어두운 조건과 밝은 조건에서 각 개를 테스트했습니다.

[02:16] 두 조건 모두에서 개 장난감 20개를 무작위로 선정하여 바닥에 놓았습니다.

[02:21] 주인은 개에게 장난감 중 하나를 가져오도록 요청했습니다.

[02:23] 개가 올바른 선택을 하면 놀이와 음식으로 보상해 주었습니다.

[02:28] 매 5회 시도가 끝나면 실험자는 장난감 5개를 실험실로 다시 가져갔습니다.

[02:33] 이러한 방식으로 개가 선택할 수 있는 장난감의 수는 항상 20개에서 16개 사이였으며, 이는 우연히 올바른 장난감을 선택할 수 있는 가장 높은 확률이 16분의 1이었음을 의미합니다.

[02:48] 얼마나 어두웠을까요? 꽤 어두웠습니다.

[02:54] 테스트 동안 각 조건에서 개들이 올바른 선택과 잘못된 선택을 한 횟수를 세었습니다.

[03:04] 테스트 후 두 명의 독립적인 분석관이 영상을 분석했습니다.

[03:08] 분석관들은 특정 행동 패턴을 점수화했습니다.

[03:10] 예를 들어 개가 시각을 사용하는 지표로 개가 직선 궤적으로 장난감에 접근한 횟수인 직선 접근 횟수를 살펴보았습니다.

[03:22] 또한 개가 콧구멍으로 냄새를 들이마시는 소리가 들릴 때마다 기록하여 냄새맡기 지속 시간과 빈도를 측정했고,

[03:30] 개가 장난감을 선택하는 데 걸린 시간도 측정했습니다.

[03:36] 이항 검정을 통해 두 조건 모두에서 모든 개가 우연보다 현저히 높은 확률로 올바른 장난감을 성공적으로 가져왔음을 확인했습니다.

[03:44] 개 두 마리의 경우 대응표본 t-검정 결과 직선 접근 횟수에서도 유의미한 차이가 나타났습니다.

[03:51] 밝은 조건에서 위스키는 요청받은 장난감에 직선 궤적으로 3번 접근했고, 날라니는 2번 접근했지만,

[03:58] 어두운 조건에서는 직선 접근이 전혀 기록되지 않았습니다.

[04:02] 모든 개는 어두운 조건에서 냄새를 맡는 빈도가 현저히 높았습니다.

[04:06] 또한 개들은 어둠 속에서 냄새를 맡는 데 유의미하게 더 많은 시간을 소비했습니다.

[04:13] 또한 대응표본 t-검정 결과 어둠 속에서 탐색하는 시간이 유의미하게 더 긴 것으로 나타났습니다.

[04:21] 직선 접근 횟수와 냄새맡기 빈도 및 지속 시간의 감소는 밝은 조건에서 개들이 주로 시각을 사용했음을 시사합니다.

[04:28] 하지만 시각을 사용할 수 없을 때는 다른 감각을 사용했으며, 이는 개들이 다중 감각적 정신적 표상을 형성했음을 의미합니다.

화면 설명 (00:00-05:13): 화면에는 개가 장난감을 인식하는 과정에 대한 선행 연구 및 실험 설계를 설명하는 애니메이션 일러스트와 텍스트, 그리고 보더콜리(위스키, 날라니, 가이아)를 대상으로 밝은 조명과 어두운 조명(야간 모드) 조건에서 진행한 실험 영상이 나타납니다. 데이터 분석 화면(Excel, Solomon Coder 프로그램)과 유의 수준(p < .000), 직선 접근 횟수, 냄새맡기 빈도/지속 시간 그래프 등 통계 결과가 제시됩니다.