드라이브 프레임워크 — 정의와 결정 변수

드라이브를 결정하는 변수 — "다이얼" 카탈로그 순간 드라이브 수준은 아래 13개 다이얼의 합성 결과다. 각 다이얼은 독립적이지 않고 상호작용한다(예: 각성이 임계점을 넘으면 강화물 가치가 무력화됨). 각 다이얼이 무엇이고 어느 학파가 그것을 레버로 쓰는지 정리한다. 다이얼 ① 유전·기질 (견종별 drive 기저값) 타고난 prey/hunt/possession/defense/pack/food drive의 베이스라인. 가장 바꾸기 어려운 다이얼. 포식 운동 시퀀스(predatory motor sequence)가 견종별로 강화/약화되어 코딩됨: orient → eye-stalk → creep → chase → grab-bite → kill-bite → possess → dissect → consume (Simone Mueller, PST). 견종은 이 시퀀스의 특정 단계가 과발달/저발달됨. 견종 = 기저 각성·공포 성향: "보더콜리는 정상 개가 아니다 — 대부분의 개보다 겁이 많은 fearful breed다" (Stremming, XaTVjYHMLio §3). 포메라니안은 "달래서 진정시킬 수 있지만(talk him out of it)" 보더콜리는 안 통한다 (§5). 유전 대 환경 비율: Dr. Jessica Heckman과의 대화 인용 — 대략 20% 유전 / 80% 환경, 단 "환경은 자궁에서 시작된다"는 점을 사람들이 잊는다 (Stremming, XaTVjYHMLio §2). possession/prey drive를 1차 엔진으로: Balabanov은 "개의 유전자를 두드려(tapping into their genetics) 타고난 드라이브를 목적으로 인도"한다 — possession과 prey 두 본능이 놀이의 두 축 (balabanov-twc). TAR(Toy Activation Response): "움직이는 것을 쫓으려는 자연스러운 욕구"로 개체별 기저값이 다름. 선천적으로 낮으면 building 작업 별도 필요 (Ogilvie). 다이얼 ② 박탈/충족 상태 (음식·휴식·사회적 접촉·활동) 특정 강화물에 대한 결핍 정도. 이 다이얼이 학파 간 가장 큰 충돌 지점이므로 §3 표와 §5에서 별도로 깊이 다룬다. 음식 박탈/포만: Ellis — "개가 배고프지 않으면 음식은 가치가 없다." 진짜 문제는 과식(overfeeding)이며, 식사량·타이밍을 관리해 "드라이브를 다룰 수 있는 상태로 개를 데려가라(get your dog to a place where you can manipulate that drive)" (michael-ellis). Garrett — "한 끼, 일부 개는 두 끼까지 거를 수 있다(don't be afraid to let that dog miss a meal)" 단 수의사 상담 필수 (susan-garrett). 사회적 접촉 박탈: Ellis는 사회적 격리(크레이트/격리)를 워킹 드라이브를 키우는 훈련 도구로 적극 사용 — 접촉을 희소·가치 있게 만들면 트레이너 가치가 올라감 ("Building Your Dog's Working Drive Using Social Isolation"). 휴식/활동 충족: Stremming의 행동 웰니스 4기둥(운동·풍부화·영양·소통) — 욕구가 충족되어야 비로소 안정·지속 가능한 드라이브가 나옴. "먼저 뛰고 냄새 맡고 구르며 마음껏 '많이' 있게 해줘야, 이제 '덜' 있어달라고 요청할 수 있다" (XaTVjYHMLio §8). 박탈 반대 입장: Fenzi("나는 박탈 트레이너가 아니다"), Balabanov("zero food deprivation, 내 개들은 음식을 위해 일하지 않는다"), Kikopup/Larlham(PRT 매니페스토의 "안녕 무시 금지" 원칙), Pryor/Bailey("의욕은 결핍이 아니라 강화율에서 나온다")는 박탈을 동기 수단으로 쓰지 않는다. 다이얼 ③ 강화물 가치·이력 (질·변동비율·배치·대비) 같은 행동이라도 어떤 강화물이, 얼마나 자주, 어디에, 어떤 대비로 따라오느냐.

질(고가치 vs 저가치): 강화물 위계(reinforcer hierarchy) — 최고가치(고기 등)는 리콜처럼 가장 중요한 행동에만 예약, 익숙한 큐엔 사료·비스킷 (Larlham). 난이도별 티어링: 쉬운 과제 kibble / 어려운 절차 freeze-dried chicken (Chirag Patel, Bucket Game). 변동비율(variable ratio): 행동 학습 후 변동강화로 전환해 소거 저항을 만듦 (Pryor, Ten Laws of Shaping; Larlham; Ellis reinforcement schedule). 배치(reward placement): "음식을 어디에 주느냐로 다음 행동을 만든다" — hand-touch는 개가 본 그 손에 보상 (Ellis). Location-specific marker cues: X(손으로 먹기), Toss(던지기), Sniff(바닥 흩뿌림), Slow(천천히), Chase, Bite 등 약 19개 마커로 "음식이 어떻게 오는지" 미리 알림 (Whitesel). 대비(contrast)/놀라움: "놀라움(surprise)은 꽤 효과적인 강화물 — 단 그 사건에 강하게 결부됐을 때." 위계적 강화(곰에서 recall 후 냉동실 치즈버거) (Stremming, XaTVjYHMLio §16). 이력(history): Reward event — 단순히 주는 게 아니라 "사건"으로 만들어 드라이브 증폭(jackpot, 던지기, push-into-food) (Ellis). 가치 전이(value transfer)/Premack: 이미 좋아하는 것으로 가치 낮은 것의 가치를 키움. 고확률 활동을 저확률 행동의 보상으로 (Fenzi, Garrett, Larlham, Pryor, Mueller need-matching). 다이얼 ④ 각성 수준 (Yerkes-Dodson: 최적 구간) 각성-수행 곡선. 너무 낮으면 둔하고, 너무 높으면 산만/학습 불가. 중간에 최적 구간(optimal zone)이 있다. 너무 낮은 쪽: 드라이브 낮은 개를 위해 흥분된 톤으로 "ARE YOU READY"라며 뒤로 물러나 따라붙게 함 (Ellis, ARE YOU READY 게임). 학습 단계는 의도적으로 낮게: "개는 학습 단계에서 낮은 드라이브로 작업할 때 더 빨리·더 많이 배운다" → 이해 자리잡은 뒤 강도(intensity) 상승 (Ellis). Whitesel도 "새 행동은 음식으로(차분·정밀·다회 반복), 이후 토이로 지속·흥분 입히기" 순서. 너무 높은 쪽(over-threshold): 동공 확장·grimace·큐 못 들음 = 학습 부적합. 음식을 못 먹으면 임계점 초과 신호 (Stremming; McDevitt; Mueller threshold ladder; "Accepting treats shows the dog is comfortable" — McDevitt). 임계 거리(threshold) 관리: "걱정하고 있으면 최적으로 학습 못 한다(if you are worried about stuff, you are not going to learn optimally)" — 자극에서 충분히 떨어진 거리에서만 작업 (McDevitt). 다이얼 ⑤ 명료성 vs 갈등/혼란 (clarity vs conflict) 개가 "무엇이 옳은지" 명확히 아는 정도. 모순·불명료한 정보는 내적 갈등을 만들어 드라이브를 깎는다. "갈등(conflict)" = 모순/불명료한 정보로 인한 내적 혼란: TWC의 목표는 처벌 유무가 아니라 개가 갈등 없이 명료하게 옳은 선택을 이해하게 하는 것 (Balabanov). 과각성의 진짜 원인은 명료성 결여: "barky/spinny/spitty/bitey는 각성 문제가 아니라 명료성 문제 — 강화물에 대한 혼란, 또는 훈련 과정 자체에 대한 혼란" (Stremming, E280). 마커 명확성: "먹어를 뜻하는 한 단어를 명확히 쓰는 게, 같은 뜻 여섯 단어로 헷갈리게 하는 것보다 낫다." 단어보다 음식 전달 바디랭귀지가 더 중요 (Stremming, XaTVjYHMLio §10). 예측 가능성(predictability): "34개 반복 요소로 너무 예측 가능해서 개가 '다음에 이게 올 거야'를 신뢰" → 패턴에 빨려 들어가(get sucked in) 계속하고 싶어함 = CU식 드라이브 상승 (McDevitt). "행동을 사랑하기 전엔 이름 붙이지 마라"도 명료성 보존 (Ellis). 다이얼 ⑥ 압력·회피 동기 (부적강화) 압박(pressure)을 주고 행동 시 제거하는 방식. 안도(relief)가 강화물이 된다.

NePoPo(Negative-Positive-Positive): negative = 처벌이 아니라 압박의 제거(negative reinforcement). pressure는 "정보, 그 이상도 이하도 아니다(information, nothing more)." 이중 강화 — ①압박이 사라지는 안도 + ②음식·장난감·환경 접근 보상 (Bellon). 압박의 형태: 약한 리드 텐션, 가벼운 탭, 저단계 e-collar 자극, 엉덩이에 손을 대 sit 유도. e-collar는 "보이지 않는 목줄(invisible leash)"로 거리·산만 상황에서 정보 신호 (Bellon). 3초 윈도: Ne-Po-Po 시퀀스가 약 3초 안에 일어나야 인과가 연결됨 (Bellon). 음식 보상도 부적강화라는 분석: Karen Pryor식 클리커가 "동물이 배고플 때에만" 통했고, 음식 보상의 본질이 "불쾌한 배고픔을 없애주는 negative reinforcement"라는 NePoPo 진영의 논점 (Bellon, Working Dog Forum). 압력에 양보 가르치기(중립 스킬로): "리시에 압력이 느껴지면 거기 맞춰 움직여라, 별일 아니다(yielding to leash pressure)" — 들어오기 싫어할 때 소중한 recall을 낭비하지 않고 롱라인으로 들임 (Stremming, XaTVjYHMLio §4). 다이얼 ⑦ 환경·맥락 (방해·신규성·장소) 같은 개라도 어디서, 무엇이 방해하느냐로 순간 드라이브가 급변. 장소 난이도가 드라이브를 깎음: "당신의 개가 어디서 어려운지, 방해자극이 어디서 어려운지 알려줄 것이다." 평소 직선으로 돌아오던 개가 호(arc)를 그리며 돌아오면 직전 작업이 어려웠거나 환경이 불안했다는 신호 (Whitesel). 신규성(novelty)의 양면성: 신규성+긍정 결과를 최대로 페어링하면 optimism 상승(Noise Box 게임, Absolute Dogs). 그러나 과도한 노출은 "대부분의 보더콜리에게 너무 많다" — "12주에 사회화 창이 닫힌다는 건 거짓말" (Stremming, XaTVjYHMLio §6). 현실 맥락에서 혼자 작업: "Felix의 어질리티 경력을 위해 한 가장 중요한 작업은 사료가게 주차장에서 나 혼자 한 것" (Stremming). 타이밍/시간대: 포식자로서 본능적으로 가장 활동적인 새벽·해질녘에 drive가 자연히 높아짐 (Balabanov). 장소를 보상으로: Reinforcement Zone — 핸들러 주변 특정 위치에 머무는 것 자체에 가치 부여 (Garrett). 다이얼 ⑧ 건강·통증·나이·호르몬 생리 상태가 드라이브의 천장을 결정. 가장 자주 간과되는 다이얼. 청소년기/호르몬: 첫 발정(heat cycle) 약 한 달 전부터 환경 소음에 더 reactive, 다른 개 반응 악화 — "지극히 정상." "첫 발정은 그냥 살아남아라(just survive the first one), 그 시기에 성격을 단정하지 마라" (Stremming, XaTVjYHMLio §3, §6). 미거세 수컷: 뇌 성숙이 더 느리고 마킹·과집착 등 거슬리는 행동. 미국·캐나다의 조기 중성화는 성호르몬 부재로 청소년기를 다르게 만듦 (Stremming §6). 뇌 발달 미완: "12개월이면 아무것도 끝나지 않았다 — 뇌가 아직 다 발달하지 않았다. 2.53세 전까지 끝났다고 안 본다" (Stremming §3). 통증/질병이 행동으로 위장: "사냥처럼 보이는 행동이 사실 스트레스 보상·통증 자가치료일 수 있으므로 holistic 평가가 먼저" (Mueller). 4기둥 중 영양/소통이 질병·감각장애로 막히면 "나머지 셋이 더 강해야 한다" (Stremming §7). 다이얼 ⑨ 정서 상태 (낙관/스트레스/공포) 기저 정서 톤. 낙관적 개는 신규 자극에 다가가고, 비관·공포 상태는 회피·셧다운으로 드라이브가 꺼진다. 낙관성(optimism)을 개념으로 훈련: "새로움을 위협이 아니라 긍정으로 봄"을 게임으로 기름 (Absolute Dogs). seeking system(Panksepp 탐색 동기 회로)이 켜지면 학습·집중 가능, 편도체 fight-or-flight가 켜지면 불가 (McDevitt). 모성·초기 스트레스가 정서 베이스라인을 설정: "어미가 고스트레스면 새끼에게 스트레스를 만들고, 그건 자궁에서 시작된다." 좋은 모성 = 회복탄력성(resilience) 증가. 손으로 키워진 Felix는 더 비관적(pessimistic) (Stremming, XaTVjYHMLio §2). 정서 정가(emotional valence): 각성을 이제 "그 감정이 당사자에게 긍정/부정인 정도"와의 관계로 봄. 고각성이어도 행복한 개가 있음 (Stremming §14). 공포 반응의 두 방향: 전진형(forward/reactivity·aggression) vs 회피형(avoidance·숨기) (Stremming §3). 정서 안정이 드라이브를 회복시킴: 호를 그리며 돌아오는 개에 대한 반직관적 대응은 더 많은 작업이 아니라 더 많은 강화(more reinforcement)로 정서 안정 (Whitesel). 다이얼 ⑩ 핸들러 메커니즘 (타이밍·강화율·에너지·움직임)

같은 개·같은 강화물이라도 사람의 손기술이 드라이브를 만들거나 죽인다. "Training is a mechanical skill." 타이밍·기준·강화율(3대 손기술): Bailey가 꼽은 가장 흔한 실수 1위 타이밍("강화가 늦거나 엉뚱한 순간"), 2위 기준 비일관성, 그리고 "강화율에 인색함(stingy with rate of reinforcement)." "드라이브가 안 나오는 건 개 탓이 아니라 강화가 너무 드물고 늦고 기준이 흔들리기 때문" (Pryor/Bailey). 강화율 = 의욕: 단위 시간당 강화 횟수가 높을수록 더 빠르고 집중해서 행동을 내놓음 (Bailey). Splitter not lumper: 행동을 잘게 쪼개야 강화율이 높게 유지되고 드라이브가 산다. 큰 덩어리를 요구하면 강화율↓·좌절·의욕↓ (Bailey). 에너지 매칭(energy matching): "네가 일에 쏟는 에너지는 개의 에너지를 반영해야 한다." 핵심 격언 "개가 더 줄수록 나는 덜 준다(I give less as my dogs give more)" (Fenzi). 핸들러의 긍정/부정 에너지 모두 세션 결과에 영향 (Ogilvie, Energy Effects). 움직임/깔끔한 전달: 음식을 던져 쫓게 해 속도·열정 폭발 (Ellis). 전달 3원칙 — ①큐 전에 손을 음식에 대지 않기 ②큐 전엔 손 안 움직이기 ③큐 후 의도적·깔끔하게(deliberately, clean fashion) 전달 (Stremming §10). 속임수는 드라이브를 못 만들고 신뢰를 깎음: "쿠키나 장난감으로 개를 속이면 한 번은 먹힌다, 두 번째는 안 먹힌다 — 관계와 신뢰를 훼손한다. 어질리티용 개는 속일 수가 없다(not trickable)" (Stremming §4). 다이얼 ⑪ 컨디셔닝 이력 (poisoned cue·학습된 무기력·좌절 인내) 과거 강화/처벌 이력이 현재 강화물·큐의 작동을 좌우. "Pavlov is always on your shoulder." poisoned cue / 강화물 오염: IYC(It's Your Choice) 이력 있는 개는 음식을 던지면 얼어붙어(freeze) "이거 처벌받는 그런 때인가?"를 의심 — "절대 그들이 갇혔거나 속았다고 느끼게 하고 싶지 않다." 사람·음식·개의 삼각형(triangle)이 망가지면 어떤 드라이브도 동원 못 함 (Stremming, XaTVjYHMLio §10). 좌절 행동(frustration behaviors)이 과각성으로 오해됨: 오류 최소화(errorless)로 좌절을 줄이고 좋은 태도 유지 → 결국 모든 결과에 최선. "아무도 좌절 행동을 안 좋아한다 — 그건 그냥 분노다" (Stremming §11, §16). 회복탄력성/비관 이력: IYC 안 한 Felix가 한 번 바닥 음식을 손으로 덮였더니(cover the food) 회복탄력성이 낮아 2주간 바닥 음식을 안 먹음 (Stremming §10). 좌절 인내(frustration tolerance)를 개념으로 빌드: disengagement·arousal up/down·thinking in arousal·tolerance of frustration을 게임으로 기름 (Absolute Dogs). 단 "충분한 좌절을 유발해 옳은 선택을 못 하게 만드는 게 아니다(not about inducing enough frustration)" — 스킬을 제공하는 것 (Stremming §4, Teenage Tyrants). 소유 갈등 제거: tug에서 놓는다고 게임이 끝나지 않고 즉시 재시작 → 소유 갈등(possession conflict) 제거 (Ellis); 2-toy 게임으로 빼앗는 적대적 바디랭귀지 제거 (Whitesel); OUT 직후 다시 물게 해 "놓으면 더 좋은 게 온다" (Balabanov). 다이얼 ⑫ 선택권·주체성 (choice / control / agency) — force-free 진영의 핵심 드라이브 엔진 개가 "내가 통제할 수 있다"고 느끼는 정도. 통제감이 정서를 안정시켜 자발적 드라이브를 끌어낸다는 관점.

선택권이 드라이브의 엔진: "개의 아이디어이고 개가 통제권을 가지면 개가 더 좋아한다(if it's the dog's idea and the dog has some control, then the dog likes it better)" (McDevitt). "강화물에 대한 접근을 통제하라, 개를 통제하지 말고" (Garrett, Whitesel, Larlham). 주체성(agency)에 스킬이 선행해야: "선택을 가지려면 주체성이 있어야 하고, 주체성은 그 선택을 할 능력이다. 스킬 훈련 없이 선택을 주는 건 공정하지 않다" — 스킬 없으면 그냥 no-choice로 처리 (Stremming, XaTVjYHMLio §12). consent로 작업 상태 읽기: start-button behavior를 자발적으로 제시하면 "안전하다고 느끼고 최적 학습 상태" (Stremming). Bucket Game — 통을 보면 게임 ON, 시선 돌리면 OFF. "그만이라고 말할 권한을 실제로 주면 역설적으로 더 협조한다" (Chirag Patel). opt-in/opt-out: Give Me a Break 등으로 쉴지 일할지 선택권을 줌 (McDevitt). 다이얼 ⑬ 관계·접촉·신뢰 (relationship currency) 핸들러 자체가 보상이 되는 정도. 접촉을 줄이는 학파와 늘리는 학파가 갈린다(§4 표 참조). 관계가 engagement의 토대: "과소평가된 기술(under-curated skill)" (Ellis). 출발점 자체가 관계 — "통제가 지배하는 곳에 연결은 없다" (Stremming). 접촉을 적극 자원화: personal play(음식·장난감 없는 맨몸 놀이)로 관계 자체를 동기원화 (Fenzi); play and affection as reinforcement (Balabanov); 신체 접촉·proud parade로 invincibility (Ogilvie). 접촉을 관리·전략적 제한: 사회적 격리로 접촉을 희소·가치 있게 만들어 트레이너 가치 상승 (Ellis). 개체별 접촉 선호: 어린 개 Talic은 터그 중 만짐을 싫어함 — "과거 개의 선호를 현재 개에게 가정하지 마라(Individual Dog Principle)" (Whitesel). --- 다이얼 방향표 — 무엇이 드라이브를 올리고 내리는가 각 다이얼에서 어느 쪽으로 돌리면 순간 드라이브가 올라가고(↑) 내려가는지(↓). 방향은 가치판단이 아니라 효과 기술이다. "올린다"가 항상 목표는 아니다 — 학습 단계에선 의도적으로 낮추는 게 최적일 수 있다(다이얼 ④).

순서가 중요하다: 강화물·메커니즘(③⑩) 미세 조정 이전에, 각성·생리·욕구·정서(④⑧②⑨)라는 토대를 먼저 점검한다. 토대가 무너졌으면 강화율을 아무리 올려도 헛돈다 (Stremming 4기둥; "토대 무너지면 drive 작업은 헛돈다"). "안 먹는다"는 가장 강력한 단일 진단 신호: 다수 학파가 공유 — 자극 앞에서 먹으면 임계점 이하·안정, 거부하면 over-threshold (McDevitt "eating is part of the game"; Mueller threshold ladder; Stremming). 호기심을 가져라(get curious): 원치 않는 행동에 비난·"그냥 이런 견종이라" 대신 "왜?"를 물어라. 그래야 더 똑똑하게 대처할 힘이 생긴다 (Stremming, XaTVjYHMLio §17). "과각성"이라는 진단을 의심하라: "내가 보는 건 과각성이 아니라 내장된 문제 행동들 / 운전법을 모를 뿐." 대부분은 다이얼 ⑤(명료성)·⑩(핸들러 스킬)·⑫(스킬 없는 선택)의 문제다 (Stremming §14). --- 효과 데이터 메모 (중립 기술) 본 보고서는 아래 데이터를 "효과 기술"로만 제시한다. 어떤 레버를 "쓰지 마라"는 규범적 결론으로 잇지 않는다. 초기 모성 스트레스 → 회복탄력성: 동물 연구상 고스트레스 모견은 자궁 단계부터 새끼에게 스트레스를 전달하고, 좋은 모성은 회복탄력성을 높인다(Stremming이 Dr. Jessica Heckman과의 대화로 인용; 유전 20%/환경 80%, "환경은 자궁에서 시작"). → 다이얼 ①⑨의 베이스라인을 설정하는 변수. 각성과 학습: 과각성 상태(동공 확장·grimace·큐 불청취)는 "학습에 부적합하고 장기 건강에도 해롭다"(Stremming). 낮은 드라이브 작업이 학습 단계에서 더 빠르다(Ellis). → 다이얼 ④ Yerkes-Dodson 최적 구간의 근거. errorless / 좋게 끝내기: "좋게 끝내는 것(ending on a good note)은 미래 학습과 무관하다"는 연구가 있다(Stremming §15). 좌절 최소화가 좋은 태도·학습 효율을 보존한다. jackpot: "50개 간식이 있으면 완벽한 반응 하나에 절반을 쓰는 것보다 50번 반복에 50번 보상이 낫다." jackpot은 "사람의 감정 문제이지 훈련을 진전시키지 않는다"(Stremming §16; ClickerExpo의 Ramirez·Sdao·Friedman도 회의적). 단 "놀라움"은 그 사건에 강하게 결부될 때 효과적 강화물일 수 있다. → 다이얼 ③ 변동비율·대비. contrafreeloading: 동물이 공짜 음식보다 노력해 얻는 음식을 선호하는 현상 — "Ditch the Bowl"(하루 사료 전량을 게임으로 급여, Absolute Dogs)과 Bucket Game(Chirag Patel)의 근거. → 다이얼 ②③의 "박탈 없이 가치 키우기" 메커니즘. --- 한 장 요약 (TL;DR) 드라이브 = 욕구를 채우려는 방향성 있는 동기, 각성(에너지 총량)·동기(순간 표출)와 구분된다. 높은 각성 ≠ 높은 드라이브. 속도는 기쁨의 척도가 아니다. 순간 드라이브는 13개 다이얼의 합성이다: ①유전 ②박탈/충족 ③강화물 가치·이력 ④각성(Yerkes-Dodson) ⑤명료성vs갈등 ⑥압력·회피동기 ⑦환경·맥락 ⑧건강·호르몬 ⑨정서 ⑩핸들러 메커니즘 ⑪컨디셔닝 이력 ⑫선택권·주체성 ⑬관계·접촉. 모든 다이얼은 양방향 중립 레버다. 박탈·격리·압력·부적강화도, 놀이·접촉·선택권도 전부 드라이브를 움직이는 정당한 레버다. "올림"이 항상 목표가 아니며 학습 단계에선 의도적으로 낮추는 게 최적일 수 있다. 학파 충돌이 가장 큰 두 다이얼은 ②(박탈)와 ⑬(접촉): Ellis/Garrett은 식욕·격리를 레버로 쓰고, Fenzi/Balabanov/Pryor 계열은 강화율·놀이·가치 전이로 대체하며, NePoPo는 압력-해제를 제3의 채널로 도입한다. 어느 쪽이 옳다는 판단은 하지 않는다. 진단 순서: 강화물·메커니즘을 만지기 전에 각성·생리·욕구·정서라는 토대부터 점검하라. "안 먹는다"가 가장 강력한 단일 신호다. "과각성"이라는 진단은 일단 의심하라 — 대부분 명료성·핸들러 스킬·스킬 없는 선택의 문제다.