Episode 6 Forget about the E Collar
NePoPoFull Quadrant Podcast · 영상 · 1시간 18분
반려견 훈련 시스템과 보조 도구 사용은 상호 보완적인 관계이며 도구 자체가 아닌 훈련사가 도구를 다루는 방식과 원칙이 훈련의 성패를 결정한다. 반려견 훈련사는 특정 도구에 대한 맹목적인 비판보다는 시스템의 핵심 개념을 이해하고 상황에 맞는 도구를 선택해야 한다. 전자 훈련기는 리드줄의 연장선상에서 정교한 의사소통을 돕는 유용한 도구이며 도구 사용 여부가 곧 훈련 철학의 정통성을 대변하지 않는다. 훈련사는 도구를 사용하여 반려견에게 명확한 경계와 지침을 가르치고 잠재적인 위험으로부터 반려견을 보호할 책임을 진다. 보호자는 관리만으로 반려견의 모든 행동을 통제하려 하기보다 훈련을 통해 자발적인 지시 수행 능력을 키워야 한다. 진정한 훈련은 개가 인간 사회에서 안전하게 지낼 수 있도록 하는 것이며 도구 사용의 장점은 도구를 사용하지 않을 때의 위험 요소보다 훨씬 크다. 훈련사의 기술은 도구의 한계를 극복하고 일관된 압박과 해제를 제공하여 반려견이 스스로 최선의 행동을 선택하도록 이끄는 과정에서 완성된다.
에피소드 6 이칼라는 잊어버려라
Episode 6 Forget about the E Collar
0:11
안녕하세요 여러분, 제이슨입니다. 오늘 마이클 카펜터와 함께하는 풀 쿼드런트 팟캐스트, 에피소드 6화입니다. 지난번에 6화인지 헷갈려하시는 분들이 계셨죠. 요즘 어떻게 지내세요? 잘 지냅니다. 저기... 여기는 날씨가 꽤 좋네요. 그쪽은 날씨가 그렇게 좋지는 않은 것 같던데, 여긴 지금 아주 화창해요. 그러니까 불만은 없어요. 네, 저희는 어제 아침에 눈이 왔어요. 재밌죠. 비가 오는 날이라서 내일도 아마 비가 올 것 같네요. 오, 와. 그래도 뭐 조금 오다가 해가 뜨니까요. 방금 컨퍼런스에서 워크숍을 마치셨죠? 그 얘기에 대해 좀 들려주시고 청취자분들에게 거기서 뭘 하셨는지 알려주시겠어요? 매년 여기서 열리는 K9 매거진 컨퍼런스에 다녀왔습니다. 라스베이거스에서 열리고요. 주로 모든 워킹독을 위한 자리지만, 특히 법 집행 기관의 탐지견 등 워킹독들이 참석합니다. 다양한 주제에 대한 수업이나 프레젠테이션, 뭐라고 부르든 간에 많은 것이 진행되죠. 유리스도 참석했는데, 알처럼 그도 골드 멀티플리케이터예요. 그는 매년 참석해서 부스를 운영합니다. 평소에는 차를 몰고 와서 장비와 개들을 다 데려오는데, 올해는 이 컨퍼런스 전에 벨기에에 있어서 비행기를 타고 왔어요. 그래서 아무것도 가져오지 못했죠. 그래서 그가... 제게 도와줄 수 있냐고 물어봐서 제가 장비를 좀 가져갔죠 클락 클락 포지션 박스 오프닝 박스 그리고 제가 가져갔고 불리가 발표를 했고 그다음 시연을 위해 몇 가지 작업을 했죠 불리와 함께요 그래서 장비를 가져가신 거군요 그를 위해서요 그래서 텍사스에서 가져올 필요가 없었던 거군요 가져가셨나요 전자식 칼라를 그가 많이 가지고 있었어요 전자식 칼라요 제 전자식 칼라를 가져갔지만 그는 모든 걸 다 가지고 있었어요 새로운 카멜레온 4 CT4 맞아요 정말 괜찮더라고요 좋았어요 도기파이 이전에 있던 것들 중 일부는 휴대폰 앱을 봐야 했었는데 이제는 송신기 화면에 나타나요 네 무선 주파수를 사용해서 블루투스 범위 안에 있을 필요가 없죠 오 정말 대단하네요 앱으로 해야 했던 것들을 이제는 할 수 있게 됐죠 정확하지는 않지만 예스가 말하길 4분의 1마일 정도 개가 4분의 1마일 떨어져 있어도 피드백을 받을 수 있다고 했어요 수신기에서요 네 하지만 확인해 봐야겠네요 버나드에게 나중에요 정확한 사양을 모두에게 알려드리죠 네 정말 좋네요 자 오늘 꽤 흥미로운 대화를 나누게 되었네요 그냥 제가 하고 싶은 말은 뭐 이미 어느 정도 이야기했지만 분명히 우리 둘 다 나포 커뮤니티에 깊이 관여하고 있죠 우리는 지지하고 홍보하며 그것은 우리가 다시 한번 강조하는 중요한 역할은 교육하고 조명을 비추는 것입니다
hey everybody it's Jason again here with Michael Carpenter on the full quadrant podcast we are episode number six six had some confusion about that last time how's everything going things are good man than you know uh we've got some nice weather out here sounds like you don't have so much nice weather down there but uh sunny sunny right now so can't complain yeah we were it was snowing here yesterday morning that's fun raining day so I don't probably it's going to rain tomorrow too oh wow but that's it just a little bit and then the Sun comes out so you just finished up uh uh attending um doing a workshop at a conf confence down there tell me a little bit about that and tell tell the viewers what you were doing down there uh the K9 magazine conference that they hold every year here in Vegas it's for most it's for all working dogs really but mostly law enforcement you know detection dogs working dogs go there they have a lot of classes or presentations whatever you want to call it um on different things and yuris has been coming uh who's also Al he's a gold multiplicator um he has been coming every year and has a booth uh this year normally he drives and he brings his equipment and he brings his dogs this year he had he was in Belgium I think before this and so he fly in so he didn't have anything so he asked me if I could help out so I brought some equipment clack clack position box opening box and I took bulv and he did his presentation and then we did some stuff to demonstrate with bulli so you brought the equipment for him so you didn't have to haul that from Texas y did you bring did you bring in E collar he had a lot of e-collar I brought my own e-collar but he had he had everything I saw the new um Chameleon 4 ct4 yep that's uh pretty nice nice the stuff that was on the dogify before some of the stuff that was on you had to look at the app on your phone before it now is on the screen on the transmitter yeah using radio frequency so you don't have to be within Bluetooth range oh that's awesome you had to do with the app with this now they can be I'm not precise but I think yis said like quarter of a mile your dog can be a qu mile way you can still see get the feedback the feedback from the from the receiver yeah but we have we'll have to check with Bernard when we go specs get get the specs for everybody yep yeah awesome well we have a pretty exciting conversation today I just wanted to I mean we kind of already talked about it but obviously we're both uh you know very uh embedded in the Napo community uh we support it we promote it it's it's a big part of what we do again with educating and shining the light on
3:37
시스템에 대해 언급되지 않았던 부분들에 대해서 말이죠. 그게 바로 우리의 역할이라고 생각합니다. 그리고 현대 반려견 훈련 전반에 있어서도 간과되거나 무시되는 영역에 빛을 비추는 것입니다 왜냐하면 그런 주제들은 금기시되거나 사람들이 잘 이해하지 못해서 제대로 가르칠 수 없는 경우가 많기 때문입니다. 그래서 저는 그 부분이 우리의 역할이 시청자들에게 매우 잘 들어맞는 지점이라고 생각합니다. 조금 더 미묘한 부분들을 이해하도록 돕는 것이죠. 음, 오늘 저는 소셜 미디어를 하다가 잠깐만요, 이걸 불러올 테니 잠시만 기다려 주세요. 제가 정말 좋아하는 한 분이 올린 게시물을 읽었습니다. 개인적으로 친분이 있고 그분의 콘텐츠를 좋아하는데 음, 거기서 약간의 편견이 보였습니다. 반려견 업계에서는 아주 흔한 일이죠. 어, 지금은 잘 불러와지지 않는데, 이제는 안 뜨네요. 하지만 많은 사람들이 흔히 생각하는 내용을 읽었습니다 아, 이런, 찾을 수가 없네요. 하지만 본질적으로 그 게시물의 일부는 반려견 훈련에 처음 입문하거나 독 스포츠에 입문한 사람들을 향한 글이었고 메시지의 일부에서 그는 이런 조언을 남겼습니다. 누구에게 조언을 구해야 할지 판단하는 방법 말이죠. 그러니까 당신이 조언이나 비판을 구하려는 사람들이 과연 무언가를 실제로 이뤄본 사람들인지, 개에게 타이틀을 따게 해 본 경험이 있는지 확인하라는 내용이었습니다. 그전에 그들이 무언가를 성취해 본 적이 있는지 본인들의 반려견과 함께, 그리고 그들의 반려견들이 당신이 그 수준까지 훈련시키고 싶은 그런 반려견의 표본이 되는지 말이죠 이 모든 정보는 유익합니다. 왜냐하면 반려견 훈련 분야에는 정부가 규제하는 자격 체계가 따로 없기 때문입니다. 마치 의사와는 다르죠. 의사는 하버드 의대를 졸업하고 저는 의사로서 이런저런 수술을 집도할 수 있고 약을 처방할 수 있다고 말할 수 있지만, 반려견 훈련사는 그렇지 않거든요. 좋든 나쁘든 말이죠. 하지만 그건 오늘 팟캐스트의 주제가 아닙니다. 그리고 그가 말하길 다른 기준으로는 그들의 개가 항상 전자식 훈련 목걸이를 차고 있는지, 아니면 관계 중심의 훈련사인지가 있었습니다. 이건 지난 에피소드에서 언급했던 내용과 이어지는 이야기인데요. 어떤 사람이 모든 사람이 남의 개로 시험해 봐야 한다고 제안한 그 글 말이에요. 개가 주인에 대한 애정이 아닌 행동 그 자체를 위해서 계속 행동하는지 확인해 보라는 그 제안은 좀 실망스러웠습니다. 그런 내용이 기준에 포함된 것이 아쉬웠거든요. 왜냐하면 제 생각에는 그 사람 부엌에도 아마 소화기가 구비되어 있을 거예요. 싱크대 아래나 부엌 어딘가에 말이죠. 요리를 좋아한다고 해서 항상 소화기를 쓸 일이 생기는 건 아니니까요. 그렇지 않나요? 이건 우리가 앞서 이야기했던 사진과도 연결되는 부분입니다. 그렇죠.
things about the system that maybe go UN untalked about like that's I feel like that's our role you know and and mo modern dog training in general even is shedding light on the areas that get overlooked or get swept under the rug because they're either taboo to talk about or people just don't have a great understanding and can't teach them very well so I think that's where our role fits fits really well for our viewers is helping them understand things that are a little bit more nuanced um and I was I was on social media today and give me one second while I pull this up I read a a post by a guy who I really like I'm friends with him um and I like his stuff but uh it it showed me a little bit of bias which is pretty common in the dog industry uh I want to oh now now it's not pulling it up but I read something that's pretty common for a lot of people to think um dang so I'm not finding it but essentially in part of the post it was a post addressed to to newcomers to dog training newcomers to dog Sport and in part of the message he shared a comment that said you know this is how you evaluate who you should take advice from you know are are these people that you're looking to take advice or criticisms from are they people who've done something have they titled a dog before have they accomplished something with their own dogs are their own dogs an example of the type of dog that you want to be able to train to that level and which is all good information it's because in dog training there is no government regulated like it's not like a medical doctor you can go to Harvard Medical School and say oh I'm a medical doctor I can perform x y and z surgeries I can prescribe medications um you know dog trainers don't have that uh for better and worse uh but that's not the topic of our podcast um and he said the other the other criteria was like does their dog always have a e collar around its neck or are they a relationship based dog trainer and this is kind of piggybacking off of you know in our last episode that that uh post where the guy suggested that everyone should trial someone else's dog to see if the dog will still perform behavior for love of behavior instead of Love of the the owner I I kind of was like ah I was a little disappointed that that was included in the criteria because you know my guess is that in his kitchen he's probably got a fire hydrant or not a fire hydrant a fire extinguisher under his sink or somewhere in the kitchen vicinity right just because you love to cook doesn't mean you always expect to use your fire extinguisher right um and and this goes back to that picture we
6:34
그냥 그런 이야기였어요, 예를 들면 만약 당신이 누군가를 구글에 검색하거나 아니면 만약 당신이 구글에 이집트 개를 검색해서 온라인에서 가장 오래된 이집트 개의 상형문자를 찾아보려고 하면요 마이크, 당신이 하나 찾았잖아요. 그게 몇 년도 거죠? 8,000년인가 10,000년 된 거요? 8,000년, 8,000년이요. 바위에 새겨진 조각이었어요. 네, 비문 같은 거였죠. 바위에 개가 조각되어 있었는데 개 목에 줄이나 끈이 감겨 있고 사냥꾼에게 연결된 모습이었어요. 음, 아시다시피 우리는 수천 년 동안 도구를 사용해 왔잖아요. 제 말은, 반려견 목에 전자식 훈련 도구(e-collar)를 착용한다고 해서 관계 중심 훈련사가 아니게 된다거나 관계 중심 훈련사에서 제외되는 것은 아니라는 거예요. 물론 개가 무언가를 하게 만들기 위해 항상 그 도구를 사용해야 한다면 훈련 방식에 무언가 문제가 있는 것이겠죠. 음, 항상 사용해야 하는 것과 필요할 때를 대비해 두는 것 사이에는 차이가 있죠. 그렇죠. 또한 간식, 그러니까 보상을 생각해 보세요. 보상을 해 줬기 때문에 개가 특정 행동을 하는 경우에 만약 어느 시점에 보상을 중단하면 행동이 줄어들겠죠? 맞아요. 그러니까 똑같은 거예요. 왜 여전히 개에게 가끔씩 보상을 주냐 하면 행동을 최상의 수준으로 유지하기 위해서거든요. 그러니까 어떤 종류의 도구를 사용하든 똑같이 적용되는 거죠. 어느 시점에는 다시 그 도구를 상기시켜야 해요. 최상의 수준을 유지하기 위해서요. 좋아요, 그러니까 어떤 종류의 도구를 사용하든 어느 시점에는 다시 도입해서 최상의 수준을 유지해야 한다는 거죠 수준이나 도구를 어떻게 사용하느냐에 따라 다르지만 모든 것은 그 도구를 어떻게 쓰느냐에 따라 소거에 대해 이야기하자면 보상을 주지 않으면 모든 행동은 결국 소거됩니다. 음, 아주 강력한 혐오 자극은 더 오래 지속된다고 주장할 수도 있겠죠. 좋아요, 하지만 그것조차도 어느 시점에는 약해질 수 있어요. 우리 전에 이야기했듯이 어떤 일을 기억할 때 당시에 느꼈던 고통은 기억하지 못하는 경우가 많습니다. 어떤 일이 일어났다는 사건은 기억해도 그때 느꼈던 감정이나 고통의 정도는 기억하지 못하죠. 맞아요. 그리고 물론 사람들도 처벌을 받았음에도 불구하고 같은 행동을 반복합니다. 몇 년이 지나서 그 행동을 다시 하기도 하죠. 당시 어땠는지를 잊어버렸기 때문인데요. 네, 어떤 결과가 따랐는지를 잊은 거죠. 하지만 중요한 건 말씀하신 것처럼 도구를 착용하고 있다고 해서 매번 그것을 사용해야 한다는 뜻은 아니라는 점입니다. 맞아요. 만약 반려견이 도망치려는 성향이 있어서 통제가 필요하다면 문제가 될 게 없죠. 아니면 어쩌면 그저 넓은 들판에 있어야 하는 그런 종류의 개일 수도 있겠죠. 카타후라 견종이거나 아니면 삶에서 높은 수준의 자유를 필요로 하는 허스키 같은 개라면 말이죠. 그래서 밖으로 돌아다니려는 경향이 있거나 멀리 뛰쳐나가려는 경향이 있을 때 전자 칼라를 착용하는 것이 바로 그 이유가 되는 겁니다.
were just talking about you know like if you if you Google anybody or uh if you Google Egyptian dogs try to find the oldest hieroglyph of an Egyptian dog you can find online I mean Mike you you found one that's what what 8,000 10,000 years old 8,000 8,000 years old it was a carving on rock yeah like an inscription dogs carved out on Rock showing showing leashes or ropes around the dog's neck attached to the the hunter um you know we've used tools for thousands of years and I what the fact having having an e-collar on your dog's neck does not make you any less of a relationship based trainer or or exclude you from being a relationship based trainer I mean maybe if you're always having to use it to make a dog do then there's something different in the training well there's a difference between always having to use it yes having it there as backup right but also if you look at just look at Food okay like reward if you're rewarding your dog something that the dog is doing because you have rewarded it if you stop rewarding at some point it'll diminish right right so that's the same thing like why do you still reward your dog then every once in a while it's to keep the behavior at the same peak level okay so the same goes if you're using any kind of tool you should at some point reintroduce it just to keep it at the same peak level you know and depending on how you use the the tool but it everything it'll you know talking about Extinction everything goes extinct if you if you don't reward it I um you could argue that a very strong aversive will last longer okay but even that may at some point diminish you know so I think we talked about that before like you can remember a lot of times you don't remember the pain you felt you know when something happened to you you remember the incident but you don't remember how you felt as far as far as the pain goes right um and then of course you know people repeat stuff even if they've been punished for it you know they years later they might repeat it because they forgot how it was yeah what the consequence was but and that's the thing it's like like you said just having something on doesn't mean you're using it every single time right there's nothing wrong with if you know your dog is has a prop to maybe be flighty and they you know and you need to keep them in check maybe they're just maybe they're just that kind of dog who needs to be on the open range right you know they're a catula or it's a it's a husky who has a high Freedom requirement in its life right and they're they're prone to wandering off they're prone to running at distance then having the e-collar is the
9:52
책임감 있는 행동이지만 그것을 착용하고 있다고 해서 그것이 행동을 완수하는 데 꼭 필요한 것은 아니라는 뜻이죠. 제 생각에 가장... 그러니까 우리는 항상 그러니까 저는 항상 바드에게 다시 돌아가곤 하는데, 왜냐하면 그가 설명하는 방식 때문이에요. 그에 대한 가장 좋은 설명은 그가 말했던 것인데, 당신의 개와 백만 가지의 다른 상황을 훈련할 수 있지만 훈련하지 않은 다른 5백만 가지의 상황들이 존재한다는 것이죠. 아니면 반대로 5백만 가지의 상황을 훈련했더라도 훈련하지 않은 백만 가지의 상황이 남아있을 수 있다는 거죠. 맞아요. 그리고 그런 개를 키우고 있다면 물론 어떤 상황에서도 곁을 떠나지 않는 개들이 있다는 걸 알 거예요. 맞죠? 그들은 반응하죠. 굳이 어떤 훈련을 하지 않아도 그저 당신 곁에 머물러요. 반면에 항상 밖을 살피는 개들도 있죠. 사람들은 교감이니 뭐니 이야기하지만, 그 개들은 탐색하고 싶어 해요. 원래 그런 거죠. 유전자에 대해 이야기해 보자면, 개들에게 일일이 모든 상황을 보여줄 수는 없어요. 훈련을 통해 일반화시키지 못한 무언가가 나타날 수 있고, 개들은 '오, 이건 새로운 것이네'라고 생각하며 확인하러 가기로 마음먹을 수 있죠. 그러면 그 상황은 훈련되지 않은 것이기에 개들은 그것을 모르고, 새로운 것에 이끌리게 됩니다. 어쩌면 당신의 말만으로는 충분하지 않을 수도 있죠. 그럴 땐 반드시 필요한 것이 있습니다. 전반적인 안전에 대해서 말이죠. 음, 그게 저를 생각하게 만들어요. 그러니까 분명히 우리는 지금 도구의 역사와 기원에 대해 이야기하고 있고, 결국 그 이야기는 자연스럽게, 전자 훈련기(e-collar)에 대한 논의로 이어지게 되죠. 전자 훈련기와 Nao가 어떻게 연관되어 있는지, 즉, 전자 훈련기가 가진 함축적 의미에 대해서 말이에요. 대중의 눈에는 Nao가 전자 훈련기만 사용하는 시스템이라고 비춰지는 것 같은데, 사실은 그렇지 않다는 거죠. B가 말했듯이, 이건 단지 전자 훈련기에 대한 것이 아닙니다. 왜냐하면 초기 시절, 그들이 벨지안 링(Belgian Ring)에서 시작했을 때는, 전자 훈련기 없이 훈련했으니까요. 슈츠훈트(Schutzhund)나 링 스포츠 등 모든 종목에서, 당시에는 전자 훈련기가 발명되기 전인 70년대 초까지는, 전자 훈련기 없이 훈련했거든요. 하지만 그들은 여전히 다른 도구들을 사용하고 있었죠. 8,000년에서 10,000년 전 이집트로 거슬러 올라가 봐도, 파라오의 사냥꾼들과 함께했던 사냥개들도, 여전히 리드줄을 하고 있었어요. 전자 훈련기란 결국 무엇일까요? 그건 리드줄의 연장선, 즉 원거리 리드줄인 셈이죠. 리드줄로 전달하는 압박과 동일한 의사소통 수단이지만, 더 정교하고 더 많은 선택지를 제공할 뿐입니다. 여러 면에서 전자 훈련기는 우수한 도구입니다. 물론 어떤 면에서는 아닐 수도 있겠지만, 분명 도구라는 점이죠. 말씀하신 것처럼, Nao를 하나의 시스템으로 본다면, Nao는 결코 단 하나의 도구에만 의존하지 않는 시스템입니다. 사람들이 생각하는 것과는 다르죠. 초기 단계에서의 훈련 방식이 그랬던 것처럼요. 도구는 도구일 뿐이라는 관점입니다. 그걸 어떻게 활용하느냐가 중요한 것이죠. 당시의 훈련 철학을 생각해보면, 도구가 발명되기 전에도 훈련은 이루어졌습니다. 그게 바로 우리가 말하는 시스템의 핵심입니다.
responsible thing to do but it doesn't mean just because they're wearing it it does not mean that they require it for Behavior to be completed right I think the best I mean you know we always go back to at least I do I always go back to Bard because of how he explains things and the best explanation for that is what he said you can train a million different pictures with your dog but there's five million other pictures you haven't trained right or the other way around you can train five million pictures but there's a million pictures you haven't trained yeah and if you have that dog of course you know there's some dogs that won't even leave your side no matter what right you know they respond you don't have to do any training they just stay with you there's other dogs that are always looking outward right and people talk about relationship whatever but the dogs they want to go explore that's how they are you know talk about genetics and you can't show them every single picture and there may be something that comes along that you have not generalized and they decide oh this is something new I'm going to go check it out and then that instance you haven't trained it they don't know it something new it draws them maybe just your verble is not going to be enough right you need to have just safety in general yeah um it makes me think I mean so clearly we're talking about the history the orig of tools that and eventually it lands on this on the discussion of the e-collar and how the e-collar is the connotation of e-collar and Nao together right the you know the the the the seeming connection that people have made in the public eye that naoo is an e-collar only system right where B said it's not only about the ecoll it's not because in the early days when they I mean back when they were coming up in in Belgian ring they were training without e-collar and every sport schuten or ring you know they were training without e-c callers because e- callers hadn't been invented until like the the early 70s but they were still using tools right and and if you go back 8,000 10,000 years in Egypt the dogs the hunting dogs that were accompanying the the pharaoh's Hunters they were still on leashes and what is an e-collar other than just an extension it's a it's a longdistance leash it's a it's a method of communicating to a dog the same pressure you would do with a leash only with more finesse and more uh more options available to you it it is a superior tool in many aspects now in some aspects it might not be but I mean it's a tool where you said um you know going to like Nate poo as a system and what you said napole is a
13:00
어떤 특정한 도구 하나에만 얽매이지 않는다는 것이죠. 도구는 아니에요, 왜냐하면 이건 싸움과 같으니까요 마치 무술과 같아요, 만약 배우는 방법을 안다면요 무술로 싸우는 법을 배우면 많은 무술들이 비슷해요, 그러니까 윙춘 무술을 예로 들자면 쿵후 같은 것들을 배울 수 있죠, 그 싸움 체계를 배운 다음에 손에 칼을 쥐어줘도 같은 방식으로 싸울 수 있고 칼을 쓰는 격투가로서 매우 효과적일 수 있어요 따로 칼 쓰는 기술을 배울 필요는 없죠 단지 주먹으로 복싱을 하거나 주먹으로 때리거나 발차기를 하거나 뭐가 됐든 그냥 다른 도구를 사용해도 그 체계에 그대로 들어맞으니까요 그렇죠, 마땅한 비유가 없어서 이렇게 말하는 것 같은데, 흠 폭력적인 비유를 하려는 건 아니지만요, 어 그건 어떤 트레이너인지 알려주는 도구일 뿐이죠 그렇죠 강화하거나 감소시키는 거죠 당신이 강아지와 하는 일을 맞아요, 네, 만약 훈련을 하기 위해서 특정 도구에만 의존해야 한다면 그건 훈련 방식에 한계가 있는 거라고 봅니다 그렇죠, 물론 그 도구를 사용하면 안 된다는 뜻은 아니에요 하지만 제가 말했듯이 중요한 건 도구가 아니라 훈련의 개념입니다 그 개념을 향상시키기 위해 도구를 사용하는 거죠 자, 너무 앞서가기 전에 우리가 처음에 어떻게 훈련을 시작했는지에 대해 이야기해 봅시다, 그러니까 아니면 개 훈련의 기원에 대해서 말이죠. 지금 저는 제가 역사학자는 아니지만 제가 생각하기에 제가 그리는 첫 번째 개를 데려왔던 모습을 상상해 보면 분명히 줄이 있었을 겁니다. 개의 특정 행동을 제한하기 위해서든, 그게 당신에게 접근하는 것을 제한하는 것이든, 만약 그것이 가축화된 늑대였다면 식량 공급원이나 다른 동물, 아이들에게 접근하는 것을 제한하기 위해서든 말이죠. 어떤 형태로든 줄이 관련되어 있었을 것이라고 저는 그렇게 생각합니다. 저는 그 이전에도 사람들의 손이 먼저였을 거라고 봅니다. 맞아요. 제 생각엔 손이 먼저였을 것 같아요. 그들을 줄로 가두지 않았다면 말이죠. 줄로 잡는 것만이 유일한 방법이 아니었다면요. 그렇죠. 하지만 그들이 그러니까 논쟁의 핵심은 바로 거기죠. 팻 스튜어트가 말한 걸 들은 것 같은데 요즘 사람들은 사람이 개를 가축화한 게 아니라 개가 스스로 가축화되었다고 생각하는 것 같더라고요. 네, 그게 더 설득력이 있네요. 그러니까 줄보다 손이 먼저였다면 이야기가 통하죠. 그들에게 음식을 던져주고 늑대든 그게 무엇이든 간에 그렇죠. 음식을 던져주거나 결국 손으로 직접 먹이를 주면서 늑대들을 만지게 되었겠죠. 왜냐하면 동물들을 가두는 것 대신에 동물을 가두려고 하면 겁을 먹고 가까이 오고 싶어 하지 않을 테니까요. 하지만
system that doesn't rely on any single tool no because it's like fighting right it's like martial arts if you learn how to fight martial arts many of the same martial arts there's there's like you know you can take Wing Chun martial arts Kung Fu you can learn those those that system of fighting and then put a put a knife in your hand and still fight the same way and be very effective as a knife fighter you don't have to learn a separate knife fighting skill just because you box with your fists or or use your fists for punching or kicking or whatever you just put in a different tool and it still fits into that system right I mean for for for lack of a better analogy I guess um you know not to be a violent analogy here but uh you know it's it's the tool that promotes what type of trainer you are right enhances it enhances or diminishes the what you're doing with the dog correct yeah if you if you have to rely on the tool a specific tool to train I would say then that is there's a little there's a limitation in your training right doesn't mean you shouldn't use it but you should it's like I said it's not about the tool it's about the concepts of training where you use your in tool to enance those enhance those Concepts so before we get too far ahead of ourselves here talking about where we came from with dog training right so the or the origins of dog training the way now I'm not I don't have I'm not a scholar in in history but the way I the way I Envision the first dog that was taken in you know there was clearly a rope that was used to you know restrict the dogs access to certain things whether that was restricting access to you if that was a domesticated wolf restricting access to your food supply to other animals to Children you know there was some form of there was a there was a rope involved with with that I would say I would say even before that it was their their hands exactly yes you know I think that you would say the hands unless they trapped it with a rope unless the only way they could catch it was by rope right but if they were I mean that's where the argument goes I think I heard like Pat Stewart said that some they're now they're thinking that people did not domesticate dogs that dogs domesticated themselves yeah that that makes more sense so it's talkable if you go hands first before R where they threw food to the those animals the wolves or whatever they were right right through food or fed eventually fed by hand and then the wolves you know at some point they touch those animals because instead of trapping them if you're trapping the animal then it's afraid of you well want to come close so
16:10
스스로 자발적으로 다가온다면 말이죠. 그리고 물론 그건 로프를 본 적이 없죠 이제 로프를 가져와서 그것을 유지해야 해요 당신과 함께 어릴 적에 제 동네 친구 중 한 명이 어릴 적 자라면서요 네바다주 엘코 근처에 목장을 가지고 있었는데 그들의 목장에는 해충 같은 것을 잡거나 동물을 통제하기 위한 덫이 있었어요 목장에서 가축을 키우고 있었기 때문이죠 그래서 그들은 코요테를 한 마리 잡았고 친구가 그 코요테를 데려갔는데 제가 똑같이 했을지 안 했을지는 말하지 않겠지만 코요테를 데려다가 집으로 가져와서 애완동물로 길렀어요 이제 나가서 맨손으로 코요테를 잡으려고 하면 행운을 빌어요 그들은 이미 사라져 버릴 테니까요, 보는 것조차 힘들죠 그것들을 사냥하는 건 불가능해요 볼 수도 없고 손으로 잡을 만큼 가까이 갈 수도 없으니까요 그래서 어떤 동물들의 경우에는 반박하려는 게 아니라 단지 아마도 몇몇 동물들, 아마 늑대나 개들은 손으로 만지기 전에 도구가 필요할지도 모른다는 거죠 어쩌면 그들은 아예 접근조차 하지 않을지도 몰라요 먹이가 있다는 걸 알아도 당신이 사라졌거나 잠든 걸 알기 전까진 접근하지 않을 거예요, 제 생각에는 동물들이 먼저 다가왔고 그 후에 먹이를 주기로 결정한 것 같아요 무슨 말인지 아시죠, 확실히 당신도 이해하겠지만 그건 반대의 경우로 덫을 놓기 위해 먹이를 두는 것과는 다르죠 반면에 그들이 가까이 다가오면 당신은 음식을 내놓죠. 맞아요, 음식을 던져주는 거죠. 누가 알겠어요, 우린 모르죠. 동의해요. 저도 동의해요. 제 생각엔 아마 개들이 스스로를 길들인 것 같아요. 우리가 강제로 개들을 우리 상황에 적응시킨 게 아니라 그들이 우리에게 적응했기 때문이죠. 그렇죠, 그들이 진화하기로 결정한 건 우리와 친하게 지내는 것이 더 유리하다고 판단했기 때문이에요. 왜냐하면 그들은 우리와 함께 일하면서 혼자서 쓰레기를 뒤지며 살 때보다 더 나은 삶의 질을 얻을 수 있었으니까요. 그래서 처음부터 손을 제외한 첫 번째 도구는 아마 줄이었을 거예요. 하지만 당신 말대로 줄은 당신이 손으로 하는 동작의 연장선일 뿐이에요. 그저 거리를 더 벌려줄 뿐이라서 당신이 물리고 싶지 않을 때 동일한 수준의 압박이나 의사소통을 거리를 두고 전달할 수 있게 되죠. 네, 그러니까 굳이 손을 직접 사용할 필요가 없는 거죠. 예를 들어 백 타이를 할 때처럼 개를 어딘가에 묶어두면 그 자리에 머무르게 되니까요. 그러니 아마도 가장 처음에 사용된 용도는 경비견이었을 겁니다. 캠프 주변에 말뚝을 박아 개들을 묶어두거나 경보견으로 썼겠죠. 개들에게 먹이를 주고 무언가 가까이 다가오면 그들이 소리를 내며 경보 시스템 역할을 하는 거죠. 맞아요, 특정한 훈련을 시도하기 훨씬 전부터 그렇게 사용했을 거예요. 그리고 어디서부터 시작되었는지 이해하는 것은
as if you know if it voluntarily comes and then of course it never seen a rope now you have to get the Rope to to keep it with you where growing up a kid I one of my friends in my neighborhood growing up they had a ranch in Nevada up by um uh up near Elco area and on their Ranch they had a trap for like pests and controlling you know animals because they had some Livestock on their Ranch and they caught a they caught a coyote and they he took the coyote in now I'm not going to say whether I would have done the same or not but took the coyote and brought it back home and kept the coyote as a pet now if you go out and try to catch a coyote with your hands good luck right they're they're gone let alone even see one it's impossible to hunt those things because you can't even see them or get close enough to be near them to use your hands so I think for some animals like they're like I'm not arguing I'm just saying like there are probably some animals maybe some wolves or dogs that require tools before you get the hands on maybe they won't even approach you even if they know you've got food they won't approach unless they know you're gone or asleep you know your t I think the the animals approached first and then they decided to feed them you know what I mean instead of sure you you understand it's like the other side where you put the food out to trap them versus they come close and then you put the food out right yeah you throw food so who know we don't know right I agree I agree though I think dogs probably were the ones who domesticated themselves because they adapted to us rather than than us forcing them to adapt to our situations right it was a decision on their part to evolve because they found more advantage in being friendly with us because they got better quality of life working alongside of us than they did you know Scavenging on their own so right from the beginning the first tool other than the hands would would have to be the Rope but but to your point the Rope is just an extension of what you would do with your hands it just creates more distance so so that in the event that you don't want to get bit like you can deliver the same type of pressure or communication just at a distance yeah and so you don't have to use your hands because you could tie the do like a back tie right you can tie the dog somewhere and it'll stay where you're at so possibly the first use would have been as guard dogs you stake them out stake the dogs out around your camp or alerts alert dogs right they you feed them and then if something comes close they start making noise and the your alarm system right yeah even before you
19:09
중요하죠. 그렇죠. 우리는 개들이 인간의 손에서 시작된 기원으로부터 왔습니다. 왜냐하면 저는 개가 인간의 보살핌을 받을 때 도구나 보조 기구, 또는 어떤 종류의 장비 사용이 필요하지 않았던 적이 한 번도 없었다고 생각하기 때문입니다. 시간이 흐르고 기술이 발전함에 따라 그러한 도구들의 기능성도 진화해 왔고, 음, 분명히 아시다시피, 다양한 형태의 리드줄로 발전하며 자동 리드줄, 번지 리드줄, 허리에 고정하는 리드줄 등 특정한 기능을 가진 리드줄들이 생겨났죠. 그리고 나아가 이-칼라(전자 훈련기)까지 발전했는데, 이건 사실 아주 먼 거리까지 닿는 리드줄의 일종이자 소통 도구죠. 네, 그리고 그전에는, 일반 평목줄도 있었고, 핀치 칼라도 있었죠. 여러 종류의 칼라와 하네스도 있고요. 네, 그렇게 모든 것은 항상 시초부터 계속 진화해 왔습니다. 기술이 도입되면 물론 기술 덕분에 상황이 더 쉽고 효율적으로 바뀌고, 그렇죠, 이전에는 할 수 없었던 것들을 더 많이 할 수 있게 해주죠. 그래서 음, 네, 제 말은 모든 도구에는 장단점이 있다는 것입니다. 그렇죠. 당신이 사용하는 모든 것에는 좋은 점도 있고, 그렇지 않은 점도 있죠. 그리고 바로 그 지점에서 훈련사의 역할이 중요해지는 겁니다. 그 도구를 사용하는 최선의 방법을 결정하기 위해서죠 특정한 도구 말입니다 맞아요, 그래서 NAPO는 단지 전자식 훈련 도구(e-collar)에 관한 것이 아닙니다. 왜냐하면 다시 말하지만, 사람들이 흔히 말하는 눈앞의 개를 훈련하라는 것과 같기 때문이죠. 하지만 많은 경우 다른 시스템들은 눈앞의 개를 훈련하라고 하면서 특정 방식을 사용하라고 강요하지만 NAPO는 눈앞의 개를 훈련하되 그 개에게 필요한 것을 사용하고 그 특정한 개에게 무엇이 필요한지 아는 것이죠. 네, 그리고 사용하려는 모든 도구의 한계를 아는 것이죠. 맞아요, 왜냐하면 모든 것에는 장점과 단점이 있기 때문이니까요 네, 그래서 비판이나 의견들, 혹은 비판이나 의견이라고 부르지 말고 이렇게 부르죠 이 시스템이 전자식 훈련 도구만 사용하는 시스템이라는 인식에 대해 말하자면 맞아요. 우리는 전자식 훈련 도구를 사용합니다. 왜냐하면 우리가 이루고자 하는 대부분의 목표를 달성하는 데 있어 가장 좋은 도구 중 하나이기 때문이죠. 매우 보기 좋은 개의 행동을 만들어내는 데 있어서 말이죠 하지만 이 시스템에서 성공하기 위한 전부는 아닙니다 왜냐하면 공간적 압박을 사용하여 NAPO 훈련을 할 수도 있고 직접적인 접촉이나 손을 사용하거나, 혹은 눈 맞춤을 통해서도 가능하기 때문이죠. 네, 왜냐하면 그것은 압박에 관한 것이니까요. 압박과 압박의 해제에 관한 것이죠. 맞아요, 모두가 이해하고 있듯이, 인간들이라면 말이죠 개, 다른 동물들, 말들, 제 말은 모든
start trying to train anything specific and it's important to understand where we came from with the origins of dogs in the hands of humans because I don't see a time where there was ever a dog in the care of a human that did not require the use of tools or AIDS or or equipment of sorts right it's just as time has gone on as technology has improved those tools have evolved in functionality and um obviously you know the grow like growing into different styles of leashes retractable leashes bungee leashes leashes that attach to your hip leashes that you know have specific functions you know and then growing that Beyond to the e-collar right where which is a very longdistance form of a leash it's a communication tool yeah well you have before that I mean you would have like the flat collar you'd have the a pinch collar right different types of collar harnesses yeah so it's everything is evolving always from the beginning and then when technology comes in of course technology makes things easier more efficient right and gives um yeah more lets you do more more than what you were able to do before you know so um yeah the I mean and the tools all come with advantages and disadvantages right everything that you use has something that's good about it and then something that's not so good about it and that's where it comes to the trainer to decide what is the best use of that particular tool right but that's why n PO is not about the e-collar because it's again it's what everybody talks about like train the dog in front of you but a lot of times it's train the dog that you know with other systems it's training the dog in front of you but use this right whereas nap PO is like train the dog in front of you use what you need use what is needed for that particular dog yes and know the limitations of everything you're going to use correct because there are drawbacks there are upsides and downsides to everything out there yeah and and so so for for for the criticisms or the comments or the not not call them criticisms or comments call them perceptions about the system being an e-collar only system right we do use the e-collar because it's probably one of the best tools out there for most of what we're trying to accomplish for very aesthetic looking dog behaviors but it's not it's not the end all Beall of being successful in the system because you can n poo a dog with spatial pressure with with tactile touch with your hands you know with with eye contact right yeah because it it's about pressure you know pressure and the release of pressure right everybody understands like people humans I mean dogs other animals horses I mean every
22:49
모든 살아있는 생명체는 압박을 이해하며, 다시 한번 말씀드리자면 지난 팟캐스트에서 다뤘던 다른 요점으로 돌아가 보자면, 사람들이 부적 강화의 한 형태로서 압박을 가하고 제거하는 것을 이해하지 못하는 것이 아니라 운영 순서가 문제라는 것입니다. 즉 압박을 가하고 압박을 제거한 다음 어떤 종류의 보상이 뒤따라야 한다는 것이죠. 그 개가 무엇을 정적 강화로 여기느냐에 따라 말이죠. 사람들이 바로 그 점을 간과해 왔고, 그 공식이 바로 훈련사에게 지시어에 따른 행동을 보장하는 방법을 제공합니다. 당신이 원할 때 말이죠. 하지만 진심을 담아, 도구의 사용 여부와 칼라의 사용 여부, 목줄의 사용 여부와 상관없이 말입니다. 왜냐하면 그 피라미드의 꼭대기는 제가 생각했던 것도 바로 그 점이거든요. 맞아요, 왜냐하면 피라미드의 정점은 개가 자기 자신의 이익을 위해 하는 것이지 당신을 위해서가 아니라는 점입니다. 네, 거기에는 보상이 없죠. 그리고 명령어에 대한 전기 자극이나 강화제도 없습니다. 오직 개가 이미 할 줄 아는 행동을 하지 않았을 때의 교정만 있을 뿐이죠. 그리고 그것의 이점은 개가 그러한 교정이나 처벌을 받았을 때 의기소침해지는 것이 아니라 오히려 더 효과적으로 이미 알고 있는 행동이나 지시받은 행동으로 돌아간다는 것입니다. 따라서 기가 죽지 않고 행동이 줄어들거나 사라지지 않는 것, 그것이 바로 핵심입니다. 항상 그래왔죠, 아니 바로 그것이 우리는 올바름을 추구하며 그것이 바로 이 시스템의 핵심입니다. 그래서 네, 이건 정말 좋습니다. 그렇다면 그 뭐랄까, 어떤 이점들이 있을까요? 우리가 훈련에 사용하는 보조 도구들에 대한 기술적 개선들이 가져온 이점들에 대해 어떻게 생각하시나요? 기술 개선으로 인해 우리에게 유익했던 점들은 어떤 것들이 있을까요? 글쎄요, 당신이 언급했듯이 한 가지는 거리죠. 맞아요, 더 먼 거리에서도 개를 제어할 수 있고, 개와 의사소통을 할 수 있죠. 더 먼 거리에서 말이죠. 군견들을 한번 보세요. 그들은 헬멧을 쓰고 그 안에 스피커가 들어있죠. 무전 시스템 같은 거요. 네, 핸들러가 카메라를 통해 개가 어디에 있는지 볼 수 있고, 개에게 어디로 가야 할지, 무엇을 해야 할지 명령을 내릴 수 있습니다. 멀리 떨어져 있어서 고함을 칠 수 없을 때, 전술적인 상황에서는 고함을 칠 수가 없으니까요. 그래서 기술을 통해 다른 방법으로는 도저히 개에게 신호를 줄 수 없거나 그런 방법들이 실용적이지 않은 상황에서도 입력을 줄 수 있는 거죠. 맞아요, 1마일 밖에서는 소리를 질러도 개가 들을 수 없지만, 어떤 도구들은 1마일 밖까지도 신호를 보낼 수 있죠. 말씀하시죠. 원하신다면요. 또한, 기술과 도구의 변화는 개인적인 것에서부터 비개인적인 것으로 넘어가기도 하죠. 어떨 때는 의사소통이 개인적인 것이기를 원하지만, 다른 경우에는 그렇지 않기를 원하기도 하니까요. 반려견의 행동이 어떤 결과를 이끌어낼지 결정하게 하고 싶다면요. 바로 그거예요. 저는 동의합니다. 방금 대화를 나누면서
every living thing understands pressure and it's again going back to another point in one of our previous podcasts is it's not that people don't understand pressure on pressure off as a form of negative reinforcements but it's the order of operations it's pressure on pressure off followed by a Payday of sorts right whatever that dog finds positively reinforcing right that's what people haven't done and that's the formula that Nao provides the practitioner is the the guarant of behavior on Q when you call for it but with heart and soul with or without tools with or without the caller with or without leashes right because the the the the top of that pyramid I was thinking the same thing yeah because the top of the pyramid is that the dog does it for their own benefit not for your benefit yes there's no reward right and there's no stem or reinforcers of the commands there's only correction if the dog doesn't do what it already knows how to do right and the benefits of that is that when it does receive that correction or punishment it does not shut down but rather it goes more effectively into the known Behavior or the the queued Behavior it was told to do and it doesn't flatten out it doesn't diminish or extinguish Behavior that's the key always well that's what we strive for right and that's what the the system is about so yeah so this is this is good so what what are some of the um like what are the benefits of the improvements in technology for training AIDs that we use in dog training would you would you say what are some things that have been beneficial to us because of the improvements in well you mentioned one was distance right you can control the dog uh at a greater distance you can communicate with the dog at a greater distance you know look at the some of the military dogs they have the the helmets with the um speakers inside Radio Systems yeah the Handler can give you know they have a camera so they can see where the dog's at and they can give it commands of where to go or what to do when it's far away when they can't yell should yell Tactical situations so technology lets you give input to your dog at times when other things can't or are not practical to use to work right so yeah you can't yell maybe for a mile and your dog hears you but there's some things that may reach a mile right talk about you know if you want um and also you know te knowledgy and the change in tools go from personal to impersonal you know where sometimes you want it to be the communication to be personal in other times you don't want it you want the behavior of your dog to to dictate what happens so exactly I agree here's a question that you just
26:21
떠오른 질문이 하나 있는데요. 이 주제에 관해서 말이죠. 왜 어떤 사람들은 특정 훈련 체계를 규정할 때 사용하는 도구나 도구를 사용하지 않는 방식을 기준으로 판단한다고 생각하시나요? 왜 그런 걸까요? 왜 사람들은 그런 것에 그토록 예민하게 반응하는 걸까요? 아, 그건 전자식 칼라를 기반으로 한 훈련 방식이라거나, 아니면 아, 그건 포스 프리(force-free) 훈련 방식이네, 하는 식으로요. 왜 그렇게 다들 그 문제에 집착하는 걸까요? 몇 가지 이유가 있다고 생각합니다. 첫 번째는 다른 훈련 체계를 완벽하게 이해하지 못하기 때문이죠. 어느 정도는 이해하고 있지만, 완전하지는 않은 거예요. 또 다른 이유는 자신이 사용하는 방식 외에 다른 체계를 깎아내리고 싶어 하기 때문이거나, 아니면 더 나아가 그렇게 함으로써 자신을 더 돋보이게 만들고 자신의 위상을 높이려 하기 때문이죠. 그래요. 다른 사람들이 하는 건 다 틀렸고, 내가 하는 게 맞다고 말하고 싶은 거죠. 재미있는 사실은, 19세기에 거대한 산업 혁명이 있었잖아요. 당시에는 많은 산업 혁명이 일어나면서 인간의 노동력을 훨씬 더 효과적이고 효율적으로 만들어 줄 수 있는 수많은 기계들이 만들어지고 있었어요. 그 산업 혁명 시대에 어떤 집단의 사람들을 불렀던 명칭이 있었는데 러다이트는 그 사람들은 말이죠 실제로 노동 절감 장비를 파괴하거나 노동을 어 그러니까 기계를 더 효율적으로, 더 쉽게 만들어 주는 기계들을 파괴했던 사람들이었는데, 왜냐하면 그들은 기술의 발전에 맞서 싸웠기 때문이죠. 그들은 걱정했거든요, 그러니까 어떤 면에서는 아, 우리가 이런 장비 때문에 일자리를 잃을 거야, 또는 이건 우리가 항상 해오던 방식이 아니야, 우리는 다른 방식으로 하고 싶지 않아라고 걱정했고, 그래서 그들은 가능하게 했던 장비를 파괴하기까지 했죠. 모델 T를 가능하게 했던 그 장비들 말이죠, 그러니까 그 자동차, 마차 같은 기술이나 그런 것들이요. 저는 오늘날에도 여전히 그런 사람들이 있다고 느껴요. 저에게도 개인적인 경험이 있는데, 왜냐하면 제가 반려견 훈련에 참여했을 때, 저와 함께 반려견 훈련을 했던 사람은 매우 러다이트적이었어요. 그들은 뭐랄까, 그들은 제가 그들과 함께 있는 동안 전자식 훈련 칼라를 아마 한 번쯤 썼을지도 모르지만, 그들은 그걸 깎아내렸어요. 아, 이걸로 훈련할 필요 없어, 이건 필요 없어, 이건 아무도 정말 필요로 하지 않는 도구야, 이걸 사용하는 사람은 누구나 개 훈련을 못 하는 거야라고 말하면서 험담을 했고, 그 도구 자체나 그 도구를 사용해서 좋은 효과를 보는 사람들에 대해 온갖 부당한 비판을 쏟아냈죠. 그리고 그건... 였고 그것이 제가 처음 접한 사람들과 사고방식이었습니다. 그래서 저는 처음에는 아 그래, 저는
made me think of like while we're talking about this why do you think some people have when they label training systems based on the tools that they use or the lack of tools that they use why do you think they do that like why why is that such a big deal to people oh that's just an e-collar Based training system or oh that's a that's a force-free training system or you know what like why why are people so invested in that I think it's there's a few reasons right one is that they don't understand the other system fully they have a some understanding but it's not complete one other reason is that they they want to put down any other system other than what they use or it's more of because it makes them look better it elevates their status yeah so they want to say oh what everybody else does is wrong what I do is right so you know what's interesting because in the 19th century there was a a huge Industrial Revolution right there were a lot of uh that that was like the the Industrial Revolution was where there were a lot of machines that were being made that were making human labor a lot more effective and a lot more efficient there was a subset of people in the industrial revolution called uh they called them Lites right um leites were people who were actually destroying labor saving equipment or or labor um con uh machinery that made labor more efficient more easy and they were destroying those machines because they were fighting against the advancements of Technology because they were concerned about you know in on some scale they were concerned about oh we're going to lose our jobs to this equipment or this isn't how we've always done things we don't want to do it a different way and so they went as fars to destroy the equipment that made it possible for the the Model T right right you know the the the cars the horse and buggy um you know technology and and things that way I I feel like there's still some people out there today and I have personal experience with that because when I got involved in dog training the person who I was involved with dog training with was very much a lite like they were like they used the e-collar like maybe once in in my time I had been around them but they they they trashed it they said oh you don't need to train this you don't you don't need this this isn't a tool that anybody really needs like anyone who uses it can't train a dog they would throw shade and all sorts of like unfair criticisms against the tool or people who use the tool to get good benefits from it and it was and that was my first exposure to people and and thought process so I actually started out thinking oh yeah I
29:22
약간 냉소적이었어요. 아, 전기 목줄을 쓰네, 아, 전기 목줄은 쓸 필요 없는데, 라고 생각했죠. 그러다가 제가 정말 깊이 빠져들어서 제 지식과 기술을 정말 확장하고 싶어지면서 제가 그런 사고방식이 얼마나 얕았는지 알게 되었습니다. 그리고 다행히도 저는 생각을 바꾸고 호기심을 가지고 그것에 대해 더 배우며 올바르게 사용하는 방법을 배울 수 있는 여유가 있었습니다. 하지만 그게 참 흥미로워요. 사람들이 전기 목줄만 사용하는 시스템이라고 말하는 게, 우선 그건 사실이 아니고요. 둘째로, 만약 효과가 있다면 무엇이 문제일까요? 만약 당신이 개들이 매번 지시에 따라 마음과 영혼을 다해 행동하게 만든다면 그게 뭐가 문제죠? 맞아요. 그러니까 결국 중요한 건 그 본질로 돌아가는 거죠. 개가 보기 좋은가? 그 행동을 즐기고 있는 것처럼 보이는가? 그곳에 있고 싶어 하는가? 하는 점들이죠. 그리고 당신이 사용하는 도구가 통제력을 제공하는가? 그러면 개는 지시에 따라 행동하는 법을 배우게 되죠. 이거, 마이크는 항상 제가 항상 딴길로 샌다고 잔소리하지만 저는 이게 자연스러운 대화라고 생각해서 잠시 따라가 보고 싶어요. 그러니까, Nao가 전기 목줄 훈련 시스템일 뿐이라고 말하는 사람들에게 이런 식으로 말이죠. 그건 사실이 아닙니다. 방금 우리가 경험했던 것과 똑같은 사고방식인데요. 알다시피 이전 에피소드들에 달린 댓글들 중에 몇 가지 어, 주장들이 있었어요. 아, 루어링(luring)과 셰이핑(shaping)을 함께 할 수 없다고 하는, 이 시스템에서는 불가능하다는 내용이었죠. 왜냐하면 네포(NePoPo)는 오직 셰이핑만 다룬다고 생각하니까요. 글쎄요, 아마 네포가 셰이핑을 더 포괄할 수는 있어도, 그것을 배제하지는 않아요. 왜냐하면 그것은 새로운 네포가 아니라, 그냥 네포이기 때문이죠. 네포에는 여러 측면이 있어요. 마치 쿼드런트(quadrant)처럼요. 쿼드런트에도 많은 측면이 있죠. 학교에 가서 교육을 받더라도, 그들은 옛날 네포에 대해 가르쳐 줍니다. 즉, 엄격한 루어링이죠. 행동으로 유도한 뒤, 마킹하고 보상하는 방식이요. 압박에 대해서도 조금 더 그런 스타일을 사용하죠. 그 방식은 특정한 유형의 개를 요구하지만, 그들은 그것을 배제하지 않아요. 그리고 이제는 셰이핑만 해야 한다고 말하지도 않죠. 만약 당신이 네포 실무자가 되고 싶다면 반드시 셰이핑만 해야 한다고 말한 적은 단 한 번도 없어요. 그러니 사람들에게, 이 시스템에 대해 이해하고 있거나 접해본 사람이라면 누구에게든 둘 중 하나만 존재한다고 말하는 건, 아니에요. 우리는 그 사이를 자유롭게 오가며 활용하거든요. 저는 여러분이 네포 여정을 계속하면서 왜 그런지에 대해 더 배우시길 권합니다. 왜냐하면 만약 그렇게 생각하신다면, 즉 한쪽으로만 치우쳐 생각하신다면, 시스템을 온전히 다 배우지 못하신 거예요. 그리고 저는 그렇게 생각합니다. 당신에게 계속해서 교육을 받을 것을 권장합니다. 그렇게 하면 당신의 훈련에 다른 이점들을 활용할 수 있게 되어 당신과
was kind of jaded I was like oh you use an ecol ah you don't need to use an ecol and then my like as I really dove in and started really wanting to expand my my knowledge my skill set I started to learn how shallow that that that ex that mindset was and and I fortunately I had the wherewithal to to change my mind and and be curious and learn more about it and learn how to use it the right way but there like so it's it's just interesting to me that people like say oh it's an e-collar only system for first of all that's false second of all what's what's wrong with it if it was right if you get dogs that do on Q every time with heart and soul what's wrong with it right yeah I mean that's the thing what is if it goes back to does the dog look good does it look like it's enjoying what it's doing does it want to be there and does it provide control the whatever tool you're using right so the dog can and learns to do it like on Q can this this you're GNA mike always gets on me because I always go off into the weeds here but I think this is a natural conversation that I want to kind of follow real quick so people for people that say oh Nao is only an ecolor training system like this the same type of mindset we just experienced this you know there were some comments on some of a uh some of our previous episodes where there were uh statements saying that oh you can't do luring and shaping together that's not possible in the system right because new NE poo is only about shaping well maybe newo includes is more inclusive of shaping but it does not eliminate because it's not new Nao it's Nao they're very there are many facets to Nao right which is like the quadrant there are many facets to the quadrant and even at the school even if you go to the school they teach you about old naoo which is strict luring right lure into a behavior Mark and pay right pressure on a little bit more of that style it requires a certain type of dog but they say they they don't rule it out and they don't say oh only shape now if you want to be an apopo practitioner you must only shape they've never said that once right so for people to Levy with anyone who has an understanding or who has exposed been exposed to the system for you to say that one or the other exists alone like no we we move in between and out of them I would encourage you to continue your journey in Nao and learn more about why that's the case because if that's what you think if it's one-sided you you haven't learned the system in its fullest and I would enourage you to continue your education and do that because you're going to unlock some other benefits to your training that will help you and
32:33
당신의 반려견에게 도움이 될 것입니다. 그 점에 관해서는, 바트 벨런과 마이클 엘리스가 루어링을 하지 말라고 말하는 것은 들어본 적이 없습니다. 오히려 그들은 특히 시간이 제한된 훈련사라면 때로는 바로 루어링을 시작해야 한다고 말했습니다. 실제로 그들이 보여주는 시연이나 게임, 즉 셰이핑 게임을 보셨나요? 그가 누군가에게 리드줄을 채우고 스와힐리어로 '치'라고 말하는 것을 봤습니다. 그가 사용하는 언어들이죠. 그는 루어링을 합니다. 그 B로 루어링을 하죠, 제 생각엔 그게 '치'였던 것 같습니다. 네, 맞아요. 기억납니다. '치'가 하나였고 또 다른 단어도 있었죠. 앉아, 서라 같은 지시어였을 겁니다. 네, 하지만 또한 제 말은, 루어링에 관해서는 딱 떠오르는 구체적인 한 가지가 있는데, 말씀드린 대로 시간이 많지 않을 때 필요한 경우, 강아지가 무언가를 배우게 하려고 특정 자세를 취하게 해야 할 때는 예전 방식인 루어링으로 돌아갈 수 있다는 점입니다. 그냥 하지만 만약 당신이 셰이핑을 잘한다면 많은 작업들이 빠르게 진행됩니다. 그리고 중요한 건 당신이 말한 것처럼 점화(ignition)와 동기부여입니다. 일단 개가 점화되면 모든 것이 빠르긴 하지만 니포에 대해서 말하자면 꼭 전자식 목줄에 관한 것은 아닙니다 강아지와 가장 먼저 하는 일 중 하나는 촉각 압박을 사용하는 것이죠 앉아, 엎드려 서 있어, 어떤 사람들은 껴안아 준다고 말하겠죠 그게 강아지와 가장 먼저 하는 일인가요 글쎄요, 어떤 강아지들은 크레이트에서 나오자마자 얼굴을 물려고 하니까요 그러니 그건 일종의 껴안는 것도 촉각의 한 형태이죠, 그쵸 당신이 껴안을 수 있을지는 잘 모르겠네요 그래서 제가 사람들에게 이렇게 말하죠 사람들은 '저는 처벌을 믿지 않아요'라고 말하는데 정작 개는 그 사람들을 물어뜯고 있죠 가족 중 다른 사람들도요, 그냥 강아지 시절 장난치는 게 아니라 진짜 무는 거죠 원하는 걸 얻으려고 무는 건데 그래서 제가 그들에게 말해요, 당신의 개는 처벌을 아주 잘 알고 있고, 항상 당신에게 그걸 사용하고 있다고요 그렇죠 개는 처벌을 아주 잘 이해하고 있어요, 맞아요 다시 돌아가서, 니포에 관한 핵심은 압박을 이해하고 그것을 어떻게 사용하는지에 대한 것입니다 그게 바로 강아지나 사실 어떤 개든 간에 간식을 써서 앉아, 엎드려, 서 있어를 가르칠 수 있는 이유입니다 하지만 우리는 동시에 그들에게 촉각 압박이 무엇인지 가르치죠, 그렇죠 당신은 항상 개가 압박을 이해하도록 준비시키는 겁니다, 그래야 나중에 더 강한 압박을 사용해야 할 때 의욕을 잃지 않으니까요 그렇죠, 생각해보면 니포가 오직 전자식 목줄 시스템이라는 것은 잘못된 사실입니다 마치 ~라는 진술처럼 사실이 아닌 NAOO나 다른 어떤 개 훈련 시스템도 리드줄이 필요 없다는 말은 그것처럼 거짓이라는 거죠 그건 거짓된 진술이고, 아시다시피
your dogs and yeah to that point like I've that's the thing I've never heard Barton Michael say you cannot lure and actually they said especially if you're a um a trainer that has a limited time right they said sometimes you have to go right away to lauring well and even in their demonstrations in the games that they show you in those shaping games have you seen him where he puts a leash on someone so he he speaks Swahili he says Chi and all the you know his his and he he does luring he lures with that B I think that was one B yeah I remember cheni is one cheni is cheni is another word it's like sit her down or stand or something like that yeah but also I mean if you go to um yeah that's the thing with luring that's the one specific thing that jumps in my mind like I said where they said when you when you might not have have as much time and you need some you need to get the dog into position to learn something you can go back to the old na pole which was luring you know straight luring but if you if you're good at shaping a lot of the stuff is fast you know and it's all about like you said ignition right and motivation once a dog has ignition like everything is fast yeah but talking about Naple poo not being about the e-collar necessarily is what of the first things we do with a puppy we use tactile pressure MH right sit down stand some people would say you cuddle it is the first thing you do with it I don't know some puppies come out of the crate and want to bite you in the face so but that's that's a form of cuddling is a form of tactile right I don't know if you're going to be uh cuddling that's why I tell people like people are like oh I don't believe in punishment right and their dog is biting them and other people in the family like not not puppy biting right like biting because they want to get something and I tell them I go your dog believes in punishment and it uses it on you all the time it understands punishment very well yeah uh but going back you know it's that's the thing about ni po it's about understanding pressure and how to use it and that's why from a puppy or any dog really you can take you can take teach sit down stand with food but also we teach them what tactile pressure means right you're always getting the dog ready to understand pressure so that later if you have to use more pressure they're not demotivated right I mean if you think about it like the the the falsehood of Nao is only an ecolor system that's that's as untrue as the statement that naoo or any other doct training system doesn't require a leash like you know it's as false as that right like it's it's a false statement and you know for
35:57
사람들이 '아, 난 관계를 이용해서 개를 훈련할 수 있어'라거나 '긍정 강화만으로 개를 훈련해 뭔가를 시킬 수 있어'라고 말하는 건 분명히 거짓입니다. 왜냐하면 개 스포츠 대회에 가보면, 그게 AKC 오비디언스나 랠리든 간에, 그런 개들을 보면 기본적인 동작조차 제대로 수행하지 못하는 걸 볼 수 있어요. 앉기나 동작 중 앉기 같은 걸 하고 자기 개를 멀어지게 할 때, 그들은 도구 없이는 제대로 수행하지 못하죠. 왜냐하면 대회에 나가면 도구를 사용할 수 없으니까요. 하지만 이건 다시 다른 이야기로 빠지는 것 같네요. 하지만 도구 사용을 원치 않는 사람들에게서 듣는 그들의 주장은 '아, 대회에서는 핀치 칼라를 쓸 수 없잖아'라는 거죠. 그런데 '대회에서는 간식도 쓸 수 없다'는 것도 마찬가지죠. 그러니 간식도 단계적으로 줄여야 하듯 도구 사용도 단계적으로 줄여야 한다는 겁니다. 그래서 제가 듣기에, 제가 이해하기로는, 누군가 '난 도구를 쓰고 싶지 않아'라고 말하는 건 내가 도구를 사용하는 방식으로 도구를 쓰고 싶지 않다는 뜻이에요. 난 내가 아는 방식대로 도구를 사용하지 않는다는 거죠. 그게 바로 시스템이고 누군가 '아, 난 절대 ~를 쓰지 않을 거야'라고 말할 때 제게 하는 말입니다. 도구라고 하면 저는 절대로 도구를 사용하지 않을 겁니다 왜냐하면 제가 그 도구를 사용하는 방식은 부적절한 방식일 것이고 바로 그 지점에 문제가 있습니다. 그런 사람들은 도구의 올바른 사용법에 대해 교육받지 못했다는 거죠. 도구 자체에 진정한 문제가 있는 것이 아니라 그들이 도구를 사용하는 방식에 문제가 있는 것이고, 그로 인한 결과나 부작용에 문제가 있는 것입니다. 그러니 그런 부류의 사람들은 만약 이 방송을 듣고 계신다면 스스로 공부해서 도구를 사용해도 스스로 움찔하거나 거부감이 들지 않는 방식으로 사용하는 법을 배우세요. 왜냐하면 그런 일은 일어날 수 있으니까요. 여러분은 충분히 좋은 효과를 보며 도구를 사용할 수 있습니다. 네, 그리고 만약 생각해보면 음, 다시 전자식 칼라(e-collar) 이야기로 돌아가서, 제가 들었던 어떤 팟캐스트가 있었는데 거기선 포스 프리(force-free)를 지향하는 사람이 포스 프리를 지향하지 않는 사람과 대화를 나누고 있었죠. 맞아요. 포스 프리 측의 주장은 사람들이 도구를 남용할 것이라는 거였어요. 알겠습니다. 그 대화에서는 전자식 칼라를 주제로 다루고 있었죠. 물론 사람들은 도구를 남용하겠죠. 하지만 제가 상대방이 언급했으면 좋았을 점은 포스 프리를 지향하지 않는 그 사람이 말했으면 했던 것은 그 부분이었는데, 어, 다시 그 논점으로 돌아가서 주장은 만약 교육 없이 전자식 칼라를 판매하면 사람들이 그것을 남용할 것이라는 거였어요. 좋습니다. 어떤 면에서는 이제 제 생각에는 그게 문제의 핵심이라고 봅니다. 전자 칼라를 구매하는 일반적인 반려견 보호자들 제가 직접 현장에 가기 때문에 무슨 일이 일어나는지 말씀드릴 수 있습니다 집에 가보면 이런 이야기들을 듣게 됩니다 그렇죠, 제가 듣는 이야기 중 하나가 뭐냐면 아, 샀기는 했는데 방법을 몰라서 한 번도 사용하지 않았다는 것입니다
people to say oh well I can use my relationship to train a dog or I can use positive only to train a dog to do something well that's that's certainly false because you go to you go to a dog sport competition whether that's AKC obedience rally right and you see these dogs they can't even perform simple tasks like sitting as their walk as sitting out of motion and letting their dog walk away from them they can't even perform that correctly without tools on right because when you go to trial you can't use tools but I think that's again another tangent but you hear from people that don't want to use tools their argument is like oh you can't use a pinch collar in a trial right was like well you can't use food in a trial either well so you have to fade the food so you also have to fade the tool So What I Hear What I Hear What I understand when someone says I don't I don't want to use tools means I don't want to use tools the way that I would use a tool right I don't I don't use tools the way that I know how to use the tool right that's that's what kind of system that's what they're telling to me when I hear someone says oh I would never use a tool it means I would never use a tool because I the way I would use it would be an inappropriate way and therein lies the problem is that those people are uneducated about the proper use of tools right it's not that it's not that they really have a problem with the tool it's that they have a problem with how they would use the tool and the resulting consequences or Fallout from that so for those type of people if you're listening educate yourself learn how to use the tool in a way that doesn't make you cringe or or creeped out to use the tool right because that happens you you can use it with very good effect yeah and that's if you think about um going back to the e-collar there was a a podcast I listened to and they it was a force free person talking with somebody who's not force free right and the force free argument was that people will abuse the tool okay and they were talking about the e-collar in that instance sure people are going to beuse the toll but the thing they the other person I wish they had brought up uh the person that was not force free I wish they had brought up was that uh and oh going back the argument was that if you sell e-collars without training that the people are going to abuse it okay in some way now I think the the average pet owner that gets an e-collar I can tell you what happens because I go when you go to home you hear these things right so what's one one of the things that I hear oh I bought it but I never used it because I didn't know how
39:06
네, 판매 데이터를 보면 분명히 판매는 됐는데 그들은 개에게 채워보지도 않았습니다, 맞아요 그리고 두 번째는, 개에게 채워봤는데 효과가 없었다는 겁니다 아무런 반응이 없었다는 건 피부에 제대로 닿지 않았다는 뜻이죠, 그렇죠 강도를 높였는데도 개가 반응하지 않자 그냥 치워버리고 다시는 사용하지 않았던 겁니다 맞아요, 첫 번째 사례는 개에게 채우지도 않은 경우였죠, 네 그들은 제품을 샀고 데이터상으로도 구매는 확인되는데 학대가 있었나요? 아니요, 없었죠 두 번째 사례도 그들이 제품을 샀고 데이터에는 구매 기록이 남지만, 개에게 채울 때 피부에 제대로 접촉되지 않아서 강도를 높여 몇 번 눌러봐도 아무 일도 일어나지 않으니 치워버린 경우입니다, 학대가 있었나요? 아니요, 없습니다. 세 번째는 개에게 채우고 작동시켰는데 개가 자신들이 원치 않는 반응을 보인 경우입니다 그게 개에게 혐오감을 주어서였든 아니면 개가 단순히 깜짝 놀라서였든 간에 개에게서 본 반응이 그들이 보기 싫었던 것이라 치워버리고 다시는 사용하지 않은 거죠 그러니 개가 한 번 느껴본 것일 뿐 다시는 쓰지 않은 겁니다 그러니 데이터는 그들이 구매했다는 걸 보여주는데 학대가 있었느냐? 아니요, 없습니다 저는 대부분의 경우 학대라고 하는 것이 사람들이 그것을 묘사하는 방식은 아마도 비롯되었을 겁니다 실제 반려견 보호자가 아니라 훈련사들로부터요 제 생각엔 그래요 제대로 사용하는 방법을 모르는 훈련사들이 그것을 팍팍 당기는 방식으로 사용하는 것이죠 그렇죠 그리고 개와 소통이 전혀 없어요 네 맞아요 이칼라(전자식 훈련 도구)가 많이 팔리는 이유는 그들에게 일정이 있기 때문이에요 그들에겐 맞춰야 할 기한이 있고 그들은 한 가지 방식으로만 그것을 사용하며 배우는 데에는 관심이 없거든요 네 하지만 기한이 있더라도 올바른 방법으로 할 수는 있잖아요 하지만 제가 말하는 건 기한 때문에 사람들이 서두르게 된다는 거예요 저는 기한보다는 올바르게 사용하는 방법을 모르는 것이 더 큰 이유라고 생각해요 심지어 훈련사라고 자칭하는 사람들조차도요 그렇죠 네 아마 그럴 수도 있겠네요 저는 그에 관한 전체적인 주장이 이칼라가 너무 많아서 수치상으로 볼 때 오용 사례도 많을 수밖에 없다는 것이었지만 사실 실제로는 그렇지 않다고 생각해요 네 제 생각엔 제가 설명한 상황이 더 많이 발생한다고 봅니다 사람들이 제품을 사서 제대로 활용하지 못하는 경우요 그리고 다른 점은 세상에서 일어나는 좋은 일들에 대해서는 전혀 듣지 못한다는 거예요 부정적인 이야기만 듣게 되죠 그렇죠 그래서 누군가 그것을 오용하면 그것만 들리는 겁니다 이칼라와 관련해서 백만 건 중 한 건 정도의 오용 사례가 있을지 모르지만 수십만 건의 훌륭한 결과가 있을지도 모릅니다 전자식 칼라(e-collar)도 있지만 사람들은 그런 이야기는 절대 안 하죠. 그런 건 전혀 안 듣고 10년 전 일 하나만 가지고 계속 이야기하는 거죠. 네, 그에 대한 이유는 두 가지예요. 또 다른 점은 그 사람들이, 본인들은 오직 톤(tone) 기능만 사용한다고 말하는데, 그게 비효과적인 건 아니거든요. 아니면
so yeah there's a sale if you look at the data there's a sale but they never even put it on the dog okay yeah or Point number two yeah I put it on my dog and it didn't work it didn't do anything which means there was no skin contact right they turned it up did it the dog didn't respond they put it away they never used it again right right so the first one where they never put it on the dog yeah they bought it the data shows they bought it was there abuse no right the second one they bought it the data shows they bought it they put it on the dog there was no skin contact so they turned it up pushed it a few times nothing happened they put it away was there any kind of abuse no the third they put it on the dog they push it and the dog reacted in a way they didn't like now whether it was because it was aversive to the dog or whether it was because the dog got startled the reaction they saw from the dog was not something they liked so they put it away and never used it so it one time the dog felt it and never again so the data showed they bought it was there abuse no I would argue that abuse for the most part the way that people describe it would come from trainers not actual pet owners I bet you it's trainers that don't know how to use it properly and they use it in a popon kind of way right and there's no communication with the dog yeah so yeah there's a lot of e-collar being sold because they have a timeline they they have they have deadlines to me and they only use it one way and they're not interested in learning yeah but I mean even with deadlines you can do it the right way you know but but I'm saying the deadline is what makes people hurry through it without like I think I think it's less the deadline and it's more the not knowing how to use it correctly even people that say they're trainers sure right uh may maybe yeah I can see that the whole argument on that was that there's so many e- callers that by by number there has to be so many cases of abuse but actually I don't think that happens yeah I think what I described happens more where people get it don't use it well and here's the other thing is like you never hear about all the good that happens in the world you only hear about the negative right so when someone does abuse it that's the only thing you hear about you might have one out of a million cases of abuse with an e-collar but you might have hundreds of thousands of excellent results with e- callers but you never hear about those but you only hear about the one thing that's been 10 years old the yeah two things for that the other thing is that they say they only use the tone which is not ineffective right or
42:07
진동 기능요. 이건 압박(pressure)이 아닙니다. 압박이 아니에요. 정말 약한 개가 아니라면 말이죠. 제가 하고 싶은 말은, 데이터상으로는 전자식 칼라가 판매되었지만, 사람들이 전자식 칼라의 (전기 자극) 기능을 사용하지 않았다는 거예요. 맞죠? 톤 기능만 썼다거나 하는 거죠. 베이거스 카지노 같은 경우를 예로 들면, 사람들이 돈을 땄을 때만 이야기하는 것과 똑같습니다. 돈을 잃었을 때는 절대 말하지 않죠. 네, 여기서도 마찬가지예요. 항상 '나 이거 땄어, 저거 땄어, 잭팟 2,000달러 터졌어' 같은 말만 하죠. 그 2,000달러를 얻기 위해 그 전날 1만 달러를 잃었다는 사실은 이야기하지 않습니다. 말씀하신 내용으로 돌아가서, 사람들이 반려견 훈련에 대해서는 나쁜 점만 듣게 된다는 거죠. 나쁜 점에 대해서만 듣고, 좋은 점은 절대 듣지 못합니다. 네, 도구 덕분에 개들이 목줄 없이 자유를 누리는 좋은 점들 말이죠. 이런 부분들이 이제 이런 질문을 던지게 합니다. 우리가 도구를 사용하지 않았을 때의 결과는 무엇일까요? 물론 도구를 올바르게 사용하는 경우를 이야기하고 있는 겁니다. 도구를 전혀 사용하지 않을 때의 결과는 무엇일까요? 그러니까 도구를 사용할 기회를 잃게 되면 어떻게 되는 걸까요? 예를 들어볼게요. 저는 개를 키우고 싶은데, 리드줄을 사용하고 싶지는 않아요. 알겠어요. 그럼 어떻게 될까요? 어떤 결과가 생길지 생각해 봐야 합니다. 저는 절대로 리드줄을 사용하고 싶지 않아요. 리드줄로 훈련하고 싶지도 않고요. 저는 개가 제 곁에만 있길 바라요, 맞죠? 개를 데려와서 리드줄 없이 놔두는 거예요. 밖으로 나가면 개가 도로로 나가서 차에 치여요. 네, 그럼 저는 그냥 다른 개를 데려와서 또 리드줄 없이 놔두는 거죠. 그런데 그 개도 차에 치이고, 그런 식으로 가다 보면 다섯 번째 개를 데려왔을 때, 이제 이 개는 절대 제 곁을 떠나지 않는 거예요. 그렇죠? 그럼 이제 제 말을 다 잘 듣고 절대 제 곁을 떠나지 않는 8살짜리 개가 있는 거죠. 사람들은 '와, 저 개 정말 훈련이 잘 됐네'라고 말하지만, 실상은 네 마리의 개가 차에 치여 죽은 거잖아요. 하지만 그들은 다른 네 마리가 차에 치였다는 건 모르죠. 그런데 그런 식으로 따지면, 운 좋게 당신 곁에 머무는 개를 얻었을지 몰라도 개가 당신 곁을 떠나서 무언가를 가져와야 하거나, 무언가를 향해 짖어야 하거나, 당신에게서 떨어져서 무언가를 해야 할 때, 개가 움직이지 않는다면? 이제 또 다른 문제가 생기는 거죠. 네, 훈련 측면에서요. 하지만 제 생각에 반려동물 주인들에게는 그런 일이 벌어지고 있다고 봐요. 보호소에 그렇게 많은 개들이 있는 이유가 반려동물 주인들이 개를 계속 교체하기 때문이라고 생각해요. 물론 모든 사람이 그렇다는 건 아니에요. 개를 진심으로 아끼는 사람들도 많으니까요. 하지만 제 생각엔 그들은 아마도 개에게 도구를 사용하면 안 된다는 이념을 가지고 있지만, 그러고 나면 결국 개와 함께 살 수가 없게 되는 거죠. 그들이 만든 개를 결국 구조 단체나 보호소나 어디든 보내버리죠, 맞아요. 그럼 그들은 뭘 할까요? 또 다른 개를 데려와서 다시 시도하겠죠. 하지만 요점은 이거예요. 그냥 도구를 가져와서 문제를 해결하면 반려견을 계속 집에
the vibr it's not pressure it's not pressure unless you got a super weak dog who can't handle what I mean is the data shows the e-collar was sold but they never used the function of the e-collar right they us the tone or the but here like in Vegas in the casino thing that's one thing you hear is the people only tell you when they win they never tell you when they lose yeah on here so everything's always oh I oh I won this I won that oh I won a jackpot $2,000 they don't tell you that they lost 10,000 to get to the 2,000 day before you know going to your point where they you only hear about the bad on on dog training you only hear about the bad you never hear about the good yeah the good of the dogs being off leash having freedom you know because of tools so that this now makes us I think we should ask the question is what are the consequences of not using obviously we're talking about the correct use of tools what what are the consequences of not using tools correctly at all like mean what happens we lose the opportunity to use a tool here's an example right I want a dog but I don't want to use a leash okay I don't want to use a leash ever I don't want to train with a leash I don't I want the dog to be with me right I get the dog and I leave it off leash okay I go outside it goes in the street gets hit by a car yeah so I just go get another dog and I leave it off leash and that one get hit by a car and we go down like the fifth dog I get now this dog never leaves my side right so then I have a 8-year-old dog that's listens to everything I say and never leaves my side and they're like oh look at that you have such a nicely trained dog but is he four dogs got hit by cars but they don't know the other four dogs got hit by cars you know or but but to that point maybe you have a dog who stays by your side but what happens when you need him to leave your side to go retrieve something or go bark at something or go do something away from you and he won't now you've got another problem right yeah that's training wise but I think that's what happens pet owners that's why there's so many dogs in the pound is that the pet owners they just they recycle dogs I believe not everybody of course because there's a lot of people that you know care for their dogs but I think what they do is they either have the the ideology that oh we can't use tools on dogs but then they can't live with their dog they've created yeah eventually give it up to the rescue or to the pound or to wherever right yeah then what do they do they go get another dog and try again but if you that's the point it's like just bring in some tools and well fix the thing that keep
45:19
데리고 살 수 있다는 거죠. 말씀하신 것처럼 도구를 사용해서 원치 않는 결과를 피하는 거예요. 개 죽는 걸 원하지 않잖아요. 전 제 개에게 도구를 사용해서 개가 인간 사회에서 살아가기 위한 특정 경계와 지침을 따르도록 가르치고 싶어요. 그래서 개가 자신이나 다른 사람, 혹은 주변 환경을 다치게 하지 않도록 예방하려는 거죠. 아이들과도 똑같아요. 우리는 아이들을 훈육하고 가르치잖아요. 예를 들어, 저도 지금 딱 그런 상황을 겪고 있어요. 저는 지금 어린 자녀를 둔 시기를 보내고 있거든요. 제 어린 아이들을 훈육하죠. 네, 아주 어릴 때부터요. 아이들에게 해서는 안 될 행동을 했을 때 따르는 결과를 보여줘야 해요. 제가 그런 과정을 즐기냐고요? 당연히 아니죠. 절대 아니에요. 하지만 나중에 얻게 될 이점이 제 아이들과 훨씬 더 깊은 유대감을 형성하게 해줄 거란 걸 알아요. 소통의 창구, 신뢰, 존중, 이 모든 것이 결국에는 다 갖춰지게 될 테니까요. 그래서 제가 제공하는 작은 피드백 루프가 결과적으로는 그런 것들을 만들어 주는 거죠. 그게 정말 중요하지만 제가 그걸 좋아하냐고요? 아니요, 절대 아닙니다. 어떤 사람들은 '오, 난 절대 그렇게 안 해'라고 말하죠. 그게 개한테든 아이한테든 상관없이 난 절대 그렇게 하지 않겠다, 혹은 절대 훈육하지 않겠다거나, 그런 문제에 개입하지 않겠다는 말은 듣기 힘들어요. 왜냐하면 그건 당신이 어른 역할을 제대로 하지 않고 있다는 걸 말해주는 거니까요. 어른이란 마땅히 스승이 되어야 하고, 어른은 양육자이자 돌보는 사람이 되어야 하며, 그들이 앞으로 잘못된 선택을 했을 때 치러야 할 결과에 대해 준비할 수 있도록 기회를 제공해야 합니다. 맞아요. 그리고 이건 마치, 사람한테도 똑같아요. 아이나 개나 같은 거죠. 네, 그들은 아이든 개든 가르치는 데 무엇도 사용할 필요가 없다고 말하죠. 좋아요. 그리고 그들은 관리에 대해 이야기하는데, 우리가 아는 한 가지는 이거죠. 관리는 아무리 잘해도 실패하게 되어 있어요. 사람들은 왜 어린아이를 키울 때 문 높은 곳에 잠금장치를 설치하거나 문에 안전 잠금장치를 하죠? 왜 수영장 주위에 울타리를 치는 걸까요? 아이들이 어릴 때 말이죠. 왜 안 하겠어요? 그럴 수 있다면, 원한다면 할 수 있잖아요. 그들은 체벌하지 말고 오직 보상만 해주라고 말하죠. 아이든 개든 말이에요. 요즘 육아에서 유행하는 흐름이죠. 요즘 말이죠. 그런데 문제는 이거예요. 만약 아이에게 아이가 뜨거운 스토브 위에 있는 냄비를 만지려고 한다면 말이죠. 펄펄 끓는 건 아이의 피부에 닿으면 평생 남을 흉터가 될 거예요, 그렇죠? 아이와 개를 비교해보자면 아이와는 이성적인 대화가 가능하지만 개와는 그렇지 않죠. 개는 상황을 이해할 만큼 성숙하지 않으니까요. 하지만 사람과는 이성적인 대화가 가능해서
your dog in your house and like you said you use the tools so that you don't have the consequence that you would prefer not to have right you don't want a dead dog I want a tool on my dog so he learns to obey certain boundaries and guidelines of living in a human society so that I can prevent him from injuring himself or somebody else or his environment right it's like with kids right like we discipline and teach our kids you know like for example like i' I'm going through this right now I'm I'm in a young kid stage of my life right I got I've got my young kids and and I discipline them yeah like even at a younge age like I have to show them like their consequences for doing things that they shouldn't do do I take like do I do I enjoy that process no absolutely I don't but I know that the benefits down the road are going to bring so much better bonding with my child or my kids the communication lines the trust that we have the the respect all of that will be there down the road so the little bit of like feedback loop that I provide for consequences and and you know things like that it's so important but do I like doing it no absolutely not and some people say oh I would never do that and whether that's to a dog or to a child I would never do that or I would never discipline them or you know get in the way of that like it's hard for me to hear because that just tells me you're not being the adult like the adult should be the teacher the adult should be the the caretaker and the caregiver and provide them the opportunity to prepare them for the consequences that they'll deal with down the road for bad decisions yeah but also it's like it's people then you go to people same thing with kids and dogs yeah they say you do not need to use anything to teach your child or your dog okay and they talk about management and it's like one thing we know management no matter how good you are it will fail why do people put that have little kids why do they put locks up high on the door or child lock the door the door child locks why do they put a fence around their pool yeah when their kids are young yeah you know why don't you could you know if you wanted to and they talk about don't punish but only reward your kids and your dogs it's the it's the tell your movement in parenting these days but the thing is this if you tell your kid your kid wants to go and touch a pan that's on on the stove that's hot right scalding it's going to disfigure your kid for life if it touches it right say you can and going to Kids versus dogs you can reason with a child but not they're not mature enough to understand but you can reason with a person and you
48:22
앞으로 어떤 일이 벌어질지 설명해 줄 수 있잖아요, 그쵸? 개에게는 그게 안 되지만 말이에요. 하지만 말을 알아듣는 아이라 할지라도 아이에게 이런 식으로 말해봤자 이걸 만지면 다칠 거야, 화상을 입을 거야라고 말해줘도 아이들은 여전히 가서 만지려고 하죠. 백 번을 말해줘도 결국 가서 만지고 말 거예요. 네, 맞아요. 그런데 모든 아이가 다 그런 건 아니에요. 어떤 아이들은 시키는 대로 다 하고 말을 잘 듣죠. 또 어떤 아이들은 무슨 말을 해도 상관없이 자기가 하고 싶은 대로 하잖아요. 그건 개에게도 똑같이 적용돼요. 어떤 개들은 주인이 뭘 하든 아주 순종적이지만 어떤 개들은 직접 확인해 보기 전까진 믿지 않는 식이죠. 제 생각엔 그래요. 아이들도 마찬가지라서 그래서 제 예를 들어보자면 제 남동생 예시를 들게요. 토스터기에 손을 데였던 적이 있었는데, 장담컨대 그 아이도 토스터기는 뜨거우니까 만지지 말라는 소리를 백 번은 들었을 거예요. 이제는 하지 말라는 것에 대한 신뢰가 훨씬 더 커졌을 거예요. 훨씬 더 신중해졌겠죠. 다른 사람에게 들었을 때 신뢰하는 것 말이죠 누군가 하지 말라고 할 때 그 조언에 대한 신뢰가 훨씬 높죠 토스터를 만졌던 경험 때문이니까요 토스터 맞아요, 그리고 개에게 적용하자면 알다시피 위험할 때는 가르쳐야 하잖아요 만약 차가 많이 다니는 거리에 살면서 개에게 문 밖으로 나가지 말라고 가르쳐야 한다면요 그건 동물 보호법이기도 하죠 그러니까 개에게 나가지 않도록 가르치지 않아서 차가 개를 치게 된다면 그건 당신의 책임이에요, 그건 정말 당신의 책임이죠 개에게 책임을 진다는 건 개를 돌볼 책임이 있다는 건 개를 물게 하는 것뿐만 아니라 개가 말을 듣지 않고 나가서 다치는 것까지도 당신의 책임이라는 뜻이에요 그건 개의 잘못이 아니에요 본질적으로는 그렇게 훈련하지 못한 당신의 잘못인 거죠 사람들은 그렇게 생각하지 않지만요 네, 만약 더 잘 안다면 말이죠. 어떤 사람들은 모를 수도 있고, 당신도 알다시피 무언가를 모르는 사람에게 책임을 물을 수는 없으니까요 하지만 대화를 위해서는 이렇게 생각해요 누군가 '나는 그런 방식의 훈련은 믿지 않아'라고 한다면 글쎄요, 그럼 당신의 개가 안전할 수 있도록 준비시키지 않음으로써 따르는 결과들을 받아들여야겠죠 그건 괜찮아요 만약 당신의 개가 사는 동안 내내 관리만으로 해결하고 싶다면요 좋아요, 계속 그렇게 하고 싶다면 말이죠 반려견의 어깨 너머로 이렇게 하지 마세요. 이렇게 하는 것은 그들이 원치 않는 것에 접근하지 못하게 하는 것이지만 네, 하지만 그것은 반려동물과 함께 살기에 매우 부담스러운 삶이죠. 그럼요. 그렇죠, 아주 많이요. 음, 그래서 우리는 전자식 훈련 도구(e-collar)에 대해 많이 이야기했으니, 이제 이야기해 보죠.
can explain to them what will happen in the future right where a dog you can but even then with a child that can understand when you're telling them that if you touch this it's going to hurt you right it's going to burn you even with that the children still will go and touch it you can tell them a hundred times they'll still go and touch that thing yeah you know and but it's not every child because some children they do whatever you say they listen they're you know there's other children it doesn't matter what you say they're going to do what they want and that also translates to dogs right there's some dogs that are very compliant with whatever you do and there's other dogs like unless I see it for myself I don't believe you I think and that's happens with kids that's why I mean the example I'll use the example with my brother where he burned his hand on the toaster right but I guarantee you that he had heard not to touch the toaster because it's Hot 100 times before then now his trust in do not do something has become much more increased right he's increased his trust in hearing from someone else when when someone says don't do something his trust in that advice is a lot higher because of his experience touching that toaster correct but and to go to dogs like you have to you know when it's dangerous if you live on a busy street and you have to teach your dog don't run out out of the door right it's it's Animal Welfare Law it's like okay if you don't teach your dog not to go out and they get hit by the car you are responsible for that that's really your respons if you're if you're responsible for them like biting someone you're also responsible for them when they don't listen to you and they go get hurt that's also on you it's not the dog's fault it's your fault essentially for failing to train the dog to do that and people don't look at it that way yeah if you know better now some people don't know better and you know it's you can't hold someone accountable for something they don't know necessarily but you know for sake of the conversation I think it makes yeah somebody says I don't believe in training that way right well then you have to to you have to accept the consequences that come with not preparing your dog to be safe which is fine if you want to try management for the rest of your dog's life right if you want to constantly be over your dog's shoulder do this don't do this like and preventing them from access to things that you don't want them to have then yeah but that's a that's a very burdensome life to live with a pet yes big time um so we've talked a lot about the e-collar so so let's talk about
51:33
마이클의 전자식 훈련 도구 철학에 대해 말해 주세요. 그 전자식 훈련 도구 철학이나, 당신이 사용하는 방식, 당신이 전자식 훈련 도구에 대해 좋게 생각하는 점들, 그리고 균형 잡힌 대화를 위해 전자식 훈련 도구의 단점은 무엇인지도 함께 이야기해 보죠. 음, 간단히 말해 방향 제시가 없다는 점입니다. 네, 그렇습니다. 방향을 제시하는 방법이 없으면 방향이 없는 거죠. 방향이 없고, 그래서 저희 훈련 방식에서는 다른 도구를 먼저 사용합니다. 리드줄, 슬립 리드줄, 슬립 칼라를 사용해서 음, 가르친 다음 그 위에 전자식 훈련 도구를 덧씌우는 식으로 사용합니다. 왜냐하면 전자식 훈련 도구는 방향성이 없기 때문이죠. 소위 말해, 고전적 조건 형성이니까요. 맞아요, 그래서 개들이 처음 그것을 느꼈을 때는 어떻게 해야 할지 모르기 때문에 우리가 알려줘야 합니다. 그들에게 그리고 어제 회의에서 누군가와 이야기했던 내용은 바로 이것이었죠. 전자식 훈련 도구 그 자체는 개에게 아무런 의미가 없습니다. 그들은 그것으로 무엇을 해야 할지 모르기 때문에 우리가 무엇을 해야 하는지 보여줘야 합니다. 어떻게 하면 이것을 끄는지 말이죠. 압박감이 있고, 그래서 우리가 더 낮은 단계의 전자 칼라를 사용하는 이유는 개가 우리가 가르치는 동안 생각할 수 있게 하기 위해서죠 그럼 우리는 개가 '알겠어, 이제 이걸 끄고 싶어'라고 느끼는 지점까지 올라갈 수 있어요 하지만 개는 이미 무엇을 해야 할지 알고 이전에 느껴본 적이 있기 때문에 어떻게 그 신호를 끄는지 아는 거죠 맞아요, 그래서 그 지점에서는 동기 부여가 개입하지 않지만, 다른 사람들은 음, 뭐랄까 팝온 시스템에서는 개를 가르치고 가르치고 또 가르치다가 개가 원하는 대로 하지 않으면 갑자기 처벌이 들어오죠. 그건 그게 문제예요. 제가 생각하기에 나포(NApo)에서는 이건 '해라' 도구이자 '하지 마라' 도구인데 대부분의 시스템에서는 그냥 '하지 마라' 도구일 뿐이죠 그렇죠, 하지만 다른 시스템들 중에도 이를 이중 도구로 사용하는 곳이 있지만 그들은 낮은 단계에서 시작하지 않아요, 그렇죠? 처음부터 의사소통용으로 사용하지 않죠 우리가 말하는 의사소통 단계는 개를 준비시키는 건데, 그들은 그냥 높은 단계로 바로 가버려서 개는 그저 그걸 피하려고만 하게 되죠 어떻게든 피하는 법을 알아내려고 하는 거죠 맞아요, 그 느낌을 향해 달려가기보다는 그냥 그 느낌으로부터 도망치는 것에 더 가까워요 일리가 있네요, 맞아요 그리고 저에게 있어서 전자 칼라에 의존하는 단점들 중 일부는 그게 도구 자체의 문제는 아니라는 점이에요 그건 전적으로 도구 사용자의 몫이에요 배터리 충전을 깜빡해서 준비 없이 나오거나 장비가 방전되거나 송신기를 잃어버리는 경우죠 그리고 다시 말하지만 모든 전자 훈련기는 성능이 동일하지 않아요 전반적인 일관성이 전자 훈련기를 사용하는 모든 사람에게 똑같지는 않거든요. 더 좋은 제품도 있고 더 나쁜 제품도 있고 그 중간인 제품도 있죠
like tell me Michael's philosophy about the e-collar philosophy like your use your use case like what what you enjoy about the e-collar what are some of the let's also just to be a balanced conversation what are some of the downsides of the e-collar U simple one there's no Direction well yeah there's no Direction without without a method to show them direction there's not a there's not Direction and that's why also in naal po we use other tools first we use a leash slip leash slip collar um to teach and then we layer the e-collar over that because the e-collar has no Direction AKA classically conditioned right yeah so when they first feel that they don't know what what to do with it we have to show them and then what I was talking yesterday to somebody at the conference was just that it's the e-collar by itself doesn't mean anything to the dog they don't know what to do with it we have to show them what to do with it how do you turn off this pressure and then that's why we use the lower levels of the e-collar is that the dog can think while we're teaching right and um then we can go up to get to the point where the dog is like okay now I want to turn this off but they already know what to do and they know they felt it before so they know how to turn that signal on right so that's the point where the the motivation doesn't come in whereas other people they uh you know the popon system you're teaching the dog teaching the dog teaching the dog and then the dog isn't doing what you want then Here Comes they're surprised by the punishment it's and that's a thing it's a in I think in na po it's a do it's a doe tool and a do not do tool whereas in most systems it's just a do not do tool right right but there's other systems that that use it as a duel also but they don't start at the low levels right they don't use it as communication first like communication levels is what we call it to prepare the dog they just go to a high level and the dog is just trying to avoid it with you know and they figure out how to avoid it right it's more like running away from that feeling than running towards it that makes sense yeah and for me like some of the you know some of the disadvantages of relying on an e-caller is it's not in the tool itself it's in the user of the tool where maybe they forget to charge the batteries and you come unprepared or the the equipment dies or you um or you lose a transmitter or you um and again not all eols are created equal so the the the consistency across the board is not the same um for everyone who uses just an e-collar right there are better ones there are worse ones there I mean there
55:05
제 생각에 저품질 전자 훈련기의 가장 큰 문제는 자극 단계가 항상 일정하지 않다는 거예요 2단계가 어떨 때는 2단계가 아니라 0단계일 수도 있고 200단계일 수도 있는 거죠. 맞아요 근데 이건 단순히 전자 훈련기만의 문제가 아니에요 리드줄을 손에 쥐고 있다면 알다시피 매번 일관된 2단계의 압박을 가할 수는 없거든요 리드줄로 압박을 가할 때마다 항상 다를 거예요 반면에 전자 훈련기는 일관성이 있죠 네, 특히 좋은 전자 훈련기는 아주 일관적이에요 그러니까 제 말은 전자 훈련기를 사용하는 것도 도구 그 자체의 문제라기보다는 전자 훈련기를 사용함으로써 얻는 장점들이 있다는 거죠 그럼 리드줄과 전자 훈련기를 비교하면 리드줄은 얼마나 개인적인가 하는 문제도 있어요 사람들이 흔히 뭐라고 하죠? 강아지가 당신의 감정을 느낄 수 있다고 하죠 리드줄을 타고 감정이 전달되니까요 맞아요, 사람들이 그렇게 말하긴 하지만 사실은 당신이 지속적으로 개에게 가하고 있는 압박에 대한 문제입니다. 왜냐하면 리드줄은 개가 움직일 때마다 약간의 압박이 가해지고 그러다가 풀리기도 하니까요. 그 압박은 당신이 원하지 않는 순간에 가해질 때도 있거든요. 아시겠지만, 반면에 칼라는 매우 정밀합니다. 원할 때 압박을 줄 수 있고 원할 때 뺄 수 있죠. 개가 움직이며 다른 행동을 할 때, 당신이 실제로 압박을 가하기 전까지는 아무런 압박이 없습니다. 리드줄과는 다르죠. 제 생각에 이 도구의 장점은, 아니 어떤 도구든 간에 전자 칼라(e-collar)든 아니든 간에, 도구는 차치하고, 전자 칼라도 제쳐두더라도, 제 의견으로는 그 장점이 단점보다 훨씬 더 큽니다. 일반적인 도구들을 말씀하시는 거죠? 네, 맞아요. 도구나 전자 칼라에 대해 생각하기를 멈추고 보면, 제 생각에 그런 도구나 훈련 보조 기구를 사용하는 것의 이점은 방해가 되기보다는 훨씬 더 큰 도움이 됩니다. 개 훈련에 있어서 말이죠. 네, 하지만 경험이 쌓이고 배우게 되면, 그런 단점들도 차츰 사라지기 시작하죠. 단점은 존재하지만 미리 무엇인지 알고 있기 때문에 그런 문제들과 마주치지 않게 됩니다. 그래서 그 단점들을 피하는 거죠. 도구를 사용하는 법을 배우면 그런 도구들의 단점을 피할 수 있습니다. 맞아요. 그게 그러니까 이컬러에 대해서 깊이 파고들 부분들이 아주 많아서 하나의 주제로 딱 정리해서 다루기가 힘들어요. 왜냐하면 우리가 이야기를 나누면서 다룰 수 있는 방향이 너무 많으니까요. 도구, 이컬러, 그리고 시스템에 관한 대화의 핵심은 이거라고 생각해요. NAOO와 올바른 현대식 반려견 훈련에 대해 생각할 때 도구는 잊어도 된다는 거죠. 왜냐하면 중요한 건 도구가 아니라,
are ones in between for me the biggest problem with with e-c callers that are not quality e-c callers is that the level of stem is not always consistent a level two sometimes be a two it might be a0 two or it might be a 200 right yeah but it's also it's not just between e-collar if you have the leash in your hands right you cannot apply a level two consistently level two pressure every single time every single time you apply pressure with that leash it's going to be different whereas the e-c color is consistent yeah and the good e-collar are especially consistent right y I mean um so that's the other thing you know going through the e-collar it's it's not about the e-collar but there's advantages to using the e-collar right uh and then going to leash versus e-collar too it's how personal the leash is what do every what does everybody say they're like oh your dog can feel your emotions like it travels down the leash right that's what they say but it it's really about the pressure you're adding to the dog consistently because the leash every time they move there's a little pressure put on there and then it's released and it's put on it's released at times when you don't necessarily want it to happen you know whereas the collar it's very precise you can add the pressure when you want and take it off when you want and when while the dog is moving around doing other things there there's no pressure until you actually add it you know as opposed to the leash right I think the benefits of the tool altogether or any tool whether it's eall or not like for forget the tools forget the e-caller the benefit the benefits outweigh the disadvantages immensely in my opinion any tools in general you mean yeah yeah yeah for I mean forgetting about the tools forgetting about the e-caller I think the benefits of using using the the the tools or training AIDS help you far more than they would ever hinder you in training a dog yeah but what as you gain experience and as you learn also those disadvantages kind of start going away right you know they're there but you don't run into them because you already know what they are ahead of time so you avoid the disadvantages right you the tools because when you learn to use them properly yeah I mean there's there's a lot to dive into in E colors it's it's hard to keep it wrapped in in in like a very Central topic of sorts like there's so many directions you can go and Venture off into um in in in our conversation about tools e-collar and the system I think it's the point of this conversation is to say when you think about naoo and good modern dog training you can forget about the tool because
58:12
강아지의 행동을 이끌어내는 기법과 원칙이지 그 장비 그 자체가 아니니까요. 네, 맞습니다. 그렇죠? 네. 그건 강아지를 알고, 강아지를 공부하고, 어떻게 동기부여를 할지 배우고, 어떤 것에 어떻게 반응하는지, 원하는 대로 반응하게 하려면 어떻게 해야 하는지 알아가는 과정이죠. 그런 다음에 그런 도구들을 훈련을 강화하기 위한 수단으로 사용하는 거예요. 네, 네. 결국 이컬러까지 오게 되는데 왜냐하면 그게 현재 우리가 가진 가장 진보된 장비니까요. 그렇죠. 강아지 뇌에 칩을 심어서, 이를테면 우리가 칩을 가지고 있고 강아지도 칩을 가지고 있어서 서로 텔레파시로 소통할 수 있게 되기 전까지는요. 그건 좀 이상하겠죠? 그렇지 않나요? 하지만 사람들은 오, 그게 정말 놀라울 거라고 말하겠죠. 그렇게 할 수 있지만 저는 아니라고 생각해요 저는 개가 제가 원하는 행동을 하지 않을 선택권이 있다는 것을 아는 것이 여전히 즐거워요. 하지만 개가 따르지 않을 선택권이 있음에도 불구하고 행동한다는 것, 개가 그런 행동을 한다는 사실과 제가 원하는 행동을 선택하도록 훈련시켰다는 점이 바로 반려견 훈련의 보람찬 부분이죠. 만약 개가 로봇이라면, 마치 리모컨 자동차를 조종하는 것과 다를 바 없겠죠. 일주일도 안 돼서 지루해져서 그만뒀을 거예요. 모든 것을 개가 스스로 선택하게 만드는 그런 훈련 방식은 원치 않으실 겁니다. 그런 방식은 제가 이미 본 적이 있죠. 선택이란 무엇인가? 오, 혹시 반려견에게 산책하고 싶은지 물어봤냐는 건가요? 네, 그게 '귀 사이의 훈련(in between the ears training)'인가 뭔가 하는 거 아닌가요? 그런 건가요? 개에게 선택할 주체성을 부여하고, 개들이 행동하기 전에 의사를 확인하고 동의를 구해야 한다는 거요. 맞아요. 그게 바로 핵심이죠. 개가 사실 따지고 보면 매번 개를 선택하게 만드는 게 아니에요. 어떤 시점에서는 결국 개를 강제로 행동하게 만드는 거죠. 음, 그러니까 개가 원하는 대로 행동하지 않을 때, 개를 조종하려는 당신의 시도가 실패한 것이고, 개가 선택한 환경이 이긴 거예요. 그러니 환경이 1승, 당신이 0승인 거죠. 결국 동기 부여의 문제입니다. 개가 다람쥐를 쫓는 것을 선택했다면, 그것은 경쟁하는 동기나 강화 요인을 선택한 것이니까요. 불러도 오지 않는 상황에서 그 행동을 통제하려는 당신의 시도가 환경에 밀린 것이죠. 하지만 만약 당신의 개가 쫓고 싶어 하는 다람쥐가 있는 상황에서도 불러서 온다면 그때는 당신의 훈련이 환경보다 우위에 있었던 겁니다. 다윈의 철학인 적자생존으로 들어가 보면, 생존을 결정하는 유일한 것은 환경입니다. 무엇이 살아남을지, 무엇이 사라질지는 환경이 결정하죠. 환경이 무엇이 살아남고
it's not about the tool it's about the the the techniques the the principles that drive the behavior in the dog not about the the actual piece of equipment itself yeah correct is that right yep it's about knowing the dog learning the dog learning how to motivate it um and learning how it reacts to certain things and how to make it react the way you want and then using those tools on top of that to just enhance the training yeah yeah eventually get to the e-collar because it's the it's the most advanced piece of equipment we have right now right until we have brain chips implanted in the dog that were you know you have a chip and the dog the dog has a chip and you have a chip and you just yeah and then you're like telepathically communicating so that would be strange right but but but but but there but there we like people say oh that would be amazing to be able to do that but I'm like no like I still enjoy knowing that the dog has a choice to not choose to do what I want it to do but when but that he does it in spite of that choice not to obey me the fact that he does it and that I've trained him to choose what I want him to do that's the rewarding aspect of dog training if he was a robot I mean it would be like driving a remote control car I i' get bored with it after a week and I'd move on you don't want to go to the the that style of training that I've seen where everything the dog does is a choice oh uh oh is it like did you ask your dog if you wanted to go for a walk yes isn't that like called the like in between the ears training or something like that like like where the dogs have like their their agency to choose like and they have to they have to acknowledge and provide consent before they like yeah the dog that's the point that's another thing the dog is not if you break it down the dog is not choosing really every single time at some point you're making it do things well when okay so when a dog doesn't do what you want it to do your attempt to manipulate the dog failed and the environment that he chose won so environment one you zero right it's it's a matter of motivation if the dog chose the competing motivator or the competing reinforcer to chase the squirrel instead of coming when called your attempt at controlling that dog's Behavior lost out to the environment right but if your if your dog comes when called in the presence of a squirrel that he would like to chase then your training was superior to the environment right because like kind of getting into darnis philosophy survival of the fit so the the only thing that determines what survives is the environment right the environment dictates what survives what
1:01:36
무엇이 그렇지 못한지를 결정합니다. 환경이 행동을 결정하는 거예요. 모든 문화와 모든 환경에서 말이죠. 예를 들어 남극에 가면, 살아남는 행동들은 그곳의 기후라는 환경에 의해 지배받는 행동들뿐입니다. 그럼 그걸 선택이 아니라고 할 수 있을까요? 선택일까요? 글쎄요, 선택이긴 합니다. 다른 행동을 선택할 수는 있으니까요. 하지만 그러면 죽게 되겠죠. 만약 남극에서 반바지를 입기로 선택한다면, 하와이에서처럼 입기로 선택한다면, 환경이 당신을 아주 빠르게 도태시킬 겁니다. 그런 결정들은 유전되지 않으며, 다른 결정들을 강화하게 되죠. 네, 맞아요. 그러니 선택권은 분명히 당신에게 있습니다. 당신의 선택이 아닌 것은 아닙니다. 만약 당신이 반바지를 입기로 하고 날씨가 반바지를 입을 수 없게 만든다고 해도, 여전히 선택은 당신에게 있는 거죠. 날씨가 막지는 않을 거예요 제 생각에는 왜냐하면 당신은 사람이니까요 환경에 영향을 받죠 우리가 선택에 대해 이야기할 때 영향받지 않잖아요 그쵸 네 하지만 제 말은 그것 때문에 제 말은 환경이라는 게 환경이 무엇이 살아남을지를 결정하고 그것이 행동을 선택한다는 거예요 그것이 행동 선택 과정이죠 환경이 어떤 행동이 살아남고 번성할지를 선택하는 거죠 하지만 제 말은 그거예요 한번 선택을 하고 나면 다음번에는 그건 더 이상 선택이 아니라는 거죠 당신은 여전히 여전히 선택하고 있는 거예요 당신은 삶을 선택하는 거죠 그쵸 당신은 죽음이 아닌 삶을 선택하는 거예요 왜냐하면 다른 선택지는 없으니까요 다른 선택지는 없어요 왜냐하면 죽음을 선택할 수는 없으니까요 그쵸 제 말은 동물들에게는 특히 더 죽음을 선택할 기회 같은 건 없으니까요 그래서 반바지를 입는다는 선택지가 사라진 거죠 예를 들어서요 네 그러니까 더 이상 선택의 여지가 없다는 거죠 네 그래서 당신의 의견에 따르면 리드줄은 말을 끊으려는 건 아니지만 개에게 리드줄로 이것이 너의 유일한 선택이라고 보여줄 때 알겠어요 당신은 선택지를 제거한 거죠 개는 더 이상 다른 것을 선택하지 않아요 왜냐하면 이것이 이제 유일한 선택지니까요 더 이상은 없죠 하지만 리드줄은 제가 말하죠 리드줄이 리드줄이 효과적이지 않은 이유는 이를테면 거친 방식 같은 것보다 말이죠 환경은 리드줄을 쥐고 있는 사람에 의해 결정되기 때문입니다 무엇을 허용하고 무엇을 허용하지 않을지 말이죠. 그래서 당신의 환경은 리드줄을 잡음으로써 훨씬 더 관대해집니다 어떤 사람들은 리드줄 사용에 매우 관대합니다. 그들은 개를 아시다시피, 그들은 개가 리드줄을 한 상태에서 무엇이든 하게 내버려 두는데 이것이 플렉시(flexy)나 자동 리드줄에 대한 비판이 존재하는 이유이지만 제가 그것들에 문제가 있다는 건 아니고 단지 사람들이 그렇게 말한다는 것을 언급하는 겁니다
doesn't the the environment dictates Behavior okay and every in every culture in every environment you go you go to South uh or the South Pole then you behaviors that are the the the behaviors that survive are behaviors that are dictated by the environment the climate down there right then you to say it's not a choice is it a choice then well it is because you can choose to do the other but you die off right like if you chose to wear shorts in the South Pole in Antarctica right if you chose to dress like you would in Hawaii you the the environment is going to weed you out really quick those decisions will not be passed on and it reinforces other decisions yeah right so you do have a choice it's not your choice you if you wear shorts right and then the weather dictates like you you cannot wear shorts well but you still have the choice like the weather is not going to prevent I think so because then you're you're man you're influenced by the environment we talk choices about in no influence right yeah but all I'm saying is that because then that's what I mean environment the environment dictates what survives and it dictate like it it choose it selects the be it's the behavior selection process the environment selects what behaviors survive and thrive but what I mean is it's the like the once the you make a one choice the next time it's not a choice anymore you're still you're still choose you're choosing life right you're choosing life not death that's that's because there is no other there is no other choice there is no other choice because there's no choose to die right I mean in animal especially there's no choice to die M so the the choice has been removed to wear shorts say for example yeah so there is no choice anymore to remove yes so to your points so to your points a leash right let like not mean to cut you off but when you show the dog that with a leash this is your only choice okay you have like you've removed the choice like the dog is not choosing the other thing anymore because it's like this is the choice now there's only one choice there's not but the leash I I'll say this the leash of the reason the leash is not as effective as like say a harsh environment is because the leash is held by someone who determines what gives and what doesn't give right so your environment is a lot more forgiving by holding the leash some people are very forgiving with the leash right they let the dog you know they they let the dog do whatever they want on the leash which is why there's CR criticisms against the flexy or retractable style leashes but not that I have a problem with them but I'm just saying some people say that
1:04:36
하지만 데스밸리 같은 곳은 매우 가혹한 환경이죠. 남극도 매우 가혹한 환경이고요. 산소 없이 바닷속에 있는 것은 매우 가혹한 환경입니다. 환경이라는 것이 행동을 선택하는 법이죠. 개가 최고의 통제력을 갖길 원한다면 알아야 합니다. 당신은 받아들여야 합니다. 그것이 단지 생각이 아니라 자연의 법칙이라는 사실을요. 그것은 자연의 법칙입니다. 당신은 그것을 이해하고 당신에게 유리하게 이용해야 합니다. 당신은 5일 동안 산책을 나가야 할 수도 있죠 개들이 절대 집에 돌아가고 싶어 하지 않았기 때문에 맞아요, 그래서 말이죠. 이론적으로 말하는 사람들에게 말하자면, 예를 들어 이런 동물권 운동 이데올로기에 대해 말하는 사람들 하지만 동물에게 자기 결정권이 있어야 한다고 말한다면, 만약 그들이 사람의 손길이 닿지 않은 야생에 있다면 그들에게 어떤 자기 결정권이 있을까요? 인간은 야생에서 어떤 선택권을 가지고 있을까요? 네, 그게 바로 제가 생각하기에 당신이 선택에 대해 말한 부분인데, 하지만 당신은 배가 고프면 선택할 수 없죠. 당신은 먹지 않을 선택권이 없어요. 사냥하지 않을 선택권도 없죠. 맞아요, 당신은 사냥하지 않을 선택권이 없어요. 만약 당신이 반려견조차도 집에 가고 싶어 할 때 스스로 결정하게 해서 그때서야 비로소 집에 간다면, 그건 집에 가겠다는 선택을 한 게 아니에요. 결국 배가 고파진 거고, 음식이 집에 있다는 걸 아는 거죠. 그러니 선택이라는 건 없었어요. 마치 해야만 한다면 선택의 여지가 없는 것과 같죠. 무슨 말인지 알죠? 네, 제가 말하려던 게 그거예요. 반바지를 입지 않을 선택권이 없는 건 아니죠. 옷을 입어야만 하잖아요. 맞아요, 해야만 해요. 선택의 여지가 없지만, 하지만 다시 말하자면 제 요점은 여전히 그런 선택이 가능하다는 거예요. 저는 반바지로 가득 찬 여행 가방을 들고 남극으로 떠나는 선택을 할 수도 있죠. 그건 선택이에요. 좋은 선택이라는 건 아니에요. 현명한 선택은 아니지만, 어쨌든 선택이죠. 네, 당신이 무슨 말을 하는지 이해해요. 네, 제 입장은 죽음은 선택이 아니라는 거예요. 죽음을 피하는 건 선택일 수 있겠죠, 많은 경우에. 하지만 제가 말하고 싶은 건 바로 그거예요. 죽음을 피하는 게 유일한 선택이라는 거죠, 그렇죠? 선택한 게 아니에요. 거기엔 선택권이 없어요. 제 생각은 그래요. 물론이죠, 이해해요. 일리가 있네요. 흥미롭군요. 이런 식으로 흥미로운 대화로 이어지게 되었네요. 음, 하지만 어쨌든 제 생각엔 더 길게 늘어놓지 않고 계속 같은 이야기를 맴돌고 있네요. 음, 제 생각엔 정말 흥미로운 대화를 나눈 것 같아요. 정말 좋은 지점들이 있었다고 생각합니다. 음, 나오(Nao)가 도구에만 국한된 것이라는 오해나 잘못된 의사소통이 이번 대화로 풀렸으면 좋겠어요. 왜냐하면 그건 결국 도구의 사용법에 관한 것이고, 또한 도구 없이 훈련하는 방식에 관한 것이기도 하니까요, 맞죠? 바로 그것 때문에 리드줄로 훈련할 수 있는 것이고, 그 때문에
that's you know but like a hot like Death Valley is a very unforgiving environment right Antarctica is a very unforgiving environment under the ocean without oxygen is a very unforgiving environment right like the environment is what selects behaviors right and if you want the dog to have ultimate control you have to know you have to under you have to be at peace with that idea that it's not even an idea it's a natural law it's natural law you have to understand that and use it to your advantage you have to go for a five day walk because your dog never wanted to go home exactly yeah so like so like for people who are out there theoretically right so for people who are out there saying like you know it's like this animal animal rights movement IDE ideology but you know to to say that animals should have agency like what agency do they have in the wild if they were if they were not in the hands of a human what agency do they have in the wild but yeah that's why I think the there you say about choice right but you don't have a choice if you're hungry you don't have a choice not to eat you don't have a choice not to hunt right you don't have a choice not to hunt if you believe even your dog making the decision when it wants to go home and then only then do you go home it's not making a choice to go home it eventually got hungry and it knows the food's at home so there wasn't a choice like there's no choice if you have to do it you know what I mean yeah that's what I was getting at yeah there's no choice to wear shorts you have to wear clothes right you have to there's no choice but again my point is that you still have the like I could I could choose to travel to Antarctica with a a suitcase full of shorts right that's a choice not not that it's a good choice not that it's a wise choice but it's a choice yeah I understand what you mean yeah my my side is saying that death is not a choice avoiding it is though right in in a lot of cases but so that's what I mean avoiding death is the only choice right you didn't CH there's no Choice there the way I'm thinking sure sure I that makes sense so it's interesting like this kind of turned into an interesting conversation um but um at the end of the day I think like without belaboring and going back in circles um I think we've had a really interesting conversation I think there's some really good points um hopefully it clears up convers or miscommunication about Nao only being about a tool or tools because it's it's about the use of the tools it's about it's about the method of training without tools even right it's it's why you can train with a leash it's why you
1:07:34
대나무 막대기로 훈련할 수 있는 것이며, 그 때문에 공간 압박(spatial pressure)으로 훈련할 수 있는 거죠. 음, 다른 건 아무것도 필요 없이 말이에요. 네, 그리고 이 방송을 듣고 계신 분들 중에서 실버 스쿨(Silver school)에 오실 분들은 꼭 오셔서 인사해주세요. 정말 환영합니다. 함께 이야기 나누고 싶어요. 여러분의 생각을 듣고 싶습니다. 어떤 점이 흥미롭고, 또 어떤 점은 흥미롭지 않은지 알고 싶어요. 제가 가끔 삼천포로 빠지는 걸 줄여야 할지도 모르겠네요. 음, 마이크는 아마 좋아하겠지만요. 마이크가 그걸 좋아할까요? 아뇨, 전 신경 안 써요. 하지만 분명 재미있을 거예요. 기대가 됩니다. 만약 아직 스쿨에 와본 적이 없거나 이번 3월 실버 과정에 등록하지 않으셨다면, 다시 한번 꼭 뵙고 싶습니다. 분명히 눈이 번쩍 뜨이는 경험이 될 거라고 생각합니다. 많은 분들을 대신해 말씀드리는 것일 수도 있지만, 적어도 저 자신에게는 확실히, 단연코 가장 음, 교육적으로 최고의 결정이었어요. 제 반려견 여정에서, 훈련과 전문적인 기술 측면에서 말이죠. 그러니 정말로 그만한 가치가 있을 거예요. 투자요, 그게 제가 마침내 NAPLP와 B에 접했을 때의 제 생각이었습니다. 제가 봐왔던 다른 모든 사람들은 그리고 제가 봐왔던 다른 모든 것들은 마치 이것이 개에게 앉아를 가르치는 방법이고, 이것이 개에게 엎드려를 가르치는 방법이며, 이것이 개에게 힐을 가르치는 방법이다라는 식이었죠. 그런데 제가 Bard와 NAPLP를 접했을 때는 그저 개에게 어떻게 앉아를 가르치는지는 중요하지 않다는 것 같았어요. 최선을 다해 수행하기만 한다면 말이죠. 최대한 잘 앉도록 동기를 부여하고 그 과정을 행복하게 수행하며 항상 그렇게 하도록 하는 것 말이에요. 맞아요, 그리고 어떻게 그건 저에게 정말 판도를 바꾸는 계기였어요. 그건 분명히 개 훈련의 치트키였죠. 맞아요. 우리가 그것에 대한 이해를 가져올 수 있다면 말이죠. 왜냐하면 방금 말씀하신 것처럼 많은 오해가 있기 때문이에요. 제가 생각하기에 그게 바로 우리가 이 팟캐스트를 하는 이유이기도 하고요. 정확해요. 그리고 한번 생각해보세요, 어떤 세상을요. 그 세상으로 빨리 가고 있다고는 생각하지 않지만, 언젠가는 결국에는 우리가 그런 상황에 놓일 수도 있겠죠. 우리가 도구를 사용할 수 없는 상황 말이에요. 그렇다면 우리가 도구 없이 개를 훈련할 수 없다는 뜻일까요? 아니요, 그렇지 않습니다. NAPLP와 현대 개 훈련에 담긴 좋은 개념들은 여전히 개를 훈련할 수 있게 해줍니다. 상황은 달라지겠죠. 도구 없이도 할 수 있었던 특정 일들을 달성하는 데 조금 더 오래 걸릴 수는 있겠지만 결국 해낼 수 있을 겁니다. 정말로요. 빠르게 음, 그리고 바트가 언급했듯이 80년대부터 오늘날까지 개를 훈련하면서 관찰한 바로는 그게 뭐냐면요 80년대와 90년대 초반에는 리드줄을 하고 훈련받은 개들은 보호자로부터 6피트 반경 내에서는 매우 순종적이었죠 그렇지만 리드줄을 풀면 통제하기가 매우 어려웠고 그만큼 순종적이지 않았어요 하지만 이제는 전자 칼라의 발전으로 개들이 보호자와 떨어져 있어도 정말 행동이 바르죠 하지만 전자 칼라로만 훈련한 개들을 보면
can train with bamboo sticks it's why you can train with spatial pressure um you know and not need anything else yeah you know and and for those who are listening to this and are going to Silver school please come introduce yourselves would love to you know chat hear your thoughts uh we want to hear what's what's interesting what might not be interesting maybe I need to re in my my tangents that I like to go down um I know Mike would like that no I don't care but um but it'll be fun it it'll be fun to see and if you haven't gone to the school and you're not signed up for silver uh this March we'd love to see you again it uh it's definitely something that'll be eye openening I think you know I speak for a lot of people but definitely for myself it was it was by far the best um best decision educationally for me in my dog Journey um for training and professional you know um skill so it's definitely worth worth uh worth the investment yeah that was my thing when I finally got on to like to napl PO and B was this per every other person I'd seen and everything else I'd seen was like this is how you teach your dog to sit this is how you teach your dog to down this is how you teach your dog to heal whereas when I got to Bard in napl po it was just like I don't care how you teach your dog to sit with as long as it does it as best as it can motivate him to sit the best he can and to look happy doing it and to always do it yeah right and how to it's just it was a game changer you know for me I for sure it the cheat code to dog training right there yeah right if we can bring understanding to that you know because like you said there's a lot of misconceptions I think uh that that was the reason you know we're doing the podcast and exactly and then and think about the think about a world like you know I don't think we're there going there quickly but eventually you know we might be in a situation where we find ourselves without the ility to use tools does that mean we can't train dogs without tools no it doesn't the system Nao good Concepts found within modern dog training you can still train dogs it changes things it might take you a little longer to accomplish certain things that you could otherwise do really quickly um and you know Bart Bart mentioned you know his his observation in training dogs from like the 80s to to today is that you know back back in the early ' 80s and 90s dogs trained on leash they're very obedient within a six foot radius of the owner right but when they got off leash they were very hard to control they weren't as obedient but now with the with the evolution of the e-collar dogs are really well behaved
1:10:42
보호자 근처에서는 그만큼 행동이 바르지 않아요 왜냐하면 리드줄 기술을 건너뛰었거나 소홀히 했기 때문이죠 개들과 리드줄 훈련을 하는 데 많은 시간을 들이지 않았던 거예요 네, 맞아요 그건 모든 도구를 제대로 이해하지 못하는 거죠 한 가지 도구로만 바로 넘어가니까요 그런데 '항상 개에게 전자 칼라를 채워놓는다'고 비판하는 사람들에게 저는 항상 반려견에게 일반 목걸이를 채워둡니다 필요하면 리드줄을 연결할 수 있도록요 그럼 제가 항상 리드줄을 사용한다고 저를 비판하실 건가요? 때로는 제가 사는 도시의 규정에 따라야 할 때도 있어요 뉴욕에 살면 법적으로 항상 리드줄을 하고 있어야 할 수도 있는데 그럼 그 사람들을 비판하면서 개에게 항상 리드줄을 채우고 있으니 아무것도 할 수 없다고 말할 건가요? 그건 공평한 말이 아니에요 제 말은 그러니까요 네 그렇죠 음 네 그건 우리가 해야 할 것보다 더 잘 해야 한다는 거죠. 맞습니다 선생님. 그래서 저는 그 말을 듣는 게 절대 지겹지 않아요. 그게 아니, 저만 그 말을 하나요? 뭐라고요? 저만 그 말을 하는 건가요? 네, 요즘은 그런 것 같네요. 음, 아무튼 좋은 대화였어요. 음, 그래서 이걸로 대충 마무리하면 될 것 같아요. 좋은 마무리 지점이라고 생각합니다. 말씀드렸다시피 여기서 다른 주제로 넘어갈 방법은 많지만, 이번 대화의 목적으로는 정말 충분히 다뤘다고 생각해요. 이번 대화에서 아주 좋은 포인트들을 짚었거든요. 음, 다시 한번 말씀드리지만 좋아요를 눌러주시고, 채널을 구독해 주세요. 친구들과 공유해 주시고요. 만약 유용한 점을 발견하셨다면요. 음, 저희는 여러분이 저희를 좋아해 주시는지는 상관없어요. 물론 좋아해 주시면 좋겠지만, 만약 좋아하지 않으신다면, 차라리 싫어해 주세요. 좋아하든 싫어하든 상관없지만, 공유는 꼭 해주셨으면 좋겠어요. 네, 좋아서 공유하든 싫어서 공유하든 어쨌든 공유해 주세요. 좋으시다면 특히 최대한 많은 사람들에게 공유해 주시고, 싫으시다면 여러분의 작은 그룹, 그러니까 온라인에서 불평불만을 늘어놓는 사람들에게 공유하세요. 네, 하지만 무엇을 하든 공유해 주세요. 네, 듣기도 전에 미리 공유하세요. 네, 네, 여러분이 곧 이걸 들을 거라는 사실을 사람들에게 알리세요. 네 알겠어요. 공유하고 듣지는 마세요. 정확히 무슨 상관이죠. 네 네 네 네. 정확히 말하자면 아니에요. 왜냐하면 제 말은 그 그 그 있잖아요. 청취 시간 그리고 시청 시간도 도움이 되거든요. 어쨌든 좋아요. 헤이, 정말 재미있었어요. 친구. 어 당신과 대화해서 좋았어요. 6화였고, 우리 몇 주 뒤에 봐요. 몇 주 뒤에 봐요. 네, 한 일주일 반 정도 뒤에요. 네, 잘 지내요.
away from their owners but you see the dogs who only train with e-collar they're not as well behaved near their owners because the leash skills have been kind of leapfrogged or or they've been left behind they haven't spent a lot of time using leash work with their dogs yep right it's not yeah it's going to not understanding all the tools yeah only jumping to one yeah but for for people who who criticize oh they always have a KNE collar on the dog well I always let my dog wear a flat collar so that I can put an a leash on if I need to are you going to criticize me for using a leash all the time with my dog sometimes I'm mandated by the the City that I live in whether if you're in New York you might have to legally always have a leash on your dog what then are you g to criticize them and say oh you can't do anything because you always have a leash on your dog like that's that's not fair to say like I mean that's like we should be we should be better than that you are correct sir so I I never get tired of hearing that you know am I the one that says it to you what's that am I the only one that says it to you yeah it seems like these days um but uh anyways no it's good conversation um so that's kind of a wrap for I think that's a good good place to end um I think like I said there's a spring there's a lot of different ways to springboard into other topics but I think for the for the purposes of this conversation I think we really covered it we we had some really good points in the conversation um again please like share subscribe to our channels share it with your friends um if you found something useful we we don't care if you like it we want we would like we would like you to like it but we want you if you don't like it then hate it we don't care if you like it we don't care if you hate but we we want you to share it though yes whether you share because you like it or you hate it share it nonetheless okay if if you like it especially share it to as many people as possible if you hate it then share it to your little group of uh the people you complain about online things too about yeah but whatever you do share it yep before you listen to it even share it yeah yeah let let people know that you're about to listen to it right okay share it and don't listen to it exactly matter yeah yeah yeah yeah exactly well actually no because I mean the the the you know the hours listened and viewed is also helpful as well so anyways all right well hey that was that was fun man uh good chatting with you episode six we'll see you in a few I'll see you in a few weeks yeah about a week and a half so okay all right hey take care of
1:13:38
마이크. 네, 다음에 또 이야기해요. 좋아요. 또 봐요. 그거 우리는 생방송 중이에요. 안녕하세요 여러분. 생방송은 아닐 거예요. 녹화본일 텐데, 지금 우리 둘에게는 생방송이에요. 생방송 녹화, 녹화 중이에요. 이건 생방송 녹화예요. 좋아요. 풀 쿼드런트(Full Quadrant) 팟캐스트에서 제공합니다. 어 네, 로고 띄웠네요. 그거 좋았어요. 네 팟캐스트 네. 이제 우리는 그냥 틱톡에서 본 것처럼 이것저것 해보면 돼요. 네 멋지네요. 전 그런 것들이 정말 좋다고 생각해요. 전 틱톡을 안 해서요. 저는 어, 저는 그 플랫폼을 어떻게 사용하는지 잘 몰라요. 네 나쁘지 않아요. 그러니까 제 말은 요즘 AI가 나오고 있잖아요. 네, 아시다시피 이런 모든 플랫폼에 추가되고 있는 그런 기능들이요. 그래서 콘텐츠를 편집할 수 있죠. 우리는 절대 사회적으로 개가 너무 가축화되어 인간처럼 행동하는 그런 지점까지 도달하지 못할 거예요. 그들은 절대 인간처럼 가축화되지 않을 거예요. 사람들이 생각하는 것처럼요. 그들을 가축화하려고 노력하는 것은 그들이 자리를 대신하게 할 수 있기 때문이지만 그들은 그것을 두 마리 토끼를 잡으려는 것처럼 하고 있어요 두 마리 토끼를 잡으려 하는 거예요 그들은 완전한 책임을 지고 싶어 하지 않아요 아이를 돌보는 일에 대해 절반의 책임만 지고 싶어 하지만 무언가를 사랑하고 돌본다는 느낌의 혜택은 누리고 싶어 하죠 맞아요, 왜냐하면 개는 아이만큼 많은 노력이 필요하지 않다는 걸 알기 때문이죠 아이처럼 많이 먹일 필요도 없고 줄 필요도 없으며 돈도 많이 들어가지 않으니까요, 그래서 그들은 두 마리 토끼를 잡으려 하고 있는 거예요 개를 아이로 만들어서 이용하려고 말이죠 하지만 문제는 아무리 가축화가 잘 되어도 그들은 결코 우리 언어를 말할 수 없다는 거예요 그들이 깨어나서 이봐요 커피 좀 마실래요? 내가 커피 한 잔 따라 줄게요 같은 말을 할 리가 없잖아요 그건 정말 개를 인간이 될 때까지 가축화하려는 건 부질없는 노력이에요 그게 바로 사람들이 원하는 방향인데 말하기를 그래 어쩌면 네오 혹은 뭐 사실 어떤 체계든 도구가 필요해요 클리커를 사용하든 호루라기를 사용하든 음, 리드줄, 칼라, 하네스, 음, 클락, 플레이스 보드, 개 켄넬처럼 개 훈련에는 장비가 필요해요 강압 없는 훈련사는 없죠 개와 함께 살아가면서 개 목에 목줄을 하지 않고 지낼 수 있는 왜냐하면 제 말은 맨해튼 시에서도 맨해튼의 모든 자치구는 시 차원에서 매우 엄격한 리드줄 법을 시행하고 있으니까요. 즉, 오프 리쉬 훈련을 하는 것은 불가능하다는 뜻이죠, 왜냐하면 개 목줄을 풀 수 있는 장소가 전혀 없으니까요. 물론 개가 도망치거나 목줄이 빠지거나 실수로 리드줄을 놓쳐버리는 경우가 생길 수 있고, 그런 상황에서 오프 리쉬 상태의
yourself Mike all right talk to you all right see it we are live hello everyone we won't be live we'll be recorded but we're live right now for you and me live recording recording it's a live recording brought to you all right brought by the full quadrant podcast the uh yeah you got the logo up that was good on yeah the podcast yeah now we just have to mess around like you saw the Tik Tok thing yeah that's cool I think that stuff's great I'm not on you I'm not I'm not on Tik Tok so I'm not like uh I'm not familiar with how to use that platform yeah it's not bad so there's I mean there AI now coming out yeah stuff that you know they're adding to all these platforms right so you can edit you know your stuff we will never get to a point in society where a dog is so domesticated that they act like a human they will never be that domesticated to be a human like people are trying to domesticate them so that they can take the place of children but they're doing that with they're trying to double dip they're trying to double dip they they don't want the the full responsibility of caring for a child they just want half the responsibility but they want the benefit of feeling like they love something and care for it right yeah because they know a dog doesn't require as much work as a child does you don't have to feed it as much you don't have to give it you don't have to pay for as much like so they're trying to they're trying to double dip and they're trying to take advantage of dogs by turning them into kids or children but the problem is they'll no matter how domesticated they get they're never going to speak our language they're never going to wake up and be like hey you want some coffee like let me pour you a cup of coffee right like that's like it's it's a it's a it's a futile Endeavor to try to domesticate a dog to the point where they become a human and that's the direction people are wanting to go and by by saying like Okay maybe yes maybe Neo or well actually any system requires tools whether you're using a clicker a whistle um a leash a collar a harness um a clack clack a place board a dog kennel like there's equipment required for dog training no Force Free Trainer gets away with living with their dog without a collar around the dog's neck because I mean even in Manhattan City all the Burrows in Manhattan City have extremely strict leash laws that means it's not possible to train a dog for off leash work because there's no there's no place you would ever have your dog off leash now maybe your dog gets off maybe your dog slips the leash and you let go of the leash by accident and now you need off leash
1:17:03
대처 능력이 필요하게 되죠. 그건 다른 차원의 문제고, 바로 그렇기 때문에 훈련을 시켜야 하지만, 법적으로는 절대로 뉴욕시에서는 반려견을 오프 리쉬 상태로 둘 수 없습니다. 네, 흥미롭게도 음, 도구들은 존재해 왔어요, 마치 최초의 반려견으로 여겨졌던 개가 있던 그 시절부터요. 장담컨대 그 당시에도 개 목에 밧줄을 매어 두었을 겁니다. 그렇죠, 아니면 때때로 개에게 밧줄을 사용했겠죠. 그 밧줄이 리드줄이 되었고 그것이 수백만 가지의 다양한 리드줄 형태로 발전한 거죠. 플렉시 리드줄도 있고, 번지 리드줄도 있고, 또 뭐랄까, 네 알겠습니다.
application that's different why you should train it which exactly which is why you should train it but you should never legally you can't have your dog off leash in New York City yeah interesting interestingly enough um tools have existed from the like from the time there was a first the the very first dog that was considered a pet I guarantee you they had a rope around that dog's neck right or used a rope at times for the dog right that rope became a leash right which graduated into a million different evolutions of leashes right we've got the flexi we've got the bunge leash we've got the you know okay