E329: Amy Cook, PhD - "Thresholds and Decision Making with a Reactive Dog"
FenziFenzi Dog Sports Podcast · 팟캐스트 · 53분
반응성 있는 반려견의 역치와 관리에 관한 체계적인 접근 방식을 제시한다. 역치를 단순한 경계선이 아닌 개와 환경 사이의 복잡하고 유동적인 정보로 정의하며, 핸들러는 반려견에게 현재 상황에 대한 감정과 수행 능력을 지속적으로 묻고 그 대답을 반영하여 훈련 계획을 조정한다. 반려견이 스트레스 척도를 넘어서는 상황은 실패가 아닌 데이터로 간주하며, 즉시 거리를 확보하거나 상황을 전환하여 안전을 우선시한다. 보호자는 반려견의 주체성을 존중하면서도 안전이 위협받는 불가피한 상황에서는 관리 체계를 활용해 반려견을 이끌어준다. 훈련 시 단순히 과제 수행에 매몰되기보다 반려견과 협력적인 의사소통 습관을 구축하고, 개별적인 스트레스 신호와 회복 패턴을 기록하여 예측 가능한 환경을 만드는 것이 중요하다. 보호자는 죄책감을 갖기보다 매일 새로운 기회를 창출하고 반려견과의 긍정적인 관계를 발전시키는 데 집중한다.
E329: 에이미 쿡(Amy Cook, PhD) - "반응견과의 임계점(Thresholds) 및 의사결정"
E329: Amy Cook, PhD - "Thresholds and Decision Making with a Reactive Dog"
0:00
안녕하세요, 멜리사 브로입니다. 여러분은 펜시 도그 스포츠 팟캐스트를 듣고 계십니다. 이 방송은 펜시 도그 스포츠 아카데미에서 제공합니다. 이곳은 가장 최신의 진보적인 훈련 방법을 사용하여 경쟁적인 도그 스포츠를 위한 고품질 교육을 전문적으로 제공하는 온라인 학교입니다. 오늘 저는 에이미 쿡 박사님을 모시고 역치와 관리에 대해 이야기해보려 합니다. 안녕하세요, 에이미. 팟캐스트에 다시 오신 것을 환영합니다. 안녕하세요, 멜리사. 우리가 함께하는 시간은 언제나 최고죠. 다시 오게 되어 정말 기뻐요. 와. 이야기 주제를 바꾸게 되어 무척 기대돼요. 좀 오랜만이네요. 그렇죠. 정말 그래요. 당신은 제 머릿속에 있는 많은 생각들을 끄집어낼 수 있는 아주 좋은 기회를 줘요. 그래서 다시 초대해주셔서 기뻐요. 어머, 저도요. 좋아요. 우선 시작하기 전에, 당신과 당신의 현재 반려견들에 대해 조금 이야기해주실 수 있나요? 제가 누구냐고요? 이제 다들 에이미 쿡 박사라는 걸 아실 거예요. 저는 '플레이웨이'의 개발자입니다. 저는 여기서 펜시 도그 스포츠 아카데미의 '플레이웨이'를 가르치고 있죠. 또한 제가 직접 개발한 시스템인 '적극적 관리'도 가르치고 있고요. 사람들이 저를 아는 이유가 바로 그거죠. 제 반려견으로는 12살 된 휘핏, 마지팬이 있어요. 이제 12살이네요. 믿기지가 않아요. 그렇죠. 12살이라 나이를 실감하고 있어요. 그리고 7살 된 케이퍼가 있죠. 치와와 테리어 믹스인데, 버터 색깔에 다리가 긴 작은 친구예요. 제 어질리티 독이기도 하고요. 우리는 팬데믹을 잘 견뎌냈고 이제 다시 세상 밖으로 나오고 있어요. 지난 3, 4년이 어떻게 지나갔는지 모르겠어요. 저는 여전히 그 3, 4년 뒤에 있는 척하고 지내거든요. 하지만 그게 우리라는 사람들이죠. 그저 우리일 뿐이에요. 강아지를 입양할 때가 됐다는 건 알지만, 아직 그 이야기는 꺼내지 않기로 해요. 좋아요. 케이퍼가 7살이라면 우리 알고 지낸 지 최소 7년은 됐다는 거 알죠? 정말 믿기 힘드네요. 최소한 그 정도는 됐죠. 네, 맞아요. 그러게요. 우리가 처음 만났을 때 케이퍼가 아기였나요? 우리가 같이 이름도 고민했었으니까, 우리가 알고 지낸 뒤에 데려온 거죠. 아, 맞다. 맞아요. 네. 벌써 7살이네요. 7살이 넘었죠. 그냥 7살이 아니에요. 네. 아기였는데 말이죠. 알겠어요. 저도 알아요. 인트로에서 언급했듯이, 이번에는 역치와 관리에 대해 이야기해보려고 해요. 두 주제 모두 예전에 이야기해본 적은 있지만요. 그래도 용어들을 확실하게 정리하고 넘어가면 좋잖아요, 그렇죠? 각 용어를 사용할 때 본인이 어떤 의미로 쓰시는지 말씀해주시겠어요? 네, 물론이죠. 관리라는 것에 대해 말하자면, 우리 모두 모든 행동이 훈련이라는 건 알잖아요. 하지만 저는 관리를 '훈련이 아닌 것'이라고 따옴표를 붙여 따로 분류해요.
This is Melissa Breaux and you're listening to the Fensi Dog Sports Podcast brought to you by the Fensi Dog Sports Academy, an online school dedicated to providing high quality instruction for competitive dog sports using one of the most current and progressive training methods. Today, I have Dr. Amy Cook here with me to talk about thresholds and management. Hi, Amy. Welcome back to the podcast. Hey, Melissa. Always the best time we have together. I'm so glad to be back. Yay. Super excited to switch you up. It's been a little while. It has. It has. You give me such a good chance to kind of get a lot of the thoughts that are in my head out. So I'm glad you invited me back. Aw, me too. All right. To start us out, do you want to just share a little bit of an update about you and your current crew? Who am I? People know probably by now Dr. Amy Cook. I'm a developer of the Playway. I teach the Playway here at Fensi Dog Sports Academy. I also teach active management, which is also my own sort of developed system. And so that's where people might know me from. My crew, I have Marzipan, the 12-year-old whippet. She's 12 now. I can't believe that. I know. She's 12 and feeling every ounce her age. And I have Caper, who's seven. And she's a chihuahua terrier, butter-colored, leggy little thing. And she's my agility dog. And we have fared the pandemic well and are coming back out into the world. And I don't know where the last three or four years went. I'm still pretending that they're three or four years later. But that's who we are. Just us. And I know it's time to get a puppy, but we're not talking about that yet. Fair enough. You realize if Caper's seven, that means we've known each other for at least seven years. That's kind of insane. At least. Yeah, yeah. That is. Was she a baby when you met? You got her after we knew each other because we brainstormed names. Oh, that's right. That's right. Yep. She's seven. She's seven plus. It's not even just seven. Yeah. Baby, baby. All right. I know. So as I mentioned in the intro, I wanted to have you on talk a little bit about thresholds and management. I know we've chatted about both those topics before. But just to kind of get all our terms out of the way and in the open, right? Can you just kind of give me what you mean when you use each of those terms? Yeah, for sure. So for management, for me, you know, all things are training and we know that. But I put management in a category where I call it not training in quotes.
2:50
저에게 있어 관리란, 팀의 한 축인 사람이 개의 행동을 훨씬 더 직접적으로 이끌어주어 어려운 상황을 헤쳐 나가거나, 아직 개에게 부족한 기술이 필요한 상황을 지나치게 해주는 것을 의미해요. 그러니까, 우리가 아무것도 안 하면 강아지가 원치 않는 행동을 보이거나 반응을 보일 수도 있다는 거죠. 그래서 우리가 대신 개입하는 겁니다. 그건 뭐 간식 유도로 어떤 장소를 지나가게 하거나 방향을 바꾸는 방식일 수 있겠죠. 하지만 모든 상황이 훈련으로 이어지고 행동이 강화되긴 하지만, 저는 사람들이 이게 팀의 인간 측인 보호자가 '아, 가야겠다'라고 결정하는 문제라는 걸 이해하도록 돕고 싶어요. 그러니까 지금 당장 이동해야 하는 거죠. 그게 단순히 강아지를 훈련해서 따라오게 만드는 것과는 조금 다른 이야기입니다. 관리(management)란 강아지가 처한 상황에 대처할 기술이 부족할 때, 우리가 그 상황을 잘 넘기도록 돕거나 혹은 안전한 곳으로 데려가는 행동을 말합니다. 역치(threshold)에 대해서요. 이 부분은 다룰 예정인데, 왜냐하면 이건 다소 유동적인 개념이고 사람마다 정의가 조금씩 다르기 때문이죠, 안 그런가요? 예를 들어 누군가 강아지가 역치 아래인지 위인지 말할 때, 모든 훈련사가 똑같은 상황에서 똑같은 말을 하지는 않을 것 같아요. 그래서 제 생각에는, 우리가 역치라는 기준을 정하고 강아지가 우리가 해야 할 일을 할 수 있거나, 교육이나 관리가 가능한 상태일 때 역치 아래에 있다고 보는 것 같아요. 반대로 강아지가 역치 위에 있다는 건, 제 도구가 여기선 통하지 않는다는 뜻이라고 생각합니다. 예를 들면 간식을 먹지 않으려 한다거나, 강아지가 지시를 따르지 못하거나 저를 따라오지 못하고, 원치 않는 행동을 보이려는 상태인 거죠. 제가 정말 원치 않는 그런 행동들이요. 훈련사든 보호자든 우리 공동체가 역치에 대해 이야기할 때, 어떤 상황인지 좀 더 구체적으로 말한다면 더 좋을 것 같아요. 예를 들어 '우리 강아지가 지금 너무 스트레스를 받고 있어요'처럼요. 강아지가 특정 스트레스 역치를 넘어가서 더 이상 이런 방식으로는 함께 훈련할 수 없겠다는 생각이 들 때 말이죠. 음, 그건 축약어를 없애주는 것이지만, 우리가 정확히 어떤 역치를 말하는 것인지 분명하게 해줍니다. 그렇지 않으면 그냥 개가 어떤 상태였다가 다른 상태가 되었다는 식의 막연한 말이 되니까요. 그리고 그것만으로는 정보가 충분하지 않을 때가 많죠. 그래서 역치는 움직이는 과녁과 같지만, 그것을 자세히 살펴보고 고민하지 않고서는 이 작업을 수행할 수 없습니다. 그래서 저는 이 주제가 정말 끝없이 이야기할 가치가 있다고 생각합니다. 네.
And what it means to me is that the person, half of the team, is going to be much more directing of the dog's behavior to get maybe through a tight spot, to get past something the dog doesn't have skills for. So, you know, maybe there's going to be reactivity if we were to do nothing, our dog's behavior wouldn't be one we want to see happen. And so we take over. That might be by, you know, magnet luring through a place or by changing a direction. But, you know, while everything does result in training and behaviors get reinforced in all of this, I try to help people understand that it is a decision you make as the human half of the team where you're like, oh, we need to go. So we're going to need to go now. And it's not exactly that you're training dogs to come along with you. So management is what we do when our dogs don't have the skill for a situation that we find ourselves in and we need to really help them through it or put them somewhere where they're helped. A threshold. We're going to get into that because it's, you know, it's a bit of a moving target and everybody's got a bit of a different definition for that, right? Like if you say somebody is under or over threshold, I'm not sure all trainers would say that, you know, they would say the same thing about the same situation. So, you know, really a, I think we, we set a bar for a threshold and say, our dog is under it when we can get done what we need to get done, can get some teaching done or can get some management done. And when a dog is over it, I think we're saying, uh, my tools aren't working here. Like the food isn't going to be eaten. My dog can't follow instruction or can't come along with me and is, is, um, is going to give me behavior. I don't really want. And I think that, that if we were a little more specific when we, as a community, as a training and owning community, when we talk about under and over or thresholds at all, if we were more specific about which one we were talking about, like my dog is getting really stressed. I think she's crossing over a certain stress level threshold where I can't work with her this way anymore. Um, it gets rid of the shorthand, but it really clarifies exactly what threshold we're talking about, because otherwise it's just, my dog is, you know, in one state and then now is in another state. And, and that isn't always information enough. So threshold's a moving target, but it's a, it's a, it, we can't do this work without really examining it and thinking about it. So I find it just endlessly, you know, endlessly worth talking about really. Yeah.
5:24
오늘 대화를 나누면서 조금 더 깊이 파고들어 볼 예정입니다. 음, 우리가 이 특정 주제에 관해 이야기한 지 5년 정도 된 것 같네요. 그동안 훈련계가 꽤 많이 발전했다고 생각합니다. 음, 특히나 반응성 있는 개들을 이해하는 면에서 말이죠. 그럼 우선, 그 점에 동의하시나요? 만약 그렇다면, 우리가 목격한 변화에 대해 조금 이야기해 주실 수 있을까요? 네. 음, 저는 동의하고 싶네요. 그게 사실이었으면 좋겠고, 또 그렇게 되길 바랍니다. 음, 반응성 훈련과 그에 대한 사고방식에서 우리가 꽤 진전했다고 느껴요. 개의 관점에서 상황을 바라보는 것에 대한 논의가 훨씬 많아진 것을 봅니다. 음, 저는 그런 방향을 아주 좋아합니다. 우리가 그 정의에 대해 조금 더 깊이 생각하게 된 것 같아요. 이를테면, 반응성이란 무엇인가? 그것이 공격성과 다른 것인가? 그리고 이런 꼬리표들이 도움이 될까, 아니면 그냥 내 개가 나의 도움이 필요하고 정상적인 개 행동을 하는 것뿐이라고 생각할 수 있을까 하고요. 그 단어에 대해 좀 더 다각적이고 미묘한 대화가 오가고 있다고 생각합니다. 음, 개들에게도 관점이 있고 그 관점이 무엇일 수 있는지에 대해 적어도 어느 정도는 관심이 높아지거나 존중하는 마음이 생겼기 때문이라고 생각합니다. 음, 그것은 우리가 하는 방식의 일부를 바꿀 수 있게 해줍니다. 전부 다 그저, 아시잖아요, 복종 훈련일 필요는 없으니까요. 어쩌면 제가, 음, 이것을 좀 더 다르게 다룰 수도 있겠죠. 예를 들어 개에게, 제가 생각하기에 개가 해야 한다고 강요하기보다는, 이 상황에 대해 개가 무엇을 하고 싶은지 물어보고 개에게 그런 느낌을 주는 거죠. 이제 막 초기 단계라고 생각하지만, 확실히 논의는 되고 있습니다. 그리고 저는 정말, 음, 그 점이 정말 기쁩니다. 왜냐하면 개들이 무엇을 원하는지, 무엇을 좋아할지에 대해 개들에게 의견을 물어야 한다고 생각하기 때문입니다. 그런데 우리가 그렇게 할 수 있는 도구가 충분한지는 잘 모르겠습니다. 확실히 지금 많은 분이 그런 방법을 탐구하고 있다는 것은 알고 있습니다. 공식적으로 말이죠. 그 점이 저를 설레게 합니다. 음, 그리고 팬데믹 시기를 지나면서 사람들이 반려견 행동의 변화를 경험했다고 생각합니다. 사회화가 어렵거나 평소와 다른 방식으로 사회화를 해야 했던 시기에 강아지를 입양해서, 생각했던 것보다 더 큰 반응성을 보이는 반려견들과 함께하는 사람들이 생겨났죠. 맞아요. 그래서, 음, 이전보다 더 많은 문제를 해결해야 하는 상황이 된 것 같습니다. 그러다 보니 자연스럽게 대화 주제로 더 많이 오르게 된 것이죠.
And we'll definitely dive in a little deeper kind of as we chat today. Um, I know it's been about five years since we've chatted about this particular topic. And I think the training world has kind of come a long way since then. Um, especially, you know, I think when it comes to understanding reactive dogs. Um, so first, would you agree with that? And then if so, can you talk a little bit about the shifts that we've seen? Yeah. I, you know, I would like to agree with that. Like I, I want that to be true and I will that into existence. Um, I think that I feel like we've come a, uh, you know, a way in, in, in reactivity training and thinking about it. I see a lot more conversation about, about seeing things from the dog's perspective. Um, which I'm a big fan of. I, I see us, uh, thinking a little more about that definition. Like what, you know, what is reactivity? Is it different from aggression? And, and are these labels helpful or can I, you know, can I be thinking about my dog just, you know, needing my help and doing normal dog behaviors? You know, having a more well-rounded or more nuanced conversation around that word, I think is happening. Um, I feel that because we have an increased, at least in some way, increased interest or honoring of that they have a perspective and what that perspective might be. Um, it allows us to shift some of what we do. It doesn't all have to be, you know, obedience. Perhaps I can, you know, treat this more like, uh, give, give the dog a sense of, you know, ask the dog what they'd like to do about this situation rather than me imposing upon them what I think they should do. I think that's in its earliest stages, but it's definitely in the conversation. And, and I'm really, um, I'm really glad about that because I think dogs should be consulted about, uh, what they, what they want, what they'd like. And I don't know that we have enough tools to do that. I know there's definitely a lot of, you know, people exploring that right now for, for sure. You know, officially that I'm excited by. Um, and I do think that after pandemic times, you know, people experienced shifts in their dog's behavior. We got people who have, you know, maybe more reactivity than they thought they were going to, because they got a dog at a time when it was difficult to socialize or different to socialize. Right. So, um, I think it has become, you know, more, um, we have to solve more of that than we maybe used to have to. And so that makes it, you know, in the conversation more.
7:54
음, 그리고 또 한 가지 비교적 새로운 점이라고 생각하는 것은, 이제 우리가 온라인으로 할 수 있는 일이 예전보다 훨씬 많아졌다는 것입니다. 그러니까, 당신과 저, 제가 이곳 아카데미에서 온라인으로 가르친 지 10년이 되었잖아요. 그래서 우리는 꽤 오랫동안 온라인으로 해왔지만, 반려견과 함께 온라인으로 공식적인 무언가를 하는 것이 항상 가능했던 것은 아니었습니다. 그리고 저는 팬데믹이 그 부분에서 정말 많은 독창성을 이끌어냈다고 생각합니다. 이제 사람들은 집에서 타이틀(자격)을 딸 수 있게 되었으니까요. USDA에서 집에서 타이틀을 획득할 수 있도록 어질리티 코스를 설치하고 영상을 찍어 보내는 방식으로 대회를 진행하는 걸 봤어요. 그렇군요. 그런 식으로 진행하는 것들이 좀 있었죠. 음, 그런 방식으로 할 수 있는 다른 스포츠들도 있어요. 제 생각엔 그런 방식이 지리적으로 고립된 사람들뿐만 아니라, 대회처럼 복잡한 사회적 상황에서 잘 적응하지 못하는 개들에게도 많은 기회를 준다고 생각해요. 대회장은 대부분의 개들이 진정으로 잘 지내기에는 매우 부자연스러운 환경이죠. 흥분해 있거나 자기가 하는 일에 매우 몰입해 있는 다른 많은 개들 사이에서 최고의 기량을 발휘하는 건 개에게 정말 높은 수준의 기술을 요구하는 일이에요. 그래서 저는 그런 변화가 반가워요. 많은 가능성을 열어주니까요. 네, 그런 면에서 스포츠 환경이 조금 바뀐 것 같아요. 특히 독 스포츠에 진심인데 반려견이 반응성 문제를 보이는 경우, 이런 방식이 훨씬 더 많은 문을 열어준다고 생각해요. 정말 그렇죠. 스포츠 독의 반응성은 사실 우리가 미리 예방할 준비를 하거나 개를 키울 때 그런 가능성이 충분히 있다는 점을 고려한 구조를 갖춰야 한다고 생각해요. 왜냐하면 우리가 스포츠를 위해 선택하는 개들은 추진력이 강하고 관심사가 많으며, 가치 있다고 느끼는 것이 많고 반응성도 높기 때문이죠. 적어도 우리가 선택하는 개들은 매우 반응성이 좋은 동물인 경우가 많아요. 개들은 우리가 아주 미세한 신호를 줘도 알아차릴 수 있는데, 특히 어질리티 독들은 어깨를 살짝만 움직여도 다른 경로로 뛰어버릴 수도 있으니까요. 결국 반응성의 이면에는 반응 과잉, 즉 리액티비티가 있을 수 있는 거죠. 주변의 모든 것에 반응하고 있다는 뜻이잖아요, 그렇죠? 그리고 감정이 격해지면, 압도되는 느낌도 크게 받을 수 있죠.
Um, and then the, the, the one thing that I think is just kind of a relatively new thing, like we, we can do so much more online now than we ever used to be able to do. I mean, you know, you and I have been, I've been teaching online at the Academy here for 10 years. So we've been doing online for quite a long time, but it wasn't always possible to do things with your dog online officially. And, and I think the, the pandemic really brought out a lot of, uh, ingenuity there. You know, people can title from home. People can, I saw, you know, USDA was doing titling at home, set up a, an agility course, you know, run it through, send the video in. Right. They were doing some, some stuff that way. Um, and there are other sports you can, you can do that in. And, and, and I think, you know, that just gives a lot of opportunity, both for people who are just isolated with where they are, but also with dogs who are not thriving in situations where there are a ton of social complexities, like a trial. A trial is a very unnatural place for most dogs to, to really thrive. You know, like that's a really high level skill, um, for a dog to do their absolute best amongst a lot of dogs who are also really, you know, aroused or, you know, really, you know, valuing what they're doing. And so I'm, I'm glad for that. It brings out a lot of, of possibilities. So, um, so yeah, I think, I think that's kind of how the landscape has changed a bit. Especially for those of us who, you know, really are into the dog sports and maybe end up with a dog with some reactivity and just opens up so many more doors, you know? It really does. And reactivity in a sport dog is almost like, I feel like we should be prepared to prevent that or prepared to, you know, to have structures when we're raising our dogs that, that, that, that honor, you know, that we know that this is a very strong possibility. Because the dogs who are, who are, who we pick for our sport are driven and interested in, and find a lot of things of value and are also really responsive. Or at least, you know, many times we skews toward them being very responsive animals. They can tell them we've, you know, given a subtle cue even, especially if they're agility dogs, you dip a shoulder and they might take a, you know, take a different path. And so the other half, the other side of responsivity can be reactivity. It means they're responding to everything that's around them, right? And with big feelings, they can have big overwhelm.
10:13
그래서 반려견 스포츠를 하는 사람으로서, 우리는 리액티비티(반응성)로 이어질 수 있는 문제들을 초기에 대처하고 예방할 준비를 철저히 해야 합니다. 왜냐하면 그것은 우리 상황에서 매우 큰 부분을 차지하기 때문이죠. 네. 리액티비티 하니까 말인데요, 그렇죠? 제 생각엔 리액티비티는 단순히 한 가지 문제라기보다 훨씬 더 복잡한 경우가 많아요, 그죠? 많은 경우 우리는 '트리거 스태킹(자극 누적)'의 여러 변형 형태를 보게 되는데, 이것 조금, 저것 조금씩 쌓이는 식이죠. 그게 결국 반려견의 리액션이나 과도한 반응, 혹은 우리가 뭐라고 부르든 간에 그런 행동을 유발하는 데 큰 역할을 합니다. 그럼 다시 임계치 주제로 돌아가서, 주어진 순간에 우리 리액티브 독(반응성 개)이 무엇을 할 수 있고 없는지 어떻게 판단할 수 있을까요? 그리고 어떻게 판단해야 할까요? 저는 임계치라는 게 정말 움직이는 목표물 같다는 생각이 들거든요. 훈련 상황에서 그것이 어떤 모습일지 어떻게 파악하기 시작해야 할까요? 이 부분이야말로 훈련의 예술적인 측면과 기술적인 측면이 조화를 이루어야 하는 아주 좋은 지점이라고 생각합니다, 그렇죠? 왜냐하면 단순히 '예술처럼 보일 때가 있다'거나 '경험이 많으면 언제 그럴지 알게 된다'는 것만은 아니기 때문입니다. 그저 그런 것만이 아니라, 할 수 있는 기술과 실질적인 방법들이 분명히 존재하고, 그에 대해 이야기해 보려 합니다. 하지만 반려견이 지금 어떤 상태인지, 무엇을 느끼는지에 대한 유용한 정보를 얻기 위해 할 수 있는 수많은 방법 중에서도, 더 나은 판단을 내리게 해주는 경험적 요소가 반드시 있습니다. 그래서 그 둘의 조화가 필요한 거죠. 그리고 제 생각에는, 음, 반려견의 행동을 예측할 수 있다는 것은, 단순히 몸짓을 읽는 것과는 별개로—왜냐하면 몸짓을 읽을 때쯤이면 이미 문제가 발생한 후일 수 있으니까요—말이죠. 아무튼, 이 상황은 좋지 않을 것이라고 예측할 수 있는 능력은 어느 정도 경험에서 비롯되는 문제입니다. 제 개와 함께한 시간이 좀 됐으니까요. 저는 제 개의 패턴을 알고 있고, 개들을 꽤 오랫동안 키워왔으니까요. 개들이 보통 이런 상황을 꽤 자극적으로 받아들인다는 걸 압니다. 아마 제가 꼭 여기, 이런, 이런 무리 속에 있어야 할 필요는 없을지도 모르죠. 그러니까 데이터를 구축하고, 개가 무엇을 하는지 기록해두는 요소가 있는 겁니다. 왜 그런지 정확히 잘 모르겠다면, 일단 기록해두고 데이터베이스에 넣은 다음, 지금은 그 자리를 피하세요. 그리고 나중에 다음을 위해 잘 생각해보는 거죠. 그 과정에서 직관이 생길 겁니다. 하지만 저는 사람들에게 직관에만 근거해서 반려견 훈련 조언을 해주고 싶지는 않습니다. 뭐, 언젠간 알게 될 거예요 같은 말 말이죠. 그냥 계속 노력해보세요.
So, so, you know, as sport people, we should be very prepared to, to be addressing and preventing early on the things that can lead to reactivity because it's just so much a part of our picture. Yeah. Speaking of reactivity, right? Like, I think it's often much more complex, really, than just like one issue, right? Like, a lot of times we're looking at some variation on trigger stacking where there's a little bit of this and a little bit of that. And it kind of plays a big part in what ultimately creates a reaction or an oversized reaction or whatever we kind of want to call it from our dog. So to go back to that threshold topic, like, how do we determine what our reactive dogs can and can't do in a given moment? And how do we kind of determine, you know, I feel like a threshold is such a moving target. How do we kind of start to wrap our brains around what that might look like in a training situation? I think this is a great place where the, the, the art and skill of training get to blend a bit, right? Because it's, it's not that it's all just, you know, when you see it like art and just having experience means you'll know when it's going to be there. It's not quite just that there are, there's skills you can do, there's stuff you can do, and I'll talk about it. But amongst, amongst that of all the stuff you can do to, to glean and get good information about where your dog is and what they're feeling, there's, there's an element of having experience that is going to make you make better calls. So it's a, it's a blend of the two. And, and I think that, um, uh, a lot of, of knowing, uh, being able to predict your dog's behavior, you know, aside from, from reading their bodies, because by the time you're reading them, they may already be having the problem. But, you know, being able to predict that this won't be a good situation is a little bit a matter of having experience. It's a bit of, I've been with my dog a while. I know what my dog's patterns are, or I've raised dogs for a while. I know dogs typically would find this fairly provocative. Perhaps I don't need to be right here, right in this, in this, you know, cluster or whatever. So there, there is an element of build your database, note what your dog is doing. If you're not sure exactly why, well, note it, put it in your database and, and get out of there for now. And then, you know, think it through for next time. You're going to build some intuition around it. But I would never want to just assign people, uh, dog training advice based on intuition. Like, you'll, you'll get there. Just keep trying.
12:45
아시겠지만, 제가 원하는 방식은 그런 게 아닙니다. 맞아요. 그래서, 음, 사실 개들에게 보편적인 트리거가 무엇인지, 그리고 당신의 개가 보이는 트리거, 즉 당신이 당신의 개가 그럴 것이라고 의심하는 트리거를 정리해보는 시간을 갖는 것이 문서로 남겨두는 게 좋습니다. 사실 생각하시는 것보다 훨씬 더 큰 도움이 됩니다. 저는 수업 때 사람들에게 그렇게 시키곤 하는데, 뭐, 일부는 그냥 네, 제가 이미 생각했던 것들을 말하고 있네라고 느끼기도 하죠. 그런데 계속 깊이 파고들다 보면, 아, 잠시만요 하는 순간이 옵니다. 항상 이런 종류의 사람일 때나 항상 이런 종류의 장소일 때라는 걸 미처 정리하지 못했던 거죠. 왜냐하면 반려견의 트리거를 최선을 다해 이해함으로써 개가 스트레스가 쌓이지 않도록(unstacked) 할 수 있기 때문입니다. 모든 일이 한꺼번에 일어나는 건 정말 피하고 싶을 테니까요. 우리 모두에게 해당되는 이야기겠죠? 안 그래도 최악인 날에 가장 나쁜 일이 겹치는 상황은 겪고 싶지 않으니까요. 그래서 우리는 상황을 감당할 수 있는 어느 정도의 여유가 필요합니다. 그 여유가 무엇인지 알게 되면, 무엇에 노출할지에 대해 어느 정도 통제력을 가질 수 있죠. 하지만 '지금 내 반려견이 괜찮은지 어떻게 알 수 있을까?' 하는 문제도 있습니다. 주변을 둘러보고 괜찮다고 생각할 수 있잖아요. 그럼 반려견도 동의할까요? 맞아요. 본인은 괜찮다고 생각할지 몰라도, 그 판단은 반려견이 내리는 거니까요. 반려견은 '사실은 아니에요, 괜찮지 않아요'라고 말할 수 있죠. '보호자님은 모르는 것들을 저는 보고 냄새 맡고 있거든요.'라고요. 맞습니다. 우리는 실제로 그렇다는 걸 알고 있죠. 그럼 그럴 때 어떻게 해야 할까요? 그게 바로 기술적인 부분이고, 단순히 직관에 의존하지 않는 부분입니다. 그래서, 음, 이 분야에서 아주 훌륭한 연구를 하는 분들이 계신데, '작업 준비 상태(ready to work)'나 그와 비슷한 명칭으로 불리곤 합니다. 저는 주로 셰이드 화이트실(Shade Whitesill)과 사라 스트러밍(Sarah Strumming)을 통해 배웠지만, 그들만이 이런 개념을 연구하는 건 아닙니다. 이런 개념을 가진 사람들은 그 외에도 아주 많죠. 그 내용은 반려견이 스트레스를 받지 않는 상황에서, 유창하게 수행하는 특정 행동들을 해보는 것으로 구성됩니다. 평소라면 특정한 모습으로 행동했겠죠. 그리고 그 기술들을 수행하는 모습을 보고, 만약 평소보다 미흡하다면, 평소처럼 잘하지 못한다면, 무언가 문제가 있다는 걸 추론할 수 있습니다. 그렇죠. 사람들은 복잡한 행동을 통해 상태를 확인해야 한다고 생각할지 모르지만, 다른 트레이너들이 제시하는 '작업 준비 상태' 관련 활동들은 사실, '자, 먹을 수 있니?'와 같은 단순한 것들로 줄여져 있습니다. 그리고 뭐, 먹지 못한다면, 우리가, 그러니까, 우리는 뭔가 잘못됐다는 걸 알죠. 여기서 멈출 수도 있어요.
You know, that's not, that's not how I want it to be. Right. So, so, um, actually spending some time to outline things that are both reasonable triggers that dogs can have and triggers, you know, your dog does that you suspect your dog does and putting them in a document. It's actually far more, um, helpful than I think people imagine. I have people do it in, uh, in my classes and, you know, I know some of that is just like, yeah, I know I'm, I'm telling you all the stuff I've kind of thought through already. But, but then as we keep delving in, it's like, oh, wait a minute. I hadn't really put together that it's always this kind of person or always this kind of place. Because making sure you understand your dog's triggers to the best of your ability allows you to keep them unstacked. You don't really want everything happening all at the same time. That would be true of all of us, right? We don't want the worst thing to happen to us on our already worst day. So we need some reserves to be able to handle things. And so knowing what they are, it gives you some control over what you're exposing. But then there's also the, how do I know if my dog is okay right now? Like I've looked around, I think, I think things are good. Does my dog agree? Right. Cause you can, you can think it's good all you want, but your dog is the arbiter of that. Your dog says, actually, no, it's not okay. I, I see and smell things you don't know about. Right. And we know that's the case. So, so what do you do there? That that's, that's sort of the skill piece, the part that's not, um, your intuition. And so what, uh, you know, there are great people doing great work on things, um, that are usually called ready to work or, or some variation of that. I learn it and hear it mostly from Shade Whitesill and from Sarah Strumming, but they're far from the only people who have things like this. And, um, that would consist of things like running through certain things your dog does fluently that in times when they are not feeling stressed. Would look a certain way. And then interpreting by their performance of those, of those skills, if there's a detriment, if they're not doing it as well as the otherwise would, you can, you can infer from that, that something's going on. Right. And so hearing that people might think complex behaviors give, you know, run through the big skills that you have, but actually the, the ready to work stuff that, that other trainers put forth are pared down to simple things like, Hey, can you eat? And, you know, if you can't eat, we, you know, we, we know there's something wrong. We can kind of stop here.
15:18
다음 질문을 꼭 해야 하는 건 아니니까요. 평소라면 먹었을 상황인데 여기서 음식을 먹으려 하지 않는다면요. 이제 당신이 임계치를 넘었는지, 어떤 임계치인지에 대해 많은 정보를 얻은 셈이죠. 굳이 이름을 붙일 필요는 없어요. 어, 먹을 수 없는 임계치를 넘은 거예요. 맞아요. 그러니까, 그 정보를 가지고 작업할 수 있는 거죠. 우리가 있는 장소를 바꿀 수도 있지만, 다른 질문들을 던져볼 수도 있어요. 예를 들어, 저는 당신이 먹는 것 이상의 행동을 할 수 있기를 바라요. 음식을 직접 주고 있지 않을 때도 저에게 계속 집중할 수 있어야 해요. 그게 가능할까요? 그럼 그렇게 할 수 있나요? 훈련 준비 상태를 확인하기 위해 사람들이 하는 방법 중 하나가 있는데, 바닥에 음식을 던져주는 거예요. 그리고 바닥에 있는 그 음식을 다 먹고 나서, 다시 당신에게 관심을 돌리는 방식은 어떤가요? 돌아오는 데 시간이 오래 걸렸나요? 즉시 돌아왔나요? 음, 밖에 있는 동안 냄새를 맡았나요? 밖에 있는 동안 주위를 둘러볼 기회를 가졌나요? 이 모든 것들이 당신이 던진 질문에 대한 타당한 답변들이에요. 그러니까, 저에게 집중할 수 있느냐는 질문에 대해서 말이죠. 음, 그건 질문을 던지고 답변을 얻는 것이지, 억지로 집중하게 만드는 게 아니에요, 그렇죠? 약간의 임계치 테스트 같은 거예요. 어떻게 느끼는지 물어보는 거죠. 이걸 하고 싶은지 아닌지 말이에요. 지금 뇌 상태가 어떤가요? 그러니까 그게 바로 활용해 볼 수 있는 기술 중 하나예요. 음, 그리고 여러분은 무언가를 테스트하거나 질문을 던져볼 수 있습니다. 제 말은, 어, 예를 들어 집중할 수 있는지 같은 것들이요. 음, 내 큐를 들을 수 있나요? 쉐이드(shade)에게서 배운 내용인 것 같은데 확실하진 않네요. 지금 정확히 기억나진 않지만, 소리가 비슷한 큐들이 있을 때, 그게 어떤 큐인지 알기 위해 귀를 기울여야 하는데, 혹시 그 과정에서 실수를 하고 있지는 않은지, 그런 부분들 말이죠. 예를 들어, 하나를 들었다고 생각했는데 사실은 제가 말한 다른 큐였던 경우처럼요. 보통 집에서는 그런 실수를 하지 않겠죠. 그런 큐들에 대해 매우 명확하게 알고 있을 테니까요. 하지만 이곳에 나오면 그런 류의 실수를 하게 됩니다. 음, 아마도 뇌가 다른 생각을 하거나 멀티태스킹을 하고 있는 건 아닐까 하고 말할 수 있겠죠. 지금 다른 무언가에 대해 정말 진지하게 생각하고 있는 걸 수도 있고요. 제가 생각하는 것만큼 여러분의 뇌를 온전히 다 활용하지 못할 수도 있지만, 추측할 필요는 없습니다. 왜냐하면 이 큐를 따르지 못했다는 데이터가 눈앞에 있으니까요. 평소처럼 이 큐를 명확하게 듣지 못한 겁니다. 그래서 저 말고도 다른 사람들이 깊이 연구하고 있는 '업무 준비 상태(ready to work)'는, 어떤 종류의 역치(threshold) 테스트에는 매우 도움이 된다고 생각합니다. 단지 그게 실제로 역치 테스트라고 불리지 않을 뿐이죠. 그건 '업무 준비 상태'라고 불립니다.
We don't have to ask you the next question. You're not, you're not going to eat food here when normally you would. I now have a lot of information about whether you're over a threshold, what threshold? I don't have to name it. Uh, you're over the can't eat threshold. Right. So, so I can, I can work with that information. I can change where we are, but there's other things you can also ask. So like, I need you to be able to do more than eat. I need you to be able to sustain attention on me when food isn't directly being given to you. So can you do that? And I know one thing people do in their, in their testing for readiness to, to work is, you know, throw food on the ground. And after they go and get that food off the ground, what is their, their way of returning their attention to you? Did it take a long time to come back? Did it come back instantly? Um, did they sniff while they were out there? Did they take a chance to look around while they were out there? All of these things are valid answers to, to, to the question you put in front of them about how, you know, can you, can you focus on me? Um, it's asking the question and getting an answer back, not compelling focus onto you, right? It's a, it's a bit of a threshold test. It says, how are you feeling? Do you want to do this or not? How, how is your brain right now? So that's a, that's a skill you can throw at it. Um, and you can test things like, or you can ask questions. I mean, uh, things like, you know, can you concentrate? Um, can you hear my cues? I know I'm pretty sure I learned this from shade. I can't remember exactly now, but you know, if there are cues that sound somewhat similar, but you have to kind of listen to them to know which one it was, are you making mistakes in that? Like, are you thinking you heard one, but it was really the other I said. And normally in at home, say you don't make that mistake. You're very clear on these cues. But when we come out to this place, you're, you're making mistakes in that vein. Um, I can say, oh, is maybe your brain is thinking, is multitasking. You're really thinking about something else as well right now. And I don't have as much of your brain as I think I do, but I don't have to guess about it because I have the data in front of me that says you couldn't follow this cue. You couldn't hear this cue as clearly as you otherwise do. So, so the ready to work stuff that, that people really, uh, other than me delve into, I think is very helpful for a certain kind of threshold testing. They just, it's just not really called threshold testing. It's called ready to work.
17:39
그건 '너 여기 와서 준비됐니?'라고 묻는 것과 같습니다. 하지만 저는 그걸 여러분이 어떤 기준선 아래에 있는지 위에 있는지 판단하는 것으로 생각합니다. 계속 진행해도 될지, 아니면 기준선을 너무 넘어서서 중단하고, 도와주거나 상황을 바꿔야 할지를 판단하는 것이죠. 그래서 그게 바로 역치를 결정하거나 역치에 관한 정보를 얻을 수 있는 한 가지 방법입니다. 물론 개의 신체 언어를 살펴보고 그들이 어떤 상태인지 파악하는 방법도 있습니다. 그들의 신체 신호가 어떤지 말이죠. 그리고 저는 더 낮은 수준까지 확인해 보는 일종의 역치 테스트, 즉 질문 방식을 사용합니다. 저는 그들의 감정 체계가 어떤 상태인지, 오늘 감정은 어떤지 알고 싶습니다. 오늘 그들의 감정은 어떤가요? 그리고 저는 이전에 이야기했던 사회적 놀이라는 더 섬세한 방식을 사용합니다. 음, 하지만 이 모든 것은 '지금 너의 주관적인 경험은 어떤가?'라는 질문을 던져서 답을 얻고, 이를 통해 제가 좋은 다음 결정을 내릴 수 있게 하는 과정의 일부입니다, 그렇죠? 훈련을 더 진행할지, 건물 안으로 들어갈지, 누군가와 인사하게 할지, 혹은 우리 앞에 놓인 다음 일이 무엇이든 간에, 그들에게 묻고 실질적인 정보를 얻는 습관을 들이는 것은 중요합니다. 자신의 직관도 매우 중요하지만, 단순히 직관에만 의존하지 않는 것이죠. 물론 본능적으로 무언가 느껴지는 것은 있겠지만요. 음, 어떤 상황에 대해 당신이 느끼는 감정이 있을 테니까요. 하지만 그것은 당신이 실제로 개에게 질문하고 최대한 많은 정보를 얻어내는 과정과 결합되어야 합니다. 최대한 많이요. 그 정보를 바탕으로 최선의 추측을 하는 것이며, 그것이 항상 정답은 아닐 수도 있습니다. 그렇죠, 항상 정답인 건 아니에요. 맞아요. 맞아요. 그럼 일단 그 한계선이 어디인지 알게 되면 말이죠. 그것을 파악하는 일종의 과정이 있는 거네요. 음, 그 정보가 다음 행동에 어떤 영향을 미치나요? 그 이후의 의사결정 체계는 어떤 식인가요? 네. 저는 미리 생각하는 방향으로 사고합니다. 미리 대비하고 싶은 거죠. 그래서 즉흥적인 대응을 최소화하고 싶습니다. 생명체를 다룰 때는 항상 즉흥적인 상황이 발생하기 마련이죠. 그리고 소통을 이어가는 과정도 그렇고요. 음, 그래도 어느 정도 미리 생각해 둔 계획은 가지고 있어야 합니다. 반려견에게 계속 진행할 준비가 되었는지 질문하고 답을 얻으려 한다면, 혹은 반려견이 처한 상황에 대해 어떻게 느끼는지 물어본다면, 그 정보를 어떻게 활용할지 미리 알고 있어야 합니다. 음, 이런 상황은 원치 않을 겁니다. '준비됐니?'라고 물어보고, 할 수 있겠어?라고 확인했는데, 반려견이 아니라고 대답하는 상황 말이죠. 그럼 '아, 어, 그래.' 하고 당황하게 됩니다. 아, 알겠어. 아, 나는 당연히 '예'라고 할 줄 알았는데. 젠장. 어, 알겠어. 여기 있어도 되겠네. 그렇죠. 음, 반려견의 대답이 결정을 내리는 데 도움이 되긴 하지만, 무엇을 할지에 대한 결정은
It's called, you know, are you, are you here and ready? But I think of it as, um, you're under or over a line. Can I continue or are you too far over a line where I need to kind of abort this and stop and help you out or, or change the, change the picture. So that's one way that you can, um, determine threshold or, or get information about threshold. And of course you also can be doing, looking at their body and, and knowing what their, their physical signals look like. And, and, you know, I do a form of, of threshold testing, questioning that goes even lower. I want to know how, you know, what their emotionally, what their emotional system is like, how are their emotions today? And I use an even more fragile one, which is social play, which we've talked about before. Um, but it's all sort of in a cluster of, I want to ask you a question about what your subjective experience is like right now and get an answer from you that allows me to make a good next decision, right? Whether that's to train further or go in that building or let you say hi to someone or whatever the next thing is in front of us, uh, the, the habit of consulting them and getting real information and not just going on your intuition, even though your intuition is very valuable because you're, you're going to have a feeling about something here. Um, but it, it combines with you actually asking a dog and getting as much information as you, as you can. And, and from there, from there, you, you take your best guess and it's not always right. You know, it's not always right. Right. Right. So once we kind of know where that line is, right. So we've got kind of a process of figuring that out. Um, how does that impact what you do next? What's kind of the decision tree from there? Yeah. So I will be thinking along the lines of, I want to pre-think this, right? So I want to do as little improv as I can. There's always improvisation and, and handling a live, you know, being right. And being in conversation. Um, but you, you want to have a bit of a pre-thought out plan. If you're asking questions and getting answers from them about their readiness to continue or about how they feel about the situation you've put them in, you need a, to know what you're going to do with that information. Um, I wouldn't want you to be in a situation where you said, um, are you ready to do this? Are you clear to do this? And they say no. And then you go, oh, uh, right. Oh, okay. Oh, I was, I was expecting a yes. Shoot. Uh, okay. I guess we can stay here. Right. Um, I, you know, it helps you make your decision, but your decisions about what you do is something
20:28
미리 생각해 둔 것이어야 합니다. 그래서 저는 크게 두 가지 범주의 답이 있다고 말합니다. 첫 번째는 네가 괜찮다고 했던 이 수준에 머무르는 것입니다. 예를 들어, 먹을 수는 있지만 집중은 못 하는 상태라면요. 그러니 여기 머물며 간식을 조금 먹고 더 편안해지도록 도울 수 있습니다. 그게 하나의 답이 될 수 있지만, 다른 답은 반려견이 '안전하지 않다'고 말했을 경우입니다. 여기서는 집중할 수 없다는 거죠. 주변에 무슨 일이 일어날지 계속 경계하게 되니까요. 그렇다면 당신의 결정은 안전을 우선시해야 합니다. 그럼 어떻게 해야 반려견이 더 안전하다고 느끼는 곳으로 데려갈 수 있을까요? 안전하다고 느끼는지 묻고 있는데, 반려견의 답이 '아니오'이거나 적어도 확실한 '예'가 아니라면 말입니다. 저는 반려견에게 안전함을 다시 찾아주고 싶습니다. 그럼 이제 어디로 가야 할까요? 어디로 자리를 옮겨야 할지, 환경의 어떤 압박을 덜어줄 수 있을까요? 음, 어떻게 이 문제를 어느 정도 해결할 수 있을까요? 음, 그리고 더 심화된 작업을 원하신다면, 여러분이, 그러니까 여러분이 강아지와 그런 단계에 있다면 강아지에게 우리가 무엇을 하면 좋을지 물어볼 수 있습니다. 음, 그건 제가 가르치지 않는 시스템인데, 사라 리히터가 하는 '선택 기반 의사소통'이라는 방식이에요. 하지만 이건, 그러니까 제가 당신을 도울 수 있는데, 어떻게 도와주면 좋을지 말해줄래? 라고 말하는 방식입니다. 그렇게 말하는 거죠. 어쨌든 제 강아지가 도움이 필요하다는 신호를 보내면, 제가 제공하고 싶은 것이 바로 그런 것입니다. 강아지가 도움이 필요하다고 할 때 말이죠. 그래서, 만약 그냥 평범하게, '이걸 훈련하고 싶은데 강아지가 환경적 자극 때문에 우리가 하는 일에 집중을 못 하는 상황'이라면, 그건, 어떤 상황이냐면요. 제가 강제로 시키고 싶지는 않아요. 그냥 '자, 우리는 훈련해야 해'라고 말하고 싶지 않다는 거죠. 너 지금 힘들다고 했잖아. 제가 간식의 가치를 높여서 어떻게든 강제로 집중하게 만들지는 않을 겁니다. 저는 그게 더 큰 문제를 만든다고 생각합니다. 그런 훈련사들도 이제는 그게 안 좋은 결과를 초래한다는 데 동의할 겁니다. 빠지고 싶지 않은 함정을 파는 것과 같죠. 그래서 강아지가 '지금 한계를 넘었어'라는 답을 줬을 때, 여러분이 그 임계치를 정의했다면, 음, 그 다음에 무엇을 해야 그 상황을 해결할 수 있을지 알고 있어야 합니다. 그리고 저는 사람들이 주된 해결책으로 '아니야, 내가 생각을 바꿔보게 해볼게'라고 하는 것을 지양했으면 합니다. 어떻게든, 이걸 해결해서 내가 원하는 목표까지 도달하게 하겠다는 생각 말이죠. 그 임계치에 대한 정보를 활용해서 협력하는 편이 훨씬 낫다고 생각합니다. 그래서, 음, 이건 우리 목록에는 없지만, 방금 하신 말씀에 근거해서 질문하자면요, 거기에는 차이가 있다는 거죠, 맞나요? 음, 긍정적인 방법을 통해 강요하는 것과, 아니면 음, 제 생각엔, 셰이즈가 '포 슬라이트(for slight)'라고 불렀던 것 사이의 차이 말이에요, 맞죠?
you give pre-thought to. So I say, um, there are two answers to that sort of in a, in a big bucket category. And one is we stay here where you, where you said this level was okay. So like you can eat, but not focus. So we can stay here and eat a little bit and get you more comfortable. Might be one answer, but another answer might be, they've told you this is unsafe. I don't feel like I can concentrate here. I'm, I'm vigilant about what might be going on in the world around me. And I would say, then your, your decision is biased toward safety. So how can I get you dog to a place where you feel more safe? I'm asking you if you feel safe. And your answer was somewhat no, or at least it wasn't a resounding yes. I want to restore for you the feelings of safety. So where can I go now? Where can I remove us to what pressure in the environment can I relieve? Um, how can I solve this problem some? Um, and then in for more advanced work, if you're, you know, if you're at that place with your dog, you can ask them, what would you like us to do? Um, and that's, you know, a system I don't teach called choice-based communication that Sarah Richter does, but it, you know, a way to say, I can help you with this or tell me how to help you with this. But either way, that's what I would want to be able to provide if I got information that said my dog needed help. So, so, and then if it's just garden variety in the sense of like, I want to train this and you're stimulated by the environment and you can't, and can't concentrate on what we're doing. What I don't want to do is compel it. I don't want to say, well, we have to train. You said it was hard for you. I'm going to, I'm going to raise the value of my food and really kind of compel your attention. I think that digs a hole that I think those trainers would agree now that that digs a hole you don't want to go into. So when you get an answer that's, I'm over a certain threshold and you've defined the threshold, um, you, you should know what you're going to do next to, um, to address that. And I, I want to discourage people from having their main answer be, but let me convince you otherwise. Let me, let's work through this and get to where I want to go. I think it's better to, to use that threshold information to help you collaborate. So, um, I know this kind of isn't in our list, but just kind of based on what you just said, like there's a difference there though, right? Between, um, coercing through positive methods, I guess you could almost call it, or, um, I think shades called it for slight, right?
23:06
음, 그런 개념을 가지고 반려견에게 시간을 좀 준 다음 다시 요청하는 것 말이죠. 하지만 저는 그게 참 미묘한 차이라고 느껴져요. 그 부분에 대해 좀 더 이야기해주시겠어요? 제 생각에는, 음, 정말 미묘한 차이가 맞아요. 그런 결정을 내릴 때 고려해야 할 요소들은 우리가 실제로 무엇을 다루고 있는가 하는 점들이죠. 왜냐하면 반드시 해야만 하는 일에 대해 이야기하고 있다면, 음, 더그 님보다 제가 이 상황에 대해 더 잘 알고 있으니까요. 그래서 이건, 우리가 거기로 가야만 하는 상황인 거죠. 이 방 안으로 들어가야만 해요. 수의사 진료를 받아야만 하고요. 결국 당신이 말한 것을 거부해야겠다고 결심하게 만드는 어떤 일이든 간에, 동시에 '지금 당장 가야만 하는가?'라는 관점에서 협력할 수도 있는 거죠. 아니면 제가 당신을 진정시킬 5분의 시간을 가질 수 있을까요? 그러고 나서 우리가 갈 수 있겠죠, 그렇죠? 그건 '아, 넌 여기 있으면 안 돼'라고 말하는 것과는 달라요. 음, 우리는 꼭 여기 있을 필요는 없으니까요. 우리는 저쪽으로 갈 수 있죠. 그리고 저는 그래도 완전히 괜찮아요. 음, 당신이 무엇을 성취하려고 하는지 아는 것이, 그들이 당신에게 주는 정보를 가지고 다음에 무엇을 할지 결정하는 데 영향을 줄 거예요. 음, 때로는 '네 말 들었어'라고 말하게 될 거예요. 이게 불편하다는 말 이해해. 하지만 우린 이걸 꼭 해야 해. 더 편안하게 느낄 수 있도록 네가 말한 내용을 바탕으로 몇 가지 조정을 해볼게, 하지만 우리는 계속 진행해야 해. 음, 그리고 상황이 모호하거나, 반려견의 의사를 존중할 수 없는 상황이거나, 당신이 요구했던 정보를 얻었음에도, 결과적으로 당신이 그 일을 할 수 없는 상황들 말이죠. 그 부분에 대해 정말 솔직해지고 그것을 소통 체계에 녹여내야 한다고 생각합니다. 체계 말이죠. 개에게 '계속하고 싶은지 대답해 줘'라고 물어놓고는 계속하고 싶냐는 질문을 던지는 건 상상만 해도 끔찍합니다. 만약 개가 '아니요, 절대 하고 싶지 않아요'라고 답했는데 그다음 제 대답이 '응, 그래도 우리는 할 거야'라면, 도대체 왜 물어본 걸까요? 맞아요. 음, 그러니까 이게 완전히 흑백논리처럼 딱 잘라 말할 수 있는 문제는 아니에요. 저도 흑백논리로 딱 떨어지길 원하지만, 현실 세계에서 우리는 우리와 의사소통 방식이 다른 동물들과 협력하는 법을 찾아가는 중이니까요. 그리고 우리는 그 정보를 가지고 최선을 다하고 있죠. 우선 어떻게 물어봐야 할지 배우고 그들에게서 제대로 된 정보를 얻는 것에 집중하는 것이 첫 번째 단계라고 생각합니다. 그건 한 단계일 뿐이죠. 하지만 다음 단계는 그들이 다른 생각을 가지고 있는지, 이것으로 무엇을 하고 싶은지 물어보는 것입니다. 그건 정말 높은 차원의 영역이라고 생각해요. 그런 시도를 정말 깊이 파고드는 사람은 사라 리히터(Sarah Richter)밖에 모릅니다. 음, 그리고, 어, 그게 다음 과제라고 생각해요. 왜냐하면 제가 몇 가지는 거부해야 할 수도 있지만, 제 개가 다른 생각을 가지고 있을 수도 있거든요.
Um, kind of that concept and giving your dog some time and then asking again, but I feel like that's such a fine line. Do you want to talk to that at all? I think it, I mean, it is a fine line and, and the, the, the pieces I think that go into that sort of decision are like, what are we actually talking about? Because if we're talking about something that has to happen, um, that, you know, I know more about this situation than you do, Doug. And this, we have to go there. We have to get in this room. We have to do vet care. We have to, whatever it is that might make me ultimately decide I need to veto what you've said, but still collaborate with it in the sense of like, do we have to go right now? Or can I take five minutes to settle you? And then we can go, right? That's, that's different from, oh, you can't be here. Well, we don't have to be here. We can go over here. And that's fine with me entirely. Uh, you knowing what it is you're trying to accomplish is going to, is going to color what you do next with, with the information they, they give you. Um, sometimes you're going to say, I hear you. I hear that this is uncomfortable. We do have to do this. I'm going to make some adjustments based on what you said to maybe help it be more comfortable, but we do have to go forward. Um, and in situations that are fuzzy and situations where, uh, you can't honor the dog or, you know, you've gotten, you've gotten the information you asked for and you're, you're not going to be able to kind of do it. I think you have to be really honest about that and build that into your communication system. So I would hate to think I would tell a dog, Hey, give me an answer about if you'd like to continue. And they say, no, I absolutely would not like to continue. And then my next answer is, yeah, but we're gonna, I mean, why did I ask? Right. Um, so, so I, it's just, it's not really all or nothing. I would like it to be all or nothing, but in the real world, we are figuring out how to collaborate with animals that, that don't share a communication channel with us. And we do the best we can with that information. And I think the more we center ourselves on first learning how to ask and get decent information about them is, is one level of it. But a next level is also asking them if they have a different idea, what else they might like to do with this. I think that's rarefied air. I think, I think I only know of Sarah Richter who's really, really delving into it. Um, and, uh, but I think it's sort of the next, the next front because, because it might be
25:51
그리고 그 생각이 제가 가진 것보다 더 나은 생각일지도 모릅니다. 만약 제가 그게 무엇인지 알았다면 '아, 맞아, 사실 그렇게 하면 되겠네'라고 했을지도 모르죠. 그게 바로 우리가 해결하려는 문제에 대한 해결책이 될 테니까요. 임계치 이야기에서 조금 벗어난 것 같지만, 저에게는 이 모든 것이 연결되어 있는 것 같아요. 우리는 평소에 협력하는 습관이 별로 없으니까요. 그러다 보니 '예, 아니오', '이걸 할 수 있니 없니' 같은 이분법적인 상황에 머물게 되는 거죠. 그렇지만 질문을 하기 시작하면 훨씬 더 미묘한 차이를 알게 됩니다. 음, 그래서 말이죠. 역치가 첫 번째 질문이지만, 그 이후로 고려해야 할 질문들이 더 있습니다. 그리고 만약 어쨌든 가야만 하는 상황이라면, 이미 반려견과 구축해 놓은 의사소통 체계가 음, 네 말을 들었지만, 어쨌든 우리는 앞으로 나아가야 해라는 메시지를 전달할 수 있다면, 그게 도움이 될 것입니다. 너에게 최대한 부담이 되지 않게 하겠지만, 우리는 이 안으로 들어갈 거야라는 의사소통 말이죠. 음, 반려견이 그것을 이해하는 것 자체가 스트레스 해소 요인이 된다고 생각합니다. 그래서 저는 제 권한을 신중하게 사용하되, 명확한 의사소통을 통해 분명하게 하는 것을 선호합니다. 왜냐하면 그것은, 음, 누군가를 책임지는 사람이라면, 특히 그 대상의 감정적인 삶을 책임지는 사람이라면 당연히 갖추어야 할 기본 요소이기 때문입니다. 우리는 반려견을 데리고 있으니 그들을 통제하거나 아니면, 리액티브한 반려견의 경우처럼 그들을 도와줘야 하는 상황에 놓여 있죠. 반려견들은 상황에 맞지 않는 아주 크고 과도한 감정을 느끼곤 합니다. 당신은 그 상황을 개선하려고 노력하는 것이고요. 그것은 우리가 매우 진지하게 받아들여야 할 영역이자, 입체적인 공간이라고 할 수 있습니다. 단순히 역치 아래냐 위냐의 문제가 아닙니다. 알겠어. 괜찮아. 이제 앞으로 가자. 맞아요. 들여다볼수록 더 깊은 의미가 있는 문제죠. 그래서 우리는 역치가 어디인지 아는 것이 그다음 행동에 어떤 영향을 미치는지 이야기하며 시작했는데요, 만약 우리가 역치를 잘못 판단했거나, 어디인지 알고 있었음에도 의도치 않게 어떻게든 그 역치를 넘어서 버린다면 어떻게 해야 할까요? 반려견이 감당할 수 있는 한계, 즉 역치를 실수로 넘어섰을 때는 어떻게 해야 할까요? 그렇죠? 맞아요. 음, 그런 일은 일어날 수밖에 없습니다. 우선 그 점을 꼭 알아두세요. 우리는 종종 그것을 실패라고 느낀다고 생각합니다. 여러분, 즉 우리 사회 전반에서는 '역치(threshold)를 넘지 마라'는 말을 자주 듣죠. 이것은 역치 이하에서 사용하는 기술들입니다. 이 기술들은 반려견이 역치 아래에 있을 때만 사용해야 하며, 항상 반려견을 역치 아래로 유지해야 한다는 압박감이 있습니다. 그런데 역치는 움직이는 목표물과 같거든요.
that I have to veto some things, but it also might be that my dog has a different idea. And that idea might be a better one than I had. And if I knew what it was, I might go, oh yeah, actually we can do that. That would be a solution to what we're trying to solve here. So I know I'm getting a little off away from thresholds, but it all feels like it relates to, to, to me because we're in the habit of not collaborating very much. And that leaves us in a little binary place of like, yes and no, can you do this or not? You know, but once we started asking questions, we get so much more nuance, um, that, that the threshold is the first question, but there are more questions you can have after that. And if, and if the answer is we kind of have to anyway, then having a communication system that you've already built up in your built up with your dog that says, um, I heard you, but we do have to go forward. I'll make this as light as possible on you, but we are going to go in here. Um, that they understand that I think is also a stress reliever. So, so I'm a fan of, of using my power carefully, but also clearly with clear communication, because that is, um, that's, that should be part and parcel to being in charge of, of anyone, you know, especially someone who's emotional life. You know, you are, you are either just holding because that's what we, we have with dogs or that you're helping them with, which is what we have with reactivity. They have big outsized feelings about stuff that it doesn't match. And you're trying to help that situation. And that's, that should be a space. We take very seriously in that it's a 3d space. It's not really a simple matter of under, over. Okay. We're good. Let's go forward. Right. It gets deeper the more you look at it. So we kind of started there talking about, um, you know, how does knowing where our threshold is kind of impact what we do next, but what about if, you know, either we misjudge it or we did know where it is and we didn't mean to, but we somehow managed to cross it anyway. Like what, what about when we accidentally cross our dog's ability to do the thing, our, our threshold, right? Right. Um, it's going to happen. First of all, just, just know that. I think a lot of times we feel like that's a failure. You, the, the community at large out there hears don't go over threshold. These are under threshold techniques. These should be only used when your dog is under threshold and there's this pressure to keep your dog at all times under threshold and, and thresholds a moving target.
28:21
그래서 반려견을 항상 역치 아래로 유지하는 것은 가능해 보이지 않습니다. 음, 특히 역치라고 부르는 기준을 계속 낮추다 보면, 사실상 역치 아래에 머무는 것은 잠잘 때밖에 없는 것과 마찬가지죠. 맞아요. 그러니까 뭐, 항상 집에만 머물러야 한다는 식인 거죠. 음, 네. 그래서 전체적으로 상황을 종합적으로 생각하는 것이 우리가 스스로 정의한 기준을 반려견이 넘었을 때 실패했다고 느끼지 않도록 돕는다고 생각합니다. 물론 저도 그 질문이 대개 반려견이 반응성(reactivity)을 보이면 역치를 넘은 것이고, 그렇지 않으면 역치를 넘지 않은 것이라고 생각하는 상황에서 나온다는 걸 압니다. 하지만 저는 그 생각에 동의하지 않습니다. 당연히 그렇게 작동하지 않으니까요. 겉으로 표현하지 않아도 내면에서는 매우 불안해하거나 스트레스를 받고 괴로워할 수 있습니다. 하지만 보통 사람들이 '역치를 넘었다'고 말할 때는 반려견이 짖거나 폭발적인 반응을 보였을 때를 의미하죠. 또는 '내가 역치를 넘었구나'라고 할 때는 반려견이 간식을 거부하기 시작했을 때를 말합니다. 그것도 아주 흔한 경우죠. 맞아요. 그건 아주 타당한 지적입니다. 분명 어떤 특정 역치를 넘은 것은 맞습니다. 하지만 저는 사실 그보다 훨씬 전에 이미 역치를 넘었을 것이라고 주장하고 싶네요. 그보다 훨씬 전에 말이죠. 그게 더 중요했지만, 어쨌든 당신은 식별해낸 지점 하나를 넘은 거예요. 실패가 아닙니다. 완벽한 사람은 없어요. 생명체는 행동과 인식을 끊임없이 변화시킵니다. 우리는 스트레스 척도에서 오르락내리락하죠. 원래 그런 겁니다. 그것이 실패가 아니라고 스스로 상기시키는 것은 다음으로 해야 할 일을 할 수 있게 도와주죠. 그건 바로 스트레스 척도를 다시 낮추기 위해 왔던 길로 되돌아가는 거예요. 음, 그리고 그건 개에게서 그런 징후를 발견하고 거리를 확보해야 한다는 뜻일 수도 있어요. 보통 첫날이 그렇거든요. 무슨 일인지 모르는 상황에서 가장 많은 사람에게 도움이 될 만한 무작위 조언을 준다면, 음, 거리를 확보하는 것이 보통 첫 번째 방법입니다. 우린 아마 무언가와 너무 가까운 상태일 거예요. 정확히 무엇인지 모르더라도, 제가 있는 위치를 바꿀 수는 있겠죠. 이 공원에서 산책을 할 수 있어요. 가만히 서 있는 대신 움직일 수 있죠. 우선 거리를 두세요. 방금 개를 역치 이상(over threshold)으로 만든 원인이 무엇이든, 그것으로부터 개를 멀어지게 하려고 노력해야 합니다. 그게 유일한 정답은 아니에요. 항상 정답인 것도 아니고요. 하지만 매우 자주 적용되는 방법이라, 시작하기에 충분히 좋은 방법이죠. 시작해 보세요. 아마 그 개와 너무 가까울 거예요. 아마 그럴걸요, 그렇죠? 아마 그 낯선 사람과 너무 가까울 거예요. 아마 개가 교통 상황에 자극을 받는 길과 너무 가까울 수도 있고요. 그러니 거리를 좀 두세요.
So keeping your dog under threshold at all times, it just does not seem possible. Um, you know, especially if you keep lowering what you call a threshold, well then like being under it, it's like when you're sleeping. Right. So, you know, you know, stay home all the time, you know, or whatever. Um, yeah. And so I think making sure we think kind of holistically about the whole thing, uh, helps us not feel like failures when we think we've defined something for ourselves and then our dog has, you know, has crossed, but I do also know that that question is usually aimed at a dog who displays a reaction of reactivity is over threshold and a dog who is not displaying that is not over threshold. Now I would push back on that. Obviously that's not how it works. You can not express something and still be very agitated on the inside or very, you know, stressed and distressed. But, um, usually that's what that means is like, I've crossed threshold. He barked, he exploded, or, uh, I'm over threshold. He has stopped taking food. That's a very common one as well. Right. And it's very reasonable. You have crossed a certain threshold for sure. I would argue that you crossed one longer ago. That was more important, but either way you've crossed one that you've identified. It's not a failure. Nobody's perfect. Living beings change their behavior and their perceptions constantly. And we go up and down on our stress scales. This is how it goes. Reminding yourself it's not a failure helps you get to the next thing you need to do, which is go back the way you came down that stress scale. Um, and that might mean that you notice it in your dog and get distance. It's, it's usually the first day. If I don't know what's going on and I'm going to give you scattershot advice to help the most people, uh, distance is usually your first one. It's like, we're probably too close to something. We're probably just, even if I don't know what it is exactly, I can change where I am. I can, I can go for a walk in this park. I can, instead of being stationary, I can move. Get distance first. You want to seek to get them away from whatever it is that's causing the, the thing you just now determined is making them over threshold. That's not the only answer. And it's not always going to be the thing. Uh, but it's, it's, it's, it applies so often that it's a good enough one for you to start with. You're probably too close to that dog. It's probably true, right? You're probably too close to that stranger. You're probably too close to that street where your dog is triggered by traffic. So get yourself some distance.
30:59
음, 당신은 역치를 넘은 것이니 그것을 기록하고 다시 반대 방향으로 넘어가려고 시도하세요, 즉, 개를 안전한 상태로 되돌리려고 노력하세요. 완벽하지는 않겠지만, 당신은 곁에서 도움을 주고 최선을 다하면 됩니다. 그리고 내일은 언제나 새로운 날이니까요. 임계치를 넘었다면 반려견은 회복할 것이고, 내일 다시 방법을 찾으면 됩니다. 음, 장기적인 관점에서 생각하세요. 순간적으로 대응하되, 장기적인 관점을 위해 스스로를 용서하세요. 그게 제가 제안하고 싶은 방법입니다. 정말 일리가 있는 말이네요. 음, 여기에 몇 가지 추가적인 내용들을 덧붙여 볼까요? 최근 들어 '주체성(agency)'과 '선택(choice)'이라는 단어를 자주 듣게 되는 것 같아요. 음, 특히 반응성(reactivity) 문제와 관련해서 말이죠. 감정 변화가 큰 반려견들에게 이런 요소들이 얼마나 중요한지요. 음, 사실 관리는 그와 정반대되는 개념이라고 할 수 있죠. 그렇죠. 언제 무엇이 필요하며 어떻게 활용해야 하는지 좀 말씀해 주실 수 있나요? 그리고 주체성과 선택에 대해 이야기할 때 구체적으로 무엇을 의미하는지, 그 부분을 좀 더 자세히 파고들어 볼까요? 네. 그건 지금 가장 중요한 질문이자, 적어도 저에게는, 또 제가 함께 어울리며 생각을 공유하는 사람들에게는 아주 중요한 화두입니다. 음, 바로 그 이유 때문에 저는 앞으로의 10년이 기대됩니다. 맞아요. 음, 그 점이 사라 리히터(Sarah Richter)의 연구가 저를 흥분시키는 이유 중 하나이기도 하죠. 다들 꼭 그녀의 작업을 찾아보셨으면 좋겠어요. 그녀는 아주 미묘한 질문을 던지고, 반려견이 단지 자신의 감정에 대한 피드백을 넘어, 앞으로 무엇을 해야 할지에 대해 직접 의견을 낼 수 있는 방법들을 개발하고 있습니다. 만약 향후 10년 동안 훈련 업계가 그 방향으로 나아간다면, 우리는 오늘날 우리가 가진 것과는 다른 반응성 해결책을 보게 될 것입니다. 왜냐하면 저는 개들이 자신들이 무엇을 원하는지 가장 잘 알고 있다고 생각하기 때문입니다. 그리고, 그리고, 그리고 그것을 활용하면, 반응성을 다루는 데 있어 다른 전략과 다른 틀을 얻게 될 것입니다. 반응성을 다루기 위한 전략과 틀 말입니다. 하지만 지금 당장, 주체성과 선택이라는 부분은, 적어도, 적어도 저에게는 그런 의미로 표현되고 있다고 생각합니다. 제가 어떻게 그것을 활용하려고 하는지 말씀드리죠. 저는 그것을 플레이웨이(Playway)에서 사용합니다. 플레이웨이가 실제로 하는 일은, 음, 음, 음, 제가 당신에게 선택할 기회를 주기에 안전하다고 느끼는 시나리오를 설정하는 것입니다, 맞죠? 제가 개입해서 무언가를 통제해야 한다고 느끼지 마세요. 왜냐하면 여기서 당신이 할 수 있는 모든 선택은 당신에게 안전할 것이기 때문입니다. 이제 제가 통제권을 놓아줄 수 있다고 판단했으니, 제 말은,
Um, you've crossed the threshold, note it and attempt to cross back the other way, attempt to return your dog to safety. And it won't be perfect, but you're there to assist and do your best with it. And then tomorrow is always another day. You cross threshold, your dog will recover and you'll, and you'll figure it out tomorrow. Um, think the long game, like react in the moment, but then forgive yourself for the long game. That's what I tend to suggest. That makes a lot of sense. I think, um, we kind of layer in some additional, uh, bits and tidbits here, right? Like, I think a lot of times recently we've kind of been hearing the words agency and choice. Um, and especially when it comes to reactivity, like how important those things can be for dogs who have big feelings about things. Um, and management is kind of the definition of the opposite of that. It is. Can you talk a little bit about like, which one do we want when and how do we want them? And what are we talking about when we talk about agency and choice to kind of dig into some of that? Yeah. So it's, you know, it's the million dollar question right now, I think, um, or for me anyway, or for the people I, I, I hang out with and, and think tank things through. Um, I, I, I look forward to the next 10 years of dog training for this exact reason. Right. Um, it's, it's part of what also excites me about Sarah Richter's work. Please, everybody just go find her. She's developing ways to ask these very nuanced questions and, um, solicit a dog's actual opinion on what should happen, not just their feedback on how they're feeling. And I think that if the training world goes that direction in the next 10, um, we're going to see different solutions to reactivity than we have today, because I think dogs would know often best about what they'd like to see happen and, and, and working with that, um, will yield different, different, um, we'll get different strategies and different frameworks for working with reactivity. But for, for right now, the agency part, the choice part, I think is being expressed in that, that sense of like, at least, at least for me, I'll talk about how I, how I try to use it. I use it in the playway. What the playway is really doing is saying, um, um, um, um, um, um, um, um, um, um, um, I'm going to set up a scenario in which I feel safe to give you the opportunity to make, make these choices, right? Don't feel I have to, um, step in and control anything because all of the choices you could make here will be safe for you. Now that I've determined that I can, I can let go of having any control over, I mean,
33:38
리드줄을 잡고 있는 것과 같은 물리적인 통제를 제외하고 말입니다. 음, 그리고 당신이 무엇을 하는지 탐색하고, 당신이 하는 행동을 관찰하고 파악하는 것입니다. 저는 우리가 이제 막 시작 단계에 있다고 생각합니다. 저는 우리가 더 나아가길 바라지만, 초기 단계에서 보여주는 것은 개들에게는 문제를 해결할 방법이 있다는 것입니다. 그리고 개들은 종종 역치(threshold)를 너무 넘어서서 그런 방법들을 사용할 수 없는 상태일 뿐입니다. 우리가 이미 그런 방법을 사용할 수 없는 상황에 그들을 두었기 때문이죠. 그들은 무언가에 너무 가까이 있거나, 그 순간 너무 스트레스를 받아서 그들이 가진 다른 전략들을 사용할 수 없는 것입니다. 음, 그러니 우리가 그들에게 그런 기회를 더 많이 줄수록, 더 많은 선택권을 줄수록, 상황이 더 좋아질 것이라고 생각합니다. 하지만 종종 우리는 그것이 가능한 시나리오에 있지 않습니다. 음, 저 자신에게 다시 한번 반문해보고 싶어요. 때로는 제가 믿음을 갖지 못할 수도 있으니까요. 그들이 좋은 결정을 내릴 수 있다는 믿음 말이죠. 그래서 그냥 그들이 그러기에 좋은 때가 아니라고 제가 판단해 버릴 수도 있고요. 저는 바로 그 지점이 성장해야 할 부분이라고 생각해요. 예를 들면, '관리(management)'가 필요한 때인지 항상 평가하고 있는가 하는 거죠. 맞아요. 하지만 평가를 마쳤고, 실제로 관리가 필요하다고 가정해 봅시다. 관리는 그들에게 선택권을 주는 것과는 정반대되는 개념이에요. 이봐, 우리는 이 방향으로 갈 거야, 라고 말하는 것이죠. 여기를 떠나야겠다고 제가 결정했으니, 우리는 이쪽으로 갈 겁니다. 그것은 상황을 주도하며, 최소한 지금은 제가 해결책을 가지고 있으니 그대로 따를 거라고 말하는 것입니다. 우리는 가야 하니까요. 그리고 이번 건에 대해서는 협상하지 않을 겁니다. 왜냐하면 가야만 하니까요. 매우 중요한 일입니다. 그래서 그것은 그들에게 여러 선택지를 주는 것과 정반대인 거죠. 그리고 그렇기 때문에, 즉 당신이 상황을 주도하고 있다는 사실을 알아야 하기 때문에 당신이 주도권을 잡고 있는 겁니다. 안전 문제가 걸려 있고 당장 떠나야 하는 상황이라 그때는 반려견의 의사를 반영하지 않는 것이죠. 제 생각에 가장 정직한 방법은 그것을 미리 연습해서 그들에게 어떤 모습인지 보여주는 거예요. 당신이 상황을 주도할 때 어떤 모습인지, 어떤 상황이 펼쳐질지 보여주는 거죠. 그리고 어디에 간식이 준비되어 있는지, 그리고 당신이 상황을 주도하거나 그들을 대신해 결정을 내릴 때 어떻게 충격을 완화해 줄 것인지를 알려주는 겁니다. 그게 바로 제가 관련 수업을 하나 운영하는 이유예요. 그걸 의식화하는 방법을 가르치거든요. 예를 들어, '너를 안아 올릴 거야' 같은 상황을 연습해보는 식이죠. 제가 어떻게 할 것인지 함께 훈련해 보는 거예요. 하지만 분명 당신의 선택이 아닌 상황들도 있을 겁니다. 제가 당신을 안아 올릴 건데, 어떻게 진행될지 알려줄게요. 그리고 여기는 간식이 있는 곳이에요. 그리고 이건, 당신이 익숙해지도록 해보죠. 저는 그 모든 것이 스트레스 완충 작용을 한다고 생각해요.
other than that we, you know, physical control, like I have you on leash or something. Um, and, and explore what you do and see what you do and read it. I think, I think that the, we're at the beginnings of it. I want us to go further with it, but the beginnings of it show me that dogs have ways to solve their problems. And they're often just too over threshold to use any of those ways. Because we have them already in a place where those ways are not going to be available. They're too close to something, you know, too, too stressed in the moment to use different strategies that they also have. Um, so the more we can give them a chance to do that, the, the more choice they get to make, I think the, the, the better it goes. But we often can't, we're not in a scenario where that's possible. Um, I do want to push back on myself because sometimes I don't, I might not be having the faith that they could make a good decision. And I might just, you know, decide that it wouldn't be a good time for them to do that. I think that's the place to grow. Like, am I always assessing when management needs to happen? Right. But let's say you've assessed it and it does need to happen. Management is the opposite of giving them a choice. You're saying, Hey, we're going this direction. I've decided we have to get out of here and we're going to go this way. It is, it is taking over and saying, I've got a solution at least for now when we're going to go with it. And I'm not, I'm not going to negotiate this one because we have to go. It's very important. So it is the opposite of giving them a bunch of choice. And because of that, because of the fact that you, you know, you have to know that you're taking over. You're not, you're, you're not taking their, their, you're not folding in their ideas right then because there's a safety issue and you have to go. I think the only honorable thing to do is to practice that ahead of time and to show them what that picture looks like, that, you know, what you look like when you take over and, and where food will be available and how you'll be softening the blow of taking over and deciding things for them. That's why, you know, I have a little class in it, which teaches how to ritualize that, you know, like I'm going to pick you up, you know, like, like let's, let's work with how I'm going to do that. But there will be times where that's not your choice. I will be picking you up, but here's how it will go. And here's where food is. And this is, let's get it familiar to you. I think all of that is a stress buffer.
36:02
당신이 처한 환경적인 스트레스 요인은 아닐지 몰라도, 당신의, 당신의 주체성을 갑자기 빼앗기는 스트레스, 누군가가 당신을 위해 선택을 대신 해준다는 스트레스 같은 거죠. 그것도 일종의 스트레스 요인이거든요. 그리고 제가 가르치는 수업을 통해 의식화함으로써 그 영향을 최소화할 수 있어요. 제가 가르치는 수업 말이죠. 그러니까 정반대이긴 하지만, 당신이 그렇게 할 것임을 알고 있고 그것이 항상 당신의 개들이 원했던 것과 일치하지 않을 수 있다는 점을 존중하는 것이죠. 아마도 당신이 그렇게 할 것임을 안다면, 협력적인 방식으로 소개하는 법을 가르치는 데 도움이 될 거예요, 아시겠어요? 그리고 저와 우리는 아이들에게도 이렇게 하죠. 우리는 아이들에게 항상 이렇게 해요. 가끔은 아이가 거기 갈 수 없어서 제가 그냥 안아 올려야 할 때가 있고, 제가 안아 올려야 하지만, 그에 대해 설명은 해주겠죠, 그렇죠? 언어라는 소통 창구가 있으니까 설명할 수 있잖아요. 그래서 저는 그런 아이디어들을 가져와서 개들에게도 적용해보려고 노력했어요. 우리가 개를 대신해서 행동해야 할 때, 여전히 친절하고 존중하는 태도를 유지해야 한다고 생각해요, 대신 행동당하는 입장이 어떤지 말이죠. 그게 제가 그 미묘한 균형을 맞추는 방법이에요. 그래서 제가 그 미묘한 균형을 맞추는 방식은 그런 식이지만, 앞으로 10년, 아니 사실 5년 동안 어떤 일이 일어날지 정말 궁금해요. 5년 뒤에 다시 만나서 그동안 무엇이 바뀌었는지 이야기해 봐요. 물론이죠. 네. 있잖아요, 이런 모든 감정적인 문제들과 모든 결정들, 그리고 이 모든 것들 같은 핸들러가 반려견과의 관계를 시작할 때 상상했던 모습과 일치하지 않는 순간들은 어쩌면 그런 것들이겠죠. 종종 반려견과 핸들러 사이의 관계에 진짜 상처를 입힐 수 있습니다. 사람들이 그런 관계를 어느 정도 회복하거나, 그 과정에서 종종 생기는 죄책감을 다룰 수 있는 제안이나 생각, 아니면 방법 같은 게 있을까요? 반려견을 공격적이라고 부르거나 그로 인한 감정적 어려움을 겪고 있을 때, 우리 생각보다 그게 보호자에게 얼마나 힘든 일인지 충분히 인정해주지 못하는 경우가 많은 것 같아요. 그렇지 않나요? 음, 우리는 반려견이 어떻게 성장하고 우리에게 어떤 존재가 될지에 대한 꿈과 기대에 부풀어 반려견을 맞이하죠. 그게 스포츠 활동이든 아니든, 반려견을 키우는 것이 어떤 것일지, 혹은 내 반려동물이 어떤 행동을 보여줄지 상상하게 됩니다. 그게 마음대로 되지 않을 때, 종종 우리는 속수무책으로 당황하게 되고, 그에 따라 여러 감정이 뒤따를 수 있죠. 거기에 더해, 이 모든 게 내 탓이라는 생각까지 들 수도 있습니다. 아, 사회화가 부족했나 봐. 아니면 사회화를 너무 과하게 시켰나 봐. 그런 이야기 들어본 적 있죠. 과도한 사회화에 대한 이야기요. 어쩌면, 정말 그랬을지도 모르죠.
Maybe not for the stressor of the environment you're in, but the stress of having your, your agency just taken, like the stress of someone's going to make choices for you. That's a bit of a stressor as well. And you can minimize the impact of that by ritualizing it through classes, through the class I teach. So it is the opposite, but knowing that you're going to do it and honoring that that's not always, that's not in line with what your dog might've wanted. Maybe if you know that you will, it will help you teach it in a way that's, that's, it's introduced collaboratively, you know? And I, and we do this with children. We do this with children all the time. It's like, sometimes I just have to pick you up because you can't go there and I have to pick you up, but I will explain to you about this, right? There's a, there's a language channel and you can explain. And so I've just kind of taken some of those ideas and tried to, to give it to dogs. When we have to take over, I think we still have to be kind and respectful of what it's like to be taken over. So that's kind of how I thread that needle, but I'm really interested in to see what happens in the next 10 or in the next five, really, we can meet again in five years and talk about what's changed in that time. Absolutely. Yeah. You know, all these big feeling things and all these decision things and all these like moments that maybe don't match the picture that the handler went into that relationship with their dog kind of imagining, right. Can often cause some real damage to the relationship between the dog and the handler. Are there your suggestions or thoughts or, you know, are there ways that people can kind of repair some of that and, or deal with the guilt that sometimes comes with it? You know, when you have a dog that you are calling reactive or that you're struggling with the emotions of, I think we're, we don't always really honor how difficult that can be on the person, right? Um, we, we get a dog with dreams in our eyes and a picture of how they're going to grow and what they're going to be for us. And whether that's sport or not, you still picture what dog ownership is going to be like, or what your pet, what kind of behaviors your pet is going to have. And when it doesn't work out that way, um, I think we're often caught, you know, flat footed and, and many feelings can come along with that. And, and you can add to that, the idea that you might feel you created it. Oh, you didn't, you didn't socialize them enough. Oh, you over-socialized them. You heard about that. You heard about over-socializing. Maybe, maybe you did that.
38:29
음, 코로나 시기 때문이었을 수도 있고요. 어쩌면 더 이상은 쓰고 싶지 않은 훈련 방식을 예전에 사용했었거나, 지금 와서 생각해보니 그게 반려견의 반응성을 유발한 원인이라고 확신하게 될 수도 있죠. 그런 죄책감이 없더라도, 밖에서 그런 행동을 하는 반려견과 함께 있는 것은 창피할 수 있습니다. 그럴 수 있고요. 정당하게 화가 날 수도 있는 일이죠. 사람들은 감정은 타당한 것이며 누구나 느끼는 것이기에 어떤 상황에 화가 나는 것은 괜찮다는 점을 이해해야 합니다. 감정은 정당하며 여러분도 그런 감정을 느낄 수 있습니다. 음, 하지만 힘든 상황임을 인정하는 것은, 그런 감정을 느끼는 자신을 너그럽게 대하는 것과 동시에 자신의 감정을 깊이 들여다보고 스스로를 돌보고 관계를 관리하여 그 상황을 잘 이겨낼 수 있도록 노력하는 것을 의미합니다. 그것을 극복해 나가는 데 도움이 됩니다. 반려견을 산책할 때마다 반응하는 강아지로만 보고 있고 여러분도 최선을 다하고 있지만, 무엇을 더 해야 할지 모르겠고 이미 할 수 있는 건 다 해봤다면 말이죠. 집에 돌아와서도 여전히 그런 기분이 조금 남아 있을지도 모릅니다. 예를 들면, 아, 이건 내가 원하던 모습이 아닌데 하는 것처럼요. 저는 반려견이 가장 잘하는 것을 함께하며 반려견과의 관계에서 가장 좋은 부분을 경험하는 시간을 보내는 것을 매우 지지합니다. 저는 관계의 가장 좋은 부분을 되살리는 방법으로 놀이를 권장합니다. 저는 놀이를 통해 그 관계를 발전시키는 편입니다. 놀이를 통해 서로 다시 사랑에 빠질 수 있다고 생각하거든요. 꼭 놀이가 아니어도 괜찮습니다. 반려견과 함께 시간을 보내면서 반려견이 아주 잘하는 것이나 정말 귀여운 행동을 같이 해보는 것도 좋습니다. 예를 들어, 고개를 갸웃거리는 행동을 정말 잘한다면 말이죠. 한 주 동안 반려견 때문에 스트레스를 받았더라도 그런 귀여운 모습을 보며 반려견이 얼마나 사랑스러운지 다시 상기할 수 있을 것입니다. 저는 이런 순간이 그저 어쩌다 우연히 일어나는 것이길 바라지 않습니다. 사람들이 스스로 의도적으로 이런 시간을 만들 수 있다고 생각합니다. 서로에게, 그리고 자기 자신에게 남들은 잘 보지 못하지만 여러분만이 알고 있는, 반려견의 놀라운 점을 상기시켜 주는 것 말이죠. 그리고 반려견이 반응을 보일 때 어떻게 대처해야 할지에 대한 아주 확실한 계획을 세우는 것을 병행해야 합니다. 일어나고 있는 일이죠. 어, 그리고 반려견이 힘들어하고 있다는 점을 명심하세요. 누구도, 그 누구도 고의로 당신을 힘들게 하려는 건 아닙니다. 그 누구도 일부러 당신을 힘들게 하지는 않아요. 반려견은 자신이 가진 정보 안에서 최선을 다하고 있는 겁니다. 그 부분에 대해 공감대를 형성하는 것이 장기적인 관점에서 도움이 될 수 있다고 생각해요. 반응성 문제는 때때로 우리가 생각하는 것보다 더 긴 시간이 걸리는 싸움이기도 하니까요. 우리가 바라는 것보다 더 오래 걸릴 수 있죠. 해결까지 시간이 더 걸릴 때도 있고, 항상 그런 건 아니지만 때로는 그렇습니다. 그래서 그 과정에서 스스로를 돌보는 것이 정말 중요할 수 있습니다.
Um, maybe it was the COVID years. Maybe, you know, maybe you use techniques you, you don't want to use anymore, but now you're sure that that's what caused the reactivity. And then even without that guilt piece, it can be embarrassing to be outside with a dog who behaves that way. It can be, uh, you can get angry legitimately. People need to understand that it's okay to feel angry at things because feelings are valid and you can, and you have them. Um, but, you know, honoring that, that it's really hard then comes along with, you know, you treating yourself kindly about you having those feelings, but also really looking at them and really trying to, to do some self-care and do some relationship care that helps you get through that. If you mostly see your dog as that dog who reacts when you're on walks and you, you're trying your best and you, you don't know what else to do and you've done everything. Then when you're home, you're also maybe still feeling a little bit like that. Like, Oh, this isn't what I was trying to do. And I'm a really big advocate of people spending other time with their dogs, doing what their dog does best and doing what their relationship, what the best parts of their relationship are. I tend to foster that through play. I think people can fall in love with each other again through play. Um, but it doesn't always have to be that certainly, but spending time with your dog, doing something your dog is so good at or is really cute about perhaps your dog. It just really does head tilts really well. And you might, you know, be using the head to, to remember how cute they really are when you've been stressed about them for the week. And I don't, I would like that not to be done by happenstance done because it just comes up. I think people could directly foster that in themselves, reminding each other, reminding yourself of, you know, what's amazing about your dog that maybe other people don't see, but you see it. And, um, that combined with having a very solid plan for what to do when, when reactivity is happening. Uh, and then keeping in mind that your dog's having a hard time, you know, nobody's giving, nobody's on purpose giving you any kind of hard time. Your, your dog is doing the best they can with the information they have. Building your empathy around that, I think can get you through to, to, to the long haul game that, that reactivity sometimes is, you know, it's sometimes a longer game than we, than we want to be playing. It's longer to, to the solution sometimes and not always, but sometimes. And so the self-care around that, um, can be vital.
41:05
정말 도움이 될 수 있지만, 죄책감은 가질 필요가 없어요. 죄책감은 늘 내일의 몫일 뿐이고, 당신은 항상 최선을 다하고 있으니까요. 저는 그 점을 굳게 믿습니다. 죄책감은 끼어들 틈이 없어요. 그저 오늘을 나아가면 됩니다. 네. 그 점에 대해 조금 더 덧붙이고 싶네요. 이 핸들러 부분에 대해서 말이죠. 어, 저는 종종 핸들러들이 상황이 나아졌는지 확인하기 위해 계속 테스트해보는 함정에 빠진다고 생각해요. 그렇지 않나요? 한계를 조금만 더 밀어붙여 보자거나, 역치를 살짝 더 건드려 보자거나 하는 식으로요. 조금 더 멀리 가보자, 혹은 조금 더 가까이 가보자, 뭐든 확인해보려는 거죠. 아니면 '우리 개는 이게 큰 문제야'라는 함정에 빠지기도 해요. 절대 마주치지 않겠다면서요. 개선하기 위한 노력은 하지만, 예전에 문제였던 것들이 여전히 문제인지 다시 평가하는 과정은 멈추지 않죠. 과연 그게 여전히 문제일까요? 어, 그리고 그들은 항상 최악의 상황만 가정하곤 하죠, 맞나요? 어, 분명히 두 극단 모두 이상적이지는 않지만, 우리가 흔히 하는 행동이죠. 네. 네. 그게 우리가 하는 일이죠. 어떻게 우리가, 혹은 우리가 그 선을 넘나들며 적절한 중용을 찾을 수 있을까요? 적절한 중용이란 무엇일까요? 글쎄요. 잘 모르겠네요. 맞아요. 중용이라는 게 존재할까요? 중용이 옳은 것일까요? 맞아요. 음, 그러니까, 많은 면에서, 혹은 많은 영역에서 성장이라는 게 그렇듯이, 낡은 이야기에서 벗어나는 건 어려운 일일 수 있어요. 자신이 얼마나 멀리 왔는지 깨닫는 것도 어려운 일일 수 있고요. 어, 그리고 듣고 계신 분들이 이 중 어느 한쪽 성향이라면, 만약 자신이 어느 쪽에 해당한다고 인식한다면, 자신이 얼마나 멀리 왔는지 재평가하지 않고 틀에 박히게 되거나, 혹은 항상 무리하게 밀어붙인다면, 우선 자기 자신 안에서 그것을 파악하세요. 왜냐하면 그것을 정말 의식적으로 자각함으로써 균형을 잡을 수 있기 때문이죠. 그리고 그것을 확고한 원칙적 지식과 결합하는 거예요, 그렇죠? 우리는, 적어도 저는 감정적인 일은 그 감정을 가진 주체가 주도해야 한다고 생각해요. 다시 말해, 우리는 그들이 안전하다고 느끼는지에 대해 그들이 말하는 바를 읽고 존중해야 한다는 거죠. 그건 수많은 질문을 던져야 한다는 뜻이지만, 만약 당신이 그런 질문을 할 수 없다고 느끼거나, 최신 정보를 전혀 얻지 못하고 있다고 느낀다면, 당신은 앞으로 나아가지 못하고 있는 겁니다. 음, 질문은 많이 하셔도 돼요. 당신의 첫 번째 질문들, 그 시작 부분들은 늘 계속해서 시험하고 재평가하는 거죠. 어, 거기엔 좋은 점이 있어요. 왜냐하면 당신은 '아, 봐, 새로운 정보가 있네'라고 말하는 거니까요. 당신에게 괜찮냐고 물었죠. 당신은 '네'라고 했지만, 여기서 당신은 절대 괜찮지 않아요. 아니면 보통은 괜찮거나 뭐 그런 식이죠. 아, 여기 오셨군요. 정말, 정말 흥미롭네요. 계속 정보를 업데이트해야 한다는 거죠?
It can be really helpful, but you know, guilt has no place. Guilt tomorrow is always the next day and you always do the best you can. And I'm a, I'm a firm believer in that. There's no room for guilt. Just move forward today. Yeah. I want to build on that a little bit, right? This whole handler piece. Um, I think often handlers kind of fall into the trap of either constantly testing to see if things are better, right? Like let's push the limits just a little bit. Let's push that threshold just a little bit. Let's see if we can get a little bit further or a little bit closer, a little bit, whatever. Or they fall into the trap of my dog has a huge problem with this. I'm never going to face it. Like they'll do the work to get better, but they never actually stop and reevaluate whether or not the things that used to be a problem are still a problem. Um, and they just always assume the worst, right? Uh, obviously either extreme there is kind of not ideal, but it's what we do. Yep. Yep. It's what we do. How do we, or can we kind of walk that line, find the happy medium? What is the happy medium? Maybe. I don't know. Right. Is there a medium? Is medium the right thing? Right. Um, you know, uh, it's like with, with growth in a lot of ways or a lot of, you know, domains, it can be hard to let go of an old story. It can be hard to realize how far you've come and all of this. Uh, and you know, if, if the people listening are one or the other of those orientations, if you, if you recognize yourself in, in either you, you don't reevaluate how far you come and you get in your rut, or if you're always pushing, um, first identify that in yourself because, because you really can just balance that out with being really conscious of it and, and blending that with this solid principle knowledge, right? We, at least I, I feel like emotional work should be led by the one having the emotions. In other words, we, we read and honor, you know, what they're saying about whether they feel safe. And that means a lot of questions being asked, but if you don't know, if you don't feel like you can ask those questions and you don't feel like you're getting any updated information, then you're, then you aren't moving forward. Um, you can ask the questions a lot. Like your first, the first part of your questions are, you know, testing and reevaluating all of the time. Uh, there's a good to that because you're saying, oh, look, new information. I asked you if you're okay. You said, yes, you're never okay here. Or you usually are or whatever. Oh, you are here. That's, that's really interesting. Keep updating your information, right?
43:40
그런데 그, 끊임없는, 끊임없는 테스트의 단점은 아마도 반려견이 괜찮은지 묻고 그 정보를 활용하려는 목표가 아니라, 목적지에 도달하려는 목표에만 매몰될 수 있다는 거예요, 그렇죠? 만약 여러분의 목표가 '그 대회장 링에 들어가고 싶다'거나 '반려견을 그 장소, 그 개가 있는 집이나 뭐든 그곳에 데려가고 싶다'는 것이라면요. 음, 그렇다면 그들이 더 나아졌는지 계속 묻는 것은 결국 여러분이 가고자 하는 곳에 도달하기 위한 수단일 뿐입니다. 그들이 더 나아지도록 돕기 위한 목적에서 그들이 더 나아졌는지 묻는 것과는 완전히 다른 이야기죠. 음, 그리고 그 정보를 얻는 것도요. 제가 이 부분을 충분히 명확하게 짚어내고 있는지 잘 모르겠네요. 우리가 목표에 집중할 때, 예를 들어 '더 이상 이런 문제가 없었으면 좋겠어'가 목표라면 말이죠. 음, '네가 더 편안해졌으면 좋겠어'가 목표일 때보다 중심을 잃고 너무 강하게 밀어붙일 수 있어요. 그리고 저는 여러분이 반려견이 언제 괜찮고 언제 아닌지 진심으로 알길 바랍니다. 음, 질문을 던지고 그에 따른 대답을 존중한다면 여러분은 그 목표를 위해 항상 노력할 수 있는 거죠. 맞아요. 그러니 여기서 정확히 무엇을 성취하려는지 자신을 다잡는 과정일 수도 있습니다. 음, 그리고 또 다른, 어쩌면 더 실질적인 부분은 일종의 커뮤니티에 속해 있어야 한다는 점입니다, 그렇죠? 그래야 다른 사람들이 여러분은 알아차리지 못하는, 여러분의 반려견이 최근에 얼마나 나아졌는지에 대해 피드백을 줄 수 있으니까요. 음, 아시다시피 다른 사람들은 '와, 저것 봐, 많이 나아졌네, 정말 많이 발전했어'라고 말해줄 수 있죠. 그 아이의 표정을 보세요. 지금 정말 행복해 보여요. 그럴 때 '아이고, 내가 그걸 제대로 못 보고 있었구나'라고 생각할 수 있죠. 반려견이 여기서 잘 못할 거라고 너무 지레짐작해서 요구하는 걸 멈췄거나, 실제 정답이 무엇인지 보는 것을 멈췄던 겁니다. 여러분이 무엇을 목표로 하는지 아는 누군가를 곁에 두는 것 말이에요. 직접 만나든 온라인으로든, 꼭 개인적으로 잘 아는 사람일 필요는 없어요. 실제 반려견 훈련 커뮤니티에 있는 사람이어야 할 필요도 없고요. 저는 그게 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 가치 있다고 생각해요. 사람들이 생각하는 것보다 더 중요하죠. 시야가 좁아질 수 있고, 자신만의 작은 세계 안에서 문제를 해결하려다 보면, 제자리에 멈춰 서게 될 수 있습니다. 그러니 의구심이 들 때, 반려견의 기술 수준을 조금 더 밀어붙여야 할지, 아니면 한 발 물러서서 반려견이 주도하게 해야 할지 확실하지 않을 때, 반려견이 주도할 줄 아는지 모르겠고, 이게 기술인지 감정 문제인지 확신이 안 설 때, 의지할 사람이 있다는 건... 저에게도 의지할 사람들이 있거든요. 저도 누군가에게 의지할 사람들이 있어요. 이건 초보자만 겪는 일이 아닙니다. 그러니 여러분보다 더 앞선 사람을 찾으세요. 저도 항상 혼자서 모든 문제를 해결하려 하지 않습니다. 정말 그래요.
The, but the, sort of the downside of the constant, constant testing is that you might be connected to your goal of getting to the destination, not the goal of asking if they're okay and using that information, right? If your goal is, I want to be able to get in that trial ring or I want to be able to take my dog to that location, the house with the dog, whatever. Um, then you constantly asking if they're better is really just in service of getting to where you want to go. It's not the same thing as asking if they're better to be in service to helping them be, be better. Um, and getting that information. I'm not sure if I'm really putting a fine enough point on that. Like when we are goal focused and the goal is, I just don't want you to have this problem anymore. Um, we can get off center and push too hard when our goal is, I want you to feel better. And I want to legitimately know when you do and don't, um, you can be pushing on that goal all the time because you're asking and you're honoring the answer that you get. Right. So it might be a centering yourself on what exactly you're trying to accomplish here. Um, but the other, and maybe more practical piece is that you should be in some kind of community, right? So other people can give you feedback about what your dog, that your dog has gotten better lately that you may not see. Um, you know, other people can be like, wow, he's like, look how much, like he, he's so coming along. Look at his face. He's so happy now. And you can be like, oh gosh, I wasn't really seeing that. I was so prepared for him not to, not to be good here that I kind of stopped asking or I stopped seeing what the answer really was. Having somebody out there that knows, you know, what you're aiming for. Um, in person or online, it doesn't have to be someone who, you know, who you know, personally in, in, uh, in your actual dog training community. I think that's, I think that's more valuable than people give, give credence to or give credit to. Um, you can get myopic and, and solving your own problems in your own little vacuum can, can freeze you in place. And so when in doubt, when you're just not sure if you should be pushing on the skills a little bit or hanging back and letting them lead, uh, because maybe you don't know if they know how to lead and you're, you're not sure if these are skills or emotions, having people you can turn to is, I mean, I have people I can turn to. I, this is not a thing of like, you're a new person. So get, get somebody who's more advanced than you. It is, I don't try to solve my own problems all by myself all the time. I really don't.
46:17
저에게는 '내가 이걸 제대로 보고 있는 건가?'라고 물어볼 수 있는 신뢰할 만한 그룹이 있어요. 여기 뭔가 다른 점이 있는 걸까요? 혹시 제가 스스로를 가로막고 있는 건 아닐까요? 내 반려견이 이걸 할 준비가 된 걸까요? 그러니 사람들에게 기대는 것을 절대 주저하지 마세요. 고립되지 마세요. 아마 여러분은 반려견의 반응성 문제를 처음 겪는 중일 테니까요. 대부분의 사람들은 이런 행동을 보이는 반려견을 처음 키우게 되면, 그저 '세상에, 내가 준비되지 않은 영역에 들어와 버렸구나'라고 생각하게 되죠. 저는 제가 하는 스포츠는 어떻게 하는지 정확히 알지만, 이런 행동 문제나 그런 것들은 잘 모릅니다. 어, 단 한 사람에게만 조언을 듣고 다른 피드백은 전혀 없는 상태에서 스포츠를 하려고 하지는 않을 겁니다. 어디에서도 다른 피드백을 받지 않으면서 말이죠. 하지만 행동 문제에 있어서는 때때로, 저희는 그냥 정보를 얻고, 앞만 보고, 저희가 하던 일을 계속할 뿐, 다른 사람들이 저희 개를 함께 봐주게 하지는 않습니다. 그래서 유연한 태도를 유지하기 위해 몇 가지 조합이 필요하다고 생각합니다만, 어, 공감으로 이끄는 것은 절대 잘못될 일이 없죠. 그러니 무엇을 해야 할지 확실하지 않을 때는 장기적인 목표를 앞세우기보다 공감을 앞세우세요. 그러면 지금 겪고 있는 문제를 아마 해결할 수 있을 겁니다. 멋지네요. 다시 본론으로 돌아와서요. 어, 우리가 이 이야기를 나누는 이유 중 하나는 21일에 예정된 임계치에 관한 웨비나가 있기 때문이죠. 그래서 잠시 시간을 드리고 싶습니다. 어떤 내용을 다룰 예정이며 누가 참여하면 좋을지 조금 더 공유해 주실 수 있나요? 어떤 내용인지 간단히 말씀해 주세요. 대략 어떤 내용인가요? 네. 음, 저는 이 팟캐스트에서 웨비나 내용 외적인 부분들을 좀 더 다뤘습니다. 그래서 주체성이나 보호자 측면과 같은 다른 주제들로 영역을 넓힐 수 있었습니다. 음, 이번 웨비나에서는 반려견의 상태를 어떻게 평가해야 하는지에 대한 더 자세한 내용을 다룹니다. 그래서, 처음에는 임계치가 어떻게 유동적인 목표가 되는지에 대해 이야기하는데, 그냥 막연하게 어디에나 있다는 식은 아닙니다. 그렇다고 우리가 모르는 것도 아니죠. 저는 사람들이 무엇을 성취하려고 하는지 생각해 보길 바랍니다. 훈련을 할 때 임계치 아래나 위에 있는 것은 지금 당장 두려움을 느끼는 개를 대할 때의 임계선과는 다릅니다. 음, 그리고 임계치가 하나만 있는 것은 아닙니다. 우리가 아주 오래전에 이 일을 시작했을 때, 개가 간식을 먹지 않는 순간이 바로 임계치를 넘은 것이었죠, 맞나요? 그렇죠? 하지만 그것은 간식으로 무언가를 하려고 할 때의 임계치일 수도 있습니다, 그렇죠? 그래서 저는 간식을 사용할 기회를 잃어버린 겁니다. 어, 그러니까 제가 달성하려는 이 작업에 대해 개가 임계치를 넘은 거죠, 그렇죠? 그렇다고 해서 개가 반드시 겁을 먹었다는 의미는 아닙니다.
I have a trusted group of people where I'm like, am I seeing this? Is there something different here? Um, do I need to, am I holding myself back? Is my dog ready for this? Uh, never hesitate to, to, to lean on people. Don't, don't be an island because likely this is your first time through reactivity. You know, most people, they, they, they get the one dog who does this now and they're like, Oh God, I'm, I'm, I'm, I'm in an area that I'm not prepared for. I know exactly how to do my sport, but not this behavior stuff or whatever. Uh, you would never try to do your sport with, with only one other person ever telling you anything and no other feedback anywhere. But sometimes with behavior, we just, we sort of, uh, we, we get our source and we put our head down and we do our thing and we don't have people also looking at our dog. So I think some, some combination in there to, to keep, um, staying soft with it, but, uh, uh, you, you can never go wrong leading with empathy. So if you're ever not really sure, lead with empathy rather than leading with your longer term goal and you'll probably get through, uh, the problem that you're having right now. Awesome. Just to bring things back full circle. So, uh, part of the reason we're talking about this, right, is that you have a webinar on thresholds coming up on the 21st. So I wanted to give you just a minute. Can you share a little bit more about what you'll cover and who might want to consider joining it? Kind of what it's all about. Yeah. So, um, I went more into things that are kind of outside that webinar in this, you know, podcast so that I could kind of stretch into other things like, like agency and, and the human half of it at all. Um, I get more into the more details of how to, how to assess things for your dog in this webinar. So, um, I talk a little bit at first about how thresholds are moving target, but not just vaguely like, it's kind of anywhere. So we don't know. I'm more, I want people to think about what are you trying to accomplish? Because if you are training, then being under or over a threshold, it's, it's a different threshold line than if you are trying to deal with a fearful dog who is, who is fearful right now. Um, and there isn't just one threshold. When we started this long ago, your dog was over threshold the second they wouldn't take food, right? But that's, that might be a threshold for a thing you're, you're doing with food, right? So I lost the chance to use food. Uh, so my dog's over threshold for this thing I'm trying to accomplish, right? It doesn't necessarily mean that they're scared.
48:54
과도하게 자극을 받았을 수도 있죠. 여러 가지 이유가 있을 수 있지만, 당신은 이미 그 상황을 벗어난 겁니다. 그래서 저는 사람들이 그 안에 범주가 있다는 것을 이해했으면 합니다. 개가 임계치 아래인지 위인지 알려면 당신이 실제로 무엇을 하고 있는지 살펴봐야 하며, 이러한 다양한 상황에 따라 당신의 임계치 테스트도 달라져야 합니다. 그러니 개가 훈련할 준비가 되었는지 확인하려는 것은 일종의 임계치 테스트이자 관련된 개념이라고 할 수 있습니다. 그리고 개가 정서적으로 임계치를 넘었을 때와는 다릅니다. 그래서 저는 그것을 조금 세분화하고 나서 개들의 평가 방법에 대해 이야기하려고 합니다. 가능한 한 가장 낮은 임계치를 찾는 방법이죠. 저는 '치료적 임계치'를 아주 좋아하거든요. 그것이 제가 제시하는 개념입니다. 저는 개들이 어떤 작업을 할 때 스트레스를 받지 않기를 바랍니다. 그 작업이 감정을 느끼게 하거나 불쾌한 감정을 유발할 수 있는 것일지라도 말이죠. 그래서 저는 매우 낮은 임계치 정보를 얻는 것을 권장합니다. 그리고 그것이 바로 제가 사람들에게 어떻게 평가하는지, 그리고 왜 그것이 중요한지 가르치려는 내용입니다. 중요한 점, 왜, 왜 그것이 중요한지, 왜 조금이라도 역치(threshold)를 넘는 것이 어떻게 보면 당신이 하고자 하는 작업의 일부를 방해할 수 있는지에 대해서요. 그래서, 어, 그것을 평가하는 몇 가지 방법과 왜 중요한지에 대해 말씀드릴게요. 그리고 바라건대 사람들이 앞으로 나아가면서 적어도 개로부터 좋은 정보를 알 수 있게 되어, 자신 앞에 놓인 다음 선택들을 내릴 수 있기를 바랍니다. 멋지네요. 어, 청취자분들에게 마지막으로 남기고 싶은 생각이나 핵심 포인트가 있나요? 음, 네, 저는 이게, 정말로 공감으로 시작하라고 말하고 싶어요, 그렇죠? 어, 그리고 때로는 그게 '알겠는데, 그럼 뭘 어떻게 하라는 거지?'라는 느낌이 들 때가 있다고 생각해요. 만약, 만약 이게 단지 동정심뿐이라면, 아무것도 이룰 수 없죠. 음, 그래서 저는 사람들이 공감이 능동적인, 적극적인 과정이라는 걸 이해했으면 해요. 단순히 개가 무엇을 느끼는지 알아차리는 것뿐만 아니라, 개가 말하고자 하는 바를 공감하며 경청해서 다음번에 좋은 선택을 할 수 있도록 하는 것이죠. 그리고 당신이 내리는 선택들은 당신이 배우고 있는 것들이에요. 공감으로 시작하는 법을 배우고 있다면, 더 나은 선택을 할 수 있게 될 거예요. 단순히 개가 어떻게 느끼는지 알기 위한 것만이 아니에요. 상황을 악화시키거나 그들의 진전을 방해하는 것들을 개 앞에 두지 않기 위해 알아야 하는 거죠. 어, 공감으로 시작해서 잘못될 일은 없지만, 그 정보를 가지고 어떤 실행 계획으로 바꾸지 않는다면 잘못될 수 있어요. 그러니, 그러니, 능동적으로 공감하며 협력하되, 당신을 앞으로 나아가게 할 훈련 계획을
It might be that they're overstimulated. It might be a lot of things, but you, you've left that. So I want to, I want to make sure people understand that there's categories in that to know if your dog is under or over, you need to be also looking at what you're, what you're actually doing and your, your threshold testing would be different for these different things. So if you're trying to see if they're ready to work, that is a form of threshold testing sort of, and, uh, or a related concept. And it's different from if your dog's over threshold emotionally. So I'm going to break that down a little bit and then talk about how to assess dogs, dogs, lowest possible threshold, because I'm, I'm a big fan of therapeutic threshold. That's what I put out there. I want dogs to be able to be on distressed, not distressed when doing, you know, work on things that, that could make them feel emotion and make them feel unpleasant emotions. So I advocate getting very, very low threshold information. And that's what I will be teaching people how to, how to assess and, you know, why that's important, why, why that matters, why being even a little bit over threshold can kind of thwart some of the, the work you want to do. So, uh, I'll give you some, some, some ways of assessing that and why it's important. And, and hopefully people will be able to go forward with knowing, at least knowing good information from their dogs so they can make the next choices that are in front of them. Awesome. Any, uh, final thoughts or key points you kind of want to leave listeners with? Um, yeah, I think that, I think that it, it's really like, I wanted to say lead with empathy, right? Uh, and I think sometimes that feels like, okay, but then what do, what do I do? If, if it's only, if it's only sympathy, I get nothing done. Um, and so I want people to understand that empathy can be an active, it's an active process. It's not just note what your dog is feeling, but it is empathetically listened to what your dog is saying so that you can make good choices next. And the choices you make are the ones that you're learning. You're learning how to, if you lead with empathy, you'll be able to make better choices. It's not just so that you can know how your dog is feeling. It's so that you know, not to put things in front of them that make it worse or that sabotage their, their, their progress. Uh, you can't go wrong leading with empathy, but you can go wrong if you don't take that information and turn it into some kind of action plan. So, so, so collaborate actively empathetically, but have your training plan that can take you
51:33
가지세요. 다음에 어디로 가려고 하는지 아는 것이 중요해요. 멋지네요. 정말 마무리하기 좋은 이야기네요, 그렇죠? 네. 네, 그럼요. 에이미, 팟캐스트에 출연해서 이 모든 것에 대해 이야기 나눠주셔서 정말 감사합니다. 저야말로 정말 즐거운 시간이었습니다. 멜리사, 언제든지 궁금한 점이 있으면 물어봐 주세요. 언제든지요. 기억할게요. 네. 청취해주신 모든 분께 감사드립니다. 다음 주에 다시 돌아오겠습니다. 놓치지 마세요. 아직 아이튠즈나 사용하시는 팟캐스트 앱에서 저희 팟캐스트를 구독하지 않으셨다면 새 에피소드가 공개되는 즉시 휴대폰으로 자동으로 다운로드받으실 수 있습니다. 오늘 방송은 펜지 도그 스포츠 아카데미(Fenzie Dog Sports Academy)에서 후원합니다. 이 팟캐스트를 지원해주신 데니스 펜지(Denise Fenzie) 님께 특별한 감사를 드립니다. 음악은 bensound.com에서 로열티 프리로 제공되었습니다. 여기에 사용된 곡의 제목은 'Buddy'입니다. 오디오 편집은 크리스 랭(Chris Lang) 님이 담당해주셨습니다. 청취해주셔서 다시 한번 감사드리며, 즐거운 훈련 되세요. 감사합니다.
forward. Know to know what you're, where you're trying to go next. Awesome. What a good kind of place to leave things, right? Yeah. Yeah, for sure. Well, thank you, Amy, so much for coming on the podcast and chatting about all this. It couldn't be more of a pleasure. You are welcome to ask me questions anytime, Melissa, anytime. Noted. Yeah. Thank you to all of our listeners for tuning in. We'll be back next week. Don't miss it. If you haven't already subscribed to our podcast in iTunes or the podcast app of your choice to have our next episode automatically downloaded to your phone as soon as it becomes available. Today's show is brought to you by the Fenzie Dog Sports Academy. Special thanks to Denise Fenzie for supporting this podcast. Music provided royalty free by bensound.com. The track featured here is called Buddy. Audio editing provided by Chris Lang. Thanks again for tuning in and happy training. Thank you.