E312: Karen Deeds - "An Integrated Approach to Reactivity"
FenziFenzi Dog Sports Podcast · 팟캐스트 · 37분
반응성 통합은 반려견의 고유한 성향, 보호자의 환경, 그리고 문제 상황의 맥락을 종합적으로 고려하여 행동 수정 프로토콜을 유연하게 적용하는 접근 방식입니다. 개별 반려견의 트리거를 정밀하게 파악하고, 일상생활 전반에서 반려견의 기저 수준을 낮추는 관리를 통해 임계치를 확보합니다. 둔감화와 역조건 형성이라는 전통적인 원리에 스포츠 독 훈련 기법을 접목하여 보상 전략을 최적화합니다. 학습 이론의 기초를 바탕으로 반려견이 문제 행동 대신 예측 가능한 대안 행동을 수행하도록 유도합니다. 반려견이 자신의 역할을 이해하고 통제력을 갖게 하여 자신감을 키우고 결과적으로 불안을 해소합니다. 보호자 또한 특정 상황에서 긴급 유턴과 같은 명확한 신호를 활용해 반려견의 반응을 성공적으로 제어합니다. 단일 프로토콜에 의존하지 않고 다양한 도구 상자를 구성하여 각 상황에 가장 효과적인 전략을 선택하는 체계적인 훈련을 지향합니다.
E312: 카렌 디즈(Karen Deeds) - "반응성에 대한 통합적 접근"
E312: Karen Deeds - "An Integrated Approach to Reactivity"
0:00
안녕하세요, 멜리사 브러입니다. 여러분은 지금 Fensi 도그 스포츠 아카데미에서 제공하는 Fensi 도그 스포츠 팟캐스트를 듣고 계십니다. Fensi 도그 스포츠 아카데미는 가장 최신의 진보적인 훈련 방식만을 사용하여 경쟁적인 도그 스포츠를 위한 수준 높은 교육을 제공하는 온라인 학교입니다. 방법을 다룹니다. 오늘은 반려견의 반응성 및 공격성을 다루는 저만의 접근법에 대해 이야기하기 위해 캐런 디즈 님을 모셨습니다. 반려견의 반응성과 공격성을 치료하는 저의 접근 방식에 대해 이야기 나누어 보려 합니다. 안녕하세요, 캐런 님. 팟캐스트에 다시 오신 것을 환영합니다. 다시 돌아와서 정말 기뻐요, 멜리사. 이 주제로 당신과 대화하게 되어 정말 기대돼요. 정말 큰 주제잖아요. 시작하기 전에, 모든 분들께 자기소개를 간단히 해주시고, 현재 함께하는 반려견들과 무슨 훈련을 하고 계신지 알려주실 수 있나요? 네, 최근에 테네시로 이사를 했는데, 정말 말 그대로 힘든 도전이었어요. 제 페이스북을 팔로우하시는 분들은 잘 아시겠지만, 잘못될 수 있는 모든 일은 다 잘못되고 말았죠. 잘못될 일들은 이미 다 잘못되었답니다. 그래도 그곳에 정착하기 위해 한창 고군분투 중이에요. 그래서 제 반려견들과는 거의 아무것도 하지 못하고 지냈어요. 지난 몇 주 동안 아주 흥미로운 일을 하나 하긴 했어요. 한 고객이 저를 고용해서 서부 텍사스로 750마일이나 차를 몰고 다녀왔거든요. 거기서 일주일 동안 머물렀죠. 그분과 그분의 반려견을 위한 몰입형 프로그램을 진행했는데, 사실 그분 본인에 대한 교육이 가장 중요한 부분이었을 겁니다. 우리는 다른 개들에 대한 반응성과 그분의 반려견이 가진 강한 사냥 본능을 다루는 훈련을 했어요. 다리가 세 개뿐인 힐러 믹스견이었죠. 제 기억이 맞다면 힐러, 도베르만, 핏불, 그리고 정체불명의 하운드가 섞인 개였어요. 정말 독특한 조합이죠. 정말 독특한 조합이네요. 아주 귀여운 거리 출신의 강아지였답니다. 하지만 고객의 집에 직접 머물면서 하루 종일 여러 번 강아지와 함께 훈련한다는 아이디어는 정말 흥미로웠어요. 하루 종일 여러 번 강아지와 함께 훈련한다는 아이디어는 정말 흥미로웠어요. 물론 고객과 함께하는 하루는 매우 큰 비중을 차지하죠. 그리고 솔직히 말해서 저는 그 방식이 정말 좋았어요. 개인적인 교감 측면이 참 좋았거든요. 하지만 아직 테네시에서는 제 개인 고객들을 위해 바쁘게 움직이고 있지는 않아요. 저희가 고객의 강아지 한 마리를 데려왔는데, 그 강아지를 당뇨병 경보견이나 저혈당 감지견으로 만들기 위해 훈련 중이에요. 성공할지는 잘 모르겠어요. 사실 그 강아지는 정말 사랑스러운 잉글리시 스프링거 스패니얼이에요. 저는 그 강아지를 무척 좋아합니다. 서비스견으로서는 필요 이상으로 넘치는 에너지를 가지고 있는 것 같아요. 그래도 아직 어리니까요. 저는 그 강아지의 열정이 마음에 들고, 그게 감지 훈련에 도움이 될지도 모르겠어요. 공공장소 예절 훈련에는 별로 도움이 될 것 같지는 않지만요. 그래도 지켜봐야죠. 현재 진행 중인 일이니까요. 저희는 새로운 훈련 시설을 마련하고 호수나 연못을 만들 계획도 세우고 있어요. 가능하다면 독(dock)을 설치해서 도그 다이빙 연습도 시작해 보려고 합니다.
This is Melissa Brough and you're listening to the Fensi Dog Sports Podcast brought to you by the Fensi Dog Sports Academy, an online school dedicated to providing high quality instruction for competitive dog sports using only the most current and progressive training methods. Today, I have Karen Deeds here with me to talk about her approach to treating reactivity and aggression in our dogs. Hi, Karen. Welcome back to the podcast. It is so good to be back, Melissa. I am super excited to talk to you about this. It's such a big topic. To start us off, do you want to just remind everybody a little bit about you, your current canine crew, maybe what you're working on with them? Well, we just relocated to Tennessee, which has been a challenge to say the least. If anybody follows me on Facebook, they pretty much know that if it could go wrong, it has gone wrong. But we're in the throes of getting things settled there. So that means I pretty much haven't been doing anything with my own dogs. I did do something very interesting the last couple of weeks. I actually had a client that hired me to drive 750 miles back to West Texas. And I spent a week there. And I worked with her on kind of an immersion program, training her, actually her, and her dog, her being the most, probably the most important. And we were working on reactivity towards other dogs, as well as a lot of prey drive that her three-legged healer mix had. Healer, Doberman, Pitbull, and Hound of some sort, if I remember right. Quite a combo. Quite a combo. A little good old street dog. But that was an interesting idea, was to actually go and stay with a client and work with the dog multiple times throughout the day. And of course, with the client, a big deal of the day. And I have to admit, I loved it. I love the personal aspect of it and that. But haven't really been too busy in Tennessee yet, as far as my own clients. We did bring with us one client dog, and we are working on him to become a diabetic alert or low sugar detection dog. Not sure he's going to make it. He's actually a lovely little English Spaniel, English Springer Spaniel. And I like him a lot. He's probably got way more drive than he needs to have for a service dog. But he's still young. And I love his enthusiasm, which might help with the detection part. Not so sure it's going to help with a lot of the public access work. But we'll see. It is something that's in the works. But we're also looking at putting up a new training facility and getting a lake or a pond put in so that we can hopefully have a dock and start doing some practice for dock diving.
3:00
그리고 바라는 대로 도그 다이빙을 시작하고, 제 보더 콜리와 함께 디스크 훈련도 계속하고, 당신과 함께 트라이볼(Treibball)도 다시 시작하고 싶어요. 당신이 그렇게 해준다면 저희도 정말 좋을 것 같아요. 저도 그러고 싶어요. 세상에 시간이 무한하다면 얼마나 좋을까요, 그쵸? 맞아요. 오늘은 '반응성 통합(reactive integration)'이라는 개념에 대해 이야기하려고 당신을 모셨어요. 얼마 전에 저희를 위해 이 주제로 웨비나를 진행했던 걸로 알고 있어요. 6월 학기에는 이 주제로 6주 과정 수업도 개설될 예정이죠. 청취자분들을 위해, 반응성 통합이 무엇인지 간단히 설명해 주시겠어요? 우리가 지금 무엇에 대해 이야기하고 있는 걸까요? 정말 훌륭한 질문입니다. 하지만 사실 제가 어디서 왔는지, 제 배경을 살펴보면 이것은 여러 가지가 결합된 결과입니다. 왜냐하면 제 배경은 꽤 다양하거든요. 제 말은, 저는 구조 및 보호소 업무와 함께 일해왔다는 뜻입니다. 저는 도우미견 관련 일을 했습니다. 그래서 장애가 있는 개들, 스포츠견, 작업견, 그리고 물론 반려견들과도 함께했죠. 그리고 저는 2005년경부터 본격적으로 행동학에 집중하기 시작했습니다. 그때 제가 처음으로 반응성 강아지 수업을 가르쳤습니다. 그 당시에는 그 수업을 '반응성 통합(reactive integration)'이라고 불렀는지는 잘 모르겠네요. 하지만 그 당시에는 참여할 수 있는 세미나나 컨퍼런스가 그리 많지 않았습니다. 물론 저는 가능한 한 많은 곳에 참석했습니다. 저는 모든 정보를 흡수했죠. 그리고 2013년, 저는 IAABC(국제 동물 행동 컨설턴트 협회)를 통해 공인 반려견 행동 컨설턴트가 되었습니다. 제가 함께 일한 개들의 수를 고려할 때, 모든 개를 하나의 프로토콜에 끼워 맞추려 하지 않는 것이 매우 유익하다는 것이 분명해졌습니다. 그 방식으로는 효과가 없거든요. 따라서 방대한 지식의 도구 상자와 적용할 수 있는 모든 프로토콜을 갖추는 것이 매우 유익합니다. 왜냐하면 개들이 서로 다를 뿐만 아니라, 보호자들도 다르고 그들이 처한 환경도 제각기 다르기 때문입니다. 그리고 바로 그 환경이 매우 중요한 요소입니다. 따라서 한 고객에게 효과가 있는 프로토콜이 다른 고객에게는 그렇지 않을 수도 있습니다. 저는 고객에 따라 기법을 다르게 적용할 뿐만 아니라, 하나의 프로토콜을 다른 것과 통합하여 사용하기도 합니다. 음, 대부분의 프로토콜은 둔감화 및 역조건 형성이라는 범주에 속하거나, 아니면 단순히 둔감화 범주에 속합니다. 그래서 고객에게 가장 적합한 것을 선택하는 것이 저의 목표입니다. 이 모든 것을 고민하고 개념을 발전시켜서 여러 조각들을 하나로 모으게 된 계기가 무엇이었나요? 음, 다시 말하지만 제가 함께 일해온 개들의 수 때문이라고 생각합니다. 우리는 항상 우리 눈앞에 있는 개를 훈련시키고 싶어 하잖아요, 그렇죠? 하지만 그건 핸들러와 그들의 환경에도 똑같이 적용되는 말입니다. 그래서 '팔방미인은 뭐든 잘하지만 하나만 잘하는 사람보다 못하다'는 말이 있는데, 때로는 '하나만 잘하는 사람보다 팔방미인이 낫다'는 말이 이 개념에 적용될 수 있을 것 같네요.
And hopefully, I'll get into some dock diving and continue with the disc work with my border collie and get back into tri-ball with you. We'd love you to do that. I would love to do it too. If only all the time in the world, right? Yes. I wanted to have you on today to talk about this idea of reactive integration. I know you did a webinar kind of on it for us a little while ago. And you've got a six-week class in the June term kind of coming up on this topic. So just to kind of orient everybody, what is reactive integration? What is it that we're talking about? It's a really great question. But really, if you look at it, it's a combination of where I come from in my background because it's quite diverse. I mean, I've worked with rescue and shelter work. I've done assistance dogs. So dogs with disabilities, sport dogs, working dogs, and of course, pet dogs. And I really started focusing on behavior in about 2005. And that's when I taught my very first reactive class. I don't think I called it reactive integration back then. But back then, there really wasn't a huge number of seminars and conferences to go to. But I went to as many as I can, obviously. I soaked up all the information. And in 2013, I became a certified dog behavior consultant through the IAABC. And really, with the number of dogs I worked with, it became apparent that it would be very beneficial to not try to pigeonhole every dog into every protocol. It just doesn't work that way. So it's very beneficial to have this big toolbox of knowledge and all these protocols to apply since not only are their dogs different, but the people are different as well as the environment in which they live. And that's a big factor right there is the environment. So where one protocol may work with one client, it might not with another. Not only do I apply techniques differently depending on the client, but I might also integrate one protocol with another. Um, most of the protocols fall under the category of desensitization and counter conditioning, um, or just desensitization. So being able to pick one which is best for a client is obviously my goal. What led you to kind of thinking about all this and like developing the concept and pulling all the pieces together? And well, again, I think it's the number of dogs I've worked with. We always want to train the dog that's in front of us, right? But, uh, that applies to the handler as well and their environment. So the saying Jack of all trades, master of none, but oftentimes better than the master of one is one that applies to this concept, I guess.
5:50
음, 그리고 제가 세상의 모든 발표자들에 대해 더 많이 알게 되면서 점점 더 커진 것 같아요. 제가 처음으로 세미나에 갔을 때를 기억하는데요, 아마 수의사 밑에서 일하고 있었을 때였을 거예요. 그때 발표자가 롤랜드 트립(Roland Tripp)이었죠. 세상에. 사실 6년 전쯤 IAABC 컨퍼런스에서 그분을 만났어요. 그분이 제 앞에 앉아 계시길래 이름표를 보고 어깨를 툭툭 치면서 선생님 덕분에 제가 지금 이 일을 하고 있습니다라고 말씀드렸죠. 그러자 그분이 얼굴을 붉히시더라고요. 그래서 제가 90년대쯤 수의사 컨퍼런스에서 열린 선생님의 세미나에 참석했었다고 말씀드렸어요. 그때 개 행동학과 고양이 행동학에 대해 배웠고 물론 그 당시에 가르쳐 주신 모든 내용들이요. 사실 그분이 '아이고, 그런 것들을 배우게 해서 정말 미안하네요'라고 하시길래 제가 말했죠. 네, 지금은 좀 시대에 뒤떨어진 내용들이긴 하죠. 그래도 선생님 덕분에 행동학이라는 세계로 들어올 수 있었습니다. 물론 우리가 더 많이 배우면서 방식도 달라졌고요. 또 다른 세미나에서 아마 그분이 하셨던 이야기로 기억하는데, '탈감작' 과 '역조건 형성'에 대해 이야기할 때였어요. 저는 속으로 '대체 그게 뭐야?'라고 생각했죠. 그런 단어들은 한 번도 들어본 적이 없었거든요. 심지어 저는 심리학을 전공했는데요. 그런 건 알았어야 했는데 말이죠. 물론 저는 어느 정도 다시 그때로 돌아갔어요. 아 맞다, 그거 익숙하네, 그랬죠. 그게 제가 이 모든 일을 시작하게 된 계기 같은 거예요. 세미나에 참석해서 듣기 시작했을 때 '아, 이건 새로운데' 싶었어요. 그러다가 다음 세미나에 가면 '아, 이거 지난번에 들었던 거 기억나네' 하게 됐고요. 익숙하더라고요. 그러다가 세 번째로 그 기술이나 무언가에 대해 이야기를 들으면 '아' 하고 젠장. 알겠네. 이제 됐어. 좋아. 그렇게 점차 발전해 온 거죠. 하지만 계속해서 세미나나 콘퍼런스에 참석해서 사람들의 이야기를 듣지 않는다면, 본인이나 고객에게 아무런 도움이 되지 않는다고 생각해요. 왜냐하면 항상 사소한 것들을 하나씩 배우게 되니까요. 절대로, 결코 모든 것을 다 알 수는 없어요. 그리고 가끔은 그저 확인 차원일 수도 있죠. 단순한 확인이 아니라, '그래, 내 생각이 맞았어'라며 확신을 얻는 거죠. 그래서 저는 제가 '세상에, 이것 참 마음에 드네'라고 느꼈던 모든 사람들의 이야기를 듣기 시작했어요. 이것도 마음에 들고. 저것도 마음에 들고요. 이건 또 이거대로 좋았죠. 이걸 다 같이 할 수는 없을까? 그래서 도움을 청하게 됐고, 그게 거기서 나온 것 같아요, 맞죠? 바로 통합이죠. 우리는 그렇게 하고 있는 거예요. 이것저것 조금씩 섞어서, 누구에게 언제 어떤 부분을 사용할지 선택해야 하는 거잖아요, 그렇죠? 맞아요. 정확해요. 결국 그게 전부죠, 맞죠?
Um, and it just, it's, it's grown as I become more and more familiar with all of the, the presenters out there. I started going, I remember my very first seminar I went to, I think I was working for a veterinarian and it was, uh, Roland Tripp. Oh my God. That black, I actually met the man probably six years ago at an IAABC conference. He was sitting in front of me and he turned around and I saw his name tag and I tapped him on the shoulder and I told him, sir, you're the reason I'm here right now. And he, he kind of blushed and he said, and I told him, I said way back in probably 90 something, I went to one of your seminars for a veterinary conference. And I learned about dog behavior and cat behavior and granted all the stuff that he taught back then. In fact, he says, Oh, I'm so sorry that you had to learn that stuff because I said, yeah, it's a little outdated now. I said, but you led me into that, that world of behavior. And of course, as we learned more, we did things differently. And, um, I remember sitting at another seminar talking about, and it's probably him, desensitization and counter conditioning. I'm going, what the heck is that? I've never heard those words before. And I was a psych major for God's sakes. I should have known that stuff. And of course I kind of went back to that. I went, Oh yeah, that, that sounds familiar. And that's kind of how I got started in, in all of that. And as I started going through, I'd sit in these seminars and I'd go, Oh, that's new to me. And then the next seminar I'd go to, I'd go, Oh yeah, I remember that from the last time. That's familiar. And then the third time I'd hear that technique or that, that thing talked about, I'd go, Oh shit. I know that. I got that. We're good. And that's kind of how it has evolved. But I think you're not doing yourself or your clients any good. If you don't continue to go to those seminars and those conferences and hear people talk and speak, because you pick up little things all the time. You never know everything ever, ever, ever, you never know everything. And, um, but sometimes it's just for confirmation. You're like, yep, I knew that or affirmation, not just confirmation. And so I guess I started listening to all of these people that I went, Oh my God, I like that. I like that. And I like this. And I like that. And why can't we do it all? And so help, that's where it came from, I guess, right? Is integration. So there we are. So a little bit of this, a little bit of that, and then you have to kind of choose which pieces you wanted to use with whom and when, huh? Yeah, exactly. And, and that's really what it is, right?
8:38
네. 그럼 여기서 우리가 이야기하는 몇 가지 기법은 무엇인가요? 선생님은 어떤 것들을 본인의 작업에 접목하셨나요? 음, 분명히 말씀드리지만 우리가 가르치는 것은 새로운 것이 아닙니다. 제 말은, 학습 이론이라는 개념은 기원전 플라톤 시대부터 존재해 왔다는 거죠. 음, 1600년대의 존 블록이 그 토대 위에 더 쌓아 올렸고요. 물론 우리 모두 이반 파블로프, B.F. 스키너, 손다이크에 대해서는 잘 알고 있을 거라 믿습니다. 어, 행동 수정의 핵심인 탈감작과 역조건 형성은 50년대로 거슬러 올라갑니다. 그렇게 오래된 건 아니죠, 그렇죠? 70여 년 전, 거의 75년 전이니까요. 그리고 버제스와 에이커스의 차별 강화도 60년대, 60년대 중반에서 후반에 나왔죠. 그래서 이런 모든 것들을 통해 우리는 이런 방식이 행동을 변화시키는 방법이라는 걸 알아내기 시작했습니다. 물론 당시에는 개를 대상으로 한 것은 아니었습니다. 주로 사람에 관한 것이었죠. 그래서 저는 그 틀 안에서, 뭐랄까, 레슬리 맥데빗이 적용한 것들을 활용합니다. 제 말은, 컨트롤 언리쉬드와 그녀의 모든 패턴 게임보다 더 나은 게 있을까요? 그 모든 것들이 정말 대단하잖아요. 그리고 그녀의 방법들조차도, 한 고객에게 효과가 있는 것이 다른 고객에게는 안 통할 수도 있어요. 그녀가 그렇게 많은 패턴 게임을 가지고 있는 이유 중 하나일 거라고 확신합니다. 릴랙세이션 프로토콜은 여러 다양한 사람들에게서 나온 것들이고요. 저는 아마 그것들을 조합해서 가르치는 것 같은데, 글쎄요. 처음에 누구에게서 배웠는지조차 잘 모르겠네요. 하지만 확실히 셰이드 화이트셀에게서 많은 것을 가져온 건 맞습니다. 특히 스포츠 독을 위한 셰이드의 '작업 준비(Ready to Work)' 개념이 그렇죠. 알다시피, 제가 스포츠 독 세계에서, 특히 FDSA를 통해 배웠던 그 모든 것들이요. 정말이지, 당신들이 그 모든 분야에서 리더라는 점은 진심입니다. 어쨌든, 저는 어질리티를 해본 적이 없어서 그런 것 같아요. 그래서 뭐, 주변에 다른 사람들도 분명히 있을 거예요. 수잔 개럿은 어질리티, 컨퍼런스, 세미나 같은 것들로 오랫동안 활동해왔죠. 하지만 저는 그쪽에 참여하지는 않았어요. 대신 저는 바이트 스포츠를 포함한 스포츠 쪽을 접하게 되었죠. 그때 제가 정말 깨닫기 시작한 것은 미친 듯이 무는 개들이나 심각한 문제 행동을 보이는 개들이나 정말 비슷하다는 점이었어요. 그래서 우리가 하는 많은 일들, 특히 셰이드가 집중하고 있는 분야에서 많은 유사점을 발견하게 되었고, 그때부터 깨닫기 시작했죠. 그래서 그런 요소들을 활용하기 시작했습니다. 그게 바로 제가 단순히 프로토콜을 통합하는 것뿐만 아니라, 다양한 분야에서 얻은 지식들을 함께 통합하는 방식이 된 이유입니다. 앞서 언급하신 그 모든 배경 지식들 같은 것들이죠. 정말 많은 것들이에요. 서비스견 분야도 있고요. 네. 그런 모든 것들이죠.
Yeah. So what are some of the techniques that we're talking about here? What, what have you kind of integrated into your work? Well, obviously what, what we teach is nothing new. I mean, the concept of learning theory has been around since Plato before Christ. Um, John Block in the 1600s built on that. And of course we are very familiar, I hope, with Ivan Pavlov and Bia Skinner and Thorndike. Uh, the hallmark of behavior modification, desensitization and counter conditioning goes back to the fifties. It's not all that long ago, right? That's 70 some years ago, almost 75 years ago. And differential reinforcement from Burgess and Acres was back in the sixties, mid to late sixties. So all of this stuff, we started figuring, figuring out that these things are how we change behavior. And obviously back then it wasn't about dogs. It was more about people. So within that framework, I use the adaptations that, I don't know, Leslie McDevitt. I mean, is there anybody, any better control unleashed and all of our pattern games? I mean, how awesome is, is all of that stuff. And even with her stuff, what works for one client may not work for another. It's one of the reasons she has so many pattern games, I'm sure. Relaxation protocols that come from a lot of different people. I think I teach it a combination of, I don't know. I don't even know who's, who I started out with. But for sure, Shade Whitesell is where I get a lot of that stuff. Especially Shade's ready to work concept from sport dogs. You know, all of that stuff that I learned in the sport dog world, especially through FDSA. I mean, really and truly, you guys are the leaders in all of that. Anyway, I think, because I never did agility. So, you know, I'm sure there's other, you know, people that are around. Susan Garrett has been around with agility and conferences and seminars and stuff. But I wasn't a part of that. But I got into the sports stuff, including the bite sports. And what I really started to see was that there's a real similarity to those crazy ass biting dogs as there are to these crazy behavior cases. So I started realizing that a lot of the things that we do, especially Shade, since that's what she focuses on, I saw such similarities. And so I just kind of grabbed from that stuff. And that's where I integrate not just the protocols and integrating them together, but also integrating the knowledge that has come from a variety of different places. Kind of all of the background stuff that you mentioned earlier. Lots of stuff. Service dog world. Yeah. All that kind of stuff.
11:26
그럼 제가 제대로 이해한 건지 모르겠는데, 모든 게 해당 개의 트리거를 파악하는 것에서부터 시작되는 거군요. 맞아요. 이런 종류의 작업을 시작할 때, 의뢰인들, 그러니까 보호자들이 자기 개의 트리거가 무엇인지 보통 잘 파악하고 있는 편인가요? 그럴 때도 있고 아닐 때도 있어요. 어떤 트리거는 매우 명확하고 구체적이어서 아주 단편적일 수도 있어요. 맞아요. 그런 것들은 쉽죠. 제 말은, 만약 트리거를 파악할 수 있고 그게 매우 예측 가능하다면, 사실 제가 성공 요인으로 꼽는 것 중 하나가 예측 가능성이거든요. 그래서 만약 그게 가능하다면 아주 좋죠. 하지만 때로는 보호자들이 자기 집에서 일어나는 일인데도 개가 문제를 겪고 있다는 사실조차 모르는 경우도 있어요. 심지어 새로 태어난 아기가 우는 소리가 반려견을 자극하고 있을 수도 있는데, 사람들은 그걸 보지 못하는 거죠. 그리고 당연히 이 모든 것은 트리거 스태킹(trigger stacking) 개념과 관련이 있습니다. 많은 사람에게는 단순히 '자, 이제 밖에 나가서 산책을 하며 반려견의 트리거를 해결하자'고 하는 것만이 전부가 아니에요. 저는 '네, 하지만 그건 트리거 하나일 뿐이잖아요'라고 말하죠. 집 안이나 뒷마당에서 일어나는 일들이 앞마당이나 산책 중에 일어나는 일에 어떤 영향을 미치고 있을까요? 그게 제가 하는 많은 작업의 핵심입니다. 특히 곧 있을 베이스라인 낮추기(reducing the baseline) 웨비나가 그렇죠. 아, 내일이죠. 샤커(Sharker). 네. 우리한테는 내일이에요. 하지만 이걸 듣는 사람들에게는 이미 어제가 되었겠네요. 그렇죠. 정말 맞아요. 아, 세상에. 네. 시간이 참. 시간이란. 과거에서 보내드려요. 네. 미래에서 보내드리는 건가요? 아뇨. 뭐 비슷한 거죠. 더 이상 헷갈리게 하지 마세요. 제발요, 멜리사. 말씀하신 내용을 들어보니 관리(management)라는 개념에 대해 이야기하고 계신 것 같네요. 그렇다면 이 접근 방식에서 관리는 어떤 역할을 하나요? 아주 크죠. 한 단어라 뻔하게 들리겠지만, 정말 큰 역할을 할 수 있어요. 이건 팀 루이스(Dr. Tim Lewis) 박사님이 공격성의 생물학에 대해 강의하셨을 때 제가 정말 깊이 배운 내용이에요. 그분은 보상이 어떻게 도파민을 분비하게 하는지에 대해 말씀하셨거든요, 그렇죠? 뭐, 물론 클릭커가 하는 일이 바로 그거죠. 클릭 소리와 간식을 연관시키고 나면, 클릭 소리 자체가 간식만큼, 아니 어쩌면 그보다 더 큰 보상이 된다는 사실을 우리 모두 알고 있거나 알아야 한다고 생각합니다. 자, 우편 배달부에게 짖는 개를 예로 들어볼까요? 개는 우편 배달부를 향해 짖고, 우편 배달부는 떠나버리죠. 와! 보상이죠. 도파민이 나옵니다. 최고죠. 이제 그 개는 우편 배달부만 봐도 도파민이 나오는 겁니다. 그래서 개가 그런 행동을 더 많이 연습하게 둘수록, 나쁜 행동을 하는 것이 더 큰 보상이 되어버리는 거죠. 좋은 거죠. 나쁜 짓을 하면 기분이 좋잖아요, 그렇죠?
So if I understand it right, it all kind of starts with identifying the triggers for that particular dog. Right. Do you do you typically find that clients, the human handler rather, has like a pretty good sense of what a dog's triggers are when you're starting out this kind of work? Yes and no. Some triggers are very clear and specific and it may be very isolated. Right. And those are easy. I mean, if you can identify it and it's very predictable, it's actually one of my factors for success is the predictability factor. And if you can do that, great. But sometimes people don't even realize that their dog is having an issue, even with things in their own house. It could even be that the new baby that's crying is setting the dog off and they don't see that. And obviously, this is all about the concept of trigger stacking. But so for a lot of people, it's not just about, all right, we're going to go outside and we're going to take a walk and we're going to address the dog's trigger. And I'm like, yeah, but that's one trigger. What's happening in the house and in the backyard that's playing a part in what's happening in the front yard and on a walk? So that's really pretty much the focus of a lot of the work that I do, especially the reducing the baseline webinar that's coming up. Oh, tomorrow. Sharker. Yeah. It's tomorrow for us. But when people are listening to this, it'll have been yesterday. But yes. Very true. Oh, gosh. Yes. The time. The time. Coming to you from the past. Yeah. Coming to you from the future? No. Something like that. Don't confuse me anymore. Please, Melissa. So it sounds like you're getting a little bit into the idea of management, kind of what you're talking about. So what role does management kind of play in this approach? Big. That's pretty obvious, a single word, but it can play a very big role. And I really picked this up from Dr. Tim Lewis when he did the biology of aggression. And he was talking about how rewards release dopamine, right? Well, of course, that's what the click. We all, I think we all know, or maybe we should all know that once you have paired the click with the tree, the sound of the click is as rewarding as a tree, if not more so. So let's take a dog that's barking at, let's say, the mailman, right? The dog barks at the mailman, they go away. Woo! Reward. Dopamine. Awesome. So now they just see the mailman and dopamine. So, yeah, the more we let them practice that, the more rewarding it is to be bad. It's good. It feels good to be bad, right?
14:17
제가 보는 관점은 이렇습니다. 우리가 개들이 이런 행동을 계속 연습하도록 내버려 두면, 결국 연습이 완벽을 만든다는 말처럼 습관이 굳어질 겁니다. 마치 세 걸음 나아가고 두 걸음 물러서는 것과 비슷해요. 제 말은, 그게 우리의 목표라는 거죠. 통제할 수 없는 환경에서 사는 사람들을 보면 정말 안타깝습니다. 사실 대부분의 사람이 어느 정도는 그런 상황에 놓여 있죠. 제 집에 페인트공들이 왔는데, 거실에 있는 제 작은 스패니얼 종 개가 보는 앞에서 창문 위로 사다리를 던지고 난리가 났어요. 개는 '도대체 저게 뭐야?' 하는 표정이었죠. 저는 '괜찮아, 녀석아.'라고 말해줬고요. 그러니 개도 '알겠어, 괜찮아.'라고 반응하더군요. 분명 아주 좋은 방식은 아니지만, 개는 자극에 노출되고 있는 겁니다. 하지만 필요하다면 역조건 형성(counter conditioning)을 할 수 있었죠. 물론 서비스 독이라면 역조건 형성을 할 일이 별로 없어야겠지만요. 그건 또 다른 이야기고요. 그래서 그렇습니다. 납득이 가네요. 우리가 보통 생각하는 반응성 훈련 외에도, 실제로 가르칠 수 있는 기술이나 활동 같은 게 있을까요? 그런 설정과 그런 방식의 일들 말이죠? 그게 결국에는 반려견의 반응성이나 공격성, 뭐 그런 것들을 줄이는 데 도움이 될 수 있나요? 물론 답은 '네'입니다. 왜냐하면 그게 바로 제가 웨비나를 하고 있거나, 혹은 이미 했던 내용이니까요. 어느 쪽으로 보든 마찬가지죠. 기저 수준을 낮추는 것. 제가 거기서 가르치는 것이 바로 그거예요. 1에서 10까지의 척도로 봤을 때, 반려견이 5에서 임계치를 넘는다고 칩시다. 그런데 일상생활에서 늘 4.5나 4 정도를 유지하고 있다면요. 음, 4와 5 사이에는 여유 공간이 거의 없잖아요, 그렇죠? 4와 5 사이 말이에요. 그래서 제가 이걸 '기저 수준 낮추기'라고 부르는 겁니다. 만약 반려견의 기저 수준이 4라면, 그걸 낮춰서 원래 상태와 임계치 사이에 더 큰 완충 지대를 만드는 게 어떨까요? 제가 자주 발견하는 건, 그렇게 하면 실제로는 임계치 자체도 높아진다는 거예요. 특정한 설정이나 행동 수정 프로토콜 작업을 하지 않더라도 말이죠. 저는 '아는 것이 힘이다'라는 시시한 말을 하곤 합니다. 힘은 자신감을 만들고, 자신감은 불안을 줄여줍니다. 저 말고 다른 사람이 이 말을 만들었는지는 모르겠지만, 반려견들에게서 그런 모습을 정말 많이 봅니다. 일단 자기 역할을 이해하게 되면 말이죠. 사실 이건 스포츠 독(sport dogs)에서 나온 개념이에요. 반려견은 '음, 이 환경에서는 어느 정도 알겠는데, 일반화는 안 됐어'라고 생각하는 거죠. 그래서 새로운 환경에서는 좀 어설프게 행동할 거예요.
So that's kind of the way I look at it is, is we're, if we allow these dogs to continue to practice all this stuff, they're going to, you know, practice makes perfect. It's almost like three steps forward, two steps back. I mean, that's kind of our goal. And I do feel so sorry for those people that live in environments that they can't control. I mean, and that's really, for the most part, that's everybody to a certain extent. You know, I have painters at my house and I've got this little spaniel that's in my living room and they're throwing ladders up against the house and above the window. And he's like, what the heck is that? And I'm like, you're good, dude. And he goes, okay, I'm fine. So he's being exposed to triggers, obviously not in a really great way. But I have been able to counter condition if necessary, which hopefully a service dog shouldn't be much counter conditioning. But that's another story. So, yeah. Fair enough. Are there kind of skills in there that can actually be taught or activities that can kind of be done outside of the, you know, we typically think of as reactivity work, right? Those setups and kind of that piece of things, right? That ultimately kind of carry over or can help reduce the dog's reactivity, aggression, whatever? And the answer to that is obviously yes, because that's what I'm doing a webinar or did a webinar on, whichever way you want to look at it. Reducing the baseline. That's really what I'm teaching there is if we look at it from, let's say on a scale of one to 10, your dog goes over a threshold at a five. But day-to-day life keeps them at a four and a half or a four. Well, that's not much room to wiggle, right? Between four and a five. So why don't we, that's why I call it reducing the baseline. If their baseline is a four, then why don't we reduce that so that there's a bigger buffer between where they are naturally and where their threshold is? And what I often find is that in doing so, it actually increases the threshold as well. Even without working on specific setups and behavior modification protocols, I do find that, I have a stupid little saying, knowledge is power. Power creates confidence and confidence reduces anxiety. I don't know if anybody other than me came up with that, but that's what I see with the dogs a lot, that once they understand their job, and actually this comes from sport dogs, right? My dog is like, yeah, I kind of sort of know that in this environment, but I haven't generalized it. So I'm going to kind of, I don't know, suck in this new environment.
16:56
그래서 저는 반려견이 더 잘 준비되도록 돕고, 그러면 반려견은 '아, 이 기술은 알지'라고 반응합니다. 이 행동을 알고 있어. 완벽하게 할 수 있어. 어디서든 꽤 잘할 수 있지. 그게 바로 그런 개념입니다. 반려견이 그 기술을 정말, 정말, 정말 잘 알고 있다면 굳이 일반화를 그렇게 많이 할 필요는 없습니다. 물론 어느 정도는 해야 하지만, 일단 강아지가 그것을 알게 되면 자신감이 생깁니다. 그리고 나중에 행동 수정이라는 힘든 작업을 그렇게 많이 할 필요도 없죠. 그래서 네, 저는 초기에 작업을 해두는 것이 매우 중요하다고 생각합니다. 많은 사람이 밖으로 나가서 그런 활동을 하는 것이 정말 멋지다고 생각한다는 걸 알고 있습니다. 제 남편이 수색 및 구조 활동을 했을 때, 어린 팀미를 찾으러 가고 싶어 했던 사람들은 정작 자기 개에게 팀미를 찾았을 때 어떻게 알릴지를 가르치는 것을 잊곤 했죠. 수색 및 구조 활동을 할 때 인디케이션(발견 알림)은 정말 귀중한 기술입니다. 정말로 아주 귀중하죠. 사람들은 항상 재미있을 것 같은 일부터 하고 싶어 합니다. 하지만 강아지를 잘 살펴보고 초기에 시간을 투자한다면, 그것은 강아지에게 좋을 뿐만 아니라 핸들러에게도 분명히 좋습니다. 왜냐하면 우리는 강아지에게 자신감을 줄 뿐만 아니라 핸들러에게도 자신감을 주기 때문입니다. 이제 핸들러는 거실에서 강아지가 성공했을 때의 느낌과 모습이 어떤 것인지 알게 됩니다. 그러면 이제 뒷마당, 앞마당으로 확장하고, 어쩌면 공원까지 나갈 수도 있겠죠. 하지만 이미 그들은 그 지식을 갖추고 있습니다. 그래서 어떻게 될까요? 실제 세상으로 나가서도 '그래, 실내에서 연습해 봤으니 어떻게 반응해야 할지 알아'라고 생각하게 됩니다. 기분 좋은 일이죠. 그럼요. 훨씬 더 능숙해집니다. 네. 놀랍네요. 웹이나에 대해 몇 번 언급했는데, 이 에피소드는 웹이나 다음 날에 방송될 예정입니다. 웹이나에서 다룰 내용이나 주제에 대해 조금만 더 자세히 설명해주실 수 있을까요? 글쎄요, 많은 부분이 다뤄지겠지만, 첫 번째는 기저 수준을 낮추는 것과 보상 전략이 될 것입니다. 반려견에게 보상으로 줄 만한 것을 가지고 계신가요? 놀이요. 놀이. 개인적인 놀이. 장난감. 간식. 그게 아주 중요하죠. 제 생각에 강화 전략은 매우 중요한 부분입니다. 조금 더 자세히 다룰 수도 있을 것 같네요. 하지만 강화 전략은 아마 가장 먼저 고려해야 할 것 중 하나라고 생각합니다. 강화 전략을 세우고 반려견이 보호자와 함께하고 싶어 하는 마음을 키우기 시작하면, 뭐랄까, 집중력이 생기기 시작하죠. 강아지는 '어이, 우리 그거 할 수 있어?'라고 생각하게 됩니다. '그거 기억나?' 하고요.
So I get them more prepared and they're like, yeah, I know this skill. I know this behavior. I rock at it. I can pretty much do it anywhere. And that's kind of that concept. We don't have to generalize it as much if they know it really, really, really well. Obviously, you do have to do some, but that once they know it, that gives them the confidence. And we don't have to do so much of the work on the end, which is the behavior modification. So, yes, I think it's very important to do work up front. And I know a lot of people think it's really sexy to go out and do that. And, you know, my husband being in search and rescue like he was, everybody who wanted to go hunt for little Timmy, well, they forgot to teach their dogs how to tell them they found little Timmy. And there's something about an indication that's really pretty valuable when you're doing search and rescue, just really pretty valuable. So, and so they always want to get to the stuff that they think is going to be fun. But if you can look at your dog and spend time on the front end, I think not only is it good for the dog, but it's certainly good for the handler. Because not only are we giving the dog the confidence, but we're giving the handler the confidence. Now they know what it feels like and what it looks like for the dog to be successful in their living room. So now they can, and then their backyard and then their front yard, and then maybe we go to the park. But they already have that knowledge. And so guess what? They take it out into the real world and they go, yeah, I know how to respond to this because I've been practicing it inside. And it feels good. So, yeah. It's much more fluent. Yes. Amazing. We kind of mentioned the webinar a couple of times, and this will air, you know, the day after the webinar. But do you want to just talk a little bit more about what you covered, will cover in the webinar, kind of that topic for just a second? Boy, a lot of it will, the reducing the baseline is, number one, reinforcement strategies, right? Do you have something to reward your dog with? Play. Play. Personal play. Toys. Food. That's a biggie. I think reinforcement strategies are a biggie. And I think we might get into that in greater detail in a little bit. But the reinforcement strategies, I think, is probably one of the first things. And what starts to happen when you start building reinforcement strategies and a desire for the dog to be with you is you build, I don't know, focus. The dog's like, hey, can we do that thing? Remember that thing?
19:38
저는 보호자님께 무언가를 받을 수 있고 보호자님과 함께하는 게 정말 재미있어서 그 놀이를 하는 걸 좋아해요. 그리고 그거 아세요? 그들이 그렇게 즐거워하면 감정이 변하기 시작하죠, 맞나요? 사실 반응성이라는 것은 우리가 원하지 않는 종류의 감정과 관련이 있습니다. 그래서 우리는 반려견이 우리가 좋아하는 감정을 갖도록 바꾸고 싶어 합니다. 그러니 강화 전략, 무엇보다 먼저 집중, 양립할 수 없는 행동이나 대안 행동, 그리고 충동 조절이 중요하죠. 세상에, 그게 핵심적인 것들 중 일부라고 생각해요. 아, 더 나아가서는 생각할 줄 아는 반려견으로 키우는 것이죠. 저는 신체 운동을 좀 하는 것도 좋아해요. 세상에. 금기시되는 주제죠. 맞아요. 참 웃기죠. 아, 두뇌 훈련이요. 오해하지 마세요. 저도 두뇌 훈련을 정말 좋아합니다. 하지만 모든 신체 운동 대신에 그것만 하는 것은 최선이 아닙니다. 물론 반응성 때문에 산책이나 달리기를 나갈 수 없는 반려견이 많다는 건 이해합니다. 잘 알고 있어요. 그런데 그거 아세요? 거실에서 혈액 순환을 원활하게 하고 심장 박동을 높이기 위해 할 수 있는 일들이 많이 있습니다. 왜냐하면 그거 아세요? 심장은 실제로 혈류 속에 있는 좋은 호르몬과 나쁜 호르몬을 걸러내는 역할을 하거든요. 그래서 우리는 심장이 계속 뛰게 할 필요가 있습니다. 어쨌든, 그게 우리가 이야기할 내용 중 일부입니다. 말씀하신 그 마커 신호, 즉 강화 신호에 대해 이야기해 보죠. 아까도 잠깐 언급했었고요. 맞아요. 도그 스포츠에서 사용하는 그 요소를 반응성 교육에 통합하신 게 바로 그 부분이죠. 그게 왜 그렇게 도움이 된다고 생각하시는지 조금 더 자세히 공유해 주실 수 있나요? 음, 저는 'Dogs with Big Feelings' 컨퍼런스에서 다중 마커 시스템에 대해, 그리고 제가 행동 교정에 어떻게 활용했는지에 대해 발표했습니다. 다시 말하지만, 감정이나 이유는 다를 수 있어도 행동 면에서는 그 열정적인 스포츠 독들이 일반 반려견들과 매우 비슷합니다. 많이 닮아 보일 수 있죠. 기억나는 게, 크리시 슈란츠와 함께 팟캐스트를 진행하면서 다중 마커에 대해 이야기한 적이 있어요. 그녀는 제가 컨퍼런스에서 발표하는 것을 들었다며, 그런 건 전혀 몰랐다고 하더군요. 그녀는 아마도 친구의 반려견이나 고객의 반려견 중 사냥 본능이 강한 개를 다루고 있었던 것 같아요. 저는 제 보더 콜리 믹스견 사례를 들었는데, 그 녀석은 자동차를 쫓는 습관이 엄청나게 심했습니다. 그 개는 생후 10개월 동안 울타리에 갇혀 혼자 테니스 공을 가지고 놀며 자동차를 쫓는 일만 했거든요. 그래서 인간에 대한 관심이 전혀 없었어요. 사실 우리를 전혀 좋아하지 않았죠. 그리고 자동차를 쫓는 걸 정말 좋아했습니다. 그래서 생각했죠. '세상에, 내가 어떻게 저런 본능과 경쟁하지?'
I like doing that thing because I get stuff from you and it's really kind of fun to hang with you. And guess what? When they're having that kind of fun, their emotion starts to change, right? And that's really what reactivity is all about is emotions, the kind we don't like. So we want to change the dog into having the emotions that we do like. So reinforcement strategies, first and foremost, focus incompatible behaviors or alternative behaviors, impulse control. Gosh, I think those are some of the main things. Oh, more just really creating a dog that knows how to think. I even like to do some physical exercise. Oh, my God. Taboo. Right. I mean, it's so funny. Oh, mental exercises. And don't get me wrong. I love mental exercise. But doing it in lieu of all physical exercise is is not the best. I mean, I do understand that there's a lot of dogs that that can't go out for a walk or run because of their reactivity. I get that. But you know what? There's a lot of stuff we can do in your living room to get that blood pumping, to get that heart pumping. Because you know what? That heart actually helps filter out the good and the bad in the bloodstream, you know, the good and bad hormones. So we need that that heart pumping going on. So anyway, so that's some of the stuff we'll talk we'll talk about. So you mentioned those marker cues, those reinforcement cues. We talked a little bit about it earlier, too. Right. Like that's part of what you've integrated in here is that piece from dog sports into the reactivity work. Can you share just a little more about that and why you think it's so helpful? Well, I presented about this, about the multiple marker system in the Dogs with Big Feelings conference and how I have utilized them for for behavior work. And again, I go back to, you know, some of those crazy sport dogs are also very similar in in behavior, even though their emotions may be different or the reasoning may be different. It can look a lot alike. And I remember actually heard from well, I did a podcast with Chrissy Schrantz and we talked about the multiple markers. And she said she heard me talk about it at the conference and she's like, hmm, didn't know. And she has a dog that I guess or a friend's dogs or a client dog who had some high prey drive. And I use the example of my own border collie mix who was crazy, crazy, crazy car chasing dog. He had spent his first 10 months in a pen chasing cars and playing with a tennis ball by himself. So he had no use for human beings. Actually, he didn't like us at all. And he loved to chase cars. And so I thought, God, how can I compete with that?
22:30
음, 당시에는 아직 장난감 놀이를 신호로 통제할 수 있는 단계가 아니었거든요. 그래서 나는 그런 방식으로는 그 녀석과 경쟁할 수 없다는 걸 알았어요. 그래서 생각했죠, '인게이지, 디스인게이지(보고 시선 돌리기)'라는 오래된 격언이 있잖아요. 개에게 대상을 보게 하고. 마커 신호를 줍니다. 간식을 줍니다. 보게 하고, 마킹하고, 보상하세요. 보고, 마킹하고, 보상하세요. 네, 그렇게 해봤죠. 저는 약 100야드 떨어져 있었어요. 차가 지나갔죠. 우리 개가 쳐다봤어요. 제가 클리커를 눌렀더니 녀석이 '아줌마, 난 별로예요'라고 하더군요. '당신 손에서 나오는 그런 바보 같은 간식은 안 먹을래요.' 그건 그냥... 아니에요, 효과가 없었어요. 그런 일은 일어나지 않았죠. 그래서 저는 '그래, 그건 별로 효과가 없었네'라고 생각했죠. 그래서 '다른 방법을 시도해봐야겠어'라고 생각했어요. 녀석이 쳐다보길래 저는 '뿌리기'를 시도했죠. 그러자 녀석은 '그걸 다 주워 먹을 시간 없어요'라고 하더군요. 장난하세요? 쫓아갈 게 있는데요. 그래서 생각했죠, '알았어'. 녀석이 쳐다볼 때 저는 '던지기'를 했어요. 그건 녀석에게 간식을 쫓으라는 신호예요. 그러자 녀석이 '쫓으라고요?' 했죠. 그래요. 차를 쫓을 수 없다면 간식을 쫓게 하자. 그건 꽤 괜찮은 방법 같았어요. 그래서 저는 '와, 이거다' 싶었죠. 차를 쫓을 수 없다면 간식을 쫓으면 되는구나. 간식을 쫓는 것부터 시작해서 간식을 먹는 행동을 강화할 수 있고, 그럼 점진적으로 단계를 낮춰갈 수 있는 거죠. 그렇게 말이죠. 사라 브루스키가 생각나네요, 이 방법이 제 공이라고 할 순 없어요. 사실 우리가 가르치는 대부분의 것들은 제 공이라고 할 수 없죠, 그렇지 않나요? 누군가 다른 사람이 먼저 생각해낸 것들이니까요. 사라 브루스키가 계단을 내려오듯 단계적으로 낮춰가는 것에 대해 이야기했던 게 기억나요. 그녀는 스포츠 훈련에서 꽤 다루기 힘든 개들과 함께 일하거든요. 그래서 말이죠. 그리고 그녀가 그 부분에 대해 이야기했던 것이 기억납니다. 그리고 저는 바로 그 상황을 몸소 실천하고 있었는데, 녀석이 쳐다볼 때 제가 '던져'라고 말했죠. 녀석은 음식을 쫓아갔습니다. 녀석은 보고, 던지고, 음식을 쫓고, 보고, 던지고, 음식을 쫓고, 보고, 던지고, 음식을 쫓고, 보고, 저를 보며 '더 있어요?'라고 말하는 것 같았죠. 그래서 제가 '알았어, 줄게'라고 했습니다. 알았어. 하지만 저는 반대 방식으로도 할 수 있습니다. 만약 개가 마치 전조등 앞의 사슴처럼 꼼짝도 못 하고 있다면요. 움직일 수가 없는 거죠. 움직일 수가 없습니다. 그럴 땐 흥분도를 낮추는 것부터 시작할 수 있겠죠. 음식을 먹을 수 있니? 네, 음식을 먹을 수 있어요. 아마도요. 손으로 건네주면 먹을 수 있을지도 모르겠네요. 좋아요, 이제 조금 더 괜찮아졌군요. 음식을 먹을 수 있네요. 바닥에 있는 음식을 먹을 수 있나요? 아마도요. 자, 그럼 음식을 쫓아갈 수 있나요? 오, 네, 음식을 쫓아갈 만큼 기분이 괜찮아요. 그러니까 이건 매우 단순한 방식입니다. 그래서 저는 핫도그를 가져와서 수준을 낮추기도 하고, 죽은 개(진정 상태)를 가져와서 수준을 높이기도 합니다. 그러니 아주 간단한 거죠. 분명 더 많은 복잡한 원리가 있을 것이고, 정확히 무슨 일이 벌어지는지 답해줄 훨씬 더 자격 있는 사람들이 많을 겁니다. 하지만 저는 그렇게 봅니다. 제 고객들도 그렇게 보고 있고요. 그리고 우리에게는 효과가 있습니다. 네. 정말 멋지네요. 강의에서 다루는 내용 중 극히 일부만 언급해 주셨는데요.
Well, I didn't have toy play on on cue yet. So I knew I couldn't compete with him that way. So I thought, well, you know, the old adage of, you know, the whole engage, disengage. You look at that. I market. I feed. You look, mark, feed. Look, mark, feed. And yeah, I did that. I was about 100 yards away. Car went by. My dog looked. I clicked and he said, I don't think so, lady. I'm not eating that stupid piece of food out of your hand. That is just no, it's not going to hurt. Happen. And I went, OK, well, that didn't work very well. And so I went, OK, well, maybe I should try something else. So he looks and I went, scatter. And he went, I ain't got time to eat all that. Are you kidding? I got things to chase. So I went, OK. He looked and I went, toss. And that's his cue to chase food. And he went, chase? Yeah. If I can't chase the car, I'll chase the food. And that feels good. So that's where I went, oh, wow. If I can't chase the car, I can chase the food. And from chasing food, I can then build eating food, which then means I can start to titrate that down. And I do remember, Sarah Bruschi, I can't claim credit for this. Heck, I can't claim credit for pretty much anything we all teach, right? Somebody else thought of it first. And I remember Sarah Bruschi talking about stair-stepping it down, because she works with some pretty crazy dogs in her sports. And I remember her talking about that. And here I was living and breathing that very thing where he looked, I said, toss. He chased food. He looked, tossed, chased food, looked, tossed, chased food, looked, tossed, chased food, looked at me and said, you got some more? And I gotcha. Gotcha. But I can take it the other way as well. If I have that dog that's just, you know, deer in the headlights, I can't move. I can't move. I can't move. Maybe I start with a lower arousing. Can you eat food? Yes, I can eat food. Maybe. If you hand it to me, I might be able to. Okay, so now you feel a little bit better. You can eat food. Can you eat food on the ground? Maybe. And then, okay, can you chase food? Oh, yeah, I feel good enough that I can chase food. So, and this is very simplistic. So I take those hot dogs and I bring them down and I bring those dead dogs and I bring them up. So that's just, that's as simple as it gets. I'm sure there's a lot more going on and I'm sure there's far more qualified people to answer what exactly is going on. But that's the way I see it. That's the way my clients see it. And it works for us. Yeah. Awesome. So we've only kind of touched on what all you go into in the class.
25:06
전체 강의에서 다루는 다른 부분들에 대해 조금 더 말씀해 주시겠어요? 그리고 어떤 분들이 수강을 고려하면 좋을까요? 네. 그래서 전체 수업은 기준선(baseline)을 낮추는 내용이 많은데, 저는 그 위에 쌓아 올릴 탄탄한 기초를 마련하는 것이 정말 중요하다고 생각하기 때문입니다. 기초를 마련하는 것이 정말 중요하다고 생각합니다. 제 수업을 듣는 분들 중에는 이미 그런 기초를 갖춘 분들도 계실 겁니다. 좋아요. 훌륭합니다. 괜찮아요. 하지만 수업을 듣는 누구나 분명 맞춤형 피드백을 받을 수 있습니다. 맞아요. 하지만 저는 그런 강화 전략(reinforcement strategies)을 세우고, 그 강화 전략들을 일반화하는 데 많은 시간을 할애합니다. 그런 강화 전략들을 일반화하는 데 시간을 씁니다. 그리고 나서 충동 조절(impulse control)을 다룹니다. 개가 해야만 하는 것들이 있으니까요. '세상에, 문으로 나가기 위해 개를 앉힐 필요는 없잖아'라는 식의 이야기가 있었던 것도 알아요. 세상에, 문으로 나가기 위해 굳이 개를 앉힐 필요는 없다는 이야기가 있었던 것도 알아요. 그래서 제가 말했죠. '그게 개가 자신이 해야 할 일을 이해하는 데 도움이 된다면, 혹은 이게 내가 원하는 것을 얻기 위해 하는 행동이라고 인식하게 된다면 그건 좋은 겁니다'라고요. 이게 내가 원하는 것을 얻기 위해 하는 행동이라는 거죠. 저는 계속 그 점으로 되돌아갑니다. 아는 것이 힘입니다. 힘은 자신감을 키워줍니다. 자신감은 불안을 줄여줍니다. 이전에 언급했던 것 같기도 하네요. 해나 브래니건(Hannah Brannigan)과 크리스 패콜(Chris Packall) 박사님이 진행한 팟캐스트에서 그런 유형의 예측 가능성에 대해 이야기했었죠. 크리스 패콜 박사님이 그런 유형의 예측 가능성에 대해 이야기했었죠. 저는 그게 매우 중요하다고 생각합니다. 저는 소위 말하는 '들이대는 개(pushy dogs)'들과 많은 작업을 합니다. 많은 사람들은 그런 개들을 '지배적인 개'라고 부르기도 하죠. 하지만 그런 행동을 보이면서 반응성(reactive)까지 있는 개의 경우 대부분은 그렇지 않습니다. 저는 그걸 허세라고 부릅니다. 그래서 그들에게는 그런 것이 필요합니다. 좋아요. 좀 진정해, 친구. 제 보더콜리에게 하는 말이죠, 맞죠? 좀 진정해. 비록 그 녀석이 통제된 상황이 아닐 때는 딱히 반응성을 보이지 않지만요. 좌절감을 느낀다는 것, 그는 확실히 그런 상태예요. 하지만 그런 예측 가능성과 체계는 개들이 '알겠어'라고 생각하게 만들죠. 무엇을 해야 할지 정확히 아는 겁니다. 다시 말하지만, 아는 것이 힘입니다. 힘은 자신감을 키워주죠. 자신감은 불안을 줄여줍니다. 그러니 이제 다 된 거죠. 그리고 '세상에, 난 뭘 해야 할지 모르겠어'라고 하는 개들도 있습니다. 우리는 그들에게 무엇을 해야 할지 가르쳐 줍니다. 그러면 그들은 '고마워요'라고 하죠. 이제 뭘 해야 할지 알겠어요. 훨씬 기분이 나아졌어요. 그래서 충동 조절이라는 것을 저는 충동 조절이라 부릅니다. 사실 이건 충동 조절이라기보다 예측 가능성과 체계에 더 가까울 겁니다. 하지만 저는 개들이 좋은 것은 우리를 통해 온다는 사실을 깨닫길 바랍니다. 그리고 그들이 무언가를 원한다면 우리를 바라봐야 한다는 점을요. 저는, 그리고 앞서 말하지 않았는데 저는 프리맥(Premack) 원리를 많이 사용합니다. 저는 먹지 않는 개들을 많이 다룹니다. 음식을 먹지 않는 개들이 정말 많아요. 지금 제가 이 팟캐스트를 녹음하고 있는 여동생의 동물병원으로 차를 몰고 오면서 드니스 펜지(Denise Fenzi)가 했던 말 중 제가 기억하는 가장 첫 번째 것에 대해 생각하고 있었어요. 소름이 돋네요. 2014년이었던 것 같아요.
Do you want to talk a little more about kind of what other pieces you're covering in the full class and maybe who should consider joining? Yeah. So the full class is a lot of the reducing baseline stuff because I think it's really important that we have a strong foundation to build on. And the people that take my class, they may already have that. Great. Wonderful. Fine. But anybody who takes a class will obviously get customized feedback. Right. But I do spend a lot of time building those reinforcement strategies and then generalizing those reinforcement strategies. And then I build, do some impulse control because your dog has to, and I know there's been some talk about, oh my God, we don't need to make our dog sit to go out the door. And I said, you know what, if that helps a dog to go, I understand my job, so to speak, or this is what I do to get what I want. I keep going right back to that. Knowledge is power. Power builds confidence. Confidence reduces anxiety. And I think I've mentioned it before. The podcast with Hannah Brannigan and Dr. Chris Packall talk about that type of predictability. And I think it's very important. And I do work with a lot of dogs that are what I would call those pushy dogs. And a lot of people would call them a dominant dog. But most of the time with a dog that's like that, that's reactive. I call that more false bravado. And so they need that. All right. Tone your stuff down, dude. That's my border calling, right? Tone your stuff down. And although he's not really reactive unless he's contained, unless he's very frustrated, he's definitely about that. But that predictability, that structure just makes them go, got it. I know exactly what to do. Again, knowledge is power. Power builds confidence. Confidence reduces anxiety. So there we have it. And then we have those dogs that are, oh, my God, I don't know what to do. And we teach them what to do. And they go, thanks. I know what to do now. I feel so much better. So the impulse control is what I call impulse control. Actually, it's probably more about predictability and structure than it is impulse control. But I do want the dogs to realize that good things come through us. And if they want something that they should look towards to us for that, I do use, and I didn't mention this earlier, I do use a lot of pre-Mac. I work with a lot of dogs that won't eat. A lot of dogs that won't eat. And as I was driving up to my sister's vet clinic, where I am sitting doing this podcast with you, I was thinking about the very first thing I remember Denise Fenzie talking about in, I just got goosebumps, in, I think it was 2014.
28:00
아마 처음이었나, 아니, 아니, 아니에요. 그보다 훨씬 전이었죠. 아, 젠장. 기억이 안 나네요. 오래전 일이라서요. 세미나에 갔을 때 그녀가 냄새를 맡는 개들에 대해 이야기하고 있었어요. 그녀는 '큐(cue)를 줘라'라고 했죠. 저는 '네?'라고 했고요. 그녀가 했던 행동이 기억나요. 개가 제 앞에 있다고 치면요. 그녀는 휴식을 취하면서 말 그대로 개에게 등을 돌려버렸죠. 그분이 지금도 그렇게 하시는지는 모르겠지만, 저는 그 기억이 나요. 여기 차 타고 올라오던 기억이 납니다. 그러면서 '세상에, 그건 프리맥 원리 이전이었지, 그렇지?'라고 생각했던 기억이 나요. 젠장. 그건 그냥 프리맥 원리 이전이었죠. 그래서 개가 원하는 것이 무엇인지 찾아낼 수 있다면, 단순히 집 안으로 다시 돌아가는 것일지라도, 그것을 토대로 발전시켜 나갈 수 있다는 걸 알게 됐어요. 그래서 제가 프리맥 원리에 대해 이야기하는 것이죠. 물론 몇 가지 기술은 가르쳐야 합니다. 사실 제가 반응성 통합 수업을 할 때, 실제로 가르치는 기술이나 행동은 딱 네 가지라고 생각해요. 자발적인 눈 맞춤과 신호에 의한 눈 맞춤. 어쩌면 핸드 타겟(손을 터치하는 것). 엎드리기(saddle)인데, 이건 일반적인 다운(down)과는 달라요. 다운과는 시작부터 아주 다르죠. 조작적 조건 형성(operant)이 아니에요. 처음부터 조작적 행동을 원하진 않거든요. 물론 나중에는 그렇게 되지만요. 아, 이런, 첫 번째가 뭐였지? 아, 자발적인 앉기. 개에게 앉으라는 신호를 평생 가르치지 않아도 저는 상관없어요. 전혀 신경 안 써요. 실제로 제 강아지는 이제 세 살이 넘어서 강아지도 아니지만, 그 녀석은 생후 6개월쯤 될 때까지 '앉아'라는 단어를 몰랐어요. 하지만 앉으면 크레이트에서 나올 수 있고, 밥그릇이나 간식 장난감을 받을 수 있다는 건 알았죠. 그게 뭐였든 간에요. 앉으면 엄마와 놀 수 있는 훈련실로 들어갈 수 있었고요. 앉으면 훈련실 밖으로 나가 들판을 뛰어다닐 수 있었죠. 그게 녀석에게 모든 걸 가져다줬으니까요. 그래서 녀석은 바닥에 엉덩이를 붙일 줄은 알았지만, 그게 뭐라고 불리는지는 몰랐던 거죠. 그저 전부 상황에 따른 신호였을 뿐이에요. 다시 말하지만, 평생 그 행동에 신호를 붙이지 않아도 상관없습니다. 아무튼 그렇다는 거죠. 물론 둔감화나 역조건 형성, 그리고 그와 관련된 모든 것들, 제 생각에는 인게이지/디스인게이지(Engage/Disengage), 룩 앳 댓(Look at That)과 같은 행동 수정 프로토콜들을 살펴볼 겁니다. 업, 다운, 레프트, 라이트, 원, 투, 쓰리 같은 모든 패턴 게임들을 다룰 것이고요. 슈퍼 보울(Super Bowls)까지도요. 아, 그러고 보니 커리큘럼에 넣었는지조차 기억이 안 나네요. 필요하다면 BAT나 CAT 훈련도 아마 진행하게 될 것 같습니다, 그런 강아지들이 있다면 말이죠. 그래서 다시 말하지만, 매우 맞춤화된 접근 방식입니다. 마치 벽에 스파게티를 던져서 무엇이 붙는지 확인하는 것과 같죠. 저는 그냥 냄비째로 다 던져버립니다. 한두 가지만 던지는 게 아니에요. 냄비 전체를 다 던지는 거죠. 강의 내용을 작성하면서 '세상에, 이건 좀 멍청한 짓이었네'라는 생각이 들더군요. 왜 이걸 더 작은 조각으로 나누지 못했을까 싶어서요. 하지만 이미 그렇게 된 걸 어쩌겠어요. 정말 양이 많습니다.
I think it was the first, no, no, no, no, no. It was before that. Oh, shoot. I can't remember. Long time ago. I went to a seminar and she was talking about those dogs that sniff. She says, put it on cue. And I went, what? And I remember her, you know, the dog would be in front of me. She'd take a break and she'd literally turn her back on the dog. And I don't know if she does this anymore, but I remember that. I remember that driving up here. And I remember going, holy smokes, that was pre-Mac, wasn't it? Shit. That was just pre-Mac principle. And so I do find that if we can find something the dog wants it, whether it's just going back inside, we can build on that. So I do talk about pre-Mac principle. And of course, we need to teach some skills. Really and truly, when I teach my reactive integration classes, I think I teach four actual skills, behaviors. Eye contact offered and cued. A hand target, maybe. A saddle, which is different than a down. It starts out a lot differently than a down. It's not operant. I don't want an operant to start with. It obviously becomes that. And, oh, shoot, what's the first? Oh, an offered sit. I don't care if you ever get your dog to sit on cue. I could care less. In fact, my puppy, who's no longer my puppy because he's over three, he didn't know what the word sit was until he was probably, I don't know, six months. But he knew sit got him out of the crate, got him out of the, got his food bowl or his food toy. It got him to go into the training room where he got to play with mommy. It got him to go out of the play, the training room so he could go run in the fields. It got him everything. So he knew to put his little butt on the ground, but he didn't know what it was called. It was just all contact cues. So again, I don't care if you ever put that on cue, but there's that. And of course, we will go through some of the behavior mod protocols, you know, desensitization, counter conditioning, and all the things that fall under that, in my opinion, the engaged, disengaged, look at that, all the pattern games up, down, left, right, one, two, three, Super Bowls. I will probably, and now I just realized, I don't even think it was in my syllabus. I probably will do some bat or some cat if necessary, if I have those dogs. So again, it's a very customized approach. And it is like throwing spaghetti on the wall and seeing what sticks. I just throw the whole damn pot. I don't throw one or two things. It's a whole pot. And as I'm going through and writing up my lectures, I'm going, God, that was stupid. Why couldn't I have broken this down into smaller pieces? But it is what it is.
30:50
정말 엄청나죠. 아주 방대합니다. 물론 수강생 모두와 공유할 영상 자료도 아주 많이 준비했습니다. 지루해하는 분이 없길 바라지만, 분명 재미있을 겁니다. 상상할 수가 없네요. 그렇죠. 네. 알겠습니다. 자, 그럼 이쯤에서 마지막으로 하고 싶은 말씀이나 다시 한번 강조하고 싶은 부분이 있으신가요? 청취자분들께 남기고 싶은 말이 있다면요? 정리하는 의미에서요. 딱히 떠오르는 건 없네요. 다만 이 수업이 누구에게든 매우 큰 도움이 될 거라고 생각합니다. FDSA에는 다양한 분야를 가르치는 훌륭한 강사진이 아주 많으니까요. 그래서 그분들 중 일부는 제가 가르치는 내용에 이미 익숙할 것이라고 확신합니다. 어쨌든 그분들도 잘 알고 계실 겁니다. 그러니 수업을 듣는 모두에게 도움이 될 겁니다. 여러분 중에는 완전히 처음이어서 이런 내용을 한 번도 들어본 적 없는 분들도 계실 겁니다. 그것도 아주 좋습니다. 그런 분들께는 제가 더 시간을 할애하고, 나머지 분들께는 좀 더 적게 할애하겠습니다. 하지만 제가 페이스북을 통해 진행했던 이 수업의 온라인 강좌를 들었던 FDSA 회원이 꽤 많다는 것을 알고 있습니다. 팬데믹으로 모든 것이 중단되었을 때, 저는 '세상에, 어떻게 먹고살지?'라는 생각이 들었습니다. 그래서 창의적인 방법을 시도해 보려고 했죠. 그냥 페이스북 소셜 학습 플랫폼을 사용하기 시작했습니다. 그리고 몇 개의 강좌를 진행했죠. 그중 하나가 리액티브 통합(reactive integration) 수업이었습니다. 정말 마음에 들었습니다. 정말 완전히 마음에 쏙 들었어요. 우선, 학생들을 하루에 여러 번, 아니면 적어도 일주일에 여러 번 볼 수 있었거든요. 물론 학생이 영상을 촬영하고 게시하는 것을 얼마나 잘하느냐에 따라 다르겠지만요. 그 외에도 여러 가지가 있고요. 제가 정말 좋아하는 학생 중 한 명은 도베르만을 키우는데, 그 개는 꽤 심각한 의학적 문제와 행동 문제를 모두 가지고 있었어요. 그 학생은 제 수업을 두 번이나 들었습니다. 저에게는 정말 놀라운 경험이었습니다. 우리는 실제로도 계속 연락하고 지내요. 그 학생의 피드백을 받고 일대일로 소통할 수 있었던 것은 저에게 정말 큰 깨달음을 주었습니다. 그것이 제가 FDSA의 접근 방식과 수업 구조 등을 정말 좋아하는 이유 중 하나입니다. 강사인 우리에게도 많은 노력이 필요하지만, 핸들러들에게도 정말 많은 노력이 필요한 일이죠. 저도 그런 수업을 몇 개 들어본 적이 있습니다. 어떤 수업은 과제를 잘 해냈지만, 또 어떤 수업은 그러지 못한 것도 있었죠. 하지만 많은 경우, 누군가 수업을 신청하고 첫 부분을 다 듣더라도 말이죠. 결국 완주하는 것은 또 다른 이야기니까요. 3주 동안 그러고 나서 다음 3주 동안은 보지 않는데, 아마 그들은 얻었을지도 모릅니다 처음 3주 동안 필요한 모든 것이나 감당할 수 있는 모든 것을 말이죠. 그리고 그들은 '좋아, 이제 이걸 연습해야겠어'라고 생각합니다. 그럼 최소한 나중을 위해 그런 것들을 갖게 되는 거죠. 하지만 제 개는 아직 준비가 안 됐어요. 그것도 괜찮아요. 알다시피, 오래전 제가 직접 가르쳤던 리액티브 도그 수업 초기 수강생 중 한 명이 있었어요. 수년 전이죠.
So it's a whole lot. It is a whole lot. It is a whole lot. But, and I do have a lot of videos, obviously, that I'll share with everybody in that as well. So I hope nobody gets too bored with it, but it ought to be fun. I can't imagine. No. Yeah. All right. So on that note, any kind of final thoughts or kind of things you want to circle back on and just kind of leave listeners with? Round things out. I don't really think so. I do think that the class will be very helpful for anybody. I mean, whether they've been, I mean, because let's face it, FDSA has a plethora of amazing instructors who teach all sorts of things. So I'm sure some of them are familiar with all the things that I'm teaching. Some of you may be brand new and you've never heard about some of this stuff. That's great, too. I'll spend more time with you on that and less time with the others on that. So, but I do know I've actually had quite a few FDSA members that have taken my online class of this that I did through Facebook. When the pandemic shut us down, I went, oh, Jesus, how am I going to pay the bills? And I tried to get creative. And I just started using Facebook social learning platform. And I did a couple of classes. And one of them was the reactive integration class. And I loved it. I absolutely loved it. For starters, I got to see my students multiple times a day or at least multiple times a week. It depends on, of course, how much they actually are good at videotaping and posting and all that kind of stuff. And I do know one of my very favorites has a Doberman and a Doberman with some pretty severe medical as well as behavioral issues. And she's taken my class twice. And it has been eye-opening for me. We actually stay in touch. It's been very eye-opening for me to get her feedback and for her to have feedback on a one-on-one. And that is one of the things I absolutely love about the whole FDSA approach and their class structure and things like that. It's a lot of work for us, the instructors, but it's a lot of work for the handlers, too. I've taken a few of those classes. Some of them I did better at than others in fulfilling. But a lot of times, even though somebody signs up for a class and they get through the first three weeks and then you don't see them for the next three weeks, maybe they've gotten all they needed to in those first three weeks or all they can handle. And they're like, OK, I've got to work on this stuff now. And then at least I have that stuff for the future. But my dog's not ready for that. And that's cool. You know, I had a client, one of my very first reactive classes that I taught live many years ago.
33:57
한때는, 아, 물론 관리 기법도 가르치거든요. 긴급 유턴(Emergency U-turn)이라는 걸 가르쳤죠. 역시 제가 만들어낸 건 아니지만, 그냥 거기서 당장 벗어나는 거죠, 맞죠? 그분은 영국에서 온 작은 여성분이었어요. 이름이 스테파니였던 것 같아요. 그분은 개를 키우고 있었는데, 처음 강아지 공원에 데려갔을 때 다른 개에게 공격을 당했대요. 두 번째로 강아지 공원에 데려갔을 때도 개에게 공격을 당했고요. 세 번째로 데려갔을 때는 자기 개가 다른 개를 공격해서 600달러 상당의 피해를 입혔죠. 그래서 그분은 자기 개가 다른 개 근처에 있는 것을 매우 두려워하게 되었어요. 그래서 제가 긴급 유턴을 가르쳤죠. 물론 저는 보통 '어-오(uh-oh)' 같은 단어를 쓰곤 해요. 전 상관없어요. 그분은 작고 귀여운 영국 아가씨였죠. 그분이 말하길, 개를 볼 때마다 제가 할 수 있는 말은 이것뿐인데, 방송에서 비속어를 삐 소리로 가려야 한다면 그렇게 하세요, '아, 젠장(oh, shit)'이었어요. 영국식 억양으로 말하는 거죠, 맞죠? 아, 젠장. 그리고 그분은 '그게 다예요, 제가 할 수 있는 건 그것뿐이에요'라고 했죠. 입에서 나오는 유일한 말이 그거였거든요. 그래서 제가 '음, 그것도 효과가 있겠네요'라고 했죠. 그래서 그렇게 가르쳤습니다. 그리고 그거 5주 차쯤에 알려줬던 것 같아요. 보통 제 대면 수업은 8주 과정이거든요. 그런데 그 5주 차 이후로는 몇 주 동안 안 나오더라고요. 6주 차에 왔다가 7주 차, 8주 차에는 안 왔어요. 그래서 제가 메시지로 스테프, 잘 지내요? 라고 물었죠. 그랬더니 아, 우리는 잘 지내요, 그러는 거예요. 그 있잖아요, 아차 하는 순간 같은 거죠. 네. 우리 개가 이제 다른 개를 보면 그냥 돌아서서 반대 방향으로 가야 한다는 걸 배워버린 거예요. 그러니까 제가 아무 말도 할 필요가 없게 된 거죠. 개가 신호 전이(cue transfer)를 해버린 거잖아요, 그렇죠? 세상에. 엄마가 보고, 우리가 다른 개를 본 거예요. 엄마가 그 말을 하죠. 우리는 반대 방향으로 가요. 그러니 어떻게 됐겠어요? 다른 개를 봐요. 우리는 반대 방향으로 가요. 단순한 신호 전이죠. 그녀는 아주 기뻐했어요. 그녀는 탈감작이나 역조건 형성, 행동 수정 훈련 같은 건 거치지도 않았어요. 그런 건 하나도 배우지 않았죠. 그녀는 말했어요, 필요 없다고요. 난 괜찮다고요. 그녀는 필요한 걸 얻은 거예요. 맞아요. 그녀는 필요한 걸 얻은 거죠. 어쨌든 제 생각엔, 이 과정은 자신의 반려견 문제로 고생하는 분이나 이런 개들을 다루는 강사, 혹은 컨설턴트나 훈련사 분들에게 도움이 될 거예요. 이미 동료 몇 분이 등록했다는 것도 알고 있고요. 그래서 아주 기대가 큽니다. 네. 멋지네요. 함께하게 되어 정말 기쁩니다. 감사합니다. 네, 음, 그런 의미에서 여기서 마무리할게요. 사람들이 가서 확인해보기를 권합니다. 강의 계획서요. 방금 올라온 거 알고 있어요. 음, 그러니 팟캐스트에 출연해주셔서 감사합니다, 카렌. 천만에요. 감사합니다. 멋져요.
And at one point in time, oh, I also teach, obviously, management techniques. I had one called just an emergency U-turn. Again, nothing, you know, nothing I came up with, but just get the heck out of Dodge, right? And she was a little British gal. And I think her name was Stephanie. And she had a dog that at this point had she taken him to the dog park the first time and he got attacked by another dog. She'd taken him to a dog park a second time and he got attacked by a dog. And she took him a third time and he attacked a dog and did $600 worth of damage. So she was terrified of her dog being anywhere near another dog. And so I taught the emergency U-turn. And of course, I normally use the words, uh-oh, or whatever. I don't care. And she was this little British girl. And she says, every time I see a dog, the only thing I can do is say, and if you have to bleep this out, you can, was, oh, shit. And she's saying in that little English tone, right? Oh, shit. And she says, that's all, it's all I can do. That's the only thing that comes out. And I said, well, that'll work. So we taught that. And, you know, I think I presented that like week five. Normally my in-person classes are eight weeks. And, um, that week five, and she didn't show up for weeks. She came for week six and she didn't come back for seven or eight. And I messaged her and I said, hey, Steph, how's it going? She says, oh, we're good. You know, that oh, shit thing. Yeah. My dog has now learned that when we see another dog, we're just going to turn around and go the other way. So I don't even have to say anything because the dog had done a cue transfer, right? Oh my God. Mom, mom sees, we see another dog. Mom says those words. We go the opposite direction. So guess what? We see another dog. We go the opposite direction. Simple cue transfer. She was elated. She never even went through desensitization and counter conditioning and behavior adjustment training. She didn't learn any of that. She said, I don't need it. I'm good. She got what she needed. Yeah. She got what she needed. So anyway, I think, um, it, it will be for a, anybody who's struggling with her own dog or a instructor who works with dogs like this or a consultant or a trainer who works with dogs like this. I know there's a couple of other colleagues that have signed up. So I'm very excited. Yeah. Awesome. We're very excited to have you. So thank you. Well, um, on that note, we will, uh, call it and I encourage people to go check out the syllabus. I know you just got it up. Um, so thank you for coming on the podcast, Karen. You're welcome. I appreciate it. Awesome.
36:38
그리고 저희 방송을 청취해주신 모든 청취자분께 감사드립니다. 다음 주에는 이와 완전히 무관하지는 않은 주제인, 음, 십 대에 대해 샤론 캐럴 및 줄리 대니얼스와 함께 이야기할 예정입니다. 샤론 캐럴과 줄리 대니얼스요. 음, 그리고 반려견의 청소년기에 대해 알아야 할 것들을 이야기해 볼 겁니다. 어, 아직 아이튠즈나 여러분이 사용하는 팟캐스트 앱에서 구독을 안 하셨다면, 다음 에피소드가 나오는 즉시 휴대전화로 자동으로 다운로드되도록 구독해 주세요. 오늘의 방송은 펜지 도그 스포츠 아카데미에서 제공했습니다. 이 팟캐스트를 후원해주시는 드니스 펜지님께 특별히 감사드립니다. 음악은 bensound.com에서 로열티 프리로 제공했습니다. 여기에 사용된 트랙은 Buddy입니다. 오디오 편집은 크리스 라인이 담당했습니다. 다시 한번 청취해주셔서 감사드리고, 즐거운 훈련 되세요. 음악: 크리스 립스. 감사합니다.
And thank you to all our listeners for tuning in. We'll be back next week to talk about a not totally unrelated topic, um, teenagers with Sharon Carroll and Julie Daniels. Um, and we're going to talk about what you need to know about canine adolescence. Uh, if you haven't already subscribed to the podcast in iTunes or the podcast app of your choice to have our next episode automatically downloaded to your phone as soon as it becomes available. Today's show is brought to you by the Fensie Dog Sports Academy. Special thanks to Denise Fensie for supporting this podcast. Music provided royalty free by bensound.com. The track featured here is called Buddy. Audio editing provided by Chris Line. Thanks again for tuning in and happy training. Music by Chris Lips. Thank you.