보호자의 얼굴은 개에게 보상인가? - 안나 키시 연구 발표

[03:08] 저희가 이번에 던지는 질문은 성인과 어린이 모두 사물에 비해 타인의 얼굴을 보상적으로 느낀다는 인간 대상 연구에 기반하고 있습니다. [03:23] 저희는 개들에게도 동일한 현상이 나타나는지, 특히 개들이 보호자의 얼굴 이미지 옆에 있는 음식 보상을 더 선호하는지 확인하고자 했습니다. [03:34] 반면 다른 이미지, 즉 보호자의 뒷모습 옆에 놓인 동일한 음식 보상과 비교해 보았습니다. [03:44] 실험 진행 방식은 다음과 같습니다. 일반 가정에서 키우는 성견 39마리가 두 개의 음식 용기가 놓인 실험에 참여했습니다. [03:55] 두 용기 모두 음식 보상이 들어 있었으며, 개들은 둘 중 어느 것을 먹을지 하나를 선택해야 했습니다. [04:02] 매우 중요한 점은 개들이 두 음식 보상을 모두 먹지 못하도록 두 용기 사이에 물리적 가림막을 설치했다는 것입니다. [04:12] 따라서 개들은 선택을 내려 한쪽으로 가야 했고, 그곳에서 발견한 하나의 음식만 먹을 수 있었습니다. [04:20] 앞서 말씀드렸듯이 두 음식 그릇에는 동일한 보상이 들어 있었으므로 어느 쪽이 더 낫거나 나쁜 선택은 없었습니다. [04:30] 이 실험의 핵심은 각 음식 그릇 옆에 보호자의 머리 영상을 영사했다는 점입니다. [04:37] 한쪽에는 개들이 얼굴을 볼 수 있도록 보호자의 정면 모습을 영사했고, 다른 쪽에는 보호자의 머리 뒷모습을 영사했습니다. [04:44] 이 자극들은 실험 전에 촬영한 짧은 비디오 클립이었으며, 음식 그릇 옆에 거의 실물 크기로 영사되었습니다. [04:57] 실험 전에는 개들이 왼쪽과 오른쪽 위치를 각각의 이미지와 연관 지어 학습할 수 있는 시연 단계를 가졌습니다. [05:06] 먼저 이미지 중 하나(이 예시에서는 보호자의 얼굴)를 영사한 후, 개의 주의를 끌기 위해 '얘야, 봐봐!'라고 말하는 보호자의 음성을 재생했습니다. [05:20] 그런 다음 반대편에는 다른 이미지인 보호자의 뒷모습을 영사하고 동일한 음성을 재생하여 개의 주의를 끌었습니다. [05:31] 한쪽을 보여주고 다른 쪽을 보여주는 과정을 5회 반복하였으며, 약 1분 30초 동안 진행되었습니다. [05:40] 이를 통해 개들은 한쪽에서는 얼굴을, 다른 쪽에서는 얼굴이 아닌 자극을 볼 수 있다는 점을 학습할 수 있었습니다. [05:48] 이어서 테스트 단계가 진행되었는데, 이때 두 이미지가 동시에 영사되었습니다. [05:54] 개들은 두 용기 중 자유롭게 선택하여 자신이 선택한 용기 안의 음식을 먹을 수 있었습니다. [06:03] 총 12회의 시행을 거쳤으며, 개가 음식을 먹으면 보호자가 돌아오게 한 뒤 연구자가 세팅을 다시 재배치하고 개가 다시 선택하도록 했습니다. [06:15] 자, 그럼 결과가 어떻게 나왔는지 살펴보겠습니다. 개들과 두 개의 이미지, 그리고 개들의 선택 결과가 있습니다. [06:25] 저희가 관찰한 첫 번째 매우 중요한 사실은 상당수의 개가 실험에 참여하기를 원치 않아 선택을 하지 못했고, 이에 따라 제외되어야 했다는 점입니다. [06:36] 이는 전체 대상의 3분의 1에 달하며, 유사한 실험에서 보통 관찰되는 탈락률에 비해 상대적으로 높은 수치입니다. [06:47] 그냥 가서 음식을 먹기만 하면 되는 겉보기에는 매우 쉬운 실험이었기에 저희는 왜 이런 일이 발생했는지 분석해 보았습니다. [06:55] 저희가 생각해 낸 유일한 가설은 보호자가 '두 명' 존재하는 것처럼 느껴졌기 때문이라는 점입니다. [07:01] 현장에 실제 보호자가 있어서 개를 지시하고 목줄을 잡아주거나 놓아주고 있었는데, 동시에 벽면에도 보호자의 모습이 영사되고 있었던 것입니다. [07:11] 이 상황이 개에게 혼란을 주었을 수 있습니다. 확신할 수는 없지만, 이 결과에 대한 가장 유력한 추정입니다. [07:20] 남은 26마리의 개들에 대한 선택 양상을 보면 세 가지 가능성이 있습니다. [07:28] 보호자의 얼굴을 선호하거나, 반대로 보호자의 얼굴을 피하고 다른 자극을 선호하거나, 혹은 특정 선호 없이 양쪽을 비슷하게 선택하는 경우입니다. [07:40] 실제로 마지막 범주(선호 없음)에 가장 많은 개가 해당했습니다. 남은 개들 중 절반은 두 이미지 사이에 특별한 선호도가 없었습니다. [07:49] 다른 개들을 살펴보면 보호자를 선호한 개가 더 많았지만, 보호자를 적극적으로 피하고 다른 이미지 쪽으로 간 개들도 일부 있었습니다. [08:01] 개별 개 수준에서 이를 나타낸 그래프를 보면 다음과 같습니다. [08:08] 26마리의 개별 개가 있으며, y축은 얼굴을 선택한 횟수를 나타냅니다. [08:15] 초록색 막대는 우연 수준보다 유의미하게 높게 보호자 얼굴을 선택한 개들이며, 빨간색은 이를 회피한 개들, 중간의 회색 막대는 선호도가 없었던 개들입니다. [08:31] 측정한 전체 개 집단을 조사해 보면, 개들이 얼굴이 아닌 자극보다 보호자의 얼굴을 더 자주 선택한다는 통계적으로 유의미한 결과를 확인할 수 있습니다. [08:52] 하지만 개별 데이터를 보면 개들 사이에 큰 차이가 존재하며, 보호자의 얼굴을 적극적으로 회피하는 개들도 일부 존재함을 알 수 있습니다. [09:05] 다음 결과는 선택 지연 시간(선택 속도)에 관한 것입니다.

[09:10] 여기서 테스트가 진행됨에 따른 12회의 시행을 볼 수 있으며, y축은 개가 출발하여 음식을 먹기까지 선택에 걸린 시간을 보여줍니다. [09:27] 시행이 진행됨에 따라 개가 어떤 자극을 선택했는지와 무관하게 음식 용기에 도달하는 데 걸리는 시간이 줄어드는 경향을 보입니다. [09:44] 이는 개들이 여기서 무언가를 학습하고 있고, 과제를 완료하는 데 걸리는 시간이 줄어들면서 자신의 선택에 더 자신감을 갖게 됨을 보여줍니다. 화면 설명 (00:00-10:00): 화면 오른쪽에 슬라이드 자료가 제시되며, 발표자(Anna Kis)가 연구 주제 및 실험 디자인(보호자 정면/뒷모습 영상 영사에 따른 음식 용기 선택 실험, 시행 횟수에 따른 반응 지연 시간 등)을 설명함. [10:00] 우리의 주요 질문은 보호자 얼굴의 보상 가치에 관한 것이었으며, 집단 수준에서 개들이 보호자의 얼굴을 더 자주 선택한다는 차이점을 발견했다고 말할 수 있습니다. 즉, 보호자의 얼굴과 결합된 먹이 보상을 더 자주 선택했다는 의미입니다. [10:15] 하지만 이것이 학습된 요소 때문일 수도 있다는 점을 덧붙여야 합니다. 보호자나 우리가 보통 개에게 보상하는 방식을 생각해 보면, 개를 마주 보고 서서 보상을 주지, 뒤돌아서서 보상하는 사람은 없습니다. 따라서 개들은 보호자의 뒷모습보다는 보호자의 얼굴이 있을 때 먹이 보상을 받는 것이 더 자연스러운 방식이라고 학습했을 가능성이 있습니다. [10:46] 하지만 그럼에도 불구하고, 집단으로서 이러한 선호도를 보였다는 결과 자체는 유효합니다. [10:53] 또한 방금 말씀드렸듯이, 선택의 반응 시간이 감소한 것을 확인했기 때문에 개들이 이 과제에서 무언가를 학습했다고 볼 수 있습니다. 따라서 이를 바탕으로, 먹이 보상과 본 테스트에 사용된 사회적 보상이 함께 작용하여 개들이 이 과제에서 학습하도록 하는 데 효과적인 방법이었다고 말할 수 있습니다. [11:15] 우리는 또한 이번 테스트에서 발견된 개체별 변이성에 대해서도 이야기했습니다. 실제로 말씀드렸듯이 많은 개들이 단순히 실험에 참여하려 하지 않아서 제외되었습니다. 저희의 가장 유력한 추측은 보호자가 현장에 직접 존재하면서 동영상 투사 이미지로도 존재하는 이 이상한 상황 때문이라는 것입니다. 만약 지금 이 테스트를 다시 설계한다면 다른 이미지를 사용할 것입니다. 대부분의 개는 두 명의 보호자가 있거나 여러 사람과 함께 거주하므로 한 명은 현장에 있고 다른 한 명을 투사 이미지로 사용할 수 있기 때문입니다. 하지만 당시에는 그렇게 하지 못했으므로, 현재로서는 측정된 개들의 일부 하위 표본에 대한 데이터만 보유하고 있습니다. [12:00] 그리고 이 하위 표본 내에서도 개들의 선택에 큰 변이가 있었습니다. 따라서 개체 수준에서 모든 개가 보호자를 선호한 것은 아니었습니다. 일부는 선호도가 없었고, 일부는 실제로 보호자를 적극적으로 피하고 다른 이미지를 선택하기도 했습니다. [12:15] 그렇다면 무엇이 이런 결과를 가져왔는가라는 질문이 생깁니다. 개들의 사회화나 보호자와의 관계에 차이가 있다고 가정하는 것이 논리적일 것입니다. 실제로 저희는 이러한 차이를 파악하고자 보호자들에게 몇 가지 설문지를 작성하게 했으나, 조사한 요인들과 어떠한 연관성도 찾지 못했습니다. 따라서 왜 일부 개들이 보호자의 얼굴을 피하고 다른 보상을 선택하는지는 아직 확실히 알지 못합니다. [12:45] 그리고 이 연구가 왜 유익하며 어떻게 유용하게 활용될 수 있는지에 대해 몇 말씀 더 드리고 싶습니다. 당연히 우리 모두는 특정한 목적을 위해 개를 훈련시키기를 원합니다. 반드시 작업견만을 의미하는 것이 아니라 일반적인 반려견에게도 무언가를 가르치고 싶어 합니다. 그리고 이를 위해서는 보상이 필요합니다. 우리는 사회적 자극이 보상이 된다는 사실을 오랫동안 알고 있었으며, 이번 연구는 이러한 문헌 연구에 깊이를 더해 줍니다. 또한 다양한 훈련 기법과 보상이 특정 과제에 따라 각기 다른 효과를 나타낼 수 있다는 점도 알고 있습니다. 이제 저희가 말씀드리고자 하는 것은, 이번 연구에서 나타난 바와 같이 먹이 보상 외에도 이러한 사회적 보상을 효과적인 수단으로 고려해야 한다는 것입니다. 그리고 매우 중요하게도, 개들의 개별적인 동기부여와 개체별 선호도의 차이를 고려해야 합니다. 집단 전체로는 보호자의 얼굴과 함께 제공되는 먹이를 선호한다는 결과를 얻었더라도 그렇지 않은 개들도 존재했기 때문입니다. [13:58] 네, 제가 말씀드리고 싶었던 내용은 여기까지입니다. 들어주셔서 감사합니다. 강연을 즐겁게 들으셨기를 바랍니다. 그리고 저희를 지원해 주신 모든 연구 후원 기관들과 저희 실험에 적극적으로 참여해 주신 모든 열정적인 보호자분들께 감사드립니다. 그분들이 없었다면 이러한 흥미로운 결과를 얻지 못했을 것입니다. 감사합니다. 화면 설명 (10:00-14:25): 화면 슬라이드에는 'Discussion: face as reward', 'individual variance', 'applied benefits' 항목 아래 주요 연구 결과 요약 텍스트가 표시됩니다. 발표자 발표 모습과 슬라이드 화면이 전환되어 제시되며, 영상 후반에는 감사 문구와 후원 기관/연구소 로고가 등장합니다.

이 페이지는 공개 원본 영상을 바탕으로 만든 한국어 전사 번역·정리 아카이브입니다. 자동 전사 과정에서 고유명사나 짧은 발화에 오류가 있을 수 있으며, 원저작권은 Family Dog Project와 각 원저작자에게 있습니다.