E217: Amy Cook - Living and Loving a Reactive Dog
FenziFenzi Dog Sports Podcast · 팟캐스트 · 1시간 34분
반응성 개는 특정 자극에 대해 상황과 맞지 않는 과도한 감정적 반응을 보이며 스스로 판단력을 상실한 상태에 놓인다. 에이미 쿡의 '플레이웨이(Playway)' 시스템은 개의 감정적 고조 상태를 낮추고, 보호자와 함께 환경 속에서 정서적 안정을 찾도록 돕는 것을 목표로 한다. 훈련사는 반응성 개를 다룰 때 치료적 개입과 관리를 엄격히 구분하여 적용한다. 관리는 개가 스스로 진정할 수 없는 상황에서 보호자가 즉각적으로 개입하여 상황을 벗어나는 안전 확보 전략이다. 반면 치료는 통제된 환경에서 개가 올바른 판단을 내리고 새로운 행동을 배울 수 있도록 계획된 세션을 통해 진행한다. 이 접근 방식은 개에게 스스로 상황을 통제하고 있다는 자율성을 부여하며, 보호자는 놀이를 통해 개의 스트레스 수준과 역치를 세밀하게 측정하여 교육의 성공 가능성을 높인다.
E217: 에이미 쿡(Amy Cook) - 반응성 있는 개와 함께 살아가고 사랑하기
E217: Amy Cook - Living and Loving a Reactive Dog
0:00
저는 멜리사 브로이고, 여러분은 펜지 도그 스포츠 아카데미가 제공하는 펜지 도그 스포츠 팟캐스트를 듣고 계십니다. 펜지 도그 스포츠 아카데미는 최고 수준의 독 스포츠 경기 교육을 제공하기 위해 가장 최신식의 진보적인 훈련법만을 사용하는 온라인 학교입니다. 방법들요. 오늘 저는 에이미 쿡을 모시고 리액티브 독과 함께 살아가고 사랑하는 법에 대해 이야기를 나눠보려고 합니다. 안녕하세요, 에이미. 팟캐스트에 다시 오신 것을 환영합니다. 안녕하세요, 멜리사. 다시 오게 되어 정말 기뻐요. 우리가 함께하는 것 중에서 이게 제가 가장 좋아하는 거예요. 당신과 이야기할 생각에 정말 기대가 커요. 어쩌면 우리 더 많은 일을 같이 해야 할지도 모르겠네요. 그래야겠어요. 아니, 그래도 이게 여전히 제가 가장 좋아하는 일일 거예요. 당신과 이야기하는 게 정말 좋거든요. 저도 정말 좋아요. 저도 정말 좋아요. 시작하기에 앞서, 본인이 누구인지, 키우시는 개들은 어떤 아이들인지, 그리고 본인의 경력에 대해 간략하게 소개해 주시겠어요? 저는 에이미 쿡 박사입니다. 저는 개 인지 능력과 인간과 개의 공진화 역사, 그리고 그것이 개들의 문제 해결 능력에 어떤 영향을 미쳤는지에 대해 박사 학위를 받았습니다. 그게 제가 학교에서 공부한 분야예요. 하지만 저는 도그 트레이너이기도 합니다. 이제 30년쯤 되었을 거예요. 자꾸 잊어버려서 30년이라고 말하면 깜짝 놀라곤 해요. 그리고 여기 펜지에서 가르친 지 이제 8년쯤 되었나요? 언제 시작했는지 공식적으로 계산해봐야겠네요. 8년은 된 것 같아요. 그렇죠? 알고 있어요, 맞아요. 전 세계가 봉쇄되기 전까지는 매달 세미나를 다니며 제가 개발한 '플레이웨이'라는 시스템을 전 세계 여러 도그 트레이너들에게 알리고자 노력했습니다. 저는 일반 반려견 보호자들을 위한 문제 해결뿐만 아니라 반려견 훈련사 교육도 하는 것을 좋아합니다. 그런 것들을 다 하고 있죠. 저에게는 마지팬과 케이퍼라는 두 마리의 반려견이 있는데, 휘핏 한 마리와 치와와치고는 덩치가 좀 큰 치와와 한 마리를 키우고 있어요. 치와와라고 하기엔 너무 크지만, 본인한테는 비밀로 해주세요. 녀석은 자기가 치와와라고 생각해서 무릎 위에 올라오는 걸 정말 좋아해요. 지금은 문을 닫아놔서 여기 없지만, 녀석은 무릎을 찾아다니는 미사일 같은 존재예요. 둘 다 정말 사랑스럽고 어질리티도 하는데, 마지팬은 이제 거의 은퇴했어요. 그게 제 질문들이었나요? 벌써 잊어버렸네요. 그게 제 배경인가요? 그게 제 배경이에요. 그게 제 반려견들이고요. 준비됐어요. 준비 완료되었습니다. 방금 대화 중에 '플레이웨이(Playway)'를 언급하셨는데, 그것과 반응성(reactivity)에 대해 좀 더 자세히 이야기해보고 싶어요. 그리고 그것에 대해 더 이야기 나누고 싶네요. 반려견 세계에 대해 조금이라도 아는 사람이라면 아마 반응성 문제에 대응하는 아주 다양한 접근법이 있다는 걸 알고 있을 거예요. 그것에 대해 아주 많은 방법이 있죠. 당신의 방법과 그에 대한 오해들에 대해 이야기하고 싶지만, 먼저 용어부터 정의해보죠. 그렇다면 우리가 '반응성'에 대해 이야기할 때 정확히 무엇을 의미하는 걸까요? 그렇죠. 그 문제를 해결하는 방법은 정말 많아요.
This is Melissa Brough and you're listening to the Fensi Dog Sports Podcast brought to you by the Fensi Dog Sports Academy, an online school dedicated to providing high quality instruction for competitive dog sports using only the most current and progressive training methods. Today, I have Amy Cook here with me to chat about living and loving a reactive dog. Hi, Amy. Welcome back to the podcast. Hello, Melissa. Always good to be back. This is my favorite thing that we do together. I'm super looking forward to talking with you. Maybe we just need to do more things together. We need to. No, but this will still be my favorite because I love talking with you. I love it. I love it. To start us out, you just remind everybody who you are, who your dogs are, share a little on your background. I am Dr. Amy Cook. I have a PhD in dog cognition and the co-evolutionary story of dogs and humans and what that brought to dogs and their problem-solving abilities. That's what I did in school. But I've also been a dog trainer now. It's got to be 30 years. I keep losing track and then saying 30 and blanching. And I've been teaching here at FENZY for low eight years now, is it? We should probably do an official count when that was. I think we have eight years. I know, right? And up until the world all shut down, I was out doing seminars monthly trying to bring the system I developed called the Playway out to the world, out to different dog trainers. I like to do dog trainer education as well as regular problem-solving for average dog owners and all of that. I have two dogs, Marzipan and Caper, Whippet and Chihuahua Thing, who's a little too big to be a Chihuahua, but don't tell her that. She thinks she's called Chihuahua, including being on my lap. Not currently, because I closed the door, but she's a lap-seeking missile. And they are lovely and they do agility, although Marzipan's pretty retired now. And were those my questions? I have already forgotten. Is that my background? That's my background. Those are my dogs. We're good to go. We are good to go. You kind of dropped in there, mentioned the Playway, and I want to talk quite a bit more about that and about reactivity. So I think anybody who's even vaguely acquainted with the dog world probably is aware there are an awful lot of different approaches to dealing with reactivity. And I wanted to talk about yours and the misconceptions that are out there, but let's define our terms. So what are we talking about when we talk about reactivity? Right. And there are so many ways to deal with the problem.
2:48
사실 많은 부분에서 저는 공통점밖에는 보이지 않아요. 우리 모두 개가 매우 감정적인 시기를 극복하도록 돕고, 우리가 허용할 수 없는 행동을 하지 않게 하려는 것이니까요. 그런 면에서 많은 공통점이 있습니다. 하지만 각각의 메커니즘이나 어떤 훈련사가 무엇을 가장 효과적이거나 유용하다고 생각하는지는 다를 뿐이죠. 그래서 저는 이 분야에 다양한 접근법이 존재하는 것을 정말 좋아합니다. 저는 반응성에 대해 이야기할 때, 제가 생각하는 방식은 이렇습니다. 사람들이 반응성의 정의를 내리도록 유도하는 것은 좋은 방법입니다. 왜냐하면 반응성은 고정된 개념이 아니기 때문이죠. 그 누구도 딱 잘라서 이건 반응성이고 저건 아니라고 말할 수 없습니다. 하지만 용어를 정의해 두는 것이 가장 좋습니다. 그래야 듣는 사람들이 '아, 저 사람은 이 문제를 이런 식으로 정의하기 시작하는구나'라고 이해할 수 있으니까요. 이제 그 문제를 정의하는 방식에 동의하지 않는다면, 그에 따른 해결책도 마음에 들지 않을 수 있다는 점을 판단할 수 있게 됩니다. 그리고 그건 공평한 일이죠. 아시다시피, 제가 문제를 규정하는 방식에 동의하지 않는다면, 제가 그 문제를 해결하는 방식이 여러분에게도 맞는지 의문을 가져야 합니다. 그래서 저는 반응성을 생각할 때 그것을 공격성과는 별개의 것으로 생각합니다. 하지만 공격성 또한 정의하기 매우 어렵긴 마찬가지입니다. 이 모든 것들은 정의하기 어렵습니다. 그래서 저는 개가 자극의 실제 의미와는 맞지 않는 방식으로 그 자극에 반응할 때를 반응성이라고 규정합니다. 그러니까 일종의 과잉 반응인 셈이죠. 그 자극이 너무 두려워서 도망치고 싶거나, 너무 두려워서 큰 소리를 내며 과장된 행동을 하는 것일 수도 있습니다. 하지만 눈앞에 있는 그 자극이 사실 현실적으로는 위협적이지 않다는 것을 우리는 알고 있습니다. 제가 그런 용어를 사용해서 정의하는 이유는 개가 다람쥐에 대해 반응성을 보일 수는 없다고 생각하기 때문입니다. 저는 그걸 반응성이라고 생각하지 않습니다. 많은 사람들이 다람쥐를 볼 때 개가 짖거나 달려드는 것을 보고 그것도 반응성에 포함하곤 합니다. 하지만 저는 그것을 과잉 반응이라고 생각하지 않습니다. 그건 사냥감에 대한 합리적인 반응이라고 생각합니다, 그렇지 않나요? 그러니까, 길을 걷고 있는데 주변의 다른 개가 당신의 개를 향해 소리를 지르고 달려들며 짖거나, 혹은 그런 것처럼 보여서 당신의 개가 맞대응을 하는 상황이 온다면, 저는 그것이 그다지 비이성적이거나 잘못된 행동이라고 생각하지 않습니다. 물론 제 개가 그렇게 행동하길 원치는 않을 수도 있죠. 제가 앞서서 개를 데리고 지나갈 것이기 때문에, 개가 그런 상황을 아무렇지 않게 넘겨주길 바라는 겁니다. 하지만 그것이 전혀 상황에 맞지 않는 행동이라고 생각하지는 않아요.
And really, in a lot of ways, I see nothing but commonalities because we're all trying to help a dog get over a very emotional time and them doing behaviors that we can't allow to continue. And so in that, it has a lot of commonality. But the mechanics of each and kind of what each trainer thinks is the most effective or the most useful is just going to vary. And so I love that there's a lot of diversity out there. I think that when we're talking about reactivity, the way I look at it, and it's good that you ask people to define it because it's a moving target. No one person is able to say, well, that's reactivity and that is not. But it's best to just define your terms so that people who are listening can say, okay, that's the place that that person is starting with defining the problem. And now we can judge whether I like that solution because I don't think I agree with the framing of the problem. And that's fair. You know, if you don't agree with the way I frame the problem, you should, you know, question whether the way I solve the problem is right for you as well. So when I think about reactivity, I think about it as separate from aggression. But aggression is also very hard to define as well. All of these things are hard to define. So I put a pin in it by saying a dog is reacting to a stimulus in a way that is not matched to what you know the stimulus is meaning to be. So it's an overreaction of sorts. It can be I'm too afraid of that and I want to get away or I'm too afraid of that and I make a big old display about it. But what you know about the stimulus in front of them is that it's not actually threatening in a reality. And why I use that kind of term, why I use that to pin it down is because I don't think dogs can be reactive to squirrels. I don't think that's reactivity. And a lot of people do lump squirrels in because their definition of reactivity is that there's a lot of barking and lunging going on and dogs bark and lunge at squirrels. But I don't think that's an overreaction. I think that's a reasonable reaction to prey, right? And, you know, if a dog, if you're walking down the street and another dog in the environment starts yelling at yours and lunging and barking and yelling at your dog or seemingly at your dog and your dog kind of returns fire, I don't think that that's particularly irrational or out of order. I may not want my dog to do that. I'd like them to be able to take that kind of thing in stride because I'm going to move them forward or whatever. But I don't think it's all that mismatched.
5:23
누군가 당신에게 소리를 지르면, 당신도 강하게 경계하며 "이봐요, 그만하세요"라고 말할 수 있잖아요. 누군가 나에게 소리 지르는 건 원치 않으니까요, 그렇죠? 그러니까 제 말은, 개는 그 상황에서 그렇게 행동할 정당한 이유가 있다고 생각할지 몰라도, 저는 그게 옳지 않다고 본다는 거예요. 저는 개들이 실제로는 위협이 되지 않는 대상에게 소리를 지르고 있다고 생각합니다. 그래서 개들이 그런 행동을 할 필요가 없게끔, 그리고 그런 행동을 하게 만드는 감정을 느끼지 않게끔 도와주고 싶습니다. 최소한 제 기준에서는, 개들이 처한 현실을 조금 더 정확하게 판단할 수 있도록 돕는 거죠. 그리고 그 부분에 있어서 저는 꽤 유연한 여지를 두는 편입니다, 맞죠? 제가 무조건 옳다고 주장하는 것은 아니니까요. 물론 개가 반응을 보인다면, 그 개 나름대로의 현실적인 이유가 있겠죠. 하지만 자신과 상호작용도 하지 않고 해를 끼칠 의도도 없는 낯선 사람들에게 반응하는 것은 상황에 맞지 않는다고 봅니다. 즉, 개들이 처한 상황과 맞지 않는 행동으로 환경에 대응하고 있는 거예요. 저는 그걸 조정해주고 싶고요. 그게 제가 반응성 문제를 해결하기 위해 시작하는 지점입니다. 방금 그 부분에 대해 조금씩 이야기를 시작하셨네요. 개들이 짖고 달려드는 상황 중에는 그것이 더 적절하거나, 적어도 꼭 그렇다고 볼 수 없는 상황들이 있다는 거죠. 합리적인. 네, 합리적이죠. 네, 맞아요. 그렇다면 '내 개가 과도한 흥분 상태이거나 단순히 좌절감을 느끼는 것 같다'고 생각하는 사람들은 어떻게 해야 할까요? 개들은 무언가에게 가서 인사하고 싶은데 그것이 허용되지 않는 상황인 거죠. 즉, 싫어하거나 무서워하는 것이 아니라, 좋아하고 원해서 생기는 감정이라는 말입니다. 맞아요. 이건 조금 다른 차원의 문제로 들어갑니다. 개가 짖고 달려드는데, 주변 상황을 봤을 때 이런 행동이 도무지 이해가 안 가는 경우죠. 개들이 느끼는 현실이 제가 인식하는 현실과 다르다는 뜻인데, 저는 우리가 서로 같은 상황을 바라보길 원해요. 그 지점에서 스스로에게 '내 개가 저것을 원하는 걸까, 아니면 저것이 사라지길 원하는 걸까?'라고 물어봐야 합니다. 그런데 사실 어떤 면에서 보면 이건 커피 테이블에 앉아 나눌 법한 한담일 뿐, 저에게는 그다지 중요하지 않아요. 물론 완전히 중요하지 않다는 건 아니지만요. 아예 신경 쓰지 않는다는 말은 아닙니다. 제 개에게 무슨 일이 일어나고 있는지 알고는 싶지만, 개가 짖는 이유가 무언가를 원해서라는 사실을 알아낸다고 해서, 제가 대처하는 방식이 바뀌지는 않을 겁니다. 왜냐하면 그런 행동을 한다고 해서 개가 원하는 것을 들어줄 생각은 없으니까요. 그렇다고 '아, 저 개를 만나고 싶구나?'라고 말하지 않을 겁니다. '그래, 마음껏 짖고 달려들어라. 바로 데려가 줄게'라고 할 수는 없으니까요. 그렇죠.
You know, someone yelling at you, you might put up a strong boundary and say, hey, knock it off. I don't want to be yelled at, right? So it's not, it's, to me, it's when I think that while the dog thinks it's warranted here to act this way, I don't think they're right. I think they're yelling at things that are not actually threatening. And I want to help them not have to do that, not feel the feelings that make them do that. And to assess the reality they're in a little more accurately, at least according to me. And I leave a lot of wiggle room in that, right? Because, you know, it's not that I say I'm the only one that's right here. Obviously, if a dog is reacting, they have a reality they're coming from. But to react to strange humans who aren't interacting with them and don't mean them any harm and all of this, I think is a mismatch. So they're coming at the environment they're in with behavior that doesn't match the situation that they're in. And I like to adjust that. So that's kind of where I start from for reactivity. So you started to go into it a little bit in there. Just like that there are some times when dogs bark and lunge or maybe it is more appropriate or at least, you know, isn't necessarily. Reasonable. Yeah, it's reasonable. Yeah, yeah. So what about for those folks who are like, okay, I'm pretty sure my dog is coming from a place of overexcitement or they're just frustrated. They want to go say hi to something and they aren't being allowed to do that. So in other words, kind of more of a place of I love it, I want it, then I hate it or I'm scared of it. Right. And this kind of drills down to a slightly different place, which is, okay, I have a dog who's barking and lunging. I think based on what we have around me, this is a behavior that doesn't make any sense. I mean, that is out of that, that the dog's reality is different from the reality I'm perceiving and I want to help us get on the same page. And then from there, you want to say, does my dog want this thing or does my dog want this thing to go away? Um, and the thing is though, that's on some level, a coffee table conversation that is on some level immaterial to me, not entirely, not a hundred percent immaterial. It's not that I don't care at all. I do want to know what's going on with my dog, but it's not as if finding out that my dog wants that thing. They're barking at would change what I'm doing because I'm not going to give them the thing they want from that behavior. I'm not going to say, Oh, you want that dog. Oh, well, bark and lunge all away because I'll just take you right up to it. Right.
7:57
이유가 무엇이든, 혹은 제가 미처 생각지 못한 제3의 이유가 있든 상관없이, 저는 여전히 개가 다른 행동을 하길 원합니다. 저는 생각을 정리하기 위해, 사실 여부와 상관없이 이런 상황들을 묶어서 이렇게 말하곤 합니다. '너는 지금 너무 감정이 격해져 있어서 제대로 된 판단을 내릴 수 없는 상태구나'라고요. 지금 세상에서 벌어지는 일과는 동떨어진 감정일 수도 있죠. 당신은 내가 보기엔 무해한 어떤 것에 대해 큰 위협을 느끼고 있거나, 가만히 서 있는 개를 보러 가기 위해 지나치게 흥분하고 있는 것입니다. 음, 그것 역시 부조화입니다. 현재 상황과는 맞지 않는 행동이죠. 게다가 저는 그런 행동을 전혀 원하지 않습니다. 그러니 그것은 당신의 극단적이거나 강렬하거나 큰 감정에서 비롯되는 것입니다. 제가 그 감정을 크게 낮추도록 도와드릴 수 있습니다. 어쨌든 당신의 동기가 무엇이든 간에, 저는 개가 무언가를 향해 짖거나 달려드는 것을 원치 않습니다. 큰 행동이 갑자기 튀어나오는 것을 원하지 않는데, 그건 좋은 결과로 이어지지 않기 때문입니다. 만약 개가 무언가에게 정말 인사를 하고 싶어 하는데, 그 인사를 극도로 들뜬 상태나 흥분, 활기 등으로 표현한다면 그 인사는 잘 풀리지 않을 겁니다. 그 인사는 이루어지지 않을 거예요. 맞아요. 저도 우리가 완전히 격리에서 해제되면 그런 일이 벌어질까 봐 정말 두렵습니다. 저도 모든 사람에게 달려가서 껴안아 버릴지도 몰라요. 그렇죠. 알다시피 계속 뒤에 머물러야 했던 절박함 때문에 말이죠. 하지만 비유적으로 보자면, 그건 잘 풀리지 않는 방식이에요. 그냥 막 달려가서 상대방에게 자신을 들이댈 수는 없는 노릇이니까요. 개들도 과도한 열정으로 달려들 때는 인사 방식이 좋지 않은 경우가 많습니다. 다른 개들은 그것을 좋아하지 않으며, 이는 매우 당연한 반응입니다. 그러니 이유가 무엇이든, 저는 우리가 이렇게까지 흥분하거나 걱정할 필요가 없다고 생각합니다. 저는 각각의 상황을 완화해주고 당신이 이런 감정적인 상황을 헤쳐 나갈 수 있도록 돕고 싶습니다. 하나는 안전함을 느끼는 것이고, 다른 하나는 당장 그 욕구를 충족시켜야 한다는 강박을 조금 줄이는 것입니다. 당신이 저 개를 보러 가게 하는 등의 욕구는 충족시켜 줄 수 있겠지만, 지금 이 행동을 통해서는 아닐 겁니다. 그리고 지금 당장 그렇게 할 수는 없습니다. 우선 당신을 진정시키는 게 필요합니다. 만약 두려움 때문이라면 걱정하지 마세요. 당신에게 다가가서 그 문제를 해결하라고 강요하지 않을 겁니다.
You know, no matter, no matter the why, no matter which one of those whys it is, or a third one I'm not considering right now, I still want a different behavior from the dog. And, and I lump these together, hopefully for myself, not, not factually, not that I think it's, I'm saying a fact, but, but to order things in my head, I will lump it all together and say, you're feeling an, uh, uh, an amount of an emotion that is too big for you to make really good decisions. It might be out of order with what's going on in the world. Either you're feeling a lot of threat from something that, that I know to be benign, or you are bringing in an overabundance of excitement to go see a dog who, um, who is just standing there. Um, that's, that's again, a mismatch. It's out of order with what's going on. Plus I don't want any of that behavior anyway. So it's coming from you from, it's coming out of you from a place of extreme or strong or big emotion. And I can help you by toning that down a lot. Uh, but either way, I don't, I don't want barking and lunging toward anything, regardless of what your motivations are. I don't want a lot of big spikes of huge behaviors because it doesn't lead to anything good. And if a dog really wants to go say hi to something and they are coming at that hello with that extreme amount of upness and arousal and spark and all of that, that hello is not going to go very well. That hello is not going to happen. Right. I'm, I'm, I'm totally afraid that's what's going to happen to me once, once we're completely released from our, from our isolations. I might just run up to everyone and hug them. Right. Out of, out of the desperation of being, you know, kept behind. But you know, that's, that, that does as an analogy, that doesn't go well. You can't just run up to stuff and, and, and insert yourself all over it. And dogs tend to make poor greeting decisions when they rush up in an abundance of enthusiasm. Other dogs don't like that and very reasonably so. So, so regardless of the reasoning, I like to think of this as we don't need to be this excited or, or this worried. And I want to relieve each of those things and help you kind of navigate this emotional situation. One to feel safe and the other to feel a little less connected to getting that need met right now. We might get that need met for you to go see that dog or whatever, but it's not going to be from this behavior. And it's not going to be right for this minute. I'm going to need to settle you first. If it's about fear, then don't worry. We're not going to, you know, make you go over and deal with that.
10:24
당신이 이 상황을 헤쳐 나갈 수 있도록 도와줄 겁니다. 그러니 이 문제들이 여러 면에서 매우 다르긴 하지만, 전문가 입장에서는 전혀 다를 게 없습니다. 저에게는 강한 감정과 행동이라는 두 가지 요소가 있습니다. 저는 그런 행동이 나타나는 걸 원치 않습니다. 그리고 저는 이 두 가지 모두 줄어들기를 바랍니다. 두 가지 경우 모두 같은 기술이 효과가 있을 겁니다. 두려울 때는 떠나고, 열광할 때는 앞으로 나아가는 식은 아닙니다. 어떤 상황이든 저는 여전히 앞으로 나아가지 않을 겁니다. 그러니까 그냥 단순화할 수 있고, 굳이 구분할 필요는 없습니다. 제 말은, 커피 테이블에서 나눌 법한 이야기인 이유는 알아내는 것도 논의하는 것도 흥미롭기 때문이지만, 제가 그들을 돕기 위해 하는 근본적인 방법은 바뀌지 않을 것이기 때문입니다. 말씀 중에 스치듯 언급하셨는데, 반응성 행동을 바꾸는 데 있어 큰 비중을 차지하는 건 보통 개가 그런 행동을 반복하지 않도록 예방하는 것이잖아요. 맞아요. 물론 예상치 못한 일은 일어나죠. 우리가 아무리 철저히 계획을 세워도 가끔 반응성 있는 개들은 냉정을 잃는 상황에 처하게 됩니다. 그럼요. 그리고 많은 보호자분이 그런 일이 생기면 즉시 엄청난 죄책감을 느끼곤 하죠. 그럼 그런 가끔 발생하는 예상치 못한 반응들이 실제로 우리를 얼마나 퇴보시키나요? 그리고 그런 상황이 발생했을 때 어떻게 대처해야 하는지 좀 이야기해 주실 수 있나요? 네, 물론이죠. 제 생각에는, 그러니까, 그게 분명히 여러 측면에서 사람들에게 걱정거리가 된다고 봅니다. 첫째로, 이런 일이 처음인 사람들이 있을 수 있다는 점입니다. 그들은 재활을 해본 적이 없으니까요. 그들은 반려견이 이런 행동을 하는 것을 보게 되고, 당황스럽고 걱정스러운 거죠. 그리고 주변 사람들로부터 '개 좀 통제하세요, 아주머니' 같은 부정적인 반응을 듣게 됩니다. 왜 개가 저렇게 짖나요? 아니면 뭐, 다른 소리들이 들리겠죠. 그럼 감당하기 힘들고 매우 스트레스를 받게 됩니다. 스트레스를 받는 또 다른 이유는 어느 정도 경험이 있는 경우일 수도 있습니다. 이제 어느 정도 도움을 받았고. 음, 문제를 줄이기 위해 노력하고 있죠. 훈련사를 고용했거나, 책을 많이 읽거나 하는 식으로요. 그런데 반려견이 다시 반응을 보이면 '아 안 돼, 내가 들인 모든 노력이 수포로 돌아갔어'라고 생각하는 겁니다. 나는 역치 아래를 유지했어야 했는데. 이제 역치를 넘어버렸고, 멍멍 짖어대는 거죠. 세상에, 내 모든 노력을 망쳤어, 큰 퇴보를 겪었어라고 생각하게 되는데, 저도 그 마음을 충분히 이해합니다. 왜냐하면 제가 처음 시작했을 때 정확히 똑같은 일이 저에게도 일어났거든요. 저는 남자를 보면 짖는 개를 키웠고, 아주 오랫동안 성공적으로, 엄청난 노력을 통해 그런 일이 일어나지 않게 막아왔죠. 그러다가 다른 훈련사 밑에서 견습을 하게 되었는데 그분은,
I'm going to help you through this, this situation. So even though these things are very different in a lot of ways, as a technician, they're not any different. I have big emotion and I have behaviors. I don't want to be happening. And I want each of those things to reduce. And the same technique will work for both. It's not as if for fear I leave and for, and for enthusiasm, I go forward. I'm still not going forward no matter what. So, so it, it just kind of can, can be simplified and we don't have to split. I mean, it's, that's why it's a coffee table conversation because it's interesting to try to figure out and it's interesting to discuss, but it's not going to change fundamentally what I'm doing to help them. So I know, um, kind of, you mentioned this in passing in there, but a big piece usually of working to change reactive behaviors, um, is, you know, avoiding letting the dog practice them. Right. You know, obviously the unexpected happens. And despite our best laid plans, sometimes reactive dogs get put in a situation where they lose their cool. Absolutely. And I think a lot of handlers that, you know, they immediately feel super guilty about when it happens. So how much do those occasional unexpected reactions actually set us back? And then can you talk a little bit about how to handle them when they, when they pop up? Yeah, definitely. I think that, you know, it's definitely a source of worry for people in, I think on a number of fronts. One, it can be the people are kind of new to this. They haven't rehabbed anything. They, they, they, they're, they're seeing their dog do this and it's embarrassing and it's worrisome. And it causes negative reactions from people around you control your dog lady. Why is your dog barking like that? Or, you know, or whatever. And you feel overmatched and you feel quite stressed. The other half of being stressed there is that you might have some experience. Now you've gotten some help. You are, um, doing things to reduce it. You've got a trainer or whatever, and you read a lot of books, all of this stuff. And then your dog has a reaction and you think, oh no, I've undone all the good work I've put in. I'm supposed to stay under threshold. And now we've gone over threshold and bark, bark, bark. Oh my God, I've ruined all of my, you know, I've had a huge setback and I can relate to this because the exact same thing happened to me when I was starting out. I had a dog who would bark at men and I had successfully for a long time, kept any of that from happening through a lot of effort. And I went to, to apprentice with a different trainer and she,
12:54
그런 식의 허세에 대해서는 별로 걱정하지 않았어요. 그분만의 대처 방식이 있었던 거죠. 하지만 우리가 처음 함께 일했을 때 제 개가 허세를 부렸고 저는 거의 울음을 터뜨릴 뻔했어요. 왜냐하면 '세상에, 내가 들인 이 모든 노력이 다 물거품이 됐어'라고 생각했거든요. 그게 제가 느꼈던 감정이에요. 그리고 그분은 제가 그렇게 생각했다는 사실에 다소 충격을 받으셨죠. 그녀는 정말, 정말 괜찮다고 말하죠. 그리고 우리는 긴 여정을 함께했습니다. 저는 그녀가 그 사실을 이해하게 되기까지 긴 여정을 거쳤습니다. 그건 대부분의 경우 그다지 큰 영향을 미치지 않는다는 점이죠. 우리가 두려워하는 것만큼 대부분의 개들에게 큰 영향은 없습니다. 그래서 많은 분들이 이런 생각을 하시죠. 역치 이하로 머물러야 한다는 압박감을 느끼시는 겁니다. 네, 그렇게 하는 게 가장 좋지만, 살다 보면 별일이 다 생기죠. 개들은 무언가에 짖기도 하고 달려들기도 합니다. 그리고 대부분의 경우, 훈련이 크게 후퇴하는 일은 없을 겁니다. 일시적으로 예민해져서 다음 날 평소보다 조금 더 쉽게 반응할 수는 있지만요. 그렇다고 그동안의 노력이 모두 물거품이 된 것은 아닙니다. 모든 것을 망친 게 아니에요. 개가 다른 개에게 짖었다고 해서 다시 개를 싫어하게 되는 건 아닙니다. 여러분은 그동안 쌓아온 신뢰가 있고, 학습에는 '저축'이라는 개념이 있으니까요. 여러분이 배운 것들은 이미 습득된 것입니다. 단 한 번의 경험 때문에 배운 모든 것을 잃어버리는 일은 없어요. 물론 심각한 트라우마나, 단 한 번의 역치 초과 사건으로도 크게 퇴보할 수 있는 매우 취약한 경우에는 예외겠지만요. 그건 언제나 가능성으로 열려 있습니다. 하지만 일반적으로 개들은 무언가에 짖기도 하고, 역치를 넘기도 하지만, 우리는 그것을 다루고 계속 나아가면 됩니다. 대체로 우리는 거의 이전 상태로 돌아가거나, 아주 약간의 변화만 겪은 채로 다시 나아갈 수 있습니다. 그래서 저는 그 점에 대해 사람들을 안심시켜 드리고 싶어요. 그렇게 말하다 보니 질문의 두 번째 부분을 놓친 것 같네요. 답변의 그 부분에 너무 몰입했거든요. 네, 맞아요. 제가 원래 하려던 이야기가 또 있었나요? 누가 좀 도와주세요. 네, 아니요. 그냥, 있잖아요, 실제로 그런 일이 벌어지면 말이죠. 아, 네, 그렇죠. 그럴 때 어떻게 반응해야 할까요? 그러니까 반려견이 갑자기 짖거나 흥분하는 상황인 거죠. 그럼 어떻게 해야 하나요? 맞아요. 감사합니다. 제가 딱 하려던 말이 바로 그거예요. 그래서 저는 그런 일이 일어날 가능성에 대비하라고 조언합니다. 물론 일부러 그런 상황을 만들고 싶지는 않겠죠. 그냥 태평하게 '내 개가 짖을 수도 있지' 하면서 아무 데나 막 돌아다니지는 않잖아요. 짖을 수도 있고, 안 짖을 수도 있겠죠. 그렇다고 신경을 안 쓸 수는 없으니까요. 당연하죠. 최선을 다해야죠. 하지만 최선을 다한다고 해서 세상을 다 통제할 수 있는 건 아니에요. 그럴 수 없죠. 절대 그럴 수 없습니다. 반려견은 언젠가 짖게 되어 있어요.
she wasn't as concerned about that kind of, that sort of bluster. And she had a way of dealing with it. But the first time we worked together, my dog blustered and I nearly burst into tears because I had thought, oh my God, all this work I had put in, it's all blown. That's how I felt. And she was kind of shocked that I thought that that would be the case. She's like, it's really, it's really okay. And we had this long journey. I had a long journey with her coming to understand that, that it's not merely as impactful for the most part, for most dogs as we fear it might be. So a lot of people out there who are thinking, feeling the pressure of staying under threshold. Yes, it's best to do, but life does happen. And dogs do bark at stuff and lunging does happen. And for the overwhelming majority of times that happens, you're not going to see a lot of setback. You might see a temporary sensitization, a little bit more triggery the next day than before, but not a massive, you've lost all your work. You've blown it. She's barked at a dog and now she hates dogs again. And you had built up all this goodwill because there's a thing called savings and learning. The things you have learned, you have learned. And you don't just get rid of all the things you have learned because of one experience. Now I will reserve out of that argument, things like severe trauma, of course, and severe vulnerability to where one over threshold incident can set an individual given dog back. That's, that's always possible. But generally speaking, dogs bark at stuff, dogs get over threshold and we deal with it and we move on. And mostly we can just pick up roughly where we were or with only a slight change from where we were and kind of go on. So I want to reassure people about that. And in doing so, I think I might have lost that there was a second part to this question because I really got involved in that part of the answer. Yeah, yeah. Was there somewhere else I was going? Someone help me. Yeah, no. I just, you know, when it does happen, you know. Oh, yeah, yeah. How should somebody respond to that? So your dog goes off. What then? Right. Thank you. That is exactly where I was going. So what I suggest is that we prepare for that to be the possibility. We don't want to set ourselves up, of course, to have that happen. We don't just cavalierly walk into stuff and say, yeah, my dog rags. She might, she might not. I'm not going to pay attention. Of course not. You're going to do your best. But your best is not you controlling the world. You will not. You cannot. Your dog is going to bark at some point.
15:18
제가 사람들에게 추천하는 방법은 제가 '예측하고 예방하기'라고 부르는 것을 최선을 다해 실천하는 것입니다. 예를 들어, 앞쪽에 보이지 않는 모퉁이가 있다는 걸 알고 있어요. 저 모퉁이를 돌았을 때 다른 개가 있다면, 마주치는 상황이 아마 좋지 않게 흘러갈 것이라고 예측할 수 있죠. 그렇게 예측하고 예방하는 거예요. 그렇게 시작하는 겁니다. 거기서부터 시작하세요. 그리고 예측이 빗나가서 실제로 무슨 일이 벌어졌을 때 어떻게 대처할지 미리 연습함으로써 반응을 선제적으로 예방하는 거죠. 제 말은, 많은 사람들이 돌발 상황이 생겼을 때 무엇을 해야 할지 전략이 아예 없거나, 전략이 있다고 해도 그게 전부라는 거예요. 어떤 일이 생겼을 때 어떻게 할지 알고는 있지만, 정작 그런 일이 터졌을 때만 그 전략을 실행하는 거죠. 그럴 때만 연습을 하니까요. 그때가 유일한 기회인 셈이죠. 그때만 연습해서는 안 됩니다. 그렇게 되면 개들은 바보가 아니라서 보호자가 다른 개들이 주변에 있을 때만 이렇게 행동하고 평소에는 절대 그렇지 않다는 걸 알아차립니다. 그러니 이건 우리가 이런 상황에서, 그리고 제가 압박감을 느끼거나 이미 조금 겁을 먹었거나 감정적으로 동요했을 때만 하는 행동이라고 생각하게 되죠. 제가 이런 상황에 자극을 받아 반응성 루프에 빠지게 되니까요. 만약 그때만 그런 행동을 한다면, 개를 제대로 관리하는 데 성공할 가능성은 매우 낮아집니다. 왜냐하면 개는 자극이라는 부담이 없는 상태에서 이를 연습할 기회가 전혀 없기 때문입니다. 자극의 부담이 없는 상태에서는 연습할 기회가 전혀 없기 때문이죠. 따라서 예측과 예방의 일부는 도구를 연마하고 아주 훌륭한 댄스를 갖추는 것입니다. 저는 그걸 댄스라고 부르는데, 개를 관리하고 반응을 피하기 위해 즉시 그 댄스로 전환할 수 있어야 합니다. 그렇다면 반응을 피한다는 게 무슨 의미일까요? 개는 보호자를 따라와야 하고, 막 하려던 행동이나 보호자가 미처 발견하지 못해 방금 해버린 행동을 중단해야 합니다. 그건 괜찮습니다. 그게 사람이라는 거죠. 개가 곧 반응을 보이려 하거나 막 반응을 보였다면, 그 과정을 중단하고 보호자가 제안하는 새로운 행동을 함께 시작해야 합니다. 보통은 방향을 바꾸고 간식을 보게 해서 다른 방향으로 이동하는 것이며, 바닥에 간식을 던져주어 관심을 돌리는 방식일 수도 있습니다. 저는 개의 코와 마음, 눈과 귀를 최대한 완전히 다른, 양립할 수 없는 행동에 집중시키고 싶습니다. 그건 참 어려운 요구죠. 사람들은 '노력해 봤지만 간식을 줘도 개가 먹질 않아요'라고 말합니다. 그러니 첫 번째 요점으로 돌아가서, 개가 없을 때 연습을 충분히 하지 않으신 겁니다. 그리고 개가 그곳에 있거나 방해 요소가 있을 때 이러한 도구들이 작동하도록 하려면 그렇게 해야 합니다. 그 방해 요소가 바로 그거죠. 종종 개들이죠. 그냥 개라고 말하는 건데, 당신의 개가 짖고 있는 대상이 무엇이든 그것을 대신하는 말이라고 생각하세요. 그 대상 말이에요.
What I suggest people do is do their best at what I call predict and prevent. So I know that there's a blind corner coming up. I can predict that if there is a dog there, it's probably not going to go well to run into them right around that blind corner. So I'm going to predict that and I'm going to prevent it. You start there. And then you proactively prevent reactions by rehearsing what it is you would do if indeed your prediction failed and something were to happen. So what I mean by that is that many people either have no strategy for what to do when something comes up or they have a strategy. They know what they're going to do when something comes up, but they only ever do it when something comes up. That's the only time they ever do it. And what happens with that is that dogs are no dummies and they see that mom or dad acts this way when dogs are in the vicinity, but never like this any other time. So this must be something that we do only at these times and only when I'm under pressure and only when I'm already a little scared or a little too emotional to, you know, because I've been triggered by this situation into my reactivity loop. And if you only do it then, the chance that you'll succeed at really getting your dog under management is really diminished because your dog never gets a chance to practice this without the load of the trigger being there. So part of predicting and preventing is to sharpen your tools and have a really good dance, I like to call it, that you can drop into to help manage your dog and avoid the reactions. Now, what does it mean to avoid reactions, right? Your dog needs to come along with you, abort what they were either about to do or what they just did because you missed it. And that's fine. That's human. They're either about to have reaction or they did just, and they need to abort that, stop that procedure and come along with you on this new thing that you're suggesting they do. Usually that's a direction change and facing some food, we go a different direction and it might be a food on the ground redirection. So I want their nose and their mind and their eyes and their ears as best as I can get them onto a completely different incompatible behavior. Now that's a tall ask. People go, well, I try, I put cookies out there and he doesn't want them. So return back to point one, you aren't practicing very much when the dog isn't there. And you have to do that in order to get these tools to work when the dog is there or when the trigger is there. It's often dogs. I'm just saying dog, just assume that that's a stand in for whatever your dog is yelling at.
18:01
당신은 그 행동이 시작되는 것을 막거나 계속되는 것을 막아야 합니다. 제가 말하는 건, 개가 스스로 그 행동이 효과가 없다는 것을 깨닫거나 자제력을 찾기를 기다리거나, 아니면 개가 포기하거나 훈련을 기억해내서 당신과 다시 교감하기를 기다리는 것보다, 그 행동을 멈추고 그곳에서 벗어나는 것이 훨씬 더 중요하다는 것입니다. 당신은 기다려야 합니다. 개가 스스로 자제력을 되찾거나, 그 행동이 효과가 없다는 것을 깨닫거나, 포기하거나, 혹은 훈련 내용을 기억해내서 당신에게 다시 집중하기를 기다리는 것보다 말이죠. 그 행동을 멈추고 그곳에서 벗어나는 게 훨씬 중요합니다. 이런 순간에는 보상할 무언가를 찾는 게 아닙니다. 조용해지기를 기다리는 것도 아니고요. 클릭하고 간식을 주려고 그러는 게 아니죠. 절대 당신을 쳐다볼 상황이 아닌 개에게 계속해서 눈 맞춤을 요구하지 마세요. 세상에, 저기 바로 앞에 개가 있는데 안 보이시나요? 개가 짖고 있는데 말이죠. 왜 제가 당신을 봐야 하죠? 사람님, 무슨 말씀을 하시는 건가요? 이걸 완전히 다른 모드로 생각하셔야 합니다. 당신은 그곳에서 벗어남으로써 이 행동을 멈춰야 하며, 당신이 직접 그렇게 행동을 유도하든, 아니면 그냥 계속 걸어가든 상관없이 그렇게 해야 합니다. 그렇게 해야만 합니다. 나중에 다룰 관리 모드로 전환해야 할 수도 있지만, 이 행동을 멈추는 방법은 도구를 미리 준비해서 아주 확실하게 작동하도록 만드는 것입니다. 정말 아주 확실하게 말이죠. 도구를 아주 날카롭게 다듬어두세요. 행동의 전조가 보일 때 아주 일찍 개입해서 거리 확보에 집중하고, 개의 얼굴, 코, 시선을 다른 방향의 무언가로 돌려야 합니다. 거리 확보를 하면서 이 모든 행동이 멈추게 해야 합니다. 그러면 당신은, 당신은... 그 자리에 앉아서 고민만 하지 마세요. 아니, 짖고 있잖아요. 이제 어떻게 하죠? 왜냐하면 사람들은 두려움과 수치심, 그리고 자신이 무엇을 해야 할지 모르겠다는 자신감 부족 때문에 그 자리에 얼어붙어 버리기 때문이죠. 저는 사람들이 움직이길 바랍니다. 그냥 계속 움직이세요. 거기서 빠져나와서 즐겁게 다른 방향으로 뛰어가고 30피트쯤 떨어진 곳에서 다시 대열을 정비하세요. 음, 사람들이 너무 걱정만 하고 있으면 일이 잘 풀리지 않거든요. 그리고 저는 사람들이 그저 당장 그 자리에서 문제를 해결하려고 하기보다 그냥 그 상황에서 벗어나 20피트 떨어진 곳에서 문제를 해결해도 좋다는 허락을 받았다고 느낄 때, 그때 정말 많은 변화가 일어난다고 생각해요. 음, 문제의 원인이었던 것들 중 많은 부분이 이미 사라지기 시작하고 다시 통제권을 되찾을 수 있게 되니까요. 그래서 저는 반응이 나타났을 때 사람들이 그렇게 해야 한다고 생각합니다. 그냥 도망치세요. 카우보이가 되었다고 생각하세요. 옛날 카우보이를 떠올려 보세요. 그냥 피해서 말에 올라타고 그곳을 떠나는 거예요. 카우보이 비유가 더 필요하겠네요. 닷지에 대해 또 뭐가 있죠? 잘 모르겠네요. OK 목장 이야기를 찾아봐야겠어요. 총격전은 아니고요. 여기서 총격전이 벌어지는 건 아니니까요. 총격전은 아닙니다. 아니면 그들이 총격전을 시작했을지도 모르죠. 잘 모르겠네요.
You have to prevent it from either starting or prevent it from continuing. And I say that what's more important is that you stop that and go out and get out of there than wait for your dog to discover it's not working or wait for your dog to find his sense of self-control or wait for your dog to, to kind of give up or remember his or her training and connect to you. You're not looking for a thing to reward in these moments. You're not waiting for the quiet. So you can click and give a cookie. You're not asking for eye contact over and over and over again from a dog who is not in any way going to give that to you because, oh my God, don't you see that there's a dog like right there? Why would I look at you? What are you talking about person? You have to think of this as an entirely different mode. You are going to stop this behavior by getting out of there and you're going to do it whether you have to make it happen or, or, you know, just keep walking or not. You have to turn into, um, it could get into management mode, which I know we're going to get into later, but how you stop it is you prepare your tools ahead of time to be really, really sharp. You get in really early when you see the sequence building and you focus on distance and getting their face, their noses, their eyes on something else in another direction. As you are getting your distance, you just get this whole thing to stop and, and you, you don't sit there and belabor. Oh no, there's barking. What do I do now? Cause people will freeze up in their fear, in their shame, in their, in their lack of confidence that this is the right act to do. And I want to get people moving, just keep moving, get out of there, go run happily some other direction and we'll regroup when we get 30 feet away. Um, and it's not as, as, um, work if people worry so much in there. And I think that when they feel the permission that they can just, when they have permission to just get out of there and solve it 20 feet away from here, rather than solving it right in the moment. Um, so much of what the problem really was, is already starting to dissipate and, and we can get back under control. So that's what I think people should do when reactions happen. Just get out of Dodge. Just think you're a cowboy. Remember, remember the old cowboy. I'm just warding and get on your horse and you know, get out of Dodge. I need more cowboy analogies. What's the other thing about Dodge? I don't know. I'm going to look up the okay corral. It's not a shootout. There's no shootouts going on here. Not a shootout. Or maybe they started the shootout. I don't know.
20:37
그러니 이 방송을 들으시는 댓글란의 누군가, 닷지와 관련해서 더 나은 카우보이 비유를 좀 알려주세요. 저는 그것 말고는 아는 게 없어서요. 조만간 무작위로 이메일을 받게 되실 거예요. 제목에 '카우보이'라고 적힌 이메일 같은 것들을 받게 되겠죠. 아마 여러분은 '어, 이게 뭐지?'라고 생각하실 거예요. 대체 무슨 얘기지? 알아요. 아마 요즘 기준으로는 별로인 아주 오래된 영화에서 나온 말일 수도 있겠네요. 어쩌면 'Dodge(닷지)'라는 표현이 제가 잘못 사용하고 있는 끔찍한 비유일지도 모르니 한번 제대로 알아봐야겠어요. 그러니 혹시 그렇다면 제발 누가 저에게 좀 알려주세요. 제가 확실히 알아볼게요. 'Dodge에서 벗어나다'가 아니에요. 그냥 가능한 한 빨리 그 상황에서 벗어나라는 뜻이에요. 이제 됐죠? 이제 더 이상의 비유는 없어요. 네. 그렇긴 하지만, 우리가 할 수 있는 한 최선을 다해 트리거를 피하고 싶은 건 사실이죠, 그렇죠? 피해야 하는 이유는 트리거가 여러분의 반려견으로 하여금 여러분이 원하지 않는 행동을 계속 연습하게 만들기 때문이에요. 일상생활 속에서 야외 활동을 하다 보면 거의 매번 여러분의 반려견이 제대로 대처하지 못하고 역치를 넘어서게 만드는 상황들을 마주하게 될 거예요. 그리고 반려견이 역치를 넘어서는 상황에 처할 때마다 여러분이 나서서 반려견이 그런 반응을 보이지 않도록 도와주어야 합니다. 이건 훈련에 의존할 문제가 아니에요. 관리에 의존해야 하는 일이죠. 다른 체계입니다. 훈련과 관리는 서로 다른 체계예요. 음, 그러니까 외출할 때는 여러분의 실생활 속 제약이나 산책 가능한 장소, 반려견이 힘들어하는 부분들을 고려해서 최대한 역치 아래로 유지하며 산책하도록 해야 합니다. 트리거를 피하는 한 가지 방법은 산책 경로를 잘 짜서 트리거를 아예 만나지 않거나, 가까이에서 마주치지 않게 하는 거예요. 왜냐하면 때때로 반려견이 자극을 받게 되니까요. 그렇죠. 네. 네. 네. 네. 네. 길 건너편이면 충분하죠, 안 그래요? 그러니까 당신이 있는 같은 쪽 길에서 누군가를 마주치지 않도록 하고, 길을 건너는 거예요. 음, 그게 방지하는 한 가지 방법이죠. 트리거(자극원) 노출을 방지하는 다른 방법은 강력한 관리 체계를 사용하는 것입니다. 그래서 반려견이 어떤 것에 고정되지 않게 하고, 트리거를 찾지 않게 하며, 트리거의 끌림 현상(tractor beam)에 갇히지 않게 하는 것이죠. 그러니 두 가지 회피 방법은 걷는 방식과 반려견이 보는 대상을 바꾸는 것이고, 그 다음에는 반려견의 시선을 문제되는 것들로부터 돌려서 당신이 제공하는 것에 집중하게 함으로써, 힘든 구간을 부드럽게 지나쳐 다시 평소의 역치 이하 산책으로 돌아가는 것입니다. 실수를 허용하고 완벽한 사람은 없다는 점을 감안하며, 가능한 한 많이 그렇게 하세요. 오늘 역치 초과(OT) 순간이 크게 있었다고 해도 괜찮습니다.
So someone in the comment section somewhere, once you hear this, someone start giving me better cowboy analogies about Dodge. Cause I don't know any other ones than that. You're going to start getting random emails. You're going to have like cowboy in the subject line. You're going to be like, wait, what? What is this about? I know. And it's probably from some old movie that doesn't even hold up anymore. So maybe Dodge is some terrible reference I'm making and I need to really look into this. So if that's true, please, someone make me aware. I'll look right into this. It's not get out of Dodge. It's get out of the situation as quickly as possible. There you go. No more, no more metaphors. Yeah. Now that said, we do actually want to do what we can to avoid triggers to the best of our ability, right? We want to avoid them because they are going to have your dog rehearsing the very things you don't want to have happen. And almost every time you encounter them in the wild, in your regular daily travels, you're going to encounter these things that your dog doesn't handle well over threshold. And anytime you're in an over threshold situation, you need to take over and help your dog not have the responses they're going to have. And it's not something you rely on training for. It's something you rely on management for. It's a different system. Training and management are different systems. Um, so you want, when you're out there to be having the walks be as under threshold as you possibly can, given the constraints that you have in your real life and where you're able to walk and what your dog is struggling with. And one way to avoid triggers is to craft your walk such that you don't encounter them or don't encounter them to, you know, to closely enough that your dog is triggered because sometimes across the street is plenty, right? So you just don't encounter somebody on the same side as the street that, as that you're on and you cross the street. Um, that's one way to prevent it. The other way to prevent exposure to triggers is to use strong management. So your dog is not fixated on things, is not looking for those triggers, is not stuck in the tractor beam of those triggers. So your two avoidances are change the way you're walking and what your dog sees, and then direct what your dog sees off of any of those problematic things and onto what you have to offer so that you can skate on by the tough spots and then go back to your regular under threshold walking. And you do that as much as you can, allowing for mistakes, allowing for nobody's perfect, allowing for, hey, we had a big OT moment today.
22:56
어쩔 수 없죠, 경험으로 삼으세요. 내일 다시 하면 되고 다 괜찮을 거예요. 음, 시간이 지나면서 이러한 역치 초과 순간들을 아주 많이 통제하게 되면, 그것들은 힘을 잃게 됩니다. 반려견의 감정적 고조 상태에 훨씬 더 많은 여유를 가질 수 있게 되죠. 가능하다면 그러한 감정적 고조 상태들 중 일부, 혹은 상당 부분, 아니면 전부를 피할 수도 있을 겁니다. 그리고 그 과정 속에 감정적 고조가 일어나지 않는 습관, 즉 더 평정심을 유지하는 습관을 심어주는 것이죠. 그것이 바로 문제에 대한 장기적인 해결책입니다. 문제를 해결하려고 시도하기 전에 먼저 문제를 통제해야 합니다. 문제를 바꾸려고 시도하면서 가장 나쁜 형태로 나타나는 반응조차 전혀 통제할 수 없다면, 당신이 겪고 있는 이 반응성 문제에 대한 해결책에 도달하기가 매우 어려울 것입니다. 그것은 매우 어려운 일이 될 겁니다. 매우 어려울 거예요. 네. 방금 산책을 위해 다른 동네로 가는 것에 대해 살짝 언급하셨는데요. 그 부분에 대해서요. 트리거를 피하려고 할 때, 우리가 개들과 함께하는 삶에서 이를 가능하게 하기 위해 활용할 수 있는 도구나 방법, 그러니까 우리가 가진 해결책 상자에는 무엇이 있을까요? 개와 함께 집에만 갇혀 지내지 않으면서 말이죠. 맞아요. 어쨌든 밖으로 나가야 하죠. 물론 이와 관련된 사람마다의 어려움은 저마다 다르겠지만, 저는 '합리적으로 무엇을 피해야 하는가?'라는 관점에서 봅니다. 합리적으로 무엇을 피해야 할까요? 예를 들어, 개라고 가정해 봅시다. 저도 거기서 시작했거든요. 낯선 사람일 수도 있죠. 맞습니다. 생각해보면, 집 바로 주변 지역이 아마 가장 트리거가 많은 곳일 겁니다. 확률적으로 그렇다는 거죠. 청취자마다 사정은 다르겠지만, 대부분의 사람은 문밖으로 나갈 때 예측 가능한 트리거가 있다는 점에 공감할 겁니다. 가령 산책하러 가기 위해 반드시 지나쳐야 하는 길에 있는 담장 너머의 그 개처럼 말이죠. 가령 산책하러 가기 위해 반드시 지나쳐야 하는 길에 있는 담장 너머의 그 개처럼 말이죠. 가령 산책하러 가기 위해 반드시 지나쳐야 하는 길에 있는 담장 너머의 그 개처럼 말이죠. 가령 산책하러 가기 위해 반드시 지나쳐야 하는 길에 있는 담장 너머의 그 개처럼 말이죠. 또는 주인이 가끔 현관문을 열어두면 개들이 튀어나오는 집이 있는 그 블록 같은 곳이죠. 그런 일이 그곳에서 일어나니까요. 그런 일이 그곳에서 일어나니까요. 그러니까 이미 알고 있는 마주침들 말입니다. 그리고 반려견이 영역 의식을 가질 수도 있고요. 그래서 집 주변 상황이나 항상 다니는 익숙한 산책로에서 일어나는 일들, 매일 같은 경로로 산책한다면, 이런 상황들이 더 긴장을 유발할 수 있습니다. 매일 같은 경로로 산책한다면, 이런 상황들이 더 긴장을 유발할 수 있습니다. 이런 상황들은 반려견이 마주하고 아무렇지 않게 넘기기에 더 어려울 수 있습니다. 그래서 가능하시다면, 음, 이것이 약간의 노력이 필요하다는 점은 잘 알고 있습니다. 저도 이해합니다. 정말로 이해해요.
Oh, well, chalk it up. We'll do it again tomorrow and it's going to be okay. Um, and over time, because you're exerting so much control over these over threshold moments, they can lose power. You can get a lot more room in your dog's emotional, you know, spiking. You can be avoiding some of those spikes or a lot of those spikes or all of those spikes if you can. And, and in there, insert a habit of not spiking, you know, a habit of remaining at a more even keel. And therein lies a longer term solution to your problem. You got to control the problem before you can try to change the problem. If you try to change the problem, but you can't control the worst expression of it at all, it's going to be very hard for you to get to a resolution to this, to this reactivity problem that you have. It's going to be very difficult. Mm-hmm. Now, um, you kind of teased in there the idea of like going to another neighborhood for your walks. You know, when we're talking about trying to avoid triggers, what are some things we can actually do to make that possible for our lives with tools or I guess in our toolbox, you know, without becoming a total shut in with our dogs? Right. You do have to get out. And I know that, you know, everybody's, um, challenges around that are, are, are pretty individual, but I, I look at it as what reasonably do I have to avoid? Let's say it's, let's just say it's dogs. Cause I started there. It can very easily be strange people. Right. And, and if you think about it, the area right around your house is probably the area that is the most triggering, at least just odds are right. Individual listeners are going to have a different story, but most people will relate to the idea that when you go outside your door, you have, um, uh, predictable triggers, you know, that, that dog who lives behind that fence on the block that I have to walk past to get to the other place I want to walk. Um, that, that block over there, who's has the house where the owners just sometimes open the front door and the dogs kind of just spill out. That happens over there. Um, you know, the, the known encounters, right. And also your dog might have feelings of territoriality. So things right around their house or things on the walk, they always go on that, that they're very used to, you know, if you take the same route every day, um, these things can be more fraught. These things can be more difficult for your dog to, to encounter and take in stride. So if at all possible, and I, I realized this is a bit of a commitment. I get it. I do get it.
25:27
일부 사람들에게는 실천하기 어려운 제안을 하고 있다는 점도 잘 압니다. 하지만 저는 정말로 차를 타고 다른 장소로 이동하시길 권합니다. 그곳이 반려견의 재활을 더 잘 도와줄 수 있기 때문입니다. 집 주변은 여러분이 걷기에 가장 편리한 곳이라 자주 가게 되지만, 결국 산책하기 가장 어려운 장소가 되어버리기 때문입니다. 그리고 산책을 하다 보면, 때로는 어떤 블록을 걸을지 스스로 결정하지 못할 때도 있습니다. 예를 들어 막다른 골목에 처하게 되거나, 공원에 가려면 어쩔 수 없이 특정 모퉁이를 지나야 하는 상황들이 발생하니까요. 저는 이런 방식을 강력히 추천합니다. 집에 막 도착했을 때, 이미 5시가 넘었다는 걸 알죠. 그래도 강아지를 차에 태우고 2분 정도 운전해서 이웃 동네로 가보세요. 그 동네가 더 걷기 좋은 블록을 갖추고 있다거나, 도로가 더 넓다거나, 교통량이 적은 곳으로 말이죠. 그렇게 하면 다른 집 담벼락 같은 곳에 너무 바짝 붙지 않고, 도로 쪽으로 조금 더 나와서 여유롭게 걸을 수 있습니다. 물론, 여러분의 노력이 더 필요하다는 건 인정합니다. 분명히 그렇고요. 확실히 더 힘든 일입니다. 하지만 이렇게 하면 정말 많은 문제를 피할 수 있습니다. 그래서 처음에는 마음을 굳게 먹고 시작하더라도, 하루 끝에 피곤하더라도 일단 해보면, 너무 많은 문제를 예방할 수 있어서 자연스럽게 계속하게 될 겁니다. 반려견의 행동 개선을 지속적으로 뒷받침해 주는 장소에서 산책시키는 것이 훨씬 더 좋습니다. 그렇게 하는 것이 결과적으로 더 큰 보상이 되니까요. 항상 경계해야 하는 장소, 둘 다 경계하고 있는 장소에서 걷는 것 걱정스럽고, 계속해서 신경이 쓰이는 지뢰밭 같은 곳에서 걷는 것 괜찮은지 확인하려고 여기저기 요리조리 피해 다니는 것 말이에요. 그런 식으로는 누구의 산책도 편안할 수 없죠. 그 누구도 편안한 산책을 하고 있지 않은 거예요. 차라리 15분을 운전해서 가더라도 둘 다 정말 편안하게 산책할 수 있는 곳으로 가는 것이 둘 모두에게 더 건강할 겁니다. 그래서 저는 모든 면에서 조금만 노력해서 트리거를 피하라고 말씀드리고 싶어요. 부분적으로는 트리거가 발생했을 때 어떻게 대응하느냐에 달려 있고, 부분적으로는 애초에 산책 계획을 어떻게 세우느냐에 달려 있으며, 또 부분적으로는 여러분에게 더 유리한 환경을 만들기 위해 기꺼이 조금 더 운전할 의향이 있느냐에 달려 있습니다. 그리고 마지막으로, 가끔은 산책을 나가지 않는 것도 방법입니다. 반려견의 긴장을 풀고, 운동시키고, 정신적으로 자극을 줄 수 있는 다른 방법을 찾아보세요. 꼭 교외 지역에서 목줄을 하고 산책할 필요는 없습니다. 정말 그럴 필요 없어요. 제 말은, 애초에 교외에서 목줄을 하고 산책하는 것이 반려견에게 풍부한 경험을 크게 제공한다고 생각하지 않는다는 거예요. 운동량도 많지 않고요.
I realize I am saying something that is going to be hard for some people to do. But I really think you should get in your car and drive to a different place that is more supportive of your dog's, um, rehabilitation because the area right around your house being the most convenient for you to walk becomes the most frequent place for you to walk and then becomes the most difficult place for you to walk. Uh, and you're walking. So you can't decide sometimes which blocks you're going to walk on because you can, you know, be in situations where you're in the cul-de-sac or, you know, you have to go past that corner to get to the park you're going to or whatever. I am a big fan of, I know you just got home. I know it's already five o'clock. You pop the dog in the car and you drive for two minutes to the neighboring neighborhood that, you know, has better blocks so that, you know, has wider streets or that, you know, has less traffic. So you can walk in the actual street a little bit more and not right up against other people's, um, fences and things like that. And, and yes, it is more effort on your part. Absolutely. It totally is. But it helps you avoid so many problems that I think people who start doing that, even if they're kind of, you know, stealing themselves to do it and they're tired at the end of the day, um, avoid so many problems that it becomes self-reinforcing. It's better to walk your dog in places that support their continued improved behavior than it is to walk in places that you're always vigilant about, that both of you are vigilant about, that you're worried about, that you're, that you're, that you're, it's a minefield of skirting different things right and left to make sure it's okay. Nobody's walk is relaxing that way. Nobody's having a relaxing walk. I'd rather you just drove, even if you have to drive 15 minutes for a really, really relaxing walk for both of you, that's going to be healthy for both. So I would avoid triggers by a little bit of effort on all of the things, partly the way you respond to them when they do happen, partly the plan you make for your walk in the first place, partly, are you willing to just add a bit of a drive to it to make sure that it, that it's set up even better in your favor. And then lastly, sometimes you don't go on the walk. You find another way to decompress your dogs, to exercise your dogs, to mentally stimulate your dogs. It doesn't have to be a leash walk in suburbia. It really doesn't. I mean, I don't think a leash walk in suburbia adds a whole lot of enrichment to your dog in the first place. It's not much exercise.
27:43
누가 만든 말인지는 몰라도 '스니파리(sniffari, 냄새 맡기 산책)'를 즐기게는 해주겠죠. 정말 재미있는 표현이에요. 제가 만든 건 아니지만요. 스니파리를 제공해주긴 하지만, 사실 어디를 가든 스니파리를 시켜줄 수 있어요. 강아지들은 그냥 자기가 있는 곳에서 냄새를 맡고 싶어 하잖아요, 그렇죠? 그러니 고정관념에서 벗어나서 꼭 산책이어야 할 필요는 없다고 생각해보세요. 제 고객 중 많은 분들이 산책을 꼭 안 해도 된다고 말하면 그게 좋은 반려인이라는 증거 아니냐면서 산책은 꼭 해야 한다고 하시더라고요. 반드시 하루에 두 번 반려견을 산책시켜야 한다는 걸 확실히 하세요. 그러면 저는 '정말요?'라고 답하죠. 왜냐하면 저희 개들은 그렇게 자주 산책하지 않거든요. 저는 개들을 차에 태워 어딘가로 데려가서 운동을 하거나 정신적 풍요와 스트레스 해소를 위해 완전히 다른 활동을 해요. 가끔 그 사실이 누군가에게는 충격적인 정보가 되기도 하죠. 그러니 혹시 이 방송을 듣는 분들 중에 좋은 반려견 보호자가 되려면 무조건 산책을 시켜야 한다고 생각하는 분이 계신다면, 저를 믿고 다른 창의적인 방법으로도 이런 욕구를 충분히 충족시킬 수 있다는 걸 알아두세요. 그런 방법들이 지금 겪고 있는 행동 문제들을 개선하는 데 훨씬 도움이 될 거예요. 굳이 힘든 방식을 고집할 필요는 없어요. 충분히 상황에 맞춰 조정할 수 있습니다. 방금 활동적인 반려견의 산책에 관한 웨비나를 다시 진행하셨잖아요. 그 내용이 지금 다루는 주제와 많이 겹치긴 하는데, 웨비나 참석자 중 한 분이 언급하셨던 내용에 대해 조금 더 집중해서 이야기하고 싶어요. 그분은 그 웨비나를 보면서 관점의 변화가 크게 있었다고 하셨거든요. 그분은 평소에 관리(management)와 반응성 문제 해결을 서로 별개의 퍼즐 조각으로 생각해 본 적이 없었다고 하셨어요. 웨비나에서 이미 많이 다루셨겠지만, 지금 다시 한번 설명해 주실 수 있을까요? 부탁드려요. 이 두 가지가 왜 둘 다 중요한지, 그리고 왜 서로 다른 부분인지를 설명해 주실 수 있나요? 왜 관리와 훈련이 별개의 것인지, 혹은 왜 관리와 치료가 별개의 것인지 말씀해 주시는 건가요? 음, 그것들은 별개의 것이죠. 별개의 것이기도 하고, 동시에 같은 것이기도 해요. 당신이 숙련된 훈련사라면 제가 지금 이 둘이 별개라고 말하는 것에 대해 당신은 반론을 제기할 수 있어요. 왜냐하면 제가 무언가가 훈련이 아니라고 말하면 당신은 정당하게 저에게 돌아와서, 네, 그건 훈련이 맞아요라고 말할 수 있으니까요. 어, 그리고 당신 말이 맞아요. 그리고 저는, 저는 그걸 존중합니다. 저는, 저는 그 요점을 이해할 거예요. 왜냐하면, 네, 모든 것이 훈련이니까요. 당신이 하는 모든 것이요. 무언가를 강화할 수 있죠. 당신이 하는 모든 것은 반응이에요. 결과로서 연합은 고전적인 것이죠. 모든 것이 훈련입니다. 하지만 제가 말할 때, 그래서, 그걸 토대로 저는 그 구분을 완전히 인정합니다.
It does give them a sniffari, whoever it is that coined that. It's such a fun phrase. It's not me. It does give them a sniffari, but you can get them that almost anywhere they go. They want to sniff where they are, right? So you can think out of the box and think it doesn't have to be a walk. I get a lot of people who call me clients who, when I say you don't really have to walk and they're like, well, but that's what makes you a good dog owner is you got to make sure you're walking your dog twice a day. And I'm like, really? Because my dogs don't get that very often. I drive them somewhere and we do completely different things to get exercise and to get mental enrichment and decompression. And sometimes that is a shocking piece of information to someone. So if anyone out there is listening and is thinking, I have to walk them because that's what the good dog ownership is. Trust me, you can completely meet these needs in other and creative ways that support the behavioral change you want to see for the behavior problems that you're having. You don't have to do the things that are hard. You can adjust your situation for sure. I know you just did a repeat of your walking with your active dogs webinar kind of on a lot of this stuff, but I wanted to kind of hone in on something one of the attendees mentioned was really a shift in perspective for them kind of watching that webinar. They brought up that they'd never really thought of management and, you know, the working on reactivity piece as separate pieces of the puzzle before. And I knew you went into that quite a bit then, but I'm hoping you can go into it a little bit again now. Can you kind of explain the two pieces, why they're both important, but also why they're separate things? Why, why management and training are separate things or why management and therapy are separate things. Um, they are separate things. They're separate things and they are the same thing. If you are an experienced trainer, anything I say to you right now about these being separate, you can proffer a counter argument to, because if I say something is not training, you can legitimately come back to me and say, yeah, it is. Uh, and you are correct. And I honor, I honor that. I would, I would, cause I would see the point because yes, everything is training. Everything you do right. Can reinforce stuff. Everything you do is a reaction. As a consequence is an association is classical. Everything is training. But when I say, so, so given that as a foundation, I completely stipulate the separation.
30:02
제가 하고 싶은 말은, 만약 제가 그것을 당신에게 서로 다른 것들로 설명한다면, 저는 당신에게서 다른 행동을 끌어낼 수 있다는 것입니다. 저는 당신을 다른 모드로 만들 수 있고, 그게 다른, 그게 다른 행동을 수행할 수 있도록 만들어 줍니다. 그리고 그 모든 것이 당신이 그것을 다르게 생각하는 것에서 시작되죠. 만약 제가 그것을 모두 훈련으로 생각한다면, 당신은 수많은 훈련 기법을 암기하고 언제 무엇을 꺼내야 할지 기억하려고 노력해야 합니다. 만약 제가 당신에게 이 두 가지가 매우 다른 마음가짐이라고 설명한다면, 당신은 특정한 것들을 더 잘 묶어서 필요할 때 더 잘 꺼내 쓸 수 있을 거예요. 그래서, 음, 그걸 가지고 말하자면, 관리는, 훈련은 훈련이고, 저는 제 개가 제 신호나 환경에서 오는 신호에 맞춰 무언가를 수행할 수 있기를 원합니다. 그리고 저는 개가 그 신호들을 받아들이고, 훈련받고 강화된 행동들을 수행할 수 있기를 원해요. 강화가 어떤 방식으로 오든, 환경적인 것이든 저에게서 오는 것이든 간에 그 강화를 받아들이고 그 체인의 다음 단계로 나아가기를 원합니다. 음, 아니면, 아시겠지만, 그 신호를 끝내고 잔디를 신호 삼아 이제 냄새를 맡으러 가거나, 뭐든요. 그런 것들 모두요. 하지만 개는 큐를 보고, 행동을 수행하고, 보상을 받을 만큼 충분히 정신이 맑아서 다음 단계로 넘어갈 수 있습니다. 그리고 그것에는 어느 정도의, 음, 정신적인 명료함이 필요합니다. 그것에는 어느 정도의 기술이 필요합니다. 그것에는 어느 정도의 능력이 필요합니다. 그것에는 어느 정도의 집중력이 필요합니다. 그것에는 지금 당장 머릿속이 완전히 다른 걱정들로 가득 차지 않도록 하는 어느 정도의 능력이 필요합니다. 맞아요. 우리가 학교에 갈 때 우리는 의자에 앉아 칠판을 보고 선생님 말씀을 듣고 연필로 글을 쓸 수 있을 것이라고 가정하죠. 마치 그런 것들이 당연히 준비되어 있다고 가정하는 것처럼요. 만약 그런 정신 상태가 아니라면, 학교에서 일어나는 일들 중 그 무엇도 제대로 전달되지 않겠죠. 그래서, 훈련이라는 것은 제가 큐를 주면 개가 적어도 현재 훈련받은 이해 수준에서 그 큐를 최선을 다해 따를 것이라고 말하는 것입니다. 매니지먼트(관리)는 개가 그 어떤 것도 할 수 없는 상태라고 말하는 것입니다. 음, 당신이 큐를 줘도 개는 '응? 뭐라고? 듣지도 못했어'라고 반응하죠. 응? 그게 무슨 큐지? 그게 뭔지도 모르겠어. 어, 나 지금 완전히 다른 걸 듣고 있거든. 저 구석에 안전 문제 같은 게 있나 봐. 그리고 난 지금, 뭐랄까, 지금 집중할 수 있는 상태가 아니야. 그것에 응할 수가 없어. 그리고요. 행동학적인 관점에서 보면, 여전히 큐에 반응하고 있는 겁니다. 단지 다른 큐에 반응하고 있는 것뿐이죠. 다른 일들이 벌어지고 있는 것이지만, 이 모든 상충하는 역할들을 정리하려는 인간에게는 말이죠.
I like to make is that if I, if I describe it to you as different things, I can get different behaviors from you as a person. I can get you in a different mode, which makes different, which makes performance of different behavior possible. And all just from you thinking about it differently. If I, if I think of it all as training, then you have to memorize a whole bunch of training techniques and try to remember which you pull out when. If I describe for you that these two things are very different mindsets, you're more likely to cluster certain things together and then you can pull them out better. So, um, with that, I'll say that management, that training is training is I want my dog to be able to perform things either on my cue or on the cue from the environment. And I want them to take in those cues, be able to perform their, their trained reinforced behaviors. However, however the reinforcement came to them, whether it's environmental or from me and partake of that reinforcement and move on to the next thing in the chain. Um, or, you know, or be done with that cue and use grass as a cue to now go sniff or any, any of that. But the dog is clear headed enough to see the cue, perform a behavior, receive the reinforcement and move on to the next thing. And that takes a fair amount of, um, mental clarity. That takes a fair amount of skill. It takes a fair amount of ability. It takes a fair amount of concentration. It takes a fair amount of not having your brain taken over by completely different concerns right now. Right. You know, when we go to school, we assume we can sit in the chair and look at the chalkboard and listen to the teacher and write with a pencil. Like we assume all those things are there. And if, if you're not in that mental space, none of what's happening in school is, is, is coming out. So, so training says I can give a cue and dog, you're probably going to follow this cue to the, to the best of your, at least trained, uh, you know, understanding of what it is now. Management is saying your dog can't do any of that. Um, you give them a cue and they go, huh, what didn't even hear you. Huh? What, what is that cue? Don't even know what that is. Uh, I'm listening to something completely different right now. I have a safety concern over there on that corner or whatever it is. And I'm not, you know, I'm not online right now. I can't respond to that. And. You know, in behavioral terms, it's still on cue. It's just on a different cue. There's other things going on, but for a human being trying to sort out all of these conflicting roles you play.
32:28
이를 관리 차원에서 생각해 보면, 반려견이 당신의 요청을 쉽게 자발적으로 따르지 못하고 보상을 찾지 못할 때 반려견은 이미 곤경에 처한 것입니다. 반려견은 완전히 다른 것에 몰두하고 있죠. 반려견은 당신이 하는 말을 듣고 있지 않거나 들을 수 없는 상태입니다. 그럼에도 불구하고 당신은 여전히 그 행동을 이끌어내야 합니다. 그래서 만약 제가 반려견이 저를 쳐다보게 하거나 저를 따라오게 해야 한다면, 신호를 보내서 가자(let's go)라고 말해서 반려견이 움직이게 할 수 있습니다. 오, 물론이죠. 알겠어요. 수행할게요. 가서 당신을 쳐다보고 총총걸음으로 따라갈게요. 음, 그건 정말 대단하죠. 그건 훈련된 행동이고 신호에 따라 이루어지며, 반려견이 실행했을 때 제가 보상을 제공할 것입니다. 하지만 제가 '가자'라고 말했을 때, 반려견이 무언가를 향해 짖거나, 무언가에 사로잡혀서 움직이지 못하거나 그 어떤 이유로든 여기에 집중하지 않는다면, 그 행동은 신호에 따라 수행되고 있지 않은 것입니다. 글쎄요, 저는 그저 그 자리에 서서 신호를 계속 반복하며 반려견이 그 행동을 할 수 있는 상태가 되길 바랄 수만은 없습니다. 반려견이 그 행동을 수행할 수 있는 상태가 되기를 마냥 기다릴 수는 없죠. 저는 '어쨌든 우리는 이동해야 한다'는 관리 모드가 되어야 합니다. 알다시피, '가자'라고 하고 싶지만, 반려견이 지금 저와 협력하여 이를 완수할 수 있는 상태가 아닌 것 같거든요. 그러니 우리는 어쨌든 완수해야 합니다. 그래서 어쨌든 실행에 옮길 겁니다. 저는 친절하지만 효율적으로 우리를 '가자' 방향으로 이동시킬 것이고, 반려견이 무엇에 꽂혀 있는지 상관없이 이를 거부할 것입니다. 반려견아, 너를 붙잡고 있는 그것을 내가 차단하겠다는 뜻이죠. 그리고 미안합니다. 당신은 이를 친절하게 수행합니다. 음, 거친 신체적 충격 없이도 여전히 일을 해내는 거죠. 그것이 바로 관리자가 하는 일입니다. 관리자, 부모, 감독, 어떤 사람들은 리더라는 용어를 선호하기도 하죠. 저는 그 단어에 너무 많은 함의가 담겨 있어서 잘 쓰지는 않지만, 그렇다고 틀린 개념은 아닙니다. 틀린 생각은 아니라는 거죠. 그건 '이봐, 너 지금 강아지한테 최선을 다하는 것 같네.'라고 말하는 것과 같습니다. '우리는 지금 이 방향으로 가야 해. 왜냐하면 우리가 그렇게 해야 한다는 걸 나도 아니까.' '네가 하려는 것을 내가 거부할 거야.' 그리고 강아지가 반응하지 않는 이유는 그럴 수 없기 때문이죠. 지금 훈련 모드가 아니니까요. 자, 맞습니다. 앞서 말했듯이 모든 것이 훈련입니다. 모든 것, 모든 것, 모든 것이 훈련이죠. 강아지의 행동을 거부하고 다른 곳으로 데려가는 것도 강아지에게 무언가를 가르치는 것입니다. 여전히 무언가를 가르치고 있는 셈이지만, 사람이 갖는 마음가짐은 다르죠. 하나는 '내가 큐(신호)를 주고 보상을 줄 준비가 되었다'는 것이고, 또 하나는 그렇지 않다는 점입니다. 관리 상황에서는 '내가 큐를 주고 보상을 줄 준비가 되었다'는 마음가짐이 아니거든요. 그때의 마음가짐은 '너는 지금 무언가를 수행할 수 없는 것 같구나.'입니다. '그러니 걱정 마.' '내가 대신 해줄게.' '너는 지금 차를 운전할 수 없는 것 같네.' '그러니 있잖아?' '내가 운전대를 잡을게.' '너는 지금 이 말을 탈 수 없는 것 같구나.' '그러니 내가 고삐를 잡을게.' 잘 모르겠네요. 음, 뭐든 간에, 다시 카우보이 이야기로 돌아가서요. 음, 잘 모르겠네요. 카우보이에 대해 왜 이러는지 모르겠어요.
If you think of it as management comes out, when your dog cannot go along with what you've asked just easily and voluntarily and looking for the reinforcement, they are bested. They are completely busy. They are not listening or able to listen to what you're saying. And yet you still need that behavior. So if I need a dog to look at me, if I need a dog to come along with me, I can cue it and say, let's go and have a dog go. Oh, sure. I will. I will perform. Let's go and look at you and trot along. Well, that's, that's great. That's a trained behavior and it's on cue and I will reinforce it when you do it. But if I could say, let's go. And you are not here because you are faced at something and are barking or faced at something and are stuck or whatever, then the behavior is not being performed on cue. Well, I can't just sit there and continue to repeat the cue and hope you'll come to a place where you can perform it. I need to be in management mode, which says, well, we're going to go anyway. You know, I would like to let's go, but you don't seem to be in a place where that's going to be available for you to partner with me and getting this done. So we're going to get it done anyway. I'm going to kindly, but efficiently move us in the let's go direction and veto whatever it is you're stuck on dog. And I'm sorry. And you do it kindly and you do it. Um, without, you know, massive physical impact, but you still get it done. And that's what a manager is doing. A manager, a parent, a director, uh, some people like the term leader. I don't tend to use it just because it's, it's, it's got too many connotations, but it's not a, it's not the wrong idea. It says, Hey, you seem best at dog. We're going this direction because I know we need to do it. I'm going to veto what you're doing. And it, and the dog is not responding because they can't, because they're not in training mode. Now, yes. Like I said before, everything is training, everything, everything, everything is training. And you're teaching your dog something by vetoing him or her and moving them along. You're still teaching something, but the mindset you have as a person, one of them is I give cues and I'm ready to reward. And in management, it's not, I give cues and I'm ready to reward. The mindset you're in is you seem unable to perform stuff. So don't worry. I'm going to take over. You seem unable to drive the car. So you know what? I'm going to grab the wheel. You seem unable to ride this horse. So I'm going to grab the reins. I don't know. Um, whatever it is, you cowboys again. Um, I don't even know. I don't know what it is about the cowboys.
34:46
다른 비유를 찾아야 할 텐데, 언젠가 '고삐를 잡아라'라고 말한 적이 있어서요. 운전대를 잡는 것처럼 고삐를 잡는다고 한 거죠. 그러다가 '버스 고삐를 잡아라'라고 했어요. 그러고 나서 '잠깐, 버스에는 고삐가 없잖아' 싶었죠. 그러다 보니 이런저런 은유가 섞여서 길을 잃고 말았네요. 그러다 보니 이런저런 은유가 섞여서 길을 잃고 말았네요. 곧, 아주 멍청한 소리라면 기억에 잘 남을 겁니다. 그러니 이건 꽤 기억에 남겠네요. 하지만 음, 누군가가 더 나아지는 데 도움이 될 일을 할 수 없을 때, 그러니까 누군가가 어려운 상황에서 스스로 벗어날 수 없을 때, 다른 누군가가 그들을 거기서 빠져나오게 돕거나 데리고 나올 수 있다면 정말 큰 도움이 되죠. 맞아요. 음, 제가 지켜볼 수도 있고, 아니면 당신과 덜 관련된 다른 방법일 수도 있겠네요. 아장아장 걷는 아이가 길가로 향하는 걸 보고 제가 이렇게 말할 수는 있어요. 야, 너 거기로 가면 안 돼. 음, 야, 너 길가로 가지 마. 음, 이쪽으로 다시 돌아와. 음, 이리 와. 제가 그런 말을 다 할 수는 있죠. 하지만 만약 제 아이가, 정신이 딴 데 팔려 있든 아니면 그냥 어린아이라서든, 음, 그런 지시에 반응할 수 없다면, 음, 계속 같은 말을 반복하지는 않을 거예요. 아마 처음부터 그런 말을 하지도 않겠죠. 왜냐하면 제 아이가 그 상황에서, 혹은 아예 지시를 따를 수 없다는 걸 미리 알고 있으니까요. 그럼 대신 어떻게 해야 할까요? 가만히 서서 아이가 길가로 걸어가게 내버려 둘 건가요? 절대 아니죠. 거기로 걸어가서 아이의 방향을 돌려놓고, 자 가자, 하는 거죠. 그리고 가야 할 방향으로 몸을 돌려주는 거예요. 물론 그게 아주 감정적인 상황은 아니지만, 저에게는 그게 중요하지 않습니다. 제가 책임지고 있는 사람에게 행동적인 변화가 필요한데, 그 사람은 단순한 신호나 제안만으로는 그걸 해낼 수 없는 상태인 거죠. 그들은 그걸 수행하지 못할 거예요. 그럼 제가 직접 개입해서 도와야 합니다. 그게 바로 관리자가 하는 일입니다. 관리직이라는 건 그런 거예요. 이런 행동들에 대해 협상하는 게 아니라, 그 행동들이 반드시 일어나도록 만드는 것이죠. 그리고 누군가를 앞으로 나아가게 하는 것입니다. 심지어 그들의 의사에 반해서라도 말이죠, 사실 그런 말은 하고 싶지 않지만요. 심지어 그들의 의사에 반해서라도 말이죠, 사실 그런 말은 하고 싶지 않지만요. 마치 의지 대결을 하는 것과는 다릅니다. 당신의 반려견이나 아이, 사람, 혹은 친구, 그 누구든 간에 압도당했다는 뜻이죠. 그리고 당신은 개입해야 한다는 것을 깨닫게 됩니다. 일단 그런 역할을 맡게 되면, 즉 개입하는 사람이 되면, 더 이상 신호를 주고 네가 어떻게 하는지 기다리는 상황이 아닙니다. 훨씬 더 직접적이게 되죠. 상황을 훨씬 더 주도하게 됩니다. 그것이 이 행동의 반복을 훨씬 더 빨리 방지하는 데 도움이 될 것입니다. 제가 만약 당신이 짖거나 달려들 수 없다는 걸 안다면, 최대한 그것을 막을 것입니다.
I should just find some other mental picture, but if you, cause I one time said, grab the reins, you know, cause when you grab the wheel, you grab the reins. Then I'm like, you grab the reins of the bus. I'm like, wait, buses don't have reins. And then I get lost in all the mixed metaphors going on here. And pretty soon, uh, if it's stupid enough, you'll remember it. So this will be memorable. But, um, when someone can't do a thing that will help them get better, you know, when someone can't remove themselves from a difficult situation, it really helps if someone else can help them get out of there, can remove them. Right. Um, I can watch, or something less, less about you. I can watch a toddler toddling toward a street and I can say to them, Hey, you're not supposed to go in the street. Um, Hey, I don't want you to go in the street. Hey, come back this way. Hey, come here. I can do all of that. But if, if my toddler, either because they're busy mentally or because they're a toddler, um, can't respond to that directive, uh, I'm not going to keep repeating it. And I'm probably not even going to say it in the first place because I already know ahead of time that my toddler is not able to follow instructions in that situation or maybe at all. And so what you do instead, do you stand there and let your toddler walk in the street? You do not. You walk over there, you redirect your toddler this way, let's go. And you just face them the direction they have to go. And granted, that's not an extremely emotional situation, but that's immaterial to me. I have, I need something behavioral from this person I'm in charge of, and they are not going to be able to do it on a simple cue or on a simple suggestion. They are not going to perform it. And I need to step in and help. That's what being a manager is. That's what being in management is, is you, you are not negotiating any of these behaviors. You're making sure they happen. And you are moving somebody along, even, I hate to say, against their will. It's not like there's a battle of wills. It's that your dog is overwhelmed or your kid or your person or your friend, whatever, is overwhelmed. And you realize you have to step in. Once you take on that role, once you become the person who's going to step in, you're no longer in, I give cues, I wait for you land. You're much more direct. You're much more in charge of stuff. And that is going to help you much more quickly prevent the rehearsal of this behavior. If I know you can't bark and lunge, I'm going to prevent it as best I can.
37:05
하지만 제가 놓쳐서 막지 못했고 그 상황이 일어나는 것을 본다면, 저는 여전히 그 행동이 지속되지 않도록 최선을 다해 막을 것입니다. 그리고 그 과정은 당신에게 말로 설득해서 진정시키는 방식은 아닐 겁니다. 저는 행동의 반복을 막는 것이 이 행동을 없애는 데 정말 중요하다고 믿습니다. 그래서 저는 제가 할 수 있는 한 모든 반복을 막고 싶고, 가끔 실수하는 상황이 생기더라도, 그것은 괜찮을 것이라는 걸 알고 있습니다. 저는 제가 이 상황을 운영한다는 역할을 맡으려고 노력합니다. 좋은 동네에서 산책해야 한다는 것을 확실히 해야 합니다. 제 반려견이 항상 성공할 수 있는 환경을 만들어 주어야 합니다. 음, 제가 실수해서 반려견이 실패하게 만들거나, 제가 놓쳤거나, 아니면 갑작스러운 삶의 변화 같은 상황이 생기면 말이죠. 누군가가 갑자기 튀어나왔다거나 하는 것처럼요. 그럴 때는 제가 나서서 개입해야 합니다. 빨리 이 상황에서 벗어나서 이 행동을 계속하지 않게 하고, 다시 정비하는 것이 긍정적인 방향일 것입니다. 저는 사람들이 반려견이 역치 수준을 넘었을 때 가르치려 해서는 안 된다는 것을 정말 이해했으면 합니다. 우리가 이걸 더 잘 이해했으면 좋겠어요. 음, 훈련사로서 부분적으로는 우리가 이걸 더 잘 이해했으면 좋겠다는 생각이 들어요. 왜냐하면 반려견을 위한 훈련 방법에 대해 조언하거나 실제로 훈련 계획을 세우는 것에 관해 역치 이상의 상태인 반려견을 대상으로 하는 훈련 계획에 대한 조언이 많이 보이기 때문이죠. 음, 저는 그 방식에 동의하지 않습니다. 어, 그래서 저는 훈련사들과 비슷한 대화를 나누고 싶고, 분명 반려견 보호자들과도 이런 대화를 나누고 싶습니다. 만약 반려견이 역치 이상의 상태라면, 개가 반응하고 있다면, 여러분이 요구하는 교육적인 부분에 집중하는 데 어려움을 겪는다면, 만약 개가 집에서 하던 것처럼 신호를 쉽게 따르지 못한다면 말이죠. 음, 개가 주변의 다른 무언가로부터 압박을 받고 있는 것이며 지금은 교육할 때가 아닙니다. 지금은 안전을 최우선으로 확보하고, 반려견이 자신이 있는 장소에서 편안함을 느끼고 실제로 교육에 집중할 수 있도록 해줘야 할 때입니다. 만약 개가 뇌의 절반을 자신이 안전한지 아니면 저쪽에 무슨 일이 벌어지고 있는지에 신경 쓰고 있다면, 지금은 교육할 시간이 아닙니다. 지금은 사람들이 흔히 리더십이라고 부르는 것이 필요한 때입니다. 상황을 정리하고 교육은 반려견이 역치 이하의 상태일 때로 미루는 것이 좋습니다. 어, 그리고 저는 이 이야기가 더 널리 퍼지기를 정말로 바랍니다. 왜냐하면 저는 역치 이상의 상태에서 행해지는 아주 많은 훈련 기술들을 보는데, 저는 이렇게 말하고 싶거든요. '헤이, 그건 훌륭한 훈련 기술들이네요.' 더 좋은 거리에서 할 수는 없을까요? 우리가 그걸 좀 더 좋은 거리에서 할 수는 없을까요? 개가 세상과 그 안의 모든 문제에 반쯤 주의를 기울이고,
But if I missed it and I didn't prevent it and I see it happening, I'm still going to prevent it from continuing as best I can. And it won't be via talking to you about it and kind of talking you down out of it. I believe that the prevention of the rehearsal is really important to getting rid of this behavior. Um, and so I want to prevent every one of them that I can and allowing for the few times that I make my mistakes. I know that that's going to be okay. I try to put on that, that role of, I kind of run this show. I really need to make sure I walk on good blocks. I need to make sure my dog is set up to succeed all the time. Um, and in the times where I fail and the dog either gets set up to fail, to fail because I missed it or, you know, life changed and there you go. Someone popped out of whatever. I need to then take over and say, let's turn this into something positive by getting out of here real quick so that you don't keep doing this behavior and we'll regroup. I really want people to understand that you should not be teaching dogs when they're over threshold. I wish we understood this better. Um, partly as trainers, I wish we understood this better because I see a lot of advice out there about what to do training wise for dogs or people inserting actual training plans for dogs who are over threshold. Um, and I disagree with it. Uh, so I wish trainer, I wish we were kind of having a similar conversation with trainers, but certainly with dog owners, if your dog is over threshold, if your dog is reacting, if your dog is having trouble concentrating on the school part that is between you, if your dog can't follow cues really easily, follow them the same way they do in the house. Um, your dog is getting pressed by something else in the environment and that's not the time for school. That's the time for ensuring that safety comes first, ensuring that your dog feels okay about where they are and can actually give you the concentration for school. And if, and if half of their brain is on whether they feel safe or what's going on over there, it's not the time for school. It's the time for what people would call leadership. It's the time for you to move things along and save school for a time when you are under threshold. Uh, and I, I, I really do wish that was a wider, a wider conversation we were having. Cause I see an awful lot of over threshold training techniques that I kind of want to say, Hey, those are great training techniques. Can we do them at a better distance? Can we do them when your dog is even, even more able to pay attention instead of in kind
39:21
나머지 반은 여러분에게 주의를 기울이는 분산된 집중 상태가 아니라, 개가 훨씬 더 집중할 수 있는 상태에서 할 수는 없을까요? 학교 교육에 어중간하게가 아니라 훨씬 더 많은 관심을 기울였으면 해요. 제 말이 이해가 되는지 잘 모르겠네요. 옆길로 샌 것 같은 기분이지만, 그래도 중요한 이야기예요. 관리 부분은 정말 잘 전달된 것 같은데, 그럼 뭐랄까, 당신이 보통 '치료'라는 단어를 쓰시잖아요, 그 치료 부분에 대해서 말이에요. 음, 당신이 웨비나 같은 곳에서 말했던 것 같은데, 예를 들면, 치료를 진행할 때는 그냥 어쩌다 보니 하게 되는 게 아니라 계획된 세션을 확실히 잡아야 한다고요. 그냥 되는 대로 내버려 두는 것보다는 말이죠. 맞아요. 제 생각엔 모든 산책을 치료 세션으로 만들 필요는 없다고 말했던 것 같아요. 음, 네, 저에게 있어 치료적인 일을 한다는 것은 반려견이 모르는 무언가를 정말로 배우도록 돕기 위해 노력한다는 것을 의미해요. 음, 그리고 어떤 것에 대한 반응을 바꾸는 거죠. 예를 들어 제가 다리를 무서워한다면, 다리에 대한 두려움을 없애도록 직접적으로 도와줄 치료사를 찾아갈 거예요. 더 이상 다리를 무서워하지 않게 말이죠. 그동안은 다리를 건너지 않겠죠. 왜냐하면 다리를 무서워하지 않을 기술이 아직 저에게 없으니까요. 그동안은 다리를 건너지 않겠죠. 왜냐하면 다리를 무서워하지 않을 기술이 아직 저에게 없으니까요. 그래서 우리는 그런 상황을 피할 거예요. 그래야 제가 다리에 대한 모든 두려움을 의도치 않게 반복하는 것을 통제할 수 있으니까요. 그냥 다른 길로 돌아가는 거죠. 그럼 된 거예요. 그렇다고 평생 다른 길로만 다니며, 영원히 문제를 회피하겠다는 뜻은 아니에요. 아니요, 저는 다리와 관련된 제 문제에 대해 명확하고 직접적인 치료를 받고 싶어요. 그래서 치료사가 시키는 대로, 문제를 완만하게 접근해보거나 아니면, 뭐, 잘 모르겠네요. 사실 다리에 대한 치료가 정확히 어떤 것인지는 잘 모르겠어요. 그러니까 이건, 그, 제가 이야기를 꾸며낸 거라서 결론은 없겠지만, 브리지에 대해 아는 상담사라면 누구나 하는 그 방식대로 하는 겁니다. 중요한 건 제가 상담을 받고 있고, 점진적인 접근 방식을 취하고 있다는 거죠. 저는 감정을 다룰 때, 상담 시간이나 이런 치료적인 환경에서 올바른 것을 배울 수 있도록 통제된 방식으로 다루고 있습니다. 상담사가 당신의 두려움을 없애려고 할 때, 당신이 올바른 것을 배우길 바라는 건 당연합니다. 그냥 두려움을 유발하고 '글쎄요'라고 말하는 식은 아니죠. 그들은 단계적인 접근 방식을 가지고 있습니다. 그리고 단계적인 접근을 하려면 통제가 필요합니다. 세상 밖으로 나갈 때, 당신은 그 어떤 것에 대해서도 단계적인 접근을 할 수 없습니다. 그것들 중 무엇도 당신이 통제할 수 없기 때문이죠. 운 좋게도 무언가가 완벽한 방식으로 나타나서
of that split focus of half paying attention to the world and all the problems in it and half paying attention to you. I kind of want, I kind of want a lot more attention paid to school than, than halfway. So I, I don't know if that makes sense. So I feel like I'm on a tangent, but, but I'm, but it's important. I think that conveys the management piece really well, but you know, what about the, um, you tend to use the word therapy, the therapy piece of it. Um, you, I think you said during the webinar or something like, um, you know, when you're doing therapy, you want to make sure it's a scheduled plan session rather than like, than just kind of letting it happen. Right. I think I said something like, you don't have to make every walk into a therapy session. Um, and yeah, you know, I, I, I think that for, for me doing something therapeutic, that means that I am trying to really help the dog learn something they don't know. Uh, and to change their reactions to things that, you know, like if I'm, you know, scared of, uh, bridges, I, I would go to a therapist that would help me directly be not afraid any longer of bridges. And in the meantime, I'm not going to be driving across bridges because I don't have the skills to not be afraid of them. So we're going to avoid that, uh, so that I have control over the unbidden rehearsal of all my fears about bridges. I just take other routes and there you go. But it's not, it's not to say that permanently I will always be taking other routes and I will always avoid my problem. No, I want to have pointed direct therapy on the problem I'm having with bridges. And so whatever it is, my therapist tells me to do to mildly approximate the problem or to, you know, I don't know. I actually don't know what the therapy is for bridges. So it's, it's a, I made the story up and there's going to be no conclusion, but every therapist in the room who knows what you do for bridges, that's what you do. But the thing is, I'm seeing the therapist and I'm doing, you know, graduated approaches. I'm dealing with feelings, uh, in a way that is, is controlled so that I learn the right things from those therapy appointments and from this therapeutic, um, setups. I do, I want your therapist wants you to learn the right things when they're trying to get rid of your fear. They don't just trigger fear and go, well, I don't know. They have a stepwise approach to stuff. And to do a stepwise approach, you need control. When you go out in the world, you're not doing a stepwise approach to anything because none of that is in your control.
41:47
당신이 배우고자 했던 것을 배울 기회가 생길 수도 있습니다. 하지만 보통 밖에서는 그런 일이 일어나지 않죠. 대부분은 그렇게 운이 좋지 않습니다. 문제를 해결하려면 먼저 새는 곳부터 막아야 합니다. 모든 반복 행동을 멈춰야 하는데, 그것이 바로 문제 행동을 가진 반려견과 함께 살아가기 위한 관리와 계획입니다. 그런 다음, 선택한 치료적 개입을 수행할 구체적인 시간을 따로 정해야 합니다. 방법은 한 가지만 있는 게 아니니까요. 저도 사용하는 방식이 있지만, 다른 방법들도 분명히 있죠. 그리고 시간을 내서 그걸 실행하는 겁니다. 그렇게 하면 당신이 자극을 통제할 수 있고, 환경의 난이도도 조절할 수 있습니다. 난이도를 가능한 한 낮게 설정할 수 있기 때문에, 당신이 실제로 배우게 될 가능성은 훨씬 더 커집니다. 상담사가 당신이 배우길 원하는 올바른 것들을 배우게 하는 거죠. 그들은 그저 두려움을 일으키기만 하고 '모르겠다'고 하지 않습니다. 매우 고조된 그 순간에 치료를 진행하게 될 텐데, 왜냐하면 여러분이 반려견이 겪는 문제를 줄이고, 새로운 이해를 돕기 위해 치료 세션을 트리거의 의미나 여러분의 접근 방식이 무엇이든 간에 새롭게 이해시키거나, 다른 행동을 하도록 가르치려고 설계했기 때문이죠, 그렇죠? 이제 반려견은 그 다른 행동을 할 수 있는 최소한의 기회를 갖게 됩니다. 왜냐하면 여러분이 반려견의 필요에 맞춰 난이도를 설정하고 조정했기 때문입니다. 산책할 때마다 항상 그렇게 하려고 하면, 여러분은 끊임없이 즉흥적으로 난이도를 결정하고 반려견에게 무엇을 정확히 가르칠지 정하게 됩니다. 그런데 반려견이 그걸 정말 배웠을까요? 아마 반려견은 무언가 다른 것을 배웠을지도 모릅니다. 왜냐하면 여러분이 이 상황 전체를 완전히 통제하고 있는 게 아니니까요. 저는 반려견의 행동을 교정하는 방법으로 그런 식의 즉흥적인 방식을 좋아하지 않습니다. 저는 최대한 상황을 관리하고 통제하는 것이 훨씬 더 효과적이라고 생각합니다. 그걸 치료라고 생각하지 말고, 치료나 치료적 개입을 위한 시간을 따로 마련해서 이게 바로 네가 배웠으면 하는 거야라고 말할 수 있어야 합니다. 반려견이 정확히 그것을 배우고 제가 정확히 그것을 가르칠 수 있도록 상황을 설정해서, 그 부분을 습득하게 만든 다음, 다음번에는 다른 부분을 진행하며 실제로 문제 해결을 향해 진전해 나갈 수 있습니다. 매 순간 세상 속에서 즉흥적으로 치료를 하려 한다면 문제 해결에 깔끔하게 도달하기 어렵다고 생각합니다. 두 가지 힘이 너무 많이 뒤섞여 버리기 때문이죠. 치료적인 측면과 관리적인 측면을 동시에 시도하면서, 삶이 던져주는 온갖 상황들에 대처해야 하니까요. 제 생각엔 그런 방식은 결국 혼란을 초래할 뿐입니다.
And you might luck out that something presents itself to being kind of this perfect way that you can take advantage of to learn just the thing you meant to. But mostly that's not what's happening out there. Mostly you're not that lucky. And to solve a problem, you need to first stop the leak. You stop all the rehearsal and that's all your management and your, and your planning for how you conduct your life with that dog who has the problem. And then you set aside specific times when you can do whatever therapeutic intervention it is that you've picked and there are plenty more than one. I have the one I use, but there's other ones, right? And, and you set aside time to do that. And that's what you do. And since you have control over the triggers and control over how difficult the environment is, and you can set it to the lowest possible difficulty, the chance that you're actually going to be having therapy in that moment of very high, because you have designed your session to be therapeutic, to reduce the problem your dog is having, to give them new understanding of the meaning of the trigger or whatever your approach is going to be, or teach them to do a different thing, right? And now they have a fighting chance of being able to do that different thing because you have set the difficulty level according to your specifications and what your dog needs. If you try to do that all the time on all on your walks, you are improv-ing constantly on the difficulty level presented and what exactly you want to teach your dog. And did your dog learn that? Because maybe they learned kind of something else because you're not really in control of this whole thing. I don't like that kind of improvisation to be the way I help my dog change their behavior. I find there to be much more, it's much more effective to manage and control stuff as best I can and not think of that as therapy and then set aside time for therapy or for a therapeutic intervention to where I can say, this is what I'd like you to learn. Let me set it up so that's exactly what you learn and that's exactly what I teach so that you then get that piece and then we can have a different piece for the next time and actually progress your case toward resolution. I don't think you get as cleanly toward resolution if you're doing kind of therapy, sort of improv in the world all the time. And it could, because it's too, too much of a blend of both of the forces. You're trying to both be therapeutic and also managerial and, um, and you're having to deal with whatever life throws at you. And I, I, I think that's that, that way lies, lies madness.
44:13
그 길은 미치기 딱 좋은 길입니다. 저는 그런 종류의 일들을 해결할 수가 없어요. 그리고 일반적인 사람들도 어떻게 해결해야 할지 모른다고 생각합니다. 사람들은 밖으로 나가서 트레이너가 하라고 했던 것들을 머릿속에 가득 채우지만, 막상 길모퉁이에 서면 지금 해야 할 게 이것인지 저것인지 파악하지 못하게 된다고 봅니다. 너무 많은 변수가 닥치기 때문인데, 저는 그 상황을 충분히 이해합니다. 그래서 저는 아주 명확하게 하려고 노력하며, 세상 밖으로 나갔을 때 피해야 할 것들이 무엇인지 알려줍니다. 그것들을 피하는 방법은 산책을 통한 방식도 있고, 제가 가르쳐 드리는 관리 기술을 통한 방식도 있습니다. 그리고 여러분이 할 유일한 일은 이 상황들을 긍정적으로 잘 통과하는 것입니다. 강아지에게 무언가를 가르치는 것이 아닙니다. 강아지에게 무언가를 가르칠 때는, 여러분이 무엇을 가르치고 있는지 기억할 수 있도록 환경을 조성하는 것을 도와드릴 겁니다. 그럼 숨 쉴 틈이 생기죠. 모두가 진정할 수 있습니다. 모두가 성공할 수 있는 환경이 갖춰지는 것입니다. 강아지도 성공할 준비가 되고, 보호자도 성공할 준비가 되는 거죠. 제게 그것은 치료적인 세션입니다. 즉흥적인 것이 아닙니다. 저는 그런 식으로 생각합니다. 치료와 관리를 분리하는 이유는 사람들이 올바른 마음가짐을 갖고 성공할 수 있는 환경을 갖추길 원하기 때문입니다. 성공할 환경을 만들지 않으면, 성공할 수 없습니다. 여기 아주 깊은 생각이 하나 있습니다. 성공할 환경을 만들지 않으면, 성공할 수 없습니다. 우리는 무엇을 위한 환경을 만들고 있는 걸까요? 무엇을 준비하고 있는 걸까요? 성공을 위해서는, 우리는 그것을 얻을 수 없습니다. 그건 마치 우리가 먹지 않으면 배가 부를 수 없는 것과 같습니다. 그렇죠, 네 맞아요. 그러니 당신의 개와 주변 사람들을 위해 성공할 수 있는 환경을 조성하세요. 맞아요. 맞아요. 맞아요. 음, 아까 그 부분을 언급하셨는데, 제가 몇 번이나 말한 것 같지만, 그래도 당신은 이미 여러 가지 것들을 다루셨죠. 제가 언급을 많이 하나 보네요. 제가 여러 가지를 다루나 보네요. 그게 제 일이죠. 그리고, 그것에 대해 조금 더 깊이 파고들고 싶었어요. 사람들이 항상 이렇게 말하곤 하죠. "네, 알겠는데요. 당신이 제안하는 관리 전략들 중 대부분이 음식을 포함하고 있잖아요. 제 개가 그런 상황에 처하면, 걔는 절대 안 먹을 거예요. 그건 저한테는 통하지 않아요."라고요. 음, 당신이 그에 대한 답변을 가지고 있다는 걸 알아요. 그래서 그 답변을 공유해 주셨으면 좋겠어요. 네, 가지고 있죠. 전 이미 그 문제를 해결했어요. 그건 너무 간결하게 들리네요. 무시하려는 뜻은 아니에요. 저는 그 문제를 해결했습니다. 음, 당신이 개에게 음식을 먹이려고 하는 상황에서 개가 먹지 않는 이유는,
That way lies crazy making. I can't, I can't sort that kind of thing out. And I don't think your average person knows what, how to sort that out either. I think they go out there and they have all the things in their head of what the trainer said to do, but then they found themselves on a certain street corner and they can't figure out if it's this thing they're supposed to do or that thing. And because so many variables came at them and I have a lot of sympathy for that. So I, I try to be really clean and say, when you're out in the world, these are the things you will avoid. This is how you will avoid them, partly by walking and partly by the management techniques that I teach you. And, and your only job is to, is to get through these things positively. It's not to teach your dog anything. When you're going to teach your dog stuff, I'm going to help you have a setup to where you as a teacher can remember what you're teaching. There's room to breathe. Everybody can calm down. Everybody can be set up to succeed. The dog is set up to succeed and the human is set up to succeed. That to me is a, is, is a therapeutic session. And it's not, it's not improvisation. So that, that's how I, that's how I think of them. That's how it's why I separate therapy and management because I need people to, to be in the right mode and to be set up for success. If we're not setting up for success, we're not going to get it. There's, there's a deep thought for you. If we're not setting up for success, we're not going to get it. What are we setting up for? What are we setting up for? For success, we can't get it. That's just like, if we're not, if we're not eating, we're not going to be full. Like, no, it's yeah. So set up, set up for success for your dog and for your people for sure. Right. Right. Right. Um, you alluded to this earlier and I know I've said that a couple of times, but, but you've kind of, you've touched on a lot of things. Apparently I allude. Apparently I, I touch on stuff. That's what I do. And, and I wanted to go into a little bit deeper. So, um, people say all the time, uh, yeah, but you know, with the management strategies that you suggest, you know, most of them involve food. And when my dog's in that situation, he's just not going to eat. Like that's not going to work for me. Um, I know you have a response to that. So I was hoping to share it. I do. I just solved that. That sounds way too pithy. And I don't mean to be dismissive sounding. I solved that. Um, the reason why your dog isn't eating in the scenarios that you're trying to get them
46:27
당신이 제공하는 것을 먹을 수 있는 능력보다 더 시급한 다른 문제들이 있기 때문입니다. 그러니 지금 그들이 그런 상황에 처해 있는 거죠. 그건 당신이 역치(threshold)를 넘어선 상태에서 과도하게 훈련하고 있다는 걸 말해줍니다. 다른 걱정거리들 때문에 집중할 수 없는 상황에서 공부를 시키려고 하는 것과 같죠. 어떤 개들은 어쨌든 먹을 거예요, 그렇죠? 어떤 사람들은 어쨌든 먹겠지만, 많은 개들은 "네, 알겠어요, 나중에 먹을게요"라고 생각합니다. 지금은 아니고요. 아니면 난 그거 원하지 않아. 속이 좀 안 좋은데, 세상에, 저기 저거 봤어? 음, 그러니까 당연히 '음, 간식을 줬는데'라고 생각하게 되죠. 개는 원하지 않았어요. 그럼 이제 어쩌죠? 이제 나한텐 아무런 도구도 없고, 여기서 문제가 되는 건 기본적인 불일치 때문이에요. 문제가 발생한 상황에서 훈련하려고 하기 때문이죠. 문제가 있는 상황에서 훈련하려고 하면, 그건 학교에서 배우는 게 아니에요. 그래서 필요한 건 '먼저 학교를 다녀야겠다'고 생각하는 거예요. 그래서 모든 관리 행동을 훈련해야 해요. 저에게 있어 관리 행동은 정말 간단해요. 정말 아주 단순한 거죠. 제 말은, 가장 기본적인 관리 행동은 먹는 거예요. 먹을 수 있니? 그게 다예요. 아무것도 할 필요가 없어요. 입을 벌리고, 음식을 넣어서 씹고 삼킬 수 있니? 씹을 필요도 없어요. 삼킬 수 있니? 음식을 삼킬 수 있니? 음식에 코를 대고 먹을 수 있니? 가장 단순한 행동이죠. 물론, 그런 행동이 사라진다는 건 알지만, 저는 지금 '눈을 맞출 수 있니?'라고 묻는 게 아니에요. 눈을 맞출 수 있니? 내 손을 터치할 수 있니? 걸을 수 있니? 나를 쳐다보거나 신호에 맞춰서 뭔가를 할 수 있니? 앉을 수 있니? 절대 앉히지 마세요. 제발, 리액티브 독(reactive dog)을 키우시는 분들은 반려견에게 앉으라고 시키지 마세요. 음, 아, 제가 또 뭔가 암시를 했나요? 아니요, 아니요, 죄송합니다. 음, 그래서 가장 단순한 행동, 즉 '먹을 수 있니?'인 거죠. 맞아요. 하지만 보호자인 당신이 이걸 항상 연습해야 해요. 제 방식은 자석 급여법이라고 해서, 한 주먹 가득 간식을 쥐고 반려견이 그 주먹 속에 코를 박고 있게 하는 방식입니다. 이건 유도가 아닙니다. 유도는 약속이죠. 반려견에게 뭔가를 약속하지 마세요. 제발 이렇게 반려견에게 간식을 주세요. 음, 거실이나 주방에서 시작해 보세요. 반려견이 한 번에 하나씩 먹는 게 아니라 지속적으로 주먹 안의 간식을 계속 먹으며 따라오는 자석 걷기가 가능한가요? 복도에서 해보셨나요? 집 안을 돌아다니면서도 가능한가요? 음, 만약 잘 안 된다면, 우리가 서로 잘 맞지 않아서일 겁니다. 간식을 어떻게 줘야 할지 잘 모르겠고, 반려견도 걷으면서 동시에 먹는 법을 잘 모르는 상태일 수 있죠. 그럼 당연히 반려견이 무언가를 보고 짖으려 할 때도 효과가 없겠죠.
to eat in is because they have other pressing concerns on top of the, the ability to, you know, take what you're offering and eat. And that tells me that you're training a lot over threshold. You're trying to have school, um, at a time when they can't concentrate on school because there are other concerns. Uh, some dogs will eat anyway, right? Some people will eat anyway, but many dogs are like, yeah, yeah, I'll eat in a minute. Not right now. Or I don't want that. My stomach feels bleh because, oh my God, did you see the over here? Um, and so of course you're like, well, I tried food. He didn't want it. So now what? Now I don't have any tools and in what's going on there is that fundamental mismatch of, of trying to train when you're in the problem. If you try to train when you're having the problem, you are not in school. So what you need to do is say, I need to have some school first. And so you train all of your management stuff and that, and for me, management, management behaviors are super simple. I mean, the, the basic management behavior is eating. Can you eat? That's it. You don't even have to do anything. Can you, can you open your mouth, uh, and put food in it and chew and swallow? You don't even have to chew. Can you swallow? Can you swallow food? Can you put your nose on food items and ingest them? It is the simplest of behaviors. Now, granted, I know that that behavior disappears, but I'm not asking for, can you maintain eye contact? Can you touch my hand? Can you walk? Uh, can you, can you look at me or can you do anything on cue? Can you sit? Certainly not sit. Please, everybody out there with reactive dogs, don't ask them to sit. Um, oh, did I just allude to something again? No, no, sorry. Um, so the simplest behaviors, can you eat? Right. But I need you to, you as a person to practice this all the time. Uh, and you know, in my style, it's magnet, magnet feeding, where you have a fistful of food and your dog has his nose buried in that fistful of food. It's not a lure. A lure is a promise. Please don't promise your dog stuff. Please give your dogs food in this. Um, and, and, and you start in your living room, you start in your kitchen. Can you, can you magnet walk, which is just a dog eating food out of your fist, not one at a time, but continuously. Can you do that down your hallway? Can you do that walking through your house? Um, and if the answer is not really, cause we feel a little at odds, like I don't quite know how to deliver the food and she's not really sure how to kind of walk and eat at the same time.
48:55
이런 행동들을 매우 능숙하게 만들어야 합니다. 물론 그게 바로 훈련의 일부죠. 우리는 관리가 훈련이 아닌 척하지만, 사실은 훈련입니다. 하지만 제 비유를 그냥 넘어가 주시는 거죠. 그러니 아무것도 없는 상태에서 먹는 연습과 함께 걷는 연습을 능숙하게 해야 합니다. 그리고 그걸 몇 주 동안 계속해야 합니다. 많은 분이 아시다시피 저는 이에 관한 수업을 운영하고 있습니다. 혹시 모르시는 분들을 위해 말씀드리면, 6월 학기에 수업이 열릴 예정입니다. 누구든 산책 중에 실제로 사용하거나 필요한 상황에서, 예를 들어 반려견이 어떤 반응을 보일 때 거기서 벗어나게 해야 하는 상황에서 쓰도록 허용하기 전에, 우리는 몇 주 동안 이 연습을 합니다. 때로는 5주 동안이나 온갖 변형을 주어가며 자석 걷기를 연습하죠. 모든 종류의 상황에서 말입니다. 다양한 속도와 온갖 재미있는 게임을 통해 그 행동이 아주 유연해질 때까지 말이죠. 물론 개가 밖에 나가서 조금이라도 이런 상황은 좀 잘 모르겠는데 싶을 때도 할 수 있게 될 겁니다. 그런 다음 중요한 점은, 그 모든 과정을 거쳤음에도 불구하고 개가 갑자기 흥분해서 그 행동을 할 수 없는 상황에 맞닥뜨린다면요. 글쎄요, 그 자리를 떠나야죠. 제 말은, 계속 걸어서 멀어지라는 거예요. 부드럽게 데리고 나오면서, 확실하게 그 상황을 끝내고 개를 데리고 나와서 그냥 걸어가는 거죠. 멀어지면서, 여기 자석(간식)이 있어요. 강아지야, 이거 먹을래? 그러면 언젠가 개도 '아, 맞아. 나 그거 할 수 있지.'라고 생각할 거예요. '그래, 나 그거 할 수 있어.' '우리는 몇 주 동안이나, 아주 오랫동안 연습해 왔으니까.' '그래, 난 당연히 할 수 있지.' 음, 질문하신 문제의 틀은 우리가 거의 모든 훈련 문제에서 사용하는 해결책과 같습니다. 거의 모든 훈련 문제 말이죠. '우리 개는 Y 조건에서 X 행동을 안 해요.' 그걸 X의 실패라고 생각하는 대신, Y의 실패로 보는 거죠. 행동을 이끌어낼 수 있는 환경으로 조건을 바꾸는 겁니다. 행동을 이끌어낼 수 있는 상태에서부터 시작해야 해요. 훈련하고 싶은 환경에서 무작정 시작해서 거기서 행동을 이끌어내려고 해서는 안 됩니다. 행동을 이끌어낼 수 있는 곳에서 시작해서, 행동이 유지되도록 환경을 천천히 바꿔나가는 거죠. 행동이 유지되도록 확실하게 말이죠. 음, 그게 많은 훈련 방식에서 거꾸로 생각하는 부분이라고 생각해요. 우리는 훈련하고 싶은 환경을 먼저 선택하니까요. 그리고 환경을 극복하려고 애쓰면서 그 행동을 이끌어내기 위해 엄청나게 노력하는 거죠. 아주 크게 하려고 하거나, 어떤 시스템에서는 그때가 바로 사람들이 교정을 가하는 시기이기도 합니다.
Well, then of course it's not going to work when your dog wants to bark at stuff. You have to get these behaviors really fluent. And of course therein lies the training part. We're pretending that management isn't training, but of course it is training, but you're just, you're just letting me, you're just letting me have my metaphors. So the, you, you have to get fluency in eating and fluency in walking with you when nothing is around and you do it for weeks. So I have a class in this as a lot of people know, but those of you who don't, it's, you know, it's coming up next on the, in the term in June. And we spend weeks on this before I let anybody try to use it in their regular walks or in a time when it's necessary, like, cause they have to get their dog away from, you know, some reaction they're doing. Um, five weeks sometimes of magnet walking in all kinds of permutations and all kinds of speeds and all kinds of fun, you know, games until that behavior is so fluid that of course they'll be able to do it when they're just, when they're out and about and, and feeling a little like, Oh, I don't know about this scenario. And then the thing is, if, if after all of that, you encounter a scenario in which your dog kind of can't right then because boom, they blew up. Well, you leave. I mean, you keep walking away. You pull them along with you, you do it nicely, but you get it done and you pull them away and you walk away. And as you're walking away, here's your magnet. Can you eat dog? And at some point your dog is going to go, Oh yeah, that I can do that. Yeah, I can do that. We've been practicing for weeks, weeks, weeks, weeks, weeks. So yeah, I can totally do that. Um, the, the framework to the question that you offered is the same solution we have for almost any training problem. My dog doesn't do X under Y condition. And, and instead of thinking of that as a, as a failure of X, it's a failure of Y. You, you change the condition to where you can get the behavior. You have to start from being able to get the behavior. You don't start from the environment you want to work in and try to get behaviors in it. You start from where you can get behaviors and then you slowly change the environment to make sure that the behavior stays. Um, and I think that's another backward, uh, kind of backward thoughts, um, in a lot of training out there because we, we pick the environment we want to work in. And then we just work super hard to get these behaviors, trying to, trying to best the environment, trying to be either really big or in some systems, it's a, that's a time people bring in correction
51:13
왜냐하면 어려운 환경에서 개가 이런 어려운 행동을 하도록 강요하고 싶어하기 때문이죠. 그래서 저는 우리가 그 점을 다시 생각해서 이런 행동을 쉽게 이끌어낼 수 있는 곳이 어디인지 고민해봐야 한다고 생각합니다. 환상적이죠. 이제 이것을 습관으로 만들 수 있을까요? 능숙하게 만들 수 있을까요? 자연스럽게 만들 수 있을까요? 거의 선택의 여지가 없게 만들 수 있을까요? 개들이 그냥 아주 쉽게 행동하도록 말이죠. 훌륭합니다. 이제는 행동 실패를 야기하는 크고 명확한 도약을 하지 않고도 온갖 환경에 몰래 접근할 수 있습니다. 학습자를 생각하는 방식의 근본적인 변화가 필요하다고 봅니다. 학습자는 우리가 매우 공감해 줘야 하는 존재라고 생각합니다. 왜냐하면 학습은 어렵고 누군가를 위해 수행하는 것은 정말 힘든 일이니까요. 그 과정을 쉽게 만들고, 환경을 개들이 실패하지 않도록 설정하고 천천히 앞으로 나아가는 것은 일종의 친절함입니다. 우리가 아이들을 대할 때와 똑같은 원리죠. 아이들을 바로 5학년 교실에 밀어 넣지 않잖아요. 유치원부터 시작하죠. 아시다시피 아이들이 있는 곳에서부터 시작하는 겁니다. 네, 그렇습니다. 미적분이 아니라 색깔과 글자부터 시작하는 거죠. 숫자와 게임, 그리고 학교에 대한 즐거운 태도를 갖게 하는 것이 좋습니다. 학교는 긴장되는 곳이 아닙니다. 학교는 압박을 주는 곳이 아니에요. 학교는 '너는 할 수 있어'라고 말해주는 곳입니다. 학교는 낙관주의이며, 모든 것이 정말 잘 풀릴 것이라는 자신감을 심어주는 곳이 되어야 합니다. 그렇게 되어야 합니다. 걱정하지 마세요. 만약 제대로 안 되더라도 우리가 그냥 고쳐서 이쪽으로 다시 하면 돼요. 괜찮아요. 학교가 '아, 세상에, 어떡하지, 가기 싫은데, 힘들 것 같아' 이런 곳이 되는 건 원치 않아요. 끔찍할 거라고 생각하는 거죠. 우리 중 많은 사람이 그 감정에 공감하잖아요, 그렇죠? 많은 이들이 학교 생활의 일부가 정말 끔찍했던 기억에 공감하지만, 저는 아이들에게 그런 경험을 주고 싶지 않아요. 자발적으로 선택할 수 없는 성인이나 누구에게도 그런 경험을 주고 싶지 않고요. 반려견도 마찬가지예요. 반려견은 우리에게 묶여 있어서 우리가 강요하는 모든 것을 그대로 따라야 하니까요. 제 생각엔 그건 공평하지 않아요. 이제 완전히 주제를 벗어나서 제 머릿속에 있는 다른 이야기로 넘어왔네요. 그걸 알고는 있지만, 에이미와의 인터뷰는 원래 이런 맛이 있죠. 뇌가 흘러가는 대로 가는 거예요. 알겠습니다. 그래서 우리는 관리에 관해 이야기하고 있었죠, 그렇죠? 그런데 저는 내용을 좀 바꿔보고 싶어요. 그래서 괜찮으시다면, 당신이 개발한 반응성 치료에 대한 실제 접근법에 대해 이야기해 보고 싶어요. 네, 물론이죠. 혹시 한 시간 더 있으신가요? 저는 시간이 있거든요. 얼마든지 더 할 수 있어요. 그러니까, 이건 팟캐스트잖아요. 정해진 시간 없이, 우리가 하고 싶은 만큼 하면 되죠.
because they really want to compel a dog in a hard environment to do these hard behaviors. And I really think we should rethink that and think, where are the places I can get these behaviors very easily? Fantastic. Can I make them habitual now? Can I make them fluent? Can I make them fluid? Can I make them just almost non-optional? They just do them so easily. Great. Now I can sneak in all sorts of environments without, without making these big, huge, delineated jumps that, that make the behavior fail. I think it's about, um, a fundamental shift in how we think about our learners. Our learners are, are beings I think we should be very sympathetic toward because learning is hard and performing for somebody else is really hard. And, and it's a kindness to make that easy and to make the environment only such that, um, that they are not set up to fail and then just slowly moving it forward. It's the same thing we do with our children. We don't stick them in fifth grade. We start them in kindergarten. You know, we start them, we start them where they are. And, um, and yeah. With colors and letters and letters and not with calculus. Numbers and games and, and, and, and a fun attitude towards school is great. School is not fraught. School is not pressure. School is, is you can do this. And school is optimism and school should be, I build your confidence that this is all going to work out really great. Don't worry about it. And if it doesn't right, then we'll just fix it and go over here. It's okay. It's, I don't want school to be, oh God, oh God, I have to go and it's going to be hard. It's going to be awful. And so many of us relate to that, right? So many of us relate to parts of school being really awful, but I, I don't want that for little children. And I don't want that for anyone who can't opt in fully, which would be an adult. And I don't want that for dogs because they are tied to us and they have to do everything we kind of subject them to. And to me, it's just not fair. And now we've moved completely away and onto some other thing that's in my head. And I recognize that, but that's the adventure of interviewing Amy. You're going to go wherever the brain goes. All right. So we've been talking about, um, about management, right? But I want to, I want to flip the script. So, um, if you're up for it, I'd like to talk about the actual approach that you developed, um, for treating reactivity. Yeah, absolutely. I could, do you have another hour? Cause I, uh, cause I do. We could easily do that. I mean, it's a podcast. This is, there's no, you know, as long as we want.
53:39
당신이 이 접근법을 '플레이웨이(Playway)'라고 부르는 걸로 알고 있어요. 거기서부터 시작해보죠. 왜 그런 이름을 붙였나요? 이름을 왜 그렇게 지었죠? 아, 그건 제 학생에게 고마워해야겠네요. 음, 이 수업은 한동안 진화해 왔는데, 제 생각에는 이제는 정말 체계화된 느낌이에요. 이제 모든 매개변수를 확실히 파악했고 무엇이 최선인지 알게 된 것 같아요. 물론 앞으로 발전하지 않겠다는 뜻은 아니지만, 제 시스템을 다른 많은 사람들에게 전달해서 그들이 가져오는 풍부한 경험과, 사람들이 다르게 바라보는 시각들이 이 시스템을 더 풍성하게 만들어 주길 바랍니다. 그런데 이 일은 우리가 FENSI에서 수업을 시작하면서 시작되었습니다. 저는 그때 제가 이미 알고 있던 방식으로 행동 문제를 해결하려고 노력했고, 제가 학교라고 생각하는 그 훌륭한 인큐베이터로부터 많은 영향을 받고 있었죠. 그리고 제 주변의 모든 트레이너들에게서 받은 영향들도 있었고요. 반응성 재활과 공격성 재활에 놀이를 접목하기 시작했을 때, 그걸 더 많이 포함시킬수록 효과가 더 좋아지기 시작했어요. 결과가 더 빠르고 좋아졌고 사람들도 '아, 우리 개가 지금 단계에서 교정받고 있는 것보다 훨씬 더 좋아졌어요'라고 말하더군요. 저도 '그래요, 이런 성과가 나타나기엔 너무 이른 시기인데' 싶었죠. 그래서 도대체 이게 무엇인지 계속 탐구해보고 싶은 동기가 확실히 생겼습니다. 그래서 현재 이것은 사회적 상호작용과 사회적 놀이를 활용하는 것인데, 저는 이것을 치료적 놀이, 사회적 치료 놀이라고 부르며 행동 문제를 해결하는 데 사용합니다. 이것은 대부분의 사람들이 생각하는 그런 종류의 놀이와는 다릅니다. 만약 당신이 FENSI 생태계에 속해 있지 않다면, 아마 공 던지기나 가져오기, 터그 놀이 같은 고에너지 게임을 떠올리실 겁니다. 반면에 FENSI 생태계에 속해 있다면, 이것을 퍼스널 플레이(personal play)라고 생각할 텐데, 그건 Denise가 가르치는 방식으로, 무언가를 사용하지 않고도 정말 즐겁고 멋진 시간을 보내는 방법이죠. 장난감을 사용해서 링 안에서의 행동을 강화하거나 유대감을 강화할 수 있도록 하는 것 밖으로 나갔을 때나 그 모든 상황에서 말이죠. 저는 그것에서 영감을 얻었지만, 치료를 위한 사회적 놀이는 그것보다 에너지가 훨씬 낮습니다. 그것보다도요. 그리고 강도도 그보다 훨씬 낮죠. 왜냐하면 제가 그것을 사용하는 목적은 강화가 아니기 때문입니다. 저는 어떤 행동을 유도하거나 강화하기 위해 그것을 사용하지 않습니다. 개에게 선택을 강요하거나 강화하기 위해 사용하는 것도 아닙니다. 놀이를 통해 개에게 피드백을 주려는 것이 아니에요. 저는 놀이를 통해 개로부터 정보를 얻으려는 것입니다. 개들이 어떤 상태인지 읽어내기 위해 사용하는 거죠.
So I know you call your approach the playway. So let's start there. Just why that name? Why that name? Oh, I have, I have a student of mine to thank for that. Um, I, the, the class has been a, you know, an evolution for, for a while, although I think now I feel like it's really codified. Now I feel like I have a handle on all the parameters are really like best. And I mean, it's not that it's not going to evolve, but I want, I want my system in the hands of a bunch of other people so that the, the enrichment it gets, the things they bring to it, you know, um, the way people see it differently, uh, can, can enrich it now. But, uh, it started, it started because we started a class at FENSI and I was trying to solve behavior problems and in the way I already knew how to, and, and I was getting influenced by all of the wonderful, the incubator that, that, that our school really is. And all the influences from all the trainers around me. When I started to incorporate play into my reactivity rehab, into my aggression rehab, and, um, it started working better the more I incorporated it. And, and I got faster and better results and people were like, ah, my dog is like way better than he should be at this point in, you know, in our fixing. And I'm like, yeah, this is awfully early for these gains. And so it really sparked my, my motivation to keep exploring what the heck this was. And so what it is now is the use of social interaction, social play, which, which I just call therapeutic play, social therapeutic play to, um, to address behavior problems. And it is distinct from the kind of play most people think about, which is if you're, uh, not part of the, of the FENSI ecosphere, you think of it as a ball and a fetch, you know, and tug and those kinds of high energy games. And if you are, are part of the FENSI ecosphere, you might think of it as personal play, which is stuff that Denise teaches for how to have these really great fun times without the use of, of a toy so that you can reinforce like in ring behaviors or reinforce, you know, connection when you're out in the world and all of that. And this, and I took that as inspiration, but social play for therapy is even lower energy than that. And even lower intensity than that, because what I use it for is not reinforcement. I don't use it to reinforce any looking behaviors. I don't use it to reinforce the choices of the dog. I'm not trying to give feedback to the dog through play. I'm trying to get information from the dog through play. I'm using it to read where they are.
56:11
제가 개가 역치(threshold) 아래에 있는지 확인하기 위해 사용하는데, 오늘 조금 언급했듯이 역치 아래에 있는 것은 제게 정말 중요합니다. 음, 그런데 말이죠. 과학자로서 저는 추측해야 하는 상황에 놓이는 것을 정말 싫어합니다. 글쎄요. 우리는 거의 항상 추측하며 지내죠. 우리는 추측해야만 하고, 무언가를 단정 지어야 하지만, 언제든 그 핀을 뽑아서 새로운 곳에 꽂을 준비가 되어 있어야 합니다. 하지만 저는 단순히 무언가를 보고 '음, 아마 이런 상황일 거야'라고 단정 짓는 건 좋아하지 않습니다. 그래서 저는 이런 행동을 선택하려고 합니다. 그렇죠? 어쩔 수 없는 상황이라면 할 수 없겠지만, 질문을 던져서 더 정확한 답을 얻을 수 있다면 저는 그렇게 하고 싶습니다. 역치에 관해서라면, 사람들은 항상 추측만 하고 있다고 생각합니다. 제가 아는 훈련사들 중에는 역치를 '짖거나 달려들지 않는 한 우리는 역치 아래에 있다'라고 정의하는 사람들이 있습니다. 글쎄요, 맞긴 하지만 그건 짖거나 달려드는 역치 아래에만 있는 것뿐입니다. 다른 역치 아래에 있는 것은 아니에요. 이 상태가 아니거든요. 그것뿐입니다. 그 외의 것은 아니죠. 거기에 있지 않습니다. 스트레스 역치 아래에 있는 게 아니죠, 그렇죠? 그러니까, 뭐 감정적인 동요나 각성 상태 같은 거 아래에 있는 게 아니라는 거죠, 아시잖아요, 우리는 그것과 관련해 수많은 단어를 쓰지만, 사실 어떤 하나의 역치 아래에만 있는 건 아니에요. 그리고 훈련사로서 어떤 역치 아래에 있고 어떤 역치 위에 있는지를 스스로 신경 써야 한다고 생각합니다. 왜냐하면 그게 어떤 기술을 선택할지 결정하기 때문이죠. 어떤 개입을 문제에 적용할지를 결정하게 될 겁니다. 그래서 저는 역치 아래에 있다고 추측하는 걸 좋아하지 않아요. 저는 가능한 한 정확한 정보를 얻고 사회적 놀이를 하는 걸 좋아합니다. 그건 높은 에너지를 요구하는 게 아니에요. 저는 그냥 좀 멍청하다고 표현해요. 약간 우스꽝스럽고, 장난스럽고, 마치 어린아이들을 웃게 만드는 방식 같은 거죠. 그저 누군가와 짧게 킥킥대며 웃음을 공유하는 거예요. 모두 비유를 통해 가르치는 겁니다. 저는 이런 비유와 은유를 아주 많이 사용해요. 왜냐하면 이런 바보 같은 상호작용은 느낌으로 이해하는 거니까요. 둘 다 그냥 빈둥거리면서 웃고 엉뚱하게 구는 거지만, 터그 놀이처럼 목표 지향적인 활동을 하는 건 아니거든요. 그러니까, 가서 저걸 물어와라 같은 게 아니에요. 그저 '물기 놀이'를 하자는 거죠. 제 손이 개의 입이 되는 겁니다. 물론 여러분의 입은 여러분의 입이고요. 여러분에게는 입이 있고 저에게는 제 손이라는 가짜 입이 있어서, 우리는 작은 물기 놀이를 하는 척하고, 저는 코를 킁킁거리며 약간 개처럼 행동할 겁니다. 그리고 우리는 그냥 뒹굴고 바보처럼 노는 거예요. 이런 것들이 제가 역치와 관련해 어느 지점에 있는지를 다른 그 무엇보다 훨씬 더 잘 알려줍니다.
I'm using it to, to see essentially if I'm under threshold and being under threshold is really important to me as we've kind of, as I've alluded to a little bit today. Um, but you know, as a, as a scientist, I, I really hate when I'm forced to be in guessing land. I mean, we're, we're almost always in guessing land. We have to, we have to guess, we have to put a, put a pin in stuff, being ready to take that pin out and put it in a new place. But I don't like just looking at something saying, well, I think that's what's going on. So I'm going to choose this behavior, right? If I'm forced to, well, then I'm forced to, but if I can, if I can ask the question and get a higher accuracy answer, that's what I want to do. And for threshold, I think people are guessing all the time. I know trainers who, whose definition of threshold is, Hey, as long as they're not barking and lunging, we're under threshold. Well, you are, but you're only under the barking and lunging threshold. You're not under any other threshold. You're not under this. You're not under the stress threshold, right? You're not under the, you know, whatever emotional disturbance, arousal, like, you know, we have all these words around it, but, but, you know, there's not just one threshold to be under. And I think you should concern yourself with which ones you're under and which ones you're over as a trainer, because it'll determine which, which techniques you pick. It'll determine, you know, which, which interventions you're going to, to apply to the problem. So, so I don't like guessing being under threshold. I like, I like getting as accurate information as I can and play social play. That is not high energy. That is just kind of, I call it stupid. It's kind of silly and kind of flirty and sort of just the way you make little kids laugh. And it's just sharing a quick giggle with somebody. It's all taught by analogy. I'm just full of analogies and metaphors for this because it's a feeling to have this silly interaction where you're both just kind of goofing off and laughing and being ridiculous, but you're not having a goal directed activity like tug. You know, it's not, it's not go fetch the thing. It is just let's play bitey phase. And my hands are, are a dog's mouth. And your mouth is your mouth, of course. And, and you have a mouth and I have a fake mouth that is my hand and we're going to pretend little bitey games and I'm going to snort and, and act like a dog a little bit. And we're just going to roll around and be dumb. These things tell me where I am on in, with regard to threshold much better than almost anything else does.
58:46
그리고, 그리고, 그리고 제가 만약 우리가 어느 임계점에 있는지 더 잘 보여주는 다른 무언가가 있다면, 그렇게 할 거예요. 음, 그냥 이것이 가장 효과적이라고 생각하고, 이것이 저에게 알려주는 것은 제 개가 지금 안전함을 느끼고 있다는 것입니다. 제가 그걸 아는 이유는 그 개가 더 이상 안전하다고 느끼지 않는 순간, 놀이는 사라지기 때문입니다. 그리고 그건 음식에는 해당하지 않을 거예요. 일반적으로, 일반적으로 개들 전체적으로요. 음식으로는 개들의 상태를 완전히 파악할 수 없을 겁니다. 공놀이나 터그 놀이로도 마찬가지일 거고요. 확실히 그렇습니다. 음, 공놀이나 터그 놀이를 정말 좋아하는 개들은 상당한 스트레스 상황에서도 그런 놀이를 계속할 거예요. 그리고 대부분의 개들은 어느 정도 스트레스를 받는 상황에서도 음식을 먹을 거고요. 만약 제가 스트레스가 존재하는지 확인해서 해소해주고 싶다면, 우선 그 스트레스가 존재한다는 것부터 알아차려야 합니다. 음, 모든 스트레스가 개의 신체에 드러나는 것은 아닙니다. 모든 스트레스가 꼬리 모양으로 나타나는 건 아니죠. 모든 경우가 털을 세우는 것으로 나타나지는 않을 겁니다. 모든 경우가 짖는 것으로 나타나지도 않을 거고요. 개들은 고통을 느낄 수 있지만 그것이 아직 신체적으로 드러나지 않을 수도 있습니다. 그리고 저는 그것을 알아낼 수 있어야 합니다. 그래서, 음, 어떤 사람들은 음식을 주고 개가 음식을 거부하면 그 개가 이제 임계점을 넘었다고 말하곤 합니다. 저는 그것이 불완전한 측정 방법이라고 생각합니다. 너무 많은 개들이 임계점을 넘어서도 먹기 때문이죠. 그래서, 음, 저는 우선 사람들에게 어떻게 놀아주는지 가르치는데, 그건 하나의 과정입니다. 사람들이 반려견과 놀아주게 하고, 그다음 개들이 그것을 놀이라고 생각하게 만들어서, 개들이 반응하고 이런 상호작용 속에서 안전함을 느끼게 하는 것은 하나의 과정입니다. 그것은 리드줄 양쪽 끝에 있는 양쪽 모두에게 학습 곡선이 필요한 일이죠. 음, 하지만 일단 치료적 놀이가 자리 잡히고 웃음이 나올 수 있고, 장난치고 바보 같은 짓을 하고 콧방귀를 뀌는 등 그런 모든 것이 가능해지면, 저는 그것을 행동 문제에 적용해서 어, 지금 나랑 놀 수 있다면, 나는 그걸 당신이 지금 있는 곳에서 안전하다고 느낀다는 정보로 받아들일 거예요. 만약 나와 놀 수 없다면, 나는 그걸 당신이 다른 무언가에 신경을 써야 한다는 정보로 받아들일 겁니다. 그러면 우리가 지금 하고 있는 이 사소하고 바보 같은 놀이에 제대로 빠져들 수 없겠죠. 간식은 먹을 수도 있겠네요. 그건 할 수 있죠. 억지로 삼킬 수는 있지만, 우리의 작은 역학 관계에 온전히 몰입하기는 어렵습니다. 그리고 그게 훈련사인 저에게 그 세션에서 무엇을 할 수 있는지 알려줍니다. 그러니까 그게 저에게 역치(threshold)를 드러내 주는 거죠. 또 다른 효과는 우리 둘 다 긴장을 풀어준다는 거예요. 개들도 뒹굴며 놀 수 있게 되면 긴장이 풀립니다. 만약 그런 상태라면, 정말 기분이 좋다면, 만약 방금까지
And, and, and I'll say if there's something else that shows me better where we are on threshold, I'll do that. Uh, it's just that this, I find the most effective and, and what it tells me is that my dog is feeling safe right now. How I know that is because the second he or she no longer does feel safe, play is gone. And that's not going to be true of food. Typically, typically dog wide. It's not going to be true of food dog wide. It's not going to be true of fetch and tug. Certainly not. Um, and dogs who have a lot of love of fetch and tug, they're going to do that under a lot of stress. And dogs for the most part are going to eat under a decent amount of stress. And if I want to reveal if that stress is there, because I want to relieve it, I have to identify that it's there in the first place. Um, not all, not all stress shows up in dogs bodies. It's not all going to show up in the tail set. It's not all going to be a hackle. It's not all going to be a bark. They can be feeling distress and have it not yet show on their bodies. And I need to be able to reveal that. So, um, some people give food and if a dog refuses food, they say they're, they're now going over threshold. I find that to be an incomplete measure because too many dogs will eat over threshold. So, um, I apply, I first teach people how to play and it is a road. It is a road to get human beings to play with their dogs and then to get dogs to think that that's play and to get dogs to respond and feel safe with this interaction. It is a learning curve for both halves of that, both sides of that leash. Um, but once we have therapeutic play established and there can be laughter and there's, there's goofing off and being silly and snorting and all of that, then I apply it to, um, to behavior problems by saying, uh, if you can play right now with me, I'm going to take that as information that you feel safe where we are. And if you cannot play with me, I'm going to take that as information that you're, that you need to, uh, need to pay attention to something else. And you can't really indulge in this little dumb thing we're doing. You could eat potentially. You could do that. You can make yourself swallow stuff, but you can't really get lost in our, our little dynamic. And that tells me as a trainer, what I can do in that session. So it reveals there, it reveals, um, threshold to me. The other thing it does is it relaxes both of us. It relaxes dogs to be able to loll around and play. And if you're in that state, if you're feeling really good, if you're, if you've just been
1:01:04
한바탕 웃었다면, 제가 가르치려는 것을 배울 가능성이, 당신이 안전하다고 느끼고, 이 환경에서 괜찮다고 느끼고, 당신 주위에 있는 조금 걱정스럽다고 생각했을지도 모르는 것들이 사실은 그렇지 않다는 것을, 이미 편안한 상태에 있을 때 더 잘 배울 수 있습니다. 만약 세션에 들어올 때 목을 뻣뻣하게 세우고 몸을 긴장한 채로 들어와서, 알다시피, 약간의 비관적인 태도가 나타난다면 어떨까요? 왜냐하면 이곳이 어떤 곳인지 모르고 무슨 일이 벌어질지 불안하니까요. 그럼 이곳이 사실 꽤 안전한 곳이라는 걸 가르치기가 쉽지 않을 겁니다. 불가능한 건 아니고요. 확실히, 확실합니다. 당신도 할 수 있다는 건 알지만, 당신은 제가 원하는 만큼 통제력을 갖고 있지 않아요. 제가 원하는 만큼요. 저는 당신의 반려견들이 그 레슨을 받을 준비가 되어 있으면 좋겠어요. 편안하고 행복해서 웃고 즐거워하며 장난스러운 모습을 보이는 반려견은, 테라피를 진행할 때 제가 배치했을지도 모르는 이런 유발 요인들과 함께 있어도 안전하다는 것을 훨씬 더 잘 배울 수 있어요. 음, 이미 긴장한 상태로 오는 경우보다 말이죠. 그래서 놀이는 제가 역치 아래에 있다는 것을 알려줘요. 놀이는 제가 기초를 다지도록 도와주죠, 그렇죠? 기초를 비옥하게 한다거나, 맙소사, 또 식물 은유를 쓰고 있네요. 저는 아무것도 몰라요. 식물에 대해선 아는 게 없어요. 식물에 대해선 더더욱 모르고요. 카우보이에 대해선 좀 알지만, 사실 카우보이에 대해서도 아는 게 없죠. 그냥 땅을 파고, 저 자신을 파고, 오, 또 땅과 관련된 은유네요. 정말 감사합니다. 고마워요. 구덩이를 파고, 식물을 심는 거죠. 땅이 어떻게 되는지, 땅을 위한 단어가 뭔지 모르겠네요. 휴경지가 뭔지는 아니고요. 비옥해지는 거죠. 잘 모르겠어요. 사람들은 우리가 무슨 말을 하는지 다 알 거예요. 땅은 식물이 배우고 뿌리를 내리기 좋게 준비되고, 오 맙소사, 우리 스스로를 괴롭히고 있네요. 음, 그리고 마지막으로, 이것이 저에게 주는 의미는, 이게 마지막일지조차 모르겠지만, 어쨌든 제 목록의 마지막으로서, 현재는 반려견과 저 사이에 양방향으로 작동하는 의사소통 체계를 만들어 준다는 거예요. 첫째, 반려견에게 통제권을 넘겨줍니다. 우리와 함께 사는 반려견들은 일상에서 어떤 일이 일어날지에 대해 거의 통제권이 없거든요. 방 안에서 일어나 누울 자리를 바꾸는 정도는 할 수 있을지도 모르지만요, 그렇죠? 하지만 그들은 언제 배변할지 스스로 결정하지 못합니다. 대부분의 경우, 우리가 어느 블록을 걸을지도 그들이 결정하지 않죠. 그들은 자신이 선택한 거리에서 무언가와 마주할지 아닐지도 결정하지 못합니다. 음, 많은 개들은 적절한 거리를 스스로 선택할 것입니다. 그리고 뭐랄까, 두려움을 느끼는 구역 밖에서 머물려고 하겠지만, 아니요, 우리는 그냥 그 블록을 곧장 걸어갈 거잖아요, 안 그래요?
laughing a whole bunch, the, the chance that you're going to learn the things I want you to learn, that you feel that you are safe, that you are okay in this environment, that these things that are around you that you might've thought might've been a little worrisome are not actually, you're more likely to learn that if you're already in a place of relaxation. If you came into this session with your neck held tense and your body tight and you know, your little pessimism coming online, right? Cause you're in this place and you don't know what's going on and you're nervous about it. It's going to be tough to teach you that this place actually is pretty safe. Not impossible. I'm sure it's sure. I'm sure you can do it, but you, you don't have as much control as, as I would like you to have. I would like your dogs to be, to have their ground ready for that lesson. And, and a dog who is relaxed and happy and smiling and laughing and being ridiculous is much more likely, likely to learn that they're safe with these triggers I may have placed if we're doing therapy. Um, then if they're already coming in tense. So the play tells me that I'm under threshold. The play helps me set the ground, right? Fertilize the ground or Oh God, we have plant metaphors. I know nothing. I know nothing about plants. I know less about plants. I know about cowboys and I know nothing about cowboys, but just digging yourself, digging myself, Oh, more ground metaphors. Thank you so much. Thank you. Digging my holes, planting my plants. The ground becomes, I don't know what the word for ground. That's not fallow is. Becomes enriched. I don't know. People know where we're going. The ground is prepared for the learning of the plants and the roots laying down and Oh God, we torture ourselves. Um, and, and then, and then lastly, what it's doing for me is, I don't even know if that's lastly, but lastly in my list, uh, right now, um, is that it is telling, it is, it is giving me a communication system with the dog that serves me two ways. One, it hands over control to the dog and a dog in our lives has almost no control over what happens. They might be able to get up and change where they're laying in a room, right? But they don't decide when they go potty. For the most part, they don't decide what block we walk on. They don't decide whether they will or will not encounter stuff at a distance they have chosen. Um, many dogs will pick a distance that is correct. And, you know, stays out of a zone of, of being afraid, but no, we're going to, we're going to walk right down that block, right?
1:03:27
그들에게 아무런 통제권도 주지 않으면서, 우리는 모든 훈련 세션도 통제하에 운영합니다. 우리는 그들에게 줄 모든 음식을 통제합니다. 우리는 어떤 행동이 음식을 얻게 할지도 통제합니다. 우리는 그들에게 큐(신호)를 줍니다. 우리는 훈련 세션을 설정하죠. 우리는 그들에게 선택권을 거의 주지 않습니다. 저는 그들이 가졌으면 하는 것이 있는데요, 우리 모두 알다시피 통제권은 주요한 강화제이며, 역학 관계에서 의견을 낼 수 있는 것은 확실히 누구에게나 베풀 수 있는 친절함이라고 생각합니다. 우리는 아이들에게 그렇게 하죠. 우리가 아이들에게 100% 통제권을 주지는 않지만, 우리 모두는 그들이 어느 정도 자율성을 느끼고 존중받는다고 생각하게 하려면 일정 부분 통제권을 줘야 한다는 걸 압니다. 그러한 아이디어를 빌려와서, 저는 이렇게 말하죠. 좋아, 이 놀이 역학에서는, 오직 이 한 가지에 있어서는, 네가 이 상황을 통제하게 해줄게. 만약 지금 놀고 싶지 않다면, 그냥 내게서 고개를 돌리기만 하면 돼. 네가 고개를 돌려서 내게 반응하지 않는다면, 나는 멈출 것이고 너의 이름을 부르거나 놀자고 성가시게 하거나 억지로 놀게 하려고 하지 않을 거야. 그리고 나는 음, 네 결정을 거부하지 않을 거야. 고개를 돌리고 싶다면, 고개를 돌려도 돼. 네가 나를 다시 쳐다본다면, 나는 너와 놀이를 다시 제안할 거야. 그저 무작정 끼어들어서 우리가 놀 것이라고 말하지 않을 거야. 그저 너를 억지로 놀게 하거나, 뭐랄까, 놀도록 강요하지 않을 거야. 네가 나를 쳐다봤기 때문에 다시 놀고 싶은지 물어볼 거야. 그리고 나는 확인할 거야. '이봐, 우리가 하던 걸 다시 시작할까?'라고. 아니면, 나를 쳐다봤다는 이유만으로 네가 다시 시작하고 싶다고 단정 짓고 싶지 않아. 어쩌면 넌 나를 쳐다본 뒤 다시 시선을 돌리고 싶을 수도 있어. 그런 일은 항상 일어나거든. 그들은 쳐다보다가 그냥 시선을 돌려버리지. 그들은 정말로 시작할 준비가 되지 않았던 거야. 그래서 이런 방식으로 놀이에 대한 통제권을 주는 것은 상호작용에 대한 통제권을 주기 위해 고안된 거야. 음, 그렇다고 해서 무조건적인 통제권은 아니야. 그러니까, 그들이 원하는 어떤 놀이 방식이든 다 된다는 건 아니지. 그들이 나에게 너무 거칠게 달려들 수는 없어. 나의 몸에 위험을 가해서는 안 돼. 그들이 모든 결정을 내린다는 뜻이 아니라, 적어도 시작과 멈춤에 대한 결정은 그들이 내린다는 거야. 그들이 원하지 않으면, 나는 하지 않을 거야. 그리고 그들이 원한다면, '이봐, 난 여기 있어.' 난 준비됐어. 너와 함께 이걸 하고 싶지만, 너의 동의가 필요해. 너의 신호가 필요해. 네가 이걸 하고 싶다고 나에게 알려줘야 해. 그리고 그것 외에도 나에게 주는 다른 점은, 우리 사이에 언어가 생겼고 내가 너에게 통제권을 주고 있다는 거야, 강아지야. 또 다른 점은 그들이 트리거를 바라보는 것으로부터 무엇을 배우는지에 대한 통찰을 준다는 거야.
And without giving them any control, we also run all training sessions under control. We control all the food we're going to give them. We control the, what behavior is going to earn the food we're going to give them. We cue them. We set up a training session. We just don't give them a whole lot of say. And I want to, for them to have, I think, I think we all know that control is a, is a primary reinforcer, uh, and being able to have some input into how a dynamic goes is certainly a kindness you can extend to anyone. We give it to children. We don't give children a hundred percent of control, but we all know that we have to give them some so that they, you know, feel like they have some autonomy and that they are respected and, and borrowing from those ideas. I say, okay, in this play dynamic, and just in this one, we will explore that you get to control this dog. And if you don't want to play right now, you only have to look away from me. If you look away from me and you don't engage in me, I will stop and I will not call your name and I will not nag you into this and I will not try to make you play. And I will not, um, veto what your, what your decision is. If you look away, you can look away. If you look back toward me, I will renegotiate play with you. I will not just insert and tell you we're going to play. I will not just make you play or, you know, try to make you play. I will ask you if you'd like to play again, because you've looked at me and I'm going to make sure, Hey, would you like to resume what we were doing? Or, you know, I don't want to assume just because you looked at me that you want to resume. Perhaps you want to look at me and then look away again, because that happens all the time. They look and then they just look away. They weren't ready to really start. So giving them control over play in this, in this style is designed to give them control over the interaction. Um, it's not full control in the sense that, uh, you know, it's not any style of play they want. They can't come at me really hard. They can't be unsafe with my body. I'm not saying that they make every decision, but they certainly make the start and stop decisions. If they don't want it, I won't do it. And if they do want it, Hey, I'm available. I'm ready. I want to do this with you, but I need your consent. I need your trick. I need you to tell me that you want to do this. And, and then the other thing it gives me aside from that, like you have, we have a language now and I'm giving you control dog. The other thing it gives me is insight into what they are learning from looking at triggers.
1:05:49
그래서 트리거를 바라보다가 거기서 시선을 돌리는 것을 포함하는 많은 접근법들이 세상에 나와 있어. 그리고 여기에는 많은 리듬이 있는데, 그것들을 클릭하든, 그것들을 큐로 주든, 큐로 주지 않든, 지속성이 있든 없든 상관없습니다. 다양한 훈련사들이 바라보는 행동을 사용하는 방식에는 여러 가지가 있습니다. 음, 제가 그것을 다루는 방식은 이렇습니다. 저는 당신이 세상의 어떤 것에 관심이 있다면, 제가 아는 한 동물의 왕국 전반에 걸쳐 이것은 사실이며, 아마 예외는 있을 수 있겠지만, 제가 조사해 본 모든 동물에 대해 이 사실은 유효합니다. 이것은, 이것은 사실로 입증됩니다. 무언가에 대해 걱정이 된다면, 위협을 받고 있는지, 문제가 있는지 알아내야 하기 때문에 그것을 바라보고 싶어지죠. 안전한지 확인하기 위해, 또는 어쩌면 쫓아내기 위해 무엇이든 간에 확인하려면 그것을 바라봐야 합니다. 그리고 기분이 좋아지고 안전하다고 느끼며 그 대상이 무엇이든 괜찮다고 느껴질 때면, 더 이상 그것을 바라볼 필요가 없게 되죠. 그러한 힘 때문에 저는 그것을 활용하고 자연스럽게 펼쳐지도록 두고 싶습니다. 저는 그것을 통제하고 싶지 않습니다. 저는 당신에게 그것을 보라고 지시하고 싶지 않습니다. 그리고 당신이 그것으로부터 시선을 돌렸다고 보상하거나 즉시 무언가를 주고 싶지도 않습니다, 주의를 다른 곳으로 돌렸다고 해서 말이죠. 그렇게 하는 것이 틀렸다고 말하는 것은 아닙니다. 저는 그 자유로운 공간이 저에게 많은 것을 알려주기 때문에 그것을 좋아한다고 말하는 것입니다. 즉, 당신이 더 이상 그것을 바라봐야 하는지 아니면 보지 않아도 되는지를 알려줍니다. 왜냐하면 그것은 그런 의미에서 저의 보상에 의해 영향을 받지 않기 때문입니다. 하지만 놀이 역시 마찬가지입니다. 제가 정말 말하려던 것이 바로 그 놀이입니다. 저는 단지 그 배경 지식을 설명해야 했을 뿐입니다. 음, 그, 그, 그 놀이는 개들이 바라본 후에 변화될 것입니다. 그러니 만약 개가 환경 속에 있는 무언가를 바라본다면, 뭐랄까, 무언가가 변한 거죠, 모르겠네요, 어, 어떤 사람이 좀 멀리 떨어진 곳에 나타났어요. 그러자 개가 저에게서 시선을 돌려 그 사람을 쳐다봤고, 음, 그러고는 혼자만의 생각에 잠겼는데, 저는 그게 뭔지 알 수가 없죠. 그건 이해합니다. 그런 다음 개가 저를 쳐다보길래 제가 '이봐, 다시 놀고 싶니?'라고 물어봤어요. 그러자 개가 '그래, 좋아'라고 반응했죠. 놀고 싶다는 의사표시였어요. 그래서 우리는 놀이를 시작합니다. 만약 그 사람이 나타나기 전과 후의 놀이 방식이 확연히 다르다면, 저는 이제 그 사람이 무엇이었는지에 대한 정보를 얻게 되는 셈이죠. 음식으로는 그런 정보를 얻을 수 없어요. 어쩌면 대략적으로, 그러니까 뭐랄까, '세밀함'의 반대말이 뭐가 있죠? 전보다 먹는 모습이 좀 거칠어졌다는 식의 거친 정보는 얻을 수 있겠죠. 전에 먹던 방식과 비교해서요. 그래서 음식으로 어느 정도 정보를 얻을 수도 있겠지만, 어쩌면 그마저도 아닐 수 있고요.
So there are a lot of approaches out there that involve looking at triggers and then looking away from them. And there's many rhythms to that, whether those things are clicked, whether those things are cued, whether they are not cued, whether they are durational or not durational. There's a, there's a lot of ways different trainers use looking behaviors. Um, and what I do with it is I say, I know that if you're concerned with something in the world, and this is true throughout the animal kingdom that I'm aware of, there's probably some exception, but of all the animals I've looked into this for, this is true. This, this holds true. If you're concerned about something, you want to look at it because you need to figure out if you're under threat, if there's a problem, you got to go look at stuff to, to know if you're safe or to maybe chase it away or whatever you got to look at. And when you are feeling better and feeling safe and feeling like you're okay with whatever that is, you don't look at, you don't need to look at it anymore. And because of those forces, I want to use that and let that unfold naturally. I don't want to control it. I don't want to tell you to look at it. And I don't want to reward you for looking away from it and immediately give you something for disengaging. I'm not saying doing that is wrong. I'm saying I like that freedom space because it tells me so much. So what it tells me is whether you do need to look or not look anymore, because it's not being influenced by, by my rewards in that sense. But also the play, which is what I was really getting to the play. I had to just give it that background. Um, the, the, the play when they, after they look will be changed. So if a dog looks at something in the environment, you know, something changed, I don't know, uh, a person showed up somewhere else kind of far out there. And the dog looked away from me and looked at the person, um, and then had its own private thoughts, which I cannot read. I understand that. And then the dog looks at me and I go, Hey, would you like to play again? And they go, yeah, okay. I would like to. And we start playing. If that play is very different after the look than it was before the look, I now have information about what it was like to look. And I don't get that information from food. I might get a rough, you know, like a really, like a, what's the opposite of fine? A gross grain information of like, maybe they're eating sharkily now compared to the way they ate before. So I'll get a little bit of information from food, but maybe I won't even get that.
1:08:14
하지만 바라보는 행동 전후에 놀이를 활용하면, 놀이의 질을 통해 그저 바라보는 행위가 정말 스트레스가 심했는지 느낄 수 있습니다. 그러니까 개가 시선을 돌려 그 사람을 쳐다보는 상황이 벌어지는 거죠. 자, 이제 그 사람을 쳐다봄으로써 많은 스트레스를 받고 그 감정 때문에 약간의 자극을 느꼈다고 가정해 봅시다. 맙소사, 사람이네, 이런 식으로요. 이제 개는 그 상황에 대해 기분이 좀 언짢아진 거예요. 그러고 나서 다시 저를 쳐다보길래 제가 '놀고 싶니?'라고 말하는 거죠. 그러면 개가 놀이를 시작하려고는 하지만, 무언가 망쳐진 듯한 느낌이 들어요. 마치 놀이에 제대로 몰입하지 못하는 것처럼요. 몸을 완전히 풀지 못하는 거죠. 제대로 즐기지 못하는 상태예요. 제가 놀이를 권해봐도 건성으로 반응할 뿐입니다. 그러다가 그냥 시선을 돌리고 바닥에 누워버리죠. 그걸 보고 '와, 너를 찾는 게 정말 힘들었구나'라고 말할 수 있죠. 너에게 정말 어려운 일이었구나. 그게 너에게 어떤 감정을 불러일으켰거나 네 안의 무언가를 건드렸다는 뜻이니까요. 그리고 그 덕분에 저는 변화를 줄 수 있게 됩니다. 저는 '와, 이건 내가 원치 않는 난이도구나'라고 말할 수 있어요. 이제 여기서 일어나는 일을 바꿔봐야겠어. 그런 정보가 없다면 저는 개가 힘들었다는 사실을 몰랐을 거예요. 왜냐하면 간식이 그걸 숨겨버렸을 테니까요. 간식이 있었다면 개는 먹어치웠을 겁니다. 그럼 저는 '그래, 너는 쳐다봤고 고개를 돌렸으니 됐어'라고 생각했겠죠. 너는 기분이 꽤 좋은 상태구나. 어떤 때는 개가 정말 기분 좋은 상태일 수도 있습니다. 하지만 제가 질문을 던지지 않는다면 그런 정보를 얻을 수 없겠죠. 또 다른 경우에는 개가 쳐다보고, 사람을 보고, 다시 저를 봅니다. 그때 제가 '안녕, 너도 하고 싶니?'라고 묻는 거죠. 그러면 개는 '정말 하고 싶어요'라고 대답하듯 반응합니다. 그래서 놀이를 시작하면 그 놀이는 아주 훌륭합니다. 쳐다보기 전만큼이나 완벽한 놀이가 이루어지죠. 지금 저는 적어도 비교적 안전하게 결론을 내릴 수 있습니다. 그 쳐다보는 경험이 우리가 하는 상호작용을 망치지 않았으니 그리 힘든 일은 아니었을 거라고 말이죠. 상호작용에는 전혀 변화가 없었으니까요. 사실 개는 무언가를 쳐다보기 전과 똑같이 편안해 보입니다. 이제 저는 훈련사로서 계속 진행해도 되겠다는 확신이 듭니다. 개가 스스로 선택해서 쳐다보고, 스스로 멈추기로 선택하고, 또 저와 상호작용을 시작하겠다고 선택하는 이 모든 과정을 허용할 수 있습니다. 개가 역치 아래에 있다는 증거를 가지고 있으니까요. 그리고 개가 쳐다보는 행동이 스트레스를 유발하지 않는다는 증거도 있습니다. 놀이를 통해 직접 확인해주었기 때문이죠. 간식으로는 그런 종류의 정보를 얻을 수 없습니다. 장난감으로는 그런 종류의 정보를 얻을 수 없습니다. 음, 그래서 제가 이 문제에 '놀이'를 활용하는 방식을 선호하는 이유입니다. 왜냐하면 이제 저는 훈련사로서 제가 개 앞에 제시한 난이도가 어느 정도인지 확실하게 파악할 수 있기 때문이죠. 제가 개 앞에 제시한 난이도 수준에 대해 훈련사로서 엄청난 정보를 얻게 되는 것입니다. 그리고 우리 모두가 알아야 하듯이, 난이도가 낮을수록 우리가 성공할 확률은 더 높아집니다.
But when I use play before and after looking behaviors, I can feel through the quality of play, whether looking was really stressful. So what happens is a dog will look away, look at the person. And let's say now feels a bunch of stress from having looked at that person feels a little bit of trigger from the feelings. Oh gosh, it's a person. Now the dog's feeling a little icky about it. Then they look back at me and I say, would you like to play? And maybe they kind of start to play, but it's got a real, it's got a spoiled nature. Like they can't get into it. They can't really loosen up. They can't really partake. I try some of my invitations and they sort of have heartedly try. And then they just kind of look away and lay down. From that, I can say, wow, looking for you was real tough. That was really hard for you. It brought up feelings for you or it brought up something inside you. And that enables me to make changes. I can say, wow, this is a difficulty level that I don't like to have. I'm going to change what's going on here. If without that information, I won't know that it was hard for the dog because food would have hidden it. Food, he would have eaten it. And I would have been like, well, you looked and you looked away and there you go. You're feeling pretty good. Some of the time the dog does feel good. But if I don't ask the question, I won't get that information. Other times the dog looks, looks at the person, looks back at me. I say, hey, would you like to? And they go, I would love to. And we start playing and the play is stellar. The play is as perfect as it was before the look. I can conclude at least relatively safely right now, I can conclude that that looking experience was not very hard because it didn't spoil the interaction we're having. It didn't change it at all. In fact, you seem just as relaxed as you did before you looked at anything. And now I feel assured as a trainer that I can keep going. I can let this looking that she's choosing to do and choosing to stop doing and choosing to initiate with me. I can let all of that continue because I have evidence that I'm under threshold. And I have evidence that looking on the part of the dog does not bring them stress because they confirmed it via their play. And I don't get that kind of information from food. I don't get that kind of information from toys. Um, and so it is why I prefer to throw play at this problem because I am now massively informed as a trainer as to the level of difficulty I have put in front of my dog. And, and as we all should know, the lower the level of difficulty, the more success we're going to have.
1:10:29
저는 이런 사례들을 해결하고 싶어요. 개들이 겪고 있는 두려움을 극복하게 해주고 싶습니다. 그러기 위해서는 역치 아래에서의 성공이 필요하죠. 우리 대부분은 그냥 짐작만 하고 있습니다. 우리가 역치 아래에 있다고 생각하는 거죠. 그래서 저는 계속 진행할 거예요. 우리가 그 지점에 있다고 생각하기 때문에 계속 훈련을 이어갈 것입니다. 그리고 과학자로서 다시 원점으로 돌아와 생각해보면, 그저 그 위치에 있다고 '생각'만 하고 싶지는 않습니다. 그 자리에 머무르고 싶지 않아요. 정보를 좀 얻을 수 있을까요? 제가 좋은 위치에 있다는 확인을 좀 받을 수 있을까요? 왜냐하면 저는 이 일에 눈감고 다트 던지듯 하고 싶지는 않으니까요. 음, 맞아요. 그래서, 네, 에이미가 할 수 있는 가장 길고 돌고 도는 답변이었습니다. 짧은 질문에 대한 답변치고는 말이죠. 맹세하는데, 저 이제 틱톡도 합니다. 그런데 말씀드려야겠네요, 이 1분 제한이라는 게 저한테는, 그게, 그게 제 전문 분야가 아니거든요. 제 분야가 아니에요. 괜찮습니다. 왜냐하면 당신이 다음 질문까지 답변했다고 생각하거든요. 오, 나 좀 봐. 정말 신나네요. 그렇게 되겠네요, 네, 맞아요. 음, 다음 질문은 '당신의 접근 방식을 사용하여 반응성 문제를 다루는 것은 어떤 모습인가'였거든요. 그런데 방금 그 부분에 대해 꽤 많이 말씀해주셨네요. 그게, 혹시 그 질문에 대해 다르게 준비한 답변이 있었다면 제가 꼭 확실히 질문하고 싶어서요. 아니요, 딱히 그런 건 없었어요. 질문하실 거라는 사실을 잠깐 잊고 있었던 것 같아요. 그냥 제 설명 방식에 빠져서, 이걸 듣고 있을 청취자를 정말 떠올리고 있었거든요. 제가 하고 싶은 말은, 이게 아주 크고 밝고 행복한 초특급 놀이가 아닌 이유는, 그렇게 하면 음식이나 장난감을 대체하게 되어 다른 것들을 드러내지 못하기 때문이라는 점이에요. 그래서 우리는 이런 조용한 공간을 갖는 거죠. 그래야 훈련사인 저도 기준과 임계선을 지킬 수 있으니까요. 음, 저는 그런 방식으로 활용하고 있습니다. 개는 차분해지고, 제가 설정한 모든 방식이 괜찮다는 걸 다시 한번 확인받는 거죠. 하지만 강아지를 위한 치료라는 측면에서 실제로 일어나는 일은, 제가 하는 게 아니라 강아지 스스로 해내고 있는 거예요. 솔직히 말씀드리면, 사람들이 제가 놀이를 단순히 쳐다보는 것에 대한 보상으로 만든다고 오해하지 않았으면 좋겠어요. 강아지들이 저를 돌아본다고 해서 놀이로 보상받는 게 아니기 때문에, 놀이를 바로 시작하는 대신 재협상을 하는 거죠. 강아지가 쳐다본 후에 아주 천천히 놀이로 진입합니다. 음, 그리고 이건 고전적 조건화 방식이 아닙니다. 그렇다고 그런 일이 전혀 일어나지 않는다는 뜻은 아니에요. 그런 일은 항상 일어나니까요. 하지만 고전적 조건화의 형태는 아니죠. 고전적 조건화는 트리거가 나타나면 연합을 형성하도록 바로 놀아주는 방식이니까요. 저는 그렇게 하지 않아요.
And I want to get these cases resolved. I want to get dogs through the fears that they're having. And I need that under threshold success. And most of us are just guessing. I think we're under threshold. So I'm going to keep going. I'm going to keep working because I think that's where we are. And I, as coming full circle as that scientist, I'm like, I don't want to just think I'm in that place. Can I get some info, please? Can I get some, can I get some confirmation that I'm in a good place? Because I don't want to be throwing darts at this thing. Um, right. And so, yeah, so that's, that's the roundabout longest answer to a short question that, that Amy can ever muster. And I swear to you, I'm on TikTok now. And I got to tell you, these, this one minute constraint, it's not in my, it's not, it's not in my wheelhouse. Not in my wheelhouse. It's okay. Because I think you also answered the next question. Oh, look at me. I'm so excited. It's going to be, yeah, right. Um, which is going to be what does working in reactivity look like using your approach? But you, you talked quite a bit in there about, um, about that. Is there anything, you know, if you had a different answer planned for that question, I want to make sure I'm still asking. No, I don't think I did. I think I was, I no longer was remembering you were going to ask stuff. And I was just on my, on my explanatory framework of like, I really am imagining the person listening to this. And I'm saying, I'm wanting to say that, that the reason why it's not really big, bright, happy, super duper play is because if I do that, it'll be taking the place of food and toys and it won't reveal all this stuff. So we have this quiet place so that I, as a trainer, I'm held to the standard and I'm held to the threshold line. Um, and that's how I'm using it. The dog is relaxed and I'm ensured that every, I am, I am reassured that everything is fine about the way I've set it up. But really what's going on for, for therapy for the dog, the dog is doing, I'm not doing any of that. I got to tell you, I, I want people to understand that I am not making play into reward for looking. They are not rewarded for looking back to me by, by a play, which is why we renegotiate the play instead of just popping back into it. We ramp into it very slowly after they've looked. Um, and it is not in the form of classical conditioning, which is not to say that's not happening because that is always happening, but it's not in the form of classical, which says once triggers show up, then we play so that you can make an association. I don't do that either.
1:12:42
두 가지 모두 해당하지 않습니다. 조작적 조건화의 구조도 아니고, 고전적 조건화의 구조도 아닙니다. 맞습니다, 개는 사물을 보면서 정보를 얻고 스스로 그 정보를 수집하며 자신이 안전하다는 것을 배웁니다. 제가 안전하게 상황을 설정해 두었으니까요. 스스로 그 정보를 다 수집하고 자신이 안전하다는 것을 배우는 거죠. 제가 그렇게 안전한 환경을 만들어 놓았거든요. 그들이 안전하다는 것을요. 그리고 저는 놀이를 통해 개가 스스로 안전하다고 추론하고 있음을 확인합니다. 왜냐하면 놀이가 그들이 그렇게 느끼는지 저에게 알려주기 때문이죠. 놀이를 보면 그들이 어떻게 느끼는지 알 수 있으니까요. 치료라는 것은 우리 인간의 내면에 있듯이 개에게도 내면에 있습니다. 우리 인간이 치료를 필요로 할 때, 치료사가 우리를 치유해 주는 것이 아닙니다. 치료사가 우리를 대신해 변화를 만들어 주는 것이 아니라는 말이죠. 치료사는 올바른 환경을 조성하고 우리에게 도움이 되는 도구를 제공함으로써 우리가 스스로 변화를 만들 수 있도록 돕는 역할을 합니다. 그리고 우리에게 도움이 될 도구들을 주죠. 그래서, 음, 그게 바로 치료가 지향하는 바입니다. 우리가 상황을 잘 설정해 주면 개도 스스로 이 과정을 해낼 수 있습니다. 모든 훈련사들도 바로 그걸 시도하고 있다고 생각합니다. 우리는 개가 학습할 수 있도록 환경을 조성하려는 것이니까요. 하지만 제가 보기에는 너무 많은 훈련 기법이 한계치를 훨씬 넘어서는 경우가 많아서, 제가 과연 한계치를 넘었다고 주장하려면 이 현상을 측정할 방법을 찾아야겠다는 강한 열망을 가지게 되었습니다. 제가 그런 것들이 한계치를 넘었다고 주장하려면 말이죠. 이런 것들을 측정할 방법을 찾아야 했죠. 그럼 도대체 한계치 아래라는 게 무엇인지 정의할 방법을 찾아야 했습니다. 그게 무엇일까요? 그래서 놀이를 점점 더 작고 다르게 만들어 나가며, 제가 필요로 하는 정보를 충분히 얻을 수 있다고 느낄 때까지 계속했습니다. 놀이가 저에게 그 정보를 적절하게 알려주고 있다고 느낄 때까지 말이죠. 그래서 그렇습니다. 그런 셈이죠. 그래서 좀 여쭤보고 싶은 게 있는데요, 약력에서 박사 과정에 대해 언급하셨잖아요. 음, 박사 과정을 위해 공부했던 내용이나 연구 배경이 이런 작업에 어떤 영향을 주었나요? 이 모든 것을 발전시키는 데 어떤 역할을 했나요? 이 모든 것을 개발하는 데 있어서 그 경험이 어떤 역할을 했나요? 그게 없었다면 지금의 저는 없었을 것 같아요. 음, 그게 없었다면 제가 그 자리에 있지는 못했을 것 같아요. 그리고 제가 생각하기에, 음, 드니스에게 고용되어 그녀의 영향을 받고 그녀가 그 학교에서 우리 모두의 주변에 모아준 사람들로부터 영향을 받지 않았다면 저는 그곳에 있지 못했을 거예요. 그건, 뭐랄까, 두 분 모두에게 거의 똑같이 공을 돌릴 수 있을 것 같아요. 박사 과정이 저에게 도움을 준 점은, 음, 아주 사소한 것들이 정말 많았다는 거예요. 물론 아주 큰 것 하나는 분명히 말씀드릴 수 있지만, 단순히 어떻게 하면 조금 더 과학적으로 생각하고 일화에 덜 의존할지에 대한 사소한 부분들까지요. 물론 제가 하는 모든 일이 과학적이라는 뜻은 아니지만, 더 많고 더 나은 정보를 원하게 만들었죠. 그건 제가 제 생각에 너무 강하게 집착하지 않게 해주었습니다. 그건 제가 단순히 개들이 어떤 행동을 한다고 단정 짓거나, 저기 봐, 쟤는 지금 '탐색 시스템' 상태야라고 말하는 것을 피하게 해주었죠. 그건 제가 단순히 개들이 어떤 행동을 한다고 단정 짓거나, 저기 봐, 쟤는 지금 '탐색 시스템' 상태야라고 말하는 것을 피하게 해주었죠. 그러니까, 그래요, '탐색 시스템'은 하나의 아이디어죠. 그건, 그건, 하나의 개념이에요.
It's not in either of those pieces. It's not in the structure of operant and it's not in the structure of classical. It is, the dog is learning information from looking at stuff and they are gathering that information all on their own and learning that they are safe because I have set it up to where they are safe. And I have used play to confirm that they are deducing that they are safe because their play tells me if they feel that way. And the therapy is inside the dog, just like therapy is inside us. When we, when we humans need therapy, the therapist isn't curing us. The therapist isn't, isn't doing the, isn't, you know, making the change for us. The therapist is making sure that we can make those changes by setting the stage correctly and giving us the tools that help us. So, um, that's, you know, that's what the therapy is trying to be. The dog can do this if we set it up so that the dog does it. And I think all trainers are trying to do that. We're trying to set it up so the dog can learn. But so often I see techniques being so far over threshold that I really had this deep desire to say, well, if, if I'm going to claim that those things are over threshold, I need to find a way to measure this stuff. I need to find a way to say, well, what the hell is under threshold then? What is it? And that led to, to continuing to make play smaller and smaller and more different until I felt that it was adequately telling me that information. So yeah. So there. So I wanted to, uh, ask you, cause, um, and in your bio, you mentioned your PhD program. Um, how did what you studied kind of working towards your PhD or background, your research there play into all this? What role did it play in developing all this? I think I wouldn't be there without it. Um, I think I wouldn't be there without it. And I think, I think I wouldn't be there without having been, um, hired by Denise and influenced by her and the people she put around all of us in that, in that school. It was, it's kind of, I can credit both of them, um, pretty equally. What the PhD program helped me with was, um, so many little things, you know, so one great big thing, which I'll definitely say, but so many little things like just how to think a little more scientifically and less anecdotally how to, which is not to say that everything I'm doing is scientific, but it leads me to want more and better information. It leads me to not marry my ideas so strongly. It leads me not to just profess that dogs are doing certain things or just say, look, he's in the seeking system. It's like, yeah, the seeking system is an idea. It's a, it's a, it's a thing.
1:15:09
실재하는 것이지만, 개를 보고 무조건 '저 상태다'라고 단정 지을 수는 없거든요. 개를 보고 '봐, 내가 도파민을 추가했어'라고 말할 수는 없는 노릇이니까요. 그러니까, 당신도 아시다시피, 그건 제가 참여할 수 있게 해주었어요. 과학적 아이디어에 참여하고 모르는 상태로 존재하는 방법을 찾게 해주었죠. 하지만 그것이 제가 무언가를 안다고 착각하는 과도한 자신감으로 이어지지는 않게 했어요. 그래서 그 점이 도움이 되었어요. 그건 저를 좀 겸손하게 만들었어요. 음, 대학원 생활은 정말 힘들거든요. 어, 그래서 그런 식으로 저를 다잡아 준 것 같아요. 하지만 또 다른 점은 엄청나게 많은 문헌에 접근할 수 있게 해주었다는 것이에요. 그렇지 않았다면 불가능했을 텐데, 음, 보통 반려견 훈련사들이 접하는 학술 정보는 스키너나 파블로프, 좀 현대적인 사람이라면 판크셉 정도에서 멈추거든요. 그래서 그들은 어떤 감정적인 정보를 얻고 있는 거죠. 음, 하지만 그것은 주로 학습 이론과 행동 변화를 어떻게 이끌어내는지에 관한 것이고, 당연히 그래야 합니다. 그렇죠. 하지만 대학원에서 제가 할 수 있었던 것은 다른 많은 정보가 있는 도서관에 앉아 수업을 듣는 것이었습니다. 그래서 제 수업, 그러니까 박사 과정에서는 대부분의 공부 내용을 스스로 정할 수 있습니다. 학습할 주제를 직접 정하고 지도 교수님들이 제가 적절하게 해내고 있는지 알려주시는 식이죠. 그렇게 학습할 주제를 직접 정하고 지도 교수님들이 제가 적절하게 해내고 있는지 알려주시는 식이죠. 그렇게 학습할 주제를 직접 정하고 지도 교수님들이 제가 적절하게 해내고 있는지 알려주시는 식이죠. 음, 하지만 수강해야 할 수업도 있는데 개에만 집중하는 수업은 없었죠, 맞죠? UC 버클리에는요. 그래서 제가 듣게 된 수업들은 발달 심리학과 수업들이었습니다. 발달 심리학과 수업들이었습니다. 그것은 인간의 발달, 즉 아기가 어떻게 성장하고 어떻게 배우며 어떻게 생각하는지, 어떤 인지와 감정을 가지고 있고 또 무엇을 가지고 있지 않은지에 대한 것이죠. 그것은 인간의 발달, 즉 아기가 어떻게 성장하고 어떻게 배우며 어떻게 생각하는지, 어떤 인지와 감정을 가지고 있고 또 무엇을 가지고 있지 않은지에 대한 것이죠. 그리고 이런 것들이 언제 나타나고, 우리는 그런 질문들을 어떻게 던지는지, 예를 들어 아기에게 대상 영속성이 있는지 어떻게 물어볼 수 있을까요? 아기에게 대상 영속성이 있는지 어떻게 물어볼 수 있을까요? 아기에게 화가 났는지 어떻게 물어볼까요? 그렇죠? 그래서 발달 심리학 프로그램에 있었고, 사실 제 박사 학위는 심리학이고 수업은 발달 분야였어요. 사실 제 박사 학위는 심리학이고 수업은 발달 분야였어요. 그래서 제 연구인 개에 관한 내용을 제외하면 모두 아기에 관한 것이었습니다. 아기 연구 프로그램에 있었던 덕분에 개에 관한 좋은 답을 얻을 수 있는 방식으로 질문을 던지는 데 큰 도움이 되었습니다. 개에 관한 좋은 답을 얻을 수 있는 방식으로 질문을 던지는 데 큰 도움이 되었습니다. 음, 덕분에 이전보다 훨씬 더 많은 감정 관련 문헌을 접하게 되었습니다. 그래서 우리는 말을 할 수 없는 사람들의 감정을 어떻게 판단하고 참여하는지 알 수 있었죠. 음, 그리고 이전보다 훨씬 더 많은 인간 치료적 접근 방식을 접할 수 있게 되었습니다. 예전에 겪었던 것들입니다. 그래서 저는 인간 전문 상담사는 아닙니다. 임상 심리학 박사 학위는 아니었지만 관련 교과 과정을 이수했습니다. 그리고 제가 접근할 수 있는 많은 영향력과 문헌들을 접했습니다.
It's real, but you can't just look at a dog and say they're in it. You can't look at a dog and say, look, I've added dopamine. Like you, you know, it allowed me to engage, right. It allowed me to engage in scientific ideas and find a way to exist in not knowing stuff, but not have that be leading me to some kind of overconfidence thinking I do know stuff. So that helped me there. It kind of made me humble. Um, grad school is really hard. Uh, so it kind of, it kind of, you know, pressed me that way. But the other thing it did was it allowed me to have access to a lot of literature. I otherwise didn't have, um, dog trainers, academic information usually stops somewhere around Skinner, uh, and Pavlov, maybe Panksepp if they're modern. And so they're getting some emotional information. Um, but it, it ranges mostly around learning theory and how to do behavioral change and rightly so. But what I got to do in grad school was sit in a library that had a lot of other information in it and, um, put me in classes. So my, my classwork, so in PhD school, you get to make up most of your own stuff. Like you, you craft what topics you're going to learn and, and your mentors are telling you whether you're doing that adequately. Um, but you also have some coursework and there was no coursework in just dogs, right? At UC Berkeley. So, um, the kinds of classwork I, I was kind of, um, moved to take was, uh, stuff in the developmental psychology department. And that means the development of the human and the, and how babies grow and how babies learn and how babies think and what cognition and what emotion they have and do not have. And, and when these things come forward and how we ask those questions, how do you ask a baby if they have object permanence? How do you ask a baby if they are mad? Right? So being in a developmental psychology program and, and indeed the, the PhD is in psychology and my coursework was in development. So it's, it's all about babies except for my own work, which was all about dogs. And the, the being in a, in a baby program really helped me ask the questions in a way that I thought got, got me good answers for dogs. Um, exposed me to a lot more emotional literature than I ever had had before. So I could, uh, see how we judge, engage emotions and people who can't talk to us. Um, and then it also exposed me to a lot more human therapeutic approach than I had ever had before. So I am not a human therapist. It was not a, um, a clinical PhD, but I had coursework in that. And I had a lot of influence and literature around me that I could access.
1:17:43
그게 근본적이라는 것을 알게 되었죠. 우리가 어떻게 다루는지 살펴보기 시작할 때, 아, 그냥 아이들의 반응성 문제라고 해두죠. 그게 정식 명칭은 아니지만, 아시다시피 정서적 조절 장애나 각종 행동 문제, 혹은 아이들이 겪는 불안 같은 것들이요. 그리고 그것은 실재합니다. 아이들이 불안을 겪고 불안 장애를 가지고 있다는 것은 만연한 사실입니다. 때로는 전혀 진단조차 받지 못하기도 하죠, 그렇죠? 그래서 아동을 위한 치료적 개입이 많이 있습니다. 음, 듣고 계신 분들 중에 사람들이 어떻게 아동의 불안을 다루는지 궁금해하신 적이 있는지 모르겠지만, 한번 찾아보시면 좋을 겁니다. 왜냐하면, 성인들을 위한 대화 치료와는 다를 테니까요. 3살이나 2살짜리 불안해하는 아이가 있다면 인지 행동 치료를 하지는 않잖아요, 그렇죠? 그렇죠? 음, 감정에 대해 토론하는 것도 아니니 다른 수단을 써야 하죠. 그래서 그런 문헌들을 찾아보고 치료사들이 아이들을 돕기 위해 무엇을 노력하는지, 어떻게 아이들을 진정시키고 어떻게 아이들의 변화를 지원하는지 살펴보는 것입니다. 음, 그 많은 부분이 제가 '플레이웨이(playways)'에 도입한 것들과 매우 유사합니다. 물론 정확히 같은 것은 아니지만, 관심 있는 분들은 꼭 theraplay.org라는 사이트에 들어가 보시기 바랍니다. 그냥, 음, 아동 놀이 치료입니다. 아동 놀이 치료와 그 모든 변형들을 찾아보시면 공통점을 많이 발견하실 겁니다. 즉, 우리가 먼저 안전하다고 느낄 수 있는 환경을 조성해야 한다는 것이고, 놀이는 아이들이 자신들이 마음을 열려고 하는 어른들과 함께 있을 때 정말로 안전하다고 느끼도록 돕는 방법입니다. 맞아요. 음, 그래서 그 자체만으로도 제 머릿속이 복잡해지기 시작했어요. 저는 생각하기 시작했죠. 그래요, 우리는 아이들에게 고전적 조건형성만을 사용해서 연합을 만들지는 않잖아요. 우리는 아이들에게 조작적 조건형성만을 사용하지도 않고요. 우리는 어른들에게도, 어른들을 대할 때도 그렇게 하지 않아요. 불안을 다룰 때는 단순히 연합을 만드는 것만이 전부가 아니거든요. 그것보다 훨씬 많은 것이 있죠. 그래서 인간의 불안이 어떻게 다뤄지는지 깊이 탐구할 수 있는 시간과 여유를 갖게 된 것이, 제가 단순히 무엇을 강화할지, 혹은 어떤 연합을 만들어야 개가 이해할지에 대한 생각에서 벗어나 더 자유롭게 생각할 수 있도록 해주었어요. 사실 무엇을 강화할지 확신하는 것조차 어렵죠. 두 가지 일을 시간 순서대로 했다고 해서 개가 우리가 의도한 대로 받아들이는 것은 아니니까요. 우리는 항상 자기만의 생각을 가진 살아있는 동물을 대하고 있으니까요. 그래서 인간 심리 관련 문헌을 접한 것이 엄청난 도움이 되었어요.
And that I found to be fundamental because when you start looking at how we deal with, oh, let's just say reactivity problems in children, it's not what they're called, but, you know, emotional dysregulation or behavior problems of all sorts or anxieties that kids have. And that is real. And that is rampant that, that kids have anxieties and kids have anxiety issues. And sometimes they go completely undiagnosed, right? So there's a lot of therapeutic intervention for children. Um, and I don't know if any of you out there listening, I've ever wondered how it is people deal with anxiety in children, but you should, you could look into that because, um, it's not going to be the talk therapy that, that there is for adults. If you have an anxious three-year-old, you have an anxious two-year-old or you're not doing cognitive behavioral therapy, right? Um, and you're not discussing, you know, the feelings, you have to have other measures. And so looking into that literature and looking into what therapists try to help children do, how you settle children, how you, how you support children's change. Um, a lot of that is very similar to the, to what I brought into, to the playways. Of course, not exactly the same thing, but if people are interested in that, please go to a site called theraplay.org. It's just, um, play therapy for children. If you just look up play therapy for children and all of its permutations, you'll see a lot of commonalities. And it's, it's saying we first need to set the stage that you feel safe and play is a way to help children feel really safe with the adults that they're, that they're trying to let in. Right. Um, so that in and of itself started my wheels turning. I started saying, okay, so we don't just use classical and make associations with children. We don't just use upper conditioning with children. What are we, and we don't, we don't do that with adults, with adults either. It's not just about making an association when you're dealing with, with anxiety. There's a, there's a lot to it. So that being able to have that time, that space in my life to delve into how human anxiety is dealt with, um, allowed me to think more freely and away from just what will I reinforce or what association will I try to make sure the dog gets, which is hard to even ensure anyway, just because you've followed two things in time, doesn't mean the dog is getting from it what you intend. We're always, we're always dealing with a live animal with their own thoughts. So, so getting into human literature was massively helpful.
1:20:04
그리고 데니스(Denise)를 알게 되면서 그녀가 놀이에 대해 생각하는 방식과 그녀가 놀이를 설명하는 방식, 그리고 그 다양한 놀이 요소들을 모두 분리해낸 방식을 접하게 되었죠. 저는 그녀의 작업을 보고 그녀가 개들과 어떻게 놀고, 그것을 어떻게 생각하며, 어떻게 활용하는지를 보기 전까지는 그렇게 세밀하게 생각하지 못했거든요. 그래서 생각했죠. 아, 이 두 가지 사이에는 무언가 연결 고리가 있구나. 인간 치료와 아동 치료에서 배운 것들을 약간 모방하면서도 놀이를 활용하는 방법을 생각할 수 있고, 그것이 제가 이해해가고 있는 부분에도 도움이 되겠구나 하는 생각이 들었어요. 저는 개들에게 그들이 느끼는 안정감과, 그들에게 무슨 일이 일어나고 있는지 저와 소통할 수 있는 능력을 원합니다. 그들에게 실제로 무슨 일이 있는지 저와 소통할 수 있는 능력이요. 우리가 아이들에게 무슨 일이 있는지 묻는 것과 같지만, 아이들이 우리에게 말해줄 수 있으리라고는 기대하지 않죠. 예를 들어, 우리가 어린아이들의 불안에 대해 물어볼 때, 종종 아이들이 어떤 장난감을 가지고 노는지를 관찰하곤 합니다. 아이가 인형을 가지고 노나요? 공룡을 가지고 노나요? 음식 모형을 많이 가지고 노나요? 그 장난감들이 아이가 겪고 있는 내적 갈등을 정말 잘 드러내 줄 수 있습니다. 아이들은 식사 시간이나 잠자리 시간에 대한 불안감을 장난감을 가지고 놀거나 그런 상황을 재연하면서 해소합니다. 그리고 아이들은 이빨이 날카로운 공룡 같은 동물 장난감을 움켜쥐거나 그런 식으로 놀면서 자신의 공격성이나 분노 감정을 다스리기도 하죠. 아동의 문제가 해결되면 그런 놀이 행동이 변하는 것을 지켜볼 수 있습니다. 아이들은 다른 장난감으로 눈을 돌리게 되죠. 저는 '맙소사, 굳이 묻지 않아도 이렇게 드러나는구나'라는 생각이 들었어요. 두 살배기 아이에게 직접 물어볼 수는 없으니까요. 그렇죠. 그렇죠. 그래서, 음, 그 점이 저에게 큰 영감을 주었어요. 과연 어떻게 하면 개들에게도 이런 질문을 던질 수 있을까 하고요. 물론 똑같을 수는 없겠지만, 저는 오랫동안 개들과 함께해 왔으니까요. 개들에게 질문할 방법을 찾아낼 수 있을 거라 생각했습니다. 그렇죠. 그래서 약 8년의 시간 동안, 음, 사실 8년이라고 한 건 제가 시작한 지 8년이 되었기 때문일 뿐이고요. 8년 내내 그 방법만 고민한 건 아니에요. 음, 사실 8년이나 걸릴 일은 아니었죠. 음, 저는 정보를 얻어낼 수 있는 정말 확실한 방법을 찾아냈다고 생각합니다. 저는 개들이 안전하다고 느끼도록 돕고, 그들이 안전하다는 것을 배울 수 있는 상황에 놓아주고 싶습니다. 그들이 안전하다는 것을요. 그게 바로 우리 모두가 원하는 것이죠. 훈련사들이 오픈 바(open bar) 방식 등을 사용할 때 고전적 조건 형성의 응용이 하려는 것이 바로 그것입니다. 그게 무엇이든 간에요. 그들은 '봐, 이것들은 좋은 것들이야'라고 말하려는 것입니다. 이런 자극들은 좋은 것이라고요. 걱정하지 마. 이건 음식이 곧 나올 거라는 뜻이야. 넌 안전해.
And then getting exposed to Denise and the way she thinks about play and the way she, the way she describes play, the way she separated out all these different kinds of play elements. I was not thinking really granularly about that until I saw her work and saw the way she plays with dogs and how she thinks of it and how she used it. And I thought, oh, there's, there's something in the two of these things. I can think about how to use play in a way that mimics a little bit of what I've learned about human therapy and child therapy, but that also helps what I'm coming to understand I want from dogs, which is their feelings of safety and, and their ability to communicate with me what's really going on with them. Just like we ask kids what's really going on with them, but we don't expect them to be able to tell us, you know, like when we're, when we're asking about anxiety and little children, we're often, we're often watching what toys they choose to play with. You know, are they playing with baby dolls? Are they playing with dinosaurs? Are they playing with a lot of food items? And, and in that can really reveal the conflict they're having in their life. Children work out anxieties around mealtimes or anxieties around bedtimes by playing with and reenacting those kinds of, of scenarios with toys. And they, they work on their feelings of aggression or anger by grabbing at animals and that are very, you know, toothy dinosaurs and stuff and playing in that way. And you can watch those play things, those play actions change when kids issues get resolved. They, they, they gravitate toward other toys. And I thought, God, that's just such a reveal without having to ask, you know, because you can't ask a two year old. Right. So, um, that really inspired me to think what, how can we be, what can we do to ask dogs this? It's obviously not going to be identical, but I've been in dogs for a long time. I can come up with some way to ask them. Right. And so over the course of about eight years, um, well, it's eight years only because it's been eight years since I started. Uh, it wouldn't take me all eight years. Um, uh, I've just, I've hit upon a way I think can really, can really get the information I want, help dogs feel safe, and then put them in a position where they can learn that they are safe. That, which is what we all want. That's what classical conditioning application is trying to do when trainers are doing open bar or whatever. They're trying to say, look, these things are good things. These triggers are good things. Don't worry. They mean food is, is coming. You are safe.
1:22:14
음, 그리고 역치 이상의 훈련(over threshold work)이나 홍수법(flooding)을 사용하는 일부 사람들은 '봐, 너는 안전해. 네가 스스로 깨달을 때까지 여기에 있게 해서 직접 발견하게 할 거야'라고 말하려는 것이죠. 직접 발견하게 할 거야. 그게 어떤 사람들이 하는 방식입니다. 그렇죠. 맞아요. 저는 '당신이 안전하다는 것을 스스로 발견하게 하겠지만, 당신이 정말로 그것을 깨닫고 있는지 확인하겠다'고 말하는 겁니다. 왜냐하면 저는 할 수 있는 한 최선을 다해 철저히 측정할 것이기 때문입니다. 왜냐하면, 아시다시피, 과학이니까요. 과학이니까요. 네. 네. 네. 우리가 꽤 오랫동안 이야기를 나눴다는 건 알지만, 음, 아시다시피 진짜 질문 하나가 더 남았고, 그다음에 마무리하려고 합니다. 그다음엔 그냥 마무리하려고요. 당신이라는 사람은 어떤 사안을 바라보고, 재평가하고, 조금 더 깊이 생각하는 경향이 있다는 걸 알고 있습니다. 음, 어떤 사람들은 당신을 완벽주의자라고까지 부를지도 모르겠지만, 저는 뭐랄까, 정확한 걸 좋아합니다. 저는 그냥 정확한 게 좋아요. 감사합니다. 바로 그거죠. 음, 그래서 묻고 싶었던 건데, 플레이웨이(playway) 방식에 있어서, 자료를 제시하는 방식이나 자료 자체를 수정하거나 변화시킨 부분이 있나요? 그게 궁금합니다. 음, 그래서 질문드리고 싶었습니다. 플레이웨이 방식에서 자료를 제시하는 방식이나 자료 자체의 측면에서 수정하거나 변경한 부분이 있나요? 당신이 조금 이야기해 볼까요? 네, 저는, 어, 그 기법을 발전시키려고 노력하면서 확실히 진화해 왔어요. 진화요. 계속 사람들에게 이걸 해보라고 권하면서, 자 이제 이게 더 나은지 확인해 봅시다라고 했었죠. 어, 그래서 초기 수강생들은 사실상 실험 대상이나 다름없었어요. 효과가 있을지 장담할 수 없었으니까요. 그게 효과가 있을 거라고 약속할 순 없었죠. 어차피 효과가 있을 거라고 확답할 순 없지만, 그때는 확실히 확신이 덜했어요. 어, 그래서 우리가 발전시키면서 많은 것들이 바뀌었지만, 이걸 밖으로 가지고 나가면서 제 생각이 바뀐 것 같아요. 세미나 형식으로 진행하면서 말이죠. 그래서 세미나를 열어 이곳저곳 다니며 이틀 동안 교육을 했고, 방에 가득 찬 사람들에게 전체적인 그림과 수행 방법, 모든 기술과 세팅 방법, 진행 방법 등 모든 것을 가르치려 노력했어요. 이틀이라는 시간 동안 개들과 함께 모든 것을 가르쳐야 한다는 상황이, 효과적인 교육 방법으로 압축할 수밖에 없게 만들었죠, 그랬길 바랍니다. 또한 사람들이 무엇을 습득하기 가장 어려워하는지 파악하는 데도 도움이 됐고요. 어, 그래서 지금 제가 생각하는 건, 사람들이 이미 이 능력을 갖추고 있다고 느끼게끔 최선을 다하는 거예요. 그들은 이미 이걸 가지고 있어요. 많은 훈련법이 사람들이 익히기에 어렵다고 생각합니다. 클리커 트레이닝은 처음에 시작할 때는 어렵죠. 세부적인 게 너무 많으니까요. 잠깐, 언제 클릭해야 하지? 먹이는 어떻게 줘야 하지? 침착함을 유지하는 기술 등 생각할 게 많죠. 그래서 사람들은 반려견 훈련 기술을 익히는 데 시간을 보내요. 맞아요. 저는 그렇지 않았고, 그래서 제가 강조하고 싶은 건 놀이는 우리 모두가 이미 할 줄 아는 것이라는 점이에요. 제가 여러분께 장난스러워지는 법을 가르치는 게 아니에요. 그저 여러분이 이미 가진 그 능력을 찾도록 돕는 거죠.
Um, and some people who do over threshold work and flood, they're trying to say, look, you are safe and I'm going to let you discover it by putting you here until you figure it out. That's what some people do. Right. I'm saying, I will let you discover you're safe, but I will make sure that that is what you're discovering because I'm going to measure the crap out of this as best I can because, you know, because science, because science. Yeah. Yeah. I know, I know we've kind of talked for a while, but I had, um, you know, kind of one more real question and then, and then just kind of wrap up. I know like you as a person tend to look at things and then reevaluate and then think about it a little bit more. Um, some people might even go so far as to say a little bit of a perfectionist, but I'm a little bit of a, I like to be accurate. I just like to be accurate. Thank you. There you go. Um, so I wanted to ask, you know, the playway, are there ways that you have tweaked it or changed it either in terms of how you present the material or in terms of the material itself that you want to just kind of talk about a little bit? Yeah, I, I, I have, um, it's definitely evolved as I, both as I, as I tried to have the technique evolve. I kept giving it to people and saying, well, try this and now let's see if this is better. Um, so students were in the early days, certainly guinea pigs in a way, cause I couldn't promise it was going to do it. I can never promise it's going to work anyway, but I certainly was less sure. Um, so a lot of things changed as, as we evolved it, but then I think I, I, I changed how I thought of it by, um, taking this on the road. So putting this in seminar form, uh, going places and teaching for two days, trying to get the room full of people to get the whole picture and how to do it, all the skills, how to set it up, how to conduct it, everything in two days, plus with dogs there forced me to kind of pare down to, to, to ways that, that to, to teach it that's effective, I hope. And, and also help me identify what parts people find the hardest to acquire. Um, and so what I think about now is I really endeavor to make people feel like they already have this. I think a lot of training is hard for people to acquire. I think clicker training is hard at first, when you just first started, it's a lot of details. It's a lot of wait, I click when, and I feed how, and the mechanics of keep still. And then, you know, people spend time acquiring dog training skills. Right. And I didn't, and I, and so I try to emphasize that, you know, play is something we all kind of know how to do.
1:24:47
그 능력을 찾도록 돕고 있는 겁니다. 네. 저는 여러분이 반려견이 놀이라고 해석할 수 있는 신체 언어를 사용하도록 돕고 있는 거예요, 맞죠? 종 간의 소통을 돕는다고나 할까요. 하지만 우리는 영장류이고, 우리 모두 어린 시절을 보냈으며 놀이를 해봤기 때문에 어떤 방식으로든 노는 법을 알고 있습니다. 우리 모두 마음속 어딘가에 유머 감각을 가지고 있죠. 맞아요. 그래서 저는 비유를 들어 가르치거나 여러분도 할 수 있다는 식으로 가르치는 방식을 발전시켜 왔어요. 저는 '손을 이렇게 움직이면 놀이가 될 거예요'라고 말하려는 게 아닙니다. 반려견을 엉덩이로 살짝 밀치고 플레이 보우를 하라는 식의 비법을 알려주려는 게 아니에요. 그렇게 하면 반려견이 놀아줄 거라고요. 절대 그런 식으로는 안 됩니다. 느낌으로 해야 합니다. 교감으로 해야 합니다. 함께 즐기고, 웃고, 노는 진정성 있는 태도로 해야 합니다. 사람들은 이미 그 방법을 알고 있어요. 그래서 저는 사람들이 스스로 할 수 있다는 자신감을 느낄 수 있도록, 그들에게 아주 자연스러운 본능을 끌어내는 데 집중하고 있습니다. 제가 그들에게 전달하려는 부분은 너무 지루하지도 너무 격하지도 않게 놀이를 진행하는 구조를 만드는 법입니다. 그 외에는 여러분과 반려견에게 맞는 놀이 방식을 찾으셨으면 합니다. 모든 두 사람 사이의 우정은 다 다릅니다. 모든 연인 관계는 다른 연인들의 관계와는 다른 각자의 관계를 맺습니다. 이전 연인들과의 관계와도 다르죠. 새로운 사람, 새로운 짝을 만날 때마다 새로운 것을 만들어내는 겁니다. 그래서 저는 요즘 사람들이 그런 상태에 도달하게 하는 방법에 대해 정말 많이 고민하고 있습니다. 왜냐하면 일단 그 공간에 들어가면, 나오는 것은 꽤 자연스럽게 나오거든요. 그건 제가 하는 방식이 아니라 당신만의 방식으로 나옵니다. 사람들은 저를 따라 하고 싶어 하죠. 사람들은 '저한테 당신이 노는 모습을 보여주세요, 저도 그렇게 할 수 있게'라고 말하고 싶어 합니다. 그런데 저는 '저처럼 놀지 마세요'라고 말하죠. 당신은 제가 아니니까요. 당신만의 농담을 하고, 당신의 개를 웃게 만드세요. 음, 맞아요. 그래서 순회 교육을 다니는 것이 제가 큰 그림을 보는 데 집중하도록 도와주었습니다. 당신도 이 일을 할 수 있는 부분 말이죠. 제가 당신의 손을 잡아줄 필요는 없어요. 일단 이해하고 나면, 깨달음을 얻고 나면, 당신도 할 수 있습니다. 저는 사람들이 제 '룩 앤 디스미스(look and dismiss)'나 놀이를 통한 학습이 얼마나 자연스러운지 알았으면 해요. 왜냐하면 우리 모두는 이런 과정들을 이미 스스로 하고 있기 때문이죠. 모든 인간, 모든 사람, 모든 포유류, 누구나 걱정되는 것을 살펴보다가 그것에 대해 안심이 되면 더 이상 볼 필요가 없게 됩니다. 우리 같은 사회적 존재들은 모두 놀이를 하죠.
I'm not actually teaching you to be playful. I'm helping you find it. I'm helping you use behaviors in your body that your dog could interpret as playful, right? Helping maybe translate between species or something. But, um, we are primates and we have all been children and we have all played and we all know of some form of knowing how to play. We all have a sense of humor somewhere in there. Right. And so I try to, I have evolved it such that I, I teach a lot by analogy and I teach a lot by you, you can do this. I, I'm not here to tell you, move your hand this way and then it will be play. And, you know, you know, hip check your dog and then go into a play bow and that's your recipe. And then your dog will play. It's never going to work that way. You have to do it by feel. You have to do it by connection. You have to do it by this authentic place of enjoying each other, laughing together and playing. And, and people know how to do that. Um, so I, I focus a lot now on tapping into something that's very natural in people so that they feel empowered to be able to do this. Um, the part I try to impart to them is the structure of what you're doing with it to make sure you don't go either too boring or too energetic. But outside of that, I want you to find the play that works for, for you with your dog. Every diet, every two people have a different friendship. Every two romantic partners have a different relationship than each of those other people's romantic partners from before. You create something new with each new person, with each new pairing. And I, I, I am really thinking a lot about these days on how to get people to be in that space. Cause once you're in that space, what comes out, comes out pretty naturally. It comes out like how you are and not like how I am. People want to copy me. People want to say, show me you playing so I can do that. It's like, but don't play like me. You are not me. You know, tell your jokes, you know, make your dog laugh. Um, right. And so, so going out on the road has helped me to focus on the, the big picture parts where you can do this person. You don't need me to hold your hand. Once you get it, once the penny drops, you can do this. And I want people to see how natural, um, these, my look and dismiss and my, and my kind of play facilitated learning is because we already do all of these procedures ourself. Every human being, every person, every mammal, everybody looks at stuff they're worried about and doesn't need to look anymore once they feel okay about it. And every one of us social beings plays.
1:27:18
그래서 제가 활용하는 것들은 모두 자연스러운 과정이며, 많은 기술이 필요한 것은 아닙니다. 여기에 완벽할 필요는 없어요. 음, 이건 우리가 아이들을 이끄는 방식입니다. 우리가 친구들을 대하는 방식이기도 하고요. 서로를 돕는 방식이죠. 이것은 자연스러운 과정입니다. 그리고 제가 사람들을 위해 그 부분을 끌어낼 수 있다면, 더 자연스럽게 펼쳐질 것이라고 생각합니다. 배우기에 너무 생소하게 느껴질 필요도 없고요. 만약 제가 당신이 그것에 친숙함을 느끼게 할 수 있다면, 더 많은 성공을 거둘 수 있다고 생각합니다. 그래서 그것이 요즘 제가 집중하는 부분입니다. 플레이웨이(playway)가 발전함에 따라, 바로 그 부분이 핵심입니다. 어떻게 하면 더 접근하기 쉽게 만들어서, 마치 아주 복잡한 것을 도입하는 것처럼 느끼지 않게 할 수 있을까요? 왜냐하면 자연스럽게 느낄수록 성공할 가능성이 더 높기 때문이죠. 네. 좋습니다. 마무리할 마지막 질문입니다. 마무리요. 하지만 아직 대낮인데요. 아니요, 우리에겐 이야기할 시간이 아직 많이 남았어요. 음, 그러니까 우리가 지금까지 나눈 모든 이야기를 되짚어 본다면, 와, 정말 많은 부분을 다뤘네요, 어느 정도는요. 그건 당신이 정말 잘하기 때문이에요. 제게서 모든 걸 이끌어내는 능력이 정말 대단하시네요. 하지만 저는 죽어도 짧게 대답을 못 하겠네요. 그러니 이건 2부작이 될지도 모르겠네요. 한번 해보죠, 노력해 보겠습니다. 자, 그럼 이 모든 내용을 하나로 압축한다면, 음, 모든 핸들러들이 꼭 이해했으면 하는 핵심 정보 한 가지는 무엇인가요? 자, 그게 무엇일까요? 거스, 사람들이 무언가 하나를 꼭 기억하고 가게 만들 수 있다면, 그리고 사실 너무나도 쉽게 해결할 수 있는 문제들이 많은데 다 잡고 싶지만요. 톱 10 리스트로 만들 수도 있었을 텐데요. 그러니 청취자분들이 제가 단 하나만 고르는 이유를 알아주셨으면 해요. 음, 이것만이 제가 알려주고 싶은 유일한 것이어서가 아니라, 저는 정말로, 정말로 모든 사람들, 훈련사뿐만 아니라 일반 반려견 보호자분들이 마음속 깊이 새겼으면 하는 게 있어요. 문제가 생겼을 때, 문제가 나타날 때, 개가 원치 않는 행동을 하고 있고, 당신이 이 문제를 해결해야 할 때 말이죠. 그 변화를 시도할 적절한 시점은 바로 그 순간이 아니라는 거예요. 문제가 발생한 바로 그 순간에는 훈련하지 마세요. 모든 반려견 훈련이 그렇습니다. 만약 반려견이 훈련된 행동을 수행하는 데 어려움을 겪고 있다면, 링(경기장) 안에서 문제가 생긴다면 말이죠. 그 순간 바로 '아, 이제 훈련 모드로 전환해야지'라고 생각하지 마세요. 그저 인지하세요. 문제가 있다는 사실을 인지하는 겁니다. 그 순간 상황이 더 악화되지 않도록 막고 다시 처음부터 계획을 세우는 거죠. 제가 이 주제를 '가장 중요한 한 가지'로 정한 이유는 사람들이 너무 자주 이렇게 말하는 것을 보기 때문입니다. 강아지가 크레이트 안에서 짖어요.
And so these are all natural processes that I'm roping in and they're not full of a lot of technique. You don't have to be perfect at this. Um, it's the way we guide children. It's the way we guide our friends. It's the way we help each other. And it's, it's a natural process. And once I can tap into that for people, I think it, it, it unfolds more naturally and doesn't have to be too, um, too, too, too, too unfamiliar to acquire. If I can get you to feel familiar about it, I think I can get, get more success. So that, that's the part that I focus on these days as it, as, as the playway evolves, it's how can I get it to be more accessible, um, to where you don't need to feel like you're adopting something super complicated because the more natural you feel about it, the more likely you are to have the success with it. Yeah. All right. Last question here to wrap things up. Wrap up. But it's still daylight. I don't, we still have plenty of hours to talk. Um, so if we, if you're going to take all the stuff we've talked about and man, have we covered a lot of ground and kind of. That's because you're so good. You're so good at eliciting everything out for me, but, but I can't do a short answer to save my life. So maybe this is a two-parter. We're going to, we're going to try. So if we were to kind of drill it all down, um, into one key piece of information that you really wish all handlers understood. Now, what would that be? I wish, Gus, if I could change, if I could make sure people left with an idea, I would like people to, and, and there's so many low hanging fruits I'd love to, to grab. You could have made this a top, a top 10 list. So I want people listening to realize I'm, I'm picking one because I'm picking one. Um, it's not because it's the only thing I want you to know, but I, I really, really, really wish people, all people, trainers, but regular dog owners would keep strongly in their mind that when you have a problem, when a problem is presenting itself, a dog is doing a thing you don't want and you, you need this problem to go away. The time to do that change is not in the moment. You do not train during your problem. And that's true for all of dog training. If you are having a problem with your dog, uh, uh, having trouble performing their trained behaviors and a ring, right? You don't take that moment and say, Oh, we're flipping into school. You note it. You note that you have the problem. You prevent any worsening in that moment and you go back to your drawing board. And I, and I, I, I picked this as my one thing because I just too often see people saying, uh, he's barking in his crate.
1:30:07
어떻게 하면 짖지 않게 할까요? 음, 짖고 있을 때 멈추게 하려면 어떻게 해야 하죠? 강아지가 리드줄을 당겨요. 항상 리드줄을 당기는 상황을 어떻게 해결해야 하죠, 그죠? 이걸 어떻게 고치죠? 사람들은 문제가 발생하는 바로 그 순간에 무엇을 해야 할지에 너무 많은 관심을 쏟습니다. 하지만 교육의 대부분, 아니 거의 전부는 문제 상황이 아닐 때 이루어집니다. 진행하려는 교육 내용을 완벽하게 제어할 수 있도록, 그 상황을 완전히 분리해내는 거죠. 시험 도중에 학생들에게 새로운 기술을 가르치지는 않잖아요, 그렇죠? 그들은 시험을 치르기 전에 이미 모든 기술을 배웠으니까요. 사람들이 본능적으로 이렇게 하기는 어렵습니다. 만약 이게 사람에게 자연스러운 방식이라면 저는 이런 말을 할 필요도 없었을 겁니다. 우리는 이런 문제를 겪지도 않았겠죠. 우리는 이런 문제를 겪지도 않았겠죠. 문제를 보고 바로 그 자리에서 해결책을 적용하고 싶어 하는 것은 인간의 평범한 본성입니다. 그 자리에서 해결책을 적용하고 싶어 하는 거죠. 그렇기 때문에 교정이 나타나는 겁니다. 많은 시스템이 생겨나는 이유도 바로 그 때문이죠. 마치 '그렇게 하지 마'라는 식이죠. '그렇게 하지 마.' '그렇게 하지 마.' 아니면 그냥 사람들이나 우리들 같은 경우도 그렇죠. 그렇게 하지 마세요. 저는 그런 걸 원하지 않아요. 제 개가 이런 행동을 해요. 제 개가 이런 행동을 못 하게 해주세요. 음, 우리는 근본적으로 문제가 계속될까 봐 너무 두려운 나머지 그 순간에 어떤 반응을 즉각적으로 보여야만 문제가 강화되는 것을 막을 수 있다고 생각하기 때문이죠. 그렇지 않으면 모든 상황이 더 악화될 거라고 생각하니까요. 그런데 그거 아세요? 절대 그렇지 않다고 장담할 수 있어요. 그냥 중단시키고 다른 것으로 넘어가서, 거기서 문제가 무엇이었는지 기록해 둔 다음 다시 처음부터 어떻게 이 문제에 제대로 접근해서 이 개에게 새로운 기술을 가르칠지 고민하면 돼요. 저는 개가 켄넬 안에서 짖고 있을 때 그 순간에 켄넬 짖음을 다루고 싶지 않아요. 왜냐하면 그 순간에 할 수 있는 건 억압하는 것뿐이니까요. 지금 당장 차 안에서 켄넬 짖음을 멈추게 할 수 있는 방법은 없어요, 맞죠? 문제가 있다는 것을 인지하고 계획을 세운 다음, 그 문제에 적합한 첫 번째 단계를 시작하면 되는 거예요. 그건 아주 기본적인 반려견 훈련 원칙처럼 들리지만, 우리는 본능적으로 그렇게 하길 원하지 않고, 이 사실을 쉽게 잊어버리곤 하죠. 우리는 정말 빠르게 그 사실을 잊어버립니다. 그러니까 만약에, 만약에 빠른 해결책이 있다면, 정말 빠른 해결책이 있다면 얼마나 좋을까요. 그리고 만약에, 만약에 즉각적인 반응이 어떤 도움이 된다면 좋겠지만, 그건 아까 하셨던 질문, 그러니까 '저는 개를 데리고 나갔는데 개가 먹질 않아요'라는 말의 이면에 있는 내용이었죠. 그러니 이제 문제를 해결할 수 없다는 거잖아요. 그건 마치 문제 상황 속에서 문제를 해결하려는 것과 같아요. 문제 상황 속에서 해결하려 하지 말고, 그 상황 밖에서 문제를 해결하세요.
How do I get him to stop? Um, what do I do when he's barking in his crate to get him to stop? Um, he is pulling on leash. How do I, how do I deal with the fact that he's pulling on leash all of the time, right? How do I, how do I fix this? And so much attention is paid to what you do in the moment the problem is happening. And most of school, almost all of school takes place out of context. You, you take it completely out of the context so that you have control over the school that you're, that you're putting together. Um, you don't teach people skills during the test they're taking, right? They learned all those skills before the test happened. Um, and it's not natural for people. If it were natural for people to do this, we wouldn't, we wouldn't have, I wouldn't be saying this. We wouldn't have this problem. It is the human normal to see the problem and want to apply a solution right then and there. And that's why we get correction. That's why we get a lot of systems. It's like, don't do that. Don't do that. Don't do that. Or even just people, just us. Don't do that. I don't want that. My dog's doing this. Stop my dog from doing this. Um, because we don't actually fundamentally believe we were so afraid that the problem is going to continue and reinforce in the moment that we must have a reaction in the moment. Otherwise everything's going to get worse. And you know what? I want to assure you that that's not how it goes. You can just interrupt, move along to something else right then, write down what your problem was there and then go to your drawing board and say, okay, how do I actually attack this and get new skills into this dog? I don't want to deal with crate barking right in the moment where they're barking in their crate because the only thing you have right there is suppression. There's nothing you're going to do to stop crate barking today, right now in your car. You're going to know you have the problem and go make a plan and start on the first step that is correct for that problem. And it, it, it, that seems like a very basic dog training, um, uh, pronouncement, but we don't naturally want to do it and we lose sight of it. We lose sight of it real fast. So if only, if only there were fast answers, only there were fast answers. And if only, if only reacting in the moment could kind of, you know, but it's, it, it was what was under your earlier question of like, well, I take my dog out there and he won't eat. So now I can't solve the problem. And it's like, well, you're trying to solve the problem in the problem. Don't solve the problem in the problem, solve the problem out of the problem.
1:32:20
우리는 점진적으로 문제에 접근하고, 사실 사람들은 그것을 할 수 있습니다. 우리는 언제든 그렇게 할 수 있지만, 그럴 생각을 하지 못하죠. 우리는 문제를 생각하다 보면 길을 잃게 됩니다. 그래서 제가 이번 팟캐스트 한 시간 동안 말한 것 중에서 여러분 모두가 꼭 기억했으면 하는 것들이 많아요. 음, 하지만 가장 영향력이 있을 만한 것은, 문제가 발생한 그 순간에 굳이 해결하지 않아도 된다는 거예요. 다시 계획을 짜서 접근해도 되고, 사실 그게 더 효과적이죠. 제가 한 말을 전부 다 잊어버리더라도 이 점만큼은 꼭 기억해 주셨으면 좋겠어요. 훌륭합니다. 좋아요. 에이미, 팟캐스트에 출연해 주셔서 정말 감사합니다. 정말 최고였어요. 늘 그렇듯이요. 왜 벌써 끝나는 거죠? 그게 제 질문이에요, 당신에게 묻는 제 질문. 상황을 반전시켜 볼게요. 멜리사에게 던지는 질문, 멜리사, 첫 번째 질문. 왜 벌써 끝나는 거죠? 두 번째 질문. 안타깝게도 오늘 멜리사의 할 일 목록 때문이죠. 세 번째 질문. 우리 그냥 매 에피소드마다 이렇게 하면 안 될까요? 네 번째 질문. 왜 벌써 끝나는 거죠? 빨리요. 저도 여러분이 그리울 거예요. 하지만 진지하게, 다시 초대해 주셔서 감사합니다. 정말 감사드려요. 정말 고마워요. 저는 이런 방식으로 사람들에게 다가가는 것을 좋아합니다. 한 시간 정도 되는 시간 동안 제 생각을 정리하고, 한곳에 모아 놓는 것이 좋아요. 그러면 듣는 분들은 물론 저 자신을 위해서도 제가 진짜로 어떻게 생각하는지 명확히 하는 데 큰 도움이 되거든요. 그리고 그게 저를 더 유능한 선생님으로 만들어 줍니다. 그래서 저는 이 자리가 정말 감사합니다. 이런 기회를 주셔서 감사합니다. 정말 진심이에요. 우리가 친구라서 하는 말이 아니에요. 저는 정말, 정말 이게 좋아요. 천만에요. 정말 감사합니다. 천만에요. 저도 대화 나누는 게 즐거워요. 네, 알겠습니다. 음, 감사합니다. 그리고 저희 방송을 청취해 주신 모든 분께도 감사드립니다. 저희는 다음 주에 다시 돌아오겠습니다. 다음 주에는 스테이시 바넷과 함께 성공적인 노즈워크 견의 핵심 역량에 대해 이야기해 보겠습니다. 아직 구독하지 않으셨다면 아이튠즈나 사용하시는 팟캐스트 앱에서 저희 팟캐스트를 구독해 주세요. 다음 에피소드가 공개되는 즉시 휴대폰으로 자동 다운로드될 것입니다. 오늘 방송은 펜지 도그 스포츠 아카데미에서 제공했습니다. 이 팟캐스트를 지원해 주시는 드니스 펜지에게 특별한 감사를 드립니다. 음악은 bensound.com에서 로열티 프리로 제공했습니다. 오늘 사용된 곡은 Buddy입니다. 오디오 편집은 크리스 랭이 맡았습니다. 청취해 주셔서 다시 한번 감사드리며, 즐거운 훈련 되세요. 감사합니다.
And we gradually approach the problem and, and, and humans don't, humans can do it. We can always do that, but we don't think to do it. We think about the problem and it gets us astray. So, so there were many things I said in this whole podcast hour that I want everyone to take away. Um, but the thing that'll be the most impactful is, is you don't have to solve it in the moment it's happening. You can, you can use a drawing board and it's more effective anyway. So I hope people can take that with them if they forgot everything else I said entirely. Excellent. All right. Well, thank you so much, Amy, for coming on the podcast. It was awesome. As usual. Why is it over? That's my, see my question to you. I'm going to flip the script. My questions to Melissa, Melissa, number one question. Why is it over? Number two question. Unfortunately, Melissa's to do list today. Number three question. Can we just do this every episode? Number four question. Why is it over? Quick. And I miss you and I miss everybody, but no, in all seriousness, thank you for having me come back again. I really appreciate it. I love to reach people this way. I love to have an hour or whatever to kind of coalesce my thoughts, kind of just put them in one place because it really helps me clarify even for myself, much less for people who are listening, what I really think. And that makes me a more effective teacher. So I really appreciate this venue. I appreciate the opportunity. I really do. I'm not saying that because you're my friend. I really, I really love this. You are very welcome. Thank you so much. You're very welcome. I enjoy chatting too. All right. Well, thank you. And thank you to all of our listeners for tuning in. And we will be back next week. And I will be here with Stacey Barnett to talk about the key capabilities of a successful nose work dog. If you have not already, please subscribe to our podcast in iTunes or the podcast app of your choice. They'll have our next episode automatically downloaded to your phone as soon as it becomes available. Today's show is brought to you by the Fenzie Dog Sports Academy. Special thanks to Denise Fenzie for supporting this podcast. Music provided royalty free by bensound.com. The track featured here is called Buddy. Audio editing provided by Chris Lang. Thanks again for tuning in and happy training. Thank you.