패밀리 독 프로젝트 제2회 월드와이드 무료 세미나 가이드

교수님은 패밀리 도그 프로젝트의 창립 멤버 중 한 분으로, 이 프로젝트는 개와 인간 관계의 행동적 및 인지적 측면을 연구하기 위해 1994년에 설립되었습니다. 현재 Science나 Current Biology와 같은 동료 평가 학술지에 100편 이상의 논문을 게재한 세계 최대 규모의 개 연구 그룹입니다. 교수님은 헝가리 부다페스트에 위치한 외트뵈시 로란드 대학교 동물행동학과 학과장이시며, 개 인지 및 행동 분야에서 가장 잘 알려지고 논문을 가장 많이 발표한 전문가 중 한 분입니다. 아담 교수님께 마이크를 넘기겠습니다. [14:45] 감사합니다, 리사. 친절한 소개 감사드립니다. 인사를 길게 하진 않겠습니다. 지금 이 발표를 시청하고 계신 모든 분들을 환영합니다. 오늘 저녁은 정말 흥미진진한 시간이 될 것 같습니다. 저희는 지난해, 아니 사실 올해 열심히 연구해서 매우 흥미로운 과학적 결과를 얻어냈습니다. 이제 이것이 하나의 전통으로 자리 잡고 있습니다. 반려견 사랑꾼, 전문가, 과학 및 개에 관심이 있는 모든 분들을 위해 이런 이야기를 나누는 것이 이번이 두 번째입니다. 매우 알찬 프로그램이 준비되어 있으니 여러분 모두 즐겁게 청강하시고 많은 것을 배워가시길 바랍니다. 더 말씀드릴 내용은 없는 것 같으니 리사에게 마이크를 넘겨 발표 시작을 알리도록 하겠습니다. 참여해 주셔서 정말 감사합니다. [15:37] 멋진 소개를 해주신 아담 교수님께 감사드립니다. 키시 박사님이 오늘 어떤 내용을 발표할지 간단히 말씀드리자면, 박사님은 개를 모델로 삼아 인간과 사회적 상호작용을 할 수 있는 로봇 모델을 개발하기 위해 엔지니어들과 협력해 왔습니다. 보통 로봇과 개에 대해 이야기할 때 개처럼 생긴 로봇을 떠올리지만, 실제로는 그렇지 않을 수도 있습니다. 안나 박사님의 발표를 통해 이에 대해 좀 더 자세히 알아보겠습니다. 안나 박사님께 마이크를 넘깁니다. 감사합니다. [16:06] 고맙습니다, 리사. 사실 제가 마지막에 하려던 말을 이미 해주셨네요. 어쨌든 처음부터 시작해 보겠습니다. 개 관련 학술대회의 시작을 로봇에 관한 이야기로 열게 되었지만, 이 모든 내용이 결국 개로 어떻게 연결되는지 보시게 될 것입니다. '로봇이 좋은 개가 될 수 있을까?'라는 제목의 질문에 답하자면, 당연히 아닙니다. 하지만 우리는 개로부터 실제로 좋은 로봇을 만드는 방법에 대해 배울 수 있습니다. [16:34] 우선 제가 말씀드릴 분야인 '소셜 로봇'의 정의부터 시작하겠습니다. 가장 중요한 것은 소셜 로봇이 기능성 로봇이라는 점입니다. 즉, 호텔의 안내원 역할을 하거나 요양원에서 노인을 돕는 등의 구체적인 역할을 수행한다는 의미입니다. [16:56] 소셜 로봇이 필요한 이유에 대해 간단한 예를 들어보겠습니다. 전 세계적으로 노인 인구는 증가하고 있으며 돌봄이 필요합니다. 반면 활동 가능한 노동 인구는 감소하고 있습니다. 즉, 노인을 도울 숙련된 인력이 부족하다는 것이 문제이며, 그렇기 때문에 많은 요양원에서 노인들을 위해 단순한 업무를 수행할 수 있는 로봇을 도입하고 있는 것입니다. [17:26] 개에 관심이 많은 분들은 '우리에게는 도우미견이 있으니 그쪽이 훨씬 더 나은 해결책이 아닌가?'라고 생각하실 수 있습니다. 어떤 면에서는 맞습니다. 도우미견은 참으로 훌륭하며, 사람들과 매우 효과적으로 소통하고, 노인이나 도움이 필요한 사람들의 삶을 편하게 해주는 여러 과제를 수행할 수 있습니다. 게다가 더 중요한 것은 반려자 역할도 수행하여, 도우미견을 키우는 사람들은 그 관계에 매우 만족해합니다. [18:01] 하지만 도우미견에게도 몇 가지 한계점이 있습니다. 예를 들어, 주인에게 물 한 잔을 가져다주는 것처럼 아주 쉬운 일이라도 수행할 수 없는 과제들이 많습니다. 또한 개 스스로도 돌봄을 받아야 합니다. 예를 들어 주인이 산책을 시켜줄 수 있어야 하고 개가 필요로 하는 모든 것을 해주어야 하는데, 개의 복지 역시 우리가 주의를 기울여야 하는 부분이기 때문입니다. 또 다른 점은 도우미견을 훈련시키는 데 시간이 오래 걸리고 비용이 많이 든다는 것이며, 이것이 모든 사람이 도우미견을 가질 수 없는 주요 이유입니다. [18:41] 따라서 요양원 등 여러 곳에 소셜 로봇이 존재하는 것은 사실입니다. 우리가 더 많은 로봇을 원한다기보다는, 이미 존재하는 로봇이 여러 상황에서 많은 역할을 수행하고 도움이 되므로 더 잘 작동하기를 바라는 것입니다. 하지만 로봇에는 몇 가지 분명한 문제점이 있습니다. 노인들의 사례를 보면, 노인들이 이러한 기계에 거부감을 느낀다는 것이 명확합니다. 로봇을 좋아하지 않고 받아들이지 않으며, 심지어 존재 자체를 불편해하고 소통 방법을 모르며 배울 의지도 별로 없습니다. 따라서 로봇이 노인들을 돕기를 원한다면 이는 상당한 걸림돌이 됩니다. [19:27] 따라서 이 문제의 가능한 해결책은 로봇이 주어진 상황에 적절한 방식으로 행동하고, 더 사회적으로 행동하는 것, 이를테면 상황에 맞는 감정을 표현하는 것일 수 있습니다. 여기서 바로 개가 중요한 참고 모델로 등장하게 됩니다. 하지만 먼저 로봇이 감정을 표현해야 한다는 아이디어가 저만의 생각은 아니라는 점을 말씀드리고 싶습니다.

인공적 존재에게 감정 표현이 부족하면 인간이 이를 딱딱하고 불친절하게 해석한다는 점은 오래전부터 문제로 지적되어 왔습니다... 화면 설명 (10:00-20:00): 영상 상단에는 Family Dog Project 2015/2016 및 World Wide Free Seminar 자막이 표시되며, 하단에는 발표자 이름(Lisa Wallis, Ádám Miklósi, Anna Kis)과 속해 있는 연구소/대학 명칭이 화면 하단 자막으로 제시됩니다. 무대 위 슬라이드에는 소셜 로봇과 도우미견의 장단점 비교 표가 표시되어 있습니다. [20:00] ...비친화적인 기계로 해석된다는 점입니다. [20:03] 문제는 지금까지 로봇의 감정 표현에 대한 연구가 주로 얼굴 표정에 집중되어 왔다는 점입니다. [20:10] 예를 들어, 여기 있는 것들처럼요. 이것들은 모두 인공 얼굴이거나, 여기 보이는 인형처럼 사진이나 실제 3D 상태에서 사람들이 어떻게 해석하는지에 대한 것입니다. [20:23] 그리고 여러분 대부분이 보시듯, 문제는 이러한 얼굴들이 그저 기괴하다는 점입니다. 정말 정상적으로 보이지 않죠. 사람처럼 생겼지만 여전히 사람은 아닙니다. [20:31] 그래서 첫눈에는 사람일 것이라 기대했다가 사람이 아니라는 것을 깨닫게 되기 때문에 우리에게 상당한 거부감을 준다는 문제가 발생합니다. [20:39] 그리고 사실 이것은 인간의 행동과 외모를 모방하려는 대부분의 로봇이 가진 문제입니다. [20:47] 따라서 우리가 제안한 것은 로봇을 새로운 종으로 다루어야 하며, 인간과 로봇의 상호작용은 사실상 종 간 상호작용이라는 점입니다. [20:56] 그리고 이것이 개가 매우 좋은 모델이 되는 이유입니다. 개는 인간과의 소통에 효과적이고 다른 종이기 때문에 완벽한 종 간 상호작용에 해당합니다. [21:07] 따라서 우리가 제안하는 것은 특정 상황에서 개가 어떻게 행동하고 감정을 표현하는지를 기술하고, 이 기술을 활용해 로봇에 감정적 행동을 부여하자는 것입니다. [21:17] 리사가 서두에서 언급했듯, 우리가 '개 모양 로봇'을 만들려는 것이 아니라는 점이 매우 중요합니다. [21:23] 로봇이 개처럼 생겼다면 모든 사람이 그것이 개처럼 굴기를 기대할 것이고, 인간 얼굴의 경우와 마찬가지로 개가 아니라는 것을 깨닫는 순간 기대를 저버리게 되어 기분이 나빠지는 똑같은 문제가 발생할 것이기 때문입니다. [21:36] 따라서 우리가 원하는 것은 어떤 다른 종도 닮지 않은 완전한 새로운 종으로서의 로봇이며, [21:42] 우리가 하는 작업은 단지 개의 행동을 로봇 행동을 도울 수 있는 모델 시스템으로 활용하는 것일 뿐입니다. [21:50] 그래서 우리가 한 일은 여러 상황에서 개의 행동을 기술하는 것이었습니다. 이 상황들은 모두 행동학 문헌에 알려진 시험 상황들로, 주인에게 인사하거나 개가 가지고 있던 뼈다귀를 빼앗기는 상황 등입니다. [22:06] 그리고 우리는 개의 각 신체 부위가 감정을 어떻게 표현하는지 정립했습니다. [22:11] 예를 들어 두려움이라는 감정을 다룬다면, 비친화적이고 낯선 사람이 다가오는 위협적 접근이라는 시험 상황을 사용하여 머리가 어떻게 움직이는지, 몸이 어떻게 반응하는지 등을 기술할 수 있습니다. [22:26] 그리고 이 행동목록(에토그램)을 바탕으로, 이 개와 이 로봇을 사용하여 다양한 감정을 표현하는 여러 비디오를 만들었습니다. [22:38] 물론 어떤 상황에서도 개가 실제로 무엇을 느끼는지는 우리가 알 수 없으므로, 이 점을 명확히 하는 것이 중요한데요, [22:45] 보통 개가 주인을 반길 때 우리는 '개 기분이 좋구나'라고 말하지만, 개가 직접 기분을 말해줄 수 없기 때문에 그것이 단순히 기쁨인지, 아니면 인간이 생각하는 것과 같은 의미의 기쁨인지는 알 수 없습니다. [22:58] 하지만 소셜 로보틱스 분야에서는 이것이 문제가 되지 않습니다. 아무도 로봇이 실제로 무언가를 느끼기를 원하지는 않으며, 단지 주어진 맥락에 적절한 감정을 표현하기만 바라면 되기 때문입니다. [23:08] 그리고 우리가 진행 중인 이 실험의 또 다른 한계는, 로봇의 형태적 특성(embodiment) 때문에 개의 행동목록에 기반한 모든 필요한 행동을 구현할 수는 없다는 점입니다. [23:20] 예를 들어 로봇에는 꼬리가 없기 때문에 꼬리를 흔드는 대신 손을 움직이는 식으로만 대체할 수 있습니다. [23:27] 또한 우리가 준비한 비디오 속 개는 자연스러운 상태가 아니라 주인의 표정과 지시에 반응하는 상태였습니다. [23:37] 이것이 중요한 이유는 영상에 아무런 배경 맥락이 담기지 않기를 원했기 때문입니다. [23:42] 연구 참가자들이 맥락(예: 사람에게 위협받는 개나 로봇)을 보게 된다면 오직 그 맥락에만 의존해 감정을 쉽게 추측해 버릴 것이기 때문입니다. [23:56] 우리가 원했던 것은 행동 그 자체만 보고도 감정을 해석할 수 있는지 확인하는 것이었습니다. [24:03] 좋습니다, 여기 샘플 비디오들이 있습니다. 예를 들어, 이것은 참가자들에게 보여준 개의 비디오 중 하나입니다. [24:13] 개가 무언가를 하고 있는 짧은 비디오 클립이며, 기본적으로 그게 전부입니다. [24:19] 그리고 병행하여 로봇 비디오가 있는데, 거기서도 매우 유사한 일이 일어납니다.

[24:26] 몇 초 동안 로봇이 동작을 취한 뒤 떠나며, 이는 기본적으로 개가 했던 행동과 유사합니다. [24:35] 물론 로봇의 형태가 다르기 때문에 동작 자체는 다르며, 두 주체가 완전히 동일한 행동을 사용하지는 않습니다. [24:44] 이 비디오들을 시청한 참가자는 총 81명이었습니다. 이들은 5가지 다른 감정 상태를 담은 비디오 10개(로봇 5개, 개 5개)를 연속해서 관찰했습니다. [24:58] 그리고 먼저, 비디오에서 보이는 내용을 그냥 기술하도록 요청했습니다. [25:02] 사실 이는 지금 청중 분들이 하시는 것보다 훨씬 더 어려운 일이었는데, 실험이 감정에 관한 것이라는 점조차 알려주지 않았기 때문입니다. 그냥 영상만 보여주었기 때문에 연구 목적을 전혀 모르는 상태에서 자신이 생각하는 바를 간략히 적어야 했습니다. [25:17] 그리고 두 번째로, 10개의 비디오를 다시 시청하면서 5가지 가능한 감정 상태 중 비디오를 가장 잘 설명한다고 생각하는 항목을 선택해야 했습니다. [25:30] 따라서 우리가 궁금했던 것은 인간 관찰자들이 이러한 영상에 대해 '로봇이 다가왔다'나 '멀어졌다'처럼 단순히 보이는 행동을 기술할 것인지, 아니면 '화가 났다'나 '두려워한다'처럼 자발적으로 감정을 부여할 것인지였습니다. [25:49] 그리고 두 번째로, 참가자들이 비디오가 나타내고자 했던 올바른 감정을 선택할 수 있는지 보고 싶었습니다. [26:00] 그리고 여기 두려움을 표현하고자 했던 비디오의 샘플 결과가 있습니다. [26:06] 이것은 제가 발표 자료에서 보여드린 비디오들이기도 한데, 몇 분이나 맞히셨을지 모르겠지만, 참가자들은 개의 경우 감정을 부여한 반면, 로봇의 경우 대부분 단순한 행동 기술만 제시했습니다. [26:22] 분노라는 다른 감정의 경우, 로봇과 개의 결과가 어느 정도 유사함을 볼 수 있습니다. 이 경우에는 피험자의 절반은 감정이라고 말했고, 나머지 절반은 행동을 형식적으로만 기술했습니다. [26:36] 그리고 중립적인 비디오 한 가지의 결과를 더 보여드리고 싶은데, 이는 어떠한 감정도 묘사하지 않고 단순히 다가오는 동작만 담았기 때문에 매우 결정적입니다. [26:51] 그리고 극히 적은 비율의 피험자만이 이 비디오에 감정을 부여했기 때문에 실제로 성공적이었습니다. [26:57] 그리고 이 세 비디오에 대한 강제 선택 응답을 보면, 개와 로봇 모두 세 비디오 전부에 대해 피험자들이 어떤 감정 비디오인지 정확히 찾아낼 수 있었음을 알 수 있습니다. [27:11] 이 상자 안 아래쪽 표시가 우연 수준(chance level)인데, 모든 응답이 우연 수준보다 높았습니다. [27:17] 나머지 비디오들, 즉 기쁨과 슬픔에 대해서도 동일한 방식으로 해석되었으며, 피험자들은 전반적으로 이러한 감정들을 식별하는 데 성공했습니다. [27:27] 요약하자면, 이 연구에서 가장 흥미로운 점은 결과 그 자체보다도 방법론에 있다고 생각하며, 인공 주체를 위한 감정 표현 영상을 만드는 데 사용할 수 있는 행동목록(에토그램)을 개발해냈다는 사실입니다. [27:44] 그리고 이는 피험자들이 로봇과 개에게 자발적으로 감정을 부여하고, 강제 선택 과제 목록에서 제시된 실제 감정을 올바르게 선택할 수 있었던 설문 연구를 통해 검증되었습니다. [28:01] 말씀드렸듯 맥락이 전혀 없었으므로, 만약 이러한 행동들이 실제 상황의 맥락 속에 포함되어 있었다면 피험자들은 훨씬 더 정확하게 식별해냈을 것입니다. [28:13] 또 다른 중요한 점은 이 영상들에 소리가 없었다는 것인데, 음향적 모달리티 역시 감정을 표현할 수 있음을 알고 있으므로 패러다임의 성공률을 한층 더 높일 수 있을 것입니다. [28:25] 앞으로 나아가기 위해 우리가 하고자 하는 것은 연령, 성별, 성격, 로봇에 대한 태도 등 개인적 차이가 이러한 유형의 영상에 사람들이 반응하는 방식에 미치는 영향을 검증하는 것입니다. [28:40] 하지만 핵심은 소셜 로보틱스에서 감정을 표현하는 데 사용될 수 있는 행동목록을 이제 우리가 확보했다는 점입니다. [28:48] 그리고 다음 단계는 서로 다른 신체 형태를 가지고 다른 동작을 사용하는 다른 로봇들에게 이 행동목록을 적용하는 것이며, [28:58] 모든 감정이 개별적으로 표현되는 것이 아니라 역동적으로 섞여 나타나는 보다 자연주의적인 상황에서 이를 시험해 보는 것입니다. [29:08] 마지막으로, 공동 저자들 외에도 이 프로젝트를 도와주신 모든 분들께 감사드리며, 경청해 주셔서 감사합니다. [29:23] 훌륭한 강연을 해주신 안나 박사님께 정말 감사드립니다. 청중이나 라이브 스트림을 통해 질문이 들어왔기를 기대합니다. [29:33] 도라 씨에게 넘기겠습니다. 라이브 스트림에 들어온 질문이 있나요? [29:47] 첫 번째 질문은 '개는 인간의 감정을 읽을 수 있습니다. 로봇도 그렇게 할 수 있나요? 그렇지 않다면 인간과의 정상적인 소통에 지장이 생기지 않을까요?'입니다. [29:58] 네, 그것은 어려운...

화면 설명 (20:00-30:00): 슬라이드에는 로봇의 감정 표현 및 연구 배경(2D vs 3D, 인공 얼굴), 개의 행동을 모델로 한 에토그램(etogram) 수립 과제, 개 및 로봇 동영상을 활용한 실험 방식(자유 기술 질문 및 강제 선택 질문)과 그 연구 결과(공포, 분노, 중립 등의 감정 인식률 그래프)가 제시되어 있습니다. [30:00 - 30:15] 사실 좋은 질문입니다. 로봇이 상황에 적합하게 행동하려면 어떤 맥락인지 파악해야 하기 때문입니다. 따라서 로봇은 인간의 감정을 읽고 이에 자신의 감정을 맞춰야 합니다. [30:15 - 30:40] 지금 말씀드릴 수 있는 것은 그것이 다른 분야의 연구라는 점이며, 이번 연구로 그 문제를 해결하지는 못했습니다. 하지만 로봇이 일반적인 상황에서 제대로 기능하려면 감정을 표현하는 것뿐만 아니라 감정을 읽고 속해 있는 맥락과 상황을 파악해야 한다는 지적은 맞습니다. 감사합니다. [30:40 - 30:49] 네, 질문 시간이 다 된 것 같습니다. 이제 다음 순서로 넘어가겠습니다. 안나 씨, 다시 한번 감사드립니다. [30:49 - 31:08] 좋습니다, 다음 발표는 제가 개인적으로 매우 애정을 느끼는 두 견종에 관한 내용이라 발표하게 되어 매우 기쁩니다. 하나는 제가 박사 학위 논문으로 보더콜리를 연구했기 때문이고, 다른 하나는 집에서 시베리안 허스키를 키우고 있기 때문입니다. [31:08 - 31:25] 우리 모두 알다시피 보더콜리와 시베리안 허스키 사이에는 차이가 있다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 그리고 여러분 대부분은 '사랑의 호르몬'이라 불리는 옥시토신에 대해 들어보셨을 것입니다. [31:25 - 31:37] 오늘 이에 대해 좀 더 자세히 이야기해 주실 크리스티나 헤게뒤시-코바치 박사님을 모셨습니다. 발음이 맞았기를 바랍니다! 그럼 발표를 부탁드립니다. 감사합니다, 크리스티나 씨. [31:37 - 31:54] 여러분 환영합니다. 앞으로 잠시 동안 시베리안 허스키와 보더콜리를 대상으로 옥시토신이 두 견종의 사회적 민감성에 미치는 영향을 조사한 비교 연구를 소개해 드리고자 합니다. [31:54 - 32:21] 우리는 생물학적 배경과 이전의 경험이 개체의 행동 차이를 유발할 수 있다는 점을 알고 있습니다. 생물학적 배경의 경우, 옥시토신은 사회적 애착, 신뢰, 공감과 같은 복잡한 사회적 행동의 여러 측면에 결정적인 역할을 하는 것으로 보입니다. 그리고 개의 사회-통신적 민감성의 경우에도 이것이 중요하다는 점을 알고 있습니다. [32:21 - 32:36] 이번 연구의 옥시토신처럼 호르몬의 효과를 조사하고자 할 때, 사회적 상호작용을 이용하거나 비강 내 옥시토신 투여를 이용하는 두 가지 방법을 사용할 수 있습니다. [32:36 - 33:04] 이전 연구들을 통해 개가 사람과 지속적인 시선 접촉을 할 때 사람과 개 모두에게서 옥시토신 수치가 증가한다는 것을 알고 있습니다. 또한 비강 내 옥시토신 투여는 사람에 대한 친사회적 행동을 촉진하고, 모호한 자극에 대해 긍정적인 기대를 유도하며, 사람의 위협적인 신호에 대한 개의 반응에 영향을 미치는 등 여러 방식으로 개의 행동에 영향을 줍니다. [33:04 - 33:20] 또한 인간 대상 연구를 통해서도 비강 내 옥시토신 투여의 효과는 크게 다를 수 있으며, 상황적 요인뿐만 아니라 개체의 특성에 의해서도 제약을 받는다는 것을 알고 있습니다. [33:20 - 33:40] 개는 가축화 과정에서 인간 가까이에서 살도록 선발되었으며, 인간의 사회적 신호와 통신적 신호에 주의를 기울이는 것이 중요했습니다. 그래야 이를 통해 여러 가지 문제와 과제를 해결할 수 있었기 때문입니다. [33:40 - 34:05] 여러 견종이 목축이나 썰매 끌기와 같은 서로 다른 과제를 수행하도록 선발되었으며, 이러한 과제는 형태학적·행동적 특징뿐만 아니라 사회-인지적 능력도 요구했습니다. 그리고 인간의 신호를 활용하는 개의 능력이 견종에 따라 다를 수 있다는 증거가 점차 늘어나고 있습니다. [34:05 - 34:45] 가치(Gácsi)와 동료 연구자들은 작업견 그룹을 두 가지 유형으로 제안했습니다. 하나는 사람 파트너와 빈번한 시각적 접촉을 하는 '협력적 작업견' 그룹이고, 다른 하나는 사람 파트너와 시각적 접촉을 거의 하지 않거나 전혀 하지 않는 '독립적 작업견' 그룹입니다. 협력적 작업견은 목양견과 같고, 독립적 작업견은 썰매견과 같습니다. 이 분야의 다른 연구에서는 협력적 작업견이 독립적 작업견 그룹보다 사람의 신호를 더 숙련되게 활용한다는 점을 발견했습니다. [34:45 - 34:56] 본 연구에서 우리의 목적은 견종 간 차이와 옥시토신 투여가 사회적 반응성의 다양한 측면에 미치는 견종 특이적 효과를 탐구하는 것이었습니다. [34:56 - 35:07] 따라서 우리는 독립적 작업견 그룹에 속하는 시베리안 허스키 19마리와 협력적 작업견 그룹에 속하는 보더콜리 19마리 등 총 38마리의 개를 대상으로 실험했습니다. [35:07 - 35:30] 그렇다면 무엇을 예상했을까요? 견종 간 차이의 경우 사교성에서 차이가 있을 것으로 예상했으므로, 협력적 작업견 그룹의 개들이 독립적 작업견 그룹의 개들보다 시선 신호 활용에 있어 우수한 수행력을 보일 것으로 기대했습니다.

[35:30 - 35:45] 그리고 다른 측면은 옥시토신 처치의 효과입니다. 이 경우에는 옥시토신 처치가 두 견종 모두에서 통신적 신호의 사용을 증가시킬 것으로 예상했습니다. [35:45 - 36:00] 이제 실험 절차를 보실 수 있습니다. 개들은 먼저 옥시토신 또는 위약 처치를 받은 후 40분간의 대기 시간을 가졌습니다. [36:00 - 36:29] 그 후 세 가지 테스트 상황이 이어졌습니다. 첫 번째는 '손이 닿지 않는 음식 과제'였습니다. 이 과제에서는 케이지 문이 열려 있어 소시지를 먹을 수 있는 해결 가능한 시도를 4회 제공했습니다. 그 후 케이지 문을 닫아 해결 불가능한 시도를 1회 실시하여 주인 및 실험자에 대한 개의 통신적 행동을 조사했습니다. [36:29 - 36:51] 두 번째 과제는 '잠재적으로 위험한 물체 과제'였습니다. 이 과제에서는 방 중앙에 스피커를 두고 담요로 덮어놓았습니다. 개가 주인과 함께 방에 들어왔을 때 굴러가는 소리를 4회 들려주고 주인을 향한 참조적 응시 행동을 조사했습니다. [36:51 - 37:05] 그리고 마지막 과제는 '지속적 시선 접촉 내성 과제'로, 낯선 사람인 실험자를 향해 시선 접촉을 형성하고 유지하는 개의 경향을 조사했습니다. [37:05 - 37:38] 실험 절차 후에는 주인이나 실험자를 바라보는 시간, 주인지 실험자를 바라보기까지의 잠재 시간, 스피커와 주인 사이의 시선 이동, 음원 접근 잠재 시간 등 여러 행동 변수를 분석했습니다. 궁금했던 주된 요인은 처치(옥시토신 또는 위약 처치), 견종(보더콜리 또는 시베리안 허스키), 그리고 성별의 효과 등 세 가지였습니다. [37:38 - 37:57] 여기 첫 번째 과제의 결과 효과를 보실 수 있습니다. 주인을 바라보기까지의 잠재 시간의 경우, 옥시토신 처치를 받은 개들이 위약 처치를 받은 개들보다 주인을 더 늦게 바라본 것으로 나타났습니다. 이것이 처치의 효과입니다. [37:57 - 38:14] 다음 차트에서는 옥시토신 처치를 받은 보더콜리가 위약 처치를 받은 보더콜리보다 실험자를 더 빨리 바라본 것을 볼 수 있습니다. 따라서 보더콜리의 경우에는 유의미한 차이가 나타났지만, 시베리안 허스키에서는 나타나지 않았습니다. [38:14 - 38:33] 견종 효과도 발견되었습니다. 시선 이동 횟수의 경우, 보더콜리가 시베리안 허스키보다 더 많은 시선 이동을 보였으며 주인의 눈을 바라보는 시간도 시베리안 허스키보다 더 길었습니다. [38:33 - 38:54] 또한 실험자를 바라보는 시간의 경우, 옥시토신을 투여받은 보더콜리가 위약을 받은 보더콜리보다 실험자의 눈을 바라보는 데 더 많은 시간을 보낸 것으로 나타났습니다. 이는 견종과 처치 간의 상호작용 효과입니다. [38:54 - 39:26] 두 번째 과제인 잠재적으로 위험한 물체 과제에서는 옥시토신 처치를 받은 보더콜리가 옥시토신 처치를 받은 시베리안 허스키보다 주인의 눈을 더 길게 바라본 것으로 나타났습니다. 그리고 보더콜리의 경우 옥시토신이 음원과 주인 사이의 시선 이동 횟수를 증가시킨 반면, 시베리안 허스키에서는 반대 결과가 나타나 옥시토신이 시선 이동 횟수를 감소시켰습니다. [39:26 - 39:41] 흥미롭게도 지속적 시선 접촉 내성 과제에서도 유사한 결과가 관찰되었습니다. 보더콜리에서는 옥시토신이 실험자와의 시선 접촉 시간을 증가시켰으나, 시베리안 허스키에서는 감소시켰습니다. [39:41 - 40:00] 따라서 본 연구를 통해 독립적 작업과 협력적 작업을 위해 선발된 두 견종에 대해 옥시토신 시스템 관련 신경호르몬 배경이 서로 다른 영향을 미친다는 증거를 최초로 밝혀냈습니다. 화면 설명 (30:00-40:00): 화면에는 'Family Dog Project' 국제 심포지엄의 시각 자료와 연구 발표용 슬라이드가 표시됩니다. 옥시토신 및 위약 투여 실험에 따른 보더콜리(협력견)와 시베리안 허스키(독립견)의 시선 반응 행동 그래프 및 실험 조건 사진이 함께 나옵니다. [40:00-40:24] 저희 결과에 따르면... 따라서 실험을 설계하거나 결론을 내릴 때 몇 가지 요인을 고려해야 합니다. 선택의 역사, 성별, 그리고 유전적 배경 및 훈련 경험과 같은 기타 개체 간 차이가 옥시토신의 행동 조절 효과에 영향을 미칠 수 있기 때문입니다. [40:25-40:40] 동료들의 노고와 지원에 감사드립니다. 그리고 저희 테스트에 참여해 준 개들과 보호자분들께 특별히 감사드립니다. 경청해 주셔서 감사합니다. [40:48-40:55] 좋습니다, 질의응답 시간을 갖겠습니다. 청중석에서 질문 있으신가요? 좋아요, 라이브 스트림에서 온 질문이 있을까요? [40:56-41:13] 첫 번째 질문은 Sisi 님의 질문입니다. 보더 콜리와 허스키의 체내 옥시토신 수치가 동일한지 어떻게 확인하셨나요? 만약 보더 콜리가 일반적으로 더 높은 수치를 가지고 있다면, 두 수치가 비교 가능한지 어떻게 보장하셨나요? [41:14-41:42] 네, 테스트에 참여할 때 체내 수치가 동일하다고 볼 수는 없습니다. 하지만 이것이 바로 저희가 위약(플라시보) 투여군도 함께 검사한 이유입니다. 위약 처치를 기저선(베이스라인)으로 설정하고, 옥시토신을 투여받았을 때 이 기저선과 비교하여 어떤 차이가 발생하는지 확인한 것입니다.

[41:44-42:11] 두 번째 질문은 Tina 님의 질문입니다. 이 연구가 강아지(자견)를 대상으로도 진행된 적이 있나요? 어미와 함께 자란 강아지 대 어미와 분리되었지만 형제들과는 함께 자란 강아지 대 어미 및 형제 모두와 분리된 강아지를 비교한 연구가 있는지요? 또한 8주 이상 어미와 함께 지낸 강아지에게 옥시토신을 투여했을 때 사회성이 증가하는지도 궁금합니다. [42:12-42:25] 네, 질문 감사합니다. 강아지들을 대상으로 이러한 테스트를 진행하는 것도 정말 흥미로울 것입니다. 하지만 지금까지 진행한 것은 저희가 수행한 첫 번째 단계에 불과합니다. 그래도 매우 좋은 아이디어입니다. 감사합니다. [42:28-42:55] 그렇다면 저도 질문이 하나 있습니다. 보더 콜리와 시베리안 허스키 사이의 차이점을 보는 것이 매우 흥미로웠는데요, 발표자님의 개인적인 의견을 묻고 싶습니다. 전반적으로 이러한 차이가 발생하는 원인과 옥시토신 반응 차이의 원인은 무엇이라고 생각하시나요? 즉, 왜 이 모든 행동에서 보더 콜리와 시베리안 허스키가 서로 다르게 나타난 걸까요? [42:56-43:47] 제가 잘 이해했는지 모르겠습니다. 전반적인 옥시토신 처치 말씀이신가요? 행동에 영향을 주는 방식이요? (진행자: 네, 개인적인 의견으로는 왜 서로 반대의 효과가 나타났다고 보시나요?) 네, 아마도 개들의 유전적 배경이 원인일 수 있습니다. 저희는 단일 염기 다형성(SNP) minus 212 AG를 통해 개들의 DNA도 조사했으며, 이 DNA가 품종과의 상호작용 속에서 개들의 행동에 영향을 미친다는 것을 확인했습니다. 하지만 대상이 38마리에 불과하므로 단정할 수는 없지만, 서로 다른 영향이 나타난 좋은 원인이 될 수 있습니다. [43:48-44:11] 실험에 참여한 시베리안 허스키는 모두 가정집에서 생활하며 일하는 개(작업견)가 아닌 반려견이었나요? 네, 단순한 반려견이었습니다. 그렇군요, 제 허스키의 경우 제 눈을 바라보도록 훈련시켰기 때문에... 네, 작업견을 대상으로 이 실험을 진행해보는 것도 흥미로울 것입니다. 매우 흥미롭네요. 정말 감사합니다. 질문이 더 없으시다면... 아, 하나 더 있네요. 잠시만요. [44:14-44:45] 투여량은 어떻게 결정하셨나요? 투여량이요? 네, 개들의 체중에 따라 결정했습니다. 체중에 따라 옥시토신을 3회 분사했는데, 체구가 더 큰 개들에게는 4회, 더 작은 개들에게는 3회를 분사했으며 개들의 체중을 기준으로 계산되었습니다. 감사합니다. 좋습니다, 감사합니다. [44:46-45:39] 좋습니다, 예정된 프로그램에서 약간의 변경 사항이 있습니다. 안타깝게도 József Topál 박사님이 오늘 참석하지 못하셨지만, 다행히도 Anna Kis 박사님이 다시 발표를 대신 맡아주시겠습니다. 잠시 간단히 소개를 해드리겠습니다. 우리가 '생물학적 운동 지각'에 대해 이야기할 때, 그것은 무엇을 의미할까요? 사람이 살아있는 존재를 어떻게 인지하는지 생각해보면, 풀숲으로 뛰어 들어가는 토끼를 예로 들 수 있는데, 이는 우리가 판별하기 매우 쉬워 보이지만, 사실 개들이 살아있는 존재임을 이해하는 방식에 있어서는 그리 간단한 문제가 아닙니다. 이 현상과 옥시토신의 효과에 대해 조금 더 설명해 주실 Anna Kis 박사님을 다시 모시겠습니다. 감사합니다. [45:40-46:35] 감사합니다, 리자. 네, 말씀해주신 대로 József Topál 박사님이 오늘 참석하지 못하셔서 제가 대리 발표자로 단상에 섰습니다. 개에게 미치는 옥시토신의 효과에 관한 또 다른 연구에 대해 말씀드리고자 합니다. 크리스티나 박사가 사람이나 개에게 옥시토신을 투여하는 것이 요즘 상당히 흔한 방식이라고 이미 소개해주었기 때문에 제 설명은 수월합니다. 비강으로 투여된 옥시토신이 수많은 다양한 행동에 영향을 준다는 것은 이미 알려져 있습니다. 여기서 강조하고 싶은 점은 지금까지 연구된 행동 대부분이 앞서 발표된 것처럼 복잡한 사회적 행동이나 고차원적 인지 능력이라는 것입니다. 이번 연구에서 저희가 던진 질문은, 더 기초적이고 하위 수준의 기전 또한 옥시토신의 영향을 받는지 여부였습니다. 그리고 이 하위 수준 기전에 대한 저희의 핵심 탐구 대상이 바로 생물학적 운동 지각입니다. [46:44-47:16] 저희가 이 주제를 선택한 이유는, 인간의 경우 이것이 옥시토신과 관련하여 연구된 몇 안 되는 하위 수준 기전 중 하나이기 때문입니다. 인간에게 비강으로 투여된 옥시토신이 행동 수준에서의 생물학적 운동 감지뿐만 아니라 시각 자극 처리에 관여하는 뇌 기전에도 영향을 미친다는 것이 입증되었습니다. 따라서 저희는 개에서도 옥시토신과 생물학적 운동 지각 사이에 연관성이 있는지 알아보고자 했습니다. [47:17-47:59] 저희가 생물학적 운동을 어떻게 정의하는지는 이 그림에 가장 잘 나타나 있습니다. 믿기 힘드시겠지만 이것은 사람의 형상입니다. 각 빛의 점은 하나의 관절을 나타내므로 머리, 어깨, 팔, 다리가 있다고 상상하시면 됩니다. 정지 그림으로 보면 식별하기 어렵지만, 움직임으로 보면 한결 쉬워집니다. 예를 들어 여기 한쪽에는 동일한 점광 형상이 걷는 모습이 보이고, 다른 쪽은 무작위 움직임에 불과합니다.

이쪽은 생물학적으로 움직이는 주체인 사람이고, 이쪽은 단지 무작위 점들의 집합이라는 것을 누구나 구분할 수 있을 것입니다. [48:00-48:49] 기본적으로 이것이 개들에게도 사용되었고 이전 연구들에서도 활용된 자극입니다. 강조할 중요한 방법론적 지점은, 이 점광 형상이 마스킹 점들 사이에 매립(파묻힘)될 수 있다는 점입니다. 움직임이 없다면 다른 점들에 완전히 파묻혀 있어 아무도 사람의 위치를 찾을 수 없을 것입니다. 마스킹 처리가 된 자극 영상을 보여드리겠습니다. 네, 보시죠. 양쪽을 주의 깊게 관찰해보시면 한쪽은 걷고 있고, 다른 쪽은 무작위 움직임만 보인다는 것을 알아차릴 수 있을 것입니다. 다만 확실히 식별이 더 어렵기 때문에 마스킹 기술을 활용하는 것입니다. 비교를 위해 보여드리는 이것이 원본 자극입니다. [48:50-49:22] 좋습니다, 이것들이 저희가 개들에게 보여준 영상들이며 개들이 이를 어떻게 지각하는지 보고자 했습니다. 인간 이외의 종이 생물학적 운동과 비생물학적 운동을 구분할 수 있다는 사실은 영장류, 고양이, 조류 등 다른 종에서는 이미 알려져 있으므로 개도 그럴 것이라고 가정하는 것이 타당합니다. 하지만 개에 대해서는 아직 입증되지 않았으므로, 먼저 개들이 실제로 생물학적 운동을 선호하는지 확인한 다음 옥시토신이 이러한 지각에 어떤 영향을 미치는지 살펴보고자 했습니다. [49:23-49:44] 따라서 이 연구에는 세 가지 목적이 있었습니다. 1). 옥시토신 비강 스프레이 투여가 개에게 생리적 변화를 일으키기에 충분한지 연구하는 것. 이를 위해 개들의 심전도(ECG) 측정을 실시했습니다. 2). 개들이 생물학적 운동에 대해 자발적인 선호도를 보이는지 테스트하는 것. 3). 비강 옥시토신 투여가 개들의 반응을 어떻게 조절하는지 조사하는 것. [49:45-50:00] 저희 연구에는 성견 반려견들을 대상으로 했습니다. 먼저 두 그룹을 비교할 수 있도록 비강을 통해 옥시토신 또는 위약을 투여했습니다. 그 후 옥시토신이 효과를 발휘할 수 있도록 대기 시간을 가졌습니다... 화면 설명 (40:00-50:00): Krisztina Hegedűs-Kovács의 발표 마무리와 질의응답 진행 후, Lisa Wallis 진행자가 József Topál 박사를 대신하여 대리 발표를 진행하는 Anna Kis 박사를 소개함. Anna Kis 박사는 개의 생물학적 운동 지각(biological motion perception)과 비강 옥시토신 투여가 이에 미치는 영향에 대한 연구 슬라이드 및 점광 형상(point-light figure) 자극 영상 시연을 진행함. [50:00] 그리고 나서 첫 번째 심박수 측정을 진행했고, 그 다음 투영된 이미지를 보여주었습니다. [50:05] 사실 우리 개들은 서로 다른 이틀 동안 두 번의 세션에 참여했는데, 첫 번째 세션에서는 더 쉬운 버전을 보았고, 두 번째 세션에서는 마스킹된 자극을 보았습니다. [50:19] 실험 설정이 어떻게 생겼었는지 보여드리겠습니다. 여기 개들에게 투영된 화면이 보이고, 개들은 주인 다리 사이에 앉아 있었으며, 개의 얼굴을 클로즈업하여 촬영하는 카메라를 두어 개가 어떤 쪽(생물학적 자극인지 비생물학적 자극인지)을 바라보는지 확인할 수 있었습니다. [50:41] 그리고 이러한 시선 측정치로부터 선호도 지수를 계산했는데, 이는 기본적으로 전체 응시 시간 대비 방해 자극에 비해 걷는 인물을 얼마나 보았는지를 알려줍니다. [50:55] 좋습니다. 그럼 첫 번째 질문인 옥시토신의 생리학적 효과를 살펴보겠습니다. 다행히도 비강으로 투여된 옥시토신이 실제로 개들에게 영향을 미치며 그들의 체내에 작용한다는 것을 확인할 수 있었습니다. 인간 및 다른 동물들과 마찬가지로, 플라시보 대비 옥시토신 투여 후 심박수는 감소한 반면 심박 변이도는 증가했기 때문입니다. [51:20] 그리고 개들이 생물학적 운동과 비생물학적 운동을 구별하는지, 그리고 선호도가 있는지라는 더 흥미로운 질문으로 넘어가자면, 우리는 먼저 옥시토신을 투여하지 않은 플라시보 그룹을 살펴보았습니다. 그 결과, 마스킹되지 않은 인물의 경우 이러한 생물학적 운동에 대해 우연 수준 이상의 선호도가 실제로 존재함을 확인했습니다. 하지만 더 어려운 과제인 마스킹된 인물을 보면 선호도가 나타나지 않았는데, 이는 마스킹 점들이 있는 어려운 과제에서 개들이 두 유형의 움직임을 구별하지 못했음을 보여줍니다. [52:00] 좋습니다, 옥시토신이 어떤 영향을 미치는지 살펴보겠습니다. 먼저 마스킹되지 않은 자극의 결과입니다. 앞서 보여드린 것처럼 플라시보 그룹은 생물학적 자극을 구별하고 선호할 수 있었습니다. 그러나 이 경향은 옥시토신 그룹에서 반전되었습니다. 즉, 이 개들은 생물학적 운동을 선호하지 않고 오히려 비생물학적 운동을 약간 더 선호했습니다. 이는 사실 저희에게도 매우 놀라운 결과였는데, 옥시토신 투여 후 개들이 더 사회적이 되어 잠재적 사회적 파트너에게 더 끌릴 것이라고 예상했기 때문입니다. 하지만 결과는 이렇게 나왔고, 현재 저희는 옥시토신 투여 후 개들이 생물학적 운동을 더 쉽게 인식할 수 있게 되고, 일단 인식하고 나면 인식하지 못한 다른 그림을 바라보는 것일 수 있다고 생각하고 있습니다.

[52:55] 그리고 마스킹된 인물들을 보면 결과가 다소 단조로운데, 개들이 거기서 여전히 아무것도 보지 못해서 어떠한 선호도 나타내지 않기 때문입니다. 이는 기본적으로 이러한 종류의 마스킹이 개들에게 너무 어렵다는 것을 알려주며, 인간은 여전히 그 차이를 구별할 수 있지만 개들은 그렇지 못합니다. [53:15] 개체 차이에 대한 몇 가지 결과를 더 보여드리자면, 늘 그렇듯 제가 보여드린 집단 결과는 유효하지만, 수컷, 암컷, 다양한 연령대가 있고 개들이 모두 똑같이 행동하는지 질문이 항상 제기되며, 당연히 그렇지 않습니다. 저희가 확보한 표본 크기로는 수컷과 암컷 간의 차이 정도만 볼 수 있었지만, 거기서도 이미 차이를 발견했습니다. 예를 들어, 수컷의 심박수가 더 높았고, 전체 응시 시간(두 자극을 합쳐서 얼마나 오랫동안 보았는지) 측면에서도 옥시토신의 효과가 두 성별 간에 달랐습니다. 암컷 개들은 이러한 측면에서 옥시토신의 영향을 받은 반면, 수컷 개들은 그렇지 않았습니다. [54:03] 요약하자면, 첫째로 개들이 실제로 플라시보 그룹에서 생물학적 운동에 대한 자발적인 선호도를 보인다는 것을 보여주었습니다. 또한 중요한 점은 옥시토신 처치가 생리학적 효과를 가져와 심박수와 심박 변이도에 영향을 미친다는 것입니다. 그리고 세 번째 질문에 대해서도 옥시토신이 생물학적 운동 지각에 영향을 미친다는 긍정적인 답변을 얻었지만, 이전 결과를 바탕으로 예상했던 방식은 아니었습니다. [54:39] 제가 말씀드리고 싶었던 것은 여기까지입니다. 경청해 주셔서 감사합니다. [54:47] 안나, 정말 감사합니다. 먼저 청중석에서 질문이 있으신지 궁금하네요. [54:55] 생물학적 운동 모델로 왜 개 모델이 아닌 인간 모델을 사용하셨나요? [55:02] 좋은 질문 감사합니다. 기본적인 답변은 어디서든 시작해서 대상을 선택해야 했다는 점이지만, 인간이 개에게 의미 있는 파트너이고 지금까지 수행된 대부분의 옥시토신 연구가 개와 인간의 상호작용을 바탕으로 이루어졌기 때문에 인간 모델을 사용했습니다. 개와 인간의 상호작용이 옥시토신에 의해 조절된다는 점은 알고 있었지만, 개와 개 사이의 상호작용에 대해서는 제가 알기로 지금까지 단 한 편의 논문만 있었습니다. 하지만 옥시토신이 종내 상호작용과 종간 상호작용을 조절하는 방식에 차이가 있을 수 있다는 말씀이 맞으며, 다음 단계에서 이를 살펴보아야 할 것입니다. 감사합니다. [55:48] 좋습니다, 라이브 스트림에서 또 다른 질문이 들어왔습니다. [55:51] 네, 울리카 님의 질문입니다. '앞서 언급된 (인간과 개가) 눈을 맞추는 것으로 인한 옥시토신 수치 증가가 비강 옥시토신 주사로 인한 증가와 비교할 만한 수준인가요?' [56:03] 죄송하지만, 잘 못 들었습니다. [56:05] 눈맞춤으로 인한 옥시토신 수치 증가가 비강 옥시토신 주사로 인한 증가와 비교할 만한 수준인가요? [56:13] 아, 네. 사실 이번 연구에서는 옥시토신 수치를 직접 측정하지 않았기 때문에 간접적인 답변만 드릴 수 있습니다. 저희는 현재 시선 맞춤과 눈맞춤뿐만 아니라 신체적 접촉을 포함한 행동 처치를 적용하고, 이러한 처치 후 행동 변화와 비강 옥시토신 및 플라시보 투여 후 행동 변화를 비교하는 연구를 진행하고 있습니다. 그리고 행동 결과는 유사하게 나타납니다. 따라서 이를 바탕으로 옥시토신 수치의 변화 역시 유사할 것이라고 간접적으로 주장할 수 있습니다. 하지만 이는 분명 용량 의존적이므로, 사회적 상호작용 후의 증가량은 상호작용의 유형, 길이, 상호작용자 간의 관계에 따라 달라지며, 비강 투여의 경우에도 다양한 용량을 투여할 수 있고 투여 후 경과한 시간 역시 수치에 영향을 미칩니다. 따라서 비교 가능한 두 가지 방법을 찾을 수는 있겠지만, 확정 지어 말하기엔 아직 이릅니다. [57:29] 좋습니다, 감사합니다. 더 이상 질문이 없으시다면, 시민 과학자가 되고 싶거나 관심이 있으신 분들을 위해 간단히 안내 말씀을 드리겠습니다. 저희 웹사이트와 페이스북 페이지에 많은 설문조사 링크가 게시되어 있습니다. 집에서 설문조사에 참여해 주시면 저희 연구에 큰 도움이 될 것입니다. 그럼 이제 쉬는 시간을 가지겠으며, 10분간 휴식하겠습니다. 저희 쪽에 몇 가지 기술적 문제를 해결해야 해서 예정된 쉬는 시간보다 조금 늦어질 수 있으니 시간을 확인해 보겠습니다. 네, 10분 후에 다시 돌아오도록 하겠습니다. 여러분 감사합니다. 10분 후에 뵙겠습니다. 안녕히 계세요. [58:39] 부다페스트에서 생중계되는 패밀리 독 프로젝트의 월드와이드 프리 세미나에 오신 것을 환영합니다. 본 행사는 푸리나의 후원으로 진행됩니다. [58:58] 사실 패밀리 독 프로젝트에 대한 아이디어는 당시 인간의 행동과 인간의 진화에 깊은 관심을 가지고 있던 빌모시 챠니 교수님으로부터 시작되었습니다. 인간에게는 할 수 없는 실험을 개를 통해서는 진행할 수 있었기에 개를 잠재적인 실험 대상으로 바라보는 것이 그분의 생각이었습니다. 그리고 개가 인간 사회에 합류하여 인간과 함께 성공적으로 살아가기 위해 어떤 의미에서든 행동을 바꾸어야 했다는 아이디어에 기반했습니다. 따라서 개에서 나타난 이러한 행동 변화는 인간 측면도 반영해야 합니다.

그래서 실제로 오늘날에도 이 패밀리 독 프로젝트는 개 행동에 분명히 초점을 맞추고 있지만, 이러한 결과 중 일부는 인간의 행동이 시간이 지남에 따라 어떻게 진화했는지와 같은 우리 자신의 행동과 밀접한 관련이 있습니다. 따라서 전체 개념은 실제로 패밀리 독에 관한 것이었으며, 돌아보면... 화면 설명 (50:00-01:00:00): 강연자는 스크린 슬라이드를 통해 개에게 투영된 점광원 운동 자극(생물학적 및 비생물학적 자극)과 비강 옥시토신 투여에 따른 심박수, 심박 변이도 및 응시 시간 데이터 그래프를 설명합니다. 이어서 Q&A 세션이 진행되고 휴식 시간 안내 후 패밀리 독 프로젝트 소개 영상 및 인터뷰가 제시됩니다. [60:00] 이것이 매우 좋은 선택이었다고 생각합니다. 왜냐하면 초점이 단순히 개 행동의 한 측면에만 맞춰진 것이 아니라, 실제로 인간의 동반자가 되는 개의 기능에 더 맞춰져 있기 때문입니다. 그리고 동물행동학자로서 우리는 이 상황의 모든 측면에 정말로 관심이 많습니다. [60:41] 역사를 약간 말씀드리자면, 동물행동학과 1973년에 설립되었습니다. 2000년까지는 괴드(Göd)라는 작은 도시에 위치해 있었습니다. [61:47] 1973년 빌모시 차니(Vilmos Csányi)가 동물행동학과를 설립했습니다. 오늘날 그는 헝가리에서 가장 유명하고 칭송받는 과학자이자 작가 중 한 명입니다. 올해 그는 80세가 되었습니다. 교수님, 생신 축하드립니다! [62:48] 2000년에 동물행동학과는 외트뵈시 대학교 캠퍼스의 새 본부로 이전했습니다. 이곳이 바로 패밀리 독 프로젝트의 세계 무료 세미나가 열리는 장소입니다. [64:14] 동물행동학과 연구원인 클라우디아 푸가차(Claudia Fugazza)의 이 짧은 영상에서, 우리는 인기를 끌고 있는 'Do As I Do' 훈련법을 엿볼 수 있습니다. [66:57] 채널을 고정해 주세요. 온라인 접속 상태를 유지해 주세요. 패밀리 독 프로젝트의 세계 무료 세미나가 몇 분 내로 계속될 예정입니다. [68:21] 안녕하세요, 제2회 패밀리 독 프로젝트 세계 세미나에 다시 오신 것을 환영합니다. 이제 다음 프로그램으로 넘어가겠습니다. 다음 강연은 매우 흥미롭고, 항상 동물 행동을 연구하는 저와 같은 동물행동학자 과학자들에게 매우 유용할 것이라 생각합니다. 우리는 모두 동물을 관찰하는 데 수많은 시간을 보냅니다. 하지만 기계가 우리 대신 이 작업을 수행하여 동물들의 다양한 움직임 유형을 감지하고, 우리가 해야 하는 수많은 시간의 작업을 덜어줄 수 있다면 어떨까요? 이에 대해 더 자세히 말씀해 주실 린다 게렌체르(Linda Gerencsér) 님과 벤체 페르디난디(Bence Ferdinandy) 님을 모시겠습니다. 감사합니다. [69:11] 소개해 주신 리사 님 감사합니다. 마이크가 작동하나요? 이제 괜찮네요. 좋습니다. 리사 님 감사합니다. [69:23] 사람들에게 제가 반려견의 행동을 더 알아보기 위해 그들과 함께 일한다고 말하면, 사람들은 저희 일이 개들과 노는 게 전부라고 생각하는 경향이 있습니다. 하지만 실제로는 그보다 훨씬 덜 흥미진진하며, 대부분의 시간은 컴퓨터 앞에 앉아 있는 것에 가깝습니다. 왜냐하면 실제로 우리가 하는 일은 무엇일까요? 우리는 과학적인 질문을 던지고, 질문을 던졌을 때 개들의 관찰 가능한 행동에서 답을 찾을 것으로 기대합니다. 하지만... 화면 설명 (01:00:00-01:10:00): 화면에는 패밀리 독 프로젝트 및 외트뵈시 대학교 동물행동학과의 역사 소개 영상, 클라우디아 푸가차 연구원의 'Do As I Do' 훈련 시연 영상, 자막으로 'WE WILL BE ONLINE SOON. PLEASE STAY TUNED.', 그리고 발표 현장에서 리사 월리스 박사와 린다 게렌체르 박사의 슬라이드 발표 모습이 포함되어 있습니다. [01:10:00] 개를 관찰하기 위해... 그래서 우리는 개의 행동을 관찰합니다. [01:10:03] 그리고 관찰된 행동에서 과학적으로 가치 있는 정보를 추출하기 위해, 우리는 이 행동을 어떤 방식으로든 숫자로 변환해야 합니다. [01:10:18] 계산하고 분석할 수 있도록 거대한 엑셀 시트를 만들어야 합니다. 실제로 일어나는 일은 우리의 개들이 거대한 엑셀 표의 행과 열이 된다는 것입니다. [01:10:30] 이것을 어떻게 할까요? 이를 위해 우리가 관찰한 데이터를 코딩해야 합니다. 컴퓨터 앞에 오랫동안, 몇 일, 심지어 몇 주 동안 앉아서 영상을 한 프레임씩 분석하고 개가 실제로 무엇을 하고 있는지 표시해야 합니다. [01:10:50] 그리고 이것이 다소 지루한 과정이라는 것을 상상할 수 있을 것입니다. 우리는 단지 우리가 직접 하지 않고도 어떻게든 일이 이루어지기를, 마법처럼 그냥 완료되기를 바랄 뿐입니다. [01:11:04] 그리고 우리에게 좋은 소식은 이 마법이 실제로 일어날 수 있다는 것이고, 여러분에게도 좋은 소식입니다. 왜 그런지 나중에 알게 되실 겁니다. [01:11:15] 그렇다면 행동이란 무엇일까요? 행동은 사실 신체적 움직임입니다. 개가 엎드려 있거나, 헐떡이거나, 먹거나, 달릴 때, 신체는 특징적인 움직임 패턴으로 특정 방식으로 움직입니다.

[01:11:35] 다행히도 우리에게는 스스로의 신체적 움직임을 자동으로 감지할 수 있는 비교적 작은 장치들이 있습니다. 이 장치들은 움직임 데이터를 수집하고 이를 기록하여 자신의 움직임에 관한 엄청난 양의 숫자를 자동으로 생성해낼 수 있습니다. [01:11:56] 그래서 돌아다니는 개가 있고, 이 센서가 있습니다. 그렇다면 왜 개에게 센서를 부착하여 데이터를 자동으로 수집하지 않는지 물으실 수 있습니다. 실제로 이것이 우리가 하는 일입니다. [01:12:13] 우리는 동물에게 모션 센서 장치를 부착합니다. 이렇게 하면 동물의 실제 행동으로부터 객관적이고 수치화된 방대한 데이터를 얻을 수 있으며, 동물의 움직임 파라미터나 위치까지 측정할 수 있습니다. [01:12:33] 그리고 동물에게 센서를 부착하는 이 방법은 다양한 학문 분야에서 점점 더 널리 사용되고 있습니다. 자세히 설명하지 않고 몇 가지 예만 들자면, 수의학에서도 유용하고, 수색 및 구조 상황에서도 매우 유용할 수 있으며, 반려견에게 센서를 부착하는 것도 유용할 수 있습니다. [01:12:59] 실제로 시장에는 이미 몇 가지 제품이 나와 있습니다. 이런 제품들이 주로 하는 일은 개의 활동량을 측정하는 것이므로, 특정 시간 동안(보통 과거에) 개가 얼마나 활동적이었는지 혹은 비활동적이었는지 알 수 있습니다. [01:13:25] 하지만 우리 동물행동학자들에게 가장 중요한 것은 동물의 행동을 아주 세부적인 수준에서 분석하고 특징짓는 것, 즉 작은 기본 단위로 나누는 것입니다. 매우 높은 해상도로 행동을 특징짓고 분석할 수 있어야 행동을 더 잘 이해할 수 있기 때문입니다. [01:14:03] 이것이 실제로 우리 학과의 이전 연구에서 진행한 일입니다. 우리는 하네스를 이용해 두 가지 견종의 등에 모션 센서 장치를 부착했고, 자유롭게 움직이는 개의 세부 행동을 자동으로 인식하는 데 얼마나 효과적인지 시스템을 구축하고 그 견고성을 테스트하는 것을 목표로 했습니다. [01:14:41] 결과적으로 모션 센서 장치와 적절한 컴퓨터 분석 방법을 활용하여 개가 엎드려 있는지, 앉아 있는지, 서 있는지, 걷고 있는지, 달리고 있는지를 90%의 정확도로 아주 정확하게 판단할 수 있었습니다. [01:15:06] 그리고 이 시스템이 실시간으로도 작동할 수 있음을 입증했습니다. 즉, 우리의 이전 연구는 동물이 눈에 보이지 않더라도 개에 대한 정보를 얻을 수 있음을 시사합니다. 보지 않고도 개가 무엇을 하고 있는지 알 수 있는 것입니다. 따라서 이 모든 것이 가능하다면... [01:15:30] 왜 우리가... '와, 이것이 가능하다면 항시 데이터를 수집할 수 있는 시스템을 만들자'라고 생각했습니다. 항시 착용하기에 편안한 센서를 만든다면 실험실 밖에서도, 심지어 집에서도 데이터를 수집할 수 있으며, 이로써 이전에는 불가능했던 개 행동에 대한 많은 정보를 얻을 수 있습니다. [01:16:07] 그래서... 이 시스템은 우리에게 엄청난 가능성을 제공하며, 현재 우리는 광범위한 행동 요소를 인식하고 이를 반려견에게도 유용하게 사용할 수 있도록 연구 중입니다. 이제 벤체에게 마이크를 넘겨 우리가 가끔 직면해야 하는 어려움에 대해 자세히 들어보겠습니다. [01:16:38] 고맙습니다, 린디. 우리가 겪고 있는 문제들을 이해하기 위해, 저희 프로세스가 어떻게 작동하는지 개요를 간단히 설명해 드리겠습니다. [01:16:50] 첫 번째 단계에서는 원시 데이터를 수집해야 하므로 개의 목에 스마트 목줄을 채우고 개가 하는 행동을 비디오로 촬영합니다. 그리고 린다가 말했듯이 영상이 준비되면 사람이 일일이 비디오를 코딩하여 비디오의 특정 시점에 개가 어떤 특정 행동을 하고 있었는지 기록해야 합니다. [01:17:11] 그 다음에는 이를 목줄에서 수집한 실제 데이터와 동기화해야 합니다. 그래야 이 작은 스파이크 신호가 먹는 행동에 해당하고, 저 작은 스파이크 신호가 걷는 행동에 해당하는지 등을 알 수 있습니다. [01:17:25] 이렇게 라벨링된 원시 데이터가 준비되면, 머신러닝 알고리즘을 사용해 컴퓨터에 이러한 특정 행동을 학습시키고, 이를 통해 개의 모델이 생성됩니다. 전체 프로세스를 만드는 핵심 과정인 이 모델이 완성되고 나면... [01:17:41] ...이 개의 모델이 완성되면 이제 스마트 목줄을 가져와 개에게 채우고 움직이게 한 뒤 실제 무엇을 하고 있는지 관찰하기만 하면 되므로 매우 쉽습니다. 이를 시연하기 위해 지금 무슨 일이 일어나는지 보여주는 스마트폰 화면 영상을 짧게 보여드리겠습니다. [01:17:55] 여기 화면을 보시면 개가 걷고 있고, 개가 지금 무엇을 하고 있는지 여기에 글로 표시되며, 걷다가 먹기 시작하는 것을 볼 수 있습니다. 현재 이런 방식으로 작동합니다. [01:18:15] 하지만 당연히 문제점도 있습니다. 제가 지금 이야기하고 싶은 문제 중 하나는 개의 형태와 크기가 이만한 크기부터 저만한 크기까지 매우 다양하다는 점입니다. 따라서 어떤 종류의 개로 시스템을 학습시켜야 모든 개에게 잘 작동할지 결정하는 것은 간단하지 않습니다. [01:18:35] 그래서 우리가 생각한 것은 개가 아닌 다른 동물에게 시도해 보자는 것이었습니다. 늑대를 한 번 살펴봅시다.

[01:18:41] 여기 저 늑대의 목줄에서 나오는 원시 데이터를 실제로 보실 수 있습니다. 그래서 우리는 늑대에게 직접 테스트해 보았습니다. 늑대에게는 어떻게 작동할까요? 당연히 늑대는 개만큼 온순하지 않아서, 한때 목줄을 빼앗아 가버려 다시 되찾아야 했던 재밌는 일도 있었습니다. [01:19:08] 하지만 우리는 제법 많은 늑대를 측정해낼 수 있었습니다. 그리고 늑대는 학습 단계에 포함되지 않은, 오직 개로만 학습된 모델을 가져와 늑대 데이터를 입력했더니 늑대 행동 인식률이 86%가 나왔습니다. 이는 개로만 학습시켰음에도(늑대가 가까운 친척이긴 하지만 개는 아님에도 불구하고) 상당히 잘 작동함을 보여줍니다. 따라서 다양한 품종의 개가 있다는 문제도 충분히 극복할 수 있다고 생각합니다. [01:19:39] 이것이 우리가 안고 있는 문제 중 하나이며, 연구실에 와서 도와준 모든 협력자와 견주들께 진심으로 감사드립니다. 이제는 헝가리에 있지 않더라도 집에서 이 시스템을 구축하는 데 참여할 수 있습니다. 화면 설명 (01:10:00-01:20:00): 발표 슬라이드에는 개와 늑대의 행동 모션 센서(스마트 목줄)를 활용한 데이터 수집 및 머신러닝 분석 흐름도(Data collection -> Labels based on video -> Smart collar data -> Computer analysis -> Dog model)와 스마트폰 실시간 행동 분석 데모 영상이 제시됩니다. [80:00] 웹사이트에서 이에 대한 모든 정보를 확인하실 수 있으며, 질문이 있으시면 받겠습니다. 감사드립니다. [80:14] 정말 흥미로운 발표였습니다, 벤체와 린다. 매우 감사드립니다. 우선 청중석에서 질문 있으신가요? 앞줄에 질문이 하나 있네요. [80:23] 스마트 칼라에 어떤 종류의 센서가 들어가 있나요? 그리고 향후 개선하고 싶은 스마트 칼라의 한계점이 있나요? [80:36] 현재 저희는 가속도계와 자이로스코프를 사용하고 있습니다. [80:43] 그리고 한계점 중 하나로 지자기 센서도 탑재하고 싶은데, 이는 3차원 공간에서 더 나은 방향성을 파악하는 데 도움이 될 것입니다. [80:55] 네, 질문에 답변이 되었기를 바랍니다. 감사합니다. [80:59] 좋습니다. 라이브 스트림에서 질문이 들어온 게 있나요? [81:04] 유기견이나 돌아다니는 개들의 의사소통 패턴을 파악하기 위해 이 기기들을 사용할 수 있을까요? [81:12] 죄송한데, 질문의 마지막 부분이 뭐였죠? [81:15] 유기견이나 돌아다니는 개들의 의사소통 패턴을 파악하기 위해 이 기기들을 사용할 수 있을까요? [81:22] 개들 사이의 의사소통 패턴을 말씀하시는 건가요, 아니면...? [81:27] 저는 전달받은 질문만 읽은 것입니다. 알겠습니다. [81:29] 사실 아주 좋은 가능성입니다. 네, 개에게 센서를 착용시키면 개가 있는 현장에 직접 가지 않고도 행동을 파악할 수 있으므로 유기견에게도 이 기기들을 사용할 수 있습니다. [81:46] 그리고 무선 통신을 통해 실시간으로 데이터를 추출할 가능성까지 갖춘다면 아주 훌륭한 가능성을 제공합니다. 실제로 그렇습니다. [81:59] 또한 키우던 반려견이 길을 잃었을 때 더 쉽게 찾을 수 있도록 도와주는 용도로도 활용될 수 있습니다. [82:07] 정말 큰 장점이네요. 그럼 GPS 좌표 기능도 포함될 수 있나요? [82:14] 네, 행동 인식 용도로 사용하지는 않지만 포함될 수 있습니다. [82:19] 다른 질문이 또 있나요? 네, 린다 씨에게 온 질문입니다. [82:22] 스마트 칼라가 꼬리 흔들기까지 감지할 수 있나요? 만약 그렇다면 꼬리의 위치가 높은지 낮은지도 구별할 수 있나요? [82:30] 네, 센서의 감도가 어느 정도인지 연구 중입니다. 센서를 개의 목에 착용시키기 때문에, 꼬리 흔들기를 얼마나 세부적으로 감지할 수 있는지 현재 분석 중입니다. [82:44] 하지만 가능할 것으로 생각하고 있습니다. 꼬리를 높이 흔드는지 낮게 흔드는지까지 구별할 수 있을지는 아직 알 수 없지만 가능성은 있습니다. [82:56] 좋습니다. 더 이상 질문이 없다면 벤체와 린다 씨에게 다시 한번 감사드립니다. [83:03] 다음 발표를 준비할 예정이니 교대를 위해 몇 분 정도 시간을 갖겠습니다. [83:10] 그리고 안타깝게도 말씀드리자면 약간의 깜짝 놀랄 일이 있습니다. 프로그램에 변경 사항이 생겨 당초 예정되어 있던 발표가 진행되지 않게 되었는데, 저에게도 그렇고 여러분에게도 놀라운 소식일 것입니다. [83:24] 네, 제 뒤로 커다란 물음표가 떠 있네요. 아담 교수님, 제가 발표 제목조차 모르고 있으니 마음을 좀 놓을 수 있게 도와주시겠어요? [83:40] 저희에게 긴장감을 선사하고 계신 것 같네요. 일부러 기대감을 높이시는 게 분명합니다. [83:49] 좋습니다. 오늘 발표는 기억력에 관한 주제였죠? [83:54] 네, 원래 계획은 그랬습니다. 하지만 안타깝게도 논문을 게재하려 할 때 승인은 되었으나 출판되기 전까지는 해당 내용에 대해 말할 수 없다고 학술지 측에서 통보해 오는 경우가 과학계에서는 종종 발생하곤 합니다. [84:12] 따라서 다음 주가 되어야 사람들이 이 질문에 대한 답을 실제로 알 수 있게 됩니다.

스포일러가 되지 않는 선에서 말씀드리자면, 개들은 주인이 한 행동을 기억할 수 있습니다. 하지만 자세한 내용은 엠바고가 해제되는 다음 주 수요일에 확인하셔야 합니다. [84:30] 그래서 어쩔 수 없이 다른 주제에 대해 발표해야 합니다. [84:33] 좋습니다. 수요일에 그 소식을 들을 수 있기를 기대하겠습니다. 오늘 준비해 오신 새 발표에 대해 아담 교수님께서 소개해 주시겠습니다. [84:44] 새로운 발표는 완전히 다른 주제에 관한 것입니다. 기억력 연구에 대해 발표할 수 없게 되었다는 상황을 접했을 때 저는 다소 당황했고, 함께 연구하고 있는 공동 연구자이자 박사과정 학생인 유디트에게 무엇을 할 수 있을지 물었습니다. [85:00] 그리고 몇 달 동안, 실은 거의 1년 가까이 다른 주제를 연구해 왔는데, 덕분에 인간과 개의 행동에 대해 고민할 때 나타나는 개념적 문제, 즉 인간이 가진 능력이 개에게도 존재한다고 느낄 때 연구를 어떻게 설계하고 실험으로 탐구할 수 있는지에 대해 이야기할 수 있게 되었습니다. [85:30] 이야기는 매우 전형적인 인간의 상호작용에서 시작되는데, 안타깝게도 오늘날 흔히 볼 수 있듯 다른 사람에게 음식이나 돈 등을 요청하는 모습입니다. [85:48] 이러한 상황에서의 요청은 구걸이라고 기술됩니다. 이렇게 구걸하는 사람과 그 사람에게 물품을 제공하는 또 다른 사람의 모습을 볼 수 있습니다. [86:00] 참고로 이는 매우 오래된 인간의 특성입니다. 조상 격인 침팬지 같은 다른 동물들도 동일한 제스처를 취하며, 음식을 얻기 위해 구걸하는 행동을 하고 타인의 도움을 요청합니다. [86:19] 그리고 우리의 친밀한 동반자인 개들도 이러한 상황에 동참하곤 합니다. 개들도 매일 주인에게 구걸 행동을 하며 지극히 전형적인 방식으로 이를 표현합니다. [86:33] 여기서 질문은 '우리는 왜 나눠주는가?'입니다. 자신이 가진 것을 독점해야 타인보다 우위를 점한다는 일반적인 진화론적 관점과는 대치되는 행동입니다. [86:48] 흔히 많은 사람들은 인간이 매우 특별하다고 생각합니다. 우리가 이기적이지 않고 이타적이기 때문에, 베푸는 것 자체를 좋아해서 가치 있는 것을 타인과 나눈다고 여깁니다. [87:04] 그리고 그것은 사실입니다. 가난한 사람이나 도움이 필요한 사람들에게 도움을 주곤 합니다. [87:12] 심지어 아무도 요청하지 않았는데도 줄 때가 있습니다. 식당에서 나올 때 팁을 남기는 행동도 마찬가지입니다. 이미 식사를 마치고 계산까지 했는데 왜 돈을 더 주는지, 진화론적으로는 이상하게 보일 수 있습니다. [87:31] 이 때문에 진화생물학자들은 이러한 베풂 행동 뒤에 또 다른 원인이 존재할 것이라 생각하게 됩니다. [87:40] 유사한 사진이지만 이를 더 넓은 관점에서 바라볼 수 있습니다. 넓은 맥락에서 보면 다음과 같습니다. [87:49] 구걸하는 사람과 돈을 주는 사람이 보이는 것은 이전 상황과 비슷하지만, 다른 요소도 함께 관찰됩니다. [88:00] 이 사람이 하는 행동을 지켜보는 주변 사람들과 곧 인터넷에 올릴 사진을 찍는 기자도 볼 수 있습니다. [88:11] 따라서 이 사람은 도움을 제공할 뿐만 아니라 평판 점수를 얻고 있는 것입니다. 타인에게 좋은 사람으로 인식되는 효과가 있습니다. [88:24] 공동체 구성원들에게 도움이 필요한 이에게 선행을 베푸는 '좋은 사람'이라는 판단을 내릴 수 있게 해줍니다. [88:36] 따라서 이는 단순한 도우밍 행위일 뿐만 아니라 그 사람의 인품을 나타내어 주는 행위이기도 합니다. [88:44] 이것이 흥미로운 이유는 타인에게 베푸는 행위가 자신에 관한 정보로서 타인에게 활용될 수 있는지 연구자들이 고민했기 때문입니다. [88:58] 구걸하는 사람과 돈을 주는 사람 외에도, 이를 관찰하고 '음식을 주는 좋은 사람'이라고 마음속으로 평가를 내리는 관찰자들이 존재하는 상황입니다. [89:14] 즉, 돕거나 돕지 않는 행위는 집단 내 다른 사람들이 자신에 대해 평가를 내리는 기준이 됩니다. [89:24] 그렇다면 개들의 경우는 어떨까요? 개들도 종종 이와 매우 유사한 상황에 처하게 됩니다. [89:30] 사진 중앙에 있는 검은 개를 보면, 아침 훈련이 끝난 후 함께 놀 친구나 쓰다듬어 줄 인간, 또는 먹이를 줄 사람을 찾고 있습니다. [89:49] 그렇다면 개들은 어떤 기준에 따라 상호작용할 사람이나 다른 개를 선택할까요? 원칙적으로 개들도 동일한 과제에 직면해 있습니다. 화면 설명 (01:20:00-01:30:00): 스마트 칼라 프로젝트 발표 종료 후 질문 응답이 진행되며, 질의응답이 끝난 뒤 아담 미클로시(Ádám Miklósi) 교수가 예정된 기억력 발표 대신 사회적 평가(Social Evaluation) 및 평판(Image scoring - reputation)에 관한 대체 발표를 진행하는 장면입니다. 슬라이드에는 구걸하는 사람과 침팬지, 개, 그리고 이를 관찰하는 사람들의 사진 자료가 표시됩니다. [90:00] ...실제로 다른 존재를 사회적으로 평가하는지, 몇몇 상호작용을 바탕으로 하거나 다른 이들이 어떻게 상호작용하는지 관찰함으로써 말이죠. 그래서 이는 일부 연구자들에게 이 질문을 테스트해 볼 아이디어를 주었습니다.

'개는 타인의 행동을 바탕으로 사람을 평가할 수 있는가?' [90:16] 그래서 마리아나 벤토셀라(Mariana Bentosela)가 이끄는 아르헨티나 연구진은 이 질문들을 살펴보기 위해 매우 간단한 테스트를 설계했습니다. [90:28] 그 테스트는 어땠냐 하면, 구걸 동작을 보이는 다른 사람에게 음식을 제공하는 이른바 '좋은 사람'이 있습니다. [90:41] 그리고 다른 상황에서는 아무것도 주지 않는 이른바 '나쁜 사람'이 있습니다. 이는 구걸하는 사람이 돌아서서 여기 있는 여성에게 등돌리는 것으로 표시됩니다. [90:56] 이제 질문은 개가 이것을 관찰하고 있을 때, 즉 개가 이 상황을 관찰한 후 같은 두 사람에게 노출되었을 때 음식을 구걸하고 싶다면 '좋은 사람'을 선택할 수 있느냐는 것입니다. [91:14] 기본적으로 이런 일이 일어납니다. 이 경우 몇 번의 경험을 거친 개들은 일반적으로 구걸하는 사람에게 음식을 제공하는 친절한 여성에게 갑니다. [91:25] 하지만 아시다시피 연구자들은 때로 매우 엄격해서 그 뒤에 다른 원인이 있을지 모른다고 생각합니다. 그래서 다른 효과를 통제하기 위한 한 가지 아이디어는 기본적으로 동일한 실험을 반복하되 사람의 위치를 바꾸는 것이었습니다. [91:40] 그래서 이제 이른바 나쁜 사람은 이쪽에, 이른바 좋은 사람은 이쪽에 있습니다. 개가 선택할 수 있는지 물었지만, 결과는 '아니오'였습니다. [91:53] 개들은 적어도 이 데이터에 따르면 무슨 일이 일어나는지 전혀 알지 못합니다. 개들은 좋은 사람에 대한 선호가 없습니다. 참고로 개들은 주로 이전에 좋은 사람이 서 있던 동일한 쪽에 서 있는 사람에게 갑니다. [92:09] 여러분은 또한 다양한 실험을 구성할 수 있고, 개들의 능력을 더 테스트할 여러 아이디어를 가질 수 있습니다. 연구자들이 좋은 사람과 나쁜 사람 자체를 없애버린 또 다른 예가 있습니다. [92:26] 대신 작은 의자를 두었습니다. 이건 의자 그림이 아니지만 제가 그림을 못 그리니 의자라고 상상해 보세요. 어쨌든 좋은 의자와 나쁜 의자가 있고, 질문은 개들이 선택할 수 있느냐는 것이었습니다. [92:38] 제 말은, 이건 이상한 상황입니다. 개들이 왜 그렇게 하리라 기대하겠습니까? 결과도 이 생각을 뒷받침할 뿐입니다. 개들은 좋은 의자와 나쁜 의자를 구분해 선택할 수 없습니다. 하지만 아시다시피 저도 그런 건 못 하니까 그리 놀라운 일은 아닙니다. [92:53] 그래서 현재 질문은, 개들의 능력을 인간의 능력과 어떻게 비교할 수 있느냐는 것입니다. 이 시점에서 저는 이에 대해 생각해보는 것이 중요하다고 봅니다... [93:05] 누군가가 좋은 사람인지 나쁜 사람인지 판단하는 사회적 평가라는 전체적인 개념은 사실 매우 복잡합니다. 단지 인간의 상호작용을 관찰한 직접적인 경험만으로 이루어지는 게 아닙니다. 인간의 경우 그것은 진정한 사회문화적 현상입니다. [93:23] 따라서 기본적으로 무엇이 '좋은 사람'인지 정의하기란 매우 어렵습니다. 항상 음식을 주거나 레스토랑에서 팁을 남기는 사람만을 의미하지는 않습니다. 아마 그보다 훨씬 복잡할 것입니다. [93:38] 따라서 인간에게 있어 '선'과 '악'의 개념은 동물을 대상으로 실시된 어떤 실험이 재현하려 하거나 테스트 상황에서 실험하려 했던 것보다 훨씬 복잡할 것입니다. [93:53] 그래서 기본적으로 특정한 상황에서 상호작용을 관찰하는 것만으로는 어떤 사람을 좋다 나쁘다 판단하기에 부족하다고 생각합니다. 그리고 왜 이것이 진짜 질문이 될까요? 대부분의 견주들은 자신의 개가 이른바 좋은 사람과 그렇지 않은 사람을 구별할 수 있다고 믿기 때문입니다. [94:15] 그래서 기본적으로 유디트 압다이(Judit Abdai)와 함께 저희는 생각했습니다. 지금까지 여러 연구실에서 개뿐만 아니라 다른 동물을 대상으로 진행된 이러한 실험들이 실제로는 매우 제한적이라는 것입니다. [94:30] 따라서 우리가 동물에게서 주로 얻는 부정적인 결과는 우리 동물들이, 혹은 적어도 일부 종이 그것을 할 수 없다는 것을 의미한다기보다는, 실험을 수행하는 과학자들이 실험을 설계하는 방식이 매우 열악하다는 것을 의미합니다. [94:46] 말하자면, 우리는 사회적 평가에 대해 제대로 밝혀낼 적절한 도구를 갖고 있지 않으며, 이 모델이 보여주듯 사회적 평가는 대부분의 경우에 가정되었던 것보다 훨씬 더 복잡할 것입니다. [94:58] 따라서 우리는 지금까지 우리가 알고 있는 바나 가설이 '개가 인간을 사회적으로 평가할 수도 있다'는 점임을 이해해야 합니다. 즉, 기능 면에서는 유사성이 있을 가능성이 있습니다. [95:15] 하지만 그들이 그것을 어떻게 수행하는지는 정확히 알지 못하며, 실제로 수행하고 있다는 증거도 없습니다. 문제는 개들도 뛰어난 시뮬레이터여서 우리가 하는 것과 비슷한 행동을 할 수는 있지만, 지금까지는 구체적으로 밝혀내지 못했다는 점입니다. [95:25] 따라서 실험에서 부정적인 결과가 나왔을 때 주의가 필요하다고 말씀드리고 싶습니다. 왜냐하면 과학자인 우리가 제약을 받고 있어서 개들의 특정 능력에 대해 밝혀낼 올바른 방법을 갖추지 못한 것일 수도 있기 때문입니다. 이것으로 경청해 주셔서 감사합니다. [95:50] 깜짝 강연 감사드립니다. 정말 즐겁게 들었습니다, 감사합니다.

자, 그럼 청중분들 중 질문 있으신가요? 아니면 라이브 스트리밍에서 들어온 질문이 있나요? [96:08] 앞으로 이러한 방법들을 개선할 아이디어가 있습니까? [96:13] 글쎄요, 매우 좋은 질문이자 도발적인 질문입니다. 왜냐하면 솔직히 현재로서는 아무런 아이디어가 없다고 말씀드려야 하기 때문입니다. 아이디어가 있었다면 그것에 대해 이야기했겠죠. [96:25] 어쨌든 몇 가지 아이디어가 있긴 한데, 개들이 인간에 대해 너무 많은 경험을 가지고 있기 때문에 인간을 직접 활용하지 않는 것일 수도 있습니다. 그래서 로봇이나 인간 형태의 도구를 활용해 개들을 접하게 하는 방법도 있습니다. 하지만 지금 당장 특별히 말씀드리기에는 너무 복잡해서, 아쉽게도 아직은 없습니다. [96:51] 프레드님의 질문입니다. '질투의 경우는 어떠한가요? 개와 개 사이, 혹은 개와 인간 사이에도 존재하나요?' [96:58] 시간 제약이 있어서 질투에 대해 이야기할까 생각했었지만, 그렇게 되면 너무 복잡해졌을 테니 또 다른 질문이네요. 질투에 관한 상황도 거의 비슷합니다. [97:12] 우리가 질투라고 부르는 인간의 행동과 정신 상태가 있습니다. 질투하는 것처럼 행동한다고 기술되는 개들도 있지만, 이것이 인간과 동일한지는 확신할 수 없습니다. [97:25] 그래서 저도 매우 관심이 크며, 아마 내년에는 저 말고 다른 사람일지라도 개에게서 발견한 질투에 대한 실험 결과와 그것이 인간의 질투와 비교해 어떻게 해석될 수 있는지 이야기할 수 있기를 바랍니다. [97:42] 만약 이 평가 능력을 뒷받침하는 결과를 찾으신다면, 보더 콜리와 시베리안 허스키의 차이처럼 협력적 품종과 비협력적 품종 간에 차이가 있을 것으로 예상하시나요? [97:55] 글쎄요, 그 질문은 이 논의를 훨씬 더 먼 곳까지 이끌어 가지만, 제 생각에는 상황에 따라 다를 것 같습니다. 만약 그 개들이 동일한 사회적 환경에서 살고 있다면, 즉 기본적으로 가정에서 반려견으로 생활하고 있다면, 품종에 크게 좌우되지 않고 차이가 거의 없을 것으로 예상합니다. [98:16] 저도 짧게 한 말씀 드리자면, 처음에는 개들이 좋은 사람과 나쁜 사람을 실제로 구별할 수 있는 것처럼 보였다가, 위치를 바꾸자 더 이상 그렇게 하지 못했다는 점이 흥미로웠습니다. [98:29] 개들이 매우 자기중심적이고 위치의 영향을 크게 받기 때문이라고 생각하시나요? 이러한 영향을 극복하고 실험 설계를 변경할 수 있는 방법이 있을까요? [98:43] 네, 실험 설계를 여러 방식으로 바꿀 수 있습니다. 하지만 그 상황에는 설계상의 문제가 있었다고 보며, 테스트하는 전체적인 개념 자체를 바꾸고 새로운 아이디어를 내놓아야 한다고 생각합니다. [99:02] 왜냐하면 '좋은 사람'이라는 개념은 단지 음식을 주거나 주지 않는 사람으로 단축하기에는 훨씬 더 복잡한 개념이기 때문입니다. [99:12] 분명히, 개들이 짧은 실험 세션 내에 음식을 제공하는 행위를 특정 한 사람과 연관시키는 데 어려움을 겪는다는 소극적인 결과 경험도 있습니다. 따라서 이를 학습하려면 아마 더 많은 시간이 필요할 것입니다. [99:30] 좋습니다, 다들 지혜를 모아야 할 때인 것 같네요. 그리고 여기서 농담을 하나 하자면, 발표에서 개들이 좋은 의자와 나쁜 의자를 구별하지 못했다고 하셨는데, 여러분 모두는 제가 오늘 훌륭한 좌장(chair) 역할을 하고 있다는 걸 구별하실 수 있길 바랍니다. [99:51] 개들을 테스트 대상으로 사용하는 것에 대해 생각해 보셨나요? 예를 들어 어떤 사람이 다른 개에게 음식을 주고 이를 지켜보게 하는 식으로요? 화면 설명 (01:30:00-01:40:00): 발표용 슬라이드 화면에 'Are dogs able to evaluate others socially?'라는 주제와 실험 이미지(Freidin et al. 2013 및 Abdai and Miklósi 2016 논문 인용), 그리고 'A model for social evaluation' 수형도가 연달아 제시됩니다. 아담 미클로시 교수가 강단에서 설명하고, 세미나 참석자들이 청강하는 장면이 포함되어 있습니다. [100:00] 개들이 다른 개에게 음식을 주거나 주지 않은 사람에게 다가갔나요? 만약 아니라면 왜 이것을 실험하지 않으셨나요? [100:07] 우선 밝혀둘 것은 이것이 제 직접적인 실험은 아니며, 예시로 제시하기 위해 문헌에서 가져온 것이라는 점입니다. [100:15] 그리고 개를 이러한 사회적 상호작용의 일부로 활용하는 것은 매우 좋은 아이디어라고 생각합니다. [100:22] 도움이 될 수도 있겠지만, 직접 실험해보지 않았기 때문에 확실히 알 수는 없습니다. 여러 방법이 있겠지만 이것 역시 흥미로운 시도가 될 것입니다. 개들이 다른 개를 파트너로서 관찰할 수 있다면 사회적 상황을 이해하는 데 훨씬 수월할 수 있습니다. [100:38] 좋습니다, 다음 순서로 넘어가야 할 것 같습니다. Ádám 교수님 감사드립니다. 정말 감사합니다. [100:43] 네, 다음 발표의 주제는 'Do as I do(내가 하는 대로 따라 하기)' 방법입니다. [100:48] 집에서 반려견을 관찰해 보신 많은 분들은 개들이 항상 여러분을 지켜보고 있다는 사실을 알고 계실 겁니다.

[100:54] 실제로 개들은 때때로 여러분의 행동을 모방하는 데 매우 능숙하며, 같은 종인 다른 개의 행동도 모방할 수 있습니다. [101:01] 이것이 바로 'Do as I do' 방법의 핵심 개념입니다. [101:06] Claudia Fugazza 박사는 전 세계를 누비며 전 세계의 개 보호자와 훈련사들에게 이 방법을 전파해 오고 있습니다. [101:16] 오늘 박사님은 이 과정이 어떻게 작동하는지, 그리고 개들이 보호자나 훈련사를 관찰하고 모방하는 상황에서 어떤 정보를 얻는지에 대해 더 자세히 이야기해 주실 것입니다. [101:31] 발표 자료를 준비하는 데 잠시 시간이 걸리고 있습니다. 다른 무슨 이야기를 해드릴까요? [101:40] 'Do as I do' 방법은 2006년 Topál 등에 의해 처음 발표되었습니다. [101:50] Claudia 박사의 노력 덕분에 'Do as I do' 방법은 애견 훈련 업계에서 점차 인기를 얻고 있습니다. [102:00] 네, 이제 준비가 된 것 같으니 마이크를 넘기겠습니다. 감사합니다, Claudia 박사님. 감사합니다. [102:05] 'Do as I Do' 방법으로 훈련된 개들은 사람의 행동을 모방할 수 있습니다. [102:13] 이 방법에서 개들은 먼저 도구적 조건 형성(Operant conditioning) 기법을 통해 'Do it!(해봐!)' 명령에 따라 익숙한 몇 가지 행동을 모방하도록 훈련받습니다. [102:22] 그러고 나면 개들은 이러한 모방 규칙이나 모방 게임을 새로운 행동, 생소한 시연자, 그리고 다양한 상황으로 일반화할 수 있게 됩니다. [103:20] 개들은 시연이 끝난 후 'Do it' 명령이 주어지기까지 지연 시간이 발생하더라도 모방을 해낼 수 있습니다. [103:29] 저희는 이전 연구에서 최대 24시간 동안의 지연 시간을 두고 개들을 테스트한 바 있습니다. [103:36] 그래서 이번에는 개들이 'Do as I do' 과제에서 무엇을 우선적으로 부호화(encode)하고 회상(recall)하는지 궁금해졌습니다. [103:44] 개들이 대상 물체(Target object)를 우선적으로 회상할까요, 아니면 시연자가 행동을 취했던 위치(Location)를 우선적으로 회상할까요? [103:51] 즉, 시연자가 사용하고 조작했던 물체일까요, 아니면 시연 도중 시연자가 이동했던 장소일까요? [104:00] 또한, 시연 단계와 실행 호출 단계 사이의 맥락을 약간 수정하더라도 개들이 여전히 그 행동을 회상해 낼 수 있을까요? [104:12] 이 질문들에 답하기 위해, 보시는 바와 같이 여러 가지 서로 다른 조건에서 개들을 테스트했습니다. [104:21] 기본적으로 보호자가 어떤 물체에 특정 행동을 시연한 후, 기억 유지 시간(retention interval) 동안 해당 물체를 2.5m 떨어진 다른 위치로 이동시켰습니다. [104:34] 물체를 한 장소에서 다른 장소로 옮기는 이 이동 과정은 개가 직접 볼 수 있는 가시적(visible) 이동일 수도 있고, 보이지 않는 비가시적(invisible) 이동일 수도 있었습니다. [104:45] 비가시적 조건에서는 시연 후 개와 보호자가 시야를 가리는 가림막 뒤로 이동하여, 개가 물체가 이동되는 장면을 볼 수 없도록 했습니다. [105:00] 또한 두 개의 물체가 놓인 유사한 조건에서도 테스트를 진행했으며, 이때 두 물체의 위치를 서로 맞바꿨습니다. [105:11] 여기서도 이동 과정은 가시적일 수도 있고 비가시적일 수도 있었습니다. [105:16] 따라서 개는 시연 단계 동안 있던 자리에 그대로 머물거나, 개와 보호자가 가림막 뒤로 이동하여 물체의 위치 변경을 보지 못하도록 했습니다. [105:30] 이것은 단일 물체의 가시적 이동 예시입니다. 지금 보시는 것이 시연 단계입니다. [105:40] 그리고 여기서 물체가 이동되며, 개는 이 과정을 분명히 볼 수 있습니다. [105:47] 모든 테스트에 적용된 1분간의 기억 유지 시간이 주어지며, 이 시간에 개들은 심지어 잠들기도 합니다. 이후 'Do it' 명령을 내립니다. [106:03] 방금 전 모습은 일반적인 반응은 아니었고 일부 개들만 그렇게 행동했습니다. 이것이 더 전형적인 예시입니다. [106:36] 그리고 여기 시연 후 두 개의 물체가 이동되는 더 어려운 조건의 예시가 있습니다. [106:53] 이 경우는 가시적 이동입니다. 개가 그 자리에 있어서 물체들이 옮겨지는 것을 볼 수 있습니다. 1분의 기억 유지 시간 후, 'Do it!' 명령을 줍니다. [107:21] 이번 연구에서 측정한 것은 다양한 조건에서 개들이 수행한 행동, 물체, 위치의 일치 비율이었으며, 이를 기준(baseline) 조건과 비교했습니다. [107:36] 여기 처음 세 개 기둥으로 표시된 기준 조건에서는 물체 이동 없이 개들의 행동 모방 능력을 테스트했습니다. [107:50] 즉, 물체는 제자리에 그대로 있고 1분의 지연 시간 후 'Do it' 명령이 주어졌습니다. [107:56] 보시다시피, 그리고 앞서 언급했듯이 개들은 1분간의 지연 후에도 모방할 수 있으며, 행동, 물체, 위치 일치율 모두 상당히 높게 나타납니다.

[108:12] 이제 하나의 물체가 이동된 조건들을 분석해 보면, 이동 과정을 보았든(visible) 보지 못했든(invisible) 두 결과는 상당히 유사합니다. [108:24] 개들은 여전히 행동을 일치시킬 수 있으며, 위치보다는 물체를 우선적으로 선택하여 맞춰 행동합니다. [108:29] 당연히 이 경우 물체와 위치 두 가지를 모두 맞출 수는 없으므로, 이동된 물체로 가거나 시연이 수행되었던 원래 장소로 가는 것 중 하나를 선택해야 합니다. [108:42] 단 하나의 물체만 이동된 경우에는 개들이 물체 쪽으로 이동하는 것을 선호하며 해당 행동을 맞춰 수행합니다. [108:50] 따라서 결과적으로 위치 일치율은 낮아지게 됩니다. [108:55] 그리고 이러한 결과는 개가 물체의 이동을 보았는지 여부와 상관없이 일어납니다. [109:02] 하지만 두 개의 물체가 이동된 더 어려운 조건들을 살펴보면, 여기 회색 기둥의 높이가 상당하다는 것을 알 수 있습니다. [109:13] 이는 개들이 이러한 상황에서 위치(location)를 더 잘 맞추는 경향이 있음을 보여줍니다. 즉, 개들은 시연이 펼쳐졌던 장소로 이동하려는 경향을 보입니다. [109:21] 그리고 두 개의 물체가 있었기 때문에, 당연히 그 위치에서 발견하게 되는 것은 시연된 것과는 다른 물체입니다. [109:26] 그 결과 개들의 행동 일치율은 상당히 낮아지며, 기준 조건보다도 떨어지게 됩니다. [109:34] 따라서 기준 조건에 비해 행동 일치율이 크게 감소하며, 위치를 선택했기 때문에 당연히 물체 일치율 역시 떨어지게 됩니다. [109:50] 결국 여기서 발견한 것은 우리가 '공간 편향(spatial bias)'이라 부르는 현상으로, 물체가 두 개 제공되는 더 복잡한 조건에서 개들이 특정 장소로 가려는 경향을 가리킵니다... 화면 설명 (01:40:00-01:50:00): 화면에는 각 학자의 이름과 소속(Prof. Ádám Miklósi, Lisa Wallis PhD, Claudia Fugazza PhD, Eötvös Loránd University)이 자막으로 표시됩니다. 발표자가 'Do as I do' 연구 그래프와 실험 영상(개들이 사람의 시연 후 물체를 찾아 모방하는 실험)을 슬라이드로 제시합니다. [110:00] 주인이 시연을 수행했던 위치로 이동 배치되었습니다. [110:04] 따라서 우리가 더 확인해보고 싶었던 것은, 시연이나 가리키기 동작 중에 제공되는 명시적 소통이 개로 하여금 위치 대신 대상 물체를 선택하도록 도와줄 수 있는지, [110:18] 그리고 이 경우 그들의 행동 맞추기, 즉 모방 수행 능력에 어떤 변화가 일어나는지였습니다. [110:27] 그래서 우리는 두 개 물체의 위치가 바뀐 어려운 조건 실험을 반복했는데요, [110:33] 이번에는 물체가 이동되는 동안 명시적 소통을 추가했습니다. [110:40] 기본적으로 시연이 수행되었던 물체를 이동시키는 실험자가 개의 주의를 끌어, 개가 해당 물체와 물체의 이동에 주의를 기울이도록 유도했습니다. [110:54] 반면 다른 실험자는 이전 조건과 마찬가지로 개와 전혀 소통하지 않는 행동을 유지했습니다. [111:02] 그리고 시연이 끝난 후 진행되는 또 다른 조건을 추가했습니다. [111:08] 주인과 개가 다시 가림막 뒤로 이동했으므로, 이는 두 물체의 비가시적 이동 조건과 동일했습니다. [111:18] 하지만 이번에는 주인과 개가 출발 위치로 돌아와 주인이 '해라' 신호를 주기 전에, 실험자가 시연에 사용되었던 물체를 손가락으로 가리켰습니다. [111:37] 좋습니다, 이것은 가리키기 동작의 예시이며 가리키기를 추가했을 때 진행된 실험 방식입니다. [111:55] 이 경우 물체의 이동은 비가시적이므로 개는 가림막 뒤에 있습니다. [112:20] 이것이 가리키기 동작입니다. [112:29] 보시다시피 이 상황에서 개는 잘못된 위치에 있지만 올바른 물체로 찾아갔으며, 행동 역시 기억해냈습니다. [112:40] 그렇다면 결과는 어땠을까요? 이전의 어려운 조건, 즉 두 물체의 가시적 이동 조건과, 동일하지만 명시적 단서가 추가된 조건을 비교했습니다. [112:57] 이 두 조건은 이동 과정을 눈으로 볼 수 있었다는 점에서 동일했지만, 명시적 단서가 추가된 새로운 조건에서는, [113:08] 물체를 옮긴 실험자가 개의 주의를 집중시켰습니다. [113:13] 보시다시피 차이가 나타났는데, 개들은 다른 조건에 비해 이 경우에 행동과 물체를 더 잘 일치시켰습니다. [113:22] 그리고 방금 영상으로 보여드린 두 물체의 비가시적 이동 조건과 가리키기가 추가된 비가시적 이동 조건에서도 비슷한 결과를 얻었습니다. [113:32] 따라서 우리가 밝혀낸 중요한 사실은 첫째, 개는 상황 맥락의 변화가 있더라도 어느 정도까지는 모방 능력을 일반화할 수 있다는 점입니다. [113:44] 물체 하나가 다른 위치로 옮겨졌더라도 1분이 지난 후에 여전히 모방할 수 있었기 때문입니다. [113:51] 그리고 더 어려운 조건, 즉 두 물체의 위치가 서로 바뀌었을 때 개들은 물체 자체보다는 위치를 맞추는 경향을 보였고, 모방 수행률은 기준선 대비 떨어졌습니다. [114:04] 그러므로 적어도 이런 어려운 상황에서는 개가 당신이 간 위치로 따라가는 경향이 있습니다.

[114:11] 또한 명시적 단서와 가리키기 동작이 물체 맞추기 및 모방 성공률을 향상시킨다는 점을 확인할 수 있습니다. [114:20] 경청해 주셔서 감사합니다. [114:30] 훌륭한 강연이었습니다, 클라우디아. 라이브 스트림을 통해 많은 질문이 들어온 것으로 아는데, 바로 도라 씨 연결해보겠습니다. [114:38] 'Do As I Do(내가 하는 대로 해)'를 반대로 시도해보신 적이 있나요? 개가 신호를 주고 사람이 따르는 방식으로요? [114:48] 죄송하지만 다시 읽어주실 수 있나요? [114:50] 'Do As I Do'를 반대로 시도해보신 적이 있나요? 개가 신호를 주고 사람이 따라 하는 방식입니다. [114:56] 사람이 개를 모방하는 것 말인가요? 시도해보지는 않았지만, 재미 삼아 해볼 수는 있겠네요. [115:04] 다음 질문입니다. 'Do As I Do' 이론의 주요 목적은 무엇인가요? 훈련인가요, 아니면 사회적 학습을 통한 상호작용인가요? [115:15] 'Do As I Do'는 기본적으로 사회적 학습에 기반한 훈련 방식으로 볼 수 있으므로 두 가지 모두 포함됩니다. [115:24] 그리고 개가 인간의 행동을 어떻게 인지 및 표현하고, 인간이나 다른 개를 어떻게 모방하는지 검증하기 위한 과학적 패러다임으로 활용하고 있습니다. [115:34] 아이들을 대상으로 유사한 연구를 진행한 사례가 있나요? [115:40] 엄격한 의미에서의 'Do As I Do' 연구는 잘 모르겠지만, 아이들을 유사한 과제로 평가했을 때, [115:51] 유아나 어린아이들은 성인 인간을 모방하는 경향이 있으며, [116:01] 비슷한 과제로 실험해 보면, 일정 연령 이상이 되어야 위치보다는 물체 자체를 맞추는 경향을 보입니다. [116:11] 아주 어릴 때는 여기 실험의 개들과 마찬가지로 위치를 맞추는 경향이 강합니다. [116:21] 마지막으로, 1분의 파지 지연 시간이 없었다면 결과가 달라졌을 것이라고 보시나요? [116:29] 물체의 위치가 바뀌지 않는 경우에는 결과에 차이가 없습니다. [116:34] 즉, 개들의 모방 수행 능력은 1분 후든, 즉시든, 혹은 훨씬 더 오랜 지연이 있든 차이가 없다는 점이 밝혀져 있습니다. [116:43] 하지만 물체 이동 조건에 대해서는 실험하지 않았기 때문에 달라질 가능성도 있습니다. 해당 조건은 검증하지 않았습니다. [116:54] 개가 인간의 음성을 모방하기도 하나요? [116:57] 매우 흥미로운 질문입니다. 이에 대한 데이터를 직접 수집하지는 않았지만 계획은 갖고 있습니다. [117:07] 우리가 아는 바로는 주인이 짖는 시연을 할 때 개가 짖을 수 있는데, 이는 적어도 경험상 확인된 바입니다. [117:17] 현재로서는 개가 다양한 종류의 음성을 모방할 수 있는지 여부는 알지 못하지만, 매우 흥미로운 주제입니다. [117:26] 저도 제 허스키 루나에게 한동안 '사랑해'라고 말하는 법을 가르치려 시도해 왔는데, 이제 제법 잘해내고 있답니다. [117:35] 감사합니다. 시간이 조금 초과되어 질문은 여기서 마무리해야 할 것 같습니다. [117:41] 약 5분 뒤에 다시 돌아올 예정이니 그때 함께해 주시기 바랍니다. 감사합니다. [117:52] 개가 조상이자 신비에 둘러싸인 생명체인 늑대. [117:57] 이 동물들과 우리의 이야기가 시작된 것은 1만 년 전이었고, 그 이후로 우리는 먼 길을 함께 걸어왔습니다. [118:02] 그들은 우리의 가장 친한 친구가 되었고, 우리는 그들을 개라고 부릅니다. [118:06] 우리는 몇 천 년 동안 그들과 함께 살아왔지만, 그 오랜 시간 동안 과연 우리 개들을 제대로 알고 있다고 말할 수 있을까요? [118:12] 우리는 그들이 무엇을 느끼는지 알고 있을까요? 우리가 없을 때 그들이 무엇을 하고 있는지 알고 있을까요? [118:17] 그들이 우리를 어떻게 생각하는지, 무엇이 그들을 기쁘게 하고 슬프게 하는지 알고 있을까요? [118:22] 우리는 반려견을 사랑하기에 모두 이 질문들에 대한 답을 알고 싶어 합니다. [118:27] 과학자들은 수년간 이 질문들과 씨름해 왔지만, 발전하는 기술을 통해 답을 찾았을 수도 있어 보입니다. [118:34] 디지털 센서를 사용하여 행동 데이터 수집을 자동화하자는 아이디어는 엔지니어들과 공동 프로젝트를 진행할 기회가 생겼을 때 시작되었습니다. [118:43] 인간-반려견 상호작용 분야의 선두 주자로서, 저희는 이 기술을 개에게 적용할 수 있었던 최초의 연구 그룹 중 하나였습니다. [118:51] 저희가 만든 임시 장치조차도 개들의 단순한 행동을 발생 순간에 바로 감지해낼 수 있었습니다. [118:58] 목줄 센서를 통합하는 것은 이 프로젝트를 연구실 밖의 일상생활로 확장하는 매우 효율적인 방법입니다. [119:07] 따라서 이 센서들을 통해 개 움직임의 미세한 뉘앙스를 측정하고, 움직임의 특성을 알고리즘에 학습시킬 수 있습니다. [119:15] 이 방식으로 우리는 다양한 각도에서 분석할 수 있는 정교하고 상세한 데이터를 많이 확보하게 됩니다. [119:21] 이전에는 없던 방식으로 당신 반려견의 행동을 관찰하고 이해하는 장치를 상상해 보셨나요?

[119:27] 아주 작은 활동까지 감지하고, 행동 순서나 행동 패턴과 같은 더 높은 수준에서 작동하여 반려견에 대한 전체적인 그림을 제공하는 장치입니다. [119:37] 데이터를 저장하고 반려견의 행동을 실시간으로 분석하는 장치를 상상해 보셨나요? 이 기술 개발을 통해 수년에 걸쳐 반려견의 행동 변화를 추적할 수 있습니다. [119:48] 반려견의 위치를 추적하여 지금 어디에 있는지, 어디에 있었는지를 알아내는 장치를 상상해 보셨나요? [119:56] 양방향 오디오 기능이 탑재된 장치를 상상해... 화면 설명 (01:50:00-02:00:00): 클라우디아 푸가차(Claudia Fugazza) 박사가 'Do As I Do' 모방 실험 결과와 개들의 공간적 편향(spatial bias) 및 명시적 단서(ostensive cues), 가리키기 동작의 영향을 슬라이드 자료 및 실습 동영상과 함께 설명합니다. 이후 청중과의 Q&A 세션이 진행되고, 117:50부터 SensDog 스마트 목줄 감지 센서를 이용한 개 행동 데이터 자동화 연구 소개 홍보 영상이 방영됩니다. [02:00:00 - 02:00:03] ...개에게 소리를 들려줄 뿐만 아니라 직접 대화할 수도 있습니다. [02:00:03 - 02:00:13] 반려견의 이상 행동 패턴을 알려주는 기기를 상상해 보신 적 있으신가요? 건강 이상을 알려주는 첫 번째 신호일 수 있으며, 다른 증상이 나타나기 전에 미리 조치를 취할 수 있습니다. [02:00:15 - 02:00:28] 반려견의 식습관을 분석해 주는 기기를 상상해 보신 적 있으신가요? 반려견이 가장 좋아하는 음식이 무엇인지 알려주는 기기, 혹은 특정 음식을 먹은 후 알레르기 반응이 나타나는지 알려주는 기기 말이죠. [02:00:28 - 02:00:51] 상상이 안 되시나요? 상관없습니다. 지금까지 그 누구도 만들지 못했으니까요. SensDog은 이러한 기능은 물론 그 이상을 제공하는 완전히 새로운 기기입니다. 애플워치와 아이폰을 기반으로 한 혁신적인 기술이죠. 이 혁신적인 제품에 관심이 생기고 프로젝트에 대해 더 알고 싶으시다면, sensdog.com 웹사이트를 확인하시거나 크라우드펀딩 사이트 Indiegogo를 방문해 보세요. [02:01:35 - 02:01:40] 개 성격과 특정 건강 문제의 발생 사이에 연관성이 있을까요? [02:01:41 - 02:01:45] 설문조사에 참여하여 함께 알아봅시다. [02:04:52 - 02:05:00] 네, 제2회 월드와이드 패밀리 독 프로젝트 컨퍼런스 라이브 스트리밍에 오신 것을 다시 한번 환영합니다. [02:05:00 - 02:05:12] 시간이 조금 지체되었으므로 간단히 소개해 드리겠습니다. 대부분의 사람들에게 개는 가족의 일부입니다. 저 역시 제 개들이 확실히 제 가족의 일부라고 말할 수 있습니다. [02:05:12 - 02:05:21] 어떤 이들은 개가 아이를 대체할 수도 있다고 말합니다. 저도 동의합니다. 현재 저는 자녀가 없고, 제 개들이 저에게는 아이들과 같기 때문입니다. [02:05:21 - 02:05:32] 안나 게르게이(Anna Gergely) 박사님의 연구는 아이들에게 말하는 것과 개에게 말하는 것 사이의 유사점을 조사합니다. [02:05:32 - 02:05:35] 그럼 안나 박사님께 마이크를 넘기겠습니다. 좋은 소개 감사드립니다, 리사 박사님. [02:05:36 - 02:05:47] 여러분 환영합니다. 네, 이번 발표에서는 우리가 개와 아이, 유아에게 얼마나 비슷하게 말하는지에 대해 이야기하고자 합니다. [02:05:47 - 02:06:12] 우선, 여러분 모두 이미 알고 계시겠지만, 우리는 성인에게 말할 때와 아이나 유아에게 말할 때 완전히 다르게 말합니다. 소위 '마더리즈(motherese)' 또는 '아기 말투'라 불리는 말은—이번 발표에서는 마더리즈라고 부르겠습니다—성인 대상 언어에 비해 피치가 더 높고 음역대가 더 넓은 것이 특징입니다. [02:06:13 - 02:06:30] 반면에, 지난 20년 동안 아이들뿐만 아니라 개에 대해서도 높은 피치와 높은 음역대와 같이 매우 유사한 음향적 특징을 사용한다는 점이 밝혀졌습니다. [02:06:30 - 02:06:44] 그리고 흥미롭게도, 이 두 가지 언어 양식(speech register)이 서로 어떻게 연결되어 있는지, 즉 얼마나 유사하고 얼마나 다른지에 대한 지식은 상대적으로 제한적입니다. [02:06:45 - 02:07:25] 따라서 먼저 이러한 운율(prosody)의 기능이 무엇인지 질문을 던질 수 있습니다. 첫 번째 가설은 높은 피치와 음역대, 그리고 마더리즈와 '도거럴(doggerel, 개 대상 언어)' 모두에서 발견되는 반복, 느린 템포, 단순한 문장, 그리고 매우 흥미로운 과장 발음된 모음(hyperarticulated vowels) 등이 언어 교육 효과를 이끌어낼 수 있다는 것입니다. 즉, 언어 지도(tutoring)가 하나의 기능일 수 있습니다. [02:07:26 - 02:07:41] 또 다른 제안은 높은 피치와 음역대 같은 음향적 특성을 통해 상대방의 주의를 끌고 유지하는 것입니다. [02:07:42 - 02:08:11] 저희 연구에서는 다음 질문들에 답하고자 합니다.

첫째, 개 대상 언어(도거럴)의 음향적 특성이 마더리즈 및 성인 대상 언어의 특성과 다른지 여부입니다. 이전 연구들을 바탕으로, 두 언어 양식 모두 성인 대상 언어와는 현저하게 다를 것이지만, 이 둘 사이의 차이는 더 적을 것으로 예측할 수 있습니다. [02:08:11 - 02:08:57] 다음 단계로, 다양한 사회적 상호작용 상황이 도거럴과 마더리즈에 영향을 미치는지 밝히고자 합니다. 또한 말하는 사람의 성별(어머니와 아버지, 남성 및 여성 견주)에 따라 개와 유아에게 이러한 음향적 특성을 체계적으로 다르게 사용하는지도 궁금했습니다. 기존 연구들에서는 연구자들이 주로 놀이만을 사회적 맥락으로 사용하여 놀이 상황에서만 음성을 녹음했기 때문에 방법론적 문제를 야기할 수 있다고 보았기 때문입니다. [02:08:57 - 02:09:18] 우선, 저희는 여성과 남성의 경우 매우 유사한 언어 운율을 보일 것으로 예상했으며, 많은 칭찬과 격려가 포함된 긍정적인 사회적 상황에서는 피치와 음역대가 더 과장될 것으로 예측했습니다. [02:09:19 - 02:09:40] 구체적인 연구 방법으로는, 집에 반려견이 있고 3세 미만의 유아가 있는 22가구가 본 연구에 참여했습니다. 저희는 여성 22명과 남성 19명으로부터 음성 샘플을 수집했습니다. [02:09:41 - 02:10:00] 그리고 세 가지 서로 다른 자연스러운 사회적 상황을 이용했습니다. 참가자들이 어떤 단어나 문장이든 자유롭게 말할 수 있도록 제한하지 않았기 때문에 이를 '자유 상황'이라 불렀습니다... 화면 설명 (02:00:00-02:10:00): SensDog 스마트 목줄 기기 홍보 영상, 패밀리 독 프로젝트 세미나 안내 화면, Anna Gergely 박사의 'Look, who am I talking to? Similarities between baby-talk and doggerel' 발표 슬라이드 및 발표 현장 영상이 포함되어 있습니다. [130:00 - 130:04] ...이 경우 정확한 문장이나 단어를 말하도록 제한받지 않았습니다. 첫 번째 상황은 제가 스토리텔링이라고 부르는 상황입니다. [130:04 - 130:21] 이 경우 어머니와 아버지를 포함한 참가자들은 특정 물체에 대한 이야기를 하도록 요청받았습니다. 아동 지향어(motherese) 조건의 경우 그림책이 사용되었습니다. 개 지향어 조건에서 집에서 자신의 개와 상호작용할 때는 밧줄 형태의 개 장난감이 사용되었습니다. [130:21 - 130:45] 통제 조건인 성인 지향어 조건에서는 참가자들이 여성 성인 실험자와 대화해야 했으며, 이 반 고흐 복제품 그림에 대한 이야기를 하도록 요청받았습니다. [130:45 - 131:03] 상황 2는 쉬운 과제 수행 상황으로, 참가자들은 파트너(아기, 개, 성인 실험자)에게 몇 가지 장난감이나 물체를 이동시키도록 격려해야 했습니다. [131:03 - 131:21] 아이들의 경우 이런 장난감이 사용되었습니다. 개들의 경우 이 세 가지 물체 중 하나를 가져오도록 격려해야 했습니다. 성인의 경우 아동 지향어 조건과 완전히 동일하게 장난감을 이동시키는 것이었습니다. [131:21 - 131:38] 몇 가지 예시를 보여드리겠습니다. 당연히 헝가리어로 나오겠지만, 운율을 들어보시면 세 가지 조건을 잘 구별하실 수 있을 것입니다. 먼저 아동 지향어 조건입니다... [132:15 - 132:26] 좋습니다, 헝가리어라서 의미를 알아듣지 못하셨더라도 세 조건이 매우 쉽게 구별되었을 것입니다. [132:26 - 132:42] 세 번째 상황은 가르치기 상황이었습니다. 세 조건 모두 동일하게 참가자들에게 아이, 개, 성인 실험자에게 스마트폰 사용 법을 보여주고 설명하도록 요청했습니다. [132:42 - 133:04] 과장 발음된 모음을 조사하기 위해 아이, 개, 성인 실험자에게 전달되는 정확하고 동일한 단어가 필요했습니다. 그래서 고정된 문장을 사용했습니다. 따라서 참가자들은 다음 문장도 말하도록 요청받았습니다... [133:04 - 133:17] '날씨가 얼마나 좋은지 봐'라는 문장이 세 문장 중 하나였으며, 남성 참가자의 또 다른 예시를 보여드리겠습니다. [133:17 - 133:38] 아이 조건(아동 지향어)... 이것은 개 지향어였습니다... 들리기 조금 어려웠지만, 여기서도 세 가지 조건을 쉽게 구별할 수 있습니다. [133:38 - 134:09] 좋습니다, 저희가 분석한 내용입니다. 변수는 음고(피치), 즉 기본 주파수와, 이 기본 주파수 사이의 최소/최대값인 음고 범위였습니다. 또한 말씀드린 대로 모음 삼각도의 구석 모음인 /i/, /u/, /a/의 과장 발음을 분석했습니다. 이 세 구석 모음을 그래프로 그리면 모음 삼각형 결과를 얻어 조건 간 비교가 가능합니다. [134:09 - 134:28] 신체 구조적 이유로 어머니와 아버지를 구분하여 별도로 분석을 진행했으며, 파트너 유형(아기, 개, 성인)에 따른 조건 효과와 상황별 효과를 분석했습니다. [134:28 - 135:00] 그럼 결과를 살펴보겠습니다. 우선 기본 주파수인 음고 결과부터 보여드리겠습니다. 개 지향어 조건에서 가장 높은 음고가 나타났는데, 참가자들은 개에게 말할 때 가장 높은 음고를 사용했습니다.

그다음은 아동 지향어 조건이었으며, 예상대로 어머니와 아버지 모두 성인 지향어에 비해 개 지향어와 아동 지향어에서 더 높은 음고를 사용했습니다. [135:00 - 135:28] 상황별로 살펴보면 파트너 유형과 무관하게, 아기·개·성인에게 물체를 조작하도록 격려해야 했던 쉬운 과제 상황인 상황 2에서 여성과 남성 참가자 모두 가장 높은 음고를 사용했습니다. [135:28 - 135:45] 음고 범위 결과를 보면 매우 유사한 양상을 얻을 수 있습니다. 유일한 차이점은 개 지향어와 아동 지향어 조건 간에는 유의미한 차이가 없었지만, 둘 다 성인 지향어 조건과는 차이를 보였다는 점입니다. [135:45 - 136:00] 상황별 결과를 보면 음고의 경우와 마찬가지로 쉬운 과제 수행 상황이었던 상황 2에서 음고 범위가 가장 넓게 나타났습니다. [136:00 - 136:27] 과장 발음의 경우는 어떨까요? 여성 참가자인 어머니들의 결과입니다. 예상한 대로 아동 지향어에서 모음 삼각형 구석 모음의 과장 발음이 나타났으나, 흥미롭게도 성인 지향어 조건과 비교했을 때 개 지향어 조건에서도 일정 수준의 과장 발음이 관찰되었습니다. [136:27 - 136:42] 아버지들의 경우 매우 유사한 양상을 보였으나 어머니만큼 강하지는 않았습니다. 경향성은 보였으나 통계적으로 유의미하지는 않았습니다. [136:42 - 137:22] 요약하자면, 예상했던 대로 개 지향어와 아동 지향어 모두에서 음고가 크게 상승했습니다. 흥미롭게도 이전 연구들에서는 발견되지 않았을 수 있는 결과로, 개 지향어가 아동 지향어보다 더 높은 음고를 보였습니다. 이는 참가자들이 특정 문장이나 단어로 제한받지 않는 매우 자연스러운 상황을 설정했기 때문일 수 있습니다. [137:22 - 137:58] 상황에 대해서는 어떨까요? 가장 긍정적이고 격려하는 상황에서 가장 높은 음고가 나타날 것이라는 예상이 들어맞았으며, 이는 그 상황에서의 긍정적이고 친화적인 소통 방식 때문일 것입니다. 결론적으로 아동 지향어와 개 지향어 모두 맥락에 민감하므로 맥락을 매우 신중히 고려해야 한다는 점이 핵심 메시지입니다. [137:58 - 138:28] 음고 범위는 아동 지향어와 개 지향어 간 차이가 없었다는 점을 제외하면 음고와 매우 유사했습니다. 과제 수행 상황에서 음고 범위가 가장 넓게 나타났습니다. 음고 범위는 보통 주의를 끄는 것과 관련이 있습니다. 즉, 아기와 개의 주의를 끌기 위해 목소리에서 매우 유사한 음향적 특성을 활용한다는 의미일 수 있습니다. [138:28 - 138:59] 과장 발음은 성별 차이가 관찰되어 어머니들에게서는 이러한 패턴이 나타났지만, 아버지들의 경우 조건에 따른 명확한 효과가 없었습니다. 그렇다면 왜 개에게 말할 때 모음을 과장해서 발음할까요? 한 가지 가설은 언어를 가르치고 싶어 하기 때문입니다. 개에게 언어나 특정 단어를 가르쳐주려는 의도일 수 있으며... [138:59 - 139:40] ...다음 발표에서 개의 언어와 단어 이해에 대한 자세한 내용을 듣게 될 것이므로 구체적인 설명은 줄이겠습니다. 한편 다른 가능성도 제기할 수 있는데, 과장 발음이 언어 교육 외에 다른 기능을 할 수도 있습니다. 언어 교습뿐만 아니라 긍정적인 음성 정서와도 관련이 있을 수 있습니다. 경청해 주셔서 감사합니다! [139:48 - 139:58] 훌륭한 발표였습니다, 안나 씨. 정말 감사합니다. 현장 청중이나 라이브 스트리밍에 질문 있으신가요? 화면 설명 (02:10:00-02:20:00): 화면에 슬라이드로 가설, 실험 방식(Sit 1: 스토리텔링, Sit 2: 쉬운 과제 수행, Sit 3: 스마트폰 사용 설명 및 고정 문장), 피치(F0), 피치 범위, 모음 삼각형 과장 발음(Hyperarticulation) 그래프 및 결론 요약 내용이 제시됩니다. [02:20:00] 여전히 질문을 보내주시면 좋을 것 같습니다. 음, 그럼 제가 질문 하나 드려도 될까요? [02:20:05] 좋아요, 제가 이 연구에서 관심 있게 본 것은, 당신은 실제로 아이와 개가 모두 있는 가구만을 대상으로 조사하셨다는 점입니다. [02:20:15] 하지만 아이 없이 개만 있는 가구는 어떤가요? 우리는 여전히 반려견에게 같은 방식으로 말하나요? [02:20:21] 네, 네. 제 지식으로는 이런 유형의 가족을 대상으로 한 첫 번째 연구입니다. [02:20:28] 이전 연구에서는 참가자들이 개만 키우거나 아이만 키웠고, 혹은 자신의 아이나 개를 향한 것이 아니라 다른 사람의 개나 다른 사람의 아이에게 말을 걸었습니다. [02:20:44] 그래서 이 전체적인 음고 특성은 우리가 자신의 개나 아이에게 말하는 것이 아니더라도 여전히 존재합니다. [02:20:53] 그렇다면 만약 제가 한 번도 만난 적 없는 다른 개에게 말한다면, 여전히 다른 방식으로 말하게 될까요... 더 (음고가) 높아질 것입니다. [02:21:01] 아, 흥미롭네요. 누군가가 우리를 영상으로 찍지 않는 한 우리 스스로의 행동을 모니터링하는 데 그리 익숙하지 않으니까요. 하지만 정말 매우 흥미롭다고 생각합니다. [02:21:14] 그럼 다른 질문을 받을 시간이 남아 있나요? 부정적인 상황에서는 어떤 일이 일어나는지 혹시 아시나요?

예를 들어 누군가가 아이나 개, 또는 다른 사람에게 화를 내며 말할 때처럼요. 비슷한 효과가 있나요? [02:21:27] 네, 흥미롭게도 우리가 아이나 개가 하는 행동에 만족하지 않을 때도 여전히 이 올려진 음고를 사용합니다. 칭찬할 때만큼 높지는 않지만, 성인을 향한 대화에 비해서는 여전히 더 높은 편입니다. [02:21:49] 다양한 발성에 대한 개들의 반응을 측정하셨나요? 죄송하지만 다시 말씀해 주시겠어요? 개들의 반응이요... 아, 알겠습니다. [02:21:59] 네, 이번 연구는 아니지만 다른 연구에서 개들이 이러한 발성을 듣는 것을 선호하는지, 즉 이번에는 개들의 관점에서의 질문에 답하려는 실험을 진행하고 있습니다. 매우 흥미로우며, 아이들의 결과와 비교할 수 있는 결과를 더 많이 얻기 위해 이 주제에 대해 추가 실험을 진행할 필요가 있습니다. [02:22:37] 네, 안나 씨 정말 감사합니다. 오, 질문이 하나 더 있네요, 잠시만요. 아직 가시지 마세요. 반려견 지향 언어(Dog-directed speech)와 일반 언어로 '앉아'를 명령했을 때 복종 과제에서의 차이를 테스트해 보신 적이 있나요? 즉, 반려견 지향 언어로 말하면 개가 더 빠르게 듣고 복종하나요? [02:22:58] 매우 흥미로운 질문입니다. 실험적으로 시도해 본 적이 없기 때문에 이 질문에 대한 명확한 답변은 없습니다. 제 예상으로는 '그렇다'입니다. 명령을 내릴 때도 이러한 언어 운율을 매우 효과적으로 사용한다고 생각합니다. 따라서 명령을 내릴 때 이런 반려견 지향 언어를 사용하는 것이 매우 유용할 수 있지만, 이 질문에 대해 명확한 실험을 진행해야 합니다. 감사드립니다. 매우 흥미로운 질문이네요. [02:23:35] 네, 들어보니 미래를 위한 연구 주제가 되겠네요. 네. 좋습니다. [02:23:40] 사실 안나 씨가 다음 강연을 자연스럽게 소개해 주셨네요. 제가 하고 싶었던 말은, 거의 모든 사람이 개가 우리의 목소리 톤을 이해할 수 있다는 것을 들어봤을 것입니다. 예를 들어 "그래, 잘했어! 아주 잘했어!"라거나 당연히 "나쁜 개!" 같은 것 말이죠. 하지만 우리가 말하는 실제 단어는 어떨까요? 개들이 실제로 듣고 있으며, 우리가 내리는 명령의 유형을 이해하거나 적어도 파악할 수 있을까요? 이에 대해 더 자세히 알아보고 이야기해 주실 아틸라 안디치(Attila Andics) 박사님을 모셨습니다. 박사님이 발표를 준비하시는 동안, 자, 마이크를 넘기겠습니다. 감사합니다. [02:24:25] 네, 감사합니다, 리사. 네, 우리 인간은 말하는 것을 정말 좋아합니다. [02:24:31] 사실, 평균적인 사람은 하루 평균 약 16,000개의 단어를 말합니다. 이는 우리가 하루에 몇 시간 잠을 자는 것을 감안할 때, 3초 또는 4초마다 단어 하나를 말한다는 것을 의미합니다. 우리는 끊임없이 말을 하며, 여기에는 우리가 매일 하는 문자 채팅이나 이메일 작성 같은 서면 활동은 포함되지도 않습니다. [02:24:54] 인간은 엄청난 단어 어휘를 가지고 있으며, 이 단어들은 다른 종과 비교했을 때 우리의 발성과 소리의 차이점입니다. 따라서 소리를 내는 어떤 동물이든 자신의 내면 상태, 감정, 생각을 전달하려고 시도합니다. [02:25:18] 그리고 실제로 많은 종이 이러한 내면 상태를 전달하는 데 매우 유사해 보입니다. 예를 들어 제가 흥분하면 음고가 올라갑니다. 그리고 이는 인간뿐만 아니라 다른 포유류, 조류, 다른 많은 종들도 마찬가지입니다. [02:25:34] 매우 유사한 기본 음향 패턴으로 작동합니다. 우리는 감정을 전달하기 위해 매우 유사한 음향 패턴을 사용합니다. [02:25:51] 하지만 인간에게는 그 이상의 무언가가 있습니다. 인간은 아주 짧은 소리 조각들을 하나씩 나열하고, 이 말소리(우리가 말소리라고 부르는 것)의 문자열이 이것 또는 저것을 의미해야 한다는 기발한 생각을 해냈습니다. [02:26:18] 이것은 우리 인간에게는 매우 간단하고 사소한 일처럼 보이지만, 실제로는 인간만이 사용하는 위대한 아이디어입니다. 즉, 매우 짧은 말소리 조각들로부터 단어를 조합할 수 있고, 문화적으로 그 말소리 문자열로 세상의 사물이나 사건을 지칭하기로 결정할 수 있다는 것입니다. 따라서 기본적으로 우리는 단어와 운율을 모두 가집니다. [02:26:53] 흥미로운 점은 인간이 다른 사람의 목소리와 발성을 처리하는 데 매우 뛰어날 뿐만 아니라, 인간의 발성에 매우 민감하다는 것입니다. 여기 인간 뇌 사진의 이 색칠된 부위들은 다른 어떤 종류의 소리보다 다른 사람의 발성 소리에 더 강력하게 반응하는 영역을 보여줍니다. [02:27:22] 따라서 발성에 대한 이러한 특별한 민감성뿐만 아니라, 우리 뇌의 양반구 사이에는 일의 분담이 아주 잘 이루어져 있습니다. 우리 뇌의 한쪽 반구인 좌반구는 단어와 단어의 의미를 처리하는 데 더 관여하고, 목소리의 다양한 운율 단서를 분석하고 구별하는 것은 우반구 청각 뇌 영역의 과제인 것으로 보입니다. [02:27:54] 그렇다면 이것은 인간에게만 특별한 것일까요? 이것이 우리가 던진 질문이며, 이 질문은 우리 인간이 다른 사람뿐만 아니라 개나 우리가 만나는 다른 많은 동물들, 특히 개에게 말을 건넨다는 단순한 관찰에서 비롯되었습니다. 이것은 놀라운 일입니다.

우리는 반려견에게 끊임없이 말을 걸지만, 기본적으로 개들이 그 말을 조금이라도 이해하는지 전혀 알지 못합니다. [02:28:29] 개들이 여기서 무엇을 얻어지는지, 혹은 조금이라도 얻는 것이 있는지, 만약 그렇다면 우리가 말하는 '방식' 때문인지, 아니면 말하는 '내용' 때문인지 알지 못합니다. 우리에게는 기능적 자기공명영상(fMRI)이라는 아주 훌륭한 뇌 영상 기법이 있으며, 다른 동물에게 어떤 능력이 있는지, 또는 예를 들어 언어 처리에 있어 인간에게만 특화된 능력이 무엇인지와 같은 질문을 던지고 싶을 때, 이러한 기법이 우리에게 알려줄 수 있는 것을 들여다보는 아주 좋은 수단이 됩니다. 기능적 자기공명영상, 즉 fMRI를 활용하여... [02:28:59] ...우리는 작동 중인 개의 뇌 속을 들여다볼 수 있습니다. 우리는 개들이 스캐너 안에서 약 6~8분 동안 완전히 움직이지 않고 엎드려 있도록 훈련시켰습니다. 개들은 헤드폰을 착용하고 트레이너가 헤드폰을 통해 개들에게 말을 걸며, 우리는 1초 또는 2초마다 개들의 뇌 활동을 확인하여 들려오는 다양한 유형의 언어와 단어에 개들이 어떻게 반응하는지 파악합니다. [02:29:28] 이 측정이 제대로 작동하려면 개들이 측정 내내 깨어 있어야 하고 완전히 움직이지 않아야 합니다. 따라서 실제로는 긴 훈련 과정이지만, 평소에 훈련이 잘 되어 있는 개들뿐만 아니라 그렇지 않은 개들도 참여할 수 있습니다. 작은 개와 큰 개, 새로 훈련받은 개와 경험이 풍부한 개 모두 이를 배울 수 있는 것으로 보입니다. [02:29:55] 그리고 우리가 개들을 스캔했을 때 가장 먼저 깨달은 것은... 화면 설명 (02:20:00-02:30:00): 발표 슬라이드에는 사람과 강아지가 소통하는 사진, fMRI 스캐너 장비, 헤드폰을 착용하고 fMRI 스캐너에 누워있는 개들의 모습, 인간과 개의 뇌 스캔 이미지 등이 제시됩니다. 세션 진행자 리사 월리스(Lisa Wallis) 및 발표자 안나 게르겔리(Anna Gergely), 아틸라 안디치(Attila Andics)의 자막 정보가 스크린 하단에 표시됩니다. [150:00] 개 뇌와 인간 뇌의 차이는 실망스러워 보일 수도 있습니다. 개 뇌는 꽤 작죠. 계란보다 그다지 크지 않습니다. 하지만 개와 나누는 모든 소통을 통해 개가 반응하는 것처럼 보이기 때문에 그 안에도 많은 기능이 들어 있기를 기대합니다... [150:10] ...그리고 실제로 인간의 뇌 크기에 맞춰 비율을 조정해 보면 개 뇌와 인간 뇌에서 유사한 패턴이 많이 존재함을 확인할 수 있습니다. [150:28] 또한 기능적 영상, 즉 뇌 표면에 투영되어 보이는 이러한 구역들을 살펴보면, 소리에 반응하는 영역들이 개 뇌와 인간 뇌에서 상당히 유사한 위치에 있음을 알 수 있습니다. [150:45] 여기서 우리의 질문이 생겼습니다. 개 뇌에서의 음성 처리는 어떻게 작용하는가? 개는 음성에서 무엇을 처리하며, 이를 어떻게 수행하는가? [150:58] 스캐너 안에서 이 헤드폰을 통해 개들에게 다양한 유형의 단어를 들려주었습니다. 그중 일부는 "잘했어 개야!", "최고야!", "아주 잘했어!" 같은 진짜 칭찬이었습니다. [151:10] 그리고 같은 칭찬 단어들이지만 중립적인 억양으로 "잘했어 개야", "최고야", "아주 잘했어"처럼 들리는 중립적 음성 제시도 병행했습니다. [151:25] 또한 개들이 여러 번 들어서 익숙하지만 의미와는 연결되지 않은 단어들, 예컨대 "마치~처럼", "~임에도 불구하고", "그럼에도 불구하고" 같은 단어들을 칭찬하는 억양(지금 제가 하는 것보다 더 나은 억양) 및 중립적 억양으로 제시했습니다. 따라서 총 네 가지의 서로 다른 조건이 형성됩니다. [151:50] 처음 두 조건에서는 개에게 무언가 의미가 있는 단어를 사용했고, 나머지 조건에서는 개들의 세상에서 관련된 어떤 것과도 결합된 적이 없어 의미가 없을법한 단어들을 사용했습니다. [152:08] 그리고 이 두 조건은 칭찬하는 억양을 포함한다는 점에서 특별합니다. 개가 음성의 의미 내용과 상관없이 오직 음성이 어떻게 들리는지에만 주의를 기울인다면, 음성 내용이 무엇이었든 간에 이 조건들을 다른 두 조건과 구별해냅니다. [152:26] 우리가 발견한 결과는 다음과 같습니다. 먼저 인간의 좌우 대뇌반구 분업 현상을 알고 있기 때문에 음성 처리에서의 반구 편향성을 살펴보았습니다. [152:45] 0 수준 위의 값은 좌반구 편향을 나타냅니다. 당연하게도 단어의 의미와 억양이 모두 존재하는 진짜 칭찬 조건에서는 더 강한 좌반구 편향이 나타난 반면, 지루한 조건에서는 유의미한 좌반구 편향이 나타나지 않았습니다. [152:58] 매우 흥미롭게도 이러한 좌반구 편향은 중립적 억양 조건에서도 여전히 유지되었지만, 칭찬 억양에 무의미한 단어를 사용한 조건에서는 사라졌습니다. 즉 어떤 억양을 사용하든 간에 개 뇌는 의미가 있는... [153:14] ...단어를 처리할 때 좌반구를 더 강하게 활용하며, 개에게 의미가 없는 단어는 어떤 억양으로 전달되든 반구 편향성이 나타나지 않는다는 의미입니다. [153:36] 따라서 우리가 개에게 하는 말은 인간과 마찬가지로 개에서도 좌반구에서 더 강하게 처리됩니다. 우측 청각 뇌 영역 또한 일정한 역할을 수행하는데...

[153:46] ...실제로 매우 흥미로운 패턴을 보여줍니다. 이 영역들이 뇌의 보상 영역과 어떻게 연결되어 있는지 살펴보면, 지루한 단어보다 진짜 칭찬을 들었을 때 청각 영역과 보상 영역 간의 연결성이 훨씬 강하게 나타납니다. 하지만 이 패턴은 이전에 보여드린 것과는 매우 다릅니다. [154:13] 단어의 내용이 무엇이든 이 패턴을 이끄는 것은 억양이라는 점을 알 수 있습니다. 개에게 칭찬하는 억양으로 말할 경우, 어떤 단어를 쓰든 우반구 청각 영역과 보상 영역 간의 연결성이 중립적 억양 조건보다 훨씬 강해집니다. [154:30] 따라서 우리가 말을 '어떻게' 하는지는 우반구 뇌 영역에서 처리되는 것으로 보입니다. 그리고 세 번째 흥미로운 결과가 있습니다. [154:48] 개도 인간이나 다른 동물들처럼 소위 보상 영역을 가지고 있습니다. 이 영역은 음식 보상, 쓰다듬어 주거나 안아주는 것, 음식을 주겠다는 약속, 좋은 음악, 또는 인간이 돈을 땄을 때 등 온갖 종류의 보상에 활성화됩니다. [155:14] 개 뇌의 이 보상 영역은 무의미한 단어보다 "잘했어 개야!"에 훨씬 더 강하게 반응합니다. 이는 그리 놀랍지 않지만, 나머지 조건들에서 어떤 패턴과 변화가 일어나는지 매우 궁금했습니다. [155:31] 우리가 확인한 바로는, 보상 영역이 제대로 반응하려면 단어의 의미와 억양이 모두 일치해야 한다는 점입니다. [155:40] 따라서 이 보상 센터에서는 우리가 '무엇을' 말하는지와 '어떻게' 말하는지가 모두 중요합니다. 보상 반응은 단어 의미와 억양이 모두 칭찬의 내용 및 정보와 일치할 때만 나타나기 때문입니다. [156:00] 이 모든 것의 핵심 요점은, 인간과 마찬가지로 개의 뇌도 단어의 의미와 억양을 분리하여 처리할 수 있다는 것입니다. [156:13] 그리고 매우 흥미롭게도, 이는 더욱 근본적인 사실이라 생각하는데, 개는 음성 소리 수열에 의미를 결합할 수 있습니다. 개들은 그것을 할 수 있습니다. 그리고 인간의 뇌처럼 개의 뇌도 어휘 정보, 즉 단어를 표상할 수 있습니다. 인간과 매우 유사한 방식일 수도 있고, 어떤 측면에서는 유사하고 어떤 측면에서는 다를 수도 있습니다. [156:37] 이러한 질문은 이제 시작일 뿐이며 아직 이에 대해 아는 것이 많지 않습니다. 분명한 것은 말로 하는 칭찬이 음식 보상처럼 개에게 보상이 될 수 있지만, 이는 단어의 의미와 억양이 모두 일치할 때(혹은 주로 그럴 때)에 한한다는 것입니다. [156:58] 경청해 주셔서 감사드리며, 몇 주, 몇 달 동안 힘들고 지속적인 검사에 개들을 계속 데려와 스캐너 실험이 가능하도록 도와주신 모든 개들과 보호자분들께 감사드립니다. 감사합니다. [157:21] 멋진 강연이었습니다, 아틸라. 라이브 피드에 질문이 폭주하고 있으니 곧바로 도라에게 넘기겠습니다. [157:38] 청각 자극은 항상 아는 사람이 주었나요, 아니면 모르는 사람의 청각 자극도 있었나요? [157:48] 이번 연구에서 단어들은 항상 모든 개를 담당한 동일한 여성 훈련사가 제공했습니다. 보호자는 아니지만 개들에게 어느 정도 친숙한 단 한 명의 동일한 인물이었습니다. 우리는 여기서 관찰된 패턴이 다른 화자들에게도 얼마나 일반화되는지 알아보고자 합니다. [157:59] 매우 흥미로운 질문입니다. 인간은 부모로부터 배운 단어 지식을 다른 화자에게도 일반화할 수 있습니다. 개도 그럴 것이라 추측하지만 아직 확답할 수는 없습니다. 개는 상황 및 맥락에 매우 민감하게 반응하기 때문에, 다른 화자에게도 이 지식을 얼마나 일반화하는지 밝혀내는 것이 다음 단계입니다. [158:38] 단어가 얼마나 단독으로 제시되어야 하나요? 개가 문장을 구문 분석하여 자신이 의미를 알고 있는 단어나 억양을 찾아낼 수 있나요? [158:47] 매우 흥미롭군요. 여러 질문이 포함되어 있습니다. 개가 문장을 구문 분석하거나 여러 단어가 포함된 문장을 처리하거나 문법을 분석하는 능력이 얼마나 뛰어난지는 알지 못합니다. 긴 음성 수열 속에서 자신이 아는 단어를 감지할 수 있는지에 대해서도 사실 아직은 모릅니다. [159:19] 이번 연구에서는 단독 제시된 단어들을 사용했습니다. 보통 개나 아이들에게 말할 때 중요한 정보를 분리해 전달하려 노력하지만, 청자가 숙련될수록 소음 속 신호 처리 능력이 향상됩니다. 결국 연습의 문제라 보며, 개가 이에 숙달되려면 얼마나 연습이 필요한지는 알 수 없으나 매우 훌륭한 질문입니다. 화면 설명 (02:30:00-02:40:00): 슬라이드에는 개와 인간 뇌의 MRI 영상 비교, 피질 구조 및 fMRI 활성화 반응 그래프(좌반구 편향성, 우반구 청각-보상 영역 연결성, 보상 센터 반응도)가 제시됩니다. [02:40:00] 다음 질문은 스티브 씨의 질문입니다. fMRI 기계 안에서 특히 긍정적인 신호를 들을 때 개들이 가만히 있기는 어려울 텐데요. 개들은 어떻게 대처했나요? [02:40:10] 개들은 정말 대단합니다. 개들이 이걸 해내는 모습을 보는 건 정말 놀라워요. 어떤 개들은 처음에 이런 칭찬의 말을 들었을 때... [02:40:24] ...정말 너무 기뻐서 꼬리를 치기 시작했습니다.

개들에게 너희가 지금 기쁘고 칭찬받았다고 느끼는 건 알지만, 꼬리를 너무 치면 뇌가 움직여서 복셀이나 뇌 부위를 제대로 검사할 수 없으니 꼬리를 너무 흔들지 말라고 설명하는 게 훈련에서 어려운 부분이었습니다. 하지만... [02:40:45] ...개들은 단계적으로 적응해 나갔습니다. 훈련사들에게 받은 피드백을 통해 배웠고, 서로를 보며 배우기도 했습니다. [02:40:55] 그리고 이건 개들이 충분히 해낼 수 있는 과제입니다. 성능 좋은 헤드폰을 착용하고 있어서 주변 소음이 너무 많이 들리지 않도록 처리하기도 했고요. 또한 가만히 엎드려 있는 것이 진짜로 미동도 없이 정지해 있는 것을 의미한다는 사실을 이해했습니다. [02:41:15] 훌륭합니다. 감사합니다, 아틸라 씨. 시간이 좀 지연되었지만, 훌륭한 강연에 다시 한번 감사드립니다. [02:41:22] 좋습니다, 아주 짧게 소개하겠습니다. 저는 노령견을 정말 사랑합니다. 집 공간만 충분하다면 더 많은 노령견을 입양하고 싶을 정도인데, 그들에게는 특별한 무언가가 있기 때문이죠. 새로운 프로젝트인 '시니어 패밀리 도그 프로젝트'에 대해 이야기해 주실 제 지도교수 에니쾨 쿠비니 박사님을 모시겠습니다. [02:41:50] 고마워요, 리사. 노령견에게 특별한 무언가가 있다는 말에 동의합니다. 작년에 헝가리 신문을 읽었는데, 부다페스트에서 멀리 떨어진 헝가리의 한 작은 마을에 당시 25살이었던 아주 아주 늙은 개가 있다는 기사였습니다. [02:42:15] 지체할 시간이 없다고 생각해서 크리스마스 휴가 동안 그 개를 찾아가 무엇이 그렇게 특별한지 살펴보았습니다. 왜 어떤 개체는 다른 개체보다 더 오래 사는지, 그 이유에 대해서는 모두가 궁금해할 것입니다. 더 쉬운 말로 하자면, 장수의 비결은 무엇일까요? [02:42:40] 특정한 환경적 원인이 있는지, 아니면 순전히 유전적 배경 때문인지 말이죠. 오래 사는 것 자체도 중요하지만, 건강하게 오래 사는 것이 우리가 평생 달성하고자 하는 주요 목표일 것입니다. 여름 동안 우리는 이 개를 다시 방문했습니다. [02:43:10] 이번에는 제 동료들인 샤리, 도리, 즉 샤라 샨도르와 도라 사보와 함께였습니다. 우리는 보호자에게 개의 생활 방식과 관련된 질문에 답해 달라고 요청했고, 몇 가지 행동 측정도 실시했습니다. 그리고 비침습적인 방식으로 구강 상피 세포에서 DNA를 수집했고, 혈액 샘플도 채취했습니다. 이 개가 어떤 모습인지 보여드리기 위해 푹시라는 이름의 이 개에 대한 짧은 영상을 준비했습니다. [02:43:43] 아, 소리가 안 나오네요, 죄송합니다. 버튼을 조작해 볼게요. 네, 이제 소리가 나오네요. [02:44:00] 이 개는 말들과 함께 승마장에서 살고 있으며, 한 번도 묶여 지낸 적이 없다는 점을 아셔야 합니다. 도시 외곽에 살기 때문에 평생을 완전히 자유롭게 지냈습니다. 이건 개에게서 DNA를 수집할 때의 모습입니다. 보시다시피 낯선 사람에게도 매우 친근합니다. 말씀드렸듯이 승마장에 살기 때문에 낯선 사람들을 만날 기회가 많았습니다. [02:44:26] 그래서 몇 가지 인지 테스트도 진행했습니다. 개가 의사소통 신호에 반응하는지, 그리고 퍼즐 상자에 어떻게 반응하는지 보고 싶었습니다. 동기 부여 요소로 생닭고기를 사용했는데 효과가 아주 좋았습니다. 이 당시 26살이었는데도 개는 기꺼이 이 테스트에 참여했습니다. [02:44:55] 사실 이 건사료는 전혀 통하지 않아서, 개가 건사료를 싫어했습니다. 하지만 그 나이에도 기억력 테스트 성적은 매우 좋았습니다. 정말 대단한 개였고 다행히 아직 살아있습니다. 또 다른 22살짜리 개도 있는데, 개의 평균 수명이 13살이라는 점을 감안하면 이런 개체들을 만나는 건 정말 놀라운 일입니다. [02:45:21] 샤리가 다시 방문했는데, 이 개는 보호소에 살고 있으며 두 개의 공통점은 한 번도 묶여 지낸 적이 없다는 것입니다. 이 개 역시 숲속에 살아서 주변에 차도 다니지 않고, 다른 개체들을 만날 기회도 많아서 아주 좋은 삶을 살고 있습니다. 다만 푹시와 달리 보호소에서 건식 펠릿을 먹이기 때문에 생식을 먹어보지는 못했을 것입니다. [02:46:02] 마찬가지로 혈액 샘플을 채취하여 유전자 시퀀싱 분석을 진행하기 위해 미국으로 보냈습니다. 혹시 이런 노령견을 알고 계신다면 저희에게 연락해 주세요. 더 많은 개의 샘플이 필요합니다. 이 개들의 유전체에 어떤 특별한 점이 있는지 꼭 밝혀내고 싶습니다. 이번 강연에서는 노령견의 특성에 대해서는 거의 말씀드리지 않겠는데, 제 동료인 도라 사보가 작년에 이미 발표했고 유튜브에서 그 강연을 보실 수 있으니 시청을 추천합니다. [02:46:45] 대신 지금까지 저희 연구실에서 진행한 몇 가지 테스트에 대해 간단히 말씀드리겠습니다. 조피 복나르가 여러 개들을 연구실로 초대했고, 노령견의 시력과 청력 손실을 측정할 수 있는 테스트를 개발하기 위해 정말 열심히 노력했습니다. 이는 인지 테스트에 참여하기 위한 필수 전제 조건이기 때문입니다. 다행히 헝가리에는 매우 열정적인 보호자분들이 계셔서 페이스북 그룹에도 가입해 주셨고, 종단적 측정에도 기꺼이 참여해 주고 계십니다.

[02:47:19] 여름 동안 우리는 헝가리 설문조사를 통해서도 데이터를 얻었으며, 보글라르카 에데이블과 리사 월리스가 이 데이터를 분석하는 작업을 진행하고 있습니다. 1,400건 이상의 응답을 받았으며, 다른 국가에 사는 다른 보호자분들께도 이 설문조사에 참여해 주시기를 부탁드리고 싶습니다. 도와주실 수 있다면 저나 제 동료들에게 연락해 주시기 바랍니다. [02:48:20] 다음은 설문조사의 예비 결과입니다. 훈련을 충분히 받은 개들 중에서도 10살이 지나면 의사소통 능력과 보호자와의 관계가 감퇴한다고 보호자들이 인식한다는 점이 매우 흥미로웠습니다. 또 다른 흥미로운 사실은, 삶에서 트라우마적 사건을 겪은 개는 인지 기능에 영향을 받을 수 있으며 데이터에 따르면 실제로 두 연령대에서 영향을 미쳤지만, 매우 늙은 개들 사이에서는 이러한 감퇴가 트라우마적 사건과 무관하다는 점입니다. [02:49:15] 젊은 보호자들이 인지 기능 감퇴에 더 민감하다는 점도 저에게는 놀라웠습니다. 인간의 노화를 생각해보면 당연할 수도 있지만, 이전에는 들어보지 못한 결과였습니다. 또한 예상대로 활동성이 훌륭한 지표이며 나이가 들면서 감소한다는 것을 확인했습니다. 하지만 아주 고령인 개들에게는 건강상의 문제가 매우 큰 비중을 차지합니다. 화면 설명 (02:40:00-02:50:00): 발표 슬라이드에는 26세의 노령견 '푹시(Buksi)'와 22세의 '케드베시(Kedves)' 사진, 설문 데이터 수집 관련 정보(N>1400), 시니어 패밀리 도그 프로젝트(Senior Family Dog Project) 연구진 및 후원 기관(ELTE, ERC 등) 정보가 제시됩니다. [02:50:00] ...개입 프로그램이 시작되었습니다. 이는 정말 흥미롭습니다. [02:50:04] 핵심 질문은 행동 치료와 물리 치료가 연령 증가에 따른 인지 기능 저하에 대해 일종의 방어 효과를 제공하는가 하는 점입니다. [02:50:15] 우리는 개들을 모집했고, 총 4개 그룹을 구성했습니다. [02:50:21] 일부는 물리 치료에 참여하고, 일부는 인지 치료에 참여하며, 일부는 두 가지 모두에 참여하고, 물론 대조군 개들도 있습니다. [02:50:33] 그리고 아직 대기 중이며, 곧 시작할 예정이어서 결과를 보는 것이 매우 기대됩니다. [02:50:45] 이전 발표의 신경생물학 연관 내용과 관련하여 또 하나 매우 흥미롭고 중요하다고 생각하는 주제가 있습니다. [02:50:52] 현재 MR 스캐너 안에서 움직이지 않고 가만히 누워 있을 수 있도록 훈련된 고령견들이 있습니다. [02:51:00] 사실 이번 라이브 스트리밍 동안 보셨을 텐데, 그 개들이 기본적으로 여기에 와 있기 때문입니다. [02:51:07] 제 개도 여기에 참여하고 있고, 체미(Csemi)도 참여 중인 것 같은데 여기 사진에 나와 있습니다. [02:51:15] 또한 이 개들을 대상으로 뇌파(EEG) 측정 및 패턴 수집을 진행하고 있으며, 에바 뢰뵈, 보르발라 등 연구진과 함께 분석하고 있습니다. [02:51:26] 팀에는 fMRI 연구를 위한 뇌 지도(brain atlas) 제작을 도와주는 수의사도 있으며, 저희의 목표는 뇌 은행(brain bank)도 구축하는 것입니다. [02:51:40] 이는 정말 유용한 자산이 될 것이며, 유전자 표현형 분석 연구 등 누구나 연구 목적으로 활용할 수 있게 될 것입니다. [02:51:52] 이 수많은 작업을 어떻게 진행할 수 있을까요? [02:51:56] 다행히도 작년에 유럽 연구 위원회(ERC)로부터 연구비를 지원받게 되었습니다. [02:52:08] 따라서 현재 5년 기간의 프로젝트를 수행 중입니다. [02:52:14] 이는 경쟁률이 매우 높은 심사 과정을 거친 것으로, 헝가리에서는 100개 제안서 중 8개 정도만 선정되어 지원을 받습니다. [02:52:33] 이 내용은 ERC 심사 위원회 인터뷰 당시 제시했던 자료입니다. [02:52:41] 저희 연구 방식과 기존 연구의 매우 중요한 차이점은 반려견(Family dogs)에 초점을 맞춘다는 점입니다. [02:52:50] 반려견은 생활 방식이 인간과 매우 유사하지만 노화 속도가 인간보다 훨씬 빠르기 때문에 매우 훌륭한 연구 대상입니다. [02:53:01] 따라서 인간 노화 연구를 위한 훌륭한 자연 모델이 됩니다. 저희는 세 가지 접근법을 취하고 있습니다. [02:53:11] 첫째는 행동학(Ethology)으로, 이번 세미나 동안 많이 들어보셔서 친숙하실 것입니다. [02:53:18] 둘째는 신경생물학(Neurobiology)으로, 아틸라 연구원이 설명했고 저도 뇌파(EEG) 측정을 언급했습니다. [02:53:25] 셋째 접근법은 유전학(Genetics)입니다. 고령견의 DNA를 수집하여 인지 기능 저하 등과 연관된 유전적 요인을 분석합니다. [02:53:41] 요약하자면, 매우 유망한 프로젝트이며 기대에 부응하는 성과를 내기를 바랍니다. [02:53:55] 매우 나이가 많은 노령견을 알고 계시거나 연구 참여를 희망하시면 언제든 연락해 주시기 바랍니다. [02:54:08] 경청해 주셔서 감사합니다. [02:54:18] 발표 감사합니다, 에니쾨. 이야기할 주제가 워낙 많고 시간이 짧았기 때문에 이 내용만으로도 별도의 세미나를 열 수 있을 정도라고 생각합니다.

[02:54:27] 내년 세미나에서는 더 자세히 다룰 수 있기를 기대합니다... [02:54:32] 좋습니다. 질문이 많이 들어와 있으므로 바로 도라(Dóra) 연구원에게 넘기겠습니다. [02:54:36] 26세 개에게 생닭 간식이 제공되었다고 했는데, 생식 다이어트를 하고 있는 건가요? 22세 개는 건사료를 먹었다고 들었는데 확인 부탁드립니다. [02:54:50] 확인해 드리겠습니다. 이 장수견들의 식단은 뼈가 포함된 생닭고기 위주였습니다. [02:55:00] 그리고 말씀드렸듯 그 개는 시골 주택에서 살기 때문에 말 분변을 먹을 기회도 있었을 텐데, 보호자는 그런 일이 흔치 않다고 했습니다. [02:55:15] 주변의 쥐나 생쥐를 잡아먹기도 했으나, 현재 나이에는 더 이상 잡지 못합니다. [02:55:26] 치아 건강에 관한 연구도 이루어졌나요? 매일 밤 개 치아를 양치질해 주는 것이 건강에 매우 유익하다고 느끼고 있습니다. [02:55:36] 해당 개의 치아 건강 상태는 매우 훌륭했습니다. 다만 그 외에 치아 건강 관련 전반에 대해서는 자세한 정보가 많지 않습니다. [02:55:55] 청중석에 질문이 더 있으신가요? 네, 한 분 더 계십니다. [02:56:01] 프랑스에서는 혈통서가 있는 순종견이 다른 개들에 비해 질병에 더 잘 걸린다는 말이 있는데, 사실인가요? [02:56:10] 순종견 대 믹스견을 말씀하시는군요. 믹스견의 평균 수명은 13년 정도입니다. [02:56:21] 기대 수명은 품종, 체중, 체고 및 기타 환경적 요인에 따라 달라집니다. [02:56:37] 따라서 품종에 따라 약 7세에서 15세 사이로 차이가 납니다. [02:56:48] 순종견과 믹스견 간 수명 및 인지 기능 저하 양상에 차이가 있는지 추가 연구를 검토 중이신 주제인가요? [02:56:58] 성별 차이나 중성화 여부가 장수와 연관이 있다고 알려져 있나요? [02:57:09] 네, 인간과 마찬가지로 성별 차이가 존재하여 암컷이 더 오래 사는 경향이 있습니다. [02:57:25] 좋습니다. 질문이 마감되었으므로 5분간 짧은 휴식을 가진 뒤 곧 돌아오겠습니다. 채널 고정해 주세요, 감사합니다. [02:57:43] 부다페스트에서 생중계되는 Family Dog Project 월드와이드 무료 세미나에 오신 것을 환영합니다. 본 행사는 퓨리나(Purina) 후원으로 진행됩니다. [02:58:21] 반려견을 키우고 계시며 저희 연구에 참여하고 싶으신가요? Family Dog Project에 신청하시고 연구 실험에 참여해 보세요! 화면 설명 (02:50:00-03:00:00): 화면 슬라이드에는 반려견의 인지 노화 연구 개입 프로그램(Intervention Program) 및 3가지 연구 접근 방식(행동학, 신경생물학, 유전학)의 핵심 요약 슬라이드가 표시됩니다. 177:40부터 휴식 시간 안내 및 홍보 영상(Family Dog Project, Purina 스폰서십 안내문)이 상영됩니다. [03:00:26] 최근 연구에서 연구진은 고정밀 GPS 장치를 사용하여 개들의 이동 패턴을 추적했습니다. [03:02:18] 다시 오신 것을 환영합니다. 짧은 쉬는 시간이었지만, 시간이 많이 지연되고 있네요. 다음 강연을 짧게 소개해 드리겠습니다. 헝가리 연구진은 늑대와 반려견을 비교하기 위해 둘 다 사회화한 최초의 연구진 중 하나였으며, 그들이 비교하고자 했던 항목 중 하나가 바로 인사 행동이었습니다. 늑대와 사회화된 개들의 인사 행동에 대해 발표해 주실 도로티아 우이팔루시(Dorottya Ujfalussy) 박사님을 모시겠습니다. [03:02:50] 거의 완벽해요! 정말 고마워요, 리사. 감사합니다. 네, 그럼... [03:03:00] ...지금 제가 전해드리고자 하는 요약은 인간과 집중적으로 사회화되어 손으로 키워진 늑대들 사이의 관계를 다룬 연구에 대한 것입니다. 그리고 가장 먼저... [03:03:13] ...언급하고 싶은 점이자, 먼저 제기될 수 있는 질문은 왜 이것이 흥미롭고 왜 중요한가 하는 점입니다. 사육되는 늑대의 수는 상대적으로 적고, 이 늑대들과 상호작용하는 사람의 수는 더욱 적습니다. 사회화된 늑대가 인간에게 어떻게 반응하는지가 왜 중요한 질문일까요? [03:03:40] 거기에는 사육 동물의 복지 문제나 사육사의 안전 문제와 같은 명확한 답이 있습니다. 하지만 세 번째 답은 패밀리 도그 프로젝트에 참여하는 우리에게 가장 관련이 깊은, 더욱 이론적인 질문입니다. [03:03:59] 그리고 이 질문은 개와 늑대가 매우 밀접하게 연관되어 있다는 사실에서 비롯됩니다. 여러분도... [03:04:15] ...아마 잘 알고 계시겠지만, 늑대와 개는 번식 능력이 있는 자손을 낳으므로, 생물학적 종의 매우 엄격한 의미에서 이들은 동일한 종에 속합니다. 반면에 이들의 행동, 특히 인간에 대한 행동은 극적으로 다르며, 늑대에 대한 인간의 태도 역시 개에 대한 태도와 극도로 다릅니다. [03:05:05] 따라서 패밀리 도그 프로젝트 초기에 우리는 개의 어떤 점이 그토록 특별한지, 무엇이 개를 인간에게 특별히 끌리게 만들고 온갖 종류의 작업 및 가정 환경에서 늑대에게는 결여된 훌륭한 파트너로 만들었는지를 밝혀내고자 했습니다.

[03:05:30] 그래서 이러한 이유로 우리는 생후 4~6일 된 늑대 새끼들을 키우는 사회화 프로그램을 진행했습니다. 이는 각 새끼를 한 명의 양부모에게 배정하고, 그 양부모가 늑대 새끼를 집으로 데려가는 독특한 방식으로 이루어졌습니다. [03:05:55] 또한 늑대 새끼는 양부모의 일상 활동에 하루 24시간 동행했습니다. 대중교통을 함께 이용하고 직장이나 대학에도 함께 갔습니다. 그리하여 이 늑대 새끼는 생후 2~4개월이 될 때까지 매우 자극적인 환경에서 자라며 도시 환경에 가능한 한 익숙해졌습니다. 이것이 어떻게 진행되었는지 보여주는 짧은 영상을 보여드리겠습니다. [03:07:30] 보시다시피 우리 새끼들은 자라서 이렇게 큰 늑대가 되었습니다. 녀석들은 동물 공원으로 옮겨졌고, 우리는 일주일에 2~3회 방문하여 온종일 머물며 행동 검사를 실시하고 함께 여가 시간도 보냈습니다. 그럼 몇 가지를... [03:08:00] ...말씀드리겠습니다. 이번 조사 전에 우리는 사회화된 늑대와 인간의 관계에 대해 무엇을 알고 있었을까요? 우선, 우리는 생후 3주와 5주 차에 이 강아지들을 대상으로 선호도 검사를 실시했습니다. 이들은 양방향 선택 상황에서 생후 3주 차에는 양부모와 가득 찬 우유병 중 선택해야 했고, 5주 차에는 양부모와 당시 낯선 사람이었던 실험자 중 선택해야 했습니다. 그리고 이 어린 나이에는 두 경우 모두 양부모에 대한 명확한 선호도가 나타났습니다. [03:08:44] 또한 약 10년 뒤 홀(Hall) 연구진은 완전히 다른 패러다임인 낯선 상황 검사(Strange Situation Test)로 실험을 진행했는데, 생후 3주, 5주, 7주 차의 인사 상황에서 관리자에 대한 선호도를 확인했습니다. 하지만 이 시기는 매우 어린 나이이므로, 이토록 어린 새끼들이 관리자에 대한 선호도를 보이는 것은 완전히 예상할 수 있는 일이며 놀라운 일이 아닙니다. [03:09:22] 하지만 놀랍게도 생후 16주 차에 토팔(Topál) 연구진은 홀 연구진과 유사한 낯선 상황 검사를 실시했습니다. 이 검사는 애착을 측정하기 위한 것으로, 인간 심리학에서 도용된 셈입니다. 원래 인간 영아가 어머니에게 갖는 애착을 측정하기 위해 개발되었으며, 이후 약간 수정되어 개가 보호자에게 갖는 애착을 측정하는 데 사용되었습니다. 화면 설명 (03:00:00-03:10:00): 영상 초반부(03:00:15~03:01:45)에는 개에게 GPS 장치를 부착하여 이동 패턴을 분석하는 연구 화면이 제시되며, 슬라이드 'Q and A' 및 온라인 방송 대기 안내문이 표시됩니다. 이후 03:02:18부터 패밀리 도그 프로젝트 학술 심포지엄의 리사 월리스(Lisa Wallis) 박사가 강연자로 도로티아 우이팔루시(Dorottya Ujfalussy) 박사를 소개하고, 슬라이드 'WHAT DO YOU MAKE OF US? Greeting behaviour of hand reared, extensively socialized wolves towards humans'와 인공 양육 늑대 연구 및 사회화 과정(생후 4~6일부터 양부모 집에서 24시간 도시 환경 사회화)에 대한 슬라이드 및 영상 자료가 차례로 화면에 제시됩니다. [190:00] 따라서 이 검사에서 우리는 사회화된 늑대들과 유사하게/광범위하게 사회화된 강아지들의 16주 차 애착도를 측정했습니다. [190:15] 그리고 이 연령대의 늑대들은 이 상황에서 수양 부모와 낯선 사람 사이에 선호도를 보이지 않는다는 것을 확인했습니다. [190:24] 그래서 우리는 이에 대해 다소 의아해했지만, 이는 개는 개고 늑대는 늑대이며 완전히 다르게 행동한다는 이유 중 하나일 수도 있습니다. [190:35] 우리는 개가 인간과의 관계에서 왜 그토록 특별한지, 즉 늑대에게는 없는 애착 관계를 형성할 수 있는 이유 중 하나가 바로 이것일지도 모른다고 생각했습니다. [190:54] 하지만 우리는 이 상황이 그리 간단하지 않다고 느꼈습니다. 그래서 인간과 사회화된 늑대 간의 관계에 대해 추가 검사를 진행해야 했습니다. [191:10] 그래서 이 관계를 좀 더 검증하기 위해 인사 상황 검사(Greeting Situation Test)를 실시했으며, 이는 늑대들이 살고 있는 동물원에서 진행되었습니다. [191:26] 따라서 이 경우, 낯선 상황에서 피험자에게 스트레스를 주기 위한 낯선 상황 검사만큼 동물들에게 스트레스를 주지 않았습니다. 익숙한 자신들만의 공간에서 진행되어 매우 편안하고 완화된 상황이었습니다. [191:45] 더 높은 연령대에서 이들을 검사했는데, 첫 번째 실험에서는 6개월 차에, 두 번째 실험에서는 12개월과 24개월 차에 검사했고, 처음에는 집단으로, 두 번째 실험에서는 개별적으로 검사했습니다. [192:00] 따라서 이 검사는 기본적으로... 아 죄송합니다... 기본적으로 네 종류의 방문객(수양 부모), [192:13] 늑대와 친분이 있는 사람(긍정적 관계지만 수양 부모만큼 가깝지는 않음), 완전히 낯선 사람, 그리고 이번 방문 전에 한 번 만난 적이 있는 낯선 사람을 포함했습니다. [192:31] 첫 번째 실험에서는 2년에 걸쳐 4마리씩 집단으로 검사했으며, 화면에 보이는 근접성, 접촉, 방문객에게 뛰어오르기, 꼬리 치기 등의 행동 변수를 측정했습니다.

[192:49] 결과는 다음과 같습니다. 이 결과는 예상 밖의 일은 아니었습니다. 보시다시피 늑대들은 수양 부모에게 가장 강렬한 인사 행동을 보였습니다. [193:00] 또한 친분 있는 사람들도 매우 열정적으로 반겼지만, 낯선 사람들에게는 상대적으로 덜 열정적이었습니다. [193:15] 하지만 그림의 'Stranger 1'에 해당하는 완전히 낯선 사람에 대해, 이전에 한 번 만난 낯선 사람보다 근접성, 접촉, 꼬리 치기, 뛰어오르기 수치가 약간 더 높은 경향을 보인다는 점에 유의해 주세요. [193:30] 따라서 그들은 완전히 새로 온 사람에 대해 이미 약간 더 많은 관심을 가지고 있는 것으로 보입니다. [193:44] 그래서 우리는 늑대들이 거의 성체가 되거나 일부는 성체가 된 12개월 및 24개월 차에 두 번째 실험을 진행했습니다. [193:59] 이 실험에서는 개별적으로 검사했습니다. 이는 집단 내에서 간섭이 너무 많고 서로 독립적으로 행동하지 않을 수 있다고 생각했기 때문이며, 혼자 있을 때 어떤 일이 일어나는지 보고 싶었습니다. 이것이 혼자 있을 때, 그리고 더 나이가 들었을 때의 결과입니다. [194:25] 이러한 차이는 이 이유 중 하나 때문일 수도 있고 둘 다 합쳐진 이유 때문일 수도 있어 구별하기 어렵습니다. 연령이 더 높아진 후에는 친분 있는 사람과 수양 부모라는 두 부류의 방문객에 대한 반응이 유사해진 것을 볼 수 있습니다. [194:40] 이는 이 동물들이 동물원에서 1~2년 동안 살면서 친분 있는 사람들과 수양 부모가 거의 비슷한 횟수로 방문했기 때문에 양쪽 모두와 비슷하게 친숙해졌기 때문일 것입니다. [195:06] 하지만 더 중요하고 흥미로운 점은 친분 있는 사람과 완전히 낯선 사람에 대한 인사 행동이 일부 행동 변수(접촉, 근접성, 뛰어오르기 등; 꼬리 치기는 제외)에서 유의미한 차이를 보이지 않는다는 것입니다. [195:34] 즉, 완전히 낯선 사람에 대해 관심이 증가했습니다. 그뿐만 아니라 이 증가된 관심에는 두려움의 신호도 함께 나타납니다. [195:43] 몸을 웅크리거나 꼬리를 배 아래로 집어넣는 것과 같은 이러한 두려움의 신호는 수양 부모를 반길 때는 거의 혹은 전혀 나타나지 않고, 친분 있는 사람에게는 상대적으로 적게 나타나지만, 두 종류의 낯선 사람을 반길 때는 관찰됩니다. [196:09] 이것이 우리에게 무엇을 말해줄까요? 요약해 보겠습니다. 스트레스가 적은 이 상황에서도 늑대와 수양 부모 사이의 개별화된 관계는 6개월, 그리고 12개월과 24개월 차에도 여전히 확인될 수 있습니다. [196:28] 이러한 차이는 집단 상황과 개별 상황 모두에서 확인될 수 있습니다. [196:40] 하지만 나이가 들수록 친분 있는 사람과 수양 부모의 차이가 더 이상 크지 않으며, 낯선 사람과 친분 있는 사람 간에도 근접성, 접촉, 뛰어오르기에서는 차이가 나지 않습니다. [196:53] 그러나 낯선 사람의 경우, 근접 추구, 접촉 추구, 뛰어오르기 행동에 두려움 행동이 수반됩니다. [197:06] 따라서 두 가지를 말할 수 있습니다. 하나는 의존성 개념의 애착은 관찰되지 않지만, 친밀감 및 유대감 측면에서는 성체가 된 인공 포육 늑대와 수양 부모 사이에 긍정적 관계가 여전히 존재한다는 점입니다. [197:29] 또한 매우 흥미로운 점은 완전히 낯선 사람을 맞이할 때의 비교적 강렬한 '인사 행동'이 사실 인사가 아닐 수도 있다는 것입니다. 이는 두려움 반응을 동반한 채 영역에 들어온 새로운 대상을 탐색하려는 욕구일 수 있습니다. [197:53] 따라서 낯선 상황 검사 결과를 재해석할 이유가 될 수 있습니다. 그 검사에서는 낯선 사람이 방에 들어오기 때문에, 그것이 두려움을 동반한 탐색 욕구였는지 아니면 수양 부모에게 보인 것과 같은 접촉 추구였는지 구별하기 어렵기 때문입니다. 이에 대해 다시 생각해 볼 가치가 있습니다. 경청해 주셔서 감사하며 시간이 길어져 죄송합니다. [198:33] 훌륭한 강연이었습니다, 도로티아, 정말 감사합니다. 라이브 스트리밍에서 질문이 하나 들어온 것 같습니다. [198:42] 늑대들이 쉼터에 남겨진 후 행동 추적 조사가 있었나요? 예를 들어, 개들이 버려졌을 때 보이는 우울증 증상이나 유사한 스트레스 신호를 보였나요? [198:55] 동물원으로 옮겨졌을 때 우리는 그들을 방치하지 않았습니다. 일주일에 2~3회씩 하루 종일 방문했습니다. 따라서 방치되거나 버려진 것이 아니었으며 다행히 우울증 신호는 보이지 않았습니다. [199:18] 개와 늑대의 의사소통 언어에서 차이점을 보셨나요? [199:26] 의사소통 언어에서요? 개와 늑대의 소통 방식 말인가요? 아, 네! 매우 분명한 차이가 있습니다. 예를 들어 3주 된 강아지와 늑대 강아지에게 닭 목을 주고 그걸 빼앗으려 할 때 소통 방식에서 매우 뚜렷한 차이를 볼 수 있습니다! 실제로 그와 관련된 아주 재미있는 영상들도 있습니다. [199:51] 늑대 강아지 엄마가 된 것은 평생 잊지 못할 경험이었겠네요. 네, 우리 모두에게 확실히 그랬습니다.

화면 설명 (03:10:00-03:20:00): 발표자(도로티아 우이팔루시, Dorottya Ujfalussy)가 화면의 슬라이드(늑대와 인간의 관계 연구, 인사 테스트 실험 조건 및 결과 그래프)를 보며 설명하고, 청중과의 질의응답 세션을 진행합니다. [03:20:01 - 03:20:03] 질문이 더 있으신가요? [03:20:04 - 03:20:06] 매우 감사드립니다. 네, 감사합니다. [03:20:08 - 03:20:15] 다음 발표는 개과 동물의 후각 능력에 관한 것입니다. [03:20:15 - 03:20:23] 우리 모두 개가 뛰어난 후각 능력을 가진 것으로 알고 있지만, 늑대는 어떨까요? [03:20:23 - 03:20:30] 방금 사람을 맞이하는 늑대의 행동에 대해 들었는데, 늑대의 코는 얼마나 뛰어날까요? [03:20:30 - 03:20:38] 이 주제에 대해 조금 더 설명해 주실 마르타 가치(Márta Gácsi) 박사님을 모시겠습니다. 지금 올라오고 계십니다. [03:20:38 - 03:20:50] 박사님께서는 늑대와 개를 비교하는 내용과 함께, 냄새 추적(후각 작업)을 위해 번식된 개들과 일반적인 후각 능력을 가진 개들을 비교하는 연구도 발표해 주실 예정입니다. [03:20:51 - 03:20:56] 네, 발표 준비를 위해 잠시 시간을 가질 텐데, 도움을 좀 받을 수 있을까요? [03:21:11 - 03:21:14] 좋습니다, 준비되었습니다. 감사합니다, 마르타 박사님. [03:21:28 - 03:21:34] 저희가 있는 이곳은 저녁인데요, 여러분이 계신 곳은 어느 시간대일지 모르겠네요. [03:21:34 - 03:21:49] 작년에 저는 다양한 거리에서 후각 기반 문제를 해결하기 위해 반려견들이 사용하는 전략에 대해 말씀드렸습니다. [03:21:49 - 03:22:00] 사진에서 보시는 것처럼, 주인이 천으로 가려져 있을 때 반려견이 주인을 찾을 수 있는지 등에 대한 내용이었습니다. 화면 설명 (03:20:00-03:30:00): 화면에 'How can we measure canine olfactory capacity? Comparison of wolves and various dog breeds'라는 제목의 세미나 슬라이드가 제시됩니다. 사회자 리사 월리스(Lisa Wallis) 박사가 발표자를 소개하고, 이어 마르타 가치(Márta Gácsi) 박사가 단상에 올라 발표를 진행합니다. [03:30:00] 그들에게 여긴 연속되어 있지만 비어 있다고 보여주었고, 미안하지만 유감이라고 했습니다. [03:30:03] 그래서 그들은 고기를 먹지 못했습니다. [03:30:07] 이전 개는 차이니즈 크레스티드 파우더프프 종류였습니다. [03:30:14] 다시 말씀드리지만, 표시하도록 훈련받지 않았습니다. 개들이 원하는 대로 행동했고, 자신들만의 방식이었죠. 저걸 보세요. 네, 전형적인 모습입니다. [03:30:26] 결과입니다. 진한 녹색 기둥은 후각견을, 가운데는 비후각견, 가장 연한 색은 단두종을 나타냅니다. [03:30:40] 가장 쉬웠던 처음 3개 단계 동안 모든 집단이 우연 수준을 훨씬 웃도는 높은 점수를 기록했음을 볼 수 있습니다. [03:30:53] 목표 장소가 항상 4곳이었으므로 우연 수준은 25%입니다. 따라서 후각적 단서가 없고 아무것도 모른 채 무작위로 선택하더라도 성공 확률은 25%가 됩니다. [03:31:14] 하지만 단순한 우연 수준이 아니라 그보다 훨씬 뛰어난 성과를 냈음을 알 수 있습니다. [03:31:20] 여기서 정말 흥미로운 점은 5단계에서 오직 후각견만이 우연 수준 이상이었다는 것입니다. [03:31:35] 약간 우위에 있는 것처럼 보이지만 통계적으로 유의미하지는 않습니다. 결국 후각견은 우연 수준보다 우수했고, 다른 두 집단과 비교했을 때도 더 뛰어났습니다. [03:31:51] 우리가 예상했던 결과였으므로 만족스럽고 기쁩니다. [03:31:55] 그리고 처음 두 단계는 여기서 그리 중요하지 않은 것으로 보이므로 제쳐둘 수 있다는 제안도 할 수 있습니다. [03:32:09] 또한 시도 횟수를 20회가 아니라 12회 정도로 줄이면 개들이 사료를 덜 먹고 마지막에 피로를 덜 느껴 동기 부여에 긍정적인 영향을 미칠 것입니다. [03:32:21] 그렇다면 늑대는 어떨까요? 우선 볼 수 있는 점은, 가장 어려운 5단계에서 후각견과 마찬가지로 우연 수준 이상이었다는 것입니다. [03:32:36] 또한 전반적인 수행력은 꽤 낮게 나타난 것으로 보입니다. [03:32:43] 60%와 70%는 그다지 좋은 성적이 아닙니다. 개들의 수행력과 비교해서 보여드리겠습니다. [03:32:53] 이것은 우리가 예상했던 바와 정확히 일치하지는 않았습니다. [03:32:58] 그렇다면 여기서 무슨 일이 일어난 걸까요? 테스트는 훌륭했고 늑대들은 즐겁게 참여했으며 고기를 다 먹었으므로 동기 부여는 되어 있었습니다. [03:33:09] 어쨌든 우리는 테스트가 본질적으로 일관성이 있는지 항상 확인하는 방식으로 검증하고자 했습니다. 즉, 테스트를 두 번 실시했을 때 동일한 결과를 얻을 수 있는지 말입니다. [03:33:23] 그래서 각 집단에서 최고 성적을 낸 개체가 아닌, 5단계에서 낮은 수행력을 보인 일부 개체들을 대상으로 두 번째 테스트를 실시했습니다.

[03:33:42] 매우 흥미롭게도 개의 경우에는 아주 동일한 결과를 얻어서 만족스러웠습니다. [03:33:49] 개의 경우 이 테스트가 후각 능력을 측정하는 매우 일관되고 유효한 척도임이 밝혀졌기 때문에 정말 훌륭했습니다. [03:34:01] 재테스트를 받은 늑대 개체들의 경우는 그렇지 않았는데, 두 번째 시도 및 절차에서 성적이 크게 향상되었기 때문입니다. [03:34:18] 그래서 문제없이 즐겁게 참여하는 것처럼 보였음에도 불구하고, 적어도 일부 개체는 테스트 환경과 테스트 규칙에 대한 적응 과정이 필요했음을 깨달아야 했습니다. [03:34:38] 예컨대 단지 화분과 고기 사이에 연관성이 있다고 해서 처음에 첫 번째 화분을 뒤집을 수는 없다는 규칙을 그들에게 설명할 수는 없었습니다. [03:34:50] 선택 기회는 한 번뿐이고 그 기회를 쓰면 상황이 끝난다는 점이죠. 그래서 우리가 생각하는 규칙을 이해하는 데 시간이 조금 더 필요했을지 모릅니다. [03:35:04] 하지만 개들의 수행력은 일관적이었고 이는 훌륭했습니다. 다시 늑대와 개의 결과를 보여드리며, 두 번째 테스트 시도의 추가 성공 결과를 포함한 늑대의 새 성적을 추가하겠습니다. [03:35:26] 이제 특히 5단계에서 늑대들이 최소한 후각견만큼은 성공적이었음을 확인할 수 있습니다. [03:35:40] 하지만 절차 초기인 1단계에서는 늑대가 테스트 상황에 적응하는 데 약간의 시간이 필요했던 것으로 보이며, 개 집단에서는 그렇지 않았습니다. [03:36:05] 결론적으로, 사전 훈련이 전혀 필요 없는 간단한 절차를 개발했기 때문에 매우 성공적이라고 느꼈으며, 이 테스트를 통해 개의 후각 능력을 측정할 수 있다고 생각합니다. [03:36:23] 물론 모든 경우에 날고기를 사용할 것을 권장하지는 않습니다. 비교하거나 측정하고자 하는 개체에 따라 먹이의 종류를 변경할 수 있습니다. [03:36:38] 우리가 발견한 점은 후각견 품종과 늑대가 단두종이나 비후각견 품종보다 뛰어난 수행력을 보였다는 것입니다. 이는 우리의 가설이었으므로 예상과 일치하며 타당한 결과입니다. [03:36:55] 또한 첫 번째 및 재발 테스트에서 개들의 수행력이 일관되게 나타났으며, 이는 '자연 탐지 과제'라 부르는 이 테스트가 개의 후각 능력을 정량화하고 비교하는 데 효율적임을 입증합니다. [03:37:16] 지타 폴가르, 마리 키누넨, 도라 우이바리에게 깊은 감사를 드립니다. 지타 폴가르가 논문의 제1저자이며 논문 출처는 화면에 표시되어 있습니다. [03:37:30] 그리고 우리 프로젝트가 준비되고 실현될 수 있도록 도와주신 모든 후원자분들께 감사드립니다. [03:37:50] 훌륭한 강연을 해주신 마르타 박사님께 감사드립니다. 라이브 스트리밍에서 들어온 질문 두 가지가 있습니다. [03:37:58] 늑대의 성공률과 관련해서, 혹시 최근에 먹이를 먹었기 때문일까요? 늑대는 폭식과 굶주림을 반복하는 식습관을 갖고 있는데, 최근 식사 여부를 고려하셨나요? [03:38:11] 아닙니다. 사실 매우 좋은 질문입니다. 늑대는 일반 개와 약간 다르게 먹이를 먹기 때문이죠. [03:38:19] 늑대들은 보통 2~3일마다 급여를 받으며, 이러한 급여 방식을 맞추기가 쉽지 않습니다. [03:38:31] 우리 실험 규칙은 실험 전날에는 늑대에게 먹이를 주지 않는 것이었습니다. [03:38:41] 이를 통해 그들의 동기 부여를 어느 정도 설정할 수 있었습니다. [03:38:47] 사실 늑대는 이런 면에서 다소 단순한 동물입니다. 동기가 부여되면 협조하고, 그렇지 않으면 협조하지 않죠. 그게 전부입니다. [03:38:59] 사람을 기쁘게 해주려고 협조하는 동물은 아닙니다. 따라서 그들이 과제를 수행했다면 동기가 확실히 부여된 상태였던 것이죠. [03:39:10] 테스트 전에 먹이 탐색 경험이 없는 개들만 선별하셨나요? 가설적으로 후각견 보호자들은 다른 견종 보호자보다 먹이 탐색 훈련을 더 많이 시키는 경향이 있는데, 후각견들이 과제 경험이 더 많아서 결과에 편향이 생겼을 가능성이 있나요? [03:39:27] 네, 질문 감사드립니다. 내년에 이 주제에 대해 발표할 수 있을 것 같네요. 저희도 똑같이 가졌던 의문이었거든요. [03:39:36] 사실 이 분야 경험이 있는 개는 아주 극소수였습니다. 통계적으로 분석한 결과, 이들의 수행력과 나머지 개들 사이에 차이가 없었습니다. [03:39:50] 실제로 훈련 여부가 어떤 영향을 주는지에 대한 이러한 의문들을 밝히기 위해 추가 연구들을 진행했습니다... 화면 설명 (03:30:00-03:40:00): Márta Gácsi 박사가 막대 그래프와 실험 데이터 슬라이드('Breed (group) differences', 'Wolves' success', 'Retest', 'Conclusion', 'Acknowledgement')를 제시하며 강연하고 있습니다. 질문자(노란색/주황색 의상)가 청중석에서 노트북을 보며 질문합니다. [03:40:00] ... 테스트 상황에서 개가 조금 더 나은 수행을 보일 수 있을지에 관한 것이며, 현재로서는 모든 결과를 다 가지고 있지는 않지만 아주 놀라운 수준입니다. [03:40:16] 그리고 하나 더 질문드리자면, 개와 늑대는 먼 거리에서의 후각 능력 면에서 비교 가능한 수준인가요?

원거리에서 말씀이신가요? [03:40:25] 비교 가능하다는 것이 어떤 의미이신가요? 떨어진 거리에서 무언가를 찾아내야 할 때를 의미합니다. [03:40:33] 개와... 네, 원래 질문을 다시 말씀드릴게요. 개와 늑대는 먼 거리에서의 후각 능력이 비교 가능한가요? [03:40:43] 네, 알겠습니다. 글쎄요, 잘 모르겠습니다. 질문은 정확히 이해했습니다. 몇 가지 이유로 이전 실험에서는 늑대를 테스트하지 않았기 때문에 알지 못합니다. 후각 능력을 테스트했던 이번 실험에서만 지금까지 늑대를 활용했습니다. 전혀 모르겠습니다. 늑대가 더 뛰어날 것으로 예상하지만, 특별히 훈련된 개라면 비교할 만할 수도 있습니다. [03:41:18] 좋습니다. 멋진 강연을 해주신 마르타에게 다시 한번 감사드리며, 흥미로운 질문을 해주신 여러분께도 감사드립니다. 감사합니다. [03:41:25] 좋습니다. 이제 오늘 저녁 마지막 강연으로 넘어가겠습니다. 우리 모두 알다시피 개는 때때로 매우 음성을 많이 내기도 합니다. 여기 아래에 있는 개들은 모두 자고 있어서 전혀 소리를 내지 않는 것 같지만요. 하지만 우리가 개의 행동과 의사소통에 대해 이야기할 때, 보통 몸 자세나 꼬리치기, 눈빛의 감정 표현 같은 행동에 초점을 맞추곤 합니다. 하지만 개의 행동에서 매우 흥미롭고 유용한 정보를 주는 것은 바로 음성화입니다. 오늘 음성화에 대해 이야기해 주실 페테르 퐁그라츠 박사님을 모시겠습니다. 환영해 주세요. [03:42:08] 멋진 소개 감사드리며, 현장에 계신 분들과 전 세계의 청중 여러분을 환영합니다. 헝가리에 오신 것을 환영하며, 지금은 거의 오후 9시입니다. 이제 과학의 진짜 핵심 내용으로 들어갈 시간이라고 말씀드리고 싶네요. 아마 여러분도 느끼셨겠지만, 지금까지는 인간과 개의 상호작용과 삶이 모두 재미있고 훌륭하며 협력적이었고, 그 좋은 면들만 보았습니다. 제 발표 제목을 보시면 '진실은 으르렁거림에 있다: 여자는 무섭지만 남자는 더 무섭다'입니다. 물론 오프닝 슬라이드에 제 훌륭한 공동 저자인 발린트 안나와 파라고 타마시의 사진을 올린 것은 남성과 여성이 얼마나 무서운지 보여주려는 것이 아닙니다. 맹세하건대 두 사람 모두 훌륭한 사람들이며, 그들 중 누가 더 무서운지 저는 알지 못합니다. [03:43:17] 하지만 이 '남성에 대한 공포'라는 것은 무엇일까요? 실제로 인터넷에 '개가 남자를 두려워한다'라는 검색어로 아주 간단히 검색해 보면, 이것이 외견상 정말 사실이라는 전문가들의 의견과 일화들을 여러 개 찾을 수 있습니다. 구글 검색 상위 10개 결과 중 최고만을 여기에 복사해 두었듯이, 남성은 무섭고 개가 남자를 두려워한다는 것이 일종의 현상으로 보입니다. [03:43:57] 더 나아가 인터넷의 이러한 의견과 관찰에는 남성에 대한 이러한 두려움이 어떻게 형성될 수 있는지에 대한 시사점도 있습니다. 우선 이것이 실제로 매우 심각한 문제이며 개의 복지에 중대한 영향을 미친다는 강력한 의견이 있습니다. 그리고 이러한 두려움이 개에게 어떻게 발달할 수 있는지에 대한 일종의 설명도 찾을 수 있습니다. 실제로 제가 일러스트를 찾을 때 여성이 개를 학대하는 일러스트는 전혀 찾을 수 없었지만, 이것은 남성과 개의 상호작용이 안 좋게 흘러갈 때의 장면으로 제가 찾은 가장 덜 잔인한 사진 중 하나입니다. [03:44:48] 인터넷 검색 결과의 또 다른 흥미로운 점은 남성 및 여성과 개의 관계에 대한 비교를 찾을 수 있다는 것입니다. 인터넷에서 인용한 아주 멋지지만 다소 긴 구절이 있습니다. 제가 정말 흥미롭다고 생각한 의미를 빨간색으로 하이라이트했습니다. '여성이나 특정 여성을 두려워하는 개에 대해서는 잘 듣지 못합니다.' 그리고 개가 남성만큼이나 두려워할 수 있는 매우 특별한 여성들도 존재하지만요. 그리고 여기에 대한 또 다른 매우 흥미로운 부연 설명이 있습니다. 이 전문가는 여성 보호자와만 살아서 남성에 대한 경험이 전혀 없는 개들에게서 남성에 대한 두려움이 나타날 가능성이 가장 높다고 말합니다. 제 강연 끝부분에 이 주제로 다시 돌아오겠습니다. 그래서 일반적인 그림은 이렇습니다: 무서운 남성이 있고, 우리 모두 알다시피 개를 사랑하는 여성이 있다는 것입니다. [03:45:58] 그래서 우리는 이 정도면 충분하다고 말할 수도 있습니다. 현상이 이미 존재하는데 무엇을 연구하냐는 것이죠. 대부분의 사람들은 행동학자에게 '개는 왜 여성보다 남성을 더 두려워하는지 알려주세요'라고 물을 것입니다. 하지만 한편으로 행동학자들은 다소 지루한 면이 있습니다. 왜냐하면 우리는 처음부터 그런 질문을 던지지 않기 때문입니다. 우리는 지루한 질문을 던지는데, 저와 공동 저자들이 한 질문은 바로 '개가 정말로 남성을 더 두려워하는가?'였습니다. 남성이 개에게 매우 다정할 수 있음을 보여주는 또 다른 멋진 사진이 여기 있으니까요. 그러니 우리가 많이 읽는 이 현상이 정말로 존재하는지 실험적으로 무엇을 말할 수 있는지 살펴보겠습니다. [03:46:40] 이제 당연히 다음의 어려운 질문이 나옵니다. 이 모든 것을 어떻게 테스트할 것인가?

물론 설문 조사를 할 수도 있겠지만, 제 의견으로는 인터넷에 이렇게 훌륭한 일화들이 많은 상황에서 사람들에게 '당신의 개가 여성보다 남성을 더 두려워하나요?'라고 묻는 설문 조사는 지금 상황보다 더 진전된 결과를 가져다주지 못할 것입니다. 따라서 당연히 행동 테스트를 진행해야 하겠지만, 무엇을 측정해야 할지라는 어려움도 존재합니다. 실제로 우리가 사용할 수 있는 행동 테스트는 많지만, 안타깝게도 일부는 적어도 윤리적 승인을 받기에는 다소 가혹할 수 있습니다. 따라서 과연 남성이 일부 여성보다 개에게 진정 더 무서운 존재인가라는 문제는 여전히 남아있습니다. [03:47:50] 그래서 우리가 던진 질문은, 남성과 여성의 무서움 효과 사이에 차이가 있다면 개의 반응을 통해 이를 어떻게 측정할 수 있는가입니다. 명백히 이것은 음향 연구이므로, 우리는 무서운 남성과 무서운 여성에 대한 개의 음향적 반응에 관심이 있었습니다. 목소리로 두려움을 표현하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 예를 들어 패닉 반응을 보일 때는 방어적 공격성을 보일 때와는 다른 소리를 냅니다. 그래서 우리는 개에 대해 으르렁거림이나 비명과 같은 더 패닉에 찬 소리 중에서 선택할 수 있었고, 우리의 다음 단계는 으르렁거림이었습니다. 따라서 으르렁거림은 개의 두려움 반응을 측정하기에 적합한 후보입니다. 으르렁거림에 어떤 정보가 전달될 수 있는지 물어볼 수 있습니다. 예를 들어 개 으르렁거림에서 감정적 내용을 찾을 수 있습니다. 이전 연구에서 우리는 장난스러운 맥락에서의 으르렁거림, 공격적/투쟁적 맥락에서의 으르렁거림을 테스트했으므로, 개가 남성을 마주할 때와 여성을 마주할 때 더 두려워하거나 겁에 질린 소리를 내는지 물을 수 있습니다. 또한 개 으르렁거림의 또 다른 흥미로운 정보 내용은 이른바 '겉보기 덩치 크기', 즉 개가 소리로 얼마나 크게 느껴지는가입니다. 개 으르렁거림에 담긴 겉보기 덩치 크기 정보에 관심이 있다면, 개가 여성을 마주할 때보다 남성을 마주할 때 더 커 보이는 소리를 내는지 질문할 수 있습니다. 음성에 담긴 겉보기 덩치 크기는 실제로 음향 분석을 통해 아주 정확하게 테스트할 수 있는 부분입니다. 화면 설명 (03:40:00-03:50:00): 강연장 발표 슬라이드에는 'THE TRUTH IS IN THE GROWLS: WOMEN ARE SCARY, BUT MEN ARE SCARIER', 'DOG IS AFRAID OF MEN - A COMMONLY OBSERVED PHENOMENON', 'DOG IS AFRAID OF MEN - CONSEQUENCES AND DEVELOPMENT', 'IT'S COMPELLING EVIDENCE, RIGHT?', 'HOW TO TEST SUCH A SENSITIVE QUESTION?', 'THE ACOUSTICS OF FEAR', 'GROWLS ARE THE LIKELY CANDIDATE FOR MEASURING THE FEAR REACTION OF DOGS' 등의 제목과 관련 문헌 인용구 및 개/사람 사진이 제시되어 있습니다. [03:50:00] 무언가 또는 누군가를 두려워하는 동물이 왜 더 크게 소리를 내는지에 대한 원리에 대해서요. 이것은 사실 생물학에서 매우 잘 알려진 현상입니다. 여러분 중 많은 분들이 한 특정 부엉이를 상대 부엉이들과 테스트하는 매우 재미있는 일본 영상을 이미 보셨을 것입니다. [03:50:25] 원래 이렇게 생긴 이 부엉이가 약간 더 큰 다른 부엉이와 마주치면 이러한 반응을 보입니다. 하지만 불쌍한 이 동물이 크기가 두 배나 되는 훨씬 더 큰 부엉이와 마주치면 어떤 반응을 보이는지 보세요. [03:50:45] 여기서는 방어적 공격성이고, 여기서는 '나 여기 없어, 미안하지만 도망갈게'라는 식입니다. 그래서 위협 수준에 따라 이 부엉이는 서로 다른 크기 조절 전략을 사용할 수 있습니다. 물론 이것은 시각적인 크기 조절입니다. 그래서 우리는 음성에 의한 크기 조절에 관심을 가졌습니다. [03:51:10] 그리고 이전 연구를 통해 개들이 흥미롭게도 타인에게 전달하는 겉보기 크기를 조절할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 물론 이것은 약간 다른 맥락이었습니다. 장난스러운 맥락이었지만, 우리는 장난치는 개들이 으르렁거릴 때 실제 체구보다 소리가 더 크게 난다는 것을 알게 되었습니다. [03:51:36] 따라서 우리는 대상 으르렁거림을 가지고, 겁먹은 개가 자기 방어 수단으로 자신의 소리를 더 크게 내며 으르렁거릴 것이라는 가설을 세웠습니다. 이제 우리는 무엇을 해야 할까요? 약간 위협적인 태도를 취하는 남성이나 여성과 개를 마주하게 한 뒤, 이 동물들의 음성 반응을 측정해야 합니다. [03:52:05] 우리가 이것을 어떻게 진행했을까요? 이것이 연구 장소의 일반적인 배치입니다. 설명해 드리겠습니다. 위쪽 사진에서 빨간 셔츠를 입은 반려견 보호자와 개를 볼 수 있습니다. 개는 벽에 묶여 있습니다. 보호자가 줄을 잡고 있는 것이 아니라 개가 벽에 안전하게 묶여 있다는 점이 중요합니다. [03:52:27] 그리고 여기 위협적인 낯선 사람이 있는데, 솔직히 이 사람도 개를 상당히 두려워하는 것처럼 보입니다. 그리고 물론 소리와 영상 측면에서 일어나는 일을 기록하는 데 사용할 수 있는 다양한 장치들이 있습니다.

[03:52:41] 체구가 작은 남성인 이 위협적인 낯선 사람은 개가 어떤 소리를 낼 때까지 천천히 접근합니다. 개가 으르렁거리기 시작하면 남성은 더 이상 가까이 가지 않고 그 자리에 머물며 가능한 한 개의 으르렁거림을 많이 끌어내려고 합니다. 그것이 우리가 측정할 자료이기 때문입니다. [03:53:07] 보호자는 아무것도 하지 않습니다. 우리는 보호자들에게 아무것도 하지 말아달라고 요청했습니다. 절대적으로 순하고 사회화가 잘 된 자신들의 개가 이 상황에서 으르렁거리기 시작하자 많은 보호자들이 실제로 매우 놀랐습니다. 딱 한 마리, 작은 페키니즈의 보호자만이 '화난 우리 개가 벽에서 줄을 끊고 사람을 공격하면 어떻게 하나요?'라고 물었습니다. [03:53:35] 즉, 보호자가 개가 목줄을 끊고 나갈까 봐 실제로 두려워했던 경우는 약 3kg 정도 나가는 이 작은 개 한 마리뿐이었습니다. [03:53:43] 그럼 테스트의 실제 장면을 보겠습니다. 개가 으르렁거리기 시작할 때 보호자의 반응을 유심히 관찰해 보시길 권합니다. [03:54:00] 곧 위협적인 낯선 사람이 들어오는데, 이 경우에는 저였습니다. 물론 개는 한동안 누군가 있다는 것을 알아차리지 못합니다. 개가 이렇게 반응하자 보호자는 분명히 매우 놀랐습니다. [03:54:45] 훌륭한 음성 자료입니다. 이런 소리를 들었을 때 우리는 정말 기뻤습니다. 좋습니다. [03:54:53] 이 이야기에 긍정적인 결말을 더하자면, 위협적인 접근이 끝나고 이 정도면 충분하다고 판단된 모든 경우에 개와 친근하게 인사하며 세션을 마쳤습니다. 그래서 실험자가 우호적으로 변해 친근한 태도로 개와 교감했기 때문에 나쁜 기분으로 테스트실을 떠난 개는 없었습니다. [03:55:21] 물론 이렇게 하지 않은 특정 개들도 있었습니다. 사실 실험자들도 방에서 살아서 나가야 한다는 생각이 있었기 때문입니다. [03:55:34] 이제 남성이나 여성을 위협적인 낯선 사람으로 설정하는 것 외에 무엇이 개의 행동에 영향을 미칠 수 있는가라는 또 다른 질문이 생깁니다. 우리는 위협적인 낯선 사람들의 복장을 동일하게 통일했기 때문에 외모는 khá 비슷했습니다. 하지만 성인이라도 인간은 체구가 다르고, 여성 보호자만 있거나 남성 보호자만 있는 가정, 남녀 보호자가 모두 있는 가정이 있으므로 개들도 각기 다른 경험을 가지고 있습니다. [03:56:08] 그래서 우리는 이러한 특성들의 균형을 맞추려고 한 실험 설계를 진행했습니다. 모든 개는 며칠 간격으로 두 번씩 테스트를 받았습니다. 남성 8명, 여성 8명으로 구성된 위협적인 낯선 사람들이 쌍으로 참여했습니다. 한 개는 한 그룹에서 체구가 큰 남성이나 작은 남성(제가 어떤 범주였을지 맞춰보세요) 또는 체구가 작은 여성이나 큰 여성과 테스트를 받았습니다. 그리고 여성 및 남성 위협적 낯선 사람 모두와 테스트를 진행한 그룹도 있었습니다. 말씀드렸듯이 이것이 피험체 개들이 가정에서 겪어온 경험이었습니다. [03:56:52] 결과를 살펴보겠습니다. 이 그래프에서 막대는 특정 음향적 특징, 즉 주로 소리의 고저(pitch)와 이른바... 잊어버렸네요... 아, 조화 분산(harmonic dispersion)으로 구성된 요소를 나타냅니다. [03:57:20] 이 특정 특징은 개의 체구 크기와 매우 밀접하게 관련되어 있습니다. 그리고 여기서 우리가 발견한 것은 개들이 남성이 접근할 때 더 낮은 기본 주파수와 더 낮은 포먼트 분산을 가진 소리로 으르렁거린다는 점입니다. [03:57:44] 따라서 이 하단 그래프는 이 막대들과 매우 큰 차이를 보입니다. 그리고 이것은 우리 실험에서 나타난 매우 명확한 성별 효과였습니다. 정말 흥미로웠던 점은 이 경우 낯선 사람의 체구 크기가 개의 반응에 영향을 주지 않았다는 사실입니다. 즉, 작은 남성이나 큰 남성, 작은 여성이나 큰 여성의 효과를 비교했을 때는 이런 차이가 나타나지 않았습니다. 이 차이는 위협적인 낯선 사람의 성별을 비교했을 때 나타났습니다. [03:58:25] 그렇다면 개가 어떤 가정 환경에서 왔는지에 따른 경험의 경우는 어떨까요? 우리가 발견한 바에 따르면 경험 역시 개들에게 매우 강한 영향을 미쳤습니다. 왜냐하면 이러한 차이는 남성과 여성 보호자 모두를 경험해 본 가정에서 온 피험체들에게서만 나타났기 때문입니다. 남성 보호자만 있거나 여성 보호자만 있는 가정의 경우에는 이러한 차이를 발견하지 못했습니다. [03:59:02] 그렇다면 여기서 가장 가능성 높게 일어나는 일은 무엇일까요? 우리는 일부 개들이 남성과 여성 모두에 대해 (때로는 약간 위협적인 방식으로) 충분하고 균등한 경험을 쌓았고, 이러한 개들이 특히 적대적인 남성에 대해 강한 공포-방어적 공격성을 보인다고 추정합니다. 그리고 이 반응은 여성에 비해 더 강합니다. 우리가 이것을 어떻게 발견했을까요? 이 개들이 여성일 때보다 자신을 더 크게 보이게 만드는 방식으로 으르렁거린다는 점을 통해 발견했습니다. [03:59:54] 이제 동물행동학자들이 그다지 좋아하지 않는 본래의 질문이 나옵니다... 화면 설명 (03:50:00-04:00:00): 강연자가 슬라이드를 보며 개가 위협 상황(낯선 남성/여성의 접근)에서 으르렁거리는 소리의 주파수 및 포먼트 분산 변화를 분석한 연구 결과를 설명하고 있습니다.

[04:00:00] 개들이 왜 남성을 더 두려워하는지 말씀드렸습니다. 그래서 몇 가지를 모아봤습니다... [04:00:46] 페테르, 정말 훌륭한 강연이었습니다. 정말 감사드리며 아주 흥미롭게 들었습니다. 들어보니 질문이 아주 많이 들어왔는데, 몇 가지 답변할 시간이 있기를 바랍니다. 도라에게 넘기겠습니다. [04:01:05] 위협하는 사람이 말을 하거나 음성 신호를 주었나요? [04:01:11] 위협하는 사람이 오직 위협적인 접근만 하고 개에게 아무 말도 하지 않는 것이 매우 중요했습니다. 처음에 개의 주의를 끌기 위해 발로 바닥을 살짝 두드리거나 소리를 내는 경우도 가끔 있었지만, 그 외에는 침묵을 지키며 접근했습니다. [04:01:40] 보호자가 없는 상태에서도 실험을 시도해보셨나요? 보호자의 감정이 개의 반응에 영향을 주었을 수도 있으니까요. [04:01:47] 그럴 가능성은 언제나 존재하며, 좋은 질문입니다. 다만 모든 경우에 보호자가 동석했으므로 남성이나 여성 위협자의 경우에 보호자 영향은 동일했을 것이라는 점을 말씀드립니다. 동시에 위협적 접근은 자주 사용되는 방법이지만, 보호자 없이 반려견을 이런 상황에 놓이게 하는 것은 제 생각에 윤리적으로 적절하지 않습니다. [04:02:23] 다음 질문입니다. 5세에서 9세 사이의 아이들의 경우는 어떤가요? 개들이 왜 아이들을 두려워하나요? [04:02:32] 아주 좋은 질문입니다. 실제로 아이들을 두려워하는 개들이 꽤 많으며, 특히 가정에 아이가 없어 아이들과 자주 만나지 못하는 개일수록 아이들을 두려워하는 경향이 있다는 관찰 결과가 있습니다. 당초 저희도 위협적인 아이들을 통해 개를 테스트해보고 싶었고, 흔쾌히 이 역할을 맡아줄 아이들을 찾을 수 있었겠지만, 이 역시 윤리적인 문제입니다. 헝가리의 윤리위원회가 아이를 잠재적으로 매우 공격적인 개에게 노출시키는 방식을 승인해 주었을 것이라고는 생각하지 않습니다. [04:03:31] 암컷 개와 수컷 개 사이에 남성에 대한 공포심 차이를 관찰하셨나요? 중성화된 개들은 어떤가요? [04:03:45] 좋은 질문입니다. 비록 100마리가 넘는 개를 대상으로 테스트를 진행했지만, 중성화 수술의 영향을 별도로 검증하기에는 표본 크기가 충분히 크지 않았습니다. 다만 암컷과 수컷의 균형 잡힌 표본을 조사했으며, 두 그룹 간의 차이는 발견하지 못했습니다. [04:04:14] 질문이 훨씬 더 많이 들어온 것으로 알고 있습니다. 세미나 이후와 앞으로 몇 주에 걸쳐 답변해 드리도록 하겠습니다. 끝으로 페테르에게 감사드리며, 패밀리 독 프로젝트의 매우 즐겁고 성공적인 두 번째 세미나를 만들어 주신 모든 발표자분들께 감사드립니다. 시간이 조금 초과되어 여유가 있을지 모르겠지만 아담 교수님의 마지막 말씀이 있겠습니다. 보호자분들과 개들에게도 다시 한번 감사드립니다. [04:04:51] 시청해 주신 여러분께 다시 한번 감사드립니다. 저희 연구와 지식을 성공적으로 전달했다고 생각하며, 여러분의 지속적인 성원에 감사드립니다. 방금 에니쾨와 이야기를 나누었는데 올해 28,000명 이상의 시청자가 함께해 주셨습니다. 대단한 수치이지만 다음에는 더 많은 분들께 다가가고 싶습니다. 내년 11월 비슷한 주말에 다시 찾아뵐 예정이니 그때도 함께해 주시기 바랍니다. 참여해 주셔서 감사드리며, 전 세계 어디에 계시든 반려견과 함께 즐거운 하루 보내시기 바랍니다. 안녕히 계십시오. [04:07:11] 부다페스트에서 생중계된 패밀리 독 프로젝트의 월드와이드 무료 세미나였습니다. 시청해 주셔서 감사합니다. [04:07:55] 개의 성격과 특정 건강 문제의 발생 사이에 연관성이 있을까요? 설문조사에 참여하여 함께 알아보세요. 화면 설명 (04:00:00-04:09:03): 화면에 세미나 자막 및 발표자 정보(LISA WALLIS, PROF. ÁDÁM MIKLÓSI)가 표기되고, 패밀리 독 프로젝트 세미나 종료 후 엔딩 크레딧과 안내 문구가 나옵니다.

이 페이지는 공개 원본 영상을 바탕으로 만든 한국어 전사 번역·정리 아카이브입니다. 자동 전사 과정에서 고유명사나 짧은 발화에 오류가 있을 수 있으며, 원저작권은 Family Dog Project와 각 원저작자에게 있습니다.