Why In 2025 We Still Have Dog Trainers Who Believe "Reinforcement Dog Training Doesn't Work" #297
Susan GarrettShaped by Dog with Susan Garrett · 팟캐스트 · 19분
강화 기반 반려견 훈련은 동물의 정서적 역치와 행동 선택권을 고려하는 과학적이고 체계적인 접근 방식이다. 훈련 중 마주하는 반응성 문제는 대부분 잘못된 적용 방식에서 기인하며 둔감화, 역조건 형성, 조작적 조건 형성의 3단계 과정을 누락하거나 순서를 어길 때 발생한다. 반려견의 감정을 억누르는 단순한 마스킹은 장기적인 훈련 효과를 보장하지 않으며 오히려 특정 상황에 대한 거부감을 키울 수 있다. 개의 감정 상태가 안정을 유지하는 안전한 거리를 확보하는 것이 모든 훈련의 시작점이다. 반려견이 스스로 생각을 하고 보호자와의 관계를 통해 긍정적인 행동을 선택하도록 유도할 때 강화 기반 훈련은 높은 성과를 거둔다. 체계적인 준비 과정 없이 장애물을 강요하거나 과도한 보상을 무분별하게 제공하는 환경은 개의 주도적인 학습을 방해하고 집중력을 저하시키는 결과를 초래한다.
2025년에도 여전히 "강화 기반 반려견 훈련은 효과가 없다"고 믿는 훈련사들이 존재하는 이유 #297
Why In 2025 We Still Have Dog Trainers Who Believe "Reinforcement Dog Training Doesn't Work" #297
0:00
그 소식 들으셨나요? 강화 기반의 반려견 훈련이 효과가 없다는 모양이에요. 글쎄요, 소셜 미디어에서 엄청난 팔로워를 거느린 많은 반려견 훈련사들이 그렇게 말하더군요. 그리고 그 말은 저뿐만 아니라 제 동료들 중 많은 사람에게 놀라운 일로 다가옵니다. 저는 90년대 초중반부터 줄곧 강화 기반의 반려견 훈련만 해왔거든요. 그게 효과가 없다는 사실을 알게 된 건 저에게 매우 놀라운 일이죠. 하지만 또 이런저런 사람들의 이야기를 들어보면, 그 말에 약간 반박하면서, 어떤 사람들에게는 효과가 있을지도 모른다고 하더군요. 아, 제가 운이 좋은 사람들 중 한 명인가 보네요. 하지만 지난 30년 동안 저에게 교육받은 수많은 학생들, 아마 10만 명은 넘을 텐데, 그들에게도 매우 효과적이었거든요. 그래서 돌아오는 반박은, 절대로 효과가 없을 때가 있다는 거죠. 개가 다른 개에게 반응하는 것과 같이, 간식을 먹고 싶은 욕구보다 다른 개에게 반응하려는 욕구가 더 클 때는 결코 효과가 없다는 겁니다. 제 멘토인 밥 베일리의 말을 인용하자면, 방법론을 탓하지 말고 누군가의 적용 방식을 탓하세요. 아니면 많은 사람들의 적용 방식을 탓하든가요. 강화 기반의 반려견 훈련은 이제 걸음마 단계입니다. 하지만 이번 에피소드에서 여러분이 현재보다 훨씬 더 잘할 수 있도록 도울 수 있는 방법이 너무나 많습니다. 그러니 강화 기반의 반려견 훈련이 효과가 없다고 느끼는 순간이 있는 사람이라면, 이번 에피소드는 여러분을 위한 것입니다, 친구 여러분. 안녕하세요, 수잔 가렛입니다. Shaped by Dog에 오신 것을 환영합니다. 저는 최근에 이런 말을 너무 많이 들어서, 최근 제가 관찰한 바에 대해 팟캐스트를 만들어보면 어떨까 생각했어요. 강화 기반의 반려견 훈련이 효과가 없는 것처럼 보이는 상황들에 대해서요. 그러니 어떤 문구가 떠오르더군요. 누가 한 말인지는 모르겠지만, 이런 말이 있었죠. 그 일이 불가능하다고 계속 말하는 사람들은 성공적으로 해내고 있는 사람들의 앞길을 방해하지 마세요. 강화 기반의 반려견 훈련은 정말 이제 초기 단계죠. 제 말은, 이것은 태초부터 존재해 왔다는 겁니다. 동물들이 어떻게 죽음을 피했는지를 보여주는 방식이죠. 그들이 원하는 것을 얻는 방식이기도 하고요. 까마귀만 봐도 강화 동물 훈련이 정말 효과가 있다는 걸 알 수 있습니다. 그러니 강화 훈련이 효과가 있다는 사실에는 의문의 여지가 없죠. 문제는 언어적 위협이나 핀치 칼라, 초크 체인, 전기 충격기 등을 통한 물리적 교정이 없는 강화 기반의 개 훈련이 개가 잘 훈련되기 위해 정말 필수적인가 하는 겁니다. 당연히 아니죠. 제 말은, 저도 여러 품종의 개들을 직접 훈련해 왔고 제 학생들도 그렇지만, 저도 동의합니다.
Have you heard the news? Apparently reinforcement-based dog training doesn't work. Well, that's according to a lot of dog trainers with huge social media following. And it comes as a surprise to not only me, but many of my peers. I myself have been doing nothing but reinforcement-based dog training since the early to mid nineties. To find out it doesn't work is a surprise. Like a great surprise to me. But then I've also heard people kind of, you know, come back on that a little bit and say, well, it might work for some people. Oh, I'm one of the lucky ones. But I've got a lot of students, probably over a hundred thousand over the last 30 years that it's worked really well for them too. And so, the comeback then is there are some times it just is never going to work. And when the desire of the dog, like reacting out of another dog is greater than the desire for the cookie, it's just not going to work. And to quote my mentor, Bob Bailey, don't blame the methodology for one person's application of it or for many people's application of it. Reinforcement-based dog training is in its infancy, but there is so many ways I can help you in this one episode to get so much better than you currently are. So, if you are one of those people who find there are times when the reinforcement-based dog training isn't working for you, then this episode is for you, my friend. Hi, I'm Susan Garrett. Welcome to Shaped by Dog. And I've just heard this statement so many times recently, and I thought I could do a podcast about what I've observed most recently, where it appears that the reinforcement-based dog training is not working. And it reminds me of a quote. I don't know who said this one. It was, those of you who keep saying this thing can't be done need to stop interrupting those of us who are successfully doing it. Reinforcement-based dog training is really in its infancy. I mean, it's been around since the dawning of time. I mean, that's how animals have avoided being killed. That's how they've gotten what they want. Just look at a crow and you can see reinforcement animal training really does work. So, there's no debating that reinforcement training works. The question is, does reinforcement-based dog training with the absence of verbal intimidation of the threats or physical corrections on a pinch collar, on a choke chain, on an electric collar, like are all of those things necessary for dogs to be well-trained? Obviously no. And I mean, I've trained myself many different breeds of dogs and as have my students, but yet I will agree.
2:54
오늘처럼 강화 기반의 개 훈련이 효과가 없는 것처럼 보이는 순간들을 본 적이 있습니다. 그래서 그러한 사례 몇 가지를 이야기하고, 왜 그런 일이 일어날 수 있는지, 더 나은 결과를 얻기 위해 무엇을 다르게 할 수 있는지에 대한 핵심적인 통찰을 드리고 싶습니다. 우리처럼 강화 기반의 개 훈련이 분명히 효과가 있다고 말하는 사람들 중 한 명이 되어보세요. 몇 가지 예를 들어보죠. 제 개인적인 이야기인데, 2004년에 저는 레드 보더 콜리 강아지인 앙코르를 데려왔습니다. 정말 대단한 아이였죠. 네, 우리 게임 기반 강화 훈련 프로그램으로 훈련받았습니다. 하지만 생후 6개월 때도 여전히 달리는 개나 자전거에 아주 예민하게 반응했고, 기본적으로 움직이는 행동이 이 아이에게는 큰 자극이 되었죠. 그렇다면 강화 기반 개 훈련으로 이를 어떻게 멈출 수 있을까요? 혹은 어디서 잘못된 걸까요? 또 다른 예로 다른 개에게 반응하는 개가 있습니다. 길을 걸을 때 계속 간식을 줬는데도 여전히 다른 개들에게 반응하는 경우죠. 정말 이게 효과가 없을지도 모른다고 생각하기 시작했습니다. 세 번째 예로, 오늘 저는 켄넬 클럽 대회에서 자원봉사를 하며 정말 다양한 품종의 개들을 봤습니다. 그중에는 사실 이번 대회 전체를 통틀어 보더콜리는 세 마리뿐이었어요. 개는 아마 100마리도 넘게 있었을 텐데 말이죠. 어질리티 대회에 보더콜리가 세 마리밖에 없다는 건 드문 일이지만, 정말 멋진 경험이었어요. 정말 멋진 비글 한 마리가 있었는데, 아주 훌륭했어요. 와이어헤어드 비즐라도 몇 마리 있었는데, 저는 처음 보는 종이었어요. 레드 앤 화이트 아이리시 세터도 있었고요. 정말 보기 드문 견종들이 많았는데, 리드줄을 풀었을 때 개들이 링을 벗어나거나 냄새를 맡는 모습을 많이 봤어요. 그냥 어질리티를 하고 싶어 하지 않았던 거죠. 이 세 가지 사례는 정말 극적으로 다르게 보일지 모르지만, 그 사이에는 공통된 주제가 있다고 생각해요. 그럼 이제 보상 기반의 반려견 훈련이 실제로 어떻게 작동하는지, 그리고 왜 어떤 사람들에게는 효과가 없는지에 대해 이야기해 보죠. 이제 좀 전문적인 이야기를 하겠지만, 잘 따라와 주세요. 누구나 이해할 수 있는 간단한 해결책들을 준비했지만, 저는 본질적으로 과학자라서요. 제가 하려는 이야기에 과학적 근거를 가져올 수밖에 없네요. 우리가 극복하고자 하는 트리거, 즉 반려견과 마주하는 상황을 다룰 때, 우리가 할 수 있는 일은 여러 가지가 있습니다. 예를 들어 볼게요. 우리 개가 토끼를 보고 크게 흥분한다고 칩시다. 결국 저는 우리 개를 데리고 토끼 농장 한가운데를 걸어 지나갈 수 있어야 해요. 이건 가상의 장소인 거 아시죠? 세상 어딘가에 토끼가 여러 마리 자유롭게 돌아다니는 곳이 있을지도 모르지만, 저는 이걸 훌륭한
I have seen times as recently as today where it appears that the reinforcement-based dog training isn't working. And so, I want to talk about just a few of those incidences and give you some key insights into why it could be happening and what you could be doing differently to get a better outcome. Like be one of those of us who are saying, heck yeah, reinforcement dog training certainly does work. So, I'll give you a few examples. One personal story of mine, back in 2004, I got a red border collie puppy named Encore. She was amazing. Yes, she was trained in our game-based reinforcement-based dog training programs. Yet at six months old, she still was very triggered by dogs running, by bicycles, basically motion action was very triggering for her. So, how can we stop that with reinforcement-based dog training or how has it gone wrong? Another example would be a dog who's reactive to other dogs. You're walking down the street, I've been giving him cookies all the time and he still reacts to these other dogs. I really started to believe that this isn't going to work. Third example, today I was volunteering at a kennel club trial and I saw so many different breeds of dogs. There was actually only three border collies in this entire trial. There were probably a hundred or more dogs, unusual to be at an agility trial with only three border collies, but it was really cool. There was this really cool little beagle, super cool. There was some wired-haired Vigelas. I've never seen them before. There was red and white Irish setter. There were like some really unusual breeds, but I saw a lot of people that when they took off the leash, the dogs left the ring or they sniffed, they just didn't want to do the agility. So, all of those three seem like really dramatically different examples, but I think there's a common theme amongst them. So, let's talk about how reinforcement-based dog training really works and why it might not be working for some people. Now I'm going to get a little bit geeky here, but stick with me. I've got some simple solutions that everybody's going to understand, but of course I'm a scientist at heart. So, I have to bring the science into what I'm going to talk about. When we are dealing with a trigger that we want to overcome, a scenario with our dogs, there's a number of things that we can do. Let's say for example, my dog is very triggered by bunnies. I have to eventually be able to walk my dog through the middle of a bunny farm. You know, this is a fictitious place, right? I mean, imagine somewhere
5:32
가상의 예시로 사용합니다. 세상의 모든 나라에 토끼가 어디에나 있는 건 아니라는 걸 알지만, 여러분도 각자 농장처럼 활용할 수 있는 작은 동물들이 주변에 돌아다니고 있을 거예요. 대부분의 사람들은 깡충거리는 토끼가 개의 포식 본능을 자극한다는 걸 이해합니다. 견종이 무엇이든 거의 상관없이 말이죠. 그래서 개를 다루는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 여러 가지 방법이 있습니다. 물리적인 교정이나 언어적인 위협 없이 토끼 농장을 통과하는 것입니다. 그러니 첫 번째 방법은 만약 테니스 공이나 아주 큰 미트볼 같은 정말 높은 가치의 보상을 가지고 있고, 토끼 농장이 그렇게 크지 않다면 테니스 공이나 미트볼을 반려견의 코앞에 대고 토끼 농장을 지나갈 수 있을지도 모릅니다. 이것이 강화 기반 반려견 훈련이 작동하는 사례일까요? 아니요, 전혀 아닙니다. 그것은 반려견이 정말 좋아하는 무언가를 제시함으로써 반려견의 정서 상태를 가리는 사례일 뿐입니다. 그리고 모든 개에게 통하지도 않을 것입니다. 만약 개가 토끼를 쫓고 잡았던 성공의 경험이 있다면, 그런 개들에게는 아마 통하지 않을 것입니다. 만약 토끼 농장이 정말 크다면 결국에는 모든 개에게 통하지 않게 될 수도 있습니다. 하지만 사람들은 그것이 강화 기반 반려견 훈련의 사례라고 생각하지만 실제로는 그렇지 않습니다. 그렇지 않아요. 그것은 상황에서 벗어나기 위해, 반려견의 감정이 역치 아래로 유지되도록 하여 그 상황에서 빠져나올 수 있게 하는 방법일 뿐입니다. 그러니 만약 이런 상황을 자주 보았고 사람들이 개를 훈련시키고 있다고 생각한다면, 이 에피소드를 그들에게 소개해 주는 것이 좋습니다. 왜냐하면 실제로는 훈련이 아니기 때문입니다. 여러분은 반려견에게 압도적으로 강화적인 자극을 제시함으로써 감정을 억누르고 있는 것입니다. 좋습니다. 효과는 있지만 훈련은 아닙니다. 패턴 훈련조차 아닙니다. 왜냐하면 개가 토끼를 보고 느끼는 감정을 경험할 여지를 주지 않기 때문입니다. 왜냐하면 여러분은 그 강화물이 무엇이든 간에 개의 얼굴 앞에서 그것으로 개를 완전히 사로잡고 있기 때문입니다. 따라서 마스킹은 때때로 우리가 해야 할 일일 수도 있지만, 강화 기반 반려견 훈련이 모든 상황에서 작동하게 하는 접근법은 3단계 과정이 될 것입니다. 가장 먼저 해야 할 일은 반려견을 탈감각화하는 것입니다. 그래서 제가 언급했듯이 저의 보더 콜리 앙코르는 움직임에 매우 예민하게 반응했어요. 그래서 저는 아이와 함께 이런 방법을 썼죠. 언덕이 있는 어질리티 대회장에 데리고 갔어요. 저는 언덕 위에 자리를 잡고 앉았죠. 충분히 멀리 떨어져서
in this world, there might be free roaming bunnies in multiple numbers, but I use it as a great fictitious example because anybody, and I know not all countries of the world have bunnies everywhere, but you probably have your own little critters roaming around that you can make them into a farm. So, most people understand that a bouncing bunny is something that will trigger a dog's prey instinct, really almost no matter what breed of dog that it is. And so, there are several ways to get the dog through the bunny farm without using physical corrections or verbal intimidation. So, the first thing you could do is if you had a really, really high, high value reward, like say a tennis ball or a great big meatball, and the bunny farm wasn't that big, you might be able to put the tennis ball or the meatball on your dog's nose and make your way through the bunny farm. Is that an example of reinforcement-based dog training working? No, not at all. That's an example of you masking your dog's emotional state by the presence of something that they really, really like. And it's not going to work for all dogs. If dogs have had success, a history of success chasing and capturing bunnies, that probably isn't going to work for those dogs. If the bunny farm is really big, eventually it may not work for all dogs. But people think it's an example of reinforcement-based dog training when really it isn't. It isn't. It's a way to get you out of a situation, to keep your dog's emotions under threshold until you can get them out of that situation. So, if you've seen it happening a lot and people think they're training their dog, you might want to direct them to this episode because really you're not training. You are subduing emotions by presenting an overpoweringly reinforcing stimulus to your dog. All right. It's done, but it's not training. It's not even pattern training because you really don't allow the dog to experience the emotions of seeing these bunnies going because you are, you know, got them captivated by whatever it is that reinforcement is in front of their face. So, masking is something that, hey, we may need to do, but really the approach that reinforcement-based dog training is going to work in all of those situations is going to be a three-step process. The number one thing you're going to do is you're going to desensitize the dog. So, I mentioned that my Border Collie Encore was very triggered by motion. And so, what I would do with her, I actually took her to an agility trial that had a hill. I sat up on the hill far enough away that
8:14
개가 다른 개들을 볼 수는 있지만, 발톱을 세우거나 짖기 시작하지 않을 정도의 거리였어요. 앙코르는 다른 개들을 보고 있었지만, 아주 멀리 떨어져 있었기 때문에 대략 미식축구 경기장 하나 정도 거리였죠. 그래서 개들을 지켜보면서도 저와 함께 편안하게 쉬고 있었어요. 가끔씩 쿠키를 줬어요. 또 가끔은 간식을 쪼개서 터그 놀이도 했고요. 제가 중점적으로 연습한 것은 강아지가 감정적으로 동요하지 않고 생각을 할 수 있는 상태를 유지할 수 있는 거리가 어느 정도인지 파악하는 것이었어요. 여러분의 강아지에게 그 거리는 얼마인가요? 제 개 버즈는 가장 힘든 상대였는데, 아마 제가 가장 아는 게 적었을 때라 그랬던 것 같아요. 버즈의 경우에는 미식축구 경기장 두 개 거리 정도는 떨어져 있어야 했거든요. 하지만 제가 처음에 너무 많은 단계를 건너뛰었던 것 같아요. 너무 어렵게 시작했던 거죠. 그래서 만약 어질리티가 앙코르에게 너무 어렵다면, 저는 아마 제가 평소에 강아지들을 데리고 가는 시내 공원으로 갈 거예요. 거기엔 롤러블레이드를 타는 사람이나 가끔 조깅하는 사람과 함께 있는 개들이 있으니까요. 즉, 무작위적인 움직임이 있는 곳이죠. 아이들의 움직임, 자전거, 전동 스쿠터, 휠체어 등 온갖 종류의 움직임이 있는 곳이죠. 그게 바로 탈감각화의 첫 단계가 될 거예요. 자, 그럼 만약에 탈감각화를 건너뛰고 바로 두 번째 단계인 역조건 형성으로 넘어간다면 어떨까요? 역조건 형성이란 강아지가 움직임을 봤을 때 개가 원하는 것을 제공하는 것이죠. 강화 중심의 반려견 훈련이 역조건 형성에서 실패하는 이유는 다음과 같습니다. 첫째, 사람들은 흔히 이렇게 말하곤 하죠. 아, 우리 개는 간을 좋아해. 그러고는 저기 개가 오네, 저기 개가 오는 것 같아, 들려 라고 말하며 간식을 주려고 할 거예요. 하지만 제가 앞서 말한 것처럼, 강아지가 흥분하지 않을 정도의 거리를 찾는 것이 매우 중요합니다. 딸랑거리는 소리죠. 저는 개에게 간을 주기 시작할 겁니다. 하지만 개는 다른 개를 보지 못하죠. 그러다가 개를 보게 되면, 간을 덥석 물 수는 있지만 흥분도가 더 높은 상태에서는 손에 닿는 개의 이빨을 느낄 수도 있고 개의 진짜 감정을 가리게 됩니다. 사실상 역조건 형성이 제대로 안 되는 거죠. 만약 계속해서 간과 같은 고가치 보상을 계속 제공한다면, 오히려 역조건 형성이 일어날 수 있습니다. 만약 다른 개의 존재가 공격적인 방식이 아니라 두려움의 대상이었다면, 간의 존재가 오히려 개가 그 자리를 피하고 싶게 만드는 유발 요인이 될 수도 있습니다. 매우 강력한 보상이었던 것을, 오히려 이건 상대하고 싶지 않아. 여기서 나가고 싶어. 네 간식 따위는 필요 없어라는 식으로 반대로 바꿔버린 거죠. 결국 고가치 간식을 사용하지 못하게 만드는 간식으로 바꿔버리는 꼴이 됩니다. 그래서 극심한 공포 속에서의 역조건 형성은 제가 밸런스 트레이닝을 하는 친구들에게 말하려 노력하는 부분입니다.
she could see the dogs, but she wasn't like her toenails didn't come out and she didn't start vocalizing. And she was like, they're there, but they were a long, long distance away, maybe a football field away. So, she watched them, but then she was happy to just chill with me. I would give her cookies every now and again. I would break it off and play a game of tug every now and again. But what I was working on is what is the distance away that I have a dog in an emotional state that she can be engaged in a way that allows her to think? So, what is that distance for your dog? My dog Buzz, he was the biggest challenge and probably because I knew the least. With him, it was like two football fields away. But I think I'd skipped so many steps at the beginning. I just made it too difficult. So, if agility was too hard for Encore, I would probably just go to a park in town that I often take my puppies to that would have like rollerbladers or the odd dog with a jogger. So, it would just be random motion. It would be motion with kids, motion with bicycles, motion with, you know, electric scooters, wheelchairs, like all sorts of things. And that would be the first step in the desensitization. Now, what if you skipped desensitization and you went right on to step two, which is counter-conditioning. Counter-conditioning would be my dog sees the motion and I give them something that they want. Here's how reinforcement based dog training fails when we're counter-conditioning. Number one, people might say, oh, my dog likes liver. And you might go, oh, there's a dog. I think there's a dog coming. I hear the jingling. I'm going to start giving my dog the liver. But your dog doesn't see the other dog. And when they do, they might grab the liver, but in a more aroused state, you can feel their teeth on their hands and you're masking their true emotions. You're not really counter-conditioning. And if you keep up with this, the presence of that high value food, the liver, you might get a reverse conditioning in that if the presence of the dog was something that they feared rather than reactive in a forward way, then that presence of the liver might trigger the dog to then want to get out of there. You've taken something that was super high reinforcing. You've reversed it to turn into something that I don't want to deal with this. I want to get out of here. I don't want your cookie. And so, you'll get high value cookies and you turn them into cookies that you can't use. So, counter-conditioning in the midst of a big fear, which is what I try to tell my balance training
10:50
그들은 다른 개에게 공격성을 보여 목줄이 팽팽하게 당겨진 개를 어떻게 다룰 거냐고 묻죠. 제 대답은 저는 그런 감정 상태에서는 절대 다루지 않을 거라는 겁니다. 왜냐하면 그건 개에게 불공평하니까요. 개는 이성적인 상태가 아니거든요. 제가 시작할 단계가 아닙니다. 저는 아주 안전한 거리에서 둔감화부터 시작할 겁니다. 그런 다음 제 개가 반복해서 여기는 안전하다고 알려준 거리에서 역조건 형성을 할 수 있죠. 그리고 개가 다른 개를 보자마자 간식을 주기 시작하는 타이밍을 매우 잘 맞춰야 합니다. 즉, 다른 개의 모습이 고가치 보상이 올 것이라는 신호가 되는 거죠. 저는 터그 놀이를 선호하는데, 왜냐하면 제 개를 더 높은 흥분 상태로 유도하기가 매우 쉽고 간편하기 때문입니다. 터그 놀이를 시켜서 개를 데리고 오거나 더 먼 거리로 멀어지게 할 수 있거든요. 그런 다음 다시 개를 바라보게 하고 정서적으로 차분한지 확인하세요. 왜냐하면 그들은 안전한 거리에 있다는 것을 알고 있기 때문입니다. 음식은 당연히 제가 절대적으로 사용하는 것이지만, 안전한 거리에서 터그 놀이도 활용할 것입니다. 가까이에서 터그 놀이를 하지는 않을 건데, 그러면 상대 개가 흥분할 수도 있기 때문입니다. 우리는 그런 상황을 원하지 않죠. 그래서 일단 역조건 형성을 진행했다면, 역조건 형성은 개 훈련이 아니라는 점을 기억하세요. 이것은 당신의 개가 걱정하거나 스트레스를 받거나 자극을 받는 대상과 당신이 알고 있는 개에게 매우 강화가 되는 자극 사이의 관계를 구축하는 것입니다. 자, 그러니까 근처에 차가 있을 수도 있겠죠. 개가 다른 개를 보고 나서 차에 타게 되는 식입니다. 그래서 다른 개의 존재가 개가 좋아하는 자동차 여행을 의미하게 되는 것이죠. 그러니까, 뭐든 될 수 있습니다. 당연히 음식이 가장 많이 사용되는데, 왜냐하면 그 개가 있는 동안 많은 강화를 줄 수 있기 때문입니다. 역조건 형성에 대해 알아야 할 것들이 아주 많습니다. 왜냐하면 '오버섀도잉(overshadowing)'이라는 것이 있거든요. 지금 당장 그것에 대해 자세히 다루지는 않겠지만, 이것은 역조건 형성에 대한 아주 단순한 시각입니다. 그리고 이것은 둔감화 작업 후에 일어납니다. 자, 앙코르가 둔감화되고 제가 역조건 형성 작업을 마쳤으니, 이제는 조작적 조건 형성을 사용할 수 있는 단계가 되었습니다. 이제 여러분, 제가 하는 강화 기반의 개 훈련이 효과를 볼 수 있는 단계입니다. 이전에는 효과가 없었을 겁니다. 제 개의 정서 상태가 그것을 허용하지 않았을 테니까요. 이제 조작적 조건 형성, 즉 A, B, C에 대해 이야기해보죠. A에 대한 이야기는 다들 아시죠? A, 선행 자극은 '앉아' 같은 신호일 수 있고, 다른 개를 보는 것과 같은 유발 요인일 수도 있습니다. 또 앙코르의 경우에는 달리는 개들이나 어질리티를 하는 것일 수도 있죠. 그러면 이제 B가 나옵니다. 당신이 원하는 행동은 무엇인가요? 그럼 이제 B가 나옵니다. 당신이 원하는 행동은 무엇인가요?
friends when they say, how are you going to deal with this dog that they've got strung up because it's aggressing towards another dog? And my answer is I would never try to deal with it in that emotional state because it's unfair to the dog. They aren't in a thoughtful brain. That's not the step that I would begin with. I would begin with the desensitization at a very, very safe distance. And the counter-conditioning could then happen at the distance my dog has told me time and time again, I'm comfortable here. And then you can be very cognizant of your timing that the dog sees the dog you start feeding. So, the dog, the sight of the dog predicts high value reinforcement is going to come. With me, I like to use tug because it's so simple and easy to get my dog in a higher aroused state and I can get them to tug and I can tug them even away or tug them to a distance further away and then let them look at the dog again and see, are they emotionally calm? Because they know they're at a safe distance. So, food, I obviously, I absolutely use food, but I will also use tug from a safe distance. I'm not going to use tug up close because that might get the other dog aroused. And we don't want that. So, once I've worked on counter-conditioning, remember counter-conditioning is not dog training. It's building a relationship between a stimulus that your dog is either worried, stressed, triggered by with a stimulus that you know is very reinforcing for the dog. All right. So, you might have your car nearby. The dog sees another dog, they get to get in the car. So, that the presence of that other dog means a car ride if that's what they love. So, it can be any number of things. Obviously, foods used the most because we can get many reinforcements in during the presence of that dog. There's a lot of things you need to know about counter-conditioning because there's something called overshadowing. And I'm not going to get into that right now, but that's a simplistic look. And that is of counter-conditioning, but it happens after desensitization. Now, once Encore has been desensitized and I've worked on counter-conditioning, I now have her at a place where I can use operant conditioning. This is where my reinforcement-based dog training is going to work now, people. It wasn't going to work before. It wasn't because my dog's emotional state would never have allowed it to happen. And so, now, operant conditioning, the A, the B, the C. The A, you all know this story, right? The A, the antecedent could be a cue, sit. It could be a trigger, the sight of another dog,
13:37
그럼 이제 B가 나옵니다. 당신이 원하는 행동은 무엇인가요? 선택하게 할 것인가요? 만약 개가 달려든다면, 제 반대 조건 형성이 효과가 없었다는 뜻이니 둔감화나 반대 조건 형성 단계로 돌아가야 한다는 것을 알 수 있습니다. 제 개는 아직 조작적 선택을 할 준비가 된 상태가 아닙니다. B, 즉 행동은 개의 선택입니다. 우리가 강요하는 게 아니죠, 그렇죠? 개 얼굴에 고기 완자를 들이대거나 가리는 것은 개의 선택권을 빼앗는 행위입니다. A, B, C에서 개는 반드시 선택을 해야 합니다. 그리고 우리는 개가 첫째, 안전하다고 느끼고 둘째, 자신감을 느끼지 않는 한 절대로 A, B, C 훈련을 하려는 상황에 개를 두지 않습니다. 그것이 A, B, C 작업을 시작하기 전에 우리가 갖춰야 할 두 가지입니다. 그래서 저는 앙코르가 링 사이드에서 어질리티를 하려는 개를 보는 상황을 만들었습니다. 그때 앙코르는 무엇을 할까요? 저를 올려다보고 저는 '예'라고 합니다. 마커를 주고, '스트라이크'라고 말하죠. 음, 그때는 스트라이크를 쓰지 않고 '겟 잇(get it)'을 썼습니다. 그런 다음 제가 할 일은 링에서 더 안전한 거리로 멀어져서 터그 놀이를 잠깐 한 뒤 다시 데려오는 것입니다. 개는 조금 지켜보다가 다시 저를 쳐다볼 것이고, 그러면 저는 '자, 게임 한 판 할래?'라고 하겠죠. 짠, 다시 돌아가는 겁니다. A, B, C. 선택이 포함되죠. C, 즉 결과는 재미있는 터그 놀이일 수도 있고, 터그 놀이를 안 할 수도 있습니다. 다시 저를 확인하는 행동에 대해 칭찬해 줄 수도 있죠. 제가 'Shaping Success'에서 버지와 함께 했던 것처럼요. 조금 신경 쓰이는 대상을 바라보고, 저를 다시 확인하고, 높은 가치의 보상을 얻는 것입니다. 그것이 강화 기반의 반려견 훈련이 작동하는 방식입니다. 만약 과잉 흥분한 개가 있다면, 우리는 둔감화 훈련을 통해 개가 역치 이하의 감정 상태를 유지할 수 있도록 만든 뒤 반대 조건 형성을 할 수 있는데, 이는 새로운 트리거를 만들어낸다는 뜻이며, 그다음에 개에게 몇 가지 선택권을 주는 것입니다. 그래서 오늘로 돌아와서, 제가 이번 어질리티 대회에 있었을 때, 제가 본 광경은 이렇습니다. 많은 사람들이 개에게 간식을 주고 있었죠. 마치 달리기 전 쿠키를 잔뜩 먹이는 행사 같았어요. 아마도 개들이 냄새를 맡거나 다른 행동을 하지 못하게 주의를 돌리려는 것 같았는데, 도대체 그 쿠키들은 왜 준 걸까요? 무언가에 둔감화 시키려는 거였을까요? 역조건 형성을 하려던 걸까요? 아니면 어떤 선택에 대한 결과였을까요? 제 생각에 답은 아니었습니다. 쿠키가 너무 빨리 계속해서 주어지니 개가 선택을 할 기회조차 없었으니까요. 만약 추격 본능이 있는 개라면, 그런 행동들을 둔감화와 역조건 형성, 그리고 ABC를 통해 해결해야 합니다. 모든 개들에게 그런 과정이 있었다고 생각하지는 않습니다. 사람들은 마치 약속 어음을 주듯, 가서
or for Encore, dogs running and doing agility. And then we get the B, what is the behavior you're going to choose? So, if it's lunging, then I know my counter-conditioning wasn't working so that I need to go back to either desensitization or counter-conditioning. My dog is not in a place where she is ready to make operant choices. The B, the behavior is the dog's choice. We don't force it, right? Putting the meatball on the face, masking, that's taking away the dog's choice. The A, B, C's, the dog has to make a choice. And we never put a dog into a position of wanting to work on A, B, C's unless the dog, number one, feels safe, number two, feels confident. That's the two things we need before we can start working on our A, B, C's. So, I've got Encore in a position where she sees the dog at ringside going to do agility. And what does she do? She looks up at me and I go, yes. Give her a marker, tell her strike. Well, back then I didn't use strike, I used to get it. And then what I would do is move away from the ring, a safer distance, and then have a little tug game and then bring her back up. She might watch a little bit and then she'll look back at me and I'll say, hey, you want to go play a game? Boom. Back we go. A, B, C. Choices involved. The C, the consequence is a fun game of tug, or I might not play tug. I might praise her for checking back in with me exactly what I wrote about in Shaping Success that I did with Buzzy. Look at the thing that you're a little bothered by, check back in with me and earn high value rewards. So, that is how reinforcement-based dog training works. If we have a dog who's overstimulated, we work at desensitizing them, getting their emotions into a place where they can be under threshold where we can then counter condition, meaning create a new trigger, then we're going to give them some choices. So, getting back to today, when I was at this agility trial, and here's what I would see. I would see a lot of people feeding their dog. It was like the pre-run cookie stuffing event. They were giving the dogs cookies. I'm probably to keep them distracted from sniffing or whatever it was, but what were those cookies for? Were they desensitizing anything? Were they counter conditioning anything? Were they the consequence for a choice? The answer in my mind was no, because one cookie was coming so fast after the other, the dog didn't have a chance to make a choice. So, if you have a dog that might chase, you've got to work through those, the desensitizing, the counter conditioning, and then the ABCs. I don't think that was the case for
16:26
잘하고 오면 나오면서 더 주겠다는 식이었죠. 하지만 막상 링에 들어갔을 때 많은 개들이 집중력을 잃고 냄새를 맡거나, 점프 장애물을 돌아가거나, 심판에게 다가가 버렸습니다. 왜 그런 강화 기반의 개 훈련이 효과가 없었을까요? 훈련이 너무 뭉뚱그려졌기 때문일 가능성이 큽니다. 즉, 링에 들어가기 전에 개와 함께 할 수 있는 훌륭한 놀이들이 부족했다는 뜻이죠. 어질리티 수업을 처음 들으러 갔을 때, 저는 그곳에서 리콜, 리트리브, 강화 구역에 대한 가치, 그리고 핸드 타겟 같은 것들을 가르쳤기를 바랍니다. 처음 한두 달, 혹은 세 달 동안은 장애물에 올라가지 말았어야 했는데, 대부분의 사람들은 어질리티를 그렇게 가르치지 않습니다. 수업을 등록하자마자 낮은 장애물에 올리고 쿠키를 올려두죠. 점퍼스 클래스에서 숨겨진 어질리티 접촉 구간을 찾아 링을 벗어나 버린 개들이 얼마나 많은지 셀 수도 없습니다. 장애물 뒤쪽에 접촉 구간을 마련해 두었지만, 한 개는 접촉 구간만 보이면 그곳으로 달려가 찾아내야만 했습니다. 아마도 그 아래에 쿠키가 놓여 있었기 때문일 겁니다. 그것이 그 개가 배운 전부였기 때문이죠. 그 개가 살아오면서 어느 시점에는 말이죠. 그러니까 네, 조건화는 이루어졌지만 그 조건화가 그 보호자, 그 핸들러에게 맞춰진 것은 아니었던 거죠. 그래서 만약 여러분의 강화 기반 반려견 훈련이 효과가 없는 것처럼 보인다면, 장담컨대 그건 방법론의 문제가 아닙니다. 훈련 과정에서 강화를 적용하는 방식의 문제인 거죠. 제 유튜브 채널로 넘어오셔서 재생 목록을 클릭하시면 강아지 훈련부터 반응성 문제, 트릭 훈련, 타겟 만들기까지 어떤 주제든 깊이 있게 파고드실 수 있습니다. 바로 그것이 여러분이 반려견 훈련의 기초를 이해하도록 도와줄 것이고, 여러분도 30년 후에 이렇게 말할 수 있는 사람이 될 수 있을 겁니다. 30년이요? 저는 30년 동안 강화 기반 반려견 훈련을 해왔고 제게는 정말 놀라운 효과가 있었다고 말이죠. 이번 내용에 대한 여러분의 피드백을 듣고 싶습니다. 제 유튜브 채널에 오셔서 댓글을 남겨주세요. 그리고 그곳에 가신 김에 채널 구독과 좋아요도 부탁드립니다. 그래야 유튜브의 멋진 요정님들이 저희 콘텐츠가 여러분과 같은 다른 반려견 보호자들에게 공유할 만한 가치가 있다는 걸 알게 되거든요. 다음 시간에도 바로 이곳 Shaped by Dog에서 뵙겠습니다.
all of these dogs. I think they were kind of giving like promissory notes, go in there and do the thing and you'll get more when you get out. But when they went in there, a lot of these dogs just disengaged and sniffed or went around the jumps or went and visited the judge. And why then that reinforcement based dog training not working? Because very likely the training was lumped. Meaning there weren't a lot of great games that were played with the dog before they ever went in the ring. And before you ever, when you went to your first ever agility class, I'm hoping they taught things like recall and retrieve and value for reinforcement zone and hand targets. And you never got on equipment for the first month or two or three, but that's not the way most people teach dog agility. You sign up for the class and they get you on low equipment and they put cookies. I can't tell you the number of dogs in the jumpers class that left the ring seeking out the hidden agility contacts. They had the contacts behind some barriers, but this one dog, anytime he saw the contacts, he'd have to go and find it because probably there were cookies put at the bottom of them at some point in that dog's life. So yes, we've had conditioning, but the conditioning hasn't been to that owner, that handler. So if your reinforcement based dog training appears to not be working, I promise you it is not the methodology. It's the application of the reinforcement in the training. If you can jump over to my YouTube channel, click on a playlist and deep dive into any topic from puppy training to reactivity, to trick training, to creating targets. That's what's going to help you understand the ABCs of dog training so that you too can be somebody that says 30 years from now, heck 30, I've been doing reinforcement based dog training for 30 years and it's worked amazing for me. I'd love to get your feedback on this. Jump over to my YouTube channel, leave me a comment. And while you're there, please subscribe to the channel, give us a like, because that's how you tell the fine fairies at YouTube that our content is worth sharing with other dog owners just like you. I'll see you next time right here on Shaped by Dog.