E361: Irith Bloom - The Role of Choice and Habit in Dog Training
FenziFenzi Dog Sports Podcast · 팟캐스트 · 1시간 3분
동물의 주체적 선택권과 습관은 훈련의 효율성과 동기 부여에 직결된다. 훈련 과정에서 동물에게 세션 참여 여부, 강화물 선택, 행동 중단 권한을 부여할 때 학습 동기와 사고 능력은 향상된다. 무의식적이고 기계적인 반응이 반복되는 상태인 습관은 강화물에 의존하지 않으며 선행 자극에 의해 촉발된다. 동물이 목표 지향적인 상태인지 습관적인 모드인지 판단하려면 결과의 변화가 행동에 미치는 영향을 관찰해야 한다. 높은 흥분도는 목표 지향적인 인지 능력을 저하시키고 습관적 행동을 유발한다. 환경에 대한 통제력을 높여 스트레스를 줄이면 과도한 각성 상태를 완화하고 주체성을 강화할 수 있다. 보호자는 동물이 일상에서 작은 선택들을 내릴 수 있는 환경을 조성하여 자기 결정권을 존중해야 한다. 습관화된 행동을 교정하려면 단순히 결과를 제거하는 방식보다는 새로운 대체 행동을 강력하게 강화하여 회로를 바꾸는 접근이 필요하다.
E361: 이리스 블룸(Irith Bloom) - 반려견 훈련에서 선택과 습관의 역할
E361: Irith Bloom - The Role of Choice and Habit in Dog Training
0:00
저는 멜리사 브로이고, 여러분은 펜지 도그 스포츠 팟캐스트를 듣고 계십니다. 이 팟캐스트는 가장 최신의 진보적인 훈련 방법을 사용하여 경쟁적인 도그 스포츠를 위한 수준 높은 지도를 제공하는 온라인 학교인 펜지 도그 스포츠 아카데미에서 제공합니다. 오늘 저는 에릿 블룸을 모시고 선택과 습관에 대해 이야기해 보려고 합니다. 안녕하세요 에릿, 다시 팟캐스트에 오신 것을 환영합니다. 안녕하세요 멜리사, 다시 이곳에 오게 되어 정말 기뻐요. 이번 주제가 정말 흥미로워서 대화 나눌 생각에 벌써 기대가 큽니다. 시작하기 전에, 청취자분들을 위해 자기소개 좀 다시 부탁드려도 될까요? 저는 에릿 블룸이에요, 들리는 대로 철자하지는 않죠. 저는 캘리포니아 로스앤젤레스에서 '더 소피스티케이티드 도그'라는 회사를 운영하고 있어요. 이곳에서는 지역 반려견 훈련과 전 세계 사람들을 위한 많은 반려견 훈련 서비스를 제공하고 있죠. 운이 좋으면 고양이 훈련이나 말 훈련도 합니다. 아직 운 좋게 앵무새를 훈련할 기회는 없었지만요. 또한 저는 동료 전문가들과도 많이 협업하고 있고, 제 팀에는 사업의 반려견 훈련 부분을 대부분 전담하는 훈련사들이 있습니다. 저는 또한 '당신의 강아지와 당신, 멋진 반려견을 키우기 위한 단계별 가이드(Your Puppy and You, a step-by-step guide to raising a freaking awesome dog)'라는 책의 공동 저자이기도 해요. 정말 자랑스러운 책이라 꼭 읽어보시길 권합니다. 그냥 꼭 말하고 싶었어요. 저는 배우고 가르치는 데서 큰 기쁨을 얻는데, 모든 가르침은 곧 배움이기 때문이죠. 저는 발표를 하거나 다른 사람들의 발표를 듣고, 전반적으로 세상에 나가 지식을 흡수하려고 노력하며 많은 시간을 보냅니다. 멋지네요. 그래서 서두에서 언급했듯이 선택과 습관, 그리고 그것이 훈련에서 차지하는 역할에 대해 이야기를 나눠보고 싶었어요. 그럼 먼저 선택이란 무엇인지, 그리고 훈련에서 선택을 어떻게 정의하시는지부터 시작해 볼까요? 선택은 개가 주도적으로 무언가를 결정하는 능력이라고 생각하시나요? 아니면 우리는 선택의 환경을 설정하는 데 집중해야 하는 걸까요? 그게 아주 좋은 질문이네요. 하지만 본격적으로 들어가기 전에, 몇 가지 정의부터 시작해야 할 것 같아요. 그러니까 훈련에 대해 이야기할 때 '선택'이나 '습관'이라고 말씀하시면, 그게 정확히 무슨 뜻인가요? 네. 우선 '선택'이라는 개념은 훈련 상황이라는 틀 안에만 가두기가 어렵다는 점을 말씀드리고 싶어요. 반려동물에게 선택권이 많은 삶을 주고 싶다면, 훈련 상황 안팎에서 모두 고민해야 하니까요. 하지만 훈련에서의 '선택'은 아주 다양한 의미를 가질 수 있습니다. 지금 주제인 훈련에서의 선택부터 시작해 볼게요. 훈련에서 모든 선택의 기본은 참여 여부를 결정하는 것, 즉 참여하겠다고 선택하는 것입니다. 동물이 참여를 원치 않는다면 저는 절대 억지로 참여하게 하지 않을 겁니다. 동물에게 음식이나 사회적 상호작용 같은 것을 박탈해서 훈련에 동기를 부여하려고 하지도 않을 거고요. 보이지 않으시겠지만 지금 인용 부호를 표시하고 있습니다.
This is Melissa Brough and you're listening to the Fenzie Dog Sports Podcast brought to you by the Fenzie Dog Sports Academy, an online school dedicated to providing high quality instruction for competitive dog sports using only the most current and progressive training methods. Today I have Erit Bloom here with me to talk about choice and habit. Hi Erit, welcome back to the podcast. Hi Melissa, it is great to be here again. I'm super excited to chat about this, it's a super interesting topic. To start us out, do you want to just remind folks a little bit about who you are? So I'm Erit Bloom, not spelled like it sounds. I run a company called The Sophisticated Dog in Los Angeles, California that offers some local dog training and a lot of dog training to people all over the world. Also cat training, horse training when I get lucky. I've not yet gotten lucky enough to have a parrot come in. I also work a great deal with fellow professionals and I have a team of trainers who do most of the pet training portion of the business. I'm also the co-author of a book called Your Puppy and You, a step-by-step guide to raising a freaking awesome dog, which I recommend you check out because we really are very proud of it, I just have to say. And I get great pleasure in learning and teaching because all teaching is learning and I spend a lot of time doing presentations and listening to other people present and just generally getting out there and trying to soak up knowledge. Awesome. So I wanted to have a conversation like I mentioned in the intro about choice and habit and kind of the role they play in training. But before we dive in, I feel like it's something where we need to kind of start with some definitions. So when you say choice or you say habit and we're talking about training, what do you mean? Okay. So first I just have to say that choice is hard to hem in to the training context because if you actually want to make a choice-rich life for the animals that you live with, you need to be thinking way outside the training context as well as inside it. But choice in training can mean a lot of different things. So let me start with choice in training because that's the one we're on. So it can mean deciding to participate or not, which is the foundation of all choice in training is choosing to participate. If the animal does not choose to participate, I'm never going to force an animal to participate. I'm never going to deprive the animal of food or social interaction or anything else in order to, I'm making air quotes in the air that you can't all see, but in order to motivate
2:53
만약 제가 무언가를 박탈하지 않는 이상 동물이 훈련에 관심을 보이지 않는다면, 저는 제가 무엇을 어떻게 하고 있는지 다시 점검하고, 어떻게 하면 훈련을 더 재미있게 만들 수 있을지 고민해야 합니다. 훈련에서 선택권을 줄 수 있는 다른 방법들도 있습니다. 동물이 직접 어떤 행동을 연습할지 결정하게 하는 세션도 있는데, 이게 정말 재미있거든요. 그냥 기다리면서 동물이 어떤 행동을 하는지 지켜보다가, 좋아, 방금 한 그 작은 움직임을 발전시켜서 같이 놀이처럼 훈련해 보자고 하는 거죠. 우리는 대화를 나누는 셈이고, 그렇게 끝날 때쯤이면 아마 동물이 한 발로 깡충깡충 뛰면서 성조기를 휘파람으로 불고 있을지도 모르죠. 어떤 결과가 나올지 누가 알겠어요, 그렇죠? 그래서 훈련 과정에서 그런 식의 선택권을 주는 것은 정말 재미있어요. 저는 강화물 선택권을 주는 것도 좋아하는데요, 만약 동물이 장난감을 정말 좋아한다면, 일부 개들이 정말 그럴 수 있다는 걸 아는데요, 그럴 땐 훈련 시작 전에 두세 개의 장난감을 꺼내놓고 기본적으로 개에게 "하나 골라봐, 어떤 걸 사용하고 싶니?"라고 물어보는 식이죠. 그럼 동물이 하나를 고르면 그걸 사용하는 거예요. 처음 이 훈련을 시작할 때 저는 보통 그 앞에 단어를 붙이곤 하는데요, 비록 이게 정확히 일어날 것이라고 확신하는 행동은 아닐지라도요. 평소라면 저는 행동이 일어날 것을 확신하기 전까지는 큐(cue)를 주지 않을 정도로 아주 엄격한 편이에요. 하지만 이 경우에는 제가 함께 훈련하는 동물이 훈련 세션 시작 부분에 익숙해지길 바라는 거죠. 이리타(Irita)가 "어떤 걸로 할래?"라고 말하는 것처럼요. 그리고 모든 장난감을 가리키죠. 그러면 제가, 고양이든 개든 말이든 누구든, X 장난감을 집으면, 그 장난감이 세션 내내 제가 사용할 장난감 강화물이 되는 거예요. 아니면 세 개의 그릇을 보여주며 "어떤 간식을 원하니?"라고 물어볼 수도 있겠죠. 그럼 그 간식이 남은 세션 동안 사용할 간식이 되는 거고요. 그러니까 선택권을 조금씩 부여하는 간단한 방법들이 있는 거죠. 뭐, 쉽다고 생각하는 기준은 사람마다 다르겠지만요. 제게는 쉬운 것 같네요. 훈련 세션에 선택권을 조금 더 넣어보는 것 말이에요. 그리고 다른 한 가지는 개나 고양이, 앵무새, 페럿 등 그 무엇이든 항상 스스로 떠날 수 있게 해주는 거예요. 항상 그들이 떠나게 두세요. 왜냐하면 그들이 떠난다는 건 몇 가지 상황 중 하나가 일어나고 있다는 뜻이거든요. 지루함을 느꼈을 수 있는데, 이는 강화율이 너무 낮을 가능성이 크다는 의미예요. 항상 그런 건 아니지만 가장 흔한 이유죠. 불안함을 느꼈을 수도 있고요. 그들은 조금 너무 스트레스를 받은 상태입니다. 그리고 그들은 더 이상 그 상황에서 편안함을 느끼지 못하는데, 그런 경우라면 확실히 그들이 자리를 피할 기회를 주어야 합니다. 그들은 무언가에 대해 의아해하고 있습니다. 그들은 그것을 파악해야 합니다.
the animal to want to train, if they're not interested enough in training with me without me somehow depriving them, I need to re-examine what I am doing and how I'm doing it and figure out how to make training more fun for them. Other things you can do that are choice in training. You can have sessions where the animal decides which behavior they want to work on, which is actually a really super fun thing to do, where you basically just wait and see what they give you and you're like, great, I'm going to shape something out of this little movement you just made and we're going to play a little game together. We're going to have a little conversation and at the end, you know, maybe you'll be hopping around on one foot, whistling the star-spangled banner. Who knows what we'll get, you know? So it's really fun to do that kind of thing as choice in training. I also like providing choice of reinforcers, which if you have an animal who's really into toys, which I know some dogs can really be, that would be like I pull out two or three toys before the session starts and I basically say to the dog, pick one, which one would you like to use? And the animal picks one and then we use that. And in the beginning when you do this and you say, I usually put a word in front of this even though it's not exactly a behavior that I know is going to happen. And usually I'm really strict, no cues until we know the behavior will happen. But in this case, I want the animal I'm working with to get used to at the start of a training session, Irita is going to say, which one? And point at all the toys. And then when I, cat, dog, horse, whoever, pick up toy X, that's the toy we're going to use as my toy reinforcer for the rest of the session. Or she's going to show me three bowls and say, which treat do you want? And that treat will be the one that we'll use for the rest of the session. So there's like little easy ways to just drop a little bit of choice. I mean, I guess depends how you look at easy. To me, it seems easy. Drop a little more choice into that training session. And the other thing is always let the dog walk away or cat or parrot or ferret or whatever. Always let them walk away. Because when they walk away, one of a few things is happening. Either they're bored, which means your rate of reinforcement is probably too low. Not always, but that's the most common reason. They're anxious. They've gotten a little too stressed. And they're no longer comfortable in the situation, in which case you definitely want to give them the opportunity to leave. They're puzzled about something. They need to figure it out.
5:33
그래서 그들은 자신만의 공간에서 생각을 정리할 수 있도록 자리를 뜬 것입니다. 혹은 그들이 피곤한 상태일 수도 있습니다. 그래서 휴식이 필요한 것이죠. 이런 상황 중 무엇이든, 동물이 훈련 세션에 계속 머물도록 강요하는 것은 훈련 세션을 개선해주지 못합니다. 그러니 그냥 보내주는 것이 낫습니다. 이것들이 제가 훈련에서 생각하는 몇 가지 근본적인 선택지들입니다. 그렇다고 이것이 모든 것을 의미하는 것은 아닙니다. 훨씬 더 많은 것들이 있습니다. 하지만 제가 항상 염두에 두고 있는 몇 가지인데, 가장 중요한 것은 참여를 선택하는 것과 세션에 계속 머물 것을 선택하는 것입니다. 사실 저는 훈련 세션 도중에 개가 저에게서 멀어지는 영상을 가끔 보여줍니다. 훈련 세션 중에 말이죠. 그 이유는 세상에서 가장 좋아하는 사람이 막 문을 열고 들어왔기 때문입니다. 그리고 그것은 아주 좋은 일입니다. 그래서 그는 그 사람을 맞이하러 갑니다. 저는 그저 거기 앉아 있었습니다. 아무것도 하지 않았죠. 그를 부르지도 않았습니다. 아무 행동도 하지 않았어요. 그는 자신의 사람을 맞이하고 나서 다시 저에게 돌아옵니다. 그것은 세상에서 가장 큰 선물입니다. 개는 '리드, 너와 함께 하던 건 정말 재밌었어.'라고 말하는 것 같습니다. 이제 내가 사랑하는 사람에게 인사하고 싶은 사회적 욕구를 충족했으니, 우리가 하던 일이 정말 재미있었기 때문에 다시 돌아올 거야. 네, 참여하고 싶을 때만 참여하고 원할 때 언제든 떠날 수 있다는 선택권을 주는 것의 또 다른 큰 장점은 동물이 저에게 이것이 자신에게 즐거운 일이라고 매우 분명하게 말해준다는 점입니다. 이것은 제가 계속 참여하고 싶은 일입니다. 의무감 때문에 여기 있는 것이 아닙니다. 동기 부여가 되고 참여하고 싶기 때문에 여기 있는 것이죠. 바로 그때 동물들이 집중하고 참여하기 때문에 우리는 그들의 최고의 사고 능력을 끌어낼 수 있습니다. 그리고 그들은 '아, 언제 쉬는 시간이지?'라고 생각하지 않죠. 그들은 '아, 도대체 언제 쉬는 거야?'라고 생각하지 않습니다. 여러분이 학교 다닐 때 7교시 수업을 듣거나 하루 일과가 끝날 무렵, 집중력을 잃어가는 것과 비슷합니다. 역사 선생님이 1812년 전쟁에 대해 무언가 말하고 있는데, 여러분은 '1812년 무슨 전쟁이라고?' 하고 있는 상황이죠. 우리는 학습자가 그런 상황에 놓이는 것을 원하지 않습니다. 그것이 바로 선택입니다. 죄송합니다. 자, 이제 습관입니다. 습관 또한 한 가지 요소입니다. 훈련 맥락 안에서만 습관을 한정 짓기는 어렵습니다. 하지만 우리가 훈련 습관에 빠지기는 매우 쉽습니다. 여기서 정말 간단한 습관 사례를 하나 언급하려고 합니다. 저는 종종 개가 앉았을 때 다음 행동으로 발을 드는 개를 가진 고객들을 만납니다. 다른 분들도 이런 경험이 있는지, 혹은 이런 개를 키우시는지 모르겠네요. 앉으라고 하면 개가 앉은 다음 발을 드는 거죠. 그것은 행동학적 지식이 없는 고객들이 개에게 '손'이나 '인사' 같은 것을 가르치고 싶어 하기 때문입니다.
So they've gone off so that they can sort of process in their own space. Or they're tired. And they need to just take a break. And any of those things that's going on, forcing the animal to stay in the training session is not going to improve your training session. So you might as well let them go. So those are some of the fundamental choices I think about in training. And this is not to say that those are all the different things. There's a lot more things. But those are some of the ones that I'm always keeping in mind, with the most important ones being choosing to participate and choosing to stay in the session. And I actually have a video that I show sometimes where a dog walks away from me in the middle of a training session. And it's because his favorite human in the world has just walked in the door. And that's great. So he goes over to greet the human. And I just sat there. I did nothing. I did not call him. I didn't do anything. He greets his human and then comes back to me. And that's the greatest gift in the world. He's like, what I was doing with you, Reed, was super fun. And now that I've gotten to meet my social need to say hello to this human I love, I'm going to come back because what we were doing was such fun. So the other great thing I love about giving that choice of, yes, you should participate if you want to only, and yes, you can leave whenever you want, is that the animal is then telling me very clearly, this is fun for me. This is something I want to continue to engage in. I'm not here because it's an obligation. I'm here because this is motivating for me and I want to be involved. And that's where we're also going to get their best thinking because they're focused and they're engaged. And they're not like, oh, God, when do I get a break? You know, kind of like you were in school around seventh period, if you were at my high school or the end of the day, you're starting to lose it. And your history teacher is saying something about the war of 1812. And you're like the war of what year again? We don't want our learners to be in that position. So that's choice. Sorry. Now, habit. And so habit is another one. It's hard to hem it in just to the training context. But it is very easy for us to fall into training habits. And I'm actually going to mention a really quick habit example here. So I often go to clients who have a dog that when the dog sits, the next thing the dog does is lift a paw. I don't know if anyone else has ever been there or if you have a dog who does this. You say sit, the dog sits and then raises a paw.
8:07
대개는 손을 잡는 '손' 훈련이죠. 말씀드리는 동안 저는 다시 공중에 따옴표를 그리는 중입니다. 보통은 손을 내미는 것입니다. 다시 한번 말씀드리지만, 저는 공중에 따옴표를 그리고 있습니다. 가끔 고양이에게서도 이런 모습을 볼 수 있는데, 고양이를 키우는 사람들은 보통 이렇게까지 끈질기지는 않죠. 하지만 사람들은 개에게 손을 달라고 하기 전에 먼저 앉으라고 합니다. 마치 필수 조건인 것처럼 말이죠. 개들이 앞발을 들려면 앉아야 한다고 생각하는데, 사실 이건 사실이 아닙니다. 저는 개들에게 서 있는 자세에서 손을 내밀도록 가르칩니다. 하지만 그건 다른 이야기죠. 개들이 배우는 건 '앉아'라고 말하면 그다음에는 앞발을 달라고 한다는 것입니다. '앉아'라고 하고 앞발을 달라고 하는 거죠. 그러다 보면 어느새 개들은 주인이 앞발을 달라고 말하기를 기다리지 않게 됩니다. 이제는 그게 완전히 습관이 되어 버렸으니까요. '앉아'라는 말을 듣자마자 앉으면서 바로 앞발을 들게 되는 겁니다. 개들은 아무런 생각을 하지 않아요. 주인의 신호에 의존하는 것도 아닙니다. 특정한 강화물에 의존하는 것도 아니죠. 많은 경우, 개들은 어떠한 보상도 받지 못하면서도 그 행동을 계속해서 반복하곤 합니다. 그냥 앉고, 앞발을 올리는 거죠. 앉고, 앞발을 올리고요. 그게 바로 습관입니다. '앉아'라는 부분은 신호에 대한 반응입니다. 하지만 앞발을 드는 행동은 주인에게서 '앉아'라는 말을 들으면 앞발을 들게끔 습관적으로 연결된 것입니다. 이제는 그 행동들이 하나로 묶여서 나타나는 것이죠. 다른 방식으로 생각해보자면, 개에게 그 신호가 전혀 다른 의미가 되어버린 것입니다. 그 상황에는 강력한 습관적 요소가 깔려 있습니다. 동물은 더 이상 생각하지 않습니다. 그저 하기 쉬운 행동을 할 뿐이죠. 그래서 습관은 온갖 상황에서 나타날 수 있습니다. 많은 개들이 현관문에서 흥분하는 습관을 가지고 있죠. 저는 사실 그런 습관이 감정적 흥분을 유발할 수도 있고, 반대로 감정적 흥분이 습관을 만들 수도 있다고 생각합니다. 그래서 동물이 특정 상황에 놓이면, 똑같이 흥미진진하거나 흥미진진하지 않은 다른 상황에서보다 더 빨리 흥분하게 됩니다. 다른 어떤 상황보다 말이죠. 그 이유는 그들이 이런 상황에서 너무나도 자주 흥분했기 때문에 이제 그것이 습관이 되었기 때문입니다. 그리고 나서 뛰어오르는 것과 같이 강화를 얻지 못하는 다른 모든 종류의 무의식적인 행동들은, 그들은 계속해서 하게 될 것입니다. 따라서 근본적으로 습관이란 그 행동 이전에 일어나는 무언가에 의해 유발되며 그 행동 이후에 오는 결과에는 의존하지 않는 행동을 말합니다. 잠시 돌아가서 좀 더 전문적인 방식으로 설명해 보겠습니다. 그러면 더 명확해질지도 모르겠네요. 우리는 종종 행동을 두 가지 사이의 것으로 봅니다. 행동 이전에 일어나는 선행 조건이 있습니다. 행동이 있죠. 그리고 행동 이후에 나타나며 행동과 관련된 결과가 있습니다.
And that is because the clients, not being behavior nerds, have this idea they want to teach the dog to shake or, you know, wave or something. But usually it's shake hands. I'm putting quotation marks in the air again. And so you'll see this in cats once in a while, too, although cat people usually aren't this persistent. But they ask the dog to sit before they ask the dog to shake. It's like a prerequisite. The dog has to be seated in order to lift their paw, which, by the way, is not true. I teach my dogs to shake from a standing position. But that's another side note. So what the dog learns is you say sit and then you ask to get my paw. You say sit and then you ask to get my paw. And the next thing you know, they're not waiting for you to say paw because now it's become this habit for them. As soon as they hear sit, they're like, sit, raise my paw. They're not thinking about it. It's not dependent on your signals. It's not dependent on a particular reinforcer. In many cases, they will often do this over and over and over without even getting any kind of reinforcement. They just sit, paw comes up. Sit, paw comes up. And that's a habit. The sit part of it is in response to a cue. But the paw coming up has habitually become linked to I hear sit from you. And this is the cluster that now goes with it. So another way to look at that is that the cue has become something different for the dog. But there's a strong habitual element in that scenario. The animal's no longer thinking. They're just doing the thing that comes easy. So habits can show up in all kinds of places. A lot of dogs have habits of getting excited at the door. I actually think that habit can lead to emotional arousal as well as vice versa. So when an animal is in a certain scenario, they're quicker to get excited than they would be in some other scenario that is equally exciting or non-exciting. And that's because they've gotten excited in this situation so many times that it has now become a habit. And then all of the other sort of unthinking behaviors of jumping up and down, things that aren't earning them reinforcement, they're going to continue to do them. So fundamentally, a habit is a behavior that is triggered by something that comes before it and doesn't depend on what comes after it. Let me back up and say this in a geekier way that might still make it clearer, which is we often look at behavior as being between two things. We have an antecedent, what comes before the behavior. We have the behavior. And then we have the consequence, what comes after the behavior that is relevant to the behavior.
10:57
훈련에서는 행동과 결과의 쌍에 집중하는 경향이 있습니다. 앉으면 간식을 줄게. 앉으면 간식을 얻게 된다. 이것이 바로 행동과 결과입니다. 우리는 선행 조건에 대해서도 이야기하지만, 일종의 행동과 결과의 앞에 두는 식이죠. 그래서 만약 내가 당신에게 앉으라고 하고 당신이 앉으면, 간식을 주겠다고 말하는 것입니다. 하지만 습관의 경우, 선행 조건이 행동을 유발하게 됩니다. 유발한다는 표현은 좀 강할 수도 있겠지만, 어쨌든 강화가 오든 안 오든 상관없이 행동을 일으킵니다. 그러니까 당신이 '앉아'라고 했을 때 개가 앉는 경우, 그들은 당신이 간식을 가지고 있는지조차 모르고 간식이 있는지 여부도 중요하지 않은 것 같습니다. 그들은 여전히 앉을 것이며, 그 후에 무엇을 받든 상관없이 백 번이라도 앉을 것입니다. 심지어 그냥 앉으라고 하고 당신이 걸어가 버려도 그들은 여전히 앉아 있을 것입니다. 그 '앉아'는 습관적인 행동인 것입니다. 그것은 어떤 결과에 의해 강화되는 것이 아니라 당신이 앉아라고 말하는 것에 의해 촉발되는 것입니다. 그래서 그 지점이 바로 차이가 발생하는 곳입니다. 이런 종류의 선행 행동은 결과가 중요하지 않으며 습관입니다. 그리고 행동과 결과는 그것보다 더 큰 의미를 갖습니다. 사실 이를 목표 지향적 행동이라고 부르지만, 이는 동물들이 이렇게 생각하는 좀 더 선택적이고 사려 깊은 행동에 가깝습니다. 아, 앉으라고 했구나. 그리고 지난번에 앉으라고 했을 때 내가 엉덩이를 바닥에 붙였더니 간식을 받았지. 오, 다시 한번 해볼까. 물론 그들이 그런 단어로 생각하는 것은 아니며 모든 일은 밀리초 단위로 일어나지만, 이게 정말 놀라운 부분입니다. 그것은 뇌의 다른 구조들을 거쳐 갑니다. 자, 사실 제가 지금 하고 있는 일을 준비하면서 최근 연구를 찾아보았습니다. 그런데 최근 연구 결과는 어떤 뇌 구조가 관여하는지를 더욱 불분명하게 만들었고 처음보다 훨씬 더 혼란스럽게 만들었습니다. 하지만 우리가 아는 것은 동물이 사려 깊은 선택을 할 때와 습관적으로 행동을 수행할 때 뇌의 다른 부분들이 다르게 반응한다는 점입니다. 그러니까 말 그대로 뇌의 서로 다른 부분, 서로 다른 기능, 아니 더 정확히 말하면 서로 다른 유형의 기능이 작용하는 것입니다. 그렇다면 행동을 볼 때 이런 모든 것을 생각하고 아는 것이 왜 중요할까요? 만약 행동이 습관적이라면, 그리고 이 질문을 정말 좋아한다는 점을 먼저 말씀드리고 싶네요. 행동이 습관적이라면, 결과를 바꾸는 것은 행동을 변화시키는 데 아무런 도움이 되지 않을 것입니다. 기억하세요, 습관적 행동에서는 선행 사건이 발생하고 행동이 일어나는 그 선행 행동의 단계에 머물러 있습니다. 앞에 놓인 감자칩 그릇을 보고, 무의식적으로 감자칩을 집어 드는 것과 같습니다.
In training, we tend to focus on the behavior consequence pair. When you sit, I will give you a treat. When you sit, you earn a treat. That's behavior consequence. We also talk about the antecedent part, but we're sort of sticking in front of the behavior consequence. So then we say, if I ask you to sit and then you sit, I will give you a treat. But in habit, what happens is that antecedent makes, makes, makes is a little bit of a strong word, but triggers the behavior regardless of whether the reinforcement comes. So the dogs who you say sit and they sit and they have no idea if you have a treat and it doesn't seem to matter if you have a treat, they're still going to sit and they'll sit a hundred times no matter what they get after that. Even if you just ask them to sit and then you walk away, they're still going to sit. That sit is habitual. It's being triggered by you saying sit instead of being reinforced by whatever consequence. And so that's kind of where the, the division is. This sort of antecedent behavior and the consequences don't matter is habit. And the behavior consequence is more of that. It's, it's actually called goal directed behavior, but it's more of that choice, thoughtful kind of behavior where the animal says, Oh, you said sit. And the last time you said sit and I plunked my butt on the ground, I got a treat. Ooh, maybe I should do that again. And obviously they're not thinking it in those words and it all happens in milliseconds, but this is the crazy part. It goes through different structures in the brain. Now the, I actually went and looked up recent research in preparation for something that I'm doing right now before I got rolling on it. And the recent research has made which brain structures are involved even less well-defined and even more confusing than it was to begin with. But what we do know is that different parts of the brain are behaving in different ways when an animal is making a thoughtful choice versus when they're habitually falling into a behavior. So we're like literally in different parts, different functions, different types of function, I should say, of the brain. So why is kind of thinking about all of this and knowing all of this, you know, important when we're looking at behavior? If a behavior is habitual, and also I have to say, I love this question. If a behavior is habitual, changing the consequences will do nothing to change the behavior. So remember, habitual behavior, we're in that antecedent behavior, like the antecedent happens, the behavior happens. Bowl of potato chips in front of you, you grab a potato chip.
13:49
당신은 '배고프다, 소금기가 좀 당기네, 탄수화물이 먹고 싶다, 감자가 당긴다, 나는 감자칩의 짭짤하고 새콤한 맛을 정말 좋아해'라고 생각하지 않았습니다. 그런 생각은 머릿속에 전혀 없었죠. 감자칩이 어떤 맛일지에 대해 잠시라도 고민한 적이 없을 겁니다. 맛이 없을 수도 있지만, 눈앞에 그릇이 놓여 있다는 이유만으로 당신은 손을 뻗어 감자칩을 집어 듭니다. 그게 바로 습관입니다. 그릇의 존재 자체가 당신이 감자칩을 집게 만드는 것이죠. '오, 감자칩 그릇이 있네, 하나 먹을까?' 하고 고민하는 것과는 반대입니다. 따라서 제가 당신의 감자칩 먹는 습관을 바꾸고 싶고, 당신에게 이미 습관적인 감자칩 행동이 형성되어 있다면, 감자칩 맛을 끔찍하게 만든다고 해도 아무런 효과가 없을 수 있습니다. 왜냐하면 행동을 유발하는 것은 결과가 아니라, 그 행동을 유발하는 선행 자극이기 때문입니다. 오래전에는 '음, 감자칩은 맛있어'라는 결과가 이 습관을 형성했겠죠. 하지만 우리는 이미 그 단계를 넘어섰고, 이제는 이 기묘한 선행 자극과 행동의 덩어리 속에 머물러 있습니다. 그러니 훈련사로서 저는 그 행동을 보며 이렇게 자문해야 합니다. '아주 짧고 무의식적인 수준일지라도, 이 행동에 대해 어떤 생각이 개입되어 있는가?' 이 행동과 관련하여 목적 지향적인 생각이 조금이라도 있는가? 만약 없다면 저는 습관의 영역에 있는 것이고, 결과를 바꾼다고 해서 달라질 건 없습니다. 그러니 이렇게 말할 수는 없죠. 고전적인 예로, 문 앞에 있는 사람에게 뛰어오르는 개를 생각해 보세요. 우리는 모두 이런 개를 알고 있습니다. 개를 키워본 적이 있다면 아마 살면서 누구나 한 번쯤 이런 개를 경험했을 겁니다. 그래서 개가 문 앞에서 사람에게 뛰어오를 때, 주인은 개에게 '돌아서'라거나 '무시해'라고 말하죠. 그런데도 행동은 계속됩니다. 우리는 전통적으로 이것을 소거 문제로 생각하는 데 익숙합니다. 여기서 소거란, 죄송하지만 공룡이 지구상에서 사라진 것 같은 그런 개념을 의미하는 게 아닙니다. 물론 따지고 보면 그들은 여전히 새로 존재하지만요, 여담입니다. 하지만 제가 말하는 소거는 행동의 소거를 의미하며, 학습 과학에서는 이를 소거(extinguishing)라고 부릅니다. 또 따옴표를 표시하고 있네요. 따옴표 표시를 정말 그만둬야겠어요. 그래서 행동을 소거한다는 것, 즉 행동적 소거란 '그 행동을 없앨 수 있는가?' 하는 것입니다. 지금까지의 생각은 그저 일정 기간 동안 그 행동에 대한 강화가 전혀 제공되지 않도록 확실히 하기만 하면 된다는 것이었죠. 그러면 결국 그 행동은 소거될 것이라고요. 그 행동은 소거 상태로 들어갈 것입니다. 하지만 실제로 제가 생각하기에 많은 경우 소거가 효과가 없는 이유는, 그 행동이 더 이상 목표 지향적이지 않기 때문입니다. 그것은 습관적이며, 그에 따른 결과는 더 이상 중요하지 않게 됩니다. 그래서 사람들이 문으로 들어올 때 개를 무시해도, 여전히 모두에게 뛰어오르는 개를 보게 되는 거죠.
You did not think, I'm hungry, I'd like some salt, I'd like some carbs, I'd like some potato, I really love sea salt and vinegar chips. None of that stuff went through your head. You didn't even have a moment's thought about what the potato chip will be like. It might taste awful, but you're still reaching out and grabbing a potato chip because the bowl is in front of you. That's that habit. The presence of the bowl makes you grab a chip. As opposed to, ooh, I see there is a bowl of potato chips, I wonder if I want one. So if I want to change your potato chip behavior, and you've got a habitual potato chip behavior, making the potato chips taste awful may not have any impact at all. Because the consequence isn't what's driving the behavior, it's the antecedent that is driving the behavior. Once long ago, the consequence of, mm, potato chips are yummy, formed this habit. But we've moved past that, and we're now in this weird antecedent behavior cluster. So as a trainer, I have to look at the behavior and say, is there any thought, even if it's, as I said, like really, really quick, way below conscious level, is there any kind of goal-directed thought going on around this behavior? Because if there isn't, then I'm in habit land, and changing my consequences won't make a difference. So I can't say, classic example, dog who jumps on people at the door. I mean, we all know this dog. We probably all had this dog in our life, if we've ever had a dog. So dog jumps on people at the door, and you say to them, oh, turn away, or, you know, ignore him. And yet the behavior persists. We're used to thinking of this as an extinction problem, I think, traditionally. We think of it as, and by extinction, sorry, I don't mean like dinosaurs disappearing from the earth, although arguably they're still here as birds, side note. But what I mean by extinction is extinction of a behavior, which in learning science, we talk about extinguishing. I'm making quote marks again. I really, I got to stop with the quote marks. So extinguishing a behavior or behavioral extinction is, can I get rid of the behavior? The idea has always been, I just need to make sure that there's no reinforcement for that behavior for a certain amount of time, and eventually the behavior will extinguish. It will go into extinction. But in reality, I think in a lot of cases, the reason that extinction does not work is because the behavior is no longer goal-directed. It is habitual, and the consequences don't matter. So what you get is the dog who people walk in the door, they ignore the dog, but he still jumps on everyone.
16:39
그리고 3개월이 지나도 그 개는 여전히 모두에게 뛰어오릅니다. 우리는 '아, 누군가 한 명이 딱 한 번 뛰어올랐을 때 개를 만져줘서 그 행동이 계속 유지된 거야'라고 생각하게 됩니다. 아마 그게 행동을 조금 더 오래 유지하도록 도왔을 수도 있겠죠. 하지만 저는 그것이 그렇게 큰 요인이라고 생각하지 않습니다. 결론적으로 우리는 선행 조건을 바꿔야 한다고 생각합니다. 초인종이 울리고 사람이 걸어 들어오는 상황이 이제는 '흥분해서 펄쩍펄쩍 뛰는' 습관적 행동에 대한 엄청난 방아쇠가 되어버렸기 때문입니다. 그렇기 때문에 이것을 아는 것이 중요합니다. 만약 제가 뛰어오르는 행동을 해결하려고 '아, 그냥 강화를 제거하면 되겠지'라고 생각한다면, 대개는 효과가 없을 것입니다. 그렇다고 제가 훈련에서 의도적인 처벌을 사용하라고 권장하는 것은 아닙니다. 처벌 또한 습관을 없애지 못합니다. 마약 중독자들을 생각해보면 됩니다. 혹시 관련된 문제를 겪으신 분이 계시다면 기분 나쁘게 듣지 마시길 바랍니다. 제가 말하는 건 약물에 중독된 사람들을 의미해요. 그들은 많은 경우 자신의 중독 때문에 세상으로부터 온갖 방식으로 처벌을 받지만, 그게 행동에는 아무런 변화를 주지 못하죠. 그래서 우리가, 그냥 '습관의 세계(habit land)'라고 부를게요. 이제 '습관의 세계'라는 이름의 놀이공원을 하나 차려야 할 것 같은 기분이 드네요. 아무튼 우리가 습관의 세계에 있을 때는 완전히 다른 방식으로 상황에 접근해야 합니다. 비유하자면, 개가 앉는 자세가 삐뚤어졌는데 지난주에야 겨우 앉기 훈련을 시켰을 때와는 다른 모자를 써야 한다는 거죠. 그건 고칠 수 있어요. 대부분의 개들은 여전히 목표 지향적(goal-directed) 모드에 있기 때문에 고칠 수 있습니다. 그냥 복종 훈련 심판이 원하는 것처럼 반듯하고 예쁘게 앉을 때만 보상을 주겠다고 하면 되는 거예요. 삐뚤게 앉을 때는 보상을 주지 않으면, 개는 알아차리기 시작합니다. 뇌가 결과에 따른 학습에 열려 있으니까 보상의 차이를 금방 알아채고 반듯하게 앉기 시작하죠. 하지만 지난 1년 동안 삐뚤게 앉으면서 계속 간식을 받아왔다면, 처음부터 다시 시작해서 새로운 이름을 붙여주고 상황을 최대한 바꿔주지 않는 한 그 행동을 고치기는 매우 어려울 겁니다. 이미 부분적으로 다루긴 했지만, 다음 질문은 각각의 사례에 대해 설명해주셨으면 합니다. 그러니 무엇이 습관적 행동에 해당하고, 무엇이 목표 지향적이거나 선택에 따른 행동인지 조금 정리해보면 좋을 것 같아요. 네. 알겠습니다. 그럼 두 가지 모두에 해당할 수 있는 행동의 예를 하나 들어볼게요. 좋아요.
And three months later, he's still jumping on everyone. And we get in this mindset of, oh, well, that one person, the one time did pet him when he jumped and that kept the behavior going. And maybe it helped keep the behavior going a little longer. I don't think it's even really that big of a factor. I think the bottom line is we need to change the antecedents because doorbell rings, person walks in, is now this huge trigger for this habitual behavior of get excited, bounce up and down. So that's why it's important to know. Because if I'm going to tackle the jumping and say, oh, I'll just remove the reinforcement, it's usually not going to work. And not that I would ever encourage anyone to use any kind of deliberate punishment and training. Punishment also doesn't extinguish habits. All you need to think about is drug addicts. No offense to anyone out there who's ever had any kind of issue. I just mean people who are addicted to substances. You can, they get punished 50 ways from Sunday by the world for their addiction in a lot of cases, and it makes no difference in their behavior. So when we're in, I'm just going to call it habit land, which now I feel like I should open an amusement park called habit land. So when we're in habit land, we need to tackle the situation a completely different way. We need to put on a different hat, if you will, than the hat that we use if we're like, oh, my dog is sitting crooked, but I only taught him to sit like last week. I can fix that. You can still fix that with most dogs because they're still in goal-directed mode, and you just say, I'm only going to reinforce the sits that are nice and straight like the obedience judge is going to want. I just won't reinforce the crooked sits, and the dog starts doing these nice up and down straight sits because they, you know, they're noticing the difference in the reinforcement because their brain is open to that learning through consequences. But if they've been sitting crooked for the last year and getting treats for it, you're going to have a really hard time changing that behavior without going back to the beginning, giving it a new name, starting over, and changing the context as much as possible. So we've already partially done this, but my next question is going to be to have us, you know, have you to kind of talk us through an example of each. So maybe we can just kind of recap a little bit, you know, what kind of falls into habitual, what kind of falls into goal-directed or choice trading. Yes. Okay. So then let me use an example of a behavior that can be both. Okay.
19:23
제가 자주 보는 사례 중 하나인데, 두 가지가 다 가능해요. 솔직히 말하면 어떤 개들에게는 평생 목표 지향적인 상태로 남기도 하죠. 그들은 평생 스스로 선택을 내리며 살아가는 거예요. 아, 그리고 선택권을 늘리는 것과 우리가 삶에서 선택권을 더할 수 있는 다른 방법들에 대해 다시 이야기하는 것을 잊지 않게 해주세요. 어쨌든, 개에 의해 주도될 수 있는 행동 중 하나는 주위를 둘러보고, 상황을 평가하고, 무엇을 할지 결정하는 것입니다. 제가 특히 개를 예로 드는 이유는 짖거나 달려들어 무언가를 쫓아내는 것이 매우 흔한 개 행동이기 때문입니다. 개들은 거리를 원합니다. 그것은 공포에 기반한 공격성일 수 있습니다. 그 외에도 뭐든 될 수 있죠. 사실 저는 그것보다 더 강하게 이름을 붙이는 것에는 별로 관심이 없습니다. 하지만 제 개인적인 정의를 말씀드리자면, 지금 당장 말씀드리지만 문헌상 거의 모든 것에 대한 절대적인 정의란 없습니다. 그래서 공격성에 대한 저만의 정의는 동물과 그것이 피하고 싶어 하는 대상 사이의 거리를 늘리는 행동입니다. 제가 길을 걷고 있다고 칩시다. 다른 개 한 마리를 봅니다. 인간인 저조차도 이 가상의 시나리오 속에서는 개들을 매우 무서워한다고 가정해 보겠습니다. 그래서 저는 '이봐요, 저 개 좀 저에게서 멀리 떨어뜨려 주세요'라고 말합니다. 저는 의식적인 결정을 내린 겁니다. 자, 개를 다루는 보호자가 있죠. 만약 제가 그들에게 '저 개 좀 치워줄 수 있나요?'라고 말하면, 그들이 개를 치워줄 가능성이 높습니다. 그러면 개는 멀어지게 되죠. 이제 개가 멀어졌기 때문에 제 목표 지향적인 행동이 성공한 것입니다. 하지만 제가 모두가 서로를 매우 존중하는 동네에서 5주 동안 살았다고 상상해 봅시다. 그래서 제가 '저 개 좀 치워줄 수 있나요?'라고 말하면 그들은 개를 치워주었죠. 그런데 제가 새로운 동네로 이사를 가서 5주를 보냈는데, 제가 '저 개 좀 치워줄 수 있나요?'라고 말하면 사람들이 '아, 정말 까다로운 사람이네'라고 반응하는 상황인 겁니다. 그들은 어쨌든 그냥 저를 향해 계속 걸어오죠. 두 가지 중 하나가 일어날 겁니다. 만약 제가 여전히 목표 지향적인 행동을 하고 있다면, 저는 여전히 선택을 내리고 있는 중입니다. 저는 '음, 이제 그건 안 통하네'라고 생각할 거예요. 그리고 전략을 바꿀 거예요. 하지만 통하지 않는데도 계속 '저기요, 강아지 좀 치워주시겠어요?'라고 말한다면요? '저기요, 강아지 좀 치워주시겠어요?' '저기요, 강아지 좀 치워주시겠어요?' 저는 습관 모드에 빠진 거예요. 누군가 도와줘야 해요. 행동 교정이 필요해요. 누구든 제발 저에게 행동적 개입을 해서 도와주세요. 이제 강아지들에 대해 안 좋은 감정을 느끼지 않도록 역조건 형성을 받고 싶어요. 정말, 어떤 도움이라도 기꺼이 받을 거예요. 하지만 그게 차이점이에요. 차이점은 지난 2년 동안 짖고 달려들었지만, 밖에 있는 다른 강아지의 행동에 전혀 아무런 영향을 주지 못한 강아지라는 점이에요.
So one example that I see a lot that can be both things, and honestly, in some dogs, it stays goal-directed. They are making a choice for their entire life. And remind me, by the way, to get back to adding choice and other ways we can add choice in life. But anyway, so one behavior that can be driven by the dog is looking around, assessing the situation, deciding what to do. And I'm using dogs specifically because this is just such a common dog behavior, is driving something away through barking and lunging. They want distance. It could be fear-based aggression. It could be any, you know, there's all kinds of, I don't really care to label it too much stronger than that. But in my definitions, my personal definitions, I'm just going to tell you right now, there is no absolute definition for almost anything in the literature. So my personal definition for aggression is behavior that increases distance between the animal and whatever it is they want to get away from. So I'm walking along. I see another dog. Even me as a human, I'm very frightened of dogs in this imaginary scenario. And I say, hey, move that dog away from me. I have made a conscious decision. Hey, there's a person handling the dog. If I say to them, can you move the dog away, there's a good chance they'll move the dog away. And the dog moves away. So now my goal-directed behavior has worked because the dog moved away. But let's imagine that I spent five weeks living in a neighborhood where everyone's very respectful. And when you say, can you move the dog away, they moved the dog away. But then I moved to a new neighborhood and I spend five weeks in a neighborhood where when I say, can you move the dog away, people are like, oh, you are too much trouble. And they just come walking towards me anyway. One of two things will happen. If I'm still in goal-directed behavior, I'm still making a choice. I'm going to be like, well, that doesn't work anymore. And I'm going to change my strategy. But if, despite it not working, I continue to say, hey, can you move your dog away? Hey, can you move your dog away? Hey, can you move your dog away? I'm in habit mode. And somebody needs to help. I need an intervention. Somebody please give me a behavioral intervention and help me. I'd love some counter-conditioning so I don't feel bad about the dogs anymore. Really, I'm open to any assistance you can offer. But that's the difference. The difference is the dog who, for the last two years, barking and lunging has not affected the behavior of the other dog out there one bit.
22:08
하지만 보상이 거의 없었음에도 불구하고 그 강아지는 여전히 짖고 달려들어요. 그건 습관적인 거죠. 짖고 달려들 때 대상이 지속적으로 멀어지는 강아지의 경우, 아마 여전히... 그러니까 습관이 될 수 있다는 말이에요. 이것도 곧 이야기할 내용 중 하나일 거라 확신해요. 네, 그 부분에 대해 곧 이야기할 거예요. 시간이 지나면서 습관이 될 수 있죠. 하지만 그 행동을 강화하는 결과가 여전히 존재한다면, 저는 목표 지향적인 요소가 있다고 가정할 거예요. 선행 사건이 발생하고 행동이 일어나는데, 그 결과가 아무런 상관이 없다는 것을 반복해서 확인하기 시작할 때가 바로 그 지점이에요. 저는 짖고 달려드는데, 강아지들은 여전히 저를 향해 걸어오고 있죠. 더 이상 목표 지향적인 상태가 아니라고 생각해요. 이제 습관적인 모드가 된 거죠. 그렇다면 어떤 행동이 결과에 의해 유도되는 것인지, 아니면 학습자, 즉 동물이나 강아지가 단순히 습관적으로 행동하는 것인지 결정하려고 할 때, 정말 중요한 것이 바로 그 점인가요? 우리가 정말로 보상이나 처벌의 측면만 살펴봐야 할까요? 좋아요. 그건 한 가지 요소일 뿐입니다. 그래서 살펴볼 아주 좋은 점은 그 결과가 강화하는지 처벌하는지에 대한 것이며, 그것이 실제로 영향을 미치고 있는가 하는 점입니다. 참고로, 기억해야 할 중요한 점은 그 순간에는 영향이 없을지 몰라도, 다음번에 같은 상황이 발생했을 때 영향을 미치느냐 하는 것입니다. 그러니 제가 계속해서 이상한 사람-개 하이브리드 같은 행동을 한다고 가정해 봅시다. 제가 다른 개들에게 짖고 달려드는데, 한 번은 그 개가 반응하지 않고 오히려 저에게 다가온다고 해도, 저는 아마 그 개가 저에게 다가오는 동안 계속 짖고 달려들 겁니다. 문제는 다섯 번 정도 그 개가 저에게 다가온 후라면 어떨까 하는 겁니다. 죄송합니다, 그냥 임의의 숫자로 다섯 번이라고 해보죠. 그러니 이건 단지 우연이 아니죠. 관심을 두지 않는 단 한 마리의 개 때문만은 아니라는 겁니다. 이제 다섯 마리의 개가 여전히 저에게 다가오고 있습니다. 그렇다면 저는 제 행동을 바꿀까요? 바로 그것을 살펴봐야 합니다. 결과가 몇 번 연속으로 바뀌었는데도 행동이 조금도 변하지 않는다면, 그건 아마 습관적인 것일 겁니다. 습관적 행동을 구별하는 또 다른 요소는 속도입니다. 사실 진화론적으로 볼 때 우리가 습관을 형성하는 아주 좋은 이유가 있습니다. 습관은 우리를 안전하게 지켜줍니다. 인간에게서 목표 지향적 행동이 습관으로 변하는 전형적인 예는 운전을 배우는 것입니다. 음, 그러니까, 자동차를 예로 들려던 참이었는데, 오토바이일 수도 있겠네요. 운전을 배운다고 해보죠. 처음에는 운전대 같은 것이 차 안의 다른 요소들에 비하면 꽤 직관적이라고 생각합니다.
But he's still barking and lunging, even though there's been basically no reinforcement. That's habitual. The dog who, when he barks and lunges, the thing consistently moves away, that dog is probably still, I mean, it can get habitual. I'm sure this is another thing we're going to talk about in a minute. Yeah, so we'll get to that. It can get habitual over time. But as long as there's still a consequence that's reinforcing that behavior, I'm going to assume that there's a goal-directed element. It's when I start seeing over and over that the antecedent happens, the behavior happens, and then the consequence is irrelevant. I'm barking and lunging, but the dogs are still walking towards me. I don't think I'm in a goal-directed mode anymore. Now I'm in a habitual mode. So when it comes to kind of trying to decide if a behavior is being driven by the consequence versus if the learner, the animal, the dog is just performing a habit, is that really what it's about? Do we really just need to look at kind of the reward or the punishment at play? Okay. That's one element. So a really good thing to look at is the consequence, whether it's reinforcing or punishing, and is that having an impact? By the way, important thing to remember is it may not have an impact on this moment in time, but does it have an impact the next time the situation happens? So even if I'm going to continue being this like weird human-dog hybrid thing, even if I'm barking and lunging at other dogs and one time the dog doesn't respond and actually comes walking towards me, I will probably continue to bark and lunge as that dog walks towards me. The question is, if after the fifth time that the dog walks behind me, excuse me, walks towards me anyway, let's say I'm picking the number five just as a random number. So it's not just a fluke. It's not just this one dog who's not paying attention. Now five dogs are still walking towards me. Am I going to change my behavior? And that's what you really need to look at. So if the consequence changes a few times in a row and the behavior does not change one bit, then it's probably habitual. Other things that tend to distinguish habitual behavior are speed. So there's actually a really good reason we form habits, evolutionarily speaking. They help keep us safe. Classic example of a goal-directed behavior that becomes habitual in humans is people who learn how to drive. Well, I mean, I was going to say a car, but it could be a motorcycle. You learn how to drive. In the beginning, you're like, okay, steering wheel's fairly intuitive compared to everything else in the car.
24:49
하지만 운전대조차 완전히 직관적인 것은 아닙니다. 이걸 오른쪽으로 돌리면 차가 회전하겠구나, 하는 식이죠. 핸들을 왼쪽으로 돌리면 차가 왼쪽으로 돕니다. 저는 수동 변속기 차량으로 운전을 배웠어요. 그게 제 운전의 시작이었고, 수동 변속기로 운전을 배웠죠. 클러치를 밟지 않으면 시동이 꺼졌거든요. 그리고 브레이크 대신 가속 페달을 밟거나 가속 페달 대신 브레이크를 밟으면, 상황이 좋지 않게 흘러가죠. 배우는 단계에서는 그 모든 것이 여러분의 행동에 영향을 미칩니다. 하지만 어느 순간 운전이 익숙해지면, 누군가 갑자기 끼어들 때 본능적으로 브레이크를 밟게 되죠. 그럴 때 순간적으로 정신을 집중하거나 깊이 생각할 틈도 없었을 겁니다. 발이 그냥 알아서 움직인 거죠. 그러니 습관은 생명을 지켜줄 수도 있습니다. 그리고 정말, 정말 유용할 수 있죠. 그러니 그 점을 염두에 두세요. 동물에게 습관이 생기는 것은 많은 경우 그것이 어떤 시점에는 유용했기 때문입니다. 그러다가 어느 순간 궤도를 벗어나게 된 것이죠. 그런데 제가 운전 이야기로 어떻게 빠졌는지 잊어버렸네요. 우리 무슨 이야기 하고 있었죠? 우리는, 그러니까 어떻게 구분할 수 있는지 이야기하고 있었죠? 동물이 행동할 때 스스로 선택을 하는 것인지, 아니면 습관이 된 것인지를 어떻게 알 수 있는지 말이에요. 네, 맞아요. 네. 제가 운전 이야기를 꺼낸 이유는 위험한 상황을 보고 바로 브레이크를 밟는 것과 초보 운전자 시절처럼 생각하면서 운전하는 것의 차이가 사고를 막느냐 아니냐의 차이가 될 수 있기 때문이에요. 그래서 속도는 실제로 습관적 행동과 목표 지향적 행동을 구분 짓는 요소가 됩니다. 자주 볼 수 있는 것은, 신호가 주어지고 행동이 나타나기까지 걸리는 시간인 지연 반응입니다. 목표 지향적 행동에서는 반응 시간이 길어지는 경향이 있고, 습관적 행동에서는 짧아지는 경향이 있습니다. 물론 예외적인 상황도 분명히 있을 겁니다. 하지만 한번 생각해보면, 우리가 정말 유창하게 훈련을 시켰을 때, 제 생각에는 그 유창함이 습관과 거의 비슷하다고 봅니다. 왜냐하면 아주 빠른 반응 속도를 갖게 되니까요. 예를 들어, 개에게 앉아나 엎드려를 시키는 경우처럼요. 저는 '엎드려'를 아주 기가 막히게 수행하는 개들을 정말 좋아합니다. '엎드려'라고 말하자마자 말이 끝나기도 전에 거의 바닥에 붙어 있는 거죠. 제 말은, 그게 바로 훌륭한 반응 속도라는 겁니다. 그러니까 '엎드려'라는 신호어를 듣자마자 바로 엎드리는 거죠. 그건 거의 습관이라고 볼 수 있습니다. 강화를 하지 말라는 뜻은 아닙니다. 혹시 모를 상황에 대비해야 하니까요. 하지만 우리는 거의 습관화된 행동을 보고 있는 겁니다. 그런데, 습관이라는 게 좋은 것일 수도 있어요. 그게 또 다른 중요한 교훈입니다. 그게 거기서 얻을 수 있는 또 다른 점이었죠. 네. 네.
But even the steering wheel is not completely intuitive. You're like, okay, I turn this to the right, the car's going to turn. I turn this to the left, the car turns left. I learned how to drive on a stick shift. That was my original driving experience, learning how to drive on a stick. If I did not put in that clutch, the car stalled. And, you know, if you push on the gas instead of the brake or the brake instead of the gas, things are not going to go well. And when you're learning, all of those things are influencing your behavior. But at some point, you get to that stage in your driving where somebody cuts in front of you and you slam on the brakes and you did not give it one moment of real mental, focused, thoughtful energy. Your foot just went there. So habits can be life-preserving. And they can be really, really, really useful. So just bear that in mind. A lot of times when an animal has a habit, it's because at some point it was useful. And then it sort of ran off the rails. And now I have forgotten how I detoured onto driving. What were we talking about? We were talking about, you know, how we can tell, right? Like if something is a behavior where the animal is making a choice or if it becomes something where it's a habit. Yes. Yes. And so the reason I mentioned driving is the difference between me seeing the dangerous situation coming up and slamming on the brakes versus having to think about it like I did when I was a beginner driver could be the difference between a dangerous traffic collision or no collision. And so speed is actually an element that separates habitual behavior from goal-directed behavior. What you'll see is that often the latency, if you will, how long it takes before the signal happens and the behavior happens. The latency tends to be longer on goal-directed behavior and shorter on habitual behavior. And there's obviously going to be exceptional situations. But if you think about it, when you really, really train to fluency, in my opinion, fluency is pretty darn close to habit. Because you've got these quick latencies. You know, you ask the dog to sit in there or drop. I love dogs who have a really great drop into a down. You say drop and they're on the ground practically before the pee has left your mouth. I mean, that's great latency. So as soon as they hear that trigger word drop, they drop. That's pretty much habitual. I'm not saying don't reinforce it because we don't want to take chances. But we are pretty much looking at a habit. So habits can be good, by the way. That's the other important takeaway. That was the other takeaway there. Yeah. Yeah.
27:45
그렇다면 어떤 개에게는 선택적인 행동인데, 다른 개에게는 습관적인 행동일 수도 있을까요? 항상 습관적이거나 항상 선택적인 행동이 따로 있을까요? 그런 부분을 어떻게 구분할 수 있을까요? 좋습니다. 이 부분에서는 제 친구인 크리스티나 스폴딩 박사님의 말을 빌려야겠네요. 복잡합니다. 경우에 따라 다릅니다. 그리고 데이터가 더 필요합니다. 그건 그렇고, 크리스티나 고마워요. 정말 훌륭한 표현이죠. 어떤 개에게는 목표 지향적이고 선택적인 행동인데, 다른 개에게는 습관적인 행동인 경우가 분명히 있다고 말씀드리고 싶네요. 예를 들어, 오늘 따라 왜 이렇게 리드줄 반응성에 꽂혔는지 모르겠지만요. 리드줄을 한 상태에서 다른 개를 보는 상황 말이죠. 상대 개가 정말 꽉 막히게 굴거나 정말 짜증 나게 행동할 때, 그때 짖고 달려드는 개들이 있을 겁니다. 그러니까, 구체적인 이유가 있다는 거죠. 전 이 점에 대해 생각해 봤어요. 너는 정말 나를 괴롭히고 있으니까 내가 너에게 화를 내는 거야, 라고 말이죠. 네, 맞아요. 다른 개를 보지도 않고 멀어지는 개를 보고도 짖고 달려드는 개와는 정반대죠. 그래서 첫 번째 개는 아마도 목표 지향적일 것이며, 그 행동을 습관적으로 반복하는 게 아니라면, 거의 확실히 신중한 선택에 의한 것일 겁니다. 반면에 다른 개는, 그냥 저 개가 보이는 거죠. 저는 자극을 받은 상태고요. 이건 습관입니다. 그게 하나의 예시가 되겠네요. 행동은 왔다 갔다 할 수 있지만, 거의 그렇게 바뀌지는 않습니다. 제가 왔다 갔다 한다고 말했지만요. 사실 대부분은 목표 지향적에서 습관적인 행동으로 바뀝니다. 행동이 반대 방향으로 바뀌는 경우는 매우 드뭅니다. 사실 그건 훨씬 더 많은 노력이 필요하거든요. 그렇다면 항상 습관적이거나 항상 선택에 의한 행동도 있나요? 그건 정말 어려운 질문이네요. 저는 습관이 될 수 없는 행동은 없다고 생각합니다. 제 말은, 저는 떠오르지 않는다는 거죠. 분명 이 팟캐스트가 끝나고 누군가가 아주 훌륭한 예시를 찾아내 주겠죠. 하지만 정말로, 엄청난 고통을 유발하는 행동이라면 습관이 되기는 어렵다고 봅니다. 그런 극단적인 예를 제외하고는, 절대로 습관이 될 수 없고 항상 선택에만 의존하는 행동은 떠오르지 않네요. 왜냐하면 항상 습관적인 행동이라고 하려면, 사실 엄밀히 말해 습관이 아닌 반사적인 행동으로 넘어가야 하거든요. 예를 들어, 눈에 바람을 불어넣으면 눈을 감는 것처럼, 이것이 전형적인 고전적 조건화죠. 눈을 깜빡여야겠어요. 어쩔 수가 없네요. 그건 반사 작용이니까요. 그건 심지어 뇌까지 전달되는 것도 아니에요. 대부분의 경우 저와 제 척추 사이에서만 왔다 갔다 하죠.
So is it possible for a behavior to be kind of a choice in one dog and for that same behavior to be a habit in another? Are there behaviors that are always habitual or always a choice? Like, how do we parse some of that? Okay. So this is I'm going to pull out my friend Dr. Christina Spaulding's phrase. It's complicated. It depends. And we need more data. But having said that, thanks, Christina. It's a great phrase. I will say there are absolutely behaviors that in one dog are goal-directed, sort of choice-full behaviors and in another dog are habitual. For example, just to, I don't know, leash reactivity is like my thing today apparently. I'm on leash and I see another dog. There are going to be dogs who, when the other dog is being a real stick in the mud, a real pain in the butt, you know, that's when they're going to bark and lunge. Like, there's a specific reason. I've thought about this. I'm telling you off because you're being a real pain in my side. Yep. As opposed to the dog who sees another dog who's not even looking at him and walking away and starts barking and lunging. So in the first dog that is probably goal-directed, it is almost certainly, if they're not doing it on a regular basis, it's almost certainly a thoughtful choice. Where in the other dog, it's, I see the dog. I'm triggered. It's a habit. So that would be one example. Behaviors can switch back and forth, but they rarely switch. I say back and forth. It's really they mostly switch from goal-directed to habitual. It's very rare for a behavior to go the other direction. That actually takes a lot more work. And then are there behaviors that are always habitual or always a choice? That one is a really, really tough question. I don't think that there is any behavior that could not become habitual. I mean, I can't. I'm sure that there someone, someone will probably come up with a great example for me after this podcast. But really, I assume something that would cause, like, great pain is unlikely to become habitual. But other than that sort of extreme example, I can't think of something that would never become habitual and always be a choice. Because for always habitual, you'd have to go something, you'd have to go to something that is actually not technically habitual, but is actually a reflex. Like, if you blow a puff of air in my eye, this is a classic classical conditioning thing. I'm going to blink. I can't help it. That's a reflex. That's not even, it's not getting to my brain. It is going back and forth between me and my spine in most cases.
30:40
그런데 '앉아' 같은 행동이 항상 습관적이 된다는 건, 어떤 식으로든 학습된 행동이 항상 습관적이 된다는 건 좀 비현실적으로 들려요. 그리고 대부분의 사람들은 그 정도 수준의 유창함까지 훈련하지 않죠. 그건 일리가 있네요. 아까 선택에 기반한 행동에서 습관적인 행동으로 무언가를 전환하는 것에 대해 왔다 갔다 하며 언급하셨죠. 거기서 '유창함'이라는 단어도 언급하셨고요. 그럼 이 모든 것을 종합해 보죠. 그저 많이 격려하는 문제일까요? 많은 연습과 많은 유창함이요. 우리가 고려해야 할 다른 요소들이 있을까요? 보통은 한 방향으로만 진행된다고 하셨지만 가끔은 반대 방향으로도 진행된다고 하셨던 것 기억해요. 그 점에 대해 좀 더 이야기해 보죠. 좋아요. 그럼 유창함 부분부터 시작해 보죠. 그게 아주 흥미로운 부분이라고 생각하거든요. 유창함에는 많은 요소가 있죠. 주의 분산 요소도 그중 하나고요. 그리고 행동이 얼마나 빨리 나타나느냐 하는 것도 있죠. 또 행동이 얼마나 오래 지속되느냐 하는 것도요. 유창함을 평가할 때 우리가 보는 다양한 것들이 있습니다. 하지만 유창함을 엄격히 '신호'로 본다면요. 제가 의도적으로 '신호'라는 단어를 썼는데, 습관이라면 트리거가 될 것이고 선택이라면 큐가 될 것이며 보상을 받게 될 테니까요. 큐는 강화가 중요하다는 것을 암시하기 때문입니다. 따라서 우리가 추구하는 99.99%의 확률로 행동으로 이어지는 그 신호는, 유창함의 그 부분은 행동을 습관으로 만드는 것과 매우 밀접합니다. 그리고 주방에서 '앉아'라고 했을 때 보상으로 간식을 주든, 문을 열어주든, 아니면 다른 무엇을 원하든 상관없이 매번 앉는 개가 있다면, 그것은 아마도 습관일 것입니다. 그리고 그런 습관을 형성하는 방법은 반복하는 것입니다. 여기서 다시 '상황에 따라 다르다'는 점과 '복잡한 부분'이 나옵니다. 기본적으로 그 개에게 그 습관을 위해 필요한 적절한 횟수가 얼마인지가 중요합니다. 그러니까, 마약 중독에 대한 이야기를 다시 해보겠습니다. 어떤 사람들은 중독 가능성이 있는 약물을 한 번 복용하고 다시는 복용하지 않을 수도 있습니다. 반면에 어떤 사람들은 일단 한 번 경험하면 매우 열심히 노력하지 않는 이상 거기서 빠져나오는 것이 거의 불가능합니다. 이 질문의 다른 측면은 어떻게 그 습관에서 벗어날 것인가 하는 것입니다. 대부분의 경우 어떤 행동을 습관으로 만들기 위해 필요한 반복 횟수는 1회에서 5만 회 사이 어딘가일 것입니다. 그 횟수가 얼마인지는 전적으로 그 개에 달려 있습니다. 또한 강화물의 강도에도 달려 있습니다.
So, but to have a behavior like would sit always be habitual, any kind of learned behavior to always be habitual, that just seems pretty far-fetched. And most people don't train to that level of fluency. Fair enough. So, you mentioned in there kind of going back and forth and the ability to kind of shift something, you know, from a choice-based behavior to more of a habitual behavior. You mentioned the word fluency in there, too. So, let's pull that all together. Is it just a matter of encouraging? You know, lots of practice, lots of fluency. Are there other factors we need to consider? I know you mentioned it's usually going the one direction, but sometimes going the other direction. And let's just, you know, talk a little more about it. Okay. So, let's start with the fluency piece because that's a really, like, juicy piece, I think. So, fluency has a lot of elements. You know, distractions are a part of it. And how quickly will the behavior happen? And how long will the behavior last? There's all these different things we look for in fluency. But if we look at fluency strictly as signal, and I'm deliberately saying signal because it's a trigger if it's a habit and it's more of a cue if it's a choice and I'm going to get rewarded. Because a cue implies that reinforcement matters. So, the signal happening leading to the behavior that sort of 99.99% of the time that we're looking for, that part of fluency is very much making the behavior a habit. And if you have a dog who, when you say sit in the kitchen, will sit in the kitchen every single time, regardless of whether you give them a little piece of food afterwards or open the door for them or whatever else it is they might have wanted, then that's probably a habit. And the way you get that habit is by repeating it. And here's the it depends and it's complicated part again. Whatever the right number of times is for that dog for that habit, basically. So, you know, I'm going to go back to drug addiction. Some people can have a potentially addicting drug, take it once and never take it again. Other people, once they've had it once, it's almost impossible for them to get back out of that without working really hard, which is sort of the other half of this question is how do we get out of the habit? So, in most cases, you're going to need some number that's between one and 50,000, you know, repetitions of something. And what that number is, is going to depend very much on the dog. It's also going to depend on the strength of the reinforcer.
33:33
그래서 제가 정말 강하게 만들고 싶은 행동에 대해서는 모든 반복마다 강화하는 방식을 아주 선호하는 것입니다. 모든 반복을 강화하면 그 모든 효과를 얻을 수 있기 때문입니다. 습관을 만들기 위해 몇 번 앉아야 하는가가 중요한 게 아닙니다. 습관을 만들기 위해 몇 번 앉고 강화받아야 하는가가 중요합니다. 개에게 신호를 주어 앉을 때마다 보상을 주고, 앉으면 보상을 주고, 또 앉으면 보상을 주는 식이죠. 대부분의 개들은 보상을 생략해도 여전히 앉는 상태가 되기까지 아마 수백 번 이상은 걸리지 않을 것입니다. 그리고 그 시점에 완전히 습관화된 것은 아닐 수도 있습니다. 아무것도 받지 못하는 비율보다 무언가를 받는 비율이 더 높도록, 즉 대부분의 경우 보상을 받도록 유지해 주는 것이 필요할 수 있습니다. 하지만 강아지가 1년 동안 앉기(sit) 신호를 잘 알아듣다가, 어느 순간 '앉아'라고 했는데 지난 3주 동안 모호한 칭찬 외에는 아무것도 준 적이 없다는 사실을 깨닫는 시점이 옵니다. 대부분의 강아지에게 그런 칭찬은 강력한 강화제가 아니죠. 그렇다면 왜 그 행동이 계속 나타나는 걸까요? 습관이 되었기 때문입니다. 그게 얼마나 걸리는지는 강아지마다 다릅니다. 학습자, 즉 훈련 중인 동물에 따라 다르다고 생각합니다. 하지만 습관을 더 빨리 형성하는 경향이 있는 동물들이 분명히 있다고 봅니다. 그리고 특정 행동군을 보면, 정지 상태에서 하는 행동은 동물이 매우 빠르게 배우는 경우가 많습니다. 하지만 움직이면서 해야 하는 행동은 반복이 더 많이 필요하죠. 또는 사람 주변에 있는 것과 같은 특정 환경과 관련된 행동이라면 아주 빠르게 배웁니다. 하지만 다른 동물 주변에 있어야 하는 상황이라면 습득 속도가 더 느려집니다. 따라서 여러 요인이 작용할 수 있지만, 핵심은 반복입니다. 행동-강화제, 행동-강화제, 행동-강화제의 반복이죠. 어느 순간 보면, 정말 수준 높은 단계에 도달한 강아지에게 간식을 줘도 퉤 뱉어버리는 경우가 있습니다. 더 이상 그게 필요 없다는 식이죠. 가끔 그런 모습을 볼 수 있습니다. 놀이 자체가 너무 즐거워서 그럴 때도 있고요. 습관적인 모드에 빠져서 지금 당장은 음식이 딱히 당기지 않을 때도 있습니다. 그런 방향인 거죠. 이제 반대 방향으로 말하자면, 제가 불가능하지 않다고 한 이유는 약물 중독자에게도 행동 변화를 가르칠 수 있기 때문입니다. 하지만 그 경우, 우리는 보통 습관을 완전히 덮어쓰는 것이 아닙니다.
So this is why I'm a really huge fan of reinforcing every single repetition for a behavior that I want to make really strong. Because if I reinforce every single repetition, then I'm getting in all that. It's not how many times do I sit to make it a habit. It's how many times do I sit and get reinforced to make it a habit. So if every time the dog sits on cue, they get a reinforcer, they sit, they get a reinforcer, they sit, they get a reinforcer. Most dogs, it's not going to take them more than probably a couple hundred times to get to the point where you can skip the reinforcer and they'll still sit. And it may not be fully habitual at that point. You may need to make sure that the ratio of times when they get nothing to the ratio of times when they get something is, you know, slanted towards they're getting something most of the time. But then you get to the point where you've had this dog who knows how to sit on cue for a year and you say sit and you realize it's been three weeks since I gave this dog anything other than like maybe a very vague praise, which is not a strong reinforcer for most dogs. So why is the behavior still happening? Because it became habitual. The number of times it takes depends on the dog. I think that or the learner, whatever animal you're working with. But I think that there are some animals who are going to tend to form habits faster. And then you'll also see clusters of behaviors where if it's a stationary behavior, the animal's really good at learning that quickly. But if it's a moving behavior, it takes them more repetition, for example. Or if it's a behavior involving one kind of environment, like being around people, they learn it really fast. But if it involves being around other animals, they learn it less fast. So there's a lot of factors that can go into it, but it really is about repetition. Repetition of behavior reinforcer, behavior reinforcer, behavior reinforcer. And at some point you realize this is like, you know, when you're working with that really, really, really high level dog where you hand them the treat and they spit it out. Like, I don't even need that anymore. Sometimes you'll see that. Sometimes it's the game itself has become such fun. Sometimes it's I'm in habitual mode and I don't particularly care for food right now. So that's that direction. Now, the other direction, the reason I said it's not impossible is because you can teach someone who's addicted to a chemical substance to change their behavior. But in that case, what we're usually doing is we're not actually overwriting the habit.
36:09
다른 습관을 만들어내어 동물이 그 새로운 길로 가도록 유도하는 것이죠. 그래서 우리는 기본적으로 이렇게 말합니다. 네, 이 습관은 동물의 뇌 속에 자리 잡은 습관 회로를 완전히 제거하기가 정말 어렵습니다. 하지만 우리가 할 수 있는 것은 새로운 회로를 만들어 동일한 선행 조건에 연결하고, 그 새로운 행동을 아주 강력하게 강화해서 균형이 바뀌기를 바라는 것입니다. 항상 성공하는 것은 아닙니다. 카운터 서핑(주방 조리대 위를 뒤지는 행동)처럼 3년 동안이나 씨름해야 하는 개들도 있습니다. 카운터 서핑 습관을 유지하는 데는 많은 보상이 필요하지도 않습니다. 개들에게 주방 조리대를 확인하는 것은 매우 강렬하고 두드러진 보상이 되기 때문에, 몇 번의 보상만으로도 충분히 습관이 됩니다. 심지어 2년 동안 아무것도 얻지 못하더라도, 개들은 계속해서 주방에 들어올 때마다 조리대를 확인할 것입니다. 그렇다면 그 습관을 어떻게 없앨 수 있을까요? 주방에서 해야 할 다른 행동을 가르쳐야 합니다. 카운터 서핑만큼이나 강력한 보상이 따르는 다른 행동을 찾아야 하는데, 이것이 정말 어려운 과제일 수 있습니다. 그만큼 보상이 확실해서 개가 그 행동을 붙잡고 있을 수 있는 무언가가 있어야 합니다. 그러면 조리대를 확인하는 대신 '아, 잠깐, 이 행동이 더 강하게 보상받았으니 이쪽 길이 더 매력적이야'라고 생각하게 되는 것이죠. 하지만 결국 새로운 습관을 만들어야만 합니다. 아니면 죄송하지만 다른 선택지는 상황 자체를 바꿔서 개가 주방에 아예 못 들어오게 하는 것인데, 사실 저는 고객들과 상담할 때 그렇게 합니다. 저는 안전 펜스를 사용합니다. 안전 펜스는 여러분의 좋은 친구가 될 것입니다. 왜냐하면 고객들은 일 년 동안 5천 시간을 투자해서 다른 행동을 강한 습관으로 만들 만큼 가르치려 하지 않을 것이기 때문입니다. 네. 이야기의 흐름을 살짝 바꾸기 위해 질문하자면, 이 모든 상황에서 흥분도는 어떤 역할을 할까요? 이 부분은 정말 흥미로운데, 제가 아까 말했던 선택의 문제와 삶을 선택이 풍부한 환경으로 만드는 것으로 다시 돌아가게 되네요. 와! 정말 좋은 질문이에요. 재미있는 부분은, 농담 반 진담 반으로 말씀드리는 거지만, 흥분도가 높을수록 동물이 선택에 기반하거나 목표 지향적이고 고도로 인지적인 방식으로 사고할 가능성이 낮아진다는 점입니다. 그리고 감정적이거나 습관적인 경로로 빠질 가능성이 높아지는데, 이 둘은 반드시 똑같은 것은 아니지만 밀접하게 관련되어 있습니다. 그래서 저의 흥분 수준이 올라가면, 목표 지향적인 행동 범주 내에서 선택을 내리는 데 필요한 뇌 부위들은 그만큼 제대로 기능하지 않게 됩니다. 반면 정말 잘 작동하는 뇌 부위는 저를 습관적 모드로 밀어넣는 쪽입니다.
We're creating a different habit and driving the animal down that other path. So we basically say, yeah, this habit, we're going to have a really tough time completely eliminating this circuit that's in the animal's brain that makes it a habit. But what we can do is we can create another circuit and attach it to that same set of antecedents and then reinforce the heck out of that one and hope that the balance will shift. It doesn't always work. There are some dogs that you will spend three years like counter surfing. You don't need a lot of reinforcement to keep counter surfing going. The dog only needs to be reinforced a few times because it's such a big salient reinforcer for them to check the cab, the counter every time they walk into the kitchen. And they may not get anything for two years, but they will keep checking for two years. So how do I eliminate that habit? I have to teach them something else to do in the kitchen. I have to come up with something else that is equally reinforcing, which can be a real challenge. Something else that is equally reinforcing that they can hang on to that when that happens, instead of them having just one path, it's like, oh, wait, this path is fresher now because it got reinforced so strongly. But you pretty much do have to just build another habit. Or, sorry, the other option is to just change the scenario so they never go into the kitchen, which is actually what I do working with clients. I'm a baby gate. A baby gate is your friend because they are not going to spend the 5,000 hours over the course of a year teaching the other behavior to be a strong enough habit. Yeah. So just to throw kind of a monkey wrench into the whole conversation, what role does arousal play when we're talking about all of this? So the fun part of this, and this will bring me back to choice and making life choice rich. Yay! This is such a great question. The fun part of this, if you will, and I'm sort of saying this tongue in cheek, is that the more arousal there is, the less likely an animal is to think in a choice-based, goal-directed, cognitively advanced way. And the more likely they are to go down an emotional or habitual path, which are not necessarily exactly the same thing, but they're closely related. So as my arousal level goes up, the parts of the brain that are required for making choices in a goal-oriented way, in that sort of goal-directed behavior category, those parts of the brain don't function as well. The parts of the brain that function really well are the ones that push me into habitual mode.
38:54
따라서 반려견이 흥분할수록 습관적인 행동을 보일 가능성이 커지는데, 이것이 바로 위브 폴(weave poles)을 올바르게 통과하는 법을 드디어 배웠던 어질리티 개가, 대회장에 가서 링 밖에 있는 50마리의 개들이 짖고 모든 상황이 매우 들떠 있으며 보호자분도 약간 감정적으로 고조되어 이런 모든 것들이 개의 흥분을 가중시킬 때, 위브 폴을 잘못된 방식으로 통과하는 이유입니다. 왜냐하면 그게 예전에 몸에 밴 습관이었고, 보호자분이 가까스로 고쳐놓긴 했지만, 새로운 습관이 위브 폴을 잘못 통과하던 습관만큼 강력하지 않기 때문입니다. 그래서 그런 높은 흥분 상태에서는 습관이 튀어나오고 그 위에 층층이 쌓아 올렸던 세심한 학습은 종종 무너져 버리는데, 이는 우리 인간에게 매우 좌절스러운 일입니다. 그러니까 뭐, 어쩔 수 없는 일이죠. 그리고 반려견이 나쁜 행동을 하는 것도 아니고 집중을 안 하는 것도 아닙니다. 개는 너무 흥분해서 뇌가 말 그대로 보호자가 원하는 행동을 할 수 없는 상태인 것입니다. 그럼 이제 다시 선택에 관한 이야기로 돌아와서, 흥분에 대해 다뤄보죠. 아니, 다시 말씀드릴게요. 네, '프린세스 브라이드(The Princess Bride)'라는 영화 보신 분이 있는지 모르겠네요. 아니요, 요약하기엔 너무 길어요. 아니, 진지하게 말이죠. 그러니까 스트레스와 통제력은 시소 같은 관계예요. 제가 말하는 통제라는 개념은 복잡하지만, 일단 통제라는 단어를 사용하고 곧 이 문제에 대해 더 깊이 파고들어 보겠습니다. 제게 통제력이 많을수록 스트레스를 덜 느낍니다. 대부분의 동물에게 있어 통제력이 낮을수록 저는 일반적으로 더 많은 스트레스를 느낍니다. 스트레스는 각성의 중요한 요소입니다. 각성은 뇌의 어느 부위가 기능하는가와 같은 몇 가지 다른 측면을 가지고 있습니다. 스트레스는 어떤 호르몬이 분비되는가와 같은 생리적 반응에 더 가깝습니다. 그러니까 벤 다이어그램으로 따지자면 각성이 스트레스 안에 포함되는 건가요, 아니면. 아, 아니요, 제가 반대로 말했네요. 죄송합니다. 스트레스가 각성 안에 포함되는 겁니다. 각성과 스트레스는 겹치는 부분이 많지만 완전히 일치하지는 않습니다. 뇌의 어느 부위가 활성화되거나 꺼지고, 신체의 특정 부위가 어떻게 작동하느냐에 따라 높은 각성 없이도 스트레스를 받을 수 있습니다. 하지만 스트레스 없이 각성이 나타날 수는 없습니다. 따라서 동물이 더 많은 스트레스를 경험할 때, 만약 그 스트레스가 높은 각성 상태로 이어지는 종류라면 그들의 행동은 습관적인 모드로 넘어가게 됩니다. 그럼 다시 통제와 스트레스라는 시소로 돌아가 볼까요? 그 말은 곧 통제라는 것의 반대편 시소에는 각성이 놓여 있다는 뜻이기도 합니다. 동물이 통제력을 많이 가질수록 극도로 각성할 가능성은 낮아집니다.
So the more excited your dog, the more likely they are to fall into a habit, which is why your agility dog, who has finally learned how to enter the weave poles the right way, when you go to a trial and there's 50 dogs outside the ring barking and everything's super excited and you're a little emotionally charged and all these things are adding to the dog's arousal, he enters the weave poles the wrong way. Because that was his habit way back when, that you finally managed to change, but the new habit isn't as strong as the entering the weave poles the wrong way habit. So under that high arousal scenario, the habits come out and that careful learning that you've layered on top of it often falls apart, which is super frustrating for us as humans. So, you know, that's, that's, but it is what it is. And it's not that your dog is being bad and it's not that he's not paying attention. It's that he's, his brain literally can't do what you want it to do because he's too excited. So that brings me back to the choice part of this, which is arousal. No, let me back up. Yeah, I feel like I don't know if anyone's watched the princess bride. No, I sum up is too long. No, seriously, though. So stress and control are like on a teeter totter. What I mean by control is complicated, but let's just use the word control for now and then I'll go down the rabbit hole a little bit in a moment. The more, the more control I have, the less stress I feel. The less control I have generally for most animals, the more stress I feel. Stress is a significant element of arousal. Arousal has a couple of other, like which part of the brain is functioning things. Stress is more about the physiological response of which hormones are going. So arousal is like a, in Venn diagram terms, arousal is inside stress or. Eh, no, I'm doing, I did that the reverse way. Sorry. Stress is inside arousal. Like arousal and stress have a lot of overlap, but they don't overlap completely. You can have stress without high arousal because of which parts of the brain are turning on and off and which parts of the body are functioning in certain ways. But you can't have arousal without stress. So as an animal experiences more stress, if it's the kind of stress that tilts them into high arousal, then the, their behavior falls into that habitual mode. So let's get back to that teeter-totter control and stress, right? What that means is that control also sort of has arousal on the other side of the teeter-totter. The more control the animal has, the less likely they are to get extremely aroused.
41:57
통제력이 낮을수록 많은 경우에 큰 스트레스를 겪게 될 가능성이 커지고, 이는 결국 높은 각성 수준으로 이어지게 됩니다. 즉, 본질적으로 제가 동물에게 환경에 대한 통제력을 더 많이 줄 수 있다면, 스트레스를 줄이고 과도한 각성 상태도 완화할 수 있다는 것입니다. 왜냐하면 각성 그 자체는, 진작 말했어야 했는데, 나쁜 것이 아니기 때문입니다. 마치 지금 제가 말을 할 수 있는 것도 각성 상태에 있기 때문이죠. 지금 저에게 각성 상태가 전혀 없다면, 저는 그냥 앉아서 벽을 쳐다보고 있거나 잠을 자고 있을 겁니다. 각성이 없다는 게 그런 모습이죠. 그러니 과잉 각성이 문제인 겁니다. 그리고 통제력이 부족하면 과잉 각성 상태로 이어질 수 있습니다. 그러면 동물은 생각하지 않게 되고, 습관적인 행동이나 감정적인 반응이 나타나는데, 보통은 그 둘 다 우리가 원하는 결과는 아니죠. 통제와 선택은 매우 밀접한 관련이 있는 용어입니다. 선택이란 기본적으로 제가 마음속으로 생각하기에, 다시 한번 말하지만 엄격한 정의는 없지만, 선택이란 제 앞에 최소한 두 가지 좋은 선택지가 있다는 것을 의미합니다. 가만히 앉아 있거나 아니면 제가 당신을 때리거나, 이런 게 아니라는 거죠. 그건 두 가지 좋은 선택지가 아닙니다. 그건 좋은 선택지가 하나뿐인 거죠. 가만히 앉아 있을 수는 있죠. 하지만 이제는 가만히 앉아 있는 것밖에 선택할 수 없는 상황으로 강요받는 겁니다. 그런데 만약 선택지가, 때리는 예시를 드는 게 정말 싫지만요, 아무튼 선택지가 가만히 앉아 있거나 아니면 가만히 서 있어도 아무런 나쁜 일이 일어나지 않는 상황이라면, 그때는 선택의 폭이 조금 더 넓어지는 거죠. 이상적인 세상이라면 모든 선택은 긍정적인 결과로 이어질 것입니다. 앉아 있어도 되고 서 있어도 됩니다. 어느 쪽이든 문을 통과할 수 있고 원하는 것을 얻을 수 있으니까요. 선택지가 너무 많아지면 오히려 압도당하는 지점이 있습니다. 사실 그것을 지칭하는 용어도 있죠. 선택 마비라고 합니다. 저도 개인적으로 약국 샴푸 코너에 가면 이렇습니다. 모든 라벨을 다 읽어야 하거든요. 아니, 도대체 뭘 골라야 하지? 하지만 동물마다 감당할 수 있는 선택의 개수가 다릅니다. 그건 조금씩 차이가 있을 거예요. 그건 관리 가능한 정도의 선택지인 셈이죠. 그러면 동물은 '아, 이거 정말 좋다'라고 생각하게 됩니다. 저는 엎드리는 선택을 할 수도 있습니다. 저는 앉는 선택을 할 수도 있습니다. 저는 여기 서 있는 선택을 할 수도 있습니다. 저는 몸을 긁는 선택을 할 수도 있습니다. 이 모든 것은 허용됩니다. 저에게 나쁜 일은 일어나지 않습니다. 저는 상대방이 간식을 주게 만들거나 하는 식의 통제권을 가지고 있습니다. 선택이란 제가 저 침대나 저 침대, 또는 저 침대에 엎드리는 것을 고를 수 있다는 의미이기도 합니다. 저는 함께 사는 동물들을 위해 다양한 장소를 마련해 주는 것을 좋아합니다. 선택은 제가 다른 동물과 가서 교류할 수 있다는 의미이기도 합니다. 어쩌면 같은 종의 동료일 수도 있겠죠. 아닐 수도 있고요.
The less control they have, the more likely they are to experience a great deal of stress, which then contributes to a high arousal level in many, many, many scenarios. So essentially, if I can give an animal more control over its environment, I'm going to reduce the stress and then that over arousal. Because arousal, arousal itself, should have said this sooner, is not a bad thing. Like right now, I have arousal or I would not be able to speak. If I had no arousal right now, I would either be sitting and staring at the wall or asleep. Like that's kind of what no arousal looks like. So the over arousal is the problem. And lacking control can push in that direction of over arousal. And then the animal's not thinking and then we've got the habitual behavior or the emotional responses, neither of which are usually what we're looking for. Control and choice are very related terms. Choice basically means not only do I have, in my mind, again, no strict definitions. Choice means I have at least two good options in front of me. Not you can sit still or I can hit you. That's not two good options. That's one good option. You can sit still. But now I'm being forced to choose you can sit still because it's the only option. But if the options are, and I hate that I'm using this hit you example, but, you know, if the options are you can sit still or you can stand still and nothing bad will happen to you, then I've got a little more choice. In a perfect world, the choices are all going to lead to positive things. You can sit still or you can stand. And either way, you're going to get to walk through the door and you get something that you want. There's a certain number of choices where the choices become overwhelming. There's actually a term for that. It's called choice paralysis. I personally have this in the shampoo aisle of drugstores. I have to read all the labels. Oh, no, what am I going to do? But there is a certain number of choices for each animal. It's going to be a little bit different. That's like a manageable number of choices. And the animal says, hey, this is great. I could choose to lie down. I can choose to sit down. I can choose to stand here. I can choose to scratch. All of these things are acceptable. Nothing bad is going to happen to me. I have control over maybe making the person give me a treat, whatever it is. Choice also means I can choose to lie down on that bed or that bed or that bed. I like having lots of different locations for the animals I live with. Choice means I can go and engage with another animal. Maybe it's a con-specific, one of my same species. Maybe it isn't.
44:36
하지만 대부분의 경우 저는 가서 교류할지 말지를 선택할 수 있습니다. 제 말은, 상대 동물에게도 선택권이 있기 때문에 항상 교류하고 싶어 하지는 않을 거라는 뜻입니다. 이 모든 것들이 선택이며, 따라서 통제이기도 합니다. 우리가 진정으로 구축하고 싶은 것은 동물에게 '주체성'이라고 불리는 감각입니다. 그리고 주체성이란 단지 선택권이 있다는 것뿐만 아니라, 스스로 선택권이 있다고 생각하는 것을 의미합니다. 그래서 우리가 선택권을 준다고 생각하더라도, 동물이 그러한 선택을 할 수 있는 힘이나 능력이 없다고 느낀다면, 그 선택권은 없는 것이나 다름없습니다. 그래서 개와 함께 일해 본 적이 있다면 가끔 이런 모습을 보게 될 겁니다. 여기서는 구체적으로 개를 언급하고 있지만, 말이 이에 대한 좋은 예입니다. 만약 처벌을 많이 받은 경험이 있는 동물과 함께 일해 본 적이 있다면 말이죠. 말은 일반적으로 부적 강화 방식을 사용하여 훈련받는데, 이는 처벌을 제거하거나 처벌의 위협을 제거하는 것을 의미합니다. 따라서 실제 처벌이 있다가 제거되거나, 아니면 처벌의 위협이 있다가 제거되는 상황이 발생합니다. 그것이 바로 부적 강화입니다. 말하자면 말들은 내가 시키는 대로 하지 않으면 때리거나, 입에 문 재갈을 잡아당기거나, 박차로 옆구리를 찌르는 등, 우리가 무심코 행하는 불쾌한 일들을 당하게 된다고 배웁니다. 말들은 대부분 이러한 상황을 잘 견뎌내기 때문에, 스스로 생각하고 무언가를 선택하도록 시키면 종종 하지 않으려고 하는 것 같습니다. 왜냐하면 말들은 선택을 하면 등 위의 사람이나 채찍을 든 사람이 잘못된 선택을 했다고 말한다는 것을 학습했기 때문입니다. 그래서 스스로 선택을 내리는 것은 위험한 일이죠. 그래서 저는 스스로 선택을 할 수 있는 주도권이 없습니다. 저는 자기 결정권이 없어요. 그게 바로 자기 결정권입니다. 자기 결정권이란 어떤 상황을 보고 '아, 1번, 2번, 3번 경로가 있구나'라고 인식하는 것입니다. 아마도 그 모든 경로가 안전할 겁니다. 그중 하나를 선택하는 거죠. 전통적인 훈련 방식을 거친 말들은 1번, 2번, 3번 선택지를 보고 사람을 쳐다보며 기본적으로 '어느 쪽으로 가길 원하시나요?'라고 묻게 될 것입니다. 그 말들은 스스로 선택할 수 있는 자기 결정권이 없는 것입니다. 그래서 우리가 정말로 목표로 하는 것이 바로 자기 결정권입니다. 다행히도 이 팟캐스트를 듣는 대부분의 분들은 이미 반려견에게 자기 결정권을 발휘할 기회를 많이 주고 계실 겁니다. 그리고 그러한 기회들은 반려견의 기본적인 스트레스 수치를 낮춰줍니다. 기본 스트레스 수치는 당연히 다른 상황에서의 스트레스에도 큰 영향을 미칩니다.
But I have the choice to go and engage or not most of the time. I mean, the other animal also has a choice, so they're not always going to want to engage back. All of those things are choice and therefore also control. What we really want to build is a sense of what's called agency in the animal. And agency means not only do I have choices, but I think I have choices. So we can be thinking we're giving choices, but if the animal doesn't feel empowered or competent to use those choices, then they may as well not exist. And so you'll see this sometimes if you've ever worked with a dog. And I'm saying dog specifically, but horses are a great example of this. If you've ever worked with an animal who comes from a background of a lot of punishment. And horses in general are trained using negative reinforcement, which means either the removal of or the threat of punishment. So that there's either actual punishment and then it's removed or there's a threat of punishment that is removed. That's the negative reinforcement. So basically horses are taught you do what I say or I'm going to hit you or pull on that bit in your mouth or jab you in the sides with spurs or all the other fairly nasty things that we do to horses without realizing how unpleasant they are. I think because horses take them so well in most cases, when you ask a horse to think for themselves and do something, make a choice between things, they often won't. Because what they've learned is when I make choices, the person on my back or the person on the ground with the whip tells me I made the wrong choice. So making choices is dangerous. So I don't have a sense of empowerment to make my own choices. I don't have agency. That's what agency is. Agency is when I look at a scenario and I say, oh, there's path one, two and three. Odds are all of them are safe. I'm going to choose one. For that horse who comes from a traditional horse background, they're going to look at choices one, two and three and look at the human and basically say, which one do you want me to take? They don't have the agency to take those choices. So agency is really what we're aiming for. Now, the good news is most of the people listening to this podcast probably give their dog a lot of opportunities for agency already. And those opportunities reduce your dog's baseline stress. And the baseline stress obviously is going to have a big impact on their stress in other scenarios.
47:21
왜냐하면 이런저런 일들이 겹칠 때, 스트레스의 시작점이 1인지 5인지에 따라 흥분 수준이 10에 도달할지 여부가 달라지기 때문입니다. 그런 의미에서 우리는 반려견에게 자기 결정권을 부여할 때 매우 상황에 맞게 적용할 수 있습니다. 예를 들어, 뒷마당에 풀어놓고 마음대로 하게 두는 것과 같습니다. 또는 집 안에서 자유롭게 돌아다니며 하고 싶은 대로 하게 두는 것도 마찬가지입니다. 하지만 다른 상황에서는, 동물들이 무엇을 할 수 있고 무엇을 할 수 없는지에 대해 매우 엄격한 규칙들을 정해두고 있습니다. 그래서 제가 노력하는 것 중 하나는, 동물들에게는 보통 주어지지 않는 상황에서 어떻게 하면 작은 선택권을 줄 수 있을지 고민하는 것입니다. 예를 들어, 말의 경우를 생각해 봅시다. 잠시 말 이야기만 해볼게요. 말과 함께 산책을 나갈 수 있습니다. 개와 산책하는 것과 똑같습니다. 심지어 줄을 잡고 가기도 하죠. 거의 같습니다. 그냥 개보다 훨씬 클 뿐이고, 말이 여러분을 밟지 않게 하면 되는 거죠. 그래서 말과 산책을 나간다면 두 가지 방식이 있을 수 있습니다. 사람이 속도를 정하고 '여기서 저기로 간다'는 식의 산책일 수 있죠. 그게 전부인 산책입니다. 말은 사람을 아주 잘 따르는 경향이 있기 때문에, 그저 저를 따라오게 할 수도 있습니다. 그런 산책이 될 수도 있는 거죠. 아니면 천천히 거닐면서 말이 방목장의 풀과는 맛이 다를 것 같은 다른 풀을 뜯어 먹도록 장려하는 산책을 할 수도 있습니다. 또는 덤불을 좀 뜯어 먹게 할 수도 있는데, 사실 말에게는 소화할 수 없는 것을 먹는 것도 중요하기 때문입니다. 독성이 없는 것들이라면 말이죠. 즉, 거친 섬유질은 말들의 자연스러운 식단 중 일부입니다. 그러니 독성이 없는 덤불을 조금씩 뜯어 먹게 하는 것은, 그 나뭇가지들이 실제 영양학적 가치를 제공하지 않더라도 괜찮습니다. 그것들은 여전히 말의 소화 체계가 작동하는 방식에 가치를 제공합니다. 이런 모든 상황에서, 이제 말은 갑자기 '아, 저쪽으로 가서 맛을 보고 싶다'라거나 '저건 무슨 맛일까' 하고 스스로 결정하게 됩니다. 혹은 '잠깐 멈춰서 꽃 냄새를 맡고 싶다'고 생각할 수도 있죠. 아니면 '멈춰서 주변을 둘러보고 싶다'고 생각할 수도 있습니다. 아니면 저기 있는 트럭을 빤히 쳐다보고 싶을 수도 있죠. 말들은 트럭 같은 대상에 대해 그런 마음가짐을 갖기도 하니까요. 그게 무엇이든 간에 저 트럭이 자기를 죽이려 한다고 확신하는 거죠. 하지만 그냥 앞으로 걷거나, 가만히 서 있거나, 오른쪽이나 왼쪽으로 돌도록 선택하게 두는 겁니다. 이걸 개에게 적용해 봅시다. 리드줄이 얼마나 길든 상관없이, 리드줄을 느슨하게 유지하는 것은 인간인 당신의 몫이라는 뜻입니다. 단지 개만의 책임이 아니에요. 이건 파트너십입니다.
Because as you're stacking on this thing and that thing and that thing, whether you started at a one or a five makes a difference in whether you hit a 10 in the arousal scale, so to speak. So with that said, we can often be really context specific about where we give dogs agency. So like we let them out in the backyard and they can go do whatever they want. Or in the house, they can wander around and do whatever they want. But in other scenarios, we've got a really strict set of rules around what they can do and what they can't do. So one of the things I try to do is look for what little things can I do to give agency in the scenarios where often an animal won't have them. So for example, with a horse, I'm just going to stick to horses for a minute here. You can take your horse for a walk. This is just like you take a dog for a walk. You even hold a rope. It's pretty much the same. The dog's really big and you don't want them stepping on you. So you can take your horse for a walk and that walk could look like two things. It could be we're walking from here to there and the human sets the pace and this is it. And you're going to follow me, which horses, many horses will very naturally follow humans quite well. And that's what the walk is going to look like. Or you can have a walk where you amble around and you encourage the horse to graze on the grass that probably tastes different than the grass in their pasture. Or to eat some of the bushes because it's actually important for horses to eat stuff that they can't digest. I mean, as long as it's not poisonous. That is, it's roughage is part of their natural diet. So, you know, letting them nibble at a bush that's not poisonous, even though those twigs that they're eating are not actually going to provide any nutritive value. They still provide value to the way the horse's system works. All of these things, now the horse suddenly is deciding, oh, I want to go over and taste what that one tastes like or that one tastes like. Or, oh, I want to stop and smell the flowers. Or I want to stop and look around. Or I want to stare at that truck over there, which I'm pretty sure may be trying to kill me because some horses have that mindset about trucks or whatever it is. But just letting them choose to walk forward, stay still, turn to the right, turn to the left. Put this in dog terms. It means no matter what length of leash you're on, it is your job as a human to keep the leash loose. It's not just their job as a dog. It's a partnership.
49:50
개가 멈춰서 30초든 3분이든 냄새를 맡고 있는데 당신은 도대체 뭐가 그렇게 흥미로운 거지? 싶을 때가 있죠. 그럴 때 그냥 멈춰서 냄새를 맡게 해 주는 겁니다. 개가 스스로 선택할 수 있다는 것을 보여주기 시작하는 거예요. 극단적으로 말하자면, 물론 대부분의 사람들이 그렇게까지 극단적으로 하지는 않겠지만요. 개를 어질리티 경기장에 데려갔는데 개가 '사실 난 나가고 싶어'라고 한다고 가정해 봅시다. 그럼 그냥 나가서 경기를 안 하면 되는 겁니다. 한 가지 선택지는 경기를 하는 것이었겠죠. 바라건대 당신의 개가 어질리티를 좋아해서 그 장애물들을 정말 즐기길 바랍니다. 왜 오늘 어질리티 이야기를 하고 있는지 모르겠지만, 어쨌든 그렇습니다. 그리고 다른 선택지는 '오늘은 별로 하고 싶지 않아'가 될 수 있습니다. 그냥 그만두고 나가도 될까요? 만약 당신이 선택권을 아주 존중하는 훈련사라면 이렇게 말하겠죠. 오늘은 기분이 내키지 않는다면, 네가 나보다 더 잘 알 테니 경기는 하지 말자. 어떤 스트레스가 있나 보네요. 어떤 상황이 있겠죠. 근육이 아플지도 모르죠. 누가 알겠어요? 너무 피곤해서 그럴 수도 있을 거라 생각하고 그냥 넘어갈 겁니다. 매주 대회에 참가하는 게 지겨울 수도 있고요. 무엇이든 간에요. 좋아요. 쉬어갑시다. 그건 어느 정도 극단으로 치닫는 것이라고 할 수 있죠. 하지만 우리가 흔히 하는 실수는 훈련할 때를 제외하고는 선택권을 준다고 말하는 것입니다. 당신에게 선택권이 있지만, 제가 당신이 뭔가를 하길 원할 때는 예외라는 식이죠. 선택권을 매우 효과적으로 도입할 수 있는 또 다른 분야는 핸들링입니다. 아니, 죄송합니다. 제 말은 핸들링이 아니라... 다르게 표현해 볼게요. 핸들링이 아닙니다. 허즈번더리(건강 관리 및 케어)죠. 제가 말하는 핸들링은 이런 거죠. 닦아주는 것 같은 거요. 바로 어제 있었던 일인데요, 고객과 산책을 마치고 돌아왔을 때였습니다. 고객은 강아지 발을 닦아주고 싶어 했죠. 강아지는 '여기서 좀 나가게 해주면 안 될까요?'라는 반응이었고요. 저는 아직 그 고객과 발 닦는 문제까지는 다루지 않았습니다. 나중에 할 겁니다. 아직 그럴 준비가 안 됐거든요. 많은 부분에서 나아지고 있긴 합니다. 하지만 그 부분은 아직 준비가 덜 됐어요. 괜찮습니다. 전혀 문제없어요. 어쨌든 그 강아지는 발을 닦이고 싶어 하지 않았죠. 그런데 고객은 강아지 앞발을 그냥 붙잡아 버렸습니다. 그리고 닦았죠. 강아지가 도망가기 전에 다른 발도 잡았고요. 그렇게 닦아나갔습니다. 선택권을 더 많이 주는 방식으로 할 수는 없을까요? 빗질이나, 털 고르기나, 동물병원 진료 같은 것들 말이죠. 모든 것이 다 그렇습니다. 무조건 가만히 앉아서 받아들여야만 하는 상황으로 만들지 말고, 선택의 여지를 더 늘릴 수는 없을까요? 상황이 어떻든 간에 강아지에게는 아무런 결정권이 없다고 강요하는 것 말이에요. 선택권을 주는 것의 위대한 역설은, 선택권을 늘릴수록, 제 생각에 이는 부분적으로 동물의 스트레스가 감소하기 때문인데, 그들이 더 많은 통제권과 선택권을 갖게 되기 때문입니다. 그래서 저는 그것이 비결의 일부일지도 모른다고 생각합니다. 선택권을 더 많이 부여할수록,
And when they stop and sniff for 30 seconds or three minutes and you're like, what in the world is so interesting? You let them stop and sniff. You're starting to show them that they have choices that they can make. And if you wanted to take this to an extreme, which I realize many people probably won't go quite to this extreme, you could say, I brought my dog into the agility ring and my dog's like, you know, I actually want to leave. And you would just exit and not do your run. That would be providing one choice is do the run. Hopefully your dog loves agility and is really going to enjoy those obstacles. I don't know why I'm on agility today, but there we are. And the other choice would be, I don't feel like it today. Can we just cut out and leave? And if you're a really choice rich trainer, you say, you know what? If you're not feeling it today, we're not going to do the run because you know something that I don't. There's some stress. There's some situation. Maybe your muscles hurt. Who knows? I'm going to let maybe you're just too tired. Maybe you're sick of trialing every weekend. Whatever it is. Fine. We'll take a break. That would be sort of really taking it to the extreme. But what we tend to do is we tend to say you have a choice except when we're training. You have a choice except when I want you to do something. And another place where you can introduce choice very effectively is in handling. Like, sorry, what I mean by handling is. Let me rephrase that. Not handling. Husbandry. The kind of handling that involves like your I'm wiping. I have a client just yesterday went for a walk with client when we came back in. She wanted to wipe the dog's feet. The dog was like, can I please get out of here? I have not tackled the foot wiping element with her yet. We'll get there. She's not ready for that yet. She's getting better at a lot of things. She's not quite ready for that. Which is fine. It's totally fine. But this dog did not want his feet wiped. And what she did is she basically just held onto his paw. Wiped it. Grabbed the other paw before he could move away. Wiped it and went around the paws. Couldn't we do that in a more choice rich way? Brushing. Combing. Veterinary procedures. All of those things. Can we add more choice and not make it a, you got to just sit still and take it. And you have no say in the matter, no matter what's going on. And the great paradox of adding choice is that as you add choice, and I think this is partly because the animal's stress decreases as they have more control and choice. So I think that may be part of the secret. As you add more choice,
52:28
동물들은 보통 이전에는 자발적으로 참여하지 않았을 일들에 자발적으로 참여하게 됩니다. 예를 들어, 개에게 발톱 손질을 허락하도록 가르치면, 그냥 무작정 발을 붙잡고, 깎고, 깎고, 또 깎거나, 그라인더로 갈아대며, 강압적으로 하는 것보다 훨씬 더 자발적으로 발톱 손질에 협조하게 될 것입니다. 따라서 우리가 그런 선택권을 주고, 지금 훈련하고 싶지 않다면 그래도 괜찮다고 말해주면, 갑자기 우리가 제공하는 것이 더 가치 있게 느껴집니다. 왜냐하면 그들이 억지로 할 필요가 없기 때문이죠. 계속해서 강요받는 게 아니니까요. 마치 '어, 잠깐만, 내가 꼭 안 해도 된다고?' 하는 식이죠. 그러니까, 네 말이 나오고 나니, 왠지 나도 너랑 훈련하고 싶어지는걸요. 그 밖에도 이런 현상을 볼 수 있는 곳이 있는데, 참고로, 만약 집에 두 마리의 동물이 있어서, 동물 A에게 가서 '훈련하자'고 했을 때 소외감을 느끼는 상황이 오면요. 동물 A가 거절하면, 동물 B에게 가서 훈련을 시작합니다. 그러면 갑자기 동물 A가 '잠깐, 나도 하고 싶어'라고 생각하게 되죠. 동물 B가 훈련을 받으면 나도 받고 싶어지니까요. 그래서 여러분은 언제나 이런 상황을 이용할 수 있습니다. 아마도 우리가 동기를 변화시켰기 때문일 것입니다. 이제 갑자기 동물 B가 즐거워하고, 두 마리 모두에게 동기가 더 뚜렷해지는 것이죠. 아무튼, 여러분이 함께 시간을 보내는 동물들의 삶 속에 있는 모든 것을 살펴보세요. 인간이라는 동물까지 포함해서요. 어쨌든, 여러분이 시간을 보내는 동물들의 삶에서 일어나는 모든 일을 살펴보세요. 인간이라는 동물들을 포함해서 말입니다. 그리고 어디에서 더 많은 주체성을 제공할 수 있을지 생각해보세요. 주체성을 가져본 적 없는 환경에서 온 동물을 키우고 있다면, 아주 천천히, 아주 조심스럽게, 그리고 매우 부드럽게 도입해야 합니다. 동물이 수많은 선택을 하기를 기대하지 마세요. 아주 쉽게 선택할 수 있는 것부터 시작해서 거기서부터 차근차근 늘려가세요. 좋아요. 잠시 이야기를 좀 나눠보고 싶어요. 왜 우리가 이 이야기를 하고 있는지 말이죠, 그렇죠? 이번 학기에 새로운 수업이 있잖아요, '선택과 습관의 힘을 활용하기(Harnessing the Powers of Choice and Habit)'라는 수업요. 이 대화에 큰 관심을 가지고 듣고 계신 분들을 위해, 오늘 나눈 질문들 중 상당수를 수업의 첫 두 단원에서 가져왔거든요. 그럼 수업에서 어떤 내용을 다룰 예정인지, 어떤 방향으로 진행될지, 누가 수강하면 좋을지, 수업에 대해 조금 더 자세히 이야기해주실 수 있을까요? 음, 사실은요, 지금 개강 첫 주거든요. 말 그대로 수업 첫 주예요. 흥미로운 점은 제가 계획을 세웠다는 거죠. 어떤 건지 아시죠? 계획을 세워도 결국은 다른 계획이 생기기 마련이잖아요. 수업 중에 실제로 일어나는 일들과 함께하는 수강생들을 지켜보면서 조정을 하고 있는 중입니다. 그래서 말인데요, 우리는 습관에 대해 이야기하며 시작했고, 어떤 행동이 습관적인지 평가하고,
the animal usually willingly participates in things that they would not have willingly participated in before. So, like, if you teach a dog to allow you to trim their toenails, you'll probably get much better toenail trimming volunteering than you would if you just grab their paw, clip, clip, clip, clip, or dremel, dremel, dremel, dremel, and make it this forceful thing. So when we give them those choices, when we say, if you don't want to train right now, that's fine, all of a sudden what we're offering is more valuable because they don't have to do it. They're not constantly forced. It's like, oh, wait, you mean I don't have to do it? Well, you know, now that you mention it, maybe I kind of do want to train with you. The other place you'll see this happen, by the way, is that, like, if you have two animals in your household and you get that FOMO thing where you go to animal A, and you're like, let's do a training session. Animal A says no. You go to animal B, let's do a training session. All of a sudden animal A is like, wait, well, if animal B is getting one, I want one too. So you can always take advantage of that. That's probably because we've changed the motivation. Now all of a sudden animal B is having fun and the motivation is more pronounced for both dogs. But anyway, look at everything in the lives of the animals you spend time with, including human animals, and think about where you can provide more agency. If you have an animal who comes from a background where they've never had agency, you have to introduce it very slowly, very carefully, and very gently. Don't expect them to be making a million choices. Start with something that's a super easy choice for them to make and then build up from there. All right. So I want to talk for just a minute about why we're talking about this, right? So you've got a new class, this term, called Harnessing the Powers of Choice and Habit. And for anybody listening who's been super interested about this conversation, I pulled a lot of our questions today from the first two lessons of the class. So can you talk a little more about what you're going to cover in the class, kind of the direction it's going, who might want to join you, just a little bit about the course? So I am, I have to say, we're in the first week of class, literally the first week of class. And what I found interesting is I had a plan. You know how that is, right? You have a plan and then you have a different plan. And I've been watching what's actually happening in the class and the particular students I have. And so I'm making adjustments. So with that said, we started out talking about habits
55:14
또 어떤 행동을 다른 습관으로 바꾸고 싶은지 알아보는 시간을 가질 예정입니다. 네, 맞아요. 그것을 실행하는 가장 좋은 방법은 무엇일까요? 조만간 자세히 알아볼 예정입니다 왜 선택이 중요한지 그리고 선택지를 추가하는 다양한 방법에 대해서요. 그런 다음 우리가 다루기 시작할 것은, 그러니까, 지금까지 우리가 이야기해 온, 이것이 목표 지향적인지 아니면 습관적인지에 대한 것입니다. 그리고 우리는 습관에 집중해 왔죠. 그러고 나서 우리는 조금씩 다루기 시작할 겁니다 목표 지향적인 부분에 대해서도요 가까운 미래에 말이죠. 그래서 우리가 이야기할 몇 가지 주제들은, 잠시만요, 지금 메모를 확인하고 있어서요. 우리는 자기 통제에 대해 이야기할 거예요 어떻게 보면, 자칫 부정적으로 들릴 수도 있는 단어죠. 그냥 말하자면, 어떤 사람들은 이렇게 생각할지도 몰라요, 자기 통제라는 말을 하다니 믿을 수 없다고요. 그래서 우리는 자기 통제에 대해 이야기해 볼 수 있습니다. 동물이 각성 상태를 다루고 차분히 생각하도록 어떻게 가르칠까요? 그래서 우리는 각성 상태를 다룰 예정입니다 각성을 줄이는 관점에서요. 그리고 그런 상황이 발생했을 때, 동물이 어떻게 대처할 수 있을까요? 우리는 가르치는 것에 대해 많이 이야기할 겁니다 목표 지향적 행동을요 이것이 습관이 될 수도 있고 아닐 수도 있지만 수업의 6주 과정 동안 우리가 상황 속에서 활용할 수 있는 것들이죠 기본적으로 이렇게 말하는 상황에서요, 지금 개가 이런 선택을 하고 있네요. 그들에게 다른 선택지를 몇 개 줍시다 우리가 가르쳐 준 목표 지향적 행동들 중에서 이 상황에서 대신할 수 있는 행동들을요. 그리고 이것도 가르쳐 봅시다 흥분을 어떻게 다스릴 것인가 그래서 스스로 생각할 수 있게 그리고 습관에 빠지지 않고 올바른 선택을 할 수 있게 하는 것입니다. 오늘 우리가 이야기해 온 모든 것들, 예를 들어 산책할 때 무엇을 할 것인가? 손님이 왔을 때 어떻게 대처할 것인가? 울타리에서 짖는 것 같은 모든 일들이, 잠재적으로 버킷(bucket) 이론에 해당할 수 있습니다. 하지만 우리가 가장 깊이 탐구할 것은 어떻게 보호자로서, 핸들러인 내가, 함께하는 동물에게 진정하고, 명확하게 생각하며, 습관에 의존하는 대신 목표 지향적인 선택을 하도록 가르칠 것인가 하는 기초적인 부분입니다. 그리고 녀석들이 습관적으로 행동할 때, 핸들러로서 제가 어떻게 도울 수 있을까요? 그러니까 이 두 가지에 관한 것입니다. 그래서 제목이 선택과 습관의 힘입니다. 선택은 동물의 스트레스를 줄여주기 때문에 엄청나게 강력하며, 더 잘 생각할 수 있게 해줍니다. 그리고 습관은 우리가 이해해야 할 부분입니다. 솔직히 말씀드리면, 저도 습관을 가르칩니다. 저는 매우 주도적이죠. 저는 모든 개가 차분히 있는 습관을 가졌으면 좋겠습니다. 저는 제 개가 세상을 둘러보다가 이렇게 말하길 바랍니다. 무엇을 해야 할지 모르겠네. 그냥 누워 있어야겠다. 그것은 개들에게 정말 훌륭한 행동이라고 생각합니다. 그렇다고 해서, 제 말은, 만약 녀석들이 다른 것을 하고 싶다면, 그것도 좋습니다. 좋다는 뜻이죠.
and we're going to spend some time evaluating which behaviors are habitual, which ones would we like to replace with different habits? What are the best ways to go about that? We're going to delve very shortly into why choice matters and different ways to add choice. And then we're going to start playing with the, like, so we've been talking about the, is this goal directed or is it a habit? And we've been then focusing in on the habits. And then we're going to start playing a little bit with the goal directed part as well in the very near future. So some of the things we'll be talking about, hang on, I'm literally pulling up notes. We're going to talk about self-control and how, which is a potentially dirty word. I'm just going to say, some people are going to be like, I can't believe you're saying self-control. So we can talk about self-control. How do we teach an animal to deal with their arousal and think through it? So we're going to be tackling arousal both from the point of view of let's reduce it. And when it happens, how can the animal deal with it? We're going to talk a lot about teaching goal directed behavior that may or may not become a habit over the course of the six weeks of the class that we will then use in situations where we're basically saying, right now the dog is making this choice. Let's give them a couple of other choices of goal directed behavior we've taught them that they can do in this scenario instead. And let's also teach them how to work through their arousal so that they can think it through and not fall into the habit and make the right choice. And so all of the things we've been talking about today, like what do you do on a walk? How do you handle visitors? All of those things, fence fighting, all of those things are potentially going to wind up falling into the bucket. But what we're going to be exploring the most is that sort of foundation of how can I, as a handler, teach the animal I'm with to slow down, think clearly, make those goal directed choices instead of falling into habit. And when they do fall into the habit, what can I as a handler do to help them? So it's sort of those two things. So the title being the powers of choice and habit. Choice is incredibly powerful because it reduces an animal's stress, makes them better able to think. And habit is something we need to understand. And also, frankly, I teach habits. I'm very directed. I like all dogs to have a habit of settling. I like my dog to look around in the world and say, not sure what to do. I think I'll lie down. I think it's a really great behavior for them to have. Not to say, I mean, if they want to do something else, great,
58:17
다른 걸 하러 가세요. 하지만 무엇을 해야 할지 모를 때는, 엎드려 봅시다. 그래서 이런 것들이 바로 우리가 알아볼 내용들입니다. 그리고 앞서 말했듯이, 지금 제 머릿속에서 조금 유동적으로 바뀌고 있어요. 그래서 이 질문에 대답하기가 조금 더 어려워요. 일주일 전이었더라면, 모든 골드 스팟을 만나기 전이었을 테니까 더 쉬웠을 텐데 말이죠. 이제는 '오,' 하고 생각하게 돼요. 할 게 훨씬 더 많아졌거든요. 마치, 통조림을 열었더니 그 안에 있던 젤리 웜들이 모두 꿈틀거리며 기어 나오는 것 같아요. 참고로 저는 젤리 웜 통조림이라는 아이디어가 마음에 듭니다. 그렇군요. 네, 그렇습니다. 아, 꼭 이야기해줬으면 했던 게 있는데 아직 언급을 안 하셨더라고요. 강연하실 때 진행하는 방식에 대해서요. 아, 맞아요. 네. 알겠습니다. 사실 저는, 아마도 제가, 사람들 앞에서 발표를 하고 파워포인트를 사용하는 것에 너무 익숙해져서 그런 것 같아요. 파워포인트요. 혹시 '그래, 파워포인트지'라고 생각하신 분들을 위해 말씀드리자면, 제 파워포인트 슬라이드에는 글자가 아예 없거나, 아니면, 한두 단어 정도만 들어갑니다. 우리가 흔히 생각하는 것처럼 줄줄이 이어지는 긴 문장을 넣는 게 아니에요. 그리고 줄줄이 이어지는 텍스트들까지요. 하지만 저는 워낙 파워포인트로 발표하는 데 익숙해져 있어서 강의를 할 때 어떻게 하냐면 제가 내용을 훑어보는 모습을 직접 녹화해요. 파워포인트 슬라이드를 활용하면 핵심 내용에 집중하는 데 도움이 되거든요. 그 포인트에 대해 이야기하고 다음 슬라이드로 넘어가는 식이죠. 요약 슬라이드에는 글자가 적혀 있어요. 집중해야 할 핵심 내용을 그냥 요약해 두는 거죠. 그런 다음 그 영상 전체를 대본과 함께 클라우드에 업로드하면 원하는 사람은 누구든 영상을 볼 수 있어요. 듣는 대신에 말이죠. 죄송합니다, 강의를 읽는 대신에요. 저는 강의의 텍스트 버전도 제공하는데, 이건 기본적으로 영상 대본을 토대로 만들어진 거예요. 하지만 누구든지 잠시 들어와서 보고 들으면서 글을 읽고 싶지는 않을 때, 몇 분이 걸리든 상관없이 그렇게 하셔도 괜찮습니다. 전혀 문제없어요. 원하시는 대로 하세요. 저는 정말, 저도, 왜냐하면 저도 가끔은 그냥 듣기만 하고 싶을 때가 있다는 걸 아니까요. 글을 읽고 싶지 않을 때가 있잖아요. 눈이 피로하다거나 다른 이유로든요. 사실 저는 독서를 아주 좋아하는 사람입니다. 그리고 모든 분들이 그걸 좋아하지 않는다는 걸 알아요 그리고 모든 분들의 장점이 화면 속의 글자를 응시하는 것이 아니라는 것도 알고요. 그러니, 제발, 부디, 꼭 제 샘플 강의를 확인해 보세요. 제 샘플 강의가 아직 올라와 있을 거예요, 바로, 네, 등록 페이지에 말이죠. 제 샘플 강의가 영상으로 되어 있는 것을 확인하실 수 있을 거예요. 그래서, 그걸 보게 되실 거고 그 옆에 대본이 있는 것도 보실 수 있죠. 그 부분이 제가 뭐랄까, 다른 강사들과는 조금 다르게 진행하는 지점인 것 같아요. 마지막으로, 이 주제와 관련해서 사람들에게 남기고 싶은 생각이나 핵심 포인트가 있으신가요? 그냥, 당신이 즐겁고 반려견도 즐겁다면, 아마 잘하고 계신 걸 거예요. 그건 반려견이든,
go do something else. But if they're at a loss, let's lie down. So those are the kind of things we're going to be exploring. And like I said, it's a little in flux in my head right now. So it's a little harder to answer this question than it would have been just one week ago before I met all the gold spots. And now I'm like, ooh, we've got a lot more. It's like the, it's like I opened the can and all of the little gummy worms are wriggling out now. So I like the idea of a can of gummy worms just for the record. Fair enough. So, yeah. Oh, I wanted to make sure that you talked about and you didn't mention it in there. So just the format that you're doing for your lectures. Oh, yes. Okay. So I actually, I think it's just because I'm so used to doing presentations in front of people and using a PowerPoint. PowerPoint. And for anyone who just went, yeah, PowerPoint. I just want you to know that my PowerPoints usually have like zero words on them or not zero, one to two words on them. We're not talking like lines and lines and lines and lines and lines of text. But I'm so used to presenting with a PowerPoint that what I do for my lectures is I actually record myself going through. You get the little PowerPoints to just help you focus in on what the point is. We talk about that point and then I move on to the next slide. The summary slide does have words on it. I just summarize what you should be focusing on. And then I take that entire video and I upload it to the cloud with a transcript and anyone who wants to can go watch the video instead of listening, excuse me, reading the lecture. I also provide a written version of the lecture, which is basically created from the transcript of the video. But anyone who wants to just pop in and just watch and listen and they don't feel like reading for however many minutes it would take, you're more than welcome to do that. I really, I, because I know there are times when I just want to be able to listen and I don't want to have to read because my eyes are tired or whatever. And I'm someone who loves reading and I know not everyone loves that and I know not everyone's strength is staring at words on a screen. So, please, please, please come check out my sample, I think my sample lecture is still up, right on the, yeah, on the registration page. You can see my sample lecture is a video. So, you'll see that and the transcript next to it. So, that's kind of where I've like, gone a little different from what most of the instructors are doing. Any final thoughts or key points you kind of want to leave folks with on this topic? Just, if you're having fun and the dog is having fun, you're probably in a good place. That applies whether you have a dog
1:01:07
말이든, 페럿이든, 아니면 잉꼬를 키우고 있든 마찬가지예요. 그리고, 함께 살거나 교감하는 대상이 어떤 종이든 상관없이, 그들에게 어디서 더 많은 선택권과 통제권을 줄 수 있을지 고민해 보세요. 주체성 말이죠, 왜냐하면 그 모든 것들이 결국 그들의 삶과 당신의 삶을 더 나아지게 만들 것이기 때문이죠. 멋지네요. 자, 정말 감사합니다 팟캐스트에 출연해 주셔서요, 에릿 씨. 감사합니다. 항상 즐거운 시간이었고 바라건대 청취자분들이 많은 것을 얻어가셨으면 좋겠네요. 질문을 주시면 좋을 것 같아요, 질문 같은 거 말이죠, 편하게 남겨주세요, 동문이신 분들은 누구든지요, 편하게 동문 그룹에 질문을 남겨주세요. 저를 태그해 주시면 제가 확인을 할 수 있으니까요. 안 그러면 하루에 50개씩 올라오는 게시물들 때문에 제가 놓칠 수도 있거든요. 그 그룹에는 게시물이 워낙 많아서요. 정말 활발한 그룹이죠. 네, 다시 한번 감사드려요. 정말 감사합니다. 네, 물론이죠. 그리고 우리 모든 청취자분들께도 청취해 주셔서 감사합니다. 다음 주에 다시 돌아올게요. 켈리 다니엘과 함께 이야기 나눠볼 예정입니다, 운동하는 반려견을 위한 피트니스에 대해서요. 아직 안 하셨다면, 꼭 구독하시길 권해 드립니다, 팟캐스트를 아이튠즈나 팟캐스트 앱에서요. 원하시는 앱을 통해 다음 에피소드를 자동으로 다운로드하여 휴대전화에서 공개되는 즉시 청취하실 수 있습니다. 오늘 방송은 펜지 독 스포츠 아카데미에서 제공합니다. 펜지 독 스포츠 아카데미(Fenzie Dog Sports Academy). 특별히 감사드립니다 데니스 펜지(Denise Fenzie) 님께 이 팟캐스트를 후원해주셔서 감사합니다. 음악은 로열티 프리로 BenZone.com에서 제공했습니다. 여기에 삽입된 곡은 Buddy라는 제목의 곡입니다. 오디오 편집은 크리스 랭(Chris Lang) 님이 담당해주셨습니다. 다시 한번 청취해주셔서 감사드리며 즐거운 훈련 되시길 바랍니다. 만들기
or a horse or a ferret or a parakeet for that matter. And, no matter what species you live with or are interacting with, think about where you can offer them more choice, control, agency, because all of those things are going to make their life and your life better. Awesome. Well, thank you so much for coming on the podcast, Erit. Thank you. It is always a pleasure and I hope that the listeners get a lot out of it. I'd love to get like questions, like feel free to pop, for those of you who are alumni, feel free to pop into the alumni group with questions. Just tag me so I know to look for it because otherwise with the like 50 posts a day I might miss it because there's a lot of posts in that group. It's a very active group. Yeah, so thank you again. Thanks so much. Yeah, absolutely. And thanks to all our listeners for tuning in. We will be back next week with Kelly Daniel to talk about fitness for the canine athlete. If you haven't already, I encourage you to subscribe to the podcast in iTunes or the podcast app of your choice to have our next episode automatically downloaded to your phone as soon as it becomes available. Today's show is brought to you by the Fenzie Dog Sports Academy. Special thanks to Denise Fenzie for supporting this podcast. Music provided royalty free by BenZone.com. The track featured here is called Buddy. Audio editing provided by Chris Lang. Thanks again for tuning in and happy training. Making