E88: Linda P. Case - Canine Nutrition
FenziFenzi Dog Sports Podcast · 팟캐스트 · 32분
반려동물 영양학자이자 행동 과학 전문가인 린다 케이스는 반려견의 영양 섭취와 인지 능력 향상을 위한 과학적 접근법을 제시한다. 영양학 선택 시 보호자는 반려견의 생애 주기, 활동량, 건강 상태, 보호자의 경제적 상황 및 가치관, 사료 제조업체의 투명성을 종합적으로 고려해야 한다. 최신 영양 및 훈련 정보는 마케팅에 의해 왜곡될 위험이 크므로, 보호자는 비판적 사고를 통해 근거 중심의 의사결정을 내려야 한다. 특히 죄책감 섞인 표정은 개의 죄책감이 아닌 처벌에 대한 두려움의 발현이며, 소거법은 개에게 좌절감을 유발할 수 있으므로 대체 행동 훈련을 병행하거나 지양하는 것이 권장된다. 아이들과 반려견의 안전한 상호작용을 위해서는 보호자가 단순히 허락을 구하는 절차를 넘어, 아이에게 개의 신체 언어를 읽는 법과 부드러운 교감 방식을 교육하고 관리해야 한다. 개념 학습(매치 투 샘플 등)은 동물 인지 능력과 행동주의를 조화시키는 효과적인 훈련 방식이다.
E88: 린다 케이스(Linda P. Case) - 반려견 영양학
E88: Linda P. Case - Canine Nutrition
0:00
안녕하세요, 멜리사 브로우입니다. 여러분은 펜지 도그 스포츠 팟캐스트를 듣고 계십니다. 이 팟캐스트는 가장 최신의 진보적인 훈련 방법을 사용하여 반려견 스포츠 대회를 위한 고품질 교육을 제공하는 온라인 학교인 펜지 도그 스포츠 아카데미에서 제공합니다. 이번 시간에는 린다 케이스 님과 이야기를 나눠보겠습니다. 린다는 과학 전문가이자, 작가, 반려견 훈련사, 그리고 반려동물 영양학자로서 전 세계를 돌며 개 영양학, 훈련, 행동 및 건강에 대해 강연하고 있습니다. 전혀 내용이 없습니다. 그녀의 학문적 배경은 개와 고양이 영양학 및 훈련입니다. 그녀는 코넬 대학교에서 동물 과학 학사 학위를, 일리노이 대학교에서 개와 고양이 영양학 석사 학위를 취득했습니다. 석사 학위를 받았습니다. 그녀는 15년간 일리노이 대학교에서 반려동물 과학 강사로 재직하며 수의과 대학에서 반려동물 행동 및 훈련을 가르쳤습니다. 린다는 현재 일리노이주 무함마드에서 오텀 골드 컨설팅 및 도그 트레이닝 센터를 운영하고 있습니다. 그녀는 수많은 출판물과 8권의 저서를 썼으며, 인기 블로그인 '더 사이언스 도그(The Science Dog)'를 운영하고 있는데, 이 블로그 링크는 쇼 노트에 꼭 남겨두겠습니다. 남겨두겠습니다. 안녕하세요, 린다. 팟캐스트에 오신 것을 환영합니다. 안녕하세요, 멜리사. 초대해 주셔서 감사합니다. 제가 사시는 곳 이름을 제대로 발음했나요? 네, 정확했어요. 다행이네요. 정말 좋았어요. 네, 첫 시도였는데 말이죠. 제게는 딱 맞네요. 우선 시작하기에 앞서, 함께 지내는 반려견들에 대한 이야기와 요즘 무엇을 하고 있는지, 그리고 본인에 대해 조금 들려주실 수 있나요? 조금 들려주실 수 있나요? 네, 물론이죠. 현재 남편과 저는 두 마리의 반려견과 함께 살며 사랑을 나누고 있는데, 저희 기준으로는 적은 편이에요. 작년에 안 좋은 일이 좀 있어서 잇따라 두 마리를 떠나보냈거든요. 하지만 지금 함께하는 두 마리는 3살 된 골든 리트리버 앨리스와 7살 된 골든 리트리버 쿠퍼예요. 지금 저희가 아이들과 연습 중인 것은, 아마 많은 분이 관심을 가질 만한 내용일 텐데, 저희 학교의 훌륭한 강사진들과 함께하고 있어요. 강사진들과 함께하고 있어요. 저희 학교에서 함께 일하는 훌륭한 강사 그룹이 있거든요. 지난 봄에 클리커 엑스포에 다녀왔는데, 다들 켄 라미레즈와 함께하는 개념 학습에 큰 관심을 갖게 되었어요. 켄 라미레즈와 함께하는 개념 학습에 큰 관심을 갖게 되었어요. 그래서 저는 아이들과 함께 '매치 투 샘플(match-to-sample, 표본 일치)'을 연습하고 있어요. 또한 물체를 이용한 식별 및 개념 학습도 하고 있어요. 예를 들면 색상이나 모양 같은 것들이요. 모양 같은 것들이요. 그건 잘 안되고 있지만, 매치 투 샘플은 잘 진행되고 있어요. 정말 멋지네요. 네. 정말 멋진 작업이에요. 제가 정말 좋아하는 이유는, 제 최근 책의 주제인 '동물 인지 능력과 고차원적 사고'를 '행동주의'와 접목시키기 때문이에요. 이 두 가지를 정말 아름답게 조화시킨다고 생각해요. 생각해요. 저는 더 이상 대회에 출전하지 않지만, 트릭 가르치는 건 정말 좋아해요.
This is Melissa Brough, and you're listening to the Fenzie Dog Sports Podcast, brought to you by the Fenzie Dog Sports Academy, an online school dedicated to providing high quality instruction for competitive dog sports using only the most current and progressive training methods. So I'll be talking to Linda Case. Linda is a science and science and science. Writer, dog trainer, and canine nutritionist who lectures throughout the world about dog nutrition, training, behavior, and health. Her academic training is as a canine and feline nutritionist and trainer. She earned her BS in animal science at Cornell University and her MS in canine feline nutrition at the University of Illinois. She was a lecturer of companion animal science at the University of Illinois for 15 years and taught companion animal behavior and training at the College of Veterinary Medicine. Linda currently owns Autumn Gold Consulting and Dog Training Center in Muhammad, Illinois. She is the author of numerous publications and eight books, as well as the popular blog, The Science Dog, which I'll make sure we link to in my show notes. Hi, Linda. Welcome to the podcast. Hi, Melissa. Thanks for having me. Did I totally butcher the name of where you live? No, you got it exactly. Cool. That was great. Yeah, first shot. That's right for me. To kind of get us started off a little bit, do you want to tell us a little bit about the dogs that you have, what you're working on with them, a little bit about you? Sure, sure. Currently, my husband and I live with and love two dogs, which is actually low for us. We kind of had a bad year last year and we lost two dogs in succession. But our two current dogs are Alice, who's a three-year-old golden retriever, and Cooper, who is a seven-year-old golden retriever. And what we're working on with them right now, which I know a lot of folks are excited about, all of the Autumn Gold instructors, I have a group of great instructors that work with us at our school. We went to Clicker Expo last spring and we all got excited about concept training with Ken Ramirez. And so I'm working on match-to-sample with them. We're also working on object identification and concept training with objects, you know, color and shape and things like that. That's not going so well, but match-to-sample is going well. That's pretty cool. It is. It's really cool. And I love it because it brings together what's the topic of my latest book is animal cognition and higher levels of thinking with behaviorism. I think it meshes those two so beautifully. I no longer show competitively, but I love to train tricks.
2:46
그래서 앨리스와 쿠퍼에게 꽤 많은 트릭 훈련을 하고 있어요. 현재 저의 목표는 앨리스에게 뒤로 기어가기, 그러니까 일종의 뒷걸음질로 포복하는 동작을 훈련시키고 있어요. 기본적으로 뒤로 하는 군대식 포복이죠. 앨리스도 정말 좋아하고요. 쿠퍼는 앞으로 포복하는 동작을 하고 있어요. 제 목표는 두 마리가 함께 이 동작을 하도록 만드는 거예요. 물론 아직 잘 안 되지만, 그게 제 최종 목표예요. 그리고 저희 학교에 대해서도 말씀드리고 싶은데, 저는 이 두 가지를 좀 구분해서 생각하거든요. 저희 훈련 학교는 주로 반려견에 관심이 많은 보호자들과 함께하고 있습니다. 기본 예절 교육을 원하시고 종종 그 이상을 원하기도 하지만, 일반적으로 독 스포츠를 하시는 분들은 아닙니다. 그분들은 그냥 반려견과 함께 외출하고 즐거운 시간을 보내고 싶어 하는 분들이죠. 그래서 저희 학교는 그분들이 즐거워하면서도 너무 부담스럽지 않은 프로그램을 제공해야 하는 과제를 자주 안고 있습니다. 너무 강도가 높으면 대회 준비 같은 것을 원치 않으실 수 있으니까요. 그렇죠. 그래서 최근에 저희는 '생활 기술 과정'이라는 개념을 도입했는데, 이는 기본적인 예절 교육 과정보다 한 단계 위인 과정입니다. 예를 들어 올바른 인사 예절이라든지 공원에 나갔을 때의 행동, 강아지 공원에서의 행동, 혹은 애견 유치원이나 동물 병원에서의 행동 같은 것들이죠. CGC(반려견 시민 평가)를 위한 교육도 진행하고 있고요. 저희 학교가 주로 그런 방향성을 가지고 있습니다. 학교에서 개념 훈련을 도입하고 싶었지만, 역시나 그건 저희 고객분들이 관심을 갖기에는 다소 수준이 높은 편이었습니다. 네, 그럴 수 있겠네요. 확실히 헌신도 필요하고 여러 가지 시도도 해봐야 하며, 훈련 메커니즘에 대한 꽤 탄탄한 이해도가 있어야 하니까요. 네. 네. 네. 가끔 저희는 긍정적인 면만 보려고 해서 모두가 좋아할 거라고 생각하곤 합니다. 그렇죠. 하지만 사람들은 '좋아요, 하지만 저는 그냥 우리 강아지가 인사할 때 앉았으면 좋겠어요'라고들 하죠. 소개글을 보니 과학 작가이자 반려견 훈련사, 그리고 반려동물 영양학자라고 하셨는데요. 무엇을 먼저 시작하셨나요? 어쩌다 반려견 쪽 일을 하게 되셨나요? 그럼요. 음, 자연스럽게 그렇게 되었어요. 사실 저는 자라면서부터 줄곧 훈련을 해왔거든요. 그러니까 훈련이 먼저였던 것 같아요. 저희 어머니는 반려견 훈련사였고, 주로 복종 훈련과 약간의 추적 훈련으로 도그쇼에 참가하셨어요. 컨포메이션도 조금 하셨고요. 그리고 제가 어릴 때 어머니가 4-H 클럽의 지도자이기도 하셨어요. 그건 반려견 훈련 클럽이었는데, 당시에는 그런 클럽이 꽤 드물었기 때문에 정말 멋진 일이었죠. 그랬던 것들은 꽤 드물었거든요. 그래서 저는 셸티로 시작했고, 학부 졸업 후에는... 그때 골든 리트리버를 키우기 시작했어요.
So I'm doing quite a bit of tricks training with Alice and Cooper. And my current goal, Alice is being trained to scoot backwards as a, like a backwards crawl under a bunch of, it's like basically a backwards army crawl. And she loves that. And Cooper is doing a forwards army crawl. And my goal is to get them to do it together. Again, not going so well, but that's my, that's my ultimate idea. And also, I just want to mention that our school, I kind of separate these two. Our school primarily works with what I kind of call the highly interested pen order. We have folks who want to do basic manners training and oftentimes want to do more, but they're not generally dog sports folks. They're, they're people who just kind of want to get out and have fun with their dogs. And so our school, we're kind of challenged a lot of the time to provide things that are fun for them, but not too intense because then they may not want to do the competition stuff. So we recently came up with a concept that we call life skills courses that are kind of a bump up from your basic manners courses and things like, you know, just good greeting behaviors or being out in a park or even dog park behaviors or behaviors that, you know, doggy daycare behaviors at the vet, or we also do, you know, things for CGC. So that's kind of where our school is too. We wanted to do concept training with the school, but again, that's, that's probably a little bit higher level than most of our, our clientele like are interested in. Yeah, I could see that. It does definitely take some commitment and some playing with things and a pretty solid understanding of training mechanics. Yeah. Yeah. Yeah. Sometimes I think we, we kind of have a view of our view is we look at it through rose, rose colored glasses and like, oh, everyone will love this. And people are like, yeah, but I really just want my dog to sit when he says hello. So I mentioned in your bio that you're a science writer, dog trainer and kinder nutritionist. So which came first? How did you originally kind of end up in dogs as they say? Sure, sure. Well, I came by it very naturally. I actually grew up training. So I guess training came first. My mom was a dog trainer and, and she showed dogs in primarily in obedience, some tracking, a little bit of confirmation. And then she was also the leader of our 4-H club when I was a kid. And that was a dog training club, which was pretty cool because back then there, those things were pretty rare. So I started out with a Sheltie and then I, I, when I graduated from undergrad, I had, that's when I got into Goldens.
5:24
어머니와 저는 전국을 돌아다니며 함께 훈련하고 쇼에 나갔는데, 제가 이사를 다니기 시작하면 어머니가 저를 만나러 오시곤 했거든요. 우리는 함께 세미나에도 가고, 쇼에도 참가했어요. 그래서 정말 즐거웠죠. 제 인생에서 정말 특별한 경험이었어요. 그러니 훈련이 확실히 먼저였던 셈이죠. 정말 멋지네요. 가족끼리 유대감도 쌓으면서 반려견과 함께 즐거운 시간을 보낼 수 있는 정말 특별한 기회 같네요. 네. 실제로 함께 여행 다니면서 여러 가지 활동을 하신 거군요. 맞아요. 네, 정말 운이 좋았다고 생각해요. 그럼 어떻게 하다가 영양학에 관심을 두게 되신 건가요? 글쎄요, 저도 평생 이것이 제 열정이었다고 말하는 사람 중 한 명이 되고 싶지만, 사실 그건 진실이 아니거든요. 사실 저는 코넬대학교에서 동물과학을 전공했습니다. 당시만 해도 대부분의 동물과학 전공자들은 가축보다는 반려동물에 관심이 있으면 수의대에 진학하곤 했죠. 저는 수의대에는 별로 관심이 없었지만, 당시 반려견 훈련과 도그쇼에 많이 참여하고 있었고 행동학과 훈련 쪽 일을 정말 하고 싶었거든요. 그런데 당시는 얼마 전이었죠. 그리고 그 당시 이후로 지난 몇 년간 상황이 놀랍게 변했다고 생각합니다. 하지만 당시에는 개와 고양이의 행동에 관한 학술 대학원 프로그램이 정말 없었습니다. 훈련도 마찬가지였죠. 그래서 코넬 대학교의 훌륭한 멘토이신 지도 교수님께 돌아가서 개와 관련된 공부를 하러 다시 학교에 가고 싶다고 말씀드렸습니다. 개와 관련된 무엇인가를 공부하러 다시 학교에 돌아가고 싶다고요. 무엇이 있나요? 당시 그는 저에게 린다, 영양학을 공부해보라고 했죠. 그렇게 하면 취업이 될 거라고요. 그의 말이 맞았어요. 80년대 중반이었으니까요. 영양학은 학문 분야로서 급부상하고 있었죠. 운 좋게도 이곳 일리노이 대학교의 제 멘토님도 코넬 대학교 출신이었고 제 지도 교수님들과도 좋은 친구 사이였어요. 그분은 저를 따뜻하게 보살펴 주셨고 반려견을 키우는 사람으로서, 그리고 영양학적인 측면에서도 제 멘토가 되어 주셨습니다. 그래서 그렇게 해보았고 실제로 그것이 제 열정이 되었다는 것을 알게 되었습니다. 원래는 제 열정이 아니었음에도 불구하고요. 열정 말입니다. 그저 강아지와 관련된 일을 하고 싶었을 뿐이었죠. 그 점을 고려해 볼 때 영양과 관련하여 가장 좋은 선택이나 올바른 선택이 따로 있을까요? 갑자기 너무 본론으로 들어가는 것 같지만요. 물론이죠. 아마 단 하나의 올바른 선택 같은 건 없을 겁니다. 하지만 제가 자신 있게 말씀드릴 수 있는 건 오늘날 선택지가 너무 많다는 점입니다. 바로 그 점 때문에 사람들이 혼란스러워하고 좌절하며 결국에는 손을 들어버리곤 하죠. 어떻게 선택해야 할지 모르겠다고 말하면서요. 제 관점에서는 현재 우리가 접하는 영양과 관련하여 두 가지 문제가 있다고 생각합니다.
And so my mom and I did a lot of training and showing kind of around the country together because when I started moving around, she would meet up with me. We'd go to seminars together, we'd go to shows. So that was a lot of fun. It was something really special in my life. So training definitely came first. That's awesome. That sounds like such a unique opportunity to really both have family bonding type stuff, but, you know, enjoy your dogs too. Yeah. Just actually go travel around and do stuff with them. I know. Yeah, it was, I felt really, I feel lucky to have had that. So how'd you get from that to kind of focusing on nutrition? Well, that was, you know, I would like to be one of those people that say, would say, oh, it's been a passion of mine all my life, but that would actually not be the truth. The truth is that I was animal science major at Cornell. And at that time, most animal science majors, if you were interested in companion animals rather than farm animals, you went to vet school. And I wasn't that interested in vet school, but because I was training and showing dogs a lot and I knew I really wanted to do something with behavior and training, but this was a while ago. And at that time, I think things have changed amazingly in the years that followed. But at that time, there really were no academic graduate programs in canine and feline behavior or training. So I went back to my advisor and he's a great mentor at Cornell and said, I want to go back to school for something with dogs. What is there? And at the time he said, Linda, go into nutrition. You'll get a job that way. And he was right because nutrition, it was in the mid 80s. Nutrition was taking off as a field of study. And luckily, my mentor here at U of I was actually also a former student at Cornell and a good friend with my advisors. She took me under her wing and was both my mentor as a dog person and in nutrition. So I did that and did find that it did become a passion, even though it wasn't originally a passion. It was just, I want to do something with dogs. So looking at that, is there a best or right choice when it comes to nutrition? I know that's kind of jumping straight into things, but. Sure. There probably is not a single right choice. But what I can say with confidence is that there are too many choices today. And that's what baffles people and frustrates them and makes people finally throw up their hands and say, you know, how do I choose? And in my view, there are really two problems with where we're at right now with nutrition.
8:05
첫째는 반려견 보호자와 소비자들이 좋은 선택을 내릴 수 있도록 사료에 대한 충분한 정보를 제공받지 못하고 있다는 점입니다. 그들에게 이용 가능한 사료들에 대해서 말이죠. 그것이 바로 제가 제 책 'Dog Food Logic'에서 강력하게 주장하는 부분입니다. 사료의 소화율, 원재료의 품질, 심지어 원재료 조달처와 같은 것들 말이죠. 이런 요소들 중 다수는 반려동물 보호자들에게 숨겨져 있는데, 그래선 안 됩니다. 우리는 모든 정보에 접근할 수 있어야 합니다. 우리는 완전한 투명성을 보장받아야 합니다. 하지만 반려동물 사료 업계는 그렇지 않습니다. 사실 많은 규정이 오히려 많은 것을 숨기거나, 최소한 반려동물 보호자들이 알 수 없도록 만들어져 있습니다. 그래서 우리는 선택에 필요한 정보를 얻지 못하는 것입니다. 두 번째는 선택지는 너무 많은데 정작 차이는 거의 없다는 점입니다. 저는 이런 사료들 사이의 미미한 차이를 '차이 없는 구분'이라고 부르는데, 사실상 별 의미가 없습니다. 사람들은 혼란스러워합니다. 왜냐하면 다양한 사료 카테고리 속에서 너무나 작고 미세한 차이들만 존재하기 때문이죠. 그래서 명확한 선택지가 없다는 말에 대한 긴 답변이었습니다. 설령 명확한 선택지가 있다 하더라도, 오늘날 보호자들에게 제공되는 정보 때문에 선택하기가 어려울 것입니다. 그 점을 고려하면, 보호자들이 생각해야 할 요소가 있을까요? 즉, 자신의 반려견을 위해 영양 관련 결정을 내릴 때 무엇을 살펴보아야 할까요? 그게 바로 제 책 'Dog Food Logic'의 핵심 주제입니다. 그 내용을 네 가지 주요 요소로 나눌 수 있는데, 가장 먼저 중요한 것은 바로 반려견입니다. 그리고 그것이 이번 웨비나에서 제가 주로 다룰 내용입니다. 반려견의 생애 주기, 활동량, 건강 상태 말이죠. 그리고 두 번째는 보호자입니다. 여기서 고려해야 할 요소들은 보호자의 가치관, 무엇을 중요하게 생각하는지, 사료에서 무엇을 원하는지와 훨씬 더 관련이 있습니다. 그리고 슬프게도 경제적인 부분도 있죠. 최근에 저는 여러 종류의 사료를 살펴보면서, 그 사료들의 소화율을 확인하고, 영양 성분과 품질 측면에서 얼마나 가치가 있는지 탐구해 보고 있습니다. 그 품질에 대해서 말이죠. 사료마다 가격대가 매우 다양하다는 것을 알게 되실 겁니다. 그러니 경제적인 상황이 사람들의 선택에 영향을 줄 수 있죠. 세 번째는 물론 사료 그 자체입니다. 사료의 종류, 성분, 그리고 보호자가 제공받아 확인할 수 있는 정보 같은 것들이죠. 접근 가능한 정보들에 대해서 말입니다. 네 번째는 제조업체와 그 규모입니다. 다국적 기업인가요? 아니면 소규모의 사기업인가요? 물론 그들의 장기적인 평판도 중요합니다. 리콜 사례는 얼마나 있었나요? 다시 말하지만, 이것도 아주 중요한 요소입니다. 이게 제가 늘 강조하는 부분입니다. 저는 계속해서 이 이야기를 해오고 있죠. 기업이 얼마나 투명한가 하는 점입니다.
One is that owners and consumers are not provided with adequate information about the foods that they are available to them in order to choose well. And that's a drum that I beat very hard in dog food logic in that book. You know, things such as the food's digestibility, ingredient quality, even ingredient sourcing. Many of those factors are hidden from pet owners and they shouldn't be. We should have full access. We should have full transparency. And we do not have that in the pet food industry. In fact, a lot of the regulations are set up to hide many things from, or at least to not make them available to pet owners. So we don't get the information that we need to choose. And the second is that there are so many choices and there are such small differences. I call it a distinction without a difference among these foods that it makes no difference. And people don't, they get confused because there are such small and subtle differences among these many choices in the different categories of foods. So that's the long answer to say there is no clear choice. And even if there was, it'd be hard for owners to choose because of the information they're given today. Thinking about that, are there factors they should be considering? I mean, what should they be looking at when they're trying to make a nutrition decision for their own dog? That's actually the primary focus of my book, Dog Food Logic. And the four primary factors that you can break that down into are first and foremost, the dog. And that's what I'll be talking about primarily in the upcoming webinar. Your dog's life stage, their activity level, their health. And then the second would be the owner. And in that, those factors really have a lot more to do with the owner's values, what they think is important, what they'd like from a food. And also, sadly, economics. You know, lately I've been exploring some different types of foods, just exploring, you know, their digestibility and how valuable they are and how in terms of their nutrient content and their quality. One thing you'll find is that there's such a huge range in price point in these foods. So economics can affect a person's, you know, decisions. The third thing, of course, is the food itself. You know, the type it is, the ingredients, the information the owner's provided with and can have access to. And then number four would be the manufacturer, the manufacturer's size. You know, are they multinational? Are they a small private-owned company? Certainly their long-term reputation. How many recalls have they had? Again, a big one. This is my drum. I keep beating. How transparent they are.
10:48
소비자가 문의했을 때 정보를 얼마나 솔직하게 제공하는지 말이죠. 그래서 저는 사료를 선택할 때 이 네 가지 범주가 가장 중요하다고 생각합니다. 마치 제가 다음 질문에서 제조업체에 대해 더 이야기할 것을 알고 계셨던 것 같네요. 사실 본업으로 반려동물 사료와 제조 관련 일을 다룬 적이 있습니다. B2B 잡지사에서 그 분야를 취재하는 편집자로 일했었거든요. 물론 세상의 모든 제조업체는 자신들의 사료가 시장에서 최고라는 것을 입증하기 위해 최선을 다합니다. 그렇다면 개의 균형 잡힌 식단에 대해 무엇이 필요한지 알려주는 연구 결과는 어떤 것이 있을까요? 과학적인 관점에서 우리가 무엇을 찾아야 하는지 정말로 알고 있는 사실은 무엇일까요? 사전에 보내주신 질문 중 제가 가장 좋아하는 질문이었습니다. 그 이유는 질문자님이 지적하신 대로 오늘날은 '마케팅'이 주도하고 있기 때문입니다. 25년 전 이 분야가 처음 시작될 무렵에는 과학이 모든 것을 결정했습니다. 그 당시에는 그랬죠. 과학자나 영양학자를 고용하는 아주 훌륭한 반려동물 사료 스타트업들이 있었습니다. 영양학자를 고용해서 말이죠. 그들은 정말 좋은 연구를 수행했습니다. 대학 및 학술 기관과 협력하여 연구를 진행했었죠. 그때는 사료가 곧 과학이었습니다. 하지만 아마 15년 전쯤부터 인간 식품 산업과 마찬가지로 마케팅이 점점 더 중요한 동력이 되기 시작했습니다. 더더욱 주된 동력이 된 것이죠. 그리고 지금은 반려동물 사료 회사를 마케팅이 거의 지배하고 있습니다. 모든 것이 마케팅에 의해 움직입니다. 마케팅은 사람들에게 사료를 파는 일에는 매우 유능하지만, 과학적인 면은 경시하거나 때로는 오도하기도 합니다. 경시하고 때로는 왜곡하기까지 합니다. 사실 '사이언스 독(The Science Dog)'이 탄생한 이유 중 하나도 과학이 필요한 사람들에게 과학을 전달하려는 것이었습니다. 그들에게 정보를 제공하려는 것이었죠. 그래서 오늘날에는 과학적 지식과 실제로 수행되는 훌륭한 연구 사이에 상당한 괴리가 존재합니다. 진행되고 있는 연구들 사이에 말이죠. 저는 이것이 영양학뿐만 아니라 행동 및 훈련 분야에서도 마찬가지라고 봅니다. 수행 중인 과학과 그 지식을 필요한 사람들에게 전달하는 과정 사이에 괴리가 있다는 점이 말이죠. 영양과 훈련 측면 모두에서 반려견을 위해 최선을 다하고자 하는, 반려견에게 정말 관심이 많은 사람들 말입니다. 영양과 훈련 면에서 최선을 다하고 싶은 사람들 말이죠. 우리가 아는 것에 대해 말하자면, 우리는 이미 많은 것을 알고 있습니다. 개와 고양이의 모든 영양 요구량을 파악하고 있습니다. 연령별 차이, 활동량이 개의 에너지 및 기본 영양 요구량에 어떤 영향을 미치는지, 특정 건강 문제가 영양 요구량에 어떤 영향을 주는지도 잘 알고 있습니다. 특정 건강 문제가 개의 영양 요구량에 미치는 영향에 대해서도 말이죠. 따라서 그러한 지식은 탄탄하며 훌륭한 과학적 근거를 바탕으로 합니다. 문제는 그것이 필요한 곳에 도달하지 못하거나, 다시 말해 잘못 전달되는 경우가 많다는 점입니다. 마케팅 관행 때문이죠.
How forthcoming they are with information when they're asked by consumers. So those four factor categories, I think, are the most important when you're selecting food. It's almost like you knew I was going to talk more about manufacturers in my next question. I used to actually cover pet food and pet manufacturing and stuff for my day job. I used to be a magazine editor at a business-to-business magazine covering that stuff. Of course, every manufacturer out there does their absolute best to make a case for why their food is the best on the market. So what research is there that actually tells us what dogs need for a balanced diet? What do we really know from a scientific perspective about what we should be looking for? And of the questions that you sent me ahead of time, this was my favorite question. And the reason is that you present it really well is that it's marketing today. When, you know, 25 years ago when the field was really first taking off, science did govern the day. You know, there were really great small startup pet food companies that were hiring scientists, hiring nutritionists. They were doing really good research. They were partnering with universities and academic institutions to do this research. And food was about the science. But starting probably about 15 years ago, marketing, just as in the human food industry, became more and more the driving force. And it now pretty much owns pet food companies. Everything is driven by marketing. And so while marketing is very good at its job, at selling pet foods to people, it tends to downplay and sometimes even mislead about the science. So what I, in fact, that's one of the reasons the science dog was born, was trying to bring the science to the people that need it. So there is a real disconnect today between the scientific knowledge and the great research that's being done. And I would argue this is true in behavior and training as much as it is in nutrition, between the science that's being done and getting it to the people that need it. The people that are really interested in dogs that want to do the best by their dogs, both in terms of nutrition and training. So in terms of what we know, we know a lot. We know all of the nutrient requirements of dogs and cats. We know age differences, what activity, how activity affects a dog's energy and basic nutrient needs, how certain health problems affect a dog's nutrient needs. So that knowledge is solid and it's backed by good science. The problem is that it often doesn't get where it needs to go or it's, again, misrepresented because of marketing practices.
13:32
우리는 반려동물 사료에 사용되는 많은 성분에 대해서도 잘 알고 있습니다. 최근 개들의 그레인 프리(grain-free) 사료 공포와 확장성 심근병증(DCM)에 대해 잘 알고 계시리라 생각합니다. 그 문제 중 하나는, 우리가 반려동물 사료 시장에 도입된 지 얼마 되지 않은 성분들이 좋은 예시라는 점이었고, 그 성분들은 깊이 있게 연구되지 않았다는 것입니다. 닭고기나 쌀, 심지어 양고기 같은 것들, 당연히 고기나 돼지고기 같은 것들은, 영양 가용성 측면에서, 그리고 압출 가공 시 어떤 변화가 일어나는지, 혹은 생식으로 급여했을 때 어떤 일이 생기는지에 대해 매우 많이 연구되었습니다. 우리는 그러한 성분들에 대해 잘 알고 있습니다. 우리가 잘 알지 못하는 부분은 콩류나 완두콩 같은 비교적 새로운 성분들입니다. 그런 것들은 아직 그렇게 많이 연구되지 않았으니까요. 그렇다고 해서 반드시 나쁘거나 위험하다는 뜻은 아닙니다. 단지 연구가 이루어지지 않았을 뿐이죠. 우리는 또한 성분의 소화율과 안전성에 대해서도 잘 알고 있습니다. 하지만 다시 묻자면, 그것이 필요한 곳에 제대로 전달되고 있을까요? 문헌에는 나와 있습니다. 제 생각에는 더 나은 방식으로 보급되어야 한다고 봅니다. 조금 더 깊이 들어가 보자면, 정말 많은 사람들이 정보를 내놓으려 애쓰는 것 같죠? 그렇지 않나요? 너나 할 것 없이 개 행동, 영양, 이런 모든 주제에 대해 블로그를 운영하는 것 같습니다. 그렇지만 그들 모두가 조사를 제대로 수행하고 있다거나, 그들이 하는 조사가 매우 훌륭하다는 의미는 아닐 겁니다. 그렇지만 그들 모두가 조사를 제대로 수행하고 있다거나, 그들이 하는 조사가 매우 훌륭하다는 의미는 아닐 겁니다. 그렇지만 그들 모두가 조사를 제대로 수행하고 있다거나, 그들이 하는 조사가 매우 훌륭하다는 의미는 아닐 겁니다. 인터넷에서 정보를 찾을 때 무엇이 신뢰할 만한지, 무엇이 그렇지 않은지 알아내는 방법에 대해 조언을 주실 수 있나요? 무엇이 신뢰할 만한지, 무엇이 그렇지 않은지 알아내는 방법에 대해 조언을 주실 수 있나요? 사람들이 무엇이 연구에 근거한 것이고 무엇이 단순히 누군가의 의견을 사실처럼 포장한 것인지 어떻게 알 수 있을까요? 사람들이 무엇이 연구에 근거한 것이고 무엇이 단순히 누군가의 의견을 사실처럼 포장한 것인지 어떻게 알 수 있을까요? 당신이 설명하고 있는 것은 바로 근거 중심의 의사결정이나 근거 중심의 선택입니다. 이는 선택을 내릴 때, 그 선택을 뒷받침할 근거가 무엇인가를 묻는 것을 의미합니다. 이는 선택을 내릴 때, 그 선택을 뒷받침할 근거가 무엇인가를 묻는 것을 의미합니다. 그리고 그 근거가 얼마나 신뢰할 수 있는지를 확인하는 것이죠. 물론 신뢰성이 핵심입니다. 제 책을 계속 홍보하는 것 같아 죄송하지만, 저는 '허수아비를 경계하라(Beware the Straw Man)'라는 책을 썼습니다. 그 책의 목적은 관심 있는 반려견 보호자와 반려동물 보호자, 그리고 전문가들이 신뢰할 수 있는 근거, 즉 증거에 기반한 것과 단순히 일화나 의견에 불과한 정보를 어떻게 가려낼지 이해하도록 돕는 것이었습니다. 증거에 기반한 것과 단순히 일화나 의견에 불과한 정보를 어떻게 가려낼지 이해하도록 돕는 것이었습니다. 물론 원본 연구를 찾아볼 수도 있지만, 대부분의 사람들은 그럴 시간도 관심도 없습니다. 물론 원본 연구를 찾아볼 수도 있지만, 대부분의 사람들은 그럴 시간도 관심도 없습니다. 따라서 정보의 출처가 어디인지, 원래 어떤 근거였는지, 어떻게 제시되고 있는지를 확인해야 합니다. 따라서 정보의 출처가 어디인지, 원래 어떤 근거였는지, 어떻게 제시되고 있는지를 확인해야 합니다. 하지만 일반적인 반려동물 보호자에게는 정말 어려운 일일 수 있습니다. 그래서 저는 비판적 사고 능력과 우리가 의사결정을 내릴 때 가지는 인지 편향에 대해 인식하는 것이 매우 도움이 될 것이라 생각합니다.
We also know a lot about many of the ingredients that are used in pet foods. You know, I'm sure you're well of the recent grain-free scare and DCM in dogs. One of the problems was that it's a great example of ingredients that we are relatively new to the pet food market and have not been studied in depth. So things like chicken and rice and even lamb, all of those, certainly meat, pork, have been studied a great deal in terms of their nutrient availability, what happens to them when they're extruded, what happens to them if they're fed raw. We know a lot about those ingredients. What we don't know a lot about are the newer ingredients such as legumes and peas. And they just haven't been studied that much. It doesn't mean they're necessarily bad or they're necessarily dangerous. They just haven't been studied. We also know a lot about ingredient digestibility and safety. But again, does it get where it needs to go? It's in the literature. It needs to just be disseminated in a better way, in my view. To dive a little more into that, it does seem like kind of there are a lot of people trying to put out information, right? Everybody and their dog seem to be blogging about dog behavior, nutrition, kind of all these things. But that doesn't necessarily mean they all are doing their research, where the research that they're doing is very good. So do you have any advice for kind of when you're out there on the internet, figuring out what's reliable, what's not? How can folks tell kind of what is based on research and what maybe is just somebody's opinion kind of dressed up as fact? What you're really describing is evidence-based decision-making or evidence-based choices, which refers to saying, if I'm going to make a choice, what evidence is there to support that choice? And how reliable is that evidence? And reliability, of course, is key. I hate to keep plugging my books, but I have a book called Beware the Straw Man. And that book is, the entire purpose of that book was to help interested dog owners and pet owners too, and professionals as well, to understand how to sift through evidence that is reliable and evidence-based versus evidence that is just anecdote or opinion. You know, of course, you can always go back to the original research, but most folks don't have the time or the interest to do that. So you have to basically find out where that information came from, what the original source was, how it's being presented. But again, as far as the average pet owner goes, it can be really challenging. So I think critical thinking skills and being aware of some of the cognitive biases we have
16:12
그래서 저는 비판적 사고 능력과 우리가 의사결정을 내릴 때 가지는 인지 편향에 대해 인식하는 것이 매우 도움이 될 것이라 생각합니다. 그래서 아까 이 주제로 3시간은 족히 대화할 수 있다고 말씀드린 겁니다. 그래서 차라리 책을 참고하시라고 말씀드리는 거고요. 타당한 말씀입니다. 타당한 말씀입니다. 영양 관련 내용 외에도 가끔 훈련에 관한 통념을 바로잡으시는 걸로 압니다. 훈련과 관련해 들어본 것 중 가장 이상한 통념은 무엇인가요? 몇 가지 바로잡아 주실 수 있을까 해서요. 이 질문을 받았을 때 '음, 어떻게 고르지?'라는 생각을 했습니다. 왜냐하면 제가 '더 사이언스 도그(The Science Dog)'나 책에서 다룬 것만 해도 20개 정도는 되거든요. 왜냐하면 제가 '더 사이언스 도그(The Science Dog)'나 책에서 다룬 것만 해도 20개 정도는 되거든요. 제가 가장 좋아하는 것 중 하나인데, 많은 청취자분들도 공감하시겠지만, 직관과 우리가 진실이라고 믿는 것, 직관과 우리가 진실이라고 믿는 것, 그리고 실제 증거가 뒷받침하는 진실 사이에는 차이가 있다는 것을 기억해야 합니다. 증거가 우리가 믿는 바를 뒷받침하지 않거나, 적어도 일부만 뒷받침하며, 결국 우리의 믿음을 바꿔놓는 일은 매우 흔합니다. 증거가 우리가 믿는 바를 뒷받침하지 않거나, 적어도 일부만 뒷받침하며, 결국 우리의 믿음을 바꿔놓는 일은 매우 흔합니다. 대부분의 훈련사들은 이미 알고 있지만 보호자들은 그렇지 못한 대표적인 예가 하나 있습니다. 대부분의 훈련사들은 이미 알고 있지만 보호자들은 그렇지 못한 대표적인 예가 하나 있습니다. 바로 '죄책감 섞인 표정'에 관한 것입니다. 반려동물 보호자들 사이에는 보호자가 집에 돌아왔을 때 개가 이른바 '죄책감 섞인 표정'을 지으면, 사실 그건 대부분 두려움이나 복종의 표현일 뿐인데도, 개가 자신이 잘못한 것을 알거나 무언가를 뜯어먹는 등 보호자가 원치 않는 행동을 했다는 사실을 인지하고, 자신이 잘못한 것을 알거나 무언가를 뜯어먹는 등 보호자가 원치 않는 행동을 했다는 사실을 인지하고, 그래서 죄책감을 느끼고 있다는 널리 퍼진 믿음이 있습니다. 알렉산드라 호로위츠와 줄리 헤흐트, 그리고 아담 맥글로시가 참여한 일련의 연구들은 그것이 죄책감이 아니라 두려움이라는 것을 완전히 입증했습니다. 알렉산드라 호로위츠와 줄리 헤흐트, 그리고 아담 맥글로시가 참여한 일련의 연구들은 그것이 죄책감이 아니라 두려움이라는 것을 완전히 입증했습니다. 임박한 처벌에 대한 두려움인 것이죠. 그들은 매우 독창적이고 창의적인 일련의 연구를 통해 이를 증명했습니다. 저는 '허수아비를 경계하라'에서 이를 '죄책감 섞인 표정의 죽음'이라는 제목으로 다루었습니다. 개에게 실제로 잘못을 저질렀다고 생각하게 하거나 처벌받을 것이라고 착각하게 만들면, 개에게 실제로 잘못을 저질렀다고 생각하게 하거나 처벌받을 것이라고 착각하게 만들면, 소위 '죄책감 섞인 표정'을 짓게 된다는 것을 단계별로 보여주었습니다. 이 정보가 훈련사들이 보호자들을 설득하는 데 도움이 되기를 바랍니다. 개가 죄책감을 느낀다고 믿는 보호자들에게, 개가 죄책감을 느끼는 것이 아니라 임박한 처벌에 대한 두려움 때문에 그런 표정을 짓는 법을 배웠다는 사실을 알게 해주는 것이죠. 개가 죄책감을 느끼는 것이 아니라 임박한 처벌에 대한 두려움 때문에 그런 표정을 짓는 법을 배웠다는 사실을 알게 해주는 것이죠. 여기서 중요한 것은 개가 내부적으로 어떤 감정 상태인지를 논할 필요는 없다는 점입니다. 인간이 죄책감을 표현할 때와 똑같은 내부적 감정 상태일 것이기 때문이죠.
when we make decisions can be really helpful. This is why I said earlier, you know, this could be a three-hour conversation really easily. So I'm going to refer them to a book instead. Fair enough. Fair enough. So I know kind of in addition to the nutrition stuff, you occasionally debunk training myths. And I was curious, what are some of the oddest myths you've heard when it comes to training? I was wondering if you could kind of debunk a few for us. When I looked at this question, I thought, hmm, how do I pick? Because I probably have about, probably about 20 that I've written about either on the science dog or in books. And probably one of my favorites, and I think many listeners will already agree with this, but remember there's a difference between what we intuit and what we believe to be true versus what we have actual evidence to be true. And it's pretty common for the evidence to not support what we believe or to at least support part of it and hopefully change our beliefs. But this is actually one that most trainers already are on board with, but most pet owners are not. And that has to do with the guilty look. That, you know, there's the belief, this prevalent belief amongst pet owners that when they come home and their dog is showing guilty, you know, what they call the guilty look, which is really usually just fear or submission, that that shows the dog knows he did something wrong or did, you know, shoot something up, did something they didn't like him to do, and therefore he's showing guilt. There was a series of studies by Alexander Horowitz and Julie Hecht, and Adam McGlosey also was involved in these, that showed once and for all it's not guilt, it's fear. And it's fear of impending punishment. And they did this through a series of very, very unique and creative studies. And I presented in the book, Beware the Straw Man, it's called Death Throws of the Guilty Look. And literally walk step by step through and say, you know, you can actually fool the dog into thinking he did something or to thinking that he's going to be punished rather, and he will show what's called the guilty look. So, you know, my hope is that that information can help trainers then convince their clients who are saying their dog feels guilty and shows guilt to understand that, no, your dog actually has learned to show fear because they're afraid of an impending punishment. The importance of that is not so much what, you know, we don't really need to debate what the internal emotional state of the dog is, because I would argue it's probably the same internal
18:48
인간이 죄책감을 표현할 때와 똑같은 내부적 감정 상태일 것이기 때문이죠. 즉, 잘못한 일로 들킬까 봐 두려워하는 것과 같습니다. 그런 감정이 전혀 없다는 뜻은 아닙니다. 그런 감정이 전혀 없다는 뜻은 아닙니다. 문제는 우리가 개의 행동을 죄책감이라고 규정하고 특정 방식으로 낙인을 찍으면, 개에 대한 부적절하고 제 생각에는 잔인한 대우로 이어질 수 있다는 점입니다. 죄책감을 느낀다고 말하는 순간, 무언가 조치를 취해야 한다고 생각하게 되고, 결국 개를 처벌하게 되니까요. 죄책감을 느낀다고 말하는 순간, 무언가 조치를 취해야 한다고 생각하게 되고, 결국 개를 처벌하게 되니까요. 거기서 잘못되는 겁니다. 개가 사실 두려워하고 있다는 것을 이해하는 대신, 그런 일이 발생하지 않도록 환경을 관리해야 합니다. 거기서 잘못되는 겁니다. 개가 사실 두려워하고 있다는 것을 이해하는 대신, 그런 일이 발생하지 않도록 환경을 관리해야 합니다. 죄책감이라는 믿음은 행동을 변화시키고 개를 관리하는 방식을 개선하는 데 방해가 됩니다. 죄책감이라는 믿음은 행동을 변화시키고 개를 관리하는 방식을 개선하는 데 방해가 됩니다. 시간이 있다면 더 이야기하고 싶었던 것 중 하나였습니다. 두 번째는 아직 블로그에 남아 있는 에세이인데, '허수아비를 경계하라'에도 실려 있고 '독 스마트(Dog Smart)'에서도 다룬 내용입니다. 두 번째는 아직 블로그에 남아 있는 에세이인데, '허수아비를 경계하라'에도 실려 있고 '독 스마트(Dog Smart)'에서도 다룬 내용입니다. 이 에세이의 제목은 '아이들은 괜찮아(The Kids Are All Right)'였습니다. 아이들에게 개를 대하는 올바른 방법을 가르치고, 다가가기 전에 먼저 허락을 구하며, 개가 보내는 신호를 읽는 법을 배우게 하는 것이 정말 중요하다는 점은 모두 잘 압니다. 아이들에게 개를 대하는 올바른 방법을 가르치고, 다가가기 전에 먼저 허락을 구하며, 개가 보내는 신호를 읽는 법을 배우게 하는 것이 정말 중요하다는 점은 모두 잘 압니다. 아이들에게 개를 대하는 올바른 방법을 가르치고, 다가가기 전에 먼저 허락을 구하며, 개가 보내는 신호를 읽는 법을 배우게 하는 것이 정말 중요하다는 점은 모두 잘 압니다. 개인적으로 최근에 직접 겪은 일인데, 바로 지난주에 쿠퍼를 데리고 동물병원에 갔을 때였습니다. 개인적으로 최근에 직접 겪은 일인데, 바로 지난주에 쿠퍼를 데리고 동물병원에 갔을 때였습니다. 쿠퍼는 어떤 상황에도 매우 차분한 아이거든요. 그 골든 리트리버는 정말이지 아주 차분하고 성격이 무난해요. 모든 사람을 좋아하죠. 하지만 동물병원에 있었기 때문에 약간 긴장한 상태였어요. 떠나려고 기다리면서 수의사 선생님과 다른 이야기를 나누고 있었죠. 여덟 살쯤 되어 보이는 어린 여자아이가 엄마와 함께 다가와서 이렇게 말했어요. 강아지를 만져봐도 돼요? 그래서 저는 '잘했어, 먼저 물어봐야지'라고 생각했죠. 그리고 '그럼, 당연하지, 아주 친절한 아이란다'라고 말해줬어요. 그런데 거기서부터 문제가 좀 잘못되었어요. 아이가 상호작용을 시작하긴 했는데, 아이가 아주 부적절한 행동을 하기 시작했거든요. 죄송해요, 제 뒤에서 강아지가 물 마시는 소리가 들린다면 양해 부탁드려요. 아이는 강아지에게 정말 부적절하게 대했어요. 강아지를 껴안아 버렸죠. 강아지 위로 몸을 숙였고요. 너무, 너무, 너무 가까이 다가갔어요. 그러자 쿠퍼는 꼬리를 내렸죠. 뒷걸음질도 쳤고요. 강아지가 불편하다는 모든 신체적 신호를 아이에게 보내고 있었어요. 그래서 제가 나서서 '얘야, 너무 가까이 왔어'라고 말했죠. 강아지가 조금 불안해하고 있거든. 여기는 동물병원이니까, 조금... 그런데 아이는 전혀 듣지 않았어요. 아이는 평소에도 이런 식으로 강아지를 대했는지, 어떻게든 껴안으려고 했어요. 엄마는 아무것도 하지 않았죠.
emotional state of humans when we supposedly show guilt. You know, it's basically fear of being caught at something you did wrong. It's not that. It's not that, you know, we'd say, oh, they're not feeling anything internally. It's rather that when we label a behavior as guilt, when we label it a certain way, that can then lead to improper and, in my view, cruel treatment of the dog. Because if you say he's feeling guilty, that means you can do something about it, which means punishing that dog. And that's where we certainly go awry, you know, rather than to understand your dog's actually fearful, you should manage his environment better so these things don't happen. That belief in guilt gets in the way of actually changing the behavior and changing how you manage that dog in another way. So that was one of my favorites, if we have time. A second one was an essay that I believe is still on the blog, but it's also in, I think it's in Beware the Straw Man, I think, and I also talk about it in Dog Smart. And this one was called The Kids Are All Right. This I just found fascinating because we all know that it's really important to teach children to be appropriate with dogs, to ask before they come up, and hopefully to learn to read a dog's body language. Personally, I had a personal anecdote very recently with this in that I was at our veterinarian's office with Cooper just last week. And Cooper is pretty bomb-proof. He's a very, very stable, easygoing golden. He loves all people. But he was at the vet's office, you know, so he was a little nervous. As I was waiting to leave, I was actually talking to our vet about something. A little girl, about eight years old, came up with her mom, and she came up and she said, can I pet your dog? So I was like, good girl, you know, you ask first. And I said, sure, you know, yeah, he's friendly. Well, that's where it went a little wrong because then she did start to interact with him, but she was very inappropriate in that she started. I'm sorry, that's a dog drinking behind me, if you can hear that. She was very inappropriate with him. She threw her arms around him. She was leaning over him. She was way, way, way too close. And Cooper put his tail down. He backed up. He was showing her every physical sign that he was uncomfortable. And I intervened and said, hey, honey, you know, you're a little too close. He's making it a little nervous. He's at the vet's, you know, so he's a little. And she was having none of it. This was how she interacted with dogs, and she was going to hug him. And mom did nothing.
21:21
제 생각엔 엄마는 '내 역할은 끝났다'고 생각하는 것 같았어요. 아이에게 다가가기 전에 허락을 구하라고 가르쳤으니까요. 결국 잘 해결되긴 했어요. 우리가 아이에게 '물러나렴'이라고 말했죠. 강아지가 너에게 다가오게 해줘. 여기 간식 줄게. 그렇게 모든 게 잘 마무리되었어요. 하지만 그 이야기는 이 에세이에 딱 들어맞는 내용이에요. 제목은 '아이들은 괜찮아'였어요. 여러 연구자가 진행한 일련의 연구를 다룬 내용이었는데, 이는 정보를 입증하는 매우 좋은 방법이라 정말 훌륭하다고 생각해요. 여러 연구자가 독립적으로 연구했으니까요. 그들은 아이들에게 강아지를 올바르게 대하는 방법을 가르치기 위해 제공되는 여러 프로그램들을 살펴보았어요. 아이들이 강아지에게 올바르게 다가가는 법뿐만 아니라 부드럽게 쓰다듬는 법, 적절한 신체 언어를 표현하는 법, 그리고 공격적인 강아지의 신체 언어를 읽는 법까지 가르치는 프로그램들이었죠. 공격적인 강아지들의 신체 언어를 읽는 법도요. 연구 결과, 일정 연령 이상의 아이들에게는 이런 프로그램이 매우 효과적이었어요. 실제로 사전·사후 검사를 진행했죠. 훈련을 받기 전 아이들이 어떤 상태인지 검사하고, 다양한 유형의 훈련을 실시했어요. 온라인으로 진행한 것도 있고 현장에서 한 것도 있었는데, 접근 방식은 다양했죠. 그런 다음 재검사를 통해 아이들이 무언가를 배웠는지 확인했어요. 확실히 아이들은 배웠더군요. 그러니 여기까지는 다 좋은 거예요. 그런데 다른 연구에서는 부모의 행동을 살펴보았어요. 그 결과, 아이들은 종종 이런 올바른 행동을 배웠음에도 불구하고 부모들은 제가 본 그 부모와 똑같이 행동한다는 것을 발견했죠. 아이에게 먼저 물어보라고 가르치기는 했지만, 그다음부터는 마치 '무제한으로 마음대로 해도 돼'라는 식이었던 거죠. 원하는 대로 하렴. 아이에게 강아지와 좋은 상호작용을 하는 방법에 대한 좋은 정보를 가르쳤음에도, 부모들은 제대로 후속 조치를 하지 않았어요. 부모들은 아무것도 배우지 않은 거죠. 그래서 이 에세이는 기본적으로 아이들은 괜찮다는 이야기를 하고 있습니다. 아이들은 배우고 있습니다. 우리는 부모들에게 다가가서 아이들을 어떻게 가르쳐야 하는지, 그리고 어떻게 더 다정하게 대하고 아이들을 무작정 부추기지 말아야 하는지 알려주어야 합니다. 연구 사례를 보면 아이들이 올바른 행동을 하고 있을 때조차 부모들이 개를 다정하게 쓰다듬는 아이에게 더 과하게 하라고 부추기는 경우도 있었습니다. 개에게 팔을 감싸 안으라거나, 개 위로 몸을 숙이라고 하는 식으로 말이죠. 맞아요, 그래요. 결국 제가 그 특정 통념을 깨달은 점은 항상 아이들만의 문제가 아니라, 우리에게는 부모들을 교육하는 것도 정말로 필요하다는 사실이었습니다. 하나 더 할까요, 아니면 시간이 없을까요? 네, 좋아요. 하나만 더 해보죠. 알겠습니다, 아주 빠르게 하나 더 말씀드릴게요. 이번 주제는 소거(extinction) 또는 때때로 부적 처벌(negative punishment)과 관련이 있는데, 제 청취자분들은
Mom just stood there because I think the mom looked at it as, my job is done. And I taught my child to ask before she went up to greet. You know, it ended up fine. We told her, you know, back off. Let him come to you. Here's a treat. And then everything ended up fine. But that story fits right into this essay. It was called The Kids Are All Right. And what they did, it was a series of studies and from different researchers, which is, you know, wonderful because that is a really good way to corroborate information is if different researchers did the studies. So they looked at a bunch of different programs that are available for teaching kids to be appropriate with dogs, for teaching kids to not only approach them correctly, but to pet them, you know, gently and to show appropriate body language and to read also body language from dogs who are unfriendly. And they found that above a certain age, these programs worked great with the kids. They actually, you know, they did a test-retest. So they would test to see how the kids were before they'd had the training. They'd get in the training and there were various types of these trainings. Some were online, some were on site, but there were various approaches. And then they retest to see, okay, did the kids learn something? And sure enough, they did. So this is all good, you know. Then another study looked at the parents' behavior. And what they found was that oftentimes the kids had learned this behavior. But their parents did exactly what this parent did that I saw. They taught their child to ask first. And then it was kind of like, you know, no holds barred. Do whatever you want. And even though their child had been given this good information about good interactions with dogs, the parents didn't follow through. The parents didn't learn anything. And so this essay basically is saying the kids are all right. They're learning. You know, we need to get to the parents and to teach them to really basically teach their kids and to be more gentle, to not encourage their kids. They even had examples in these studies of the parents, the kids doing appropriate behavior, just gently petting the parents, encouraging them to do more. You know, throw your arms around the dog. You know, lean over him. And yeah, yeah. So what that particular myth busted to me was that it's not always the kids, that we really need to educate parents as well. Do you want one more or do we not have time? Sure, sure. Give us one more. Okay, I'll give you one more very quickly. This one has to do with extinction or sometimes negative punishment, which again, I'm assuming
24:13
대부분 소거가 무엇인지 아실 겁니다. 행동을 감소시키기 위해 강화물을 제거하는 것이죠. 행동을 감소시키는 것입니다. 개 훈련에서 소거가 가장 흔히 쓰이는 경우는 물론 점프를 하는 개나 관심을 끌려고 성가시게 구는 개들에게 적용할 때입니다. 보호자들은 그런 행동을 소거하라는 조언을 듣습니다. 개를 무시하거나, 걸어서 피하거나, 개에게 등을 돌리는 방식이죠. 저희 훈련 학교에서는 수년 동안 소거법을 사용하지 않았습니다. 저는 소거법을 좋아하지 않습니다. 예전에도 그랬고요. 물론 여전히 많이 사용되고 있고, 수의사들도 권장하며, 많은 훈련사들이 여전히 추천하는 방식임을 알고 있습니다. 하지만 개인적으로는 소거가 좌절감을 유발한다고 생각하기 때문에 저는 좋아하지 않습니다. 짧게 말하자면 그런 이야기입니다. 흥미로운 점은 부적 처벌을 사용하는 것, 즉, 개가 원하는 것을 제거하여 행동을 멈추게 하는 것이 개에게 좌절감을 유발한다는 몇 가지 증거가 있다는 것입니다. 매우 간단한 실험이었는데요. 기본적으로 개들에게 정적 강화를 위해, 즉 간식을 받기 위해 눈 맞춤을 하도록 가르쳤습니다. 물론 개들은 그것을 매우 빨리 배웠죠. 그 후 계속해서 강화를 제공하거나 소거법을 사용했습니다. 이제 개가 그 행동을 해도 강화를 중단하고 등을 돌리거나 걸어 나가거나 단순히 그 행동을 강화하지 않는 방식이었습니다. 그 결과 행동주의자들이 말하는 '소거 발작(extinction burst)' 현상이 나타났습니다. 대부분의 인지 과학자들은 이를 좌절감이라고 부르는데, 개들이 매우 불행해진다는 것이죠. 개들은 앞발로 긁기 시작했습니다. 애정을 더 달라고 조르기도 했고요. 실제로 조금 불안해하는 모습도 보였습니다. 낑낑거리는 개들도 있었죠. 그 연구는 규모가 매우 작긴 하지만, 결론은 아마도 우리가 소거법 사용에 대해 재고해야 한다는 것이었습니다. 특히 대체 행동을 가르치는 것과 병행하지 않을 경우에는 더욱 그렇습니다. 많은 훈련사가 대체 행동을 훈련하면서 소거법을 함께 사용하는 것이 바로 그런 방식입니다. 저는 차라리 대체 행동만 훈련하고 소거법은 아예 사용하지 말아야 한다고 주장합니다. 이 에세이는 기본적으로 결과에 대해 고려해야 한다는 점을 다루고 있습니다. 소거 발작이라는 용어는 매우 깔끔하고 감정이 없는 것처럼 들리지만, 실제로 우리가 소거 발작에서 보는 것은 좌절하고 불행해하는 개의 모습입니다. 다른 접근법이 있는데 굳이 왜 그렇게 하겠어요. 우리가 원하지 않는 행동 대신에 대체 행동을 훈련하면 되니까요. 당신이 FDSA에서 곧 진행할 웨비나 때문에 연락을 주고받았다는 것을 알고 있습니다. 제목은 '카나인 애슬릿(Canine Athlete) 혹은 카우치 포테이토: 반려견의 운동량 충족을 위한 급여'입니다. 잠시 그 주제로 이야기를 나누고 싶었습니다.
probably most of your listeners know what extinction is, is removing a reinforcer to decrease a behavior. And the most common use of extinction in dog training, of course, is dogs who jump up or dogs who pester for attention. Owners are said to extinguish that behavior, you ignore the dog or you step away, you turn your back to the dog. So we have not used extinction at my training school for many years. I'm not a fan of it. I never have been. So although I know it is still used a great deal, you know, veterinarians recommend it, a lot of trainers still recommend it. I've never been a fan personally because I think it causes frustration. And so that's the short end of the story. So the interesting thing is there's actually some evidence that end use of negative punishment, removing something the dog wants in order to stop a behavior, do cause frustration in dogs. And it's a very quick experiment. They basically taught dogs to offer eye contact for a positive reinforcer for a treat. The dogs, of course, would learn that very quickly. And then they either would just continue to reinforce it or they would use extinction. So now the dog offered the behavior and they stopped reinforcing it and would either turn their back or walk away or just not reinforce the behavior. And what they saw, what, you know, behaviors would call an extinction burst. Most cognitive scientists would cause frustration, you know, that the dogs become very unhappy. They started pawing. They started, you know, pestering for more affection. They actually got a little distressed. Some of them would whine. And so the conclusion of that study, even though it's a very small study, was that maybe we need to rethink, you know, the use of extinction, especially if it's not used with training in alternate behavior, which is, again, the way that a lot of trainers use is they train in alternate behavior and use extinction. I would argue that just train the alternate behavior and don't use extinction at all. So this essay basically talked about, you know, we need to consider the outcome. You know, extinction burst sounds very pure and emotion-free, but actually what we're seeing in an extinction burst is a dog who's becoming frustrated and unhappy. And why do that when we don't need to, when we have alternate approaches, you know, we can just train in alternate behavior rather than the behavior that we don't want. So I know that we were introduced because you've got a webinar coming up at FDSA. It's titled Canine Athlete or Couch Potato Feeding Dogs to Meet Their Exercise Needs. And I wanted to talk about it just for a minute.
26:41
어떤 내용을 다룰 예정인지, 그리고 어떤 분들이 관심을 가질 만한지 간단히 말씀해 주실 수 있나요? 웨비나 같은 것들이요. 네, 우선 웨비나를 열 수 있도록 초대해 주셔서 감사합니다. 정말 기대되고 FENSI 도그 스포츠 아카데미(FDSA)의 일원이 되어 매우 기쁩니다. 저는 운동에 초점을 맞출 생각입니다. 청취자분들 중 많은 분이 도그 스포츠에 관심이 많고, 그것이 그분들에게 중요한 주제라는 것을 알기 때문이죠. 먼저 비만에 대한 간단한 논의로 시작할 것입니다. 다시 말하지만, 비만을 인식하고 시장에 나와 있는 다양한 사료 중에서 라이트(light) 또는 저칼로리 제품으로 판매되는 것들을 살펴보는 것이죠. 그리고 세미나의 대부분을 운동에 할애하여 영양과 운동에 영향을 미치는 세 가지 요인을 살펴볼 것입니다. 그 세 가지는 운동의 강도, 지속 시간, 그리고 빈도입니다. 이 세 가지 요인이 개 운동선수의 에너지 및 영양 요구량에 어떻게 영향을 미치는지 다룰 거예요. 마지막으로 개 운동선수를 위한 최고의 사료를 선택하는 방법에 대해 알아볼 것입니다. 다시 한번 말씀드리지만, 시중에 수많은 선택지가 있는데 어떻게 그 차이를 구분할 수 있을까요? 개 운동선수에게 먹이는 것에 관심이 있는 사람이 사료를 선택할 때 주의 깊게 봐야 할 요인은 무엇일까요? 벌써 끝날 시간이 다 되어가네요. 처음 출연하신 게스트분들께 보통 드리는 질문이 몇 가지 있습니다. 그래서 그 질문들을 한번 드리고 싶어요. 첫 번째 질문은, 가장 자랑스러운 반려견 관련 성취는 무엇인가요? 오, 좋은 질문이네요. 두 가지를 말해도 될까요? 물론이죠. 더 넓은 청중에게 다가가는 성취와 지역 사회에 다가가는 성취로 나눌 수 있을 것 같아요. 제가 가장 자랑스럽게 생각하는 것 중 하나는 제 글쓰기입니다. 과학 글쓰기는 다른 과학자들뿐만 아니라 관심 있는 모든 사람에게 전달되어야 한다고 생각하며, 최근 몇 년 동안 제 글쓰기를 통해 정말 노력해 온 부분입니다. 제 지역 밖의 많은 분에게 전달되고, 최신 과학을 배우는 데 관심이 있는 많은 도그 트레이너와 전문가들에게 도움이 되길 바랍니다. 두 번째는 지역 사회를 위한 저의 어텀 골드 도그 트레이닝 스쿨(Autumn Gold Dog Training School)입니다. 우리가 사람들과 반려견 사이의 사랑하는 유대를 강화하고, 긍정 강화 기반 훈련에 대한 이해를 지역 사회에 높였다고 생각합니다. 왜냐하면, 물론 그것으로는 지역 사회에만 기여하고 있으니까요. FDSA에서는 파급 효과(ripple)를 만드는 것에 대해 이야기하곤 하는데, 여러분이 있는 곳에서 파급 효과를 시작해야 합니다. 네, 정말 좋은 말이네요. 네.
Can you share a little bit on what you'll cover, the type of person you might be interested in the webinar, that kind of thing? Well, first of all, thank you for inviting me to give that webinar. I'm really excited about it and really happy to be part of the FENSI Dog Sports Academy. I'm going to focus on exercise because I know that many of your audience are interested in dog sports and that that's an important topic for them. So we'll start off with just a small discussion of obesity. That's, again, you know, recognizing it, looking at different foods that are on the market that are marketed as light or low calorie. And then we'll really spend most of the seminar on exercise, looking at the three factors that impact nutrition and exercise. And those are the intensity of the exercise, the duration and its frequency, and how these three factors influence the energy and nutrient needs of the canine athlete. And then we finish with choosing the best food for a canine athlete. And once again, that whole idea of there's so many choices out there, how do you distinguish among them? And what are the factors that someone who is interested in feeding a canine athlete should pay attention to when they choose a food? Well, we're getting close to the end here. And there are a couple of questions that I usually ask first time guests. So I'd love to kind of go through those. The first one is, what is the dog-related accomplishment that you're proudest of? Oh, that's a nice one. I think, can I say two? Sure. Because I would divide these into an accomplishment that reaches a larger audience versus an accomplishment that reaches a local audience. And I guess one of the things I'm proudest of is my writing, because I think science writing that's brought to interested people, to everybody, rather than just to other scientists, is what I've really tried to do in my writing, especially in recent years, in that I feel like it reaches many people outside of my local area, and hopefully to many dog trainers and dog professionals who are interested in learning about the recent science. And the second would be my Autumn Gold Dog Training School for the local audience that hopefully we've brought, we strengthen the loving bond that people have with their dogs and hopefully increase their understanding of positively-based training to our local area, because that's, we only serve, of course, the local area with that. We kind of talk about it at FDSA as making a ripple, and you've got to start with your ripple where you are. Yeah, I love that. Yeah.
29:11
두 번째 질문입니다. 지금까지 들어본 훈련 조언 중 가장 좋은 조언은 무엇인가요? 제가 생각하는 최고의 훈련 조언은 제가 받은 최고의 인생 조언이기도 합니다. 아버님께 시작되어 다른 멘토분들에게도 들었던 말인데, 그저 친절하세요(be kind)라는 말입니다. 그게 다예요. 마음에 드네요. 짧네요. 두 단어라는 말씀인가요? 네, 친절하세요. 기억하기 매우 쉽네요. 그렇죠. 알겠습니다. 마지막 질문입니다, 린다. 반려견 업계에서 존경하는 다른 사람이 있나요? 지금 생각해보면 그의 방법을 많이 사용하고 있어서, 켄 라미레즈(Ken Ramirez)를 가장 존경합니다. 물론 카렌 프라이어(Karen Pryor)도 빼놓을 수 없죠. 그리고 제가 앞서 언급했던 개인적인 멘토 중 한 분인데, 대학원 시절 제 지도 교수님이셨고 지금은 놀라운 영양학자이자 KPA 인증 트레이너이기도 한 분입니다. 그래서 우리는 여러 방면에서 교류할 수 있었고, 그분이 바로 세인트루이스 지역에 계신 제 멘토 게일 제르네키(Dr. Gail Zernecki) 박사님입니다. 지금은 이곳에 계시지 않지만, 분명히 제가 가장 존경하는 개인적인 멘토 중 한 분입니다. 멋지네요. 정말 멋져요. 린다, 팟캐스트에 출연해 주셔서 정말 감사합니다. 정말 좋은 시간이었습니다. 멋진 시간이었어요. 정말 감사합니다. 다가올 웨비나가 정말 기대됩니다. 다시 한번, 펜지 도그 스포츠 아카데미(FDSA)가 저를 초대해 주셔서 매우 감사하고 기쁩니다. 네, 모시게 되어 정말 기쁩니다. 청취자분들을 위해 안내해 드리자면, 11월 15일 오후 6시(태평양 표준시)입니다. 11월 15일 오후 6시요. 태평양 시간대입니다. 이미 사이트에 올라와 있습니다. 관심 있으신 분들은 가서 확인해 보세요. 그곳에 상세한 설명이 올라와 있습니다. 그녀의 약력으로 연결되는 링크 등 유용한 정보가 많습니다. 관심 있는 분들은 꼭 확인해 보세요. 알겠습니다. 청취해 주신 모든 분께 감사드립니다. 다음 주에 다시 찾아뵙겠습니다. 그때는 바바라 커리어(Barbara Currier)와 함께 반려견에게 위브 폴(weave poles)을 사랑하게 가르치는 방법에 대해 이야기하겠습니다. 위브 폴을 사랑하게 가르치는 방법에 대해서요. 그동안 특별한 부탁이 하나 있습니다. 올해 기념 에피소드를 위해 특별한 것을 해보고 싶습니다. 청취자 여러분의 목소리를 담고 싶습니다. 에피소드에 포함할 수 있도록 음성 메시지를 남겨주시면 좋겠습니다. speakpipe.com/FDSA_podcast로 접속하시면 됩니다. 에피소드 쇼 노트에 링크를 남겨두겠습니다. 그쪽으로 가서 클릭하시면 페이지로 이동합니다. 녹음 버튼이 있으니 메시지를 남겨주세요. 아직 답변하지 못한 질문이 있으신가요? 자랑하고 싶은 이야기가 있나요? 여러분만의 최고의 훈련 조언은 무엇인가요? 정말 듣고 싶습니다. 아직 구독하지 않으셨다면 아이튠즈나 선호하는 팟캐스트 앱에서 저희 팟캐스트를 구독하세요. 새 에피소드가 나오는 즉시 자동으로 휴대폰에 다운로드됩니다.
So my second question here is, what's the best piece of training advice that you've ever heard? Well, I think the best piece of training advice is also the best piece of life advice I've ever received, and it started with my dad, and it's come from other mentors, and that is just simply be kind. That's it. I like that. It's short. Do you mean two words? Yes, be kind. It's very easy to remember. It is. All right. Then last one here, Linda. Who is somebody else in the dog world that you look up to? Right now, I'd say, because I've been thinking about a lot and using his methods, is Ken Ramirez is way up there. Certainly, of course, Karen Pryor. And one of my personal mentors was, who I mentioned earlier, who was my advisor in graduate school and who now actually is also, she's an amazing nutritionist, and she's also a KPA certified trainer. So we connected on many levels, and that was my mentor, Dr. Gail Zernecki, who is in the St. Louis area now. She's no longer here, but I would say she's definitely one of my most admired personal mentors as well. That's awesome. Well, thank you so much for coming on the podcast, Linda. This has been great. It's been wonderful. Thank you so much. And I'm really excited about the upcoming webinar. And again, I'm very grateful and happy that Fenzie Dog Sports Academy has invited me. Yeah, we're thrilled to have you. And for everybody who's listening, just so that you know the details on that, it's November 15th at 6 p.m. Pacific time. And it is up on the site already. So if you guys want to, you can go ahead over and take a look. She's got a full description up there. And we've got a link to her bio and all sorts of good stuff. So anybody wants to go take a look at that. All right. Well, thank you to everybody for tuning in. We'll be back next week, this time with Barbara Currier to talk about teaching your dog to love weave poles. In the meantime, guys, I have a special request. For this year's anniversary episode, we want to do something special. We want to feature you, our listeners. I'd love it if you'd consider leaving us a voicemail that we can include in that episode. To do so, just go to speakpipe.com forward slash FDSA underscore podcast. I'll have a link to that in this episode's show notes. So you guys can go there and click on it to be taken to the page. There'll be a record button there and you can leave us a message. Have a burning question we haven't answered? A brag you want to share? Your own best training advice? Well, we want to hear about it. And if you haven't already, subscribe to our podcast in iTunes or the podcast app of your
31:44
새 에피소드가 공개되면 즉시 휴대폰에 자동으로 다운로드될 것입니다. 오늘 방송은 펜지 도그 스포츠 아카데미(FDSA)에서 제공했습니다. 팟캐스트를 후원해 주시는 데니스 펜지(Denise Fenzie)께 특별한 감사를 전합니다. 음악은 bensound.com에서 로열티 프리로 제공합니다. 여기 소개된 트랙 제목은 Buddy입니다. 오디오 편집은 크리스 랭(Chris Lang)이 맡았습니다. 다시 한번 청취해 주셔서 감사하며, 즐거운 훈련 되세요. 곧 다시 뵙겠습니다. 감사합니다.
choice to have our next episode automatically downloaded to your phone as soon as it becomes available. Today's show is brought to you by the Fenzie Dog Sports Academy. Special thanks to Denise Fenzie for supporting this podcast. Music provided royalty free by bensound.com. The track featured here is called Buddy. Audio editing provided by Chris Lang. Thanks again for tuning in and happy training. We'll see you soon. Thank you.