Training Without Conflict® Podcast Episode Thirty-Eight: Jenny Gibson
Ivan BalabanovIvan Balabanov · 영상 · 3시간 55분
Training Without Conflict® 팟캐스트 에피소드 38: Jenny Gibson
Training Without Conflict® Podcast Episode Thirty-Eight: Jenny Gibson
0:00
그리고 당신을 따르는 많은 사람들, 당신을 팔로우하면서도 전기 칼라가 어떻게 작동하는지 전혀 모르는 사람들이 당신을 따라 그것을 사용하는데, 우리 둘 다 같은 처지 아닌가요? 아니요. 전혀 그렇지 않습니다. 저는 그것이 정확히 어떻게 작동하는지 압니다. 아니요, 하지만 당신을 보러 오는 누군가는 모를 거예요. 이해하시겠어요? 제 말은, 저는 그것이 근육에 어떻게 작용하는지, 그리고 어떻게 투쟁-도피 반응 시스템을 유발하고 화학 물질을 분비시키는지에 대해서는 잘 모릅니다. 그것에 대해 충분히 알지 못해요. 하지만 저는 그것을 잘 아는 사람들을 알고 있고, 그게 매우 복잡하다는 것도 압니다. 복잡하지 않습니다. 그리고 그 청원에 서명하는 대다수의 사람들은 당신처럼 아주 좋은 마음과 좋은 의도를 가지고 개들을 위해 최선을 다하려고 하는 사람들입니다. 그 점은 존중합니다. 하지만 당신은 그것에 대해 말할 만한 지식이 없습니다. 그리고 저는... 당신은 그것에 대해 전혀 알지 못하면서 전기 칼라 금지 청원에 서명해서는 안 됩니다. 하지만 저는, 제가 가진 지식은 관련이 있어요. 좋습니다, 방금 전에는 모른다고 하셨는데 이제는 가진 지식이 관련이 있다고요? 30초도 안 돼서 스스로 모순된 말씀을 하시네요. 제 말은, 당신은 당신이 할 일을 하겠죠, 당신은 하고 싶은 대로 할 거 아닙니까? 제 말은, 당신은 당신만의 기술과 지식이 있으니 아무것도 당신을 막을 수 없을 겁니다. 당신은 결국 그렇게 하겠죠... 하지만 그건 사실이 아닙니다. 당신은 당신이죠. 제가 '당신'이라고 말할 때는 직접적인 당신 개인이 아니라, 당신의 이데올로기, 당신의 집단을 말하는 겁니다. 만약, 만약에, 좋아요, 쇼크 칼라가 그렇게 좋다면 왜 호랑이한테는 채우지 않나요? 왜, 왜 호랑이한테 그걸 채우려고 하죠? 왜 호랑이한테 채우지 않는 건가요? 지금 어디로 가시려는 거죠? 그러니까 당신은, 제가 왜 그것을 사용하게 두면 안 되는지에 대해 답하지 못하고 포기하시는 건가요? 저, 그러니까... 저, 그러니까... 이제 호랑이 이야기로 넘어가겠습니다. 좋습니다. 여러분 안녕하세요. 여기는 트레이닝 위드아웃 컨플릭트(Training Without Conflict) 팟캐스트 제37화입니다. 오늘 제니 깁슨 님을 모셨습니다. 제니 님, 영국 어딘가에서 오셨죠, 그렇죠? 맞아요. 런던 북쪽의 한 마을에서 왔어요. 아주 좋네요. 아주 좋습니다. 그리고... 우리가 어떻게 이 팟캐스트를 하게 됐는지 참 신기해요. 왜냐하면 그건... 제가 페이스북에 글을 하나 올렸거든요. 제 개에게 '리브 잇(leave it)' 명령을 가르치는 것에 관한 재미있는 글이었는데, 사실 제대로 가르치는 건 아니고 그냥 재미있게 장난친 거였죠. 그리고 살짝, 누구나 다 아는 조지(George)를 향한 농담 같은 거였어요. 거기에 제니 님이 댓글을 달았고, 제가 팟캐스트에 초대했죠. 정말 멋진 일이에요. 왜냐하면 저는 기회가 많지 않거든요, 포스 프리(force-free) 접근 방식을 사용하는 사람들과 이야기를 나눌 기회가 말이죠. 그래서 그렇게 시작된 겁니다.
And many of the people that follow your, you know, who follow with you who have no idea how an electric collar works but will follow you and use one, you know, we're both in the same boat there aren't we? No. No we're not. I know exactly how it works. No, but somebody who comes to see you will not, do you understand? I mean, I don't know how it works on the muscles and how it triggers the fight flight system and releases the chemicals and I don't know enough about that. But I know people who do and I know it's very complicated. It's not complicated. And like the majority of people that are signing those petitions are people like you, that have a very good heart and very good place and trying to do the best for the dogs and hats off to that. But you don't have the knowledge to have a sale. And I... You should not be signing a petition to ban electric collars when you have no knowledge about it. But I have, I have, the knowledge I have is relevant. Okay, you just said that you don't and now the knowledge that you have is relevant. So you're contradicting yourself in less than 30 seconds. I can't, I mean, you will do what you do, you will do what you want to do, won't you? I mean that, you know, nothing will stop you because you have your skills, you have your knowledge, you know, you will, you will do... But that's not the truth. You're you. And when I'm saying you, it's not you directly, but your ideology, your tribe. If, if, so, okay, if shop collars were so good, why don't we put them on tigers? Why, why would you put it on tigers? Why don't you put it on tigers? Like, where do you go right now? Like, you, you, this, so, so you're giving up, you cannot answer why should you not let me use... I, so... And now we are going to tigers. All right. Hello everybody. This is a Training Without Conflict podcast number 37. And today I have with me Jenny Gibson. Jenny, you're from England somewhere, right? That's right. A town north of London. Very good. Very good. And the... It's kind of strange how we made this podcast happening, because it was from a... I made a post on Facebook. It was that funny post about my dog teaching the command, leave it, and actually not really teaching and just having fun with it and making a little hint, like a joke, towards George, who everybody knows. And Jenny made a comment, and I invited her to come to the podcast, which is very cool, because I don't get the opportunity to talk too often with people that are using force-free approach and, you know, so that's kind of where it started.
3:29
자, 제니 님, 저는 당신에 대해 잘 모릅니다. 이메일이나... 페이스북 등을 통해 스스로 전문 반려견 훈련사는 아니라고 하셨지만, 간단하게 배경 설명을 좀 해주시면 이야기를 시작하는 데 도움이 될 것 같아요. 저는 제 자신을 중간급 간호사라고 설명해요. 60대 여성이고요. 그냥 반려견 훈련을 정말 좋아해요. 지난 15년 동안 포스 프리 반려견 훈련을 해왔죠. 여러 서비스견 기관들과 함께 일해왔고, 강아지들도 키워봤어요. 지금까지 개 두 마리를 키웠고요. 지역 간호사로 일하면서 복합적인 문제를 가진 가족들의 행동 문제를 해결하도록 돕는 데 많은 시간을 보냅니다. 저는 다학제 팀의 일원으로, 심리학자, 정신 건강 전문가, 학교 측과 함께 아주 어려운 가족 문제를 해결하려고 노력해요. 그리고 그 경험은 제가 하는 반려견 훈련에 아주 자연스럽게 녹아들죠. 그래서 저는 또... 그러니까, 지금 여기서 누군가 크게 웃음을 터뜨리는 소리가 들리는 것 같네요. 저는 포스 프리(force-free) 훈련에 완전히 열정적입니다. 음, 그렇군요. 키우시는 반려견에 대해 이야기해 주세요. 어떤 개를 키우시나요? 네? 아, 한 마리 키우고 있어요. 반려견에 대해 말씀해 주세요. 현재 코카 스패니얼을 키우고 있습니다. 강아지일 때 데려왔는데, 제가 사냥터에 나가서 회수 훈련을 하면 좋겠다고 생각했거든요. 저는 이브셤에 있는 헬렌 필립스라는 분과 훈련하고 있습니다. 그분은 건독 트레이닝 아카데미를 운영하시는데 줄스 모건과 함께 운영합니다. 정말 멋진 팀이고 그분들과 함께하는 시간이 정말 즐겁습니다. 애초 계획은 현재 키우는 코카 스패니얼과 함께 그곳에서 포스 프리 훈련을 배우면서 즐거운 시간을 보내는 것이었습니다. 그런데 그렇게 잘 풀리지 않았어요. 사실 잘 풀리지 않았던 그 이유 때문에 저는 포스 프리 훈련에 더욱 열정을 갖게 되었습니다. 일정 때문이었나요, 아니면 그냥... 저희 개가 리콜(recall)이 전혀 안 되기 때문이에요. 강아지 때부터 그랬어요. 수잔 개럿의 리콜 훈련을 두 번이나 했습니다. 게임 같은 거요, 네. 몇 가지 게임들이요. 2년 동안, 2년 연속으로 그대로 따라 했죠. 모든 영상을 다 보고 사람들이 말하길, 아, 정말 행복한 결말이 기다리고 있다고 했거든요. 그런데 그 개와는 그런 일이 전혀 일어나지 않았어요. 벌써 아홉 살이네요. 저는 초기 훈련이 중요하다고 생각했는데, 아빠 개가 아주 유능했어요. 스코틀랜드에서 상도 아주 많이 받았죠. 엄마 개는 집에서만 지내는 강아지였죠. 저는 로켓 연료를 가진 아빠 개와 덤벙대는 엄마 개 사이에서 태어났으니 다 뇌 화학 작용 때문이라고 생각했어요. 그러다 일곱 살 때, 저는... 사라 핸슨을 알게 됐죠. 그분은 위글리 도그(Wiggly Dog) 영상을 만드시는 분인데, 혹시 보셨나요... 그분은 정말 자비롭고 포스 프리 훈련을 하시는 분이에요. 영국에 있어요. 네, 정말 추천해요. 누구든 '아, 어떻게 해야 하지' 하는 분들에게요.
So, Jenny, I don't know much about you. I know you said in the emails and in the... on Facebook and so on that, of course, you're not a professional dog trainer, but just give us a little bit of background so we can get things moving here. So, I describe myself as a middle range nurse. I'm a woman in my 60s. And I just love dog training. I've been force-free dog training for the last 15 years. I've been involved with a number of service dog agencies. I've had puppy puppy dogs. And I've had two dogs. And my work as a community nurse, I spend a lot of time with families with very complex problems helping sort out their behaviour. I work in a multidisciplinary team, part of it, with psychologists and mental health and school, and trying to help solve very difficult family problems. And it feeds very comfortably into the dog training I do. So, I also like to... I mean, and I think can hear some belly laughs coming at this moment. I'm absolutely passionate about force-free. Mm-hmm. Tell me about your dog. What do you have? Hmm? So, I have one. Tell me about your dog. So, my current dog is a Cocker Spaniel. Bought as a puppy with the idea that we would... I would love to go out on shoots and do pick-up. I train with a lady called Helen Phillips up in Evesham. She runs the Gundog Training Academy along with Jules Morgan. They're a fabulous group. And I really enjoy their company up there. And the idea was that this current Cocker Spaniel was going to be... I was going to learn force-free up there with her, with them, and have a fabulous time. And that hasn't worked out like that. And actually, the reason it hasn't worked out has made me even more passionate about being force-free. But it didn't work out because of schedule or just... Because I have a dog with no recall. From the moment she was a puppy. I did Susan Garrett's recall training twice. Games, yeah. A few games. Two years. Two years running. I followed that. And watched all the videos and people said, oh, there's a wonderful happy ever after. And it never happened with her. So she's now nine. I thought it was all to do in the early years, the fact that she had a very skilled father. He's won lots and lots of awards up in Scotland. Mother was a stay-at-home mum, I suppose you'd call her that. And I thought I had rocket fuel with a ditzy mother. And it was all to do with brain chemistry. Then when she was seven, I... Sarah Hansen, who... She has the Wiggly Dog videos. I don't know if you've seen... She's a... She's a compassionate force-free trainer. It's in England. Yeah, yeah. Really recommend. Anyone who's like, oh,
6:36
그런 일이 일어났다는 걸 믿을 수가 없어요. 물론이죠. 우리가 한번 알아볼게요. 사라 핸슨의 포스 프리 훈련을 지켜보세요. 그녀가 키우는 스패니얼들은 정말 대단해요. 그녀와... 우리는 대화를 나눴어요. 그녀가 제게 와서 한번 보라고, 도와줄 수 있다고 하더군요. 그녀와... 우리는 반나절을 함께 보냈어요. 그녀는 제게 많은 아이디어를 주었는데, 대부분 이미 제가 하고 있던 것들이었어요. 그리고 모임이 끝날 때쯤, 그녀가 들판에서... 제 개 피파의 등을... 등 마사지를 살짝 해주더군요. 그러더니 등이 뭔가 좀 이상하다고 했어요. 아주 조금 근육이 위축된 상태였어요. 그게 전부였죠. 마사지도 약간 해줬고요. 경련이 좀 있었거든요. 그래서 마지못해 수의사에게 갔는데, 수의사가 그러더군요. 진통제를 좀 줄 수 있다고. 저는 '아니, 얘가 아픈 것 같지는 않은데'라고 생각했죠. 맞아요. 그래서 결국 그들은 엑스레이를 찍어보자고 했어요. 엑스레이를 찍었는데 뭔가 이상하더군요. CT 촬영을 하러 갔죠. 그들은 완전히 안정을 취하게 하라고 했어요. 곧 마비가 올 수도 있다고 했죠. 알고 보니 척추 디스크 하나가 붕괴된 상태였어요. 그래서 제가 사라를 만나고 나서 케이지 휴식 후 해제까지 한 유일한 일은 척추 수술뿐이었어요. 척추 수술 후, 아이가 완전히 다른 개가 되었어요. 완전히 딴판이죠. 음... 제게 다가와요. 예전엔 절대 제게 오지 않았거든요. 제 곁에 오지도 않았고요. 리콜 훈련장에 풀어놓을 때면 항상 긴 줄을 매달아 놔야 했어요. 왜냐하면 아이가 제게 가까이 오지 않았기 때문이죠. 수잔이 제안한 리콜 훈련을 모두 해봤지만 아이는 그저 제 곁에 있고 싶어 하지 않았어요. 제가 내릴 수 있는 결론은 아이가 평생 통증을 겪고 있었고, 달리는 것이 그 통증을 줄여줬다는 것뿐이에요. 수술을 통해 그걸 멈춘 거죠. 물론 아직 습득된 행동들이 남아있긴 해요. 아주 좋진 않죠. 아시다시피, 자유롭게 뛰어놀 수 있는 개는 절대 되지 못할 거예요. 하지만 전 이제... 이제 리콜(부름에 응하기) 이야기요. 그리고 저는... 제가... 제대로 이해했는지 확인하고 싶어서 그런데, 왜냐하면 이건... 좀 흥미로운 이야기거든요. 당신은... 당신은... 리콜에 문제가 있었던 이유가 척추 건강 문제 때문이라고 생각하시나요? 그리고... 뭔가... 개가 어떤 연관성을 짓고 있었던 건가요? 글쎄요, 제 생각엔... 음... 잘 모르겠네요. 제 말은, 청취자분들 중에도 척추 질환을 앓는 분들이 분명 계실 거예요. 그럼요, 당연하죠. 사실 아주 흔한 질환이에요. 네. 맞아요. 그리고 통증이 오면 어쩔 도리가 없죠. 알다시피 항상 통증이 거기 있으니까요. 강아지 시절에... 그러니까, 우리가 강아지들을 보러 갔을 때를 되돌아보면, 다른 강아지들과 달리 항상 혼자 떨어져 있었어요. 무리에 섞이지 않았죠. 집에 데려왔을 때도
don't believe it happened. Definitely. We'll look into it. Watch Sarah Hansen's force-free. They're fabulous spaniels that she's got. She... We had a conversation. She said, oh, come and see me. I can help you. She... We spent half a day together. She gave me lots of ideas, which I was mostly doing already. And then at the end of the meeting, she had a field... She gave her back... My... Pippa, a little back massage. And she said, oh, there's something not quite right with her back. She had a tiny bit of muscle wastage. That was all. And a little bit of massage. She had a bit of spasm. So I begrudgingly went to the vet who she had an... The vet said, well, we can give you some painkillers. And I'm thinking, well, I don't think she's in pain. Right. So eventually, they said, well, we'll have an x-ray. Had an x-ray, something not quite right. Went for a CT scan. They said, put her on complete rest. It's possible that soon she's going to be paralyzed. And it turned out that she actually had a collapse on her in one of the discs in her spine. So the only thing I'd done between seeing Sarah and having her release after crate rest was spinal surgery. Post spinal surgery, she's a different dog. Completely different dog. In terms of... Oh, she comes to me. She would never come to me. She would never be near me. If I let her off in a recall field, I would have to have a long line on her in a recall field because she wouldn't let me near her. And I've done all the recall stuff that Susan suggested she just didn't want to be near me. And all I can conclude is that she actually was in pain all her life and that running reduced the pain. She had the surgery to stop that. I mean, she's still got some learned behavior. It's not great. You know, she never will be a dog that can run free. But I have a dog with recall now. And I... There were times when I... Just so I get that right, because it's a... It's kind of interesting story. You... You... You believe that the problem that you had with the recall was due to the health problem with the spine and... And some... Something... Some kind of association that the dog was making? So, I think... I think... I don't know. I mean, I'm sure some of your listeners have spinal problems. It's absolutely... Oh, for sure. It's actually quite common stuff. Yeah. Yeah. Yeah. And when it comes, you can't do much about it. You know, it's just there all the time. When she was in the litter... I mean, I'm looking back when we went to see her in the litter with the rest of the pups, she always kept herself away. She was never part of the group. When we brought her
9:20
거친 놀이를 별로 원하지 않았어요. 그래서 우린 그냥 '아, 그냥 그런 성격의 개구나'라고 생각했죠. 그런데 사실 제 생각엔... 아마도 달릴 때 너무 흥분 상태(high arousal)가 되어서 통증을 못 느꼈던 것 같아요. 그래서 돌아오고 싶지 않았던 거죠... 제 말은, 저에게는... 운 좋게도 개가 마음껏 달릴 수 있는 들판이 있어요. 작은 들판이죠. 지금은 물에 잠겨 있고, 때로는 얼음도 얼어 있어요. 얼음이 얼어서 강아지가 몸을 떨 때조차도 집으로 돌아오기 싫어했어요. 왜냐하면 돌아오면 자유롭게 달릴 수 있는 능력과 선택권이 사라진다는 걸 깨닫기 때문이라고 생각해요. 하지만 이제 수술을 받고 나니, 이제는 돌아와요. 네, 제가 돌아올게요. 집에 갈게요, 이러면서요. 저도 의아하네요. 뭐, 바로 이 질문으로 넘어가려던 건 아니었는데... 아니에요, 괜찮아요. 미안해요. ...이 질문으로요, 하지만 정말 흥미롭고... 저는 왜 처음에는 개가 돌아오기 싫어했는지, 그리고 수술 후에 무엇이 바뀌어서 이제는 돌아오기로 마음먹었는지 스스로 설명해보려고 노력 중이에요. 이건... 제가 설명하는 방식은 이런 거예요. 그녀가 원하지 않았더라도, 우리 모두는 삶에서 선택권을 원하잖아요. 그녀가 자유롭게 뛰어다닐 때는 자유롭게 달릴 선택권이 있었어요. 그녀는 일단 저에게 돌아오면, 매우 높은 흥분 상태로 달릴 수 있는 능력이 끝난다는 걸 알고 있었죠. 맞아요. 그렇죠. 왜냐하면 리드줄에 매여 있었으니까요. 그리고 그녀는... 그녀의 아버지가 매우 뛰어난 능력을 가졌던 걸 알아요. 그는 매우 빠르게 스스로 진정시킬 수 있는 엄청난 능력이 있죠. 그게 그의 장점 중 하나였어요. 그래서 그녀도 바로 진정할 수 있어요. 하지만 일단 리드줄을 매면 그게 끝이었죠. 그 능력을 잃어버린 거예요. 제가 설명할 수 있는 유일한 방식은 이거예요. 우울증을 앓는 친구를 둔 분들이 있는지 모르겠네요. 그들에게 별로 웃기지도 않는 농담을 건네면 그들은 웃어요. 꽤나 히스테릭하게 웃죠. 아니면 때로는, 그들이 보여주는 웃음의 양이 거의 당혹스러울 정도일 때도 있죠. 저는 그녀가 그렇게 달리는 모습을 보면서 생각해요. 기분이 매우 가라앉아 있을 때는 웃게 할 방아쇠가 필요하죠. 하지만 일단 웃음이 터지면 '아, 이거 정말 좋다, 계속 웃어야지'라고 느끼는 것과 같아요. 이게 말이 되는지 모르겠네요. 이해하려고 노력 중이에요. 정말 열심히 노력하고 있어요. 제 말은, 저도 어느 정도 수준까지는 우울증이나 향정신성 약물, 그리고 다양한 유형의 치료법들이 어떤 것인지 이해하고 있다는 거예요. 사이키델릭 등을 포함해서요. 하지만 이건 그냥... 아마 그건 적절한 예시가 아닐 수도 있겠네요. 글쎄요. 보통 매우 흥미로운 사례예요. 당신의 개이기도 하고요. 보통은... 당신이 말하는 게 잘 이해가 안 돼요. 왠지 앞뒤가 맞지 않는 것 같아요. 그녀가 달리고 있다는 것이요.
home, she didn't really want rough play. And we just thought, oh, she's just one of these dogs. But actually, I think... And I think probably when she ran, she put herself in such high arousal that she didn't feel the pain. So, she didn't want to come in even... I mean, I have... I'm very lucky to have a field where she can run free. Just a small field. It's flooded at the moment. There's ice on it sometimes. Even when there's ice on it and she's shaking, she does not want to come home because I think she realizes that her ability, her choice to be able to run free is gone. But now she's had the surgery. She comes back. Yeah, I'll come back. I'll come home. I am puzzled. Like, I didn't mean to jump straight into the... Yeah, no. Yeah, sorry. ...to this question, but it's a very interesting and... And I'm just trying to explain it to myself why she didn't want to come in first place and what change in surgery that she now decided to come. It is this... So, the way I explain it is... So, while she didn't want... We all want choice in our life. And while she was running free, she had the choice to run free. She knew that once she came back to me, that was the end of her ability to run in really high state arousal. Correct. Right. Because she was on the lead. And she would... Her father, I know, had a very... He has a huge ability to bring himself down very quickly. That was one of his strengths. And so, she can bring herself right down. But once she's on the lead, that was it. She lost that ability. The only way I can explain it is... I don't know if anybody's got friends who have depression. And they... You tell them a joke that's really not very funny. And they laugh. And they laugh in quite hysterical... Or sometimes, you know, it's almost embarrassing the amount of laughter that they give. And I think I see her running like that in that if you're very low, you need a trigger to make you laugh. But once you are laughing, it's like, this is so good. I must keep on with it. I don't know if that makes sense. I'm trying. I'm trying very hard. I mean, I understand. Like I am, you know, to a pretty decent level, understand how depression and even psychotropic medications and different types of therapies, including, you know, psychedelics and so on. But it's just... That's probably the wrong example. I don't know. Typically, it's a very interesting case. And it's your dog. And, you know, normally... Like, what you're saying is just, I cannot make sense. I cannot put it two and two together for some
12:34
그건 드문 일이 아니죠. 척추 부상을 입은 많은 개들이 특정 각도나 위로 올라가는 것 등에 문제를 겪곤 하니까요. 다시 말하지만, 어떤 경우냐에 따라 다르겠지만요. 어느 척추이고 정확히 어떤 상태인지를요. 하지만 그 아이가 달리고 있다는 사실은 당신이 불렀을 때 걸어오는 것은 고사하고 당신에게 달려올 수조차 있다는 것을 의미합니다. 만약 그 아이가 원했다면요. 하지만 당신은 그 아이가 원하지 않았다고 말하고 있죠. 왜냐하면 어떤 식으로든 부상과... 사이에는 연관성이 있으니까요. 제 생각에 구조적으로는 그 아이의 몸은 기능했다고 봅니다. 스패니얼 종들은 애초에 자신의 흥분 상태를 잘 조절하지 못하지 않나요? 그러니까, 아시겠지만, 많은 스패니얼들이 세로토닌이 조금 부족하다는 말들을 하잖아요. 그래서 본능적으로 자신을 한계까지 몰아붙이는 거죠. 저는 그게 훨씬 더 감정적인 문제라고 생각합니다. 그러니까 그 아이는 스스로를 밀어붙였을 때 아무것도 느껴지지 않는 흥분 상태를 넘어섰고, 그게 좋았다는 걸 깨달은 거죠. 마치 중독자가 LSD 같은 것을 찾아 헤매는 것과 같죠. 그러니까 당신은 단순히 '그냥 오기 싫어, 난 더 재미있는 걸 할 거야'라고 부르지 않는군요. 그 아이가 오지 않았던 다른 이유를 찾고 계시는 거군요. 제가 듣기로는, 저는 행복한 개가 밖에서 뛰어놀며 즐거운 시간을 보내는 모습을 상상해요. 누군가 부르면 그 개는 '엄마, 지금은 안 돼요. 지금 즐거운 시간 보내고 있어요'라고 하는 거죠. 그 아이의 달리기 방식은 절대 그런 게 아니었어요. 네. 그래서, 그 아이가 달리는 건 그런 게 아니었어요. 영상도 가지고 있어요. 그 아이는 달릴 때 비명을 질렀거든요. 제자리에서 뱅글뱅글 돌면서 목청껏 비명을 질렀죠. 코를 바닥에 대고, 그 뭐랄까, 헬렌네 가서 라인을 잡고 뭔가... 아, 머릿속이 하얘졌네요. 개들이 그렇게 할 때, 뭐라고 하더라, 스패니얼들이 왔다 갔다 하는 걸 뭐라고 부르죠? 아, 네. 저는 모르겠네요. 그리고... 비터독들요. 아, 어쨌든. 스패니얼은 코를 바닥에 대고 일정 범위 안에서 머물면서 왔다 갔다 하죠. 네, 그건 마치... 그냥 추적하거나, 캐스팅하는 거죠. 네. 하지만 그건... 단어가 기억이 안 나네요. 아무튼, 그래서 그 아이는 코를 박고 냄새를 맡을 수가 없었어요. 너무 흥분한 상태였거든요. 음, 그랬군요. 그러니까 그건 Rallo가 말하는 멋지고 부드러운 질주가 아니었네요. 그냥 뛰어다니며 소리를 지르는 수준이었죠. 목청껏 소리를 지르면서요. 수풀 속에서 펄럭이는 비닐봉지를 발견하면... 그건... 또 그걸 보고 짖어대곤 했죠. 짖으면서... 반응할 만한 건 뭐든 찾아냈어요. 그렇다면 그건 사실 극도의 좌절감 때문에 그랬던 것이고, 전혀 즐겁지 않았던 건가요? 그런 느낌인가요? 아뇨, 아뇨. 제 생각엔... 음, 네, 그건 아니라고 봐요. 그냥 스스로를 과하게 밀어붙였던 것 같아요.
reason. Like she is running. That means, which is not uncommon. Many dogs that have spinal injuries, they have problems with certain angles and going up and so on and so on. Again, depending what the what vertebrate and what exactly the condition is. But the fact that she's running, it means that she's capable of even running, forget walking towards you when you call her, but even running to you if she wanted to. But you're saying that she didn't want to because somehow there is a connection between the injury that... So, I think structurally, I think her body worked. And the Spaniels are not good at managing their arousal status anyway, are they? I mean, you know, they can... I mean, they do say that a lot of Spaniels are short of a bit of serotonin. And, you know, they... So, naturally, they do push themselves up. And I think it's much more of an emotional thing that she did. So, she discovered that if she pushed herself beyond an arousal state where she didn't really feel anything, that was good. You know, just as an addict will go and find themselves, you know, a bit of LSD or... So, you wouldn't call that just, I just don't want to come, I have better things to do. You're finding other reason why she didn't want to come. To me, from what I'm hearing is, I picture a happy dog running out and about having good times. And somebody calls it and they say, not right now, Mum. I'm having a good time. So, her running was never like that. Yeah. So, her running was never like that. I mean, I've got videos of her. She would run and scream. She would scream at the top of her voice in full circle. She couldn't get her nose down to, you know, I just take on a line to Helen's to do any... Oh, my brain's gone. What do you call it when the dogs, when spaniels go backwards and forwards? Oh. Yeah, I wouldn't. And... The beating dogs. Oh, anyway. The spaniel puts his nose down, stays within a certain range, it goes backwards. Yeah, it's like a... just tracking, casting. Yeah. Yeah. But it's got a word and I can't remember. Anyway. So, she couldn't get her nose down to do that. She was so over aroused. Mm-hmm. She was... So, it wasn't that lovely, gentle gallop, Rallo. It was running and screaming at the top of her voice. She would find a flapping plastic bag in the bushes that would... and she'd bark at it. She'd choose... find anything to react to. So, you would say that she actually was doing it out of extreme frustration and really not enjoying it? Is that kind of... No. No, I think she'd... Well, yeah, I wouldn't say it was... Yeah, I think it was a... She'd just push herself to a high.
15:29
음... 십 대들처럼요... 제 질문은 이거예요. 네, 그 아이는 정말 신나게 놀았던 걸까요? 이를테면, 그게 하루 중 가장 즐거운 시간이었을까요? 아니면 단순히 정신줄을 놓고 완전히 통제 불능 상태가 되어서 뛰어다니고, 소리 지르고 짖었던 걸까요? 제가 말리누아를 키우는데, 저희 개들도 매일 아침마다 그러거든요. 매일 아침마다 말이죠. 음... 아니면 그게 어떤 면에서 매우 부정적인 심리 상태였을까요? 예를 들어, 사람으로 치면 화가 나서 뛰어다니며 욕을 퍼붓는 것 같은... 그런 분노는 전혀 없었어요. ...그냥 세상에 화가 난 것 같은? 둘 중 어디에 해당한다고 보세요? 아뇨, 그건... 아뇨, 그건 그냥 ADHD였어요. 제 말은, 산책할 때면... 가장 가까운 리콜 훈련 장소까지 가는 데 10분 정도 걸리거든요. 그리고... 리드줄에 회전 고리가 달린 거 아시죠? 리드줄에 회전 고리가 있잖아요? 저는 줄에 회전 고리를 세 개씩 달았는데 5분만 지나면, 그 아이가 몸을 빙글빙글 돌아서 줄이 다 꼬여버리곤 했어요. 이제야 기억이 나네요. 그게 바로 그 아이였죠. 직선으로 걸을 수가 없었어요. 계속 제자리에서 빙글빙글 돌았거든요. 음... 저는 그 이유가 생화학적인 요인 때문이라고 생각했어요. 스스로 자기 조절이 안 됐던 거죠. 하지만 사실은 그게 아니라... 어... 사실은 그 아이가... 아마 통증이 있을 거예요. 음... 그리고 리드줄을 매고 있으면 어떻게 움직일지 스스로 선택할 수 있는 능력이 없죠. 음... 맞아요. 맞아요. 네. 왜냐하면 그게... 네... 그건... 그건... 당신이... 당신이... 일 때 이해해요. 마치 낚싯바늘에 걸린 물고기 같은 거죠. 그건... 저기... 빠져나가고 싶어 하잖아요, 그렇죠? 그러니까... 그러니까 그건... 네. 그래서 그녀는... 그리고 집에서는 껴안는 걸 싫어했어요. 만져지는 걸 원치 않았죠. 하지만 그녀는 저의 당시 집에 있던 십 대 아들과는 절친한 친구였어요. 음... 그는 완전히... 있잖아요, 전형적인 십 대 아들이었죠. 거의 대부분의 시간을 소파에 누워 플레이스테이션이나 하고 있었거든요. 그 애는 그녀를 좋아했어요. 왜냐하면 그녀가 그의 무릎 위로 올라갈 수 있었으니까요. 아들은 그녀에게 별로 관심이 없었지만, 그 애 곁에 있을 수는 있었죠. 그녀는 아들 곁에 아들이 '자, 이제 뭔가 하자'라고 말하지 않아도 머물 수 있었어요. 반면에 딸은 전형적인 소녀 같은 껴안는 행동을 하려 했고, 그러면 개는 싫어했죠. 제 말은... 그러니까 저는... 제가 아주 초창기 시절에, 당시 '분노 증후군(rage syndrome)'이라고 불리는 증상을 가진 코카 스패니얼을 맡은 적이 있어요. 음, 그렇군요. 그리고... 그건 저의... 제가 처음으로... 거의 다시 공부하러 돌아가야 했던 사례였어요. 도대체 무슨 일이 일어나고 있는 건지, 왜 이런 일이 발생하는지 공부해야 했어요. 왜냐하면 도무지 이해가 안 됐거든요. 그건... 정말 말도 안 되는, 하지만 그게 그 견종과 관련된 저의 첫 경험이었어요. 음, 그렇군요. 그래서, 집에 있을 때... 암컷이죠, 맞나요? 네. 네. 이름이 뭐죠? 페퍼요. 페퍼. 그러니까, 당신이... 페퍼. 페퍼. 그러니까, 집에서 그녀와 함께 있을 때
Um... Like teenagers... Well, I guess what I'm asking is... Yeah. Was she having a blast? Like, was that like the highlight of the day? And she just loses her mind and goes totally out of control, running and screaming and barking because I have Malinois and... and they do that every morning. Mm-hmm. Um... Or was that somehow in a very negative state of mind that it's like if... Let's say if that was a person, it's kind of angry and running and cussing and, you know, just... There was no anger. ...just mad at the world or... Like, where would you put it in the two? No, it was... No, it was... ADHD. I mean, I'd... I had to... When I walked... So, it takes about 10 minutes to walk to the latest, uh, the nearest recall place. And I... You know how you can get swivels on... Leads have swivels on them? I would put three swivels on a lead and by the... By five minutes time, she had spun herself round. I mean, I only remember... Remember it now. And it just was her. You know, she couldn't walk in a straight line. She would be spinning herself. Um... And I put it down to her biochemistry that, you know, she was just... She couldn't self-regulate. But actually, she was probably in pain. Um... And on a lead, you don't have that ability to choose how you move. Um... True. True. Yeah. Because it... Yeah. That... That... That I understand when you... When you are... It's kind of like a fish on a hook. It... I... I want to get out. Right? So... So it's... Yeah. So she... And cuddles at home. She wouldn't want to be touched. But she was best friends with my teenage son who was at home at the time. Um... He was the complete... You know, the typical teenage son, couch potato, on his PlayStation or whatever most of the time. She loved him because she could climb up onto his lap and he really wasn't interested in her, but he could be close to her. She could be close to him without him saying, right, now we can do something. Whereas my daughter would do the typical sort of girly, huggy thing and she's like, no. I have... I mean, I am like... In my very, very early days, I had a cocker spaniel that came that had what was called at the time the rage syndrome. Mm-hmm. And... And it was my... The first case that I... I had to... Pretty much go back to school and study what the hell is going on and why this is happening because it had no sense. It... It was so crazy, but that was my very first experience with the breed. Mm-hmm. So, like, when you are at home with... It's a female, right? Yeah. Yeah. What's her name? Pepper. Pepper. So, when you're... Pepper. Pepper. So, when you're with her at home
18:21
부엌이나 거실에 있다가 그녀를 부르면, 오나요, 아니면 안 오나요? 수술 전에요? 수술 전에는... 글쎄요... 그녀가 가까이 오려면 정말 가치 있는 보상이 있어야 했어요. 항상 우리 곁에 있고 싶게 만들려면 정말 높은 가치가 필요했죠. 음, 그렇군요. 제 말은, 있잖아요, 우리는... 그걸 꽤... 오, 아시겠지만, 사실 꽤 흥미롭지 않나요? 반려견이 당신 근처로 오려 하지 않는 경우, 뭐랄까, 수잔 가렛의 게임들은 다들, 반려견이 준비되게 하고, 가까이 붙잡아 두고, 흥분하게 만드는 것에 관한 것인데, 그게 전혀 통하지 않았어요. 제 말은, 정말로... 그 과정을 들은 건 참 좋았다고 생각해요. 왜냐하면, 그분은... 정말 훌륭한 기술들을 가지고 있으니까요. 하지만... 음... 앉아(sit)나 엎드려(down) 같은 다른 명령어들은 어땠나요? 어떻게... 어떻게... 어떻게... 멀리 떨어져 있을 때, 아이는 멋지게 멈춰 섰고 멋지게 엎드렸어요. 음... 하지만 만성적인 허리 통증을 겪어본 사람이라면 누구나 알겠지만... 정말... 삶은 고된 일이죠. 우리가 아이에게 무언가를 요구할 때, 아이 머릿속에 무슨 일이 벌어지고 있는지 미처 깨닫지 못했던 것 같아요. 음, 또 뭐가 있었더라? 그런데 말이죠, 제 생각에는... 무언가를 하겠다는 동기가 있으면... 음, 맞아요. 많은 어려움을 이겨내고 해낼 수 있죠. 당연하죠. 정말 그래요. 네. 한쪽 눈이 먼 정도가 아니라 아예 완전히 눈이 보이지 않는 개들도 본 적이 있어요. 음, 맞아요. 나이가 16살이나 된 개들이죠. 관절염으로 제대로 걷지도 못하고요. 그냥... 살아있다는 것 자체와 그 안에 삶이 있다는 것에 경외감을 느끼게 돼요. 단순히 살아있는 게 아니라, 뭐랄까, 그 안에 훌륭한 정신이 깃들어 있는 거죠. 음, 맞아요. 분명 노령으로 인한 온갖 종류의 불편함을 겪고 있음에도 불구하고... 하지만 그들에게는 계속 살아가려는, 무언가를 하려는, 그리고 교감하려는 동기가 있어요. 부르면 달려오는데, 마음속으로는 이미 달리고 있는 거죠. 음, 그렇군요. 음, 그렇네요. 그리고... 어떻게든... 있잖아요, 그러니까... 페퍼에 대해서도 뭔가를 알 수 있으면 좋겠어요. 왜냐하면, 제 훈련 경험으로 볼 때, 이해하기가 매우 어렵거든요... 또는... 음, 맞아요. 그러니까... 그... 보호자에게 오고 싶지 않아 하는 이유는 말이죠. 그건 바로... 기억하세요, 지금 이야기하고 있는 그 개들은 태어날 때부터 건강했고 행복했어요. 그 개들에겐 마음껏 뛰어놀고 안아주고 하는 등의 많은 추억이 있었죠. 반면에 피파는 태어난 순간부터, 사람이 자기를 만지면 아프다는 기억을 가지고 있었을 거예요. 비록 아주 조금일지라도요. 제 말은, 제 생각에 피파는... 으르렁거리는 개는 아니에요. 음, 맞아요.
and you are in the kitchen or the living room and you call her, she comes or no? Before the surgery? Before the surgery... It depends... It has to have really high value for her to come close. It's always had to be really high value for her to want to be near us. Mm-hmm. I mean, you know, we... You can take that quite as a... Oh, you know, it's quite interesting, really, isn't it? Your dog doesn't want to come near you. Um, you know, Susan Garrett's games are all about, you know, getting the dog ready and holding them close and, you know, getting them excited and it just... She just never got them. I mean, they were really... I was really pleased I did the course because I think, you know, she's... She's got some really good skills following it, but... Um... What about the other commands like sit and down, things like that? How... How... How... At the distance, she had a beautiful stop, a beautiful down. Um... But I think, you know, anyone who's had constant back pain... You really... Life is hard work, I think, you know, and I think we didn't realize how much when we're asking her to do things, um, what else was going on in her head? So, but... You know what I'm thinking is like when... When you have the motivation to do something... Mm-hmm. You can go through a lot of difficulties and accomplish it. Absolutely. Absolutely. Yeah. So, I have seen dogs that are not one eye blind, but like they're completely blind. Mm-hmm. They're 16 years old. They're crippled from arthritis. Like, just... You just admire the animal still alive and has a life inside. It's not just alive, but it, you know, it has a good spirit about it. Mm-hmm. Clearly, in all sorts of different discomfort just from... from old age, but... But they have the motivation to keep going and to do and to interact. And you call them and they run, in their mind they're running. Mm-hmm. Mm-hmm. And... And somehow... You know, like... I would love to see something about the pepper. Like, because it just... To me, with all my training experience, it's very difficult to understand or... Or to... Mm-hmm. To... To put the... Not wanting to come to you. That it's because of the... Remember, the dogs you're talking about, they were born healthy, they were born happy. They had a lot of history of running and hugs and all the rest of it. Whereas Pippa, from the very moment she was born, would have had a history of, when people touch me, it hurts. Only a little bit. You know, I mean, I think she wasn't... She's not... She's rarely snarly. Mm-hmm.
21:39
하지만 통증이 있었던 거죠. 그래서 사실 피하고 싶었던 거예요. 피파는 회피 성향이 강한 개예요. 음... 네. 그러니까, 많은 과거의 기억이 있을 거라고 생각하게 되죠. 대부분의 개는 나이가 들어서 관절염이 생기면 과거에 겪었던 많은 일을 기억하는데, 피파의 경우에는, 음, 결코 그런 적이 없었던 거죠. 음, 맞아요. 그리고 저는... 제가 피파에게 전기 목걸이를 채운다면, 그러니까, 저는... 할 수가 없어요... 저는 한 번도 피파의 머리 위로 손을 올릴 수가 없었어요. 강아지였을 때도, 그러니까... 그리고 저는 궁금해요. 제가 건독 훈련을 많이 하긴 하지만요. 또 궁금한 건, 더미를 입에 물고 있는 것이, 그러니까, 허리 통증을 조금 유발하는 건 아닌지 말이에요. 그러니까, 아주 많은 것들이, 그, 하나는, 음, 그러니까... 자... 어떻게든 말해볼게요. 한 번 더 시도해 보죠. 좋아요. 네. 네. 만약 앉아, 엎드려가 가능하고 미친 듯이 뛰어다닐 수 있는 개가 있다면... 음, 네. 그 개가 보호자에게 오지 못할 이유는 전혀 없다고 장담합니다. 쇼크 칼라를 말하는 게 아니에요. 프롱 칼라나 롱 리드줄을 말하는 것도 아니고요. 정말 많은 방법으로 해낼 수 있어요. 음... 음... 그리고 저는... 제 머릿속에 있는 4년간의 전문적인 반려견 훈련 경험에 비추어 보면 이게 정말 말이 안 되는 게... 달리기하고 즐거워하며 달리는 것에 완전히 미쳐 날뛸 수 있는 개가 불편함 때문에 복종 훈련을 시킬 수 없다는 게 말이죠. 우리에게 오게 만들 수 없다는 건데요, 몸을 만지는 것을 신뢰하지 않기 때문이에요. 우리는... 그러니까 신뢰 문제인 거죠. 신뢰예요. 신뢰. 난 너를 믿지 않아. 맞아요. 제 말은, 그 개가 제 아들은 절대적으로 신뢰했어요. 왜냐하면 강한 유대 관계의 역사가 있다는 걸 알았거든요. 아들이 소파에 웅크리고 앉아 플레이스테이션을 할 때, 개를 만지지 않을 거라는 걸 알았던 거죠. 맞아요. 신뢰 문제인 거죠. 반면에, 만약 당신이... 허리가 좀 아파서 가방을 들 때 '아, 다시는 그러면 안 되겠다'라고 생각하는 것처럼요. 아니면 뭔가를 하다가 '아, 다시는 안 하는 게 낫겠어'라고 생각하는 거죠. 그게 다가오는 방식은 여러 가지가 있죠. 음... 맞아요. 그러니까 제가 말하고 싶은 건, 저는 정말... 어깨를 정말 심각하게 다쳤어요. 무릎도 안 좋아요. 저도 당신만큼 나이가 들었거든요. 그리고 저는 거의 평생 보호견을 훈련해 왔어요. 그 말은 어떤 무게, 어떤 견종의 개든 시속 100km로 저에게 달려들어 저를 휘두르고 흔들어댄다는 뜻이죠. 하지만 저는 할 수 있는 한 계속할 거라는 걸 알아요. 매번 충격을 받을 때마다 '윽' 소리가 나더라도요. 네. 즉, 그 동기가 무엇인지에 따라 거의 모든 것을 압도하는 동기가 존재한다는 거죠. 그런데 제 생각에는 어떤 식으로든,
But there was a pain there. And actually, I'd rather avoid it. You know, she's very avoidant dog. Um... Yeah. So, you know, you think, you know, you know, there's a lot of history. Most dogs, when they get old and arthritis, they're remembering a lot of what went on to the past. Whereas for her, um, you know, it's never been like that. Mm-hmm. And I... I just think if I put an electric collar on her, you know, she's... You know, I can't put... I've never been able to put my hand over her head. Even as a puppy, she's, you know... And I wonder, you know, I'll do lots of, um, uh, Gunder to achieve work. I also wonder if you're carrying a dummy in your mouth, whether that, you know, causes a bit of back pain. You know, there's a whole lot of things that, you know, one, um, you know, um... So... Let me try to put that somehow. I'll try one more time. Okay. Yeah. Yeah. If we have a dog that can sit and can down and can run madly around... Mm-hmm. I promise you that there is no reason why that dog will not be able to come to me. And I'm not talking short collars. I'm not talking prone collars and long lines. It can be done in so many ways. Um... Um... And I am... Like it goes against four years of professional dog training in my head that... That a dog that can run and enjoy and go so madly crazy about running and can do some obedience that we cannot make him come because of discomfort, because it's not trusting to be touched. We can... So it's a trust thing. It's a trust. It's a trust. I don't trust you. Right. Well, I mean, you know, she trusted my son implicitly because she knew there was a strong history that he would be on his PlayStation curled up on the sofa and that, you know, she wouldn't be touched. Right. It is trust. Whereas, you know, if you... You know, when you have a bit of back pain and you carry a bag and you think, oh, I mustn't do that again. Or, you know, you do something, oh, better not do that again. You know, you'd... There are lots of ways that it comes at you. Um... Right. So I tell you what, like I have really... Just really seriously damaged shoulder. I have a bad knee. I am as old as you are. And I've been training protection dogs for pretty much all of my life. That means dogs of any weight, any breed coming 100 kilometers an hour at me, swinging me and jerking me around. But I know that I will continue to do that until I am able. Even though every time I get an impact, I go, ugh. Yeah. So there is a motivation that overrides almost anything, depending what the motivation is. And somehow, in my opinion,
25:16
당신에게 와야 할 아주 좋은 이유가 있다는 것을 납득시킬 동기를 만들어내지 못한 것 같아요. 왜냐하면 저는 몰랐거든요. 개가 아픈 건지, 허리 통증 때문인 건지 전혀 몰랐으니까요. 음, 잘 모르겠어요. 제 말은, 우리는 우리 개들에게 무슨 일이 일어나고 있는지 알 수 없다는 거예요. 음, 제가 만질 수는 있는데, 제가 만질 때 개가 고통을 느끼는지는 잘 모르겠어요. 음, 있잖아요, 제 생각엔, 제가 간호사로 일할 때, 있잖아요, 고통을 겪는 환자를 돌볼 때, 남이 나를 움직이게 하는 건 내가 스스로 움직이는 것과는 정말 다르거든요. 음, 네. 좋아요. 제 말은, 그건 넘어가도 된다는 거예요. 그냥 아주 흥미로운 주제라서요. 네, 네, 맞아요. 네. 제 생각엔, 그들 말로는 우리가 원하는 대로 행동하지 않는 동물들 중 대다수가, 종종 통증 문제가 있는 경우가 많다고 하더라고요. 음. 그러니까, 좋아요, 이 주제에 좀 더 머물러야겠네요. 죄송해요. 아니에요, 괜찮아요. 제 말은, 이게 바로 이 팟캐스트의 목적이니까요. 그래서 이야기를 나누는 거죠. 그러니까, 두 가지, 그러니까, 우리는 그것들을 다른 범주로 분류할 수 있어요. 실제로 꽤 심한 수준의 통증이나 불편함을 느낄 수 있는 다양한 종류의 통증 말이죠. 지속적으로요. 하지만 그렇다고 해서 무언가를 수행하지 못하게 제약을 거는 건 아니에요. 예를 하나 들어볼게요. 만약 제가 반대쪽 팔로 이런 동작을 해야 한다면, 음, 네. 그건 꽤, 아니, 사실 시도조차 안 할 거예요. 왜냐하면 여러 번 해봤거든요. 음, 네. 그래서 저는 그걸 할 수 없어요. 하지만 그건 당신의 선택이잖아요. 당신이 무엇을 할지 선택하는 거죠. 아니요. 그건 통증 때문에. 아니, 제 말은, 당신이 그걸 통제할지 여부를 선택한다는 거죠. 맞아요. 할지 말지를요. 그렇죠. 네. 네. 네. 그렇죠. 자, 만약 개가 걷고 뛸 수 있다면, 그건 개가 당신을 향해 걷거나 뛸 수 있다는 뜻이에요. 제 말이 그 말이에요. 하지만 만약, 네, 네, 물론이죠. 맞아요. 하지만 만약 우리가 허리 통증이 있는 개에게 장애물을 넘으라고 하거나 어질리티 운동을 하라고 하면, 개는 '난 안 해'라고 말할 수 있죠. 정말 너무 하고 싶지만, 난 안 해. 신체적으로 더 이상 할 수 없거나, 처음부터 할 수 없는 거죠. 맞아요. 음, 그렇군요. 그러니까 제가 하려는 말은, 그 개의 경우에는 할 수 있는데 동기가 부족하다는 겁니다. 할 수 없다는 것에 기반한 게 아니에요. 아니요, 아니죠. 하지만 제 생각엔 동기 문제이거나, 개가 저에게 다가왔을 때 불쾌한 경험을 하게 되는 것 같아요. 제가 불쾌한 행동을 하는 게 아니에요. 불쾌함은 개 내부에서 일어나는 거죠. 제가 잘못된 방식으로 긁어준다면 말이에요. 맞아요. 맞아요. 그리고, 제 말이 바로 그거예요. 그러니까 이건, 음, 그러니까, 생리학적으로 설명할 수는 없지만, 제 생각엔, 음, 과거의 경험들이
you were not able to create the motivation to convince her that there is a really good reason to come to you. Because I didn't know, I didn't know that she was in, that it was her back pain. Um, I didn't, I don't know. I mean, we don't know what's going on in our dogs. Um, I can touch her. I don't know if she's in pain when I touch her. Um, you know, I think, you know, I've, I've looked when in my nursing career, when I would, you know, be looking after somebody who's in pain, um, somebody else moving you is very different from moving yourself. Mm hmm. Um. Okay. I mean, we, we can leave that one. It's just very interesting one. Yeah, yeah, yeah. Yeah. And I think it's, I think, you know, they say a huge number of animals that don't do what, what we want them to do. Often there is a pain issue. Um. So there is, okay, we have to stay a little longer on this, I guess. I'm sorry. No, no. I mean, that's what the podcasts are about. So we talk about it. So when you, there, there are two, like, we can put them into different categories, the different kind of pain that actually you can have quite intense level of pain, discomfort. Ongoing. But it's not restricting you from performing something. So I will give an example. For example, if I have to do this motion with my other arm, Mm hmm. That's pretty, no, that's actually, I wouldn't even try because I've tried it many times. Mm hmm. So I cannot do that. But it's your choice. You're choosing what you want to do. No. It's the pain is. No, what I'm saying, you, you choose whether you are in control of that. Correct. To do or not. Right. Yeah. Yeah. Yeah. Right. Now, if a dog can walk and run, that means they can walk or run towards you. It's what I'm saying. But if it, yeah, yeah, absolutely. Right. But if, if we are asking the dog that has back pain to jump over a no or do some of the agility exercises, then the dog can say, I don't do that. I really badly want to, but I don't do that. I cannot physically cannot anymore, or I cannot from beginning. Right. Mm hmm. So what I'm getting at is that in, in her case, she's capable, but she lacks motivation. It's not based on, I cannot do it. No, no. But I suppose it's motivation or the experience of something unpleasant if she comes close to me, you know, I'm not doing the unpleasantness. The unpleasantness is happening within her. But if I scratch her in the wrong way. Right. Right. And, but that's, that's what I'm saying. So it's not a, um, I mean, I can't explain the physiology of it, but I, you know, I mean, I suppose, you know,
28:58
가르쳐준다고 생각해요. 당신이 무슨 말을 하려는 건지 알겠어요. 당신이 정말로, 당신이 무슨 말을 하는지 이해했다고 방금 봤어요. 네. 당신은 그 개가 신체적으로 충분히 올 수 있는데, 왔을 때 발생하는 결과나 당신 바로 앞에 왔을 때 일어나는 일이 통증을 유발할 수 있어서 오지 않기로 선택한다는 거군요. 네. 맞아요. 그리고 솔직히 말해서, 당신을 모욕하려는 건 아니지만, 이건 '내 개는 올 수 있는데도 오지 않아서 리콜이 안 된다'는 변명처럼 들려요. 다른 것들은 다 피할 수 있더라도, 당신 근처까지는 올 수 있거든요. 그렇죠. 1미터나 2피트, 아니면 5피트 정도까지 다가와서 당신 주위를 맴돌 수 있죠. 지평선 끝까지 미친 듯이 뛰어가 버리는 게 아니라요. 이제 그 개가 무엇을 하려던 건지 이해가 가네요. 그러니까, 제 개가 7년 동안 제가 무엇을 이해하려고 노력해왔는지... 그러니까, 대체 무슨 상황이었던 건지. 저는 생화학적인 문제라고 생각했거든요. 그리고 저는, 어, 뭔가를 좀 진정시키기 위해 그런 방향으로 갈까 하는 생각을 잠시 해봤거든요. 하지만 집 안에서는 괜찮아요. 왜냐하면 집 안에서는 선택권이 있으니까요. 개는, 그러니까, 어, 개 문이 있어서 원할 때 자유롭게 드나들 수 있거든요. 음, 개는, 억지로 무언가를 강요당하는 상황이 아니에요. 음, 그러니까 길거리 개들이 그런 것처럼, 그들은, 음, 그러니까 우리가 개에게 압박을 주기 시작할 때만 문제가 생기는 거예요. 그리고 우리가 또한 기억해야 할 점은 통증과 관련된 거예요. 압박을 주기 시작한다는 게 무슨 뜻인가요? 압박이란, 제가 이걸 하라고 요구할 때, 즉 제가 개에게 원하는 행동을 말하는 거죠. 음, 그리고 우리가 또한 기억해야 할 점은 통증이 있을 때는 회복 탄력성이 매우 떨어진다는 거예요. 음, 다른 상황들을 대처할 수 있는 능력, 즉 인내심 수준이 완전히 바닥난다는 거죠. 음, 하지만 그게 바로 우리가 말했던 거잖아요. 그건 동기 부여의 문제예요. 우리도 그렇게 동의했던 것 같고요. 동기 부여의 문제입니다. 무엇이 걸려 있는가? 그리고 통증이 있더라도 신체적으로 해낼 수 있는가, 아니면 신체적으로 아예 불가능한가? 그 점이죠. 그래서 만약 제가 닭날개를 가지고 있다면, 저는, 아시다시피 닭날개는, 이제 닭날개를 이용한 확실한 리콜(recall) 훈련이 되어 있어요. 음, 하지만 닭날개는 정말로 개가 저에게 와야만 할 때만 사용해요. 하지만 가끔은 개가 너무 흥분해서 닭날개를 줘도, 음, 그러니까, 정말 너무 흥분하는 거예요. 네. 우리가 거리를 걷다가 전선 위에 비둘기가 앉아 있으면 그것을 보고 비명을 지르곤 해요. 음, 이건 수술 후의 이야기죠, 그렇죠?
past experiences teach, I mean, I know where you're going with it. What, what, what you're really, and I just saw you, you know, that I understand where you're going with it. Yeah. You're saying that she's physically and very capable to come, but the consequence of coming and what happens when she's right in front of you can cause her pain and therefore she chooses not to come. Yeah. Yeah. And to me, honestly, without trying to insult you, this is, this is an excuse of, of saying, I don't have a recall of my dog because they can come and and they can avoid any, any of the other things, but they can come in any proximity to you. Right. They can come within a meter or two feet or, or five and circle around you instead of making zoomies all the way in the horizon going madly. Now I understand what she was doing. I mean, she's had seven years of me trying to understand what, I mean, what, what was going on. I thought it was a biochemistry thing. And I had, you know, I had sort of toyed with the idea of, of going down that route of having something to sort of calm but in the house, she's fine because in the house, she has choice in the house. She, you know, she, she, um, she has a dog door so she can go in and out when she wants to. Um, she's not, she's not being forced to do something. Um, you know, just as a street dog would, you know, they, they, um, so, so it's only when we start putting pressure on her. And I think what we also have to remember was with pain. What do you mean start putting pressure on her? Pressure as in, as I'm asking you to do this, this is what I want you to do. Um, uh, and I think what we also have to remember when you're in pain, your, your resilience is really down. Um, your ability to cope with other things, you know, your tolerance level is right down. Well, but that's what we said. It's a, it's a matter of motivation. I think we agreed on that. It's a matter of motivation. What's at stake? And can I physically do it even if it's hurting or can I physically cannot do it? Period. So, so if I've got a chicken wing, I, you know, chicken wings, she only ever get, I, I now have a very solid recall on a chicken wing. Um, but I would only ever use a chicken wing if I needed really needs to go to her back. But sometimes she has actually put, she pushes herself so high that even a chicken wing, um, she, I mean, she really pushes herself right high. Yeah. We can walk down the street and there'll be a pigeon on a, on a telephone wire and she will scream at it. Um, and this is after, after the surgery, right?
32:03
수술 후에는 훨씬 나아졌어요. 저는 레슬리 맥데빗의 패턴 게임을 많이 활용하거든요, 음, 그러니까, 그러니까, 그러니까, 그리고 차분하게 해주는 것들이요. 그리고 우리는 더, 저는 그녀를 데리고, 그녀와 산책을 할 수 있게 되었어요. 비둘기들을 더 지나쳐서요. 그런데, 음, 문제는 그녀에게는 7년 동안, 7년이라는 역사가 있었다는 거예요, 어, 어, 음, 음, 그래요. 네. 그래서, 그런데 수술 전후로도 그녀는 여전히 그 난폭한 즐거운 달리기들을 계속해요, 그렇죠? 전만큼 심하지는 않아요. 훨씬, 그녀는, 그녀, 그, 그 차이점은 이제는, 제가 들어올 시간이야라고 말하면 그녀가 들어온다는 거예요, 수술 전에는 절대 하지 않던 일이죠. 정말 흥미롭네요. 유일한 차이점은 수술뿐이라는 거죠. 아시다시피, 저는 아무것도, 이전에 다르게 한 것은 아무것도 없어요. 우리는, 우리는 어질리티를 하러 가요, 음, 어, 아주 아주 기초적인 낮은 단계의 어질리티요. 수술 전에는, 만약, 만약 토끼나 꿩이 나타나면, 그녀는 집중력이 전혀 없었기 때문에 리드줄을 매고 해야 했어요. 이제는 제가 아주 멋진 라운드를 그녀와 함께 할 수 있어요, 음, 어, 제 곁을 떠나지 않고, 그녀도 이제 그것이 재미있다는 걸 깨닫기 시작했어요. 하지만 전에는요, 음, 흥미로운 일이네요. 유일한 차이점은 수술뿐이고요. 음, 저는 생각하지 않아요, 저는, 당신은, 당신은 설득된 것처럼 보이지 않네요. 아니요, 저는 완전히, 네. 그리고 거짓말조차 할 수 없어요. 제 말은, 그건 전혀, 어, 어, 논리적으로 말이 안 돼요, 그래도 괜찮아요. 제 말은, 때로는 그런 일들도 있다는 거죠, 그거 아시죠, 괜찮아요. 우리는 항상 서로를 설득할 수 없고, 서로가 하는 말을 항상 믿을 수는 없으니까요, 아시죠, 그건, 그리고 괜찮아요. 음, 말해주세요, 서비스 독(장애인 보조견)에 대해 언급하셨죠. 당신이 하시는 서비스 독 활동에 대해 조금 이야기해주세요. 그래서, 음, 저는 시작했어요, 어, 저는, 저는 개를 좋아하지 않는 남자와 결혼했는데, 그건 좋지 않았어요, 좋은, 좋은. 가끔은 사실 그게 최선의 선택일 때도 있어요. 그는 좋아해요, 그는 개를 좋아하지 않는다고 말하지만. 그는 실제로 좋아하는 것처럼 보여요, 아니, 그런데, 음, 어, 그래서 우리가, 어, 아이들이 조금 더 컸을 때, 음, 저는 시작했어요, 그래서 제가 '좋아, 서비스 독 강아지를 한 마리 데려오자'라고 했어요. 그게 제가 개를 집에 데려오는 방법이었죠. 사실 아이들에게는 비밀로 하고 싶지만, 저는 항상 아이들보다 개가 더 좋다고 말해왔거든요. 물론 제 아이들을 사랑합니다. 하지만 어쨌든 저는 한 단체에서 강아지 위탁 양육을 시작했습니다. 그리고 음, 어떤 종류의 서비스 독이었냐고요? 저는 서비스 독에 대해 꽤 잘 알고 있는 편이에요. 아 죄송해요, 청각 도우미견이었어요. 청각 도우미견이요. 아주 오래전 청각 도우미견으로 시작했죠. 그 후 강아지 위탁 양육을 조금 했고, 음, 개 한 마리를 공동으로 돌보기도 했어요. 좀 특이한 경우였지만, 의료 탐지견이었죠. 음, 그리고 지금은, 예전에 훈련을 받았는데요,
After the surgery, she's better. I can do some, I do a lot of Leslie McDevitt's, um, uh, pattern games, um, sort of, sort of, sort of, and calming things. And we get, we get more, I get her, I can walk her past more pigeons. But, um, so the thing is she's had, she's had seven years, seven years of history of, of, of, um, um, it, sure. Yeah. So, but she still, before and after the surgery, she continues to make those wild fun runs, right? They're not as bad. They're much, she, she, the, the difference is now, I can say time to come in, she'll come in, which she never would do before the surgery. Very interesting. And the only difference is the surgery. You know, I've done nothing, done nothing different before. We, we go to agility, um, uh, just a very, very basic low level agility. Before her surgery, we got, if, if the rabbits and the pheasants had been out, then she had to do it on the lead because I had no concentration at all. Now I can get a beautiful round with her, um, uh, staying with me and she's beginning to realize it's fun. But beforehand, um, interesting one. And the only difference is the surgery. Um, I don't think, I don't, you don't, you don't look convinced. No, I absolutely, yeah. And I can't even lie. I mean, it absolutely does not make, uh, uh, logical sense, which is fine. I mean, there is sometimes things like that, you know, like it's, it's okay. We cannot, we cannot always convince each other and, and believe in what we say to each other, you know, it's a, and that's fine. Um, tell me, you mentioned service dogs. Tell me, tell me a little bit about the service dog stuff that you do. And so, um, I started, uh, I, I married a man who doesn't like dogs, which was not a good, good, good. Sometimes actually it's the best option. He does like, he says he doesn't like dogs. He does look like, no, but, um, uh, so what we, uh, when the children were a bit older, um, I started, I said, well, let's get a service dog puppy in the house. That's a way of me having a dog in the house. I would rather, uh, the children know this, that I've always said I'd rather have dogs than children. I love my children. Um, uh, but we, I started, uh, puppy walking with one organization. And then, um, uh, what type of service dog? I, I kind of quite familiar with service dogs. I'm sorry, hearing dogs. Hearing dogs. Hearing dogs. So it starts off with hearing dogs a long time ago. Um, and then I did some, a little bit of puppy walking along with, um, we shared a dog. It was a bit unusual, but with medical detection dogs. Um, uh, and now I do a little bit for, I did do a training,
34:44
PACT라는 단체에서 훈련을 받았는데, 그곳은 더 큰 조직인 ABTC와 연계된 곳이에요. 그래서 반려견 훈련사가 되기 위해 훈련받았지만, 본업인 보건 관련 업무 때문에 시간이 너무 많이 드네요. 그래서 실제로 훈련은 거의 하지 못해요. 하지만 덕분에 지금은 도움을 줄 수 있게 되었고, 어떤 단체에서 약간의 훈련을 돕고 있는데, 그 단체는 영국 내 주요 협회인 Assistance Dogs UK 산하에 있는 곳이에요. 정식 명칭이 정확히 기억나지 않네요. 네 맞아요. 그곳에는 자원봉사 지부가 있습니다. 작지만 자발적인 조직들이 있어서 저는 가정에 방문해 한 가족과 함께 시간을 보내며 그들의 반려견을 돕고 있어요. 그곳은 오랫동안 포스 프리(force-free) 훈련 방식을 고수해왔어요. 그래서 저는 항상, 포스 프리 방식이 아닌 환경에서 지낸 시간은 아주 짧았습니다. 음, 제 경우에는, 입양한 청각 도우미견 중 한 마리가 훈련에 실패해서 데려오게 되었는데, 음, 지역 훈련사를 찾아갔어요. 제가 도움이 필요했거든요. 콜백(recall) 훈련이요. 뭐, 여기서는 흔한 주제죠. 음, 추천받은 지역의 건독(gundog) 훈련사를 찾아갔습니다. 그분은 40년 경력을 가진 분이었죠. 그런데 그 개를 데리고 세 번째 방문했을 때... 훈련장에 도착했을 때 제 개가 차 뒤로 숨었는데, 저는 간호사로서 이건 전혀 옳지 않다고 느꼈어요. 그는 전통적인 훈련사였거든요. 음, 말씀 중에 죄송하지만, 개가 차 뒤로 숨는 건 어떤 종류의 훈련이든 상관없이 나쁜 징조거든요. 그렇죠? 그건 절대 아니죠. 네, 맞아요. 그럼요, 당시 저는 순진했고, 이런저런 이야기를 들었죠. 사실 저를 충격에 빠뜨린 건 그 사람이 '자, 토끼 우리로 들어가자'고 한 거였어요. 40년 동안 훈련을 해온 사람이었죠. 우린 토끼 우리에 앉았고 개는 구석에 앉아 있었는데, 그는 여전히 '왜 토끼를 안 쫓는지 모르겠네' 라고 하더군요. 전 '아마도 개가 무서워하는 것 같아요'라고 생각했어요. 어쨌든 그게 제, 다른 곳을 찾아야겠다고 생각했고, 누군가가 헬렌 필립스를 소개해 주었어요. 이브샴에 계신 분인데, 그분이 제 삶을 바라보는 방식과 잘 맞았어요. 음, 미국처럼 사냥 대회가 있나요? 그곳에서는 꽤 큰 행사거든요. 네, 맞아요. 그런데 저도 그 부분에 대해서는 잘 알지 못해요. 제가 대회에 대해 묻는 이유는 대회라는 것이 아주 특별하기 때문이에요. 말은 필요 없고, 수행할 수 있느냐 없느냐가 갈리니까요. 할 수 없다면 오늘 왜 안 됐는지, 내년 같은 날에 왜 또 결과가 좋지 않았는지에 대해 끝없는 변명을 늘어놓을 수밖에 없죠. 하지만, 음,
uh, with an organization called PACT who's, uh, they're, um, associated to a bigger organization, the ABTC. Uh, so I trained to be a dog trainer, uh, but my health work actually takes me too much time. So I, I don't actually do, I do very little training. Um, but what, but that's allowed me into, now I help out with a, and I do a little bit of training with an organization, which is under the umbrella of the, I forget the right, Assistance Dogs UK, which is sort of the main UK umbrella. Yeah. Yeah. Yeah. Yeah. Um, and they've had a voluntary branch. There's one small voluntary organizations where I go into a home and I spend time with a family, one family and help them with their dog. Um, and they've, they are, they've been force free for a long time. So I've always, I've, I've only spent a very short time in a, in a non force free world. Um, with my, I, one of the hearing dogs we adopted because she failed. Um, I went to see a local, I needed help with her recall. Um, it's a bit of a theme here. Um, uh, I went to see a local gundog trainer that I was recommended. He'd had 40 years of training. Um, and the third time I took this dog to the training ground, my dog hid at the back of the car when we, and I just thought for me as a nurse, it just felt this didn't feel right at all. He was a traditional trainer. Um, I mean, I'm going to interrupt here, but anytime a dog hides behind the car, it doesn't matter what kind of training it is. It's, it's a bad sign, right? I mean, there is no. Yeah. Yeah. Well, I mean, you know, I was naive at the time and I, you know, I've been told and what shocked me actually was he said, well, let's go into the rabbit pen. And he'd be training for 40 years. This guy, um, we sat in the rabbit pen and she just sat in the corner and he's still, I don't know why she's not chasing the rabbits. I think she's scared. You know, I thought the anyway, so that was my, I thought I need to find, and then someone was able to put me in touch with Helen Phillips, um, up in Evesham. So, um, and that suited my, my style of how I viewed life. Um, Do you have competitions, like the hunting competition, like in the States is a, it's a big thing. I mean, yeah, yeah, yeah. I mean, I don't know much about it. The reason I'm asking about are there competitions is because there is something super special about competition because that's where all the talk stops and you either can perform or cannot. And if you cannot, you can have endless excuses why today and why the next year, the same day things did not happen for you. But, um, um, so
37:35
헬렌은 대회에 나간 적이 있나요? 자신의 기술을 다른 사냥 훈련사들과 비교해 보았나요? 네, 그들은 대회에 나가요. 어느 수준인지는 잘 모르겠지만 그 안에서 종종 이야기하곤 해요. 꽤 큰 그룹이 있거든요. 사라 핸슨도 대회에 참가하는 걸로 알고 있어요. 네, 그래서요. 제가 당신이라면, 지금 당신이 아니더라도 아주 궁금했을 거예요. 그래서, 팟캐스트가 끝난 후 며칠이 지나서라도 상관없지만, 저는 어쨌든 이 사람들에 대해 조사해 볼 생각이에요. 그게 제 방식이니까요. 누군가 저한테 '그걸 할 수 있다'거나, 아니면 '너보다 더 잘할 수 있다', 혹은 '너만큼 잘하면서도 훨씬 더 좋은 접근 방식을 가지고 있다'고 말하면, 저는 전적으로 환영해요. '좋아요, 어디 한번 보여주세요. 제발 가르쳐 주세요'라고 하죠. 하지만 한 무리의 사람들이 무언가에 동의한다고 해서, 그것이 반드시 가능하거나, 아니면 뭐 다시 말해서, 대회라는 곳은 실력을 증명하고 일관되게 보여줄 수 있는 멋진 장소예요. 이건 원 히트 송(반짝 성공) 같은 게 아니거든요. 우리 모두 운이 좋으면 성공할 수 있겠지만, 제가 만약에 누군가에게 사냥을 배우러 간다면, 두 가지를 고려할 거예요. 어디까지 갈 수 있을지, 그리고 그들이 하는 훈련 방식이 균형 잡힌 훈련이든 혐오 기법을 사용하는 훈련이든, 수용 가능한 수준이 어디까지인지 말이죠. 왜냐하면 말씀하신 것처럼, 그런 기준은 분명 존재하고, 사람마다 다를 수는 있어도 누구나 '이건 안 돼, 난 여기까지야'라고 선을 긋는 지점이 있거든요. 그리고 반대편에는 좀 더 포스 프리(force-free) 스타일의 훈련 그룹이 있는데, 우리는 사냥이라는 개념을 가지고 놀 수는 있지만, 오늘 원하는 대로 잘 안 되더라도 꽤 관대한 편이죠. 그럼 그건 누구를 위한 걸까요? 개의 복지를 위한 걸까요, 아니면 핸들러의 자존심을 위한 걸까요? 네. 그래서 다시 말하지만, 우리가 그 주제로 분명히 넘어갈 수는 있지만, 그러기 전에, 포스 프리가 그만큼, 혹은 그보다 더 잘할 수 있다는 주장이 있잖아요. 그래서 저는 잠시 그 부분에 머물고 싶어요. 알겠습니다. 제가 대회를 언급하고 헬렌의 자격이나 성취를 묻는 이유가 바로 그거예요. 왜냐하면... 말씀 좀 드려도 될까요? 어, 물론 윌리엄, 제가 이걸 인용했었는데 읽어보셨으리라 확신해요. 윌리엄 스토가 최근 '더 스테이터스 게임(The Status Game)'이라는 책을 썼는데요. 관심 있는 분이라면 누구든 꼭 읽어보시길 강력히 추천합니다. 음, 그는 기본적으로 아주 오래전부터 이어져 온 인간의 서사에 관한 연구를 살펴봤어요. 근본적으로 우리 인간의 모든 추진력을 보면, 우리는 사회적 집단 내에 머물려는 본능이 있습니다. 우리는 지위가 필요하고, 굴욕을 끔찍하게 두려워하며, 우리가 선택한 부족 내에서
Helen, has she done competition? Has she compared her skills to other hunting trainers? Yeah, they do. I mean, I don't know, I don't know what level, but they often talk about it within, there's quite a large group of them. Um, um, I know Sarah competes, Sarah Hanson competes. Um, and there's a lady. So, because I like, if I'm you and even if I'm not you now, I'm very curious. So, even if it's after the podcast and few days, whatever, but I, I know I'm going to do some research on these people because that's kind of what I do. I like to, if somebody tells me I can do that, or I can do that better than you, or I can do it just as good as you, but in a way better approach, I'm all for it. I'm like, let's go, show me, please teach me. And, but when we have a group of people that agree on something, doesn't necessarily mean that this can be, or, or, you know, like, again, competition is a beautiful place that you either can show it and you can show it consistently. It's not like the one hit song. We all can have this stars that line up, but if, if I was to go to some, somebody to learn and to do hunting, I would make two choices. How far I can go as what would be acceptable levels of balanced or some aversive training, if that's what they do. Because like, as you said, like, and there is, or there should be a place and that place may vary for person to person, but everybody has a place where they said, this is no, I don't do that. And then you have the other side, where is the kind of like more of a, your group of the force free style of training that we can play around with the idea of hunting but we are very tolerant if it doesn't really work today the way we want to. And so, so who's that for? Is that for the dog's welfare or is it for the, the handler's ego? Yeah. So again, that, that we, we can definitely go there, but before we get there, there is the claim that force free can do as good or better. So that's kind of where I want to stay for a moment. Okay. And that's why I'm bringing competition and that's why I'm asking of Helen's credential accomplishments, you know, like, because like Can I, can I just say so, um, of course, uh, William, I've quoted this, I'm sure you've read it. So William Storm recently wrote a book called The Status Game. I really recommend you, anybody who's interested reads it. Um, he's basically looked at the research of, uh, the human narrative from years and years ago. Basically, if you look at all our human drive, we are driven to stay in our social groups. We need status and we're petrified of humiliation and what whichever tribe we choose,
41:16
그 부족 안에서 어느 정도 괜찮은 지위를 유지하려고 노력하죠. 우리는 스스로를 조금 더 올려 세우고 싶어 합니다. 뭐, 너무 높은 건 원치 않죠. 음, 사실 높이 올라가고 싶긴 하지만, 그러다 보면 좀 독이 될 수도 있으니까요. 우리는 굴욕을 몹시 두려워해서, 자신에게 지위를 부여해 줄 부족을 선택하고 그 부족의 규칙을 따릅니다. 음, 그리고 사실 정말 흥미로운 점은, 어, 당신이 포스 프리(force-free) 진영에서 오가는 일종의 농담들을 살펴볼 때, 저는, 저는, 저는 좀 더 전통적인 진영에서 무슨 일이 일어나는지도 궁금해서 살펴보고 왔습니다. 그냥 제가 좋아해서요. 저는 세상에 무슨 일이 벌어지는지 전체적인 그림을 파악하는 걸 좋아합니다. 음, 그리고 제가 보기에, 그리고 제가 생각하기에, 뭐라고 할 수 있냐면, 지위에 대한 열망과 굴욕에 대한 두려움이 모든 토론 안에 분명히 존재한다는 것입니다. 음, 저는 사람들을 두 부류로 나눌 수 있다고 생각해요. 당신은 더 두려워하는 쪽인가요? 자, 이건 당신의 개가 당신의 요구를 따르지 않는다는 문제가 아닙니다. 오히려 사람들이 당신의 개가 당신의 말을 듣지 않는 것을 보는 상황이죠. 당신은 사람들이 당신의 개가 당신의 말을 안 듣는 모습을 보는 것이 더 두려우신가요? 아니면 사람들이 당신이 개에게 해를 끼치거나 두려움을 유발하는 행동을 하는 것을 보는 것이 더 두려우신가요? 저는 이 중에서 무엇이 더 강력한지, 당신의 부족 안에서 무엇이 동기가 되는지에 따라 당신은 그쪽을 선택하게 될 겁니다. 그래서 만약 당신이 포스 프리 그룹에 간다면... 누군가 다가와서 '오, 이걸 할 수 있겠네요. 충격 목줄을 채우면' 개는 바로 돌아올 거예요'라고 말하는 것을 보세요. 그 피드백은 그 개의 복지에 상당한 영향을 줍니다. 여기서는 그것에 대해 논하지 않겠습니다. 더 전통적인 훈련 방식으로 넘어가면 누군가 리트리브 등을 시키는 방법에 대해 아이디어를 내놓죠. 음, 저는 R+라는 단어를 쓰겠지만, 어, 그저 제가 보기에는, 저는 훈련할 때 의도적으로 고통이나 두려움, 혹은 혐오 자극을 사용하지 않는 방식으로 훈련한다고 느낍니다. 일어나지 않는다는 게 아니라, 의도적으로 사용하지 않는다는 거죠. 음, 그리고 그 안에서 보는 피드백은 '그건 안 통할 거야. 개가 그냥 널 무시할걸' 이라며, 그런 식이죠. 제 생각엔, 만약 사람들에게 어떤 파벌을 선택할지 묻는다면, 그들의 사고방식 속에서 그중 한 가지가 더 강력하게 작용한다는 것을 알게 될 거예요. 어떻게 생각하세요? 정말 흥미로운 지점이죠. 음, 제 생각엔 너무 단순화된 것 같고, 그 책의 저자가 독자들에게 특정한 요점을 전달하려고 하는 것 같아요. 그러니까, 지금 하시는 말씀 전부 다요. 그는
we try to make sure that we have a decent status within that tribe. We want to push ourself up a bit. Uh, we don't want to be too high. Um, well, we'd like to be high, but then it becomes a bit toxic. We are petrified of humiliation and we choose the rules of the tribe that we want to associate with as to what gives us status. Um, and it's really interesting actually, because, um, when you look at the sort of the banter that goes on in force free side and I've come, I've, I've, I've come over to have a look at what's going on in, in the more traditional side, because I like it. I'm just, I like to get a picture of what's going on in the world. Um, and, uh, what I, what I see is, and what I think, what, what, what you could say is that the desire for status and the fear of humiliation is clear within all the discussions within the discussions. Um, I think you could divide people into two groups. Are you more fearful? Now, this is not about whether your dog doesn't do what you ask, but people see that your dog doesn't do what you ask. Are you more fearful about people seeing your dog not do what you ask? Or are you more fearful, fearful of people seeing you do something that causes harm or fear to the dog? And I think whichever of those is the more powerful, um, driver within your tribe, you're going to choose that. So if you go to the force free groups and you look at someone coming in and said, Oh, you could do this, you know, you could put a shock collar on and the dog will come back straight away. The feedback is that significantly it felt the welfare of that dog. We won't discuss that here. You go over onto the more traditional training and someone comes up with an idea about how to get a retrieve or whatever using a, um, I'm going to use the word R plus, but, uh, but just because the way I see it, it's a, I feel I train in a way that doesn't know, uh, doesn't knowingly use pain or fear, you know, or versus it's not whether it doesn't happen. It's knowingly uses it. Um, and the feedback you see within a nutrition, that's not going to work. Your dog will just blow you off. You know, that's the, that's the type. And I think, I think if you ask people, which tribe do they choose, you will find that they will, one of those things will be more powerful in, in their thinking. Would you say? It's a very interesting one. Um, I think it's too simplified and it's driving a specific point across the audience, that, that person in that book. I mean, it's everything you're saying. He doesn't, he doesn't talk about
43:54
개 훈련에 대해 말하는 게 아니라, 구체적으로 그는, 그러니까 제 말은, 그는 그에 대해 이야기하는 게 제 해석이라는 거예요. 예를 들어, 그는 어딘가에 있는 섬에 대해 이야기하는데, 가장 큰 참마를 가진 사람이 가장 높은 지위를 가졌던 곳이죠. 그래서 참마 재배는, 모두가 했습니다. 참마를 훔치는 사람들도 있었고, 서로의 참마를 망치기도 했죠. 음, 그러니까 당신이 어떤 파벌에 소속되어 있는지, 당신이 생각하는 '좋은 것'의 기준은 무엇인가요? 그 집단 내에서 무엇이 당신을 훨씬 더 수용 가능하게 만드나요? 그냥 한마디 하고 싶네요. 사실 처음에 보여주신 영상이 정말 인상 깊었습니다. 음, 제가 그 점에 대해 언급했었죠. 여러분 사이에 있었던 아주 보기 좋은, 아주 멋진 상호작용이었다고 생각해요. 그렇지 않았나요? 정말 마음이 편안해 보였어요. 모두가 행복해 보였죠. 그리고 많은 사람들이 그 장면을 보고 아마 자신에게는 없는 모습이라고 생각할지도 몰라요. 어쩌면 그들에게는 그런 우정이나 따뜻함이 없을 수도 있으니까요. 음, 만약 여러분이 그 모습을 누군가와 비교해본다면, 예를 들어, 정치인이 신발에 화장지를 붙인 채 계단을 올라가는 상황과 비교해보면 어떨까요? 그들은 사회적 지위가 너무 높고 사람들을 대하는 방식이 남달라서 아무도 당신 신발에 화장지가 붙어 있다고 말할 자신감을 가지지 못하죠. 그렇죠. 반면에, 음, 따뜻함과 즐거움이라는 측면에서 그 상황과 비교해 본다면, 사람들은 서로 다른 지위를 추구하죠. 네. 그래서 말인데, 저는 저는 어떤 파벌에도 속해 있지 않아요. 우리는 자연스럽게, 그러니까 우리는, 우리는 완전히 자발적으로, 아니 뭐라고 할까요? 우리는 스스로 통제할 수 없는, 그런 본능이 있어요. 정의된 파벌은 아닐지 몰라도, 우리는 자신을 지지해주는 사람들과 함께하기를 선택하죠. 맞아요. 우리는 사회적 동물이고 부족적이에요. 우리는 사회적 동물이죠. 네, 맞아요. 그건 DNA에 새겨져 있어요. 확실하죠. 그럼요. 네. 네. 그래서 그들은 움직일 수 있지만, 그 영상에서 언급하신 그 개는 매일 저를 완전히 휘어잡고 살아요. 당신이 소시지를 줬던 그 개 말이죠? 물론이죠. 네. 그 녀석은 제가 어떻게 나오는지 다 파악하고 있어서 자기가 하고 싶은 건 뭐든지 다 해내요. 하루 중 어느 때든, 그 녀석은 집 안의 모든 카운터를 확인하고 스캔할 수 있다는 걸 알죠. 그 녀석은 부엌 주변에 있는 수건을 집어 드는 버릇이 있어요. 숨겨두죠. 저는 개를 제지할 수 있어요. 제지하는 건 전혀 문제없고 아주 쉬운 일이에요.
dog training, but specifically he talks about, yeah, he talks, so he, I mean, he doesn't talk about, that's my interpretation, um, of what he's saying. For example, he talks about, uh, an island somewhere where to have the biggest yam was gave you the highest status. So, yam growing was, everybody did it. There were people stole yams, they damaged each other's yams. Um, you know, it's, what, what do you, the tribe that you associate with, what is your measure of what is good? You know, what makes you much more acceptable within that group? I just like to say, actually, I really struck me that the video that you showed originally, um, that I commented on it. I think that was a lovely, it was a lovely interaction between you all. Wasn't it was a really, it felt very relaxed. Everyone was happy. And I think a lot of people might look on that and actually see that as something that they, maybe they don't have that friendship and that warmth. Um, and I think if you, and you compare that with someone, I, I, a politician walking up a, up a set of stairs with a bit of toilet paper stuck to their shoe, they have such a high status and they've, they've, they have such a way with other people that nobody has the confidence to say, you know, you've got some toilet paper stuck to your shoe. Right. Whereas, you know, if it, whereas if you compare it with the, the warmth and the, the, the, the enjoyment, you know, people search for different status. Yeah. So I'll tell you what, like, and I, I, I don't subscribe to tribes. Like I, uh, um, we, we have, we do naturally. We, we, I mean, we, we, we, we, we, we, we, we, we have, it's totally self in, uh, what's the word? We have no, we have no control of it. That's the way we, I mean, they may not be defined tribes, but we choose to be around people who support the same, um, correct. We, we are social animals and we're tribal. We're social animals. Yes. Yeah. Yeah. Yeah. It's in the DNA. Yeah. That's, that's for sure. Yeah. Absolutely. Yeah. Yeah. So, so, I mean, you know, they can move around, but, um, so that, the dog that you're talking about in that video, she, she walks all over me every day. The one that you gave the sausage to? Of course. Yeah. She knows that she has my number and she can get away with whatever the hell she wants to. Any moment, any moment of the day, she knows that in the house she can check and scan all the counters. She can pick up, she has a thing about picking the hand towels, like around the kitchen and hide them. And I can stop her. I have no problem stopping her. It can be super easy to do.
46:48
음, 그렇긴 하죠. 하지만 내버려 둬도 괜찮아요. 개가 위험한 상황은 아니니까요. 어, 그저 수백 장씩 있는 핸드타월을 찢는 것뿐이고 개는 아주 신나게 몰래 숨어서 그런 행동들을 하려고 하죠. 저는 그걸 아주 좋게 봐요. 그렇다고는 해도, 분명 안 된다고 말해야 할 때와 장소가 있죠, 그건 안 돼라고요. 음, 그러면 개는 한계를 시험하려 들 거예요. 마치, 안 된다니 무슨 소리예요? 난 할 수 있어요. 태어날 때부터 매일 해오던 일이니까 내가 하고 싶은 건 뭐든 할 수 있다고요, 라고 생각하겠죠. 음, 그러면 우리는 잠깐 대화를 나눠요. 그럼 개는 알겠어요, 그만둘게요, 라고 하죠. 음. 그렇다고 저를 밸런스 트레이너나 포스 프리 트레이너라고 단정 지을 수는 없어요. 저는 확실히 포스 프리 트레이너는 아니거든요. 네. 굳이 분류하자면 밸런스 트레이너에 가깝겠죠. 하지만, 오해들이 정말 많아요. 우리가 누군가를 밸런스 트레이너라고 생각할 때 가지는 편견 중 하나는 제가 조금도 틈을 주지 않는 아주 권위적인 인물이라서, 언제나 개가 군인처럼 예, 알겠습니다, 제 자리에 있을게요, 하고 말하고, 힐을 하고, 저건 절대 건드리지 않을 거야, 라고 생각한다는 것이죠. 하지만 실제 가정에서는 그런 식으로는 진행되지 않아요. 좋은 반려견 훈련이란 어느 정도의 경계와 제한을 두면서도 개에게 최대한의 자유를 허용하는 거예요. 음. 그리고 그걸 달성하는 방법은 여러 가지가 있죠. 음, 하지만 우리가 하는 모든 행동에는 결과가 따르지 않나요? 우리가 어떻게, 어떻게 그 경계를 관리하기로 선택하든, 음, 거기에는 결과가 따를 거예요. 음, 있잖아요, 만약 내버려 둔다면, 만약 밤새 휴대폰을 충전기에 꽂아두고 나가서 충전하면 아침에 배터리가 가득 차겠지만 배터리가 망가질 수도 있죠. 전 물리학자와 함께 살아요. 음, 아주 맞는 말이죠. 그래서, 음, 그런데 제가 원래 하려던 이야기에서 너무 멀어지기 전에, 아, 미안해요. 헬렌과 사냥개들, 그리고 두 그룹인지 세 그룹인지 하는 그 이야기로 다시 돌아오죠, 있잖아요, 그건 우리가 굳이 필요 없는 아주 쉬운 거니까요. 네. 제 말은, 이건 연구, 개 실험실, 연구와 박사 학위 소지자들에 관한 이야기예요. 그들은 기회가 극히 제한적이죠. 네, 제 생각엔, 그건, 본인이 훈련하는 개를 어떻게 느끼는지에 관한 것 같아요. 음, 그리고 제 생각에, 다른 영역에서는, 우리는 개와 함께 즐기고, 개 훈련을 즐기죠. 제가 함께 훈련하는 개들은, 꿩 사냥을 하고, 그러니까, 리콜도 되고, 뭐 좋은 날도 있고
Mm-hmm . But it's okay not to. Yeah. It's not a, there is nothing in, she's not in danger. Uh, it's just a hand towel that she rips apart that we have hundreds of them. And she's having a blast trying to sneak away and do things. And I'm totally fine with that. Now, having said that, there is times and places where I can say, that's off limit. Mm-hmm . And she will push the boundary. She's like, what do you mean that's off limit? I owe you. I can do whatever the hell I want, because that's what I do every day since I'm born. Mm-hmm . And then we can have a little conversation. And then she's like, okay, I will give it up. Mm-hmm . It doesn't put me in a balance trainer or force free trainer. I'm definitely not force free trainer. Yeah. If you can put me somewhere, it would be more of a, of a balance trainer. But there is a, there is a, there is so many misconceptions, but here is one of how we think of somebody that is a balanced trainer. That, that means that I am this very authoritative figure that doesn't give any slack at any moment. And that dog is a soldier that just goes, yes, sir, I'm going to stay on a place. I'm going to heal. I'm not going to touch that. And that's not what goes on in people's homes. There is like, like good dog training is about allowing the most freedom that you can allow with having some borders and limits. Mm-hmm . And, and there is different ways to accomplish that. Um, but everything we do is got to have a consequence, isn't it? However we, however we choose to, to manage those boundaries, um, there will be a consequence to it. Um, you know, if you leave, if you leave your battery, if you plug your phone in overnight to leave it to charge, yes, you'll have a full battery in the morning, but you also might knacker the battery. I live with a physicist. Um, very true. So, um, but you know, before we got so deep out of where I was, okay, sorry. Let's come back to Helen and the hunting dogs and the two groups or three groups or whatever, you know, because that's like, that's a, that's a very easy thing that we don't need. Yeah. I mean, it, this is one thing about studies and canine labs and research and people with PhDs. They have extremely limited opportunities. Yeah. I mean, I think, I think it's, it's about, it's about how you feel about the dog you're training. Um, and I think, you know, in, in other areas, we enjoy our dogs, we enjoy training our dogs that, you know, the dogs that I train alongside, they work over pheasants, you know, they are, they have recall, you know, they have good days
50:27
나쁜 날도 있죠. 모든 개에게는 좋은 날과 나쁜 날이 있잖아요. 하지만 기대치는, 개들이 감당할 수 있다고 확신하는 단계에만 개를 두는 것이죠. 음, 어, 무슨 말을 하려는 건지 잘 모르겠네요. 음, 제 생각에 경쟁은 그 일부가 아니에요. 경쟁은 지위를 얻는 한 가지 방법일 뿐이죠. 제 개, 피파의 아버지는 북부에서 열린 모든 대회에서 우승했죠. 언젠가는 그랬던 것 같아요. 잘 모르겠지만, 어, 하지만 그건 개를 평가하는 한 가지 척도일 뿐이에요. 그게, 음, 오래전에 비디오 대회가 있었어요, 대부분의 사람들이 그런 걸 하기 훨씬 전에요. 게임 페어 중 하나에서 열렸는데, 음, 누군가가, 더미를 던지고 힐(heel) 상태로 걷는 거였는데 다들 그걸 촬영해야 했죠. 우승한 세 마리의 개는 모두 R플러스(긍정 강화) 훈련을 받은 개들이었어요. 얼마나 많은 개가 참가했는지는 모르겠지만, 영상을 보면 그들은 행복한 개들이었어요. 느긋하고 행복한 개들이었죠. 이제, 제 생각엔, 만약 당신이 훈련에 매우 능숙하다면, 어떤 종류의 대회였죠? 비디오 대회였습니다. 그게, 음, 음, 더미를 던지는 훈련, 리트리버, 블라인드였는데, 음, 음, 비디오 대회, 비디오, 비디오 대회요. 네. 죄송합니다. 비디오 대회였습니다. 그래서 비디오를 보내면 게임 페어 참가권을 얻는 거였군요. 네. 하지만 우승한 세 마리의 개가 모두 긍정 강화 훈련을 받은 개들이었다는 점이 정말 흥미로웠습니다. 네. 그리고 그게, 제 말은, 당신처럼 실력이 뛰어나다면 저는, 당신의 타이밍은 완벽할 테니 할 수 있는 것들이 있다고 생각해요. 하지만 대부분의 훈련사들을 보면, 당신은 정말 다양한 훈련사들을 가르치고 계시잖아요. 대부분의 사람들을 보면. 알아요, 우리가 지금 너무 많은 곳으로 이야기가 새고 있죠. 우리, 약속하는데 꼭 그 주제로 돌아갈 거예요. 갈 거예요. 약속합니다. 그렇죠? 네. 다시 한번 제가 대회 이야기를 꺼내는 이유는, 당신, 저, 헬렌, 조, 켈리 그리고 모두가 매일, 혹은 원하는 만큼, 가능한 모든 방식으로 훈련합니다. 그들이 따르고 믿는 모든 체계에 맞춰서요. 그리고 자신을 시험해 보며 어떤 방법이 가장 좋은 결과를 내는지 확인하죠. 그런데 대회에서 최고의 결과라는 게 자기 그림자조차 무서워하고 오직 공포 때문에 행동하는 노예 같은 개를 의미하는 건 아닙니다. 그런 식의 개는 높은 수준의 대회에서 결코 성공할 수 없어요. 대회에서는, 스스로 하기를 원하고, 자신이 무엇을 하는지 이해하며, 일관성 있게 행동하는 개가 필요합니다. 음, 그렇군요. 모두가 따르는 규칙 안에서요. 음, 그렇군요. 그리고
and bad days. You know, every dog has good days and bad days, but the expectation is about, um, you only put the dog in a stage where you know that they can cope with. Um, uh, not quite sure what I'm trying to say here. Um, I, I think competition isn't part of it. You know, competition is one way of getting status. My dog, you know, the Pippa's father run, won every competition in the north at some point, I think, I mean, I don't know, but, um, uh, but that's only one measure of the dog. It's, there was, um, there was a, uh, competition, uh, video competition years ago, long before most people used to do them. One of the, one of the game fairs did it where, um, one of the, somebody, it was throwing a dummy and a walk, walk to heel and everyone had to video it. The three winning dogs were all R plus trained dogs of, of, of, I don't know how many went in and what you could see, they were happy dogs, relaxed, happy dogs. Now I don't, I think, you know, if you're very skilled at training, then what kind of competition again, it was a video competition. There was the, um, um, the, the train that it was throwing a dummy, retriever, it was a blind, um, um, a video competition, a video, video competition. Yeah. I beg your pardon. It was a video competition. So you sent in a video and you got a ticket to the game fair. Yeah. But, but it was really interesting that the three winning dogs were all positively trained dogs. Yeah. And whether that, I mean, I, I, you know, if you're as skilled as you are, I would imagine there are things that you can, you know, your timing will be absolutely fine. But when you look at most trainers and I'm sure, you know, you try, I'm sure you train a huge breadth of trainers. When you look at most. I know, I know you're, you, we're, we're going so many places. We, I promise you we will get there. We will get there. I promise. Is it? Yeah. The, the reason again, I'm bringing competition and I'm talking competition. You, me, Helen and Joe and Kelly and everybody train every day or as long as they want to in every way they can. Every system they subscribe to and they believe to, and then they test their cell themselves and see which one has the best result. Now, the best result in competition does not mean a dog that it's a slave, that it's afraid of its shadow and it's just performing things out of pure fear. That kind of dog will never be successful on, on a high level. You need in, in competition, you need a dog that wants to do it, that understands what they do and are consistent of doing it. Mm-hmm . Within rules that everybody plays with. Mm-hmm . And
53:42
우승하는 사람이 꼭 필요한 건 아니에요. 물론 어느 정도 지위가 주어지긴 하지만, 그 외에 말이죠. 그런 사람은 모두의 관심을 끌게 되죠. 마치 '저 사람은 나랑 뭘 다르게 하길래 성공하고 개도 저렇게 즐거워할까?' 하는 거죠. 내가 하는 것보다 더 잘해서 성공하고, 개도 분명히 즐기고 있으니까요. 그리고 매년 모두를 이기고 있고요. 그러니까, 대회가 영상으로 진행된다면, 그건 대회가 아니라는 점에 우리 모두 동의할 수 있잖아요. 그럼요. 일리 있는 말이에요. 그러니까, 네. 네. 네. 네. 그러니까 우리가 이야기할 때, 다시 말하지만, 제가 헬렌을 모르는 것도 아니고, 그냥 대화 중이라고 해서 누군가를 곤란하게 만들고 싶지는 않아요. 하지만 만약에 당신이 포스 프리(force-free) 훈련을 하는 사람을 찾아갔고, 당신은 어떤 스포츠나 활동을 하고 있는데, 그게 아주 대중적인 활동이라고 해봅시다. 당신은 굳이 남들과 비교하고 싶지 않을 수도 있어요. 당신의 기술을 모두와 비교하고 싶지 않을 수도 있죠. '뭐, 저 다른 트레이너만큼 잘하지는 않더라도'라고 생각하며 만족할 수도 있어요. 하지만 그들은 끔찍한 방식들을 사용하고 있거든요. 저는 절대 제 개에게 그런 짓은 안 할 겁니다. 그래도 괜찮아요. 대회든, 반려동물 훈련이든, 행동 수정이든, 서비스 도그 훈련이든, 포스 프리 훈련이 내세우는 주장 중 하나는, 포스 프리 훈련이 다른 모든 훈련 방식만큼, 혹은 그보다 더 좋을 수 있다는 거예요. 그건 무엇을 측정하느냐에 따라 다르지 않을까요? 알다시피, 경우에 따라 다르죠. 그건 그렇고. 음, 우리는 측정하고 비교하고 있잖아요. 맞아요. 우리가 하는 게 바로 비교니까요. 그러니까 제가 서비스 도그를 본다면, 저는 편안하고 행복한 개를 보고 싶은 거예요. 상황적인 스트레스를 잘 견뎌내고, 다른 것들에 반응하지 않으며, 기대하는 모든 행동을 보여주는 그런 개 말이죠. 그리고, 그것들을 훈련하는 다양한 방법이 있다는 건 알지만, 아시다시피 강압 없는(force-free) 방식으로 훈련하면 개의 자신감을 유지해 줄 수 있다는 걸 아실 겁니다. 반면 대부분의 사람들은 혐오 자극(aversives)을 사용하기 시작할 때, 그걸 제대로 사용하지 못하죠. 제가 주제를 넘나드네요. 로라 도널드슨(Laura Donaldson)이라는 분이 있었던 것 같은데, 그분이 올린 난초와 민들레 사진 보셨나요? 멋지더군요. 성함이 로라 도널드슨이 맞을 거예요. 그분은 개들의 트라우마에 관해 많은 활동을 하죠. 어떤 개들은 민들레 같아요. 사실 어떤 사람들도 민들레 같죠. 아시다시피 민들레는 밟혀도 괜찮고, 들판이 어떤 상태든 항상 다시 피어나니까요. 그런 개들은 믿을 수 없을 정도로 회복탄력성이 강합니다. 그런
the person that wins, it's not necessary. Of course, there is some status that's granted, but besides that, that kind of person will grab the interest of everybody. It's like, what are you doing different than me? That you're successful and your dog is clearly having a blast. And you're beating everybody every year. That, when you have a competition and it's done on a video, we can agree that that's not a competition. Okay. Fair enough. I mean, that just, yeah. Yeah. Yeah. Yeah. So, when we're talking about, there is, again, and, and not that I don't know Helen, I don't like, I don't want to put somebody on the spot just because we're having a conversation. But let's say you, you go to somebody that does all four, three training and you're doing something, some kind of sport, some kind of activity that it's very popular. And you may not want to compare yourself to anybody. You may not want to compare your skills to everybody. You may be totally okay with saying, well, yeah, it's not, it's not as good as that other trainer that they do, but they are using some horrible things. And, and I will never do that to my dog. And that's okay. What one of the claims of force free all across the board, being competitions, being pet dog training, being behavior modification, being service dogs, is that force free can be as good, if not better to any other type of training. I mean, it depends what you're measuring, isn't it? You know, it depends. Well, we're measuring, we're comparing. Right. That's what we're doing. We're comparing. So if I'm looking at a service dog, I'm looking at a dog that's relaxed and happy, and that is able to cope with the stresses of what's going on, is not reacting to things, has got all the, all the behaviors, you know, in that you would expect. And that, you know, I know you can train those with, there are lots of different ways of training them, but you know that if you're doing it force free, that you're allowing the confidence of that dog to, to be maintained. Whereas most people, when they start using aversives, they're not going to be using them well. I'm leaping around. I think her name's Laura Donaldson. She's got a lovely picture of an orchid and a dandelion. Have you seen that? Cool. And I think her name is Laura Donaldson. She does a lot about trauma in dogs. Some dogs are like dandelions. In fact, some, you know, humans like dandelions. You know, you can trample on them. You can, you know, the field can be whatever, the dandelion will always come up. And those dogs are incredibly resilient. And those
57:22
사람들도 회복탄력성이 엄청나죠. 무슨 일이 닥쳐도 견뎌내고 결국 이겨낼 테니까요. 어떤 개들과 사람들은 난초와 같아요. 그들은 정성껏 돌봐야 하고, 무엇을 하고 있는지 잘 알아야 하며, 성장할 수 있는 적절한 환경에 있는지 정말 확실히 신경 써줘야 하죠. 민들레 같은 사람들을 보면, 그들에게 무슨 짓을 해도 결국 이겨내곤 하죠. 네. 음, 다시 말하지만 저는 강압 없는 훈련이 전혀 필요 없다고 주장하는 게 아닙니다. 적어도 지금 제가 주장하고 싶은 바는, 그리고 우리가 나누고 싶은 대화는 강압 없는 훈련이 그만큼 혹은 더 훌륭할 수 있다는 주장이에요. 하지만 대회에서는 그런 결과가 나오지 않았죠. 제가 말하는 건 개들의 대회이지, 그런 게 아니에요. 그러니까... 그런 게 전혀 없다는 게 최선이라고 생각하세요? 잠시만요. 제가 어떻게 생각하는지 말씀드릴게요. 네, 네, 네. 통제하기 매우 쉬운 개 대회가 몇 개 있어요. 어질리티가 그중 하나죠. 플라이볼, 도그 댄싱이 있죠. 당신이 아주 중요하게 생각하는 대회가 하나 있는데... 좋은 비유를 들자면, 마치 음식을 한 조각 가지고 있을 때와 같습니다. 개을 통제할 수 있고 원하는 만큼 정확히 줄 수 있죠. 그리고 원할 때 정확히 줄 수도 있고요. 하지만 개와 터그 놀이를 시작해서 개를 약간 좌절하게 만들거나 약간 화나게 만든 뒤 이기게 해준다면, 개는... 어떤 합의가 이루어져야만 합니다. 한 가지 놀이에 접근하는 방식과 음식으로 무언가를 하는 방식은 다를 수 있습니다. 똑같은 방식으로 할 수는 없죠. 그래서 특정 독 스포츠에서는 개가 정말 큰 보상을 선택할 기회를 얻게 되고 그것이 큰 즐거움을 가져다줍니다. 그리고 정말 큰 즐거움이 있죠. 즐거움이 많고, 즐거움이 많아요. 그리고 핸들러나 트레이너, 보호자, 혹은 반려인이라고 부르든 무엇이라 부르든 간에 그 큰 보상을 따라갈 수 없는 존재가 있습니다. 그래서 이렇게 말하자면, 특정한 유형의 훈련이 있습니다. 제가 포스프리(강압 없는 훈련)로 할 수 없다는 뜻은 아닙니다. 저도 포스프리로 해봤으니까요. 하지만... 포스프리는 아직... 예를 들어... 포스프리라는 개념은 80년대 초에 시작되어 80년대 후반, 90년대와 2000년대에 매우 대중화되었습니다. 갑자기 우리는 금지하기 시작했고 개를 대하는 이런 원시적인 방식을 사용할 필요가 없다고 주장하기 시작했죠. 원시적이라고 말씀하시는데, 저는 잘 모르겠습니다... 주장하기를 당신들이 하고 있는 모든 것을 훨씬 더
humans are incredibly resilient. You know, they can take whatever comes and they will get through. Some dogs and some humans are like orchids. You have to nurture them and make sure you know what you're doing with them and really make sure they're in the right environment for them to grow. And I think when you look at the dandelions, humans, whatever you do to them, they'll get through. Yeah. Um, so again, I wouldn't, I would never argue that there is no place for force free training. The, like, at least for the moment, my, my argument and the conversation I want to have is that that claim that force free can be as good or better. But it hasn't happened in competition. And I'm talking in dog competition, not so. So there is... Do you think that's the best that there's not nothing? Hold on. There is, I will tell you what I think. Yeah, yeah, yeah. There is few dog competitions that are very easy to control. Agility is one of them. Fly ball, dancing. There is a competition that you like to put it very kind of in a good analogy. It's like if you have a piece of food, you can control the dog and you can give them exactly how much you want. And you can give it exactly when you want to. But if you start tugging with a dog and you make them a little frustrated and a little angry and you let them win, they have to... Like there is some agreement that needs to be made. And the way you will approach one game versus how you would approach something with the food can be... You will not be able to do the same things. So in certain dog sports, the dog has the opportunity to make choices of there is a really big price and that brings a lot of fun. And there is a lot of fun. And there is a lot of fun. And there is a lot of fun. And there is the handler or the trainer or the owner or the guardian, whatever name you want, that can not match that big price. So when you put it like this, there is a certain type of training. And I'm not saying if you can do it force-free. I've done it force-free. But... Force-free has not... Like for... The idea of force-free starts in the early 80s, becomes very popular towards the eight of the 80s, 90s and 2000. All of a sudden, we start to ban and start to claim that there is no need of using this primitive ways of treating dogs. When you say primitive, I'm not sure... With the claim that we can do all that you're doing in a way more
1:01:17
친화적이고, 인도적이며, 윤리적이고, 공포 없는 방식, 즉 포스프리로 할 수 있다고 말이죠. 하지만... 오늘날까지, 2024년 2월인 지금까지도, 그것은 여전히 아무런 근거가 없는 주장입니다. 이것은 아직... 반려견 훈련사들은 정말 특이한 사람들이에요. 특히 대회에 참가하는 사람들은 더 그렇죠. 그들은 뭐든 할 거예요. 만약 어떤 방식이 다른 것보다 더 효과적이라고 누군가 설득한다면 말이죠. 그리고 다른 사람들보다 대회에서 더 좋은 성적을 낼 수 있다면, 그들은 바로 그 방식을 받아들일 거예요. 즉시 바로 말이죠. 그들이 그러지 않을 이유가 없거든요. 굳이 고집을 부리며 머물러 있을 이유도 없죠. 아니요, 난 내 방식대로 할 거야, 라면서 벽에 머리만 계속 찧고 있는 거죠. 다른 모두가 훈련과 대회에서 나를 앞질러 가고 있는데도 말이에요. 왜 그러고 있는 거죠? 애초에 왜 누구나 대회를 하는 걸까요? 글쎄요, 왜... 제 생각엔 저는... 그런 논쟁이 있죠. 제 말은, 제가 예다 아니다라고 논할 수는 없어요. 저는 그 수준의 훈련에 대한 경험이 없으니까요. 그러니까 왜 대회에 나가는지 묻는 건가요? 네. 대회는 누구에게 이득인가 하는 거죠? 아주 좋은 질문이네요. 답변하기 전에, 제가 이 질문에 답하는 걸 좋아해서요. 방금 하던 이야기로 다시 돌아가고 싶어요. 알겠어요. 네. 듣고 있어요. 맞아요. 어떤 주장을 할 때 그것을 뒷받침할 수 없다면, 서류상으로 아무리 많은 내용을 적고 박사 학위가 몇 개나 있든 간에, 그걸 실제로 할 수 있다는 걸 제게 보여주지 못한다면, 그건 그냥 말뿐이라는 것에 우리 동의할 수 있잖아요. 잘 모르겠네요. 제 말은, 저는 그 수준의 훈련 경험이 없어서요. 그래서 저는... 아니요, 제 말은 그게 아니라... 저는 특별한... 그리고 애초에 왜 다들 그렇게 하는지 이유를 알고 싶어요. 사람들이 개의 복지보다 자신의 자존심을 앞세우는 건지, 어떤 식으로든 훈련을 하고 있는 건지 말이죠. 저는 그게 의문이라는 거예요. 그래서, 네, 제 견해를 말씀드릴게요. 좋은 질문이니까요. 잘 모르겠네요. 음... 하지만 본인이 이 그룹보다 더 잘할 수 있다고 주장하면서, 정작 시도는 전혀 안 한다면, 그건 그냥 말뿐이라고 인정할 수 있을까요? 저는 대회에 대해서는 전혀 아는 게 없습니다. 제가 말할 수 있는 건 서비스 독, 음, '산업'이라는 단어는 쓰고 싶지 않네요. 왜냐하면 그건 그냥... 하지만 그게 문제는 아니에요... 단순한 질문이에요. 정말 아주 단순한 질문이죠. 제가 주장하길... 제가 당신보다 집 페인트칠을 더 잘한다고 주장하는 겁니다. 당신이 더 잘할 수도 있겠죠. 저는 페인트칠을 할 줄 모르니까요. 그런데 사실 당신은 제가 당신보다 집 페인트칠을 더 잘하는 모습을 본 적이 없어요. 저는 그저 20년 동안 당신보다 더 잘할 수 있다고 반복해서 말하고 있을 뿐이죠. 그리고 저는... 하지만 당신에게 증명해 보인 적은 한 번도 없죠. 전 별로 신경 안 써요. 글쎄요, 뭐, 딱히 저를 괴롭히는 문제는 아닌 것 같네요.
friendly way, humane way, ethical way, fear-free and so on, force-free. But... Up to today, 2024 February, that's still a claim that doesn't have any basis, any grounds to stand on. This has not been... Like dog trainers are very strange people, especially people that compete. They will do anything. Like if you convince somebody that something will work better than something else. And they can do better in competition than most of the rest of the people. They will adopt that approach in... The same second. There is no reason for them not to. There is no reason for them to be stuck in, no, I'm going to do it my way and I'm going to just keep banging my head in the wall while everybody is surpassing me in training and in competition. Why are you doing... Why is anybody doing it in the first place? You know, why... I suppose I'm coming from a place of... There's that argument. I mean, I can't argue yes or no. I have no experience in that level of training. So you're asking why competitions? Yes. You know, who's benefit is the competition? Very good question. So before I answer that one, because I love to answer that one. I want to keep you in what I was talking about. Okay. Okay. I'm listening. Right. When you have a claim and you cannot back it up, then no matter how much you put on paper, no matter how many PhDs you have, if you cannot show me that this, you can do it, then we can agree that that's only words. I don't know. I mean, I have no experience at that level of training. So I can't... No, no, but I'm saying like... I don't even have a specific... And I would like to know why anybody's doing it in the first place. You know, are people putting their ego above their dog's welfare, whatever, however way they're training? You know, that's what I would question. So, but yes, I'll give you my take on that, because it's a good one. I don't know. Um... But if you claim that you can do better than this group, but you never do it, can we agree that you're only just talking? I have no idea about competitions. I, all I can say within the service dog, um, I don't like the call the word industry, because that's, that just... But it's not about... It's a simple question. Like a really simple question. I'm claiming... I'm claiming that I can paint a house better than you. I'm sure you could. I can't paint. But I never, actually, you've never seen me paint a house better than you. I'm just telling you that over and over again for 20 years that I can do it better than you. And I would... But I have never proven it to you. It doesn't worry me. You know, I suppose it, it doesn't, does it bother me?
1:05:16
아니요, 당신이 만약... 그래서 만약 당신이 원한다면... 좋아요, 좀 더 중요한 상황으로 가정해 보죠. 좋아요. 돌려 말하고 싶지는 않아요. 거기에 대해 제대로 답하는 방법이 있으니까요. 만약 당신이 의사나 치과 의사에게 갔는데, 그 사람이 자기가 누구보다 이 시술을 더 잘한다고 말한다면요. 저는 그 사람이 굳이 그런 말을 하는 것 자체가 걱정될 것 같아요. 하지만 그들에겐... 그들은 현대적인 방법이 있다고 말하고 있어요. 사람들이 오늘날 하는 방식보다 훨씬 나은 방법이 있다는 거죠. 고통도 없고 두려움도 없는 방법이에요. 그건... 효과가 있어요. 그것을 뒷받침하는 많은 연구가 있고요. 하지만 당신은 그것이 효과가 있는 것을 본 적이 없죠. 흠. 흠. 20년 동안이나요. 그리고 이건... 가볍게 여길 문제가 아니에요. 매우 중요한 문제죠. 이건... 암을 치료할 수 있느냐 없느냐의 문제라고 해보죠. 음, 그렇군요. 당신이라면... 현재 실제로 성공적인 결과를 내고 있는 사람들을 선택할 건가요? 아니면 20년 동안 주장만 해오고, 실제로 해낸 적은 없는 의사를 선택할 건가요? 개 훈련 분야의 경쟁은 잠시 잊어두고요. 네. 네. 제 말은... 당신이라면 그 의사를 선택할 건가요? 상황이... 생명이 위급한 상황이라면요? 다른 선택지가 무엇인지에 따라 다르겠죠. 제 생각엔... 저는... 문제는 그게... 그건... 그건 좀... 알겠어요... 무엇을 비교하느냐에 따라 다르다는 거죠... 사과와 배를 비교하는 건지 알 수 없잖아요? 있잖아요... 여기서 우리가 증명하려는 게 뭔가요? 우리는 무언가를 증명하려고 하는 거죠. 제 말은... 제 말은 제가... 당신은 어떤 종류의 게임을 좋아하세요? 당신은... 자신 있는 거 있으세요? 음... 게임이란 무엇일까요? 제 생각을 말씀드리자면... 당신이 체스 그랜드마스터라고 가정해 봅시다. 그렇게 상상해 보세요. 좋아요. 네. 알겠습니다. 그 정도면 충분하죠. 네. 제 말은... 그랜드마스터처럼 말이죠... 네. 그 위쪽의... 탁월한 수준 말입니다. 좋아요. 좀 이상할 수도 있겠지만, 그렇다고 치죠. 그런데 제가 사람들에게 말하기 시작하는 겁니다. 아주 좋은 방법이 있다고 말이죠. 제가 몇 가지 방법을 고안해 냈는데... 완전히 급진적인 접근법이죠. 체스를 두는 방식에 대해서요. 그래서 제가 어떤 그랜드마스터든 언제든지 이길 수 있다고 말합니다. 하지만 저는 그 누구와도 마주 앉아 체스를 둔 적이 없습니다. 그 점을 어떻게 생각하시나요? 네. 그러니까 그것은 어떤 특정 사안에 대한 증거가 전혀 없는 특정 인물에 대한 이야기군요. 그래서 저도 동의합니다. 저는, 아시다시피, 제가 있던 입장을 고수할 것 같아요. 하지만 제 생각에는... 강압 없는 훈련(force-free)과 전통적인 방법을 다시 비교하는 시점이 언제인가에 따라 다를 것 같아요. 우리가 무엇을 무엇과 비교하고 있는 건가요? 아시다시피 우리는... 우리는... 만약 우리가 반려견의 정신 건강을 고려한다면 말이죠. 아니요, 아니요, 우리는 충분히 정신 건강을 고려할 수 있습니다. 그건 첫 번째... 우리가 가장 먼저 살펴보아야 할 사항입니다. 왜냐하면 저는... 윤리적인 문제로 넘어가겠지만, 분명히...
No, would you... So you would, if you want... Okay, let's make it something more important. Okay. I don't want to dance around it. Like there's a good way to answer it. If you are going to a doctor or a dentist, and they tell you, I can do this better than anybody, that procedure. I'd worry that they were trying to tell me that. But they have... They're saying there is a modern way. There is a much better way than what people do today. And it's pain-free, fear-free. It's... It works. There is many studies behind it. But you haven't seen it work. Hmm. Hmm. For 20 years. And it's not something that it's... You take lightly. It's something that it's important. It's... Let's say it's a matter of curing a cancer or not. Mm-hmm. Would you... Go with the people that actually, at the moment, are successful? Or would you pick that doctor that is claiming this for 20 years, but he has not done it? Forget about competition in docs. Yeah. Yeah. I mean... Would you go with that doctor? When it's... When it's life-threatening situation? It depends what the other options are. I think... I... The thing is, it's... It's a... That's a... I see... It depends what you're comparing... You know, are we comparing apples and pears? You know, it's about... What are we trying to prove here? We're trying to prove something. I'm saying... I'm saying I can... What kind of games you like to play? What are you... Anything that you're good at? Um... What are games? You know, I've got my mind... Let's say you're a grandmaster in chess. Let's imagine that. Okay. Yeah. Okay. Fair enough. Yeah. I mean, like... Like grandmaster, like... Okay. Above... The excellent level. Okay. That'd be a bit weird, but yeah. And I start to tell people that I... I have a really good way. I've come up with some... Completely radical approach. Of playing chess. And I can beat any grandmaster any day. But I never sit down on a table to play chess with any of them. What do you make out of that? Yeah. So that's one specific person without any evidence of one specific thing. So I agree with you. I, you know, I would stick with where, you know, where I was. But I think, you know, when... I suppose it depends when we're going back to the force free versus traditional methods, you know, what are we comparing what with? You know, we're not looking... We're looking at... If we're looking at the mental health of the dog. No, no, we absolutely can look at the mental health. It's the first... The very first thing we want to look at. Because I wanna... We will get to ethical. There is definitely...
1:09:15
매우 진지하게 논의해야 할 무언가가 있습니다. 어디까지 가야 하는지, 무엇이 윤리적인지, 우리가 어디에 선을 그어야 하는지 등에 대해서 말이죠. 하지만 당장은... 포스 프리(force-free)의 주장 중 하나는 그것이 최소한 같거나, 어쩌면 더 나을 수도 있다는 것입니다. 교리에 있어서 전반적으로 말이죠. 음, 그 주장을 누가 하느냐에 따라 다르겠죠. 그게 한 사람이 하는 주장인가요, 아니면 그냥 전반적인 분위기인가요? 있잖아요, 그게 좀... 그리고 무엇이 더 낫다는 거죠? 있잖아요, 누군가에게는 더 낫다는 것이... 제니, 하지만 저는 무엇이 더 낫다고 말하는 게 아니에요. 우리는 아직 무엇이 더 나은지에 대해 이야기하고 있는 게 아니에요. 저는 지금 무엇이... 결과 측면에서 무엇이 더 나은지에 대해 말하는 거예요. 우리는 지금 단지 결과에 대해서만 이야기하고 있는 겁니다. 아무것도... 우리는 윤리나 도덕, 그 외의 것들에 대해서는 이야기하지 않아요. 오로지 결과에 대해서만 이야기하는 거죠. 그리고 포스 프리 커뮤니티는, 집단으로서, 전체 그룹이... 제 말은, 그 그룹 안에는 아주 넓은 스펙트럼이 있다는 거죠. 그러니 제 생각에는... 다른 그룹이 그렇게 말한다고 하는 것이 참 쉽죠, 사실 우리 모두는 그 안에서 매우 다르거든요. 제 생각에는, 알다시피... 당신의 부족에 속하지 않은 누군가에 대해 말하기가 매우 쉬운데, 저는 부족이라는 단어를 아주, 아주... 사실 다른 단어를 쓰기가 어렵네요. 그게... 그게... 저는... 제가 말하려는 것은... 저는... 이건 마치 경쟁 같아요. 있잖아요, 내 방식이 네 방식보다 낫다는 식이죠. 사실 우리는 개들의 복지를 위해 무엇이 최선인지는 보지 않고 있어요. 지금은 그렇지 않습니다. 우리는 그저 어떤 방식이... 어떤 접근법이 더 나을지에 대해 이야기하고 있는 겁니다. 그래서 저는 항상 무엇보다 먼저 반려견의 복지를 살펴볼 것입니다... 무엇이 반려견에게 최선일까요? 저는 절대로 가정집에 가서 '자, 무조건 이렇게 하거나 저렇게 해야 합니다'라고 말하지 않을 겁니다. 저는 '저기요, 이 아이에게 어떤 상황이 벌어지고 있나요?'라고 묻습니다. 우리가 어떻게 하면 최선의 방법으로 개선해 나갈 수 있을까요? 네. 그거 아주 좋네요. 제 말은, 그건... 그렇게 되어야 한다는 거죠. 음. 제 생각에는... 우리가 그 지점에 도달할 수는 있겠지만, 당신은 여전히 제가 묻고자 하는 것을 피하고 있어요. 저는 그 부분에 대해 충분히 알지 못해서... 답변을 드릴 수가 없네요. 그래서 제가 체스 이야기를 하는 겁니다. 병원을 예로 들기도 했고요. 저는... 당신에게 많은 예를 들어보려고 노력하고 있어요. 누군가 자신이 무엇을 정말 잘한다고 주장할 때... 제 말은, 그것은... 하지만 그들은 절대 증명해낼 수 없죠. 글쎄요, 제 말은... 제가 드리는 질문은 아주 간단한 겁니다. 저는 사라 핸슨이 자기 반려견들을 훈련하는 걸 봤는데, '와' 싶더라고요. 그거 아시죠... 알겠어요, 하지만 지금 또 사라나 헬렌 같은 사람들을 언급하시네요. 저는 절대적으로... 반려견을 떠올리지 마세요. 아무것도 상상하지 마시고요. 그저... 어떤 사람이 무언가에 대해 주장하고 있다면... 무엇이든 간에요. 내가 더 잘할 수 있다... 당신보다. 내 접근법을 사용해서.
Something to be talked very seriously about. As far as how far you go and what is ethical and where we draw the line in the sand and so on. But for right now... One of the claims of force free is that it can be at least as good, if not better. All across the board in doctrine. Well, I suppose it depends who's making that claim. Is that one person making that claim or is it just a general vibe? You know, it's sort of... And what is better? You know, one person's better... Jenny, but I'm not saying what is better. We're not talking about yet about what is better. I'm talking about what is... Which one is better in terms of results. We're just talking results right now. Nothing... We're not talking about ethics, morals, nothing else. We're just talking purely results. And the force free community, as a group, the whole group has... I mean, you know, there's a wide spectrum in that group. So I suppose it's like... It's very easy, isn't it, to say that another group is saying that when actually we're all very different within it. I think, you know, when... When you know, it's very easy to say someone who's not part of your tribe, I use the word tribe very, very... I don't use another word really. You know, it's... It's... I don't... I'm trying to say... I... It's like it's a competition. You know, mine is better than yours. And actually, we're not looking at what's the best for the welfare of the dog. Right now, we are not. We're just talking about which way... Which approach can be better? So I would always look at the welfare of the dog first before... What is best for the dog? I would never go into a home with a family and say, right, you've got to do this way or that way. I say, look, you know, what's going on for this child? What, you know, what's the best way that we can make progress? Yes. And that's great. I mean, that's... That's how it should be. Hmm. And I think... But we can get to that point, but you still are avoiding what I'm trying to ask you. I don't know enough about... I can't answer the question. That's why I'm talking about a chess. I'm talking about hospitals. I'm talking... I'm trying to give you many examples. When somebody's claiming that they're really good at something... I mean, it has to be... But they can never prove it. Well, I mean... It's a very simple question that I have. I watched Sarah Hansen training her dogs and I'm like, wow. You know... Okay, but you're going back to Sarah and to Helen and whatever. I'm talking about absolutely... Don't imagine dogs. Don't imagine anything. Just... Somebody is making a claim about... Anything. I can do it better... than you. Using my approach.
1:12:44
내 기술을 사용해서. 제 그 무엇이든 사용해서요. 그리고 그들은 그것에 대해 아주 오랫동안 이야기하죠. 음, 그렇군요. 하지만 그들은 실제로 해본 적은 없어요. 제 말은, 그게... 전적으로 동의해요. 그러니까, 누군가가 실제로 그것을 해본 적이 없다면, 그러면... 그럼... 뭐, 질문하시는 내용에 따라 다르겠죠. 그들이 해봤냐고요? 제 생각엔 답은 아주 간단해요. 지극히 간단하죠. 그런데 당신은 스스로 내적 갈등을 겪으신 것 같은데, 비록 당신이... 당신은 답을 아주... 가능한 한 명확하죠. 저는 절대 혐오 자극(aversives)을 사용하지 않을... 저에게는... 하지만 제가 묻고 있는 건 그게 아니에요. 혐오 자극을 사용하는지 안 하는지를 묻는 게 아니에요. 저는 완전히 추상적인 것에 대해 말하는 거예요. 물론이죠. 완전히 가상의 상황이요. 알겠습니다. 음, 뭔가... 네. 제 말은, 만약 당신이 제게서 그런 대답을 원하신다면요. 물론 아무도 경험이 없다면, 경험 있는 사람을 선택하겠죠. 하지만 저는 여전히 거기서 무슨 일이 벌어지고 있는지 알고 싶을 거예요. 저는... 아시겠지만... 잘 모르겠네요. 저는... 정말... 저를 어떤 구석으로 몰아넣으려고 하시는지 잘 모르겠네요. 네, 저는... 저는... 다시 말씀드리지만... 만약... 우리가... 누군가가 무언가를 주장한다면... 내가 이것을 할 수 있다고... 혹시 특정인을 염두에 두고 계신 건가요? 아니요. 그러니까... 아니, 제 말은... 사실 저는 당신을 위해 가능한 한 열린 마음으로 이야기하려는 거예요. 그래서 당신이... 포스 프리(force-free)나 밸런스드(balanced) 훈련, 혹은 전기 충격기 같은 것에 대해 생각하는 걸 멈출 수 있게 말이죠. 당신이 거기서 벗어나게 하려는 겁니다. 네. 그리고 만약 누군가 자신이 누구보다 이걸 더 잘할 수 있다고 한다면, 전 당신에게 물어보고 싶은 거예요. 저에겐 증거가 필요해요. 당신도 증거가 필요하죠. 그게 다예요. 우리는 지금 그런 상황인 거죠. 우리 그 증거를 가지고 있나요? 가지고 있나요? 참 쉽죠. 너무 쉬워요. 하지만 그래요, 저에겐... 누군가 뭘 할 수 있다고 하면 전 증거가 필요할 거예요. 하지만 당신도 알잖아요... 다들 허풍만 떨고 있잖아요, 안 그래요? 있잖아요, 우리... 있잖아요, 우리... 우리 정치인들은 허풍만 떨면서 이런저런 일을 하겠다고 말하죠. 맞아요. 맞습니다. 그래서 그건... 포스 프리의 문제 중 하나는 증거가 있는 순간, 제가 지금 당신과 나누고 있는 것 같은 대화를 아주 대단한 사람과 나눌 수 있다는 증거가 입증될 수 있다면... 그러니까 과학적으로 기록된 증거를 말씀하시는 건가요? 음, 아니요. 음, 아니요. 아니요. 아니요. 아니에요. 반려견 산업에서 특별히 과학적으로 기록된 증거라는 건... 그건 사실 사기나 다름없어요. 하지만 지금 당장 그쪽으로 가고 싶지는 않네요. 그럴 필요는 없으니까요. 음, 그렇군요. 음, 그렇군요. 그 주제로 대화 나누는 걸 좋아하니까 나중에 다시 이야기하죠. 과학은 항상 변합니다. 정말 그렇죠, 맞아요. 한때는 태양이 지구 주위를 돈다고 했잖아요, 그죠? 그건... 그게 사실이었죠. 당시에는 그게 과학이었으니까요. 잘 모르겠네요. 저는 아예... 저는 아는 게 아무것도... 알겠어요. 제가 말해드릴 수 있는 건...
Using my technique. Using my whatever. And they talk about it for a very long time. Mm-hmm. But they never have done it. I mean, it's... Absolutely. I mean, you know, if somebody's never actually done it, then... Then... You know, but it depends what you're asking. Have they done? I think the answer is super simple. Extremely simple. And you somehow saw fighting within yourself, even though you are... You know the answer very... It's just as clear as possible. I would never use aversives on... I have a... But that's not what I'm asking you. I'm not asking you if you use aversives or not. I'm talking about something totally abstract. Of course. Totally fictitious. Okay. Well, something... Yeah. I mean, if that's what you want me to get that answer. Of course, if nobody's got experience at it, I'd go with someone who has got experience. But I would still want to know what was going on there. I'm... You know... I'm not sure. I'm not... I really... I'm not quite sure which corner you're trying to put me in. Yeah, I'm not... I... Again... If... If we have... If somebody claims something... That I can do this... Are you thinking about somebody specifically? No. I mean... No, I'm trying to... Actually, I'm trying to put it as open as possible for you, so you... So you can stop thinking about force-free and balance and electric colors. I'm trying to take you out of there. Okay. And asking you if somebody says, I can do this better than everybody. I'd need evidence. You need evidence. That's it. That's where we are. Have we got that? Have we got that? So easy. So easy. But yes, so I need... I would need evidence if someone said they could do something. But you know that... And everybody's full of hot air, aren't you? You know, we... You know, we... Our politicians are full of hot air and say that they're going to do this, that and the other. Absolutely. Absolutely. So that's... One of the problems with force-free is the moment there is evidence evidence that can be demonstrated that I can have a conversation as I'm having with you with somebody really big... So you're talking about scientific written down evidence? Mm-mm. Mm-mm. No. No. No. The scientific written down evidence specifically in the dog industry is a... It's truly a fraud. But we don't want to go there right now. There's no point of that. Mm-mm. Mm-mm. I would love to have that conversation and we can get to it later. Science changes all the time. Absolutely, yeah. At one point, the sun was going around the earth, right? That's... That's what it was. That was science at that point. I don't know. I don't even... I know nothing about... Okay. I can tell you about...
1:16:26
신생아에 대해 말해드릴 수 있는데, 어떻게... 신생아는 예전에... 60년대에는 신생아를 엎어 재우라는 조언을 했어요. 그래야 더 잘 잔다고요. 그렇군요. 맞아요. 60년대에는 간호사들이 환자에게 신생아 광고를 나눠주기도 했어요. 유튜브에서 찾아볼 수 있어요. 그게 건강에 좋은 일이라고 했었죠. 아 세상에, 맞아요, 맞아요. 아니, 제 말은, 있잖아요, 그건... 그게 과학이었던 거죠. 네, 맞아요. 그렇죠? 네. 그래서 저는... 문제는, 우리는 그저... 과학은 움직이죠. 그게 과학의 멋진 점이죠. 누군가 밑바닥을 끌어내려 특정 지점에 멈추게 하려고 애를 써도, 그럴 수 있는 건 한계가 있죠. 결국 과학은 나아갈 테니까요. 맞아요. 뭐, 그들이 뭘 태우든... 코페르니쿠스가 아니더라도, 뭐 그런 거 있잖아요. 제 말은, 진화는 막을 수 없다는 거예요. 그건 그냥... 막을 수 없어요. 하지만 우리는 과학이 다른 모든 것들처럼 진화하기 때문에 과학을 그대로 내버려 두어야 해요. 그렇죠. 네. 알겠어요. 우리는 두 개의 사과를 비교하고 있습니다. 네. 그리고 우리는 증거가 필요하다고 말했죠. 경쟁은 증거를 얻을 수 있게 해줍니다. 이를테면 당신은 아주 훌륭한... 아주 훌륭한 유도 선수입니다. 하지만 그건 하나의 척도일 뿐입니다. 당신은 유도를 정말 잘하죠. 음, 그렇네요. 당신은 어떤 학교에서 배웠고 누구든 이길 수 있다고 주장합니다. 그리고 결국... 행복한가요? 네? 행복하냐고요? 유도를 잘할지는 몰라도, 행복한가요? 행복이야말로 장수를 누리게 해주는 것입니다. 다시 말해서... 우리는 먼저 그 단계를 통과해야 합니다. 우리는 반드시... 이 부분에 도달해야 합니다. 이야기를 나누려면 그 과정을 통과해야 해요... 당신이 무슨 이야기를 하고 싶은지 알아요. 저도 거기까지 가고 싶지만, 그 전에는 도달할 수 없어요... 알겠습니다. 듣고 있어요. 당신은 유도 검은 띠를 땄습니다. 네. 누군가가 당신에게 그것을 주었죠. 그리고 당신은 자신이 아주 잘한다고 생각합니다. 네. 그러고는 자신을 비교하게 되죠. 대회에 나갑니다. 그리고... 깨닫게 되죠... 자신이 생각한 것만큼 잘하지 못한다는 것을요. 네. 그래서 다시 돌아가 더 훈련합니다. 같은 학교에서, 같은 사람들과 함께요. 네. 진심을 다합니다. 최선을 다하죠. 그들은 당신이 더 나아질 거라고 약속합니다. 대회에 나가지만 다시는 그렇지 않게 되죠. 그러니 그 사람들, 당신의 코치들이 당신에게 말하고 시키는 모든 것들은... 대회에서 다른 사람보다 더 잘할 수 있을 거라는 약속으로서 말이죠. 음, 그렇군요. 근거가 없습니다. 원한다면 환상이라고 할 수 있죠. 음, 그렇네요. 결국에는 그런 일은 일어나지 않을 거라는 걸 깨닫게 됩니다. 대회의 중요성은 바로 이런 것입니다. 마치 당신이... 무술을 이해하지 못하더라도, 언젠가 이런 장면을 본 적이 있을 거라 확신합니다... 음, 그렇겠죠. ...누군가 기(氣) 에너지를 써서 이렇게 하는 걸 말이죠. 그러면 20명이 바닥에 쓰러집니다. 음, 네.
I can tell you about newborns and how... Newborns used to be... So in the 60s, the advice was to nurse newborns on their front because they settled better. Okay. Right. In the 60s also, there was newborn commercials the nurses were giving to the patients. You can YouTube them. And it was a healthy thing to do. Oh, gosh, yeah, yeah. No, I mean, you know, it's... That was science. Yeah, yeah. Right? Yeah. So I don't want to... The thing is, you can only go... Science moves. That's the cool thing about science. No matter how much somebody's going to pull the rug and try to get it stuck at some place, they can do that for so long. Eventually, it's going to move on. Yeah. You know, they can burn whatever the... Not Copernicus, whatever, you know. I mean, but you cannot stop evolution. It's just... You cannot. But we need to leave science alone because of that, because it evolves just like everything else. Yeah. Okay. We're comparing two apples. Okay. And we said that we need evidence. And competition allows you to have evidence. Like you're a very good... Very good judo fighter. But that's only one measure. You're really good at judo. Mm-hmm. And you claim that you've learned from whatever school and you can beat everybody. And eventually... Are you happy? Mm-hmm? Are you happy? You may be good at judo, but are you happy? It's happiness that gives you a long life. Again, like the... We have to pass that first. We have to... We have to come to this. We have to pass it so we can talk to... I know what you want to talk about. And I want to get there too, but we cannot get there before... Okay. I'm listening. So you have a black belt in judo. Mm-hmm. Somebody gave it to you. And you think that you're really good at it. Mm-hmm. And you compare yourself. You go to a competition. And... You realize that... You're not as good as you think you are. Mm-hmm. And you go back and you train more. With the same school, with the same people. Mm-hmm. You give your heart. You do the best you can. And they promise you that you're going to be better. You go to competition and you're not again. So anything that those people, those coaches of yours are telling you and making you do... As a promise that you can do better against somebody else in competition. Mm-hmm. Have no ground. It's an illusion, if you want. Mm-hmm. Eventually you realize that it's just not going to happen. This is how the importance of competition is. Like you have... Even if you don't understand martial arts, I'm sure you have seen at one point in time where... Mm-hmm. ...somebody used this energy power and just goes like this. And 20 people just crumble on the ground. Mm-hmm.
1:20:01
그리고 그들은 그걸 계속 반복하죠. 그러고는 갑자기 자신들이 싸움에 나가서 그걸 증명할 수 있다고 생각합니다. 하지만 실패하죠. 아주 빠르게, 정말 빠르게 말이죠. 만약 그들이 실패하지 않았다면, 싸우는 모든 사람이 그 마법 같은 기술을 배우려고 그들의 문 앞에 줄을 섰을 겁니다. 차라리 뜨개질을 시작하는 게 낫겠네요. 동기 부여가 안 될 것 같아요. 알겠습니다. 그래서요. 우리는... 우리는... 우리는 여기서 더 나아갈 수 없는 것 같네요, 그쵸? 네. 제 생각에는... 왜냐하면, 제 말은, 당신의 삶은 경쟁에 관한 것이잖아요, 아닌가요? 음, 아니요. 그리고 저는... 전혀 아닙니다. 전혀 아니에요. 알겠습니다. 음, 당신의... 경쟁은 아마도 당신 삶의 일부일 겁니다. 음... 그리고 경쟁은 그런 이유로 제 삶의 일부이기도 하죠. 음. 왜냐하면 스스로를 시험해 보고 싶으니까요. 음. 다른 사람과 비교했을 때 내 방식이 통하는지 알고 싶어요. 알고 싶은 건... 당신에게... 지위를 주나요? 아니요. 아니요. 아니요. 저는... 저는... 저는 시간을 투자하고 있어요... 많은 시간을... 무언가를... 마스터하기 위해서요. 무엇이든요. 무엇이든. 무엇이든. 음. 저는... 어디서든 무엇이든 가져와서... 무언가에 아주 능숙해지고 싶어요. 음. 비교하고 싶어요... 무엇이 효과가 있고 무엇이 효과가 없는지를요. 음. 무엇이 효과가 있고 없는지를 비교하지 않는다면... 그건 매우 논리적인 사고방식이죠, 안 그런가요? 있잖아요... 저는... 정말 간단해요. 그리고 지위와는 아무런 상관이 없어요. 음, 그건... 자존감 같은 거 아닌가요? 있잖아요, 그건... 어쩌면... 아마도 적절치 않은 단어를 썼을 수도 있어요. 하지만 그건 자존감에 관한 거예요. 음. 알겠어요. 마지막으로 한 번 더 시도해 볼게요. 그리고 나서 다음으로 넘어가죠. 왜냐하면 이건... 제 말은, 재밌잖아요. 이건 정말 재밌어요. 당신도 즐기고 있기를 바라요. 왜냐하면 저는 즐겁거든요. 혹시... 영상 본 적 있어요? 자... 수학 이야기를 해보죠. 네. 자, 만약 당신이... 제가 이런 엄청난 공식들을 잔뜩 쓰고 있다고 칩시다. 커다란 칠판이 하나 있는데... 거기에 제가... 당신의 아인슈타인도... 네. 전 완전히 다른 걸 가지고 있어요... 상대성 이론이나 양자 물리학은 집어치우고요. 방금 하나 생각해냈거든요. 네. 정말 인상적이네요. 저는 제 인생을 다 바쳐서 그게 정답임을 증명하려고 해요. 음, 그렇군요. 제가 그 이론을 가지고 있다고 당신에게 말하는 거죠. 음, 알겠어요. 인상적이에요. 모든 것을 하나로 통합하는 이론이죠. 음, 네. 그리고 제가 약속하는데... 당신은 저에게 도전할 수 있어요. 과학이란 원래 그런 거니까요. 음, 그렇죠. 당신이 '이봐, 내게 좋은 생각이 있어'라고 말하면요. 그리고 제가 그걸 증명할 수 있다고 치죠. 음, 네. 진정한 과학에서는... 자신의 아이디어에 끊임없이 도전해야 합니다. 음, 맞아요. 그리고 당신은... 그러니까... 그래야 그게 효과가 있는지 없는지 알 수 있잖아요. 네, 전적으로 동감합니다. 네. 하지만 제가 당신에게 제 아이디어나 이론에 도전할 기회를 전혀 주지 않는다면... 음, 네. 그냥... 그 이야기만 계속하는 거죠.
And they do it over and over again. And all of a sudden they think that they can go and fight and demonstrate it. And they fail. But quickly, very quickly. If they didn't fail, everybody that is fighting would be lined up at their door to learn that magical skill. I'd just start knitting, I think, instead. I think I wouldn't be motivated. Okay. So. We... We... I think we cannot get anywhere here, right? Yeah. I think... Because, I mean, your life is about competition, isn't it? Mm-mm. And I am... Absolutely not. Absolutely not. Okay. Well, your... Competition is part of your life, presumably. Um... And competition is part of my life for that reason. Mm-hmm. Because I want to measure myself. Mm-hmm. I want to know if my shit works against somebody else's. I want to know... Gives you... Gives you status? No. No. No. I... I am spending... I am spending... A lot of time... To master... Something. Anything. Anything. Anything. Mm-hmm. I want to come... I want to take from anywhere anything... And I want to be very good at something. Mm-hmm. I want to compare... What works and what does not work. Mm-hmm. If we don't compare what works and what doesn't work... That's a very logical mind, isn't it? You know... I... It's very simple. And it has nothing to do with status. Well, it's a... It's a feeling of self-worth, isn't it? You know, it... It may... I say this is probably the wrong word. But it's a feeling of self-worth. Mm-hmm. Okay. I'm going to make a last attempt. And then we move on. Because it's... I mean, it's fun. This is fun. I hope you're having fun with this. Because I am. Have you... Have you seen a video? Let's... Let's talk mathematics. Okay. So let's say you have... Let's say I'm writing all these crazy formulas. I have, like, this huge blackboard... And I'm making... Your Einstein has got the... Yeah. I have a whole different... Just screw relativity and quantum physics. I just came up with a thing. Yeah. I'm very impressed. And I'm spending all of my life to prove that that is it. Mm-hmm. And I'm telling you that I have that theory. Mm-hmm. I'm impressed. That puts everything together. Mm-hmm. And I promise you that I'm... You know, you can challenge me. Because that's what science is about. Mm-hmm. You say, hey, I have an idea. And I can prove it. Mm-hmm. And in real science, you want to be... You want to challenge your ideas. Mm-hmm. And you're... So... Then you know if it works and you're not. Yeah, absolutely. Yeah. But if I never let you challenge my idea and my theory... Mm-hmm. But I just... Can't stop talking about it.
1:24:01
사람들을 설득하면서요. 그런데 아무도... 음, 네. 그게 실제로 일어나는 걸 볼 수 없어요. 일어나는 걸 말이죠. 당신이 과학자로서 저에게 얼마나 존중을 표할까요? 네. 아니요, 그러니까 동료들에게 도전을 받아야 하는 거죠... 할 수 있으려면... 당신이 가진 기술을 입증할 수 있어야 해요. 도전이 없다면... 알다시피, 그냥 자기 방에 앉아서... 그리고 이건 아무런 관련이 없어요... 이게 지위와는 아무 상관이 없다고 말할 수 있나요? 음... 당신은 가치를 찾고 있는 거예요. 우리 모두 삶에서 가치를 찾고 있죠. 지위라는 단어는 아마 적절하지 않을 수도 있어요. 하지만 이건... 우리가 받아들여지는 것인지... 아니면 받아들여지는 존재가 되는 것인지? 우리는 받아들여지기 위해 행동해요. 사실 이야기 하나 해 드릴게요. 정말... 그래서, 음... 몇 년 전에... 어... 제가 가서 도와달라는 요청을 받은 한 어린 소년이 있었는데요... 그 아이는... 어... 학교에서 정말 심각한 행동 문제를 겪고 있었어요. 항상 그 아이가 문제를 일으켰죠... 항상 문제가 생겼어요. 그 아이가 있는 곳에는 어디든 항상 말썽이 끊이지 않았죠. 음... 그래서 제가 그 아이 집에 갔어요... 음... 어... 가족들과 함께요. 그리고 우리는... 작은 피규어들을 몇 개 가지고 있었거든요. 그걸로 무슨 일이 벌어지고 있는지 상황을 재현해 보았죠. 왜 그 아이는 항상 문제를 일으켰을까요? 어... 음, 아시다시피... 작은 피규어들을 몇 개 썼어요. 그래서, 음... 그 아이는... 그중 하나를 뭐라고 부를지 정하고 연극을 했죠... 음... 뭐라고 부르는지는 잘 모르겠지만... 음... 존과... 그 반의 모든 아이들이요. 네. 아이가 놀면서... 놀이로 그것을 표현하면서... 그게... 아이가 누군가를 구하는 것에서 오는 긍정적인 반응을 정말 좋아했다는 게 드러났어요. 그래서 학교에서 하던 행동이 뭐였냐면, 일단 들어가서... 소란을 피운 뒤에 누군가를 구하는 거예요. 그러고는 그 구조 활동에 대해 칭찬을 받는 거죠. 그 행동이 아주 강화된 거였어요. 그래서... 아이가 그저... 그 행동을 너무 좋아했기 때문에 행동이 점점 더 나빠지고 있었던 거예요. 음... 그게... 그 구조한다는 게... 아주 큰 자극을 주었던 거죠. 스스로 더 나쁜 상황을 만들면서요. 음... 우리는 다른 사례들도 찾아봤어요... 제 말은, 간호 업계에서도... 몇 가지 사례가... 최근에도 한 건 있었는데... 미국에도 분명 그런 사례가 있을 거예요. 어... 최근에 종신형을 선고받은 간호사가 한 명 있어요. 어... 그 이유는... 그건... 그러니까... 가장 취약한 아이들을 대상으로... 음... 이걸 어떻게 말해야 할까요? 음... 있잖아요, 그들은... 그들은... 자신이 아이들을 구할 수 있도록 일부러 아이들을 아프게 만드는 거예요. 그렇군요. 그리고 안타깝게도 일부 아이들은 죽기도 했죠. 네. 정말 유해한 상황이 될 수 있죠. 정말 독성이 강한... 그리고 사실 누군가 그런 행동을 한다는 건 뭔가 크게 잘못된 거죠. 하지만 우리 모두... 우리 모두 어딘가에서 자존감을 찾으려 하는 것 같아요. 음... 네. 그건... 그건... 전... 전 그 말에 반대할 수 없네요. 맞아요. 제 말은, 만약... 만약 우리가... 그렇지 않은 사람들도 분명 있겠죠. 하지만 그건 좀... 그건 좀 슬픈... 음... 일이겠죠... 그렇게 살아간다는 건. 음... 전... 전 그렇게 생각해요. 잘 모르겠네요. 음... 대회가 있을 때... 전...
Convincing people. But nobody ever, ever... Mm-hmm. Gets to see it happen. Happening. How much respect does a scientist you will have towards me? Yeah. No, so you need to be challenged by your peers... To be able to... Demonstrate the skills that you've got. Without the challenge... You know, you could sit in your bedroom and... And it has nothing to do with... Can you say that it has nothing to do with status? Um... You're searching for value. We're all searching for value in our lives. Status is probably the wrong word. But it's... But are we accepted... Or being accepted? We do things to be accepted. I can tell you a story, actually. It's really... So, um... A few years ago... Uh... There was a young lad that I was asked to go and help... Who... Uh... Who had really bad behaviour problems at school. He was always the one causing... There was always trouble. Wherever he was around, there was always trouble. Um... And I went to his house... Um... Uh... With his family. And we... I had some little figures. And we played out what was going on. Why was he always in trouble? Uh... Well, you know... We had some little figures. So, um... He... We pretended one of them was called... Um... I don't know what it's called... Um... John and... All the kids in his class. Yeah. And as he played... As he played it out... What it... What appeared is that he loved the affirmation of rescuing somebody. So, what he was doing at school is he would go in... He'd cause a ruckus and then he'd rescue someone. And he got affirmation for the rescue. It was really reinforced. So... So that his behaviour was getting worse and worse because he just loved... Um... That... That rescuing... That really gave him a big kick. Gave himself worse. Um... And we searched for it different... I mean, in the nursing profession, it's... There's a few... There's one recently... And I'm sure you have them in America. Uh... There's a nurse recently gone to prison for life. Uh... Because she... It's... I mean, it's... You know, the most vulnerable children... Um... How can I say this? Um... You know, they... They... They make children ill so that they can rescue them. Right. And some children have died. Yeah. You know, that can be toxic. You know, that's a toxic... And actually something's gone badly wrong that someone does that. But I think we all... We're all searching for some self-worth somewhere. Um... Yeah. That's... That's... I... I cannot disagree with that. Right. I mean, if... If we don't... I'm sure there are people that don't. But that would be a... That would be a sad... Mm... Thing to... To live your life that way. Mm... I... I think. I don't know. Mm... When you have competition... I don't...
1:26:55
제가... 받았던 것 중 하나는... 당신의 댓글이었어요... 그 영상에 달린... 소셜 미디어에... 그게... 당신이 특별하다거나... 결코 예외는 아니라는 거죠. 이건... 우리가 지금 이야기하는 것처럼. 이건... 대화라는 게... 음... 음... 거의 일어나지 않죠... 반대편 사람들과는요. 음... 하지만... 이건 분명... 분명... 양쪽 모두 원하는 대화일 거예요. 음, 그렇군요. 당신 댓글에서 제가 느낀 건... 다시 말하지만, 이건 예외적인 일이 아니에요. 아주 흔한 일이죠. 그건 바로... 어... 이건 주장입니다... 포스 프리(force free)의. 다시 말해서. 만약... 실패한다면... 당신이... 훈련사로서 부족한 겁니다. 당신은 이해하지 못하는 거죠... 과학을... 훈련의. 너무 서두르고 있어요. 당신은 기본적으로 제대로... 하고 있지 않은 겁니다. 왜냐하면 당신이... 만약 제대로 하고 있다면... 그렇지 않을 테니까요... 성공했을 테니까요. 그게 포스 프리의 주장입니다. 그렇게 말하시나요? 네. 네. 제 말은... 그건... 당신의 주장이라는 겁니다. 그리고 그건 주장입니다... 어... 당신이 말하는 그 영상의. 저는... 저는... 잠시만요. 제 말은... 저는... 저는... 저는... 저는... 저는... 불행히도, 왜냐하면... 포스 프리 교육은... 강아지에게 세상이 어떤 곳인지에 대한 훨씬 깊은 이해를 필요로 하는데... 30년 된 훈련 서사를 가르침으로써... 팔로워들의 무지를 유지하도록 하는 것은... 매우 슬픈 일로 보입니다. 제가 그렇게 썼나요? 네. 네. 좋아요. 네. 네. 대부분의 사람들이... 시간을 내어 배우려고 할 때... 이제는 대문자 굵은 글씨로... 올바른 지원과 함께라면... 네. 좋아요. 접근 방식을 찾으세요... 반려견과 훨씬 더 보람 있는 관계를 맺을 수 있죠. 가장 비극적인 점은 혐오적 방법으로 훈련된 개들이... 필연적으로 계속 고통받게 된다는 것입니다... 복종이라는 이름 아래에서요. 복종이라는 이름 아래에서요. 거기에는... 어떤... 제가 반대할 수 없는 부분이 있어요... 음, 그렇군요. 하지만... 당신이 올려준 영상 링크조차도... 음, 네. 여전히 이런... 몇 가지 점을 제기하더군요. 포스 프리 훈련은 시간이 걸린다. 네. 당신은 그것에도 동의하지 않죠. 과학을 이해해야 합니다. 음, 네. 당신은... 만약... 만약... 만약... 정답을 모른다면... 도움을 구해야 합니다... 당신의... 집단 내에서... 누군가... 더 잘 이해하고 있는 사람에게요. 음, 네. 음, 네. 음, 네. 하지만... 궁극적으로... 어떻게든 그것을 완전히 익힌다면... 다른 무엇보다 나을 것입니다. 그 주장은... 아직... 오늘날까지... 증명되지 않았어요. 그걸 어떻게 측정할 수 있죠? 제 말은... 그건... 경쟁이에요. 유일한 방법이죠. 그게 유일하게 합리적인 방법이죠. 하지만 무엇이... 대회는 무엇을 보여주나요? 대회는 개가 당신이 요구할 때 당신이 원하는 것을 수행한다는 것을 보여줍니다. 그것은 그 개가... 그 상황에 대해 어떻게 느끼는지는 보여주지 않죠. 그 개가 정말 좋아서 하는 것인지는 보여주지 않아요. 아니요, 보여줍니다. 물론 보여주죠. 물론 보여줍니다. 물론 보여줍니다. 물론 보여줍니다. 물론 보여줍니다. 제가 한 가지 스포츠에 대해 말씀드리자면...
One of the things that got me with... Your comment on the... On that video... On social media... Which... You're not like... You're by no means any exception. This is... Like what we are talking about. This is... A conversation that... Mm... Um... Very rarely happen between... People on the other side. Mm... But... It's a conversation that... I'm sure... Both sides want to have. Mm-hmm. What got me in your comment... Again, it's not an exception. This is a very common thing. Is that... Uh... It's a claim... Of force free. Again. That... If it's failing... You... Suck as a trainer. You don't understand... The science... Of training. You're rushing it. You're basically not doing it... Right. Because you... If you're doing it right... It wouldn't... It would succeed. That's the claim of force free. You say? Yeah. Yeah. I mean... That is... That is your claim. And that is the claim... Of... Of the video that you say. I can... I can... Hold on. I mean... I... I... I... I... I... Unfortunately, because... The teaching of force free... Needs a much deeper understanding... Of how the world is for the dog... It seems very sad to maintain the ignorance of... Followers... By teaching them a training narrative that is 30 years old. Did I write that? Yeah. Okay. Yeah. Yeah. Despite most people... When they take the time to learn... And now it's with capital bold... With the right support... Yeah. Okay. Find the approach... Infinitely more rewarding relationship with their dogs. The most tragic of all is that the dogs trained with aversive... Will continue to suffer necessarily... In the name of obedience. In the name of obedience. There is... There is some... Something that I cannot disagree with... Mm-hmm. But... Even the video link that you put there... Mm-hmm. Still brings this... Few points. Force free takes time. Yeah. You disagree with that too. You need to understand science. Mm-hmm. You need to... If... If... If... You don't have the answer... You need to seek... From your... Tribe... Somebody that... Has a better understanding. Mm-hmm. Mm-hmm. Mm-hmm. But... Ultimately... If you somehow master it... It will be better than anything else. That claim... Has not been... Up to today... Proven. How can it be measured? I mean... It's a... Competition. It's the only way. That's the only reasonable way. But what... What does competition show? It shows the dog will do what you ask when you want to ask it. It doesn't show whether that dog... How that dog's feeling about it. It doesn't show whether that dog is doing it because it wants it really well. Yes, it does. Of course it does. Of course it does. Of course it does. Of course it does. Of course it does. So I will tell you the sport...
1:30:35
제가 참가하는 스포츠 중 하나인데요. 음, 그렇군요. 거기에는... 추적(tracking)이 있고... 복종(obedience)이 있고... 방위(protection)가 있습니다. 음, 그렇군요. 그리고... 우승하는 개는... 혹은 이상적인 개는... 그 목표는... 그 목적은... 대회의 목적은... 음, 그렇군요. 개에게 보여주는 것입니다... 어떤... 수행해야 할 행동을 매우 명확하게 이해하고 있다는 것을요. 요구받은 행동들을 말이죠. 개들은 혼란스러워하지 않습니다. 매우 신뢰할 수 있죠. 다른 행동을 하라고 지시받았을 때... 자신이 하고 싶은 행동으로... 옆길로 새지 않습니다. 음, 그렇군요. 개들은... 하지만... 그들은... 그저... 억압받지 않습니다. 그들은 보여주지 않습니다... 회피를요. 그들은 매우 활기찹니다. 그리고... 만약 어떤 이유로... 똑같은 개 두 마리가 있다고 치면... 예를 들어 개 두 마리가... 사람 옆에서 걷고 있다고 상상해 보세요. 그리고 아주 정확하게 행동하죠. 똑같이 정확하게요. 규칙이... 정확히 요구하는 대로요. 하지만 한 마리의 개는... 이런 마음 상태를 가지고 있죠. 이거 하기 싫어. 조금 겁이 나. 다른 걸 하고 싶어. 그리고... 다른 걸 하고 싶어. 그리고... 다른 걸 하고 싶어. 머리는 낮게 처져 있고. 귀도 약간 그렇게 되어 있죠. 그건... 볼 수 있죠. 느낄 수도 있고요. 그 감정 상태가 바로 여러분이... 훈련을 비교할 때 항상 기준으로 삼는 것이죠. 그리고 또 다른 개가 있습니다. 똑같은 개죠. 실제로는... 아주 자신감이 넘쳐요. 그리고... 상호작용 상호작용 상호작용 상호작용 상호작용 상호작용 상호작용 상호작용 상호작용 상호작용 상호작용 상호작용 상호작용 상호작용 상호작용 상호작용 상호작용 상호작용 상호작용 상호작용 머리는 낮게 처져 있고 귀도 약간 그렇게 되어 있는데, 분명히 여러분도 볼 수 있고 느낄 수 있습니다. 그 감정 상태가 바로 여러분이 훈련을 비교할 때 항상 기준으로 삼는 것이죠. 그리고 똑같은 또 다른 개는 사실 아주 당당하고 아주 편안해 보여요. 귀는 쫑긋 서 있고, 하품도 안 하고, 껑충거리지도 않고, 긁지도 않고, 꼬리를 말아 넣지도 않죠. 어떤 방식으로 보든 그 개는 무엇을 해야 하는지 분명히 이해하고 있고, 확실히 그것을 하고 싶어 하는 모습이 보입니다. 그리고 100% 확실하게 두려움이나 회피, 스트레스는 전혀 없습니다. 강아지 훈련에서 실제로 가능한 일이죠. 대회장에서 개를 보기만 해서는 그 개가 어떻게 훈련받았는지 알 수 없을 겁니다. 아침에 일어났을 때 개가 어떤지, 그러니까 하루 종일 그 개의 나머지 삶은 어떤 모습일까요? 다시 한번 말해줄래요? 그러니까 대회는 매우 특수한 상황이지만, 아침에 일어나서 친구들을 만나고 산책하러 갈 때 그 개는 어떤 모습이냐는 겁니다. 그게 단지 대회장에서뿐만 아니라 개가 일반적으로 어떤지 보여주는 모습이죠. 제가 요점을 잘못 짚었나요? 조금 그렇네요.
One of the sports that I compete with in. Mm-hmm. You have... You have tracking... You have obedience... You have protection. Mm-hmm. And... The dog that wins... Or the ideal dog... The goal... The objective... Of the competition is... Mm-hmm. To show a dog... That... Has very clear understanding of the behaviors... They're asked to perform. They don't get confused. They're very reliable. They don't go off on a tangent and do something... That they like to do... When they're told to do something else. Mm-hmm. They're... But... They... Are... Not suppressed. They do not show... Avoidance. They're extremely animated. And... If for some reason... We have two identical dogs... Like imagine two dogs... That are walking next to a person. And they're very precise. Identically precise. To... Exactly what the rule requires. But the one dog... Has that mental state of... I don't like doing this. I have a little bit of fear. I wish I'm doing something else. And... I wish I'm doing something else. And... I wish I'm doing something else. It has that low head. It has those ears a little bit. It has... You can see it. You can feel it. That the emotional state is the one that you... Always compare that training with. And then you have another dog. identical. That actually... Is very confident. And then... interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact It has that low head, it has those ears a little bit, it has clearly, you can see it, you can feel it. The emotional state is the one that you always compare that training with. And then you have another dog, identical, that actually is very proud, is very comfortable. The ears are up, there is no yawning, there is no leaping, there is no scratching, there is no tail tucked. It's like in any possible way you look at it, that dog clearly shows understanding of what to do, clearly wants to do it. And absolutely, 100%, there is no fear, no avoidance, no stress. That actually is possible in dog training. And you will not be able to tell how that dog is trained if you only watch the dog in a competition. What's the dog like when it gets up in the morning and when it's, you know, there's a whole, what's a dog like the rest of its life? Say that again. So, in competition is very specific, but what is the dog like when it gets up in the morning, when it meets its friends, when it goes for its walk? You know, it's sort of, you know, that is a picture of how the dog is generally, rather than just in competition. Have I missed the point? You do a little bit.
1:33:59
말했잖아요, 우리 개는 제 머리 꼭대기에 앉아 있다고. 방금 집에서 어떻게 행동하는지 몇 분 동안 설명했잖아요. 그렇죠? 그 녀석은 집 안의 여왕이에요. 하지만 우리는 대회에 나갈 수 있죠. 대회장 밖에서의 삶과 개가 하는 행동 같은 거요. 음, 그렇군요. 잠시 이 주제에 대해 더 이야기해 보죠. 자, 대회라는 게 있다고 칩시다. 요구 사항이 있죠. 규정집이 있고요. 개는 A, B, C, D를 수행해야 합니다. 모든 개는 A, B, C, D를 수행해야 하죠. 억압을 보이거나, 좋지 않은 정신 상태에서 억지로 일하거나, 두려움, 회피, 스트레스를 보이는 개는 어떠한 경우에도… 어떻게 훈련받았는지는 중요하지 않습니다. 그리고 저는 혐오 자극을 전혀 사용하지 않고도 스트레스와 회피, 좋지 않은 정서적 상태를 유발할 수 있다고 주장할 수 있습니다. 음, 그렇군요. 네, 맞아요. 엄격한 정적 정적 강화는 충분한 갈등과 진정한 혼란을 야기할 때 나타나는 최종 결과물입니다. 하지만 개를 어떻게 훈련했든 간에, 개를 보고 비교해보면 '이 개는 다른 개들만큼 똑같이 잘하네'라고 말하게 되죠. 그런데 그 개는 우리가 원치 않는 나쁜 행동들을 전혀 보이지 않습니다. 저는 개에게 '이걸 해야만 해'라고 강요하는 방식으로 세계 챔피언이 되는 것에는 관심이 없습니다. 마치 노예처럼 말이죠. 저는 그저 제 자신답게 행동할 겁니다. 선택권이 있다면 저는 이런 일을 하지 않을 거예요. 하지만 선택의 여지가 없기에 여기 있는 것이죠. 그런 개는 절대, 결코, 어떤 상황에서도 우승할 수 없습니다. 음, 그렇군요. 그럴 수 없는 이유는 일단 그 수준에 도달하면 그것이 인간의 본성이기 때문입니다. 모두가 당신을 우러러보며 '저 사람은 더 잘해, 더 믿음직하고, 더 명확하고, 스트레스가 없어'라고 말하죠. 두려움 없고, 공포심 없으며, 활기차고, 생각할 수 있는 모든 좋은 점들을 다 갖추고 있습니다. 그게 완벽한 패키지인 거죠. 그리고 그들은 해냅니다. 나머지 사람들은 '도대체 어떻게 저렇게 하지?'라고 생각하죠. 우리는 그들이 하는 방식을 좋아하지 않더라도, 그것이 최선의 선택이기 때문에 그 위치에 도달하고 싶어 합니다. 대회에서는 그것이 매우 중요합니다. 개가 스스로 하기를 원해야 한다는 것은 아무리 강조해도 지나치지 않습니다. 회피나 스트레스를 보여서는 안 되니까요. 그게 대회의 본질이 아니거든요. 두 마리의 개가 똑같은 퍼포먼스를 보여도 한 마리가 부정적인 측면을 보인다면, 그런 이유로 그 개는 절대 다른 개보다 높은 평가를 받을 수 없습니다. 심사위원이 만약 그런 개에게 높은 점수를 준다면, 모두가 '도대체 어떻게 그런 평가를 할 수 있지?'라고 의문을 가질 것이라는 점을 그들도 알기 때문입니다. 결과가 똑같아지니까 이제 모든 사람이 자기 개에게 나쁜 짓을 하기 시작하는 거죠. 그러니까 그 경쟁 수준을 달성하려는 열의를 가진 사람들은 꽤 소수라는 거죠, 그렇죠?
So, I told you, my dog walks all over me. I told you that she can take, I mean, I just described her for a few minutes, how she behaves in the house. Right? She's the queen of the house. But we can do competition. The, like, if we leave outside the competition, the life and what the dog does. Mm-hmm. And just stay on this for a moment. We say, okay, there is a competition. There is a requirement. There is a rule book. That dog needs to do A, B, C, D. And every dog needs to do A, B, C, D. The dog that shows suppression, that works through a bad mental state, that shows fear, that shows avoidance, that shows stress, in any way cannot... It doesn't matter how it's trained. And I can argue that you can accomplish stress, avoidance, in a bad emotional state without ever using any aversive. Mm-hmm. Yeah, yeah. Strictly true positive reinforcement, when you create enough conflict and true confusion, that's the end result. But regardless how the dog is trained, when you see a dog and you compare it, you say, well, this dog does equally good as everybody else, but he doesn't show all these bad traits that we are not interested in. I'm not interested in somebody becoming a world championship with a dog that is like, I have to do this thing. I'm a slave. I'm going to just be myself. And if I have a choice, I will not be doing this. But here I am because I have no choice. That dog can never, ever, ever be in a winning place. Mm-hmm. And the reason it cannot be is because once you are on that level, then it's human nature. Everybody looks up to you and say, well, he does it better, as reliable, as clear, stress-free. Fear-free, fear-free, animation, all the things that you can think of, all the good things. It's a whole package. And they do it. And the rest are like, well, how do they do that? We want to be there because even if we don't like what they do, we have to be there because this is the best option. In competition, it is very important. It's actually, I cannot be explicit enough how important it is that the dog has to want to do and should not show avoidance and stress. That's not what it's about. If the two dogs make the same performance but the one shows that negative side, they can never be above the other dog for that reason. Because if the judges decide to put them there, they understand that everybody will be like, how do you do that? And now everybody starts to do bad things to their dogs because the outcome comes the same. So you've got quite a small group of people there who are driven to achieve that competition level, haven't you?
1:37:58
다시 한번 말해줄래요? 그러니까 그 경쟁 수준을 목표로 하는 사람들은 꽤 소수라는 거예요, 그 정도의 성취 수준을 목표로 하는 사람들이요. 수십억 마리의 개와 반려인들에 비하면 확실히 소수죠. 그럼요. 하지만 이건, 경쟁은 흥미로운 위치를 차지하고 있어요. 왜냐하면 경쟁을 위해 훈련하는 것과 그다음 자신이 하는 것을 테스트하는 것이니까요. 그러니까 이건 정말 과학 실험실 같은 거죠. 누군가는... 정말 구체적이죠, 안 그래요? 네? 정말 구체적이에요. 예를 들어, 안내견 버티가 있다면... 아니요, 아니요, 안내견에 대해서는 제가 잘 알죠. 저는 6년 동안 안내견 공인 훈련사로 일했으니까요. 그 부분에 대해서는 확실히 얘기할 수 있어요. 네. 그 훈련이라는 건 결국 모든 게 동물 학습과 훈련이니까요. 그건... 당신이 아이들과 가족들을 대하는 작업에서 배우고 실천해 온 모든 것들은 그 이전에 동물들을 대상으로 시도되고 실험되었던 것들이에요. 그러다가 어떤 지점에 이르면 더... 제 말은, 큰 차이가 있다는 거죠. 어느 시점부터는 동물들이 인간처럼 지시받을 수 없고, 추상적으로 사고할 수도 없으니까요. 그래서, 네, 우리가 나아가는 방향도 있지만, 심리학의 기본 토대는 동물 연구에서 비롯됩니다. 네. 네. 제 말은, 음, 그래요, 그러니까... 네. 트라우마를 다룰 때 보면, 동물 연구에 기여하는 인간 연구들도 분명 존재하거든요. 네. 하지만 네, 많은 부분이 거기서 왔죠. 그리고 끔찍한 실험들이 있었죠. 파블로프가 자신의 개들에게 했던 짓을 보면, 정말 끔찍하다는 생각이 들죠. 물론 우리가 그 정보를 활용해야 하는 건 맞지만, 그는 동물들에게 꽤 잔인했잖아요, 그렇죠? 그랬나요? 사실 그렇지 않았어요. 그는... 네. 제 말은, 제가 아는 정보는 그렇다는 겁니다. 네, 맞아요. 그건 일종의 추측이죠. 파블로프가 개들을 대상으로 했던 것보다 훨씬 더 비윤리적인 연구들이 많았어요. 방금 그 개들에 관한 영상을 좀 봤거든요. 어쨌든. 그렇죠. 사람들이 직접 확인해봐야겠지만... 그렇죠. 자, 만약 그렇지 않았다면, 오늘날 우리가 고전적 조건화에 대해 전혀 몰랐다면 말이죠. 사실 저는... 제 말은, 행동을 변화시키고 통제하는 방법을 이해하는 데 훨씬 뒤처져 있었을 거란 겁니다. 우리는 아마 중세 시대 같은 상황에 있었겠죠. 사실 흥미로운 점은, 제가 요즘 사람들과 나누는 대화가 확실히 고전적 조건화에 관한 것이라는 거예요. 제 말은, 우리가 이해하고 있다는 거죠... 그 원리를 이해하는 것이 중요하지만, 사실 살펴보면... 그리고 교실에서 아이들을 관리하거나 행동 문제가 있는 아이들을 관리할 때를 보면, 어떻게 하면 긍정적인 방식으로 해낼 수 있을지 고민하게 되죠? 다음 단계는 환경에서 어떤 일이 벌어지고 있는지를 보는 겁니다. 다른 모든 것은 무시하세요. 아이에게 벌어지는 일을 관리하기 위해 어떻게 환경을 바꿀 수 있을까요?
Say that again. You've got a quite, it's quite a small group of people who are driven for that competition level, who are aiming for that level of achievement. Small group to the billions of dogs and homeowners, for sure. For sure. But it's a, competition has an interesting place because it's your, like training for competition and then testing what you do. So it's really like your science lab. Like you can have somebody that's... Very specific, isn't it? Hmm? Very specific. You know, if you've got Bertie the guide dog... No, no, I can tell you about guide dogs. I've done this, I'm a licensed instructor for six years in guide dogs, so we can go there for sure. Yeah. What that training, everything is animal learning and training. It's... Everything that you have learned and you practice in your work with the kids and the families has been tried and experimented with animals prior to. And then when it gets to a point where it becomes more... I mean, there is a huge difference. At some point, animals cannot be instructed as humans and they cannot think abstract and so on. So, yes, there is a movement forward when we, you know, but the basic foundation of psychology comes from animal study. Yeah. Yeah. I mean, well, yeah, so... Yeah. There are some human studies that feed into animal studies, you know, when you're looking at trauma. But, yeah, a lot of it has come. And appalling experiments. When you look at what Pavlov did to his dogs, you know, it's horrific, really, to think, you know, we need to use the information, but he was pretty cruel to his animals, wasn't he? He actually was not. He was... Yeah. I mean, that's the information I've got, you know. Yeah, exactly. That's a kind of assumption. There have been way more unethical studies than what Pavlov did with the dogs. I just saw some films of the dogs. Anyway. Right. People would have to check that out for themselves, but... Right. Now, if that was not the case, if we didn't know anything about classical conditioning today, I actually... I mean, we will be very much behind in understanding how to change, how to control behavior. We will be in, you know, like, medieval ages. It's interesting, actually, because certainly the conversations I have with people now, it's classical condition. I mean, we understand... It's important to understand the principles of it, but actually, you look at... And when you look at managing children in class as well, and managing children with behavior issues, you're looking at how can we do this with a positive way? And the next step is what's going on in the environment. You ignore everything else.
1:41:40
그게 바로 핵심입니다. 아이가 학교에 와서 다른 아이들을 때리는데, 사실 집에서는 부모님이 밤새 싸우고 있고, 아이는 집에서 공포에 떨다가 학교에 와서 한숨 돌리며 그저 분출을 해야만 하는 상황이라면, 그 아이에게 행동 수정이라는 것을 하는 건 전혀 의미가 없습니다. 그리고 사실 정말 우울한 점은, 적어도 영국에서는, 그 아이들이 가정폭력에 노출되어 있는 동안 아무런 정신 건강 지원도 받지 못한다는 거예요. 네, 그럼 원래 질문으로 돌아와서, 적어도 현재로서는, 대회가 당신이 매일 하는 일과 반려견을 대하는 방식에 어떤 영향을 미치는지에 대해 이야기해 볼까요? 그리고 어떤 대회가 그런지, 다시 말하지만 모든 대회가 그런 건 아니고, 아주 아주 강력한 경쟁 강화물이 중심이 되는 특정 대회들이 있습니다. 경쟁 강화물이란 제게 어떤 것이 있더라도, 밖에 있는 그 무언가의 가치가 훨씬 더 높다는 것을 의미합니다. 그렇다면 저는 어떻게 당신의 행동을 통제할까요? 그리고 저는 어떻게 당신의 행동을 통제해야 할까요? 그게 단지 행동을 통제하기 위한 것일 뿐이라면, 저는 어떻게 통제해야 할까요? 그래서 당신은 스트레스나 공포로부터 자유롭고, 회피하지 않으며, 그런 모든 부정적인 상태에 있지 않게 되는 거죠. 이것은 지식이고, 그래서 제가 이것이 정말 과학 실험실 같다고 말하는 겁니다. 어디로든 이끌어 갈 수 없기 때문이죠. 결과를 미리 정해두고 그것을 증명하기 위해 연구를 설계할 수는 없습니다. 당신은 무엇이든 할 수 있습니다. 그게 현실 생활인가요? 그럼요. 대부분의 사람에게 그게 현실 생활인가요? 당신은 반려견에게 엄청나게 집중하고 있으니까요. 두 분이서 함께 일하고 계시잖아요. 당신은 목표를 위해 함께 노력하고 있습니다. 대부분의 반려견 보호자와 일반 사람들에게 반려견은 그저 곁에 있는 존재일 뿐이죠. 맞아요. 당신이 반려견에게 집중하고 팀으로서 함께 일하며 서로를 소중히 여기는 환경은, 소위 말하는 현실 생활과는 매우 다른 환경입니다. 네. 심지어 서비스견의 경우에도 그렇습니다. 맞아요. 그래서 여기 직접적인 예가 있습니다. 이런 종류의 대회를 준비한 제 경험 때문에, 반려견의 생애 어느 단계에서든 저는 제 개에게 '이리와'를 하도록 만들었을 것이라고 확신합니다. 그리고 겁먹지 않고, 스스로 위축되지 않고, 스트레스받지 않고, 미신적인 행동을 보이지 않고, 그저 '이리와'를 하도록 만들었을 것입니다. 제 말은 이런 뜻입니다. 당신은 말을 사용하고 있고, 우리는 그걸 절대 증명할 수 없죠. 네. 네. 아니요, 하지만 그게 바로 대회가 하는 일이에요. 그게 증명해주죠. 하지만 아주 특정한 개들로 증명하는 거잖아요. 대회에 나갈 개를 직접 선택하는 거 아닌가요? 당신의 댄들라이언을 데려오는 것처럼요. 그런 능력을 갖춘 개를 선택하는 거죠.
How do we change the environment for this child to manage what's going on? You know, if a child comes to school and is hitting the kids at school, but actually the parents are arguing at home all night, and he's petrified at home and comes to school for a break, and then just has to let out, then there's absolutely no point in doing behavior modification on the child. And what's really depressing, actually, certainly in the UK, is that they don't get any mental health support while they're being exposed to domestic violence, you know. Yeah, so to come back to, like, your original question, at least for the moment, was how competition has any influence to what you're doing every day and how you treat your dogs? And what competitions, like, not all competitions, again, there are certain competitions that revolve around very, very strong competing reinforcers. Competing reinforcers means I have something, but whatever is out there is of way higher value. So how do I control your behavior? And how do I control your behavior? On top of that, it's just to control the behavior, but how do I control it? So you are stress-fear, fear-free, not avoidance, not in all these negative states. This is knowledge, and that's why I'm saying that it's really like a science lab, that you cannot drive it anywhere. You cannot start with an outcome and design the study so it can prove the point. You can do whatever you want. Is it real life? For sure. Is it real life for most, you know, as far as, for most, you know, you're hugely focused on your dog. The two of you are working together. You're working together for a goal. Most pet owners and most people, the dog is just around them. Right. And it's a very different environment where you're focused on your dog and working together as a team and you value each other compared to what is real life. Yeah. Even for a service dog. Right. So here is the direct example. Because of my experience preparing for this kind of competition, I am beyond certain that at any stage in the life of your dog, your dog, I would have made her come. And I would have made her not be afraid, not be on herself, not be stressed, not be, you know, looking at superstitious like, oh, but actually just come. This is what. I mean, you're using words, you know, we can't ever prove it. Yeah. Yeah. No, but that's what the competition does. It proves it. But it proves it with very specific dogs. You know, you choose the dog that's going to make the competition, don't you? You get your dandelion. You get your, you know, you choose the dog that has those skills.
1:45:15
강아지 시절부터 보면 분명히 알 수 있지 않나요? 그렇게 성장할 수 있는 개들을 선택할 거라는 걸 알죠. 서비스견들을 볼 때도 그런 걸 느꼈어요. 한 배에서 나온 강아지들이 여러 마리 있어도요. 그중 한 마리만 성공할 수도 있어요. 나머지는 아직 어린애 같아서 버스 안에서 스트레스를 받거나 무언가에 짖어대곤 하니까요. 100% 맞는 말이에요. 모든 면에서 개체별 한계라는 게 분명히 존재합니다. 그건 의심할 여지가 없죠. 그러니까 당신이 키우는 래브라도는 스스로 선택된 셈이네요, 그렇죠? 그러니까 당신은 제가 대회 지향적이라고 말한 거죠. 잘 모르겠네요. 제 눈에는 그렇게 보입니다. 그렇겠죠. 그렇겠죠. 그렇겠죠. 그렇겠죠. 하지만 저는 80년대부터 반려견들을 훈련해 왔습니다. 음, 그렇군요. 그리고 저는 다른 훈련사들과 반려견 보호자들에게 반려견을 가르치는 방법을 교육합니다. 음, 그렇군요. 저는 제가 직접 시도해보고, 테스트하고, 실험하는 모든 것을 적용하고 있습니다. 그리고 최고의 훈련사들과 비교했을 때 제 방식이 효과가 있다는 것을 확인합니다. 음, 그렇군요. 그 개들을 대상으로 말이죠. 그게 제가 하는 전부입니다. 그들이 다르지 않다는 것을요. 그 어떤 차이도 없다는 것을 말이죠. 하지만 제 말은, 어떤 방식으로 훈련하든 중도 하차하는 사람은 있기 마련입니다. 보호자들이든 고객들이든, 당신의 훈련 방식에 공감하는 사람들은 계속 남을 것이라는 거죠. 다른 훈련사들과 마찬가지로 말입니다. 그리고 훈련 방식을 제대로 이해하지 못하거나 자신의 가치관과 맞지 않는 사람들도 있겠죠. 서비스를 제공할 때는 언제나 그렇잖아요. 제가 제공하는 서비스의 경우, 고객이 제가 돕고자 하는 방향을 이해하지 못하면 결국 다시 돌아오지 않는다는 것을 아주 잘 알고 있습니다. 그것이 고객이니까요. 그리고 그것이 저와 고객 사이의 관계죠, 맞죠? 음, 그렇군요. 그러니 당신이 무엇을 성취하고 싶은지 제가 이해한다면, 우리는 서로 동의하는 지점에 도달해야 합니다. 당신이 절대 안 된다고 생각하는 것들과, 괜찮다고 생각하는 것들이 무엇인지 말이죠. 음, 그렇군요. 당신이 제 고객이라면, 저는 당신이나 당신의 반려견이 반대하는 일을 강제로 할 생각이 전혀 없습니다. 만약 그랬다면 저는 굶어 죽었을 겁니다. 고객이 한 명도 없었을 테니까요. 네. 그렇죠? 네. 네. 그리고. 하지만 사람들은 당신이 성공을 거두는 것을 보고, 당신이 제공하는 방식을 따르고 싶어 하는 거죠. 맞습니다. 맞습니다. 그러니 당신이 저와 일하고 싶지 않을 것이라고 생각할지라도 말입니다. 반려견과 무엇을 하고 싶은지, 어떻게 하고 싶은지 결정하는 것은 당신에게 달려 있습니다. 그리고 언제든지 그것을 바꿀 수도 있죠. 음. 하지만 제 생각엔 말이죠, 사람은 자신이 선호하는 것을 스스로 선택하기 마련이에요. 왜냐하면 우리가 자신에게 맞는 훈련사를 선택하기 때문이죠. 우리가 어린 시절 어떻게 자랐는지에 따른 영향도 있고요. 자신이 가르치는 방식과 그게 잘 맞는지에 따라서 말이에요.
You can see it from the, I'm sure you see it when they first come out as puppies, don't you? The one, you know, you're going to select the ones that are going to make that progress. You know, I used to see it with the service dogs. You know, you'd have a whole litter of puppies. And maybe only one of that litter was going to make it to be there because the rest, you know, the rest were all kids and were a bit stressed on the bus or, you know, a bit barky at something. A hundred percent. There is a, there is a individual limits in every way. No question about that. So, so your lab is self-selected, isn't it? It's a, so you, you, you said that I'm a competition driven. I don't know. I, that's what I see. Sure. Sure. Sure. Sure. But I trained pet dogs since the eighties. Mm-hmm. And I teach other trainers and pet owners how to teach pet dogs. Mm-hmm. And I am applying everything that I play around and test and experiment with. And I see that it works compared to the best of the best. Mm-hmm. With those dogs. That's all I'm doing. That they're not different. That there is no. But I mean, every, whether, however you train, you will have a dropout within, you know, if it's pet owners coming to you or owners coming to you, those that engage with how you train will stay with you. You know, just like with any trainer. And those that don't really get it or it doesn't fit with their ethos. You know, whenever you provide a service. I mean, I know very well with the services I provide that if they don't get what I'm supporting them with, then they just don't come back. And that's a client. And that's the relationship between me and the client, right? Mm-hmm. So if I understand what you want to accomplish, then we need to come to understanding also in agreement. What are the big no's for you and what you're okay with. Mm-hmm. If you're my client, I have no interest to do something to you or your dog that you're against. That's, that's, I would, I would be starving to death. I will not have clients. Yeah. Right? Yeah. Yeah. And. But they see you have success and they, and so they want to follow what you offer. Correct. Correct. So as much as you think that you're not going to want to work with me. It is on you to decide what you want with your dog and how you want it done. And you can change it at any given moment. Mm. But I suppose it's, you know, people, we do self-select because we choose, we choose the trainers who fit, you know, and its effects from how we were raised as children, whether it sits comfortably with how you're teaching.
1:48:46
우리는 자신에게 맞는 훈련 스타일을 제시하는 훈련사를 선택하게 됩니다. 어느 정도는 자기 충족적 예언이기도 해요. 왜냐하면 우리가, 그러니까 자신이 선호하는 방식으로 가르치는 훈련사를 좋아하게 되는 확증 편향 때문이죠. 음, 그래서 함께 발전해 나가는 겁니다. 그러니, 다시 말하지만, 반려견 훈련이나 대회에서 성공하려면, 반려견이 기분 좋지 않은 상태를 허용해서는 안 됩니다. 반려견이 당신을 무서워하게 해서는 안 됩니다. 음, 맞아요. 음, 맞아요. 음, 그럼 당신은 제가 정적 강화(positive reinforcement)를 사용한다고 생각하시나요? 분명히 사용하시겠죠. 사용하지 않는 사람이 어디 있나요? 음. 그렇죠? 본인은 부적 강화(negative reinforcement)를 사용하지 않는다고 생각하시나요? 글쎄요, 저는 확실히... 부적 강화가 무엇이라고 생각하시나요? 부적 강화요? 그러니까, 일반적으로 말해서 제가 도와드릴 수 있어요. 그러니까 사분면이 있잖아요. 죄송해요, 제가 이걸 다 외우고 있어야 하는데. 음, 그러니까 부적 강화라는 건 행동을 증가시키기 위해 무언가를 제거하는 것이죠. 맞습니다. 맞아요. 그럼 본인이 부적 강화를 사용한다고 생각하시나요? 자연스러운 삶이죠. 저는 의도적으로 무언가를 사용해서 훈련하고 싶은 마음은 없습니다. 두려움이나 고통을 유발하는 그런 것들을요. 음, 부정적 강화의 예를 하나 생각해 보려고 해요. 음, 그건, 그건, 개에게는 그런 식이죠. 하나 말씀드려도 될까요, 그냥 생각 중인데, 그건 전부... 아니, 그건 잊어버려요. 개 이야기는 하지 맙시다. 그냥 아이들 이야기만 해요. 아이들 이야기로 하죠. 그러니까, 제 말은, 그건 정말 개에 따라 다르고, 당신이 훈련하는 방식 속에서 개가 안전함을 느끼느냐가 중요하다는 거예요. 당신의 개가 어떤 상태인지 알고 있나요? 당신이 무엇을 하든 간에... 하지만 당신은 다른 곳으로 넘어가고 있네요. 제가 묻는 건, 당신은 부정적 강화를 사용하냐는 거예요. 그건 자연스럽게 일어나겠죠. 제 말은, 저는 정적 처벌을 사용하게 될 거라는 거예요. 아시다시피, 저는 모든 것을 사용하겠지만, 의도적으로 그러는 건 아니에요. 아직도 답변을 못 들었어요. 부정적 강화를 사용하시나요? 죄송해요, 저는 그냥, 그냥 생각해 보려고, 생각하려고 노력 중이에요. 머릿속이 하얘졌어요. 그렇군요. 부정적 강화란, 마치 제가 학교에 온 기분이네요. 부정적 강화, 제가 말씀드릴게요, 당신이 말했잖아요, 알겠어요. 조금 더 자세히 설명해 드릴게요. 부정적 강화란, 당신이 좋아하지 않을 만한 일이 일어날 것이라는 거예요. 그것은 혐오 자극이 될 거예요. 혐오 자극에는 다양한 수준이 있을 거예요. 그러니까 프롱 칼라가 부정적 강화라는 거죠, 아닌가요? 개에 대해서는 생각하지 말라고 말씀드리고 있잖아요. 알겠어요, 알겠어요, 미안해요. 왜냐하면 우리가 개에 대해 생각하는 순간, 당신은 제가 논쟁할 수 없는 곳으로 빠져드니까요. 안전벨트 말이죠, 그렇죠? 안전벨트가 고전적인 부정적 강화의 예예요.
You know, we will, we will, we will select trainers that, that offer the style of training. We, we, it's a self-fulfilling prophecy to some extent because we, you know, the confirmation bias of, you know, I like this trainer because he, he teaches how I like to, to be taught. Um, and therefore you progress together. So, so to, to, to, again, like to be successful in dog training, in competition, you cannot afford the dog not to feel good. You cannot afford the dog to be afraid of you. Mm-hmm. Mm-hmm. Um, that means, do you think I use positive reinforcement? I'm sure you do. Who doesn't? Mm. Right? Do you think you don't use negative reinforcement? There, I certainly... What do you think is negative reinforcement? A negative reinforcement? Like in, in, in general words, I, I can help you. So, so, so you have the four quadrants and, sorry, I, I should know this off by heart. Um, uh, so you have your, so negative reinforcement is removing something so the behavior increases. Correct. Correct. So, do you think you use negative reinforcement? Natural life. I'm not, my, my desire to train in a way that I'm not deliberately using something, that causes fear, pain, or pain. So, um, I'm just trying to think of an example of negative reinforcement. Um, it's, it's, it's how it is for the dog. Can I give you an, I'm just thinking, it's all about... No, forget about it. Let's not talk dog. Just talk kids. Let's talk kids. So, so it's, I mean, it's really dog dependent and it's about, does your dog feel safe in how you're training them? Are you aware of how your dog is? That whatever you're doing... But you're going somewhere else. I'm asking you, do you use negative reinforcement? It will, naturally. I mean, I'm going to be using positive punishment. You know, I will be using all the things, but not deliberately. I didn't, I still didn't hear you. Do you use negative reinforcement? I'm sorry, I'm just, I'm just trying, I'm just trying to think. My mind has gone blank. Right. So negative reinforcement is, I feel like I'm at school here. Negative, I will tell you, you said it, okay. I will elaborate a little bit more. Negative reinforcement is, there will be something that's going to happen that you're not going to like. It will be aversive. There will be different level of aversiveness. So a prong collar is negative reinforcement, isn't it? I'm trying to tell you not to think about dogs. Okay, okay, sorry. Because the moment we think dogs, you're going to a place that I cannot argue there. The seatbelt, isn't it? The seatbelt is the classic negative reinforcement.
1:51:50
아니요, 안전벨트는 사실 부적 강화의 아주 나쁜 예시인데, 왜 그런지 말씀드릴게요. 안전벨트는... 제가 어렸을 때 길 건너편에 살던 한 남자가 있었는데, 그 사람이 와서 우리를 껴안고 뽀뽀하려고 했거든요. 우리는 그 사람이 오는 게 보이면 엄마가 우리를 길 반대편으로 건너가게 하셨어요. 그게 부적 강화인가요? 방금 한 말 다시 한번 해줄래요? 못 들었어요, 미안해요. 그러니까 길 건너에 이상한 남자가 있었는데, 그 사람이 우리 엄마한테 와서 말을 걸고... 아, 그 사람은... 네. 어쨌든 그 사람이 길을 따라오는 게 보이면, 우리는 그 사람을 피하려고 반대편 길로 건너갔어요. 그러니까 아니요, 그건 부적 공포가 아니에요. 그래서 다시 말하지만, 살펴볼 수 있는 여러 다른 관점이 있어요. 이를테면 이런 것도 생각할 수 있죠... 다섯 살짜리 아이와 함께 걷고 있다고 가정해 봅시다. 아이는 당신과 함께 걷는 방법을 알고 있어요. 마치 '자, 우리 같이 걷는 거야' 하는 식이죠. 그런데 갑자기 장난감 가게가 나타났고, 아이는 트럭을 보고 정신을 못 차리기 시작해요. 당신은 '알았어, 그거 나중에 보자, 어쨌든 지금은 가자'라고 하죠. 이제 당신은 아이에게 같이 가자고 요구하는 상황입니다. 아이는 '싫어, 싫어, 트럭 봐야 해'라고 하죠. 결국 당신은 아이의 팔을 잡고 앞으로 걷게 하려고 데리고 갑니다. 이게 바로 부적 강화입니다. 우리는 아이를 움직이게 하려고 압박을 사용하는 것이죠. 네, 알겠어요. 네, 제가 이걸 다 알아야 하는 건데. 그런데 정말 그렇네요. 그 사람 질문이 뭐였죠? 제 말은... 질문은 '부적 강화를 사용하나요?'였어요. 그리고 대답은 사실 '네, 사용합니다'입니다. 일어나는 일이니까요. 지구상의 모든 사람이 그러는 것처럼요. 네, 그게 의도적으로 하는 건지, 아니면 전반적으로 진전을 이룰 수 있는 방법을 사용할 수 있는데도 단순히 어떤 결과를 만들어내기 위해 그런 식으로 하는 건지가 문제죠. 안 돼라고 하시나요? 그러니까, 안 돼, 그러지 마, 라고 하시나요? 예전에는 그랬는데, 잘 모르겠네요. 지금 스스로에게 거짓말하고 계신 거예요. 스스로를 속이고 있다고요. 그저 그런 이야기를 따라야만 하기 때문이죠. 그게 이유예요. 제 말은, 우리는 인간이라는 거예요. 우리는, 아시다시피, 매우 인간적인 방식으로 반응하니까요. 무언가 우리를 물면, 우리는 그것을 밀쳐내죠. 그게, 그러니까... 그래서 질문은, 안 돼, 그러지 마, 라고 하시나요? 아니면 아예 그런 말을 안 하시나요? 그럼, 알겠습니다. 저는 그 말을 할 겁니다. 그리고 다음번에는 더 나은 방법을 생각해야 할 것 같아요. 먼저 예방을 해야죠. 그리고... 네. 그러니 저는 인간이기 때문에 그렇게 할 겁니다. 그리고 저는... 우리 중 누구도 완벽하지 않으니까요. 그런데 왜... 왜 안 된다고 말하는 게 불완전한 건가요? 안 된다고 말하는 게 뭐가 잘못된 거죠? 그러지 마. 그건... 개가 계속... 개가 뛰어오르는 것에 대해 이야기하는 거라면... 어떤 것이든 상관없어요. 사람에 대해 이야기하는 거예요. 네. 개 이야기는 접어두죠.
No, the seatbelt's actually a pretty bad example of negative reinforcement, and I'll tell you why. The seatbelt brings... So when I was a child, there was a man down the road who used to come and try and hug and kiss us. And when we saw him coming, my mother would cross us over the road. Is that negative reinforcement? Say that again, I missed it, sorry. So there was this creepy man down the road, and he used to come and talk to my mother and he... Oh, he was... Yeah. Anyway, so if we saw him coming down the road, we would cross over the other side to avoid him. So, no, that's not negative fear. So, again, there is like quite a few different angles to look over. Like you can even think of a... Let's say you have a five-year-old kid walking, you're walking. And the boy knows to walk with you. It's like, hey, we're walking together. But it's all of a sudden, there is the toy store and he's starting to just lose his mind about this truck. And you're saying, okay, we'll get that, we'll see it, whatever, but let's go. Now you're asking him to go on with you. And the kid says, no, no, it's the truck. And finally, you grab the kid's arm and you take it with you to walk forward. This is negative reinforcement. We're using pressure to make them move. Yeah, okay. Yeah, I should know all this. But it does, yeah. What was the question from him? I mean... The question was, do you use negative reinforcement? And the answer really is, yes, you do. It happens. Just as everybody on planet Earth does. Yeah, it's whether you knowingly do it, you do it in a way to make something happen when you could actually be using something that overall makes progress. Do you say no? Like, do you say, no, don't do that? I used to, but I don't know. You're lying to yourself right now. Like, you're lying to yourself. Just because you have to follow that narrative. That's why. I mean, we are humans. We are, you know, we respond in very human ways. If something bites us, we push them away. You know, that's... So, but the question is, do you say, no, don't do that? Or do you never say that? So, okay. So, I will say it. And I think I should have, next time, I should think of a better way. I should prevent it first. And have... Yeah. So, I am going to do it because I'm a human. And I... And none of us are perfect. But why... Why saying no is imperfect? What is wrong with saying no? Don't do that. Because it's... Because the dog was all... If you're talking about a dog jumping up... We're talking about anything. We're talking humans. Yeah. Forget the dogs.
1:55:13
이미 우리가 한 행동을 수정해야 한다면, 운동 패턴을 새로 쌓아 올리는 것이 훨씬 더 좋습니다. 저는 바이올린을 연주합니다. 별로 좋지 않아요. 정말이지 별로예요. 그게 참... 마치 고양이를 죽이는 것과 비슷하죠. 잘못된 손가락 패턴을 익히면 소리가 끔찍하게 들리거든요. 그 행동, 그러니까 그 손가락 패턴을 계속 반복하면 소리는 계속 끔찍하게 들릴 거고요. 계속 실수를 하는 것보다 처음부터 올바르게 시작해서 제대로 배우는 게 훨씬 낫습니다. 무슨 말인지 이해가 되시나요? 확실히 무슨 말인지 알겠는데, 지금 안을 쓰실 건지 아닌지에 대한 답은 안 하시네요... 안을 사용하시나요, 안 하시나요? 전 사용하죠... 그러니까, 네. 왜냐면 당신은... 어떻게든 피해서... 어떤 전략을 가질 수 있는지... 전 그게 싫지만, 사용하긴 합니다. 그러니까 안 된다는 말을 피할 수 있다는 거죠. 지금 그 말씀을 하시는 거잖아요. 전 그게 싫지만, 저도 인간인지라 사용하게 되네요. 안 된다고 말하는 것의 어떤 점이 싫은지 말씀해 주시겠어요? 일어나지 말았어야 할 일이 일어나게 내버려 뒀다는 점 때문에요... 제가 그 무엇이든 제대로 통제하지 못했다는 거니까요. 알다시피 그 행동이 계속 반복되고 있는 거잖아요. 그럼 안 된다고 말하는 것에서 긍정적인 면은 전혀 못 보시는 거군요. 그걸로 제 관심을 끌었잖아요, 아시죠? 알겠습니다. 그럼 예를 하나 들어볼게요. 만약 제가... 당신의 눈을 가린다고 칩시다. 네. 그리고 제가 당신을 안내하겠다고 말합니다... 음, 네. ...당신에게 익숙하지 않은 방으로요. 네. 그곳에는 날카로운... 잘 모르겠지만, 유리 조각 같은 것들이 있을 수도 있죠. 뭔가 마주치기에 그리 유쾌하지 않은 것들이... ...방 안에 있을 수도 있고요. 음, 네. 하지만 저는 당신에게 오직 말만 하겠죠... ...정말 잘하고 있어요, 제인. 당신이 잘하고 있을 때요. 음, 그렇군요. 그렇지 않을 때는 조용히 있을게요. 또 다른 예로... ...당신이 정말 잘하고 있을 때, 잘하고 있다고 말해 줄게요, 제인. 하지만 안 된다고 말할 거예요... ...날카로운 유리 조각이 바로 여기 있어서... ...당신이 자칫하면 눈을 찌를 상황이라면요. 음, 그렇군요. 어느 쪽을 원하시나요? 그러니 아주 명확한 상황에서는... 제 말은, 항상 명확하다는 거죠. 음, 그건 매우 명확하네요. 알겠어요. 그럼 그 경우엔 어떻게 하시겠어요? 그러니까, 최대한 많은 지침을 받는 게 도움이 돼요... ...언제 가면 안 되고 언제 가야 하는지에 대해서요. 그런데 만약 내비게이션이... ...왼쪽으로 가고 오른쪽으론 가지 마라... 죄송하지만, 다시 한번 말씀해 주시겠어요? 다시 한번 말해줘요. 그러니까 당신의 내비게이션이... 내 내비게이션이 만약에... ...왼쪽으로 가지 말고 오른쪽으로 가지 마라... 내비게이션이 무슨 뜻인지 잘 모르겠어요... 뭐랄까... 뭐라고 부르나요? 제 영어 실력이 좀 부족해서요. 그러니까... 우리는 그걸 뭐라고 부르죠? GPS요. 알잖아요, 그 GPS 말이에요. 아, 위성(satellite)이요. 알겠어요, 알겠어요. 네. 네, 네, 네, 네. 그러니까 제 내비(sat)... 미국에서는 그걸 뭐라고 부르나요? GPS요. 제 말은, 위성(satellite)이라고 해도 완전히 괜찮아요. 그게 내비게이션(sat-nav)이니까요. 위성 항법 장치, 그렇죠. 네. 그건 내비게이션이죠.
So, if we've done something already that we've got to unlearn what we've just done, it's far better to build up a motor pattern. I play the violin. It's not very nice. It really isn't very nice. It's very... It's a bit like killing cats. If I learn the wrong finger pattern, it sounds horrible. And if I keep on repeating that behavior, that finger pattern, it continues to sound horrible. It's far better to start off by doing the right thing and learn that than it is to keep on making a mistake. Does that make sense? That makes sense for sure, but you're not answering if you're going to use... Do you use no or you don't, right? I do use... I mean, yeah. Because you're saying... You're going around how... What strategies you can have... I don't like it, but I do. So you can avoid to say no. That's what you're talking about. I don't like it, but I'm human and I do. And tell me what you don't like about saying no. Because I've let something happen that shouldn't have... That I haven't been on top of whatever it was. You know, the behavior is still being repeated. So you don't see any positive side of saying no. They've got my attention, you know. Okay. So let me give you an example. Let's say I put... I blindfold you. Okay. And I tell you, I'm going to guide you... Mm-hmm. ...in a room that you're not familiar with. Okay. That there are some sharp... I don't know, glasses or something. Something that can be not so pleasant to... ...interact with in the room. Mm-hmm. But I will only tell you... ...you're doing great, Jane. When you're doing great. Mm-hmm. And otherwise I'll be quiet. Or in another example... ...I will tell you that you're doing great, Jane, when you're doing great. But I will tell you no... ...when that sharp glass is right here... ...and you're about to blind yourself. Mm-hmm. Which one would you like? So in that situation where it's very clear-cut... I mean, it's always clear-cut. Well, that is very clear-cut. Okay. So in that one, what do you do? So, yeah, it's helpful to have as many instructions as possible... ...when not to go and when to go. But if the sat-nav goes... ...go left, don't go right... I'm sorry, say that again. Say that again. So your sat-nav... If my sat-nav was going... ...don't go left, don't go right... I don't understand what sat-nav... Like... What do you call them? It's my English. I'm like... What do we call them? GPS. You know, the GPS. Oh, the satellite. Gotcha, gotcha. Yeah. Yeah, yeah, yeah, yeah. You know, if my sat... What do you call them in the US? GPS. I mean, satellite is totally fine. That's sat-nav. Satellite navigation, yeah. Sure. That's sat-nav.
1:58:39
그러니까 제가 차를 타고 A에서 B로 가려고 하는데... ...여기서 왼쪽으로 가지 마세요, 여기서 오른쪽으로 가지 마세요... ...이쪽으로 가세요라고 하면 정말 짜증 날 거예요. 그래서 그 경우에는... 제가 하고 싶은 대로 하게 해주기보다는 그냥 저한테 알려주기만 했으면 좋겠어요. 네, 네, 네. 그런 경우가... 그런 경우가... 많은, 아주 많은 경우에... 그럴 필요는 없죠... 사실, 말을 시작하면... 방금 그 예시를 드셨듯이... 오히려 일을 복잡하게 만들 수 있어요. 음, 그렇네요. 하지만... 동시에... 다른 많은 경우에는... 제 생각에는... ...의... 중요성이... 제가 당신에게 말하는 것이... 제인... 아니요. 당신이... 고마워요, 이반. 진심으로 감사해요... 왜냐하면... 방금 제가... 무언가를... 정말로... 나쁜 일을... 피하게 해줬으니까요. 네. 그럼 다른 예시를 하나 들어볼게요... 우리와 함께 일하게 될 간호 실습생들이 오는데요. 그리고 우리는... 어떤 일이 벌어지냐면... 3주 차가 되면... 그들이... 우리는 이걸 펠멧 스커트(초미니스커트)라고 불러요. 있잖아요... 치마라고 할 것도 없는 거죠. 있잖아요... 복장이 부적절해요. 손톱도 너무 길고요. 그들이 늦게 나타나고 있어요. 있잖아요... 무슨 말씀인지 알아요. 그 시점에 앉아서... 그들에게 많은 이야기를 해야 하죠... 있잖아요... 우리는 안 했지만... 이런 건 하면 안 돼요. 저런 건 하면 안 돼요. 그게 훨씬 낫죠. 첫날에... 우리는 말하죠... 이게 당신들이 어떻게 나타나야 하는지에 대한 기대치예요. 음, 그렇군요. 우리는 당신들이... 제시간에 오길 바랍니다. 적절한 복장을 갖추길 바랍니다. 머리는 뒤로 묶으시고요. 네. 네. 네. 있잖아요... 그리고 저도... 당신이 제게 예를 들어주니 얼마나 쉬운지 보세요. 저는... 네. 저는 그거에 대해 반박하지 않아요. 좋네요. 네. 일리가 있어요. 반박할 이유가 전혀 없죠. 네. 저는... 그 일이 확실히 일어나도록 할 수 있을 것 같아요. 음, 알겠습니다. 자... 그렇긴 하지만... 음... 당신은... 믿나요... 그게... 모든 아이들이... 결국... 당신이 묘사하는 그런 아이가 되는 게... 나쁜 가정 환경에서... 오고 있다고 생각하나요? 제대로... 보여주지 못한... 제대로 하지 못한... 옳은 일을 말이죠. 저는 아이들을 보면서... 저는 갓난아기가 있는 가정에 방문합니다... 걸음마를 배우는 아이들도 있죠. 일관성이 없어요... 부모가... 양육 방식이 일관적이지 않은 거예요. 엄마는 정말 힘들어하고요. 수많은 이유가 있죠... 그 아이가 좋은 쪽으로 발전하지 못할 이유들요. 그래서... 그러니까... 그러니 그건... 이분법적으로... 이런 일이 일어나지 않는다고 볼 순 없습니다. 가정 내에는 아주 다양한 상황들이 얽혀 있으니까요. 맞습니다. 있잖아요... 그저... 그게 시사하는 바는... 이 가족은 정말 힘든 시간을 보낼 거라는 거죠. 그렇죠. 아시다시피... 환경 전체의 문제예요. 맞아요. 자... 똑같은 환경에서도... 그런 경우 있잖아요... 형제 두 명이 있는데... 똑같이... 똑같이 길러졌는데도요. 음, 그렇군요. 한 명은 착한 아이로 자라고... 다른 한 명은 문제아가 되는 경우 말이죠. 거기엔 수많은... 네. 그럼요.
So if I was in my car and I'm trying to get from A to B... ...and it says, don't go left here, don't go right here... ...go on here, it would be really irritating. So in that case, I'd just like them to tell me what I want to do rather than... Sure, sure, sure. There is... There is... Many, many places where... You don't need to... And actually, if you start to say... As you give that example... It can complicate things. Mm-hmm. But... At the same time... In many other cases... I think it's... Of... Critical importance... That I tell you... Jane... No. To the point that you will be... Thank you, Ivan. Like, sincerely thank you... Because... I just avoided... Something... Really... Bad... Happening to me. Yeah. So on another example... We have student nurses coming to work with us. And we... What happens is... You get to week three... And they're turning up in... We call them pelmet skirts. You know... There's no sort of skirt there. You know... They're inappropriately dressed. Their nails are long. They're turning up late. You know... I know what you're talking. And you've got to sit down at that point... And do a lot of talking to them about... You know... We didn't... You mustn't do this. You mustn't do that. Far better. Day one... We say... This is how you expect to turn up. Mm-hmm. We expect you to... On time. We expect you to dress appropriately. Your hair tied back. Yeah. Yeah. Yeah. You know... And I... See how easy it is for you when you give me an example. I'm like... Yeah. I don't argue with it. It's good. Yeah. It makes sense. There's nothing to argue about. Yeah. I can... I can most likely make sure that that happens. Mm-hmm. Now... Having said that... Mm-hmm. Do you... Believe... That... All kids... That end up... As the one you're describing... Are coming from... A bad home that didn't... Show... That didn't do... The right things. I see children... I go into homes with a newborn baby... And toddlers are there as well. There's inconsistent... The parent... Parenting's inconsistent. And mum's really struggling. There's a whole lot of reasons... That that child's not going to make a good progress. So... So... So it's not... It's not a binary sort of... This is not happening. There's a whole gamut of stuff going on in the house. Correct. You know... It just... That's going to suggest that this... This family is going to really struggle. Right. You know... It's the whole environment. Right. Now... Can we agree that even in the same environment... You have... Two brothers... And they're raised... Identically. Mm-hmm. And the one ends up being the good kid... And the other ones end up being the bad kid. There's going to be a whole lot of... Yes. Absolutely.
2:02:12
왜냐하면... 어떤 특정한 요인들이 있을 테니까요... 한 아이는 잘 성장하고... 다른 아이는 그렇지 못한 원인이 되는 거죠. 좋습니다. 아주 사소한 요인들일 수 있어요. 맞아요. 작은 것일 수도 있고. 큰 것일 수도 있죠. 유전적 소인일 수도 있고요... 네. 유전자가 어떻게 연결되느냐에 따라 다르죠. 따라서... 네. 음, 그렇군요. 네. 그럼 우린 동의하는 거네요. 음, 맞아요. 좋아요. 우리가... 지금 입장이 어떤가요... 안 돼(No)라는 말에 대해서요? 당신과 나 사이에 말이죠. 그 단어가 설 자리가 있나요, 없나요? 그런 일이 일어난다는 건 아니지만... 실제로... 그러니까 긴급 상황일 때... 그 단어가 필요한가요, 아닌가요? 긴급 상황이 있을 때... 긴급한 상황이니까요. 아이가 막 뭔가를 하려고 할 때... 위험한 행동이죠. 그 단계에서는 '안 돼'라고 말하는 게 가장 적절합니다. 음, 네. 하지만... 준비해야 할 것들이 아주 많죠... 이런 일이 다시는 일어나지 않게 하려면... 어떻게 해야 할지 지금 생각해 봐야 해요. 왜냐하면 두 번째로 '안 돼'라고 말하고... 세 번째로 또 말하고... 아주 좋네요. 네 번째도 말하고... 다섯 번째도 말하게 되면... 그렇잖아요... 아, 맞아요. '안 돼'라는 말을 완전히 남용할 수 있게 되죠. 전... 그건... 우리가 지금 다루고 있는 범위를 벗어난 이야기네요. 음, 그렇군요. 그러니까 우린 긴급 상황에 대해 생각하고 있는 거고요... 음, 네. 그리고 그 상황에서 이 단어가 중요하다는 점에는 동의하는 거고요. 그때는 가치가 있죠. 음, 맞아요. 음, 네. 아이가 배우는 상황은 어떤가요? 자전거를 타거나... 아니면 게임을 할 때... 아이가 어려움을 겪고 있고... 잘못된 행동을 하고 있을 때 말이죠. 그때 당신이... 아니, 그러지 마. 이렇게 해. 아, 이제 알겠지... 흥미롭군요. 왜냐하면 사실... 제가 하고 싶었던 건... 아이가 직접... 아이를 이끄는 게 아니에요. 그렇죠. 저는... 네. 아이가 스스로 할 수 있게 놔두는 거죠... 아이가 감당할 수 있는 범위 내에서... 성취할 수 있도록 말이에요. 하지만 스스로 실험해보게 두는 겁니다... 올바른 방법을 찾을 때까지요. 그렇죠. 맞아요. 그리고... 만약 제가... 당신에게... 상황을 하나 가정해 보죠. 제가... 제가 말하길... 제이니... 나한테... 만 유로가 있는데... 아니면 파운드나... 혹은... 네. 상당히 큰 금액이 있어요. 당신에게 아주 가치 있는 돈이죠. 네. 좋네요. 네. 현금으로요. 이자 같은 건 없어요. 그러니까... 지금 당장 이 돈을 가져갈 수 있다는 거예요. 음, 그렇군요. 우리는 주유소에 있고요. 음, 네. 거기에... 불가리아제 차가 있는데... 그게 제가 타고 온 차예요. 그래서 제가 말하길... 당신에게 줄게요... 2분을 드릴게요... 알아낼 수 있도록... 어디가... 어디가... 어디가... 기름 탱크... 뚜껑인지... 만약 당신이 시동을 걸 수 있다면... 2분 안에... 시동을 거는 것만으로도... 차에 기름을 채우는 게 아니라... 그저 시동을 거는 것만으로... 차에 기름을 채우려면... 음, 그렇군요. 당신이 이기는 거예요... 1만 유로를요. 음, 그렇군요. 시작하세요. 시작하세요. 제 머릿속은 아마... 뭘 해야 할지 모르겠어, 이럴 거예요. 뭘 해야 할지 모르겠어. 그렇죠. 그래서... 좌절감을 느끼시겠어요... 만약 알아내지 못한다면요? 음, 그렇겠죠. 네. 느끼실 거죠, 맞죠? 네. 고마워요. 만약 당신이 가는 걸 제가 본다면... 스페어 타이어가 있는 곳으로...
Because there'll be... There'll be some certain factors... That mean one child thrives... And the other child doesn't. Good. Tiny, tiny factors in life. Right. It can be tiny. It can be big. It can be genetic predisposition... Yeah. Depending how the genes connect it. Depending... Yeah. Mm-hmm. Yeah. So we agree on that. Mm-hmm. Good. When we... Where do we stand now... With the word no? You and I. Is there a place to it or no? Not that it happens... But is there actually... So it's an emergency... Important place for it or no? There's an emergency... It's an emergency. The child is just about to do something... That's not safe. No is the most appropriate thing to say at that stage. Mm-hmm. However... There's a whole lot of preparation that needs... That needs now to happen to think about... How do we make sure that this doesn't happen again? Because saying no the second time... And the third time... Very good. And the fourth time... And the fifth time... You know... Oh, yeah. You can totally abuse the no. I don't... That's beyond the... The scope of what we are covering right now. Mm-hmm. So we are thinking about the emergency situations... Mm-hmm. And we agree that it has importance. It's valuable there. Mm-hmm. Mm-hmm. What about a kid learning... To ride a bicycle... Or playing a game... And it's struggling... And it's making the wrong move. And you say... No, don't do that. Do that. Ah, you see now... That's interesting. Because actually... What I would be wanting to do... Is for the child... I wouldn't be directing the child. Right. I would... Yeah. It's about letting that child... Keeping that child within the boundaries... That it can achieve... But letting experiment itself... To get the right thing. Right. Right. And... If I... If I have you... Let's imagine a situation... I say... I say... Janie... I have... 10,000 euros... Or pounds... Or... Yeah. I have a good amount of money. Something that is very worth it to you. Yeah. I'd like that. Yeah. In cash. There is no interest. There is... Like you're getting this money right now. Mm-hmm. We're at the gas station. Mm-hmm. And there is this... Bulgarian car... That I'm driving. And I say... I'm gonna give you... Two minutes... To figure it out... Where... Where... Where... The gas tank... The cap is... And if you can start... Within two minutes... To start... Not to fill up the car... But just to start... To fill up the car... Mm-hmm. You're winning... 10,000 euros. Mm-hmm. Go. Go. My brain will be like... I don't know what to do. I don't know what to do. Right. So... Would you feel frustrated... If you cannot figure it out? Mm-hmm. Yeah. You will, right? Yeah. Thanks. And if I see you going... To where the spare tire is...
2:05:35
그래서 당신이... 스페어 타이어를 빼내려고 한다면... 어떤 이유에서든... 아무것도 알아낼 수 없어서 말이죠... 네. 그래서 제가... 제이니, 아니에요. 저한테 고맙다고 하지 않을까요? 제가... 저는 차라리... 당신이 왼쪽으로 돌아가라고 말했잖아요. 뒤쪽으로 가세요. 아니면 저는 긍정적인 방향을 원해요. 그래서... 제가 긍정적인 방향만 알려준다면... 하지만 당신은 타이어 쪽에서 헤매고 있다면... 그리고 저는 긍정적인 방향을 제시할 수 없습니다... 어떻게 하시겠어요? 음, 비상 상황이잖아요, 그렇죠? 저는 멈춰야 해요. 왜 그게 비상 상황이죠? 생명이 위태로운가요? 아니요. 제 생각에는... 저는 제 돈을 잘 알아요. 음... 당신은 동기 부여가 높군요. 생명이 위태로운 상황은 아니잖아요. 네. 생명이 위태로운 상황은 아니죠. 아니요. 하지만 이건... 네. 그래서... 제 동기 부여는 높지만... 제 능력은 매우 낮은 상태예요. 그래서 제가 드리고 싶은 말씀은... 당신이... 무언가를 성취하려는 강한 동기가 있을 때... 음-흠. 위험한 상황에서와 마찬가지로... 음-흠. 제가 당신에게 무엇이 옳고 그른지 안내할 수 있다는 것은... 당신에게 매우 큰 가치가 있습니다... 그리고 당신은 제가 그 두 가지를 모두 말해준 것에 대해 고마워할 겁니다. 당신은 둘 다 필요할 거예요... 성공하려면 말이죠. 의심할 여지가 없습니다. 이것은 반박할 수 없는 사실입니다. 잠시 생각해보세요. 만약 그가... 만약 그가 방향을 제시하는 데 아주 능숙했다면... 저는 방향을 알려주는 데는 가망이 없거든요... 약물과 화가 난 남편이라니. 하지만 그는 사실 말하는 데 매우 능숙해요... 그는 어떤 것들에 대해 아주 구체적이죠. 그래서 그는 이렇게 말하는 거예요... 있잖아요... 저는 차라리... 당신이 왼쪽으로 돌아가라고 했잖아요. 있잖아요... 뒤쪽 패널로 가세요. 차라리 제가... 왜냐하면 안 된다고 말하는 건 시간 낭비니까요. 안 된다고 말하는 건 시간 낭비가 아니에요. 사실 굉장히 효율적이 되어가는 거죠. 제 말은... 네. 저는... 우리가... 네. 저는 그냥... 저는 차라리... 안 된다고 말하는 것보다는요. 하지 마세요. 그보다는 차라리 제가 무엇을 해야 할지 지시를 내려주시는 게 훨씬 낫겠어요... 제가 뭘 해야 할지에 대해서요. 있잖아요... 어떤... 그걸 말하는 데 얼마나 걸리든 간에. 차라리 그냥 이렇게 말해주셨으면 해요... 왼쪽으로 돌아가서... 자, 다시 상상해 봅시다. 네, 알겠어요. 저기에 낯선 차가 있어요. 네. 한 번도 본 적 없는 차죠. 음, 네. 만 파운드짜리요. 네, 알겠어요. 네. 좋아요. 이제 당신은 엄청난 동기부여가 된 상태예요. 제 각성 상태가 최고조에 달했죠. 정확해요. 그러니 전 생각을 할 수가 없어요. 생각을 할 수가 없죠. 맞아요. 제가 당신에게 말하고 싶은 만큼... 당신이 캡을 향해 있었다는 걸요. 손만 뻗으면 됐다는 식으로요. 네, 맞아요, 맞아요. 그런데 당신은 그냥 오른쪽으로 달려갔잖아요. 제가 잘했다고 말해줄 수가 없어요. 아무것도 말해줄 수가 없죠. 그렇죠? 그렇죠? 제가 안 된다고 말할 수 없다면요. 아니오라고만 말할 수 있어요. 맞나요? 아니오라고만 말할 수 있나요? 아니오. 저는... 저는... 한 가지 옵션에서는... 좋다고만 말할 수 있어요. 아, 좋다고만 말할 수 있군요. 알겠어요. 다른 옵션에서는 아니오와 좋다고 말할 수 있고요. 알겠어요. 알겠어요. 그럼 그 상황에서는 아니오라고 말해주면 좋겠네요. 누구나 그렇겠죠. 무엇이든 상관없이... 네, 맞아요.
And you're trying to... Remove now the spare tire... For some reason... Because you cannot figure anything out... Yeah. And I say... Janie, no. Wouldn't you thank me? That I... I'd rather... You said go around the left. Go to the back. Or I'd rather a positive direction. So... If I only tell you positive direction... But you're stuck in the tire... And I cannot give you positive direction... What do you do? Well, it's an emergency, isn't it? I need to stop. Why is it an emergency? It's life-threatening? No. I think... I know my money. Well... You have high motivation. It's not life-threatening. Yeah. It's not life-threatening. No. But it's... Yeah. So... So my motivation is high... But my ability is very low. So what I'm trying to tell you... Is that when you have... High motivation to accomplish something... Mm-hmm. Just as in dangerous situation... Mm-hmm. Me being able to guide you from wrong and right... Is of utmost value at you... And you will be grateful for me telling you both. You will need both... To be successful. There is no question. This cannot be argued. Think about it for a moment. If he was... If he was so good at giving directions... I'm hopeless at giving directions... Drugs and the husband mad. But he's actually very good at saying... He's very specific about things. So he's saying... You know... I would much rather... You said go around to the left. You know... Go to the back panel. I'd far rather... Because you're wasting time saying no. You're not wasting time saying no. You're actually becoming extremely efficient. I mean... Yeah. I would... I think we... Yeah. I would rather just... I would rather... Rather than saying no. Don't do that. I would much rather you just gave me the instructions... Of what I should be doing. You know... There's a... However long it takes to say that. I'd rather you just said... Could you go around to the left and... So let's picture it again. Okay. There is that strange car. Okay. You've never seen it. Mm-hmm. 10,000 pounds. Okay. Yeah. Okay. Now you're highly motivated. My arousal state is right up. Exactly. So I can't think. I can't think. Exactly. And as much as I want to tell you... That you were facing the cap. Like all you needed to do is extend your hand. Yeah, yeah, yeah. But you just rushed to the right. I cannot tell you good. I cannot tell you nothing. Right? Right? If I cannot tell you no. You can only say no. Is that right? You're only allowed to say no? No. I'm... I'm... In the one option is... I can only say good. Oh, you can only say good. Okay. In the other option, I can tell you no and good. Okay. Okay. Well, in that situation, I'd like you to say no. Everybody would. Regardless of what... Yeah, yeah.
2:08:50
그렇죠? 하지만 그건... 네. 생명에 지장이 있는 건 아니잖아요, 그렇죠? 그건 게임이 될 수 있어요. 어떤 게임이든 될 수 있죠. 하지만 저도 선택했어요... 중요한 점은 제가 그 게임에 참여하기로 선택했다는 거예요. 제가 스스로 참여한 거죠. 개들은 어쩌면... 참여하지 않은 것 아닐까요? 그럼 참여한 개들에 대해 이야기해 보죠. 하지만 우리 주변에 참여하지 않은 개들은 얼마나 될까요? 제 말은, 그게 문제라는 거죠, 그렇지 않나요? 개가 참여했다면, 음, 동기 부여가 된 거죠. 뭐라고요? 알겠어요. 이야기를 얼마나 빨리 개들에게로 돌리는지 보세요. 개들에 대해 이야기할게요. 알겠어요. 우린 개들에 대해 이야기하고 있는 줄 알았거든요. 개들에 대해 이야기할게요. 하지만 우린 갈 수 없어요... 이를테면, 매 순간 개들에 대해 이야기할 때마다 벽에 부딪혀서 더 나아갈 수가 없어요. 그래서 다른 예시들을 들고 있는 거예요. 그 질문은... 우리는 지금 선형적인 것들에 대해 이야기하고 있는 거죠, 그렇죠? 질문은 다시 한번 말씀드리지만 매우 간단했습니다. 누군가보다 내가 더 잘할 수 있다고 주장하면서도, 정작 증명은 전혀 하지 않는 것과 같죠. 지금 질문은... 가상의 상황이죠, 맞아요. 아이에게, 남편에게, 혹은 다른 사람에게 '안 돼'라고 말하는 것 말입니다. 개는 빼고요. 앵무새도 빼고요. 사람입니다. 사람요. '안 돼'라는 말에 가치가 있을까요, 없을까요? 상황에 따라 다르죠. 그렇지 않나요? 제 말은, ~에 따라 다르지 않냐는 거죠... 모든 상황에 따라 다릅니다. 그렇다면 '안 돼'라는 말이 결정적으로 중요한 상황이 있을까요, 아닐까요? 말씀드렸다시피, 제 생각엔 생명이 달린 상황에서는 중요하다고 봅니다. 생명을 구할 때요. 네. 저는 1만 파운드를 받을 거예요. 1만 달러는 어떻게 된 거죠? 네, 네, 네, 맞아요. 전 이미 참여했고, 그 1만 달러를 따고 싶거든요. 알겠어요. 그럼 왜 그게 중요하지 않다고 말씀하시는 거죠? 네? 제 말은, 그게 분명히 아주 가치 있다는 거죠. 많은 상황에서요. 네. 네. 하지만 가끔은, 제가... 아시겠지만, 때로는 그 순간에 하기엔 적절하지 않은 말일 때도 있잖아요. 만약 강압적인 관계 속에 있다면... 저는 이게 정말 쉽다는 걸 알아요. 저는 '그래요, 제니, 당신 말이 맞아요'라고 말합니다. 때로는 그게 적절한 상황이 아닐 수도 있죠. 네. 하지만 '안 돼'라고 말하는 것이 완벽하게 들어맞는 상황이 정말 아주 많다는 사실을 인정하기가 당신에겐 너무 어려운 것 같네요. 그 말을 인정하는 걸 정말 힘들어하시네요. 왜 그렇죠? 할 말을 잊었네요. 머릿속이 복잡해져서... 있잖아요, 예전에... 50년대 초반에 스키너가 있었죠, 아시다시피 강압 없는 훈련(force-free) 방식이죠. 그래서 스키너는 오류 없는 학습(errorless learning) 때문에 우상화되는 겁니다. 그건 뇌졸중 환자들에게는 정말 좋죠. 알고 있습니다. 맞아요. 그러니까 오류 없는 학습은 우리가 지금 나누는 논의와 크게 다르지 않아요. 우리가 '안 돼'라고 말해야 할까요? 아니면 '안 돼'라고 말하지 말아야 할까요? 그건 상황에 따라... 죄송해요, 저는... 아니요, 아니에요. 하지만 그건... 오류 없는 학습에 대해 이야기할 때, 근본적으로 핵심은 우리가... 잘못된 행동을 하면 그냥 넘어가서 올바른 행동을 할 수 있게 유도하고, 반드시 올바른 행동을 하도록 해서 다음 단계로 넘어가게 하는 거죠. 그러니까... 그렇게 배우는 거죠...
Right? But that's... Yeah. So it's not life-threatening, is it? It can be a game. It can be any game. But I've also chosen... The important thing is I've chosen to be part of that game. I've opted in. Which are dogs maybe not... Haven't opted in? So let's talk about the dogs that have opted in. But how many dogs do we have around that haven't opted in? I mean, that's the question, isn't it? If a dog's opted in, then, you know, they're motivated. What? Okay. See how quickly you bring it to the dogs. We'll bring it to the dogs. Okay. I thought we were talking about dogs. We'll bring it to the dogs. But we cannot go... Like, every second we go into the dogs, I have a wall and I cannot go through. That's why we're going with those other examples. The question... We're talking about linear things, aren't we? The question was, again, very simple. Just as the claiming I can do something better than somebody else, but I never prove it. The question right now is... It's hypothetical, yeah. Saying no to a kid, to your husband, to a fellow human. No dogs. No parrots. Humans. Humans. Is no having a value, or doesn't it? It depends. Doesn't it? I mean, doesn't it depend on... It depends on every situation. So, are there situations that no is critically important or no? As we said, I think, life-saving. Life-saving. Yeah. I'm going to win 10,000 pounds. What about the $10,000? Yeah, yeah, yeah, yeah. I've opted into it, and I want to win those $10,000. Okay. So, why would you say, then, that it's not important? Sorry? I mean, it's clearly very valuable. In many places. Yeah. Yeah. But sometimes, if I... You know, sometimes it's just not the right thing to say at the time. You know, if you're in a coercive relationship... I can see this is so easy for me. I say, yes, Jenny, you're correct. Sometimes it's not the right place. Yeah. But it's very hard for you to say that there is many, many, many, many places where it's just perfect to say it. You have a hell of a hard time to say that. And why is that? I've lost the plot. My head is going... You know, there was a... Back in the early 50s, Skinner, you know, it's a force-free. So, Skinner is idolized because of the errorless learning. So, that's really good for stroke patients. I know that. Right. So, errorless learning is not much different than what our discussion is. Do we say no? Do we not say no? That depends... Sorry, I'm not going to... No, no. But that's... When we're talking about errorless learning, basically, the whole idea is that we... If you do the wrong thing, we let it slide so you can do the right thing and we make sure that you do the right thing and you move on. So... And you learn...
2:12:33
만약 당신이 스스로 기술을 연습하고 배우고 있는데 작업할 수 있는 범위가 정해져 있다면, 그건 안 되니까 다른 것을 시도하면서 발전할 수 있다는 거죠. 네. 그래서 당신은... 아주 예전부터 과학계는... 손다이크(Thorndike)라는 사람이 있는데 그 사람이 제안했죠... 음, 그가 생물학적으로 추진되는 근본적인 '시행착오'라는 개념을 만든 건 아니지만요. 그는 고양이를 상자 속에 넣고 여러 가지 법칙을 만들었는데 그중 하나가 학습은 시행착오를 통해 아주 쉽게 일어난다는 것이었어요. 나중에 스키너는 우리가 여기서 논의하는 이유들 때문에 오류 없는 학습을 주장하며, '안 돼'라고 말하는 것은 부정적인 감정과 정서를 유발하고 의기소침하게 만든다고 했죠. 글쎄요, 우리는 그런 모든 것들을 피해서 당신이 올바른 행동을 하고 있을 때 엄지손가락을 치켜세워 주는 방식으로 관리할 수 있습니다. 그래서 그들은 기계까지 만들었습니다. 그 당시에는 우리가 지금 가지고 있는 노트북이나 컴퓨터가 없었죠. 그리고 몇 년 동안 그것들을 가지고 노는 학생들이 있었습니다. 유튜브에 들어가 보면 볼 수 있어요. 말씀하신 대로 오류 없는 학습(Errorless learning)은 여전히 지적 장애를 가진 아이들에게 사용되고 있습니다. 그리고 분명히 그럴 만한 가치가 100% 있는 방법이죠. 하지만 오류 없는 학습은 매우 제한적입니다. 제 생각에는, 당신이 수행하고 있는 매우 구체적인 과정을 명명하고 있는 것인가요? 네, 기본적으로 '아니요, 틀렸어요'라고 말하지 않는 것이죠. 그 정도로 간단한 겁니다. 오직 좋은 것들을 장려하고 강화하기만 하는 거죠. 하지만 잘못하고 있다고 말하지는 않는 겁니다. 따라서 그들이 올바른 행동만 할 수 있도록 환경을 설정하거나 아주 조금이라도... 맞습니다. 그렇게 하면 부정적인 것들을 모두 겪지 않고도 배울 수 있게 됩니다. 맞습니다. 그래서 그건... 거의 100년 가까이 된 이야기죠. 음, 그렇군요. 만약 그게 효과가 있었다면... 음, 그렇군요. 모든 대학이 이 방법론을 채택하지 않았을까요? 하지만 우리는 인간이잖아요, 그렇죠? 우리는 모두... 그게 무슨 의미인가요? 어디로 가신 건가요? 모든 사람이 너무나 독특해서 사실... 우리는 독특하지만, 동시에... 우리는 사실... 이건 매우 흥미로운 주제이며, 개들에게도 똑같이 적용되는 내용입니다. 우리는 고유한 특성을 가지고 있으며 각자 개인이라는 주장은 항상 존재합니다. 하지만 인간 전체를 놓고 봤을 때, 어떤 평가 시스템을 도입해서 비율을 따져본다면, 우리는 결코 고유하지 않습니다. 우리는 사고방식, 행동 방식, 하는 일, 유기체로서의 특성 등이 너무나 동일합니다. 물론 개별성은 존재하죠. 하지만 인간이라는 전체적인 큰 그림에서 볼 때 그 비중은 훨씬 작습니다.
If you're practicing the skill yourself and you're learning it yourself but you've got a boundary to work in, then you can make progress because that doesn't work so you try something else and... Yeah. So, you have... Like, way back in time, science did, like... There's a guy by name Thorndike and he came up with the... Well, he didn't come up with this as biologically driven, fundamental, you know, trial and error. But he put a cat in a box and then he created a bunch of laws and one of the laws was, you know, learning very easily happens through trial and error. Later on, Skinner said, no, errorless learning because of the reasons as we are talking here, saying no brings these negative feelings and emotions and puts you down. Well, we can avoid all that and we can just give you thumbs up when you're doing the right thing and we can manage it that way. So, they created even machines. They didn't have the laptops and computers that we have right now. And there were students playing with those things for a few years. Like, you can go on YouTube and you can see them. Errorless learning is still used, as you said, with kids with mental disabilities. And, you know, there is absolutely 100% place for that. But errorless learning, it's extremely limited. I suppose, are you labeling it as a very specific process that you're going through? Yes, you basically are not saying, no, you're wrong. That's how simple it is. You're only encouraging and reinforcing the good stuff. But you're not saying you're doing the wrong thing. So, if you set up the environment so they can only do the right thing or it's a tiny bit of... Correct. Then you're going to learn without getting all the negative stuff going in as well. Correct. So, that was in the... Almost, almost close to 100 years ago. Mm-hmm. If that was working... Mm-hmm. Don't you think that all universities would adopt this methodology? But we're human, aren't we? You know, we're all... What does that mean? Where did you go? Where everyone is so unique, you know, that actually... We are unique, but we are also... We are actually... This is a very interesting one, and that goes with dogs as well. There is always the argument that we have unique characteristics and we are individuals. But when we look at the human and humans as a whole, percentage, like if we put some system to evaluate, we are by far not unique. We are so identical in how we think, how we behave and what we do and what our organisms are and so on. And of course, there is individuality. But that's much smaller percentage compared to the big picture of what humans are.
2:16:09
하지만 교실에 들어오는 아이들을 보면, 학습에 대한 동기나 학습 방식, 시각적인 사람인지 아니면 숫자 지향적인 사람인지 같은 것들을 보면요. 그런 모든 것들을 말이죠. 칠판에 글씨가 가득 적혀 있을 때, 어떤 아이들에게는 그것이 큰 도움이 되지만 또 다른 아이들에게는 완전히 압도당하는 결과가 될 수 있습니다. 그러니까 학습 스타일은 사람마다 다 다른 것이죠. 학교에 올 때 부모님이 싸우고 계셨다면 어떨까요... 뭐, 그런 모든 것들 말입니다. 그럼 무엇이 같을까요? 그렇다면 무엇이 같다는 거죠? 무엇이 동일한가요? 다들 고유하다고 말하지만, 무엇이 동일하다는 건가요? 제가 말씀드릴게요. 동일한 것은 바로 당신이 언급했던 그것입니다. 가정에서 학대를 받는 대부분의 아이들은 꽤 비슷하게 행동할 것입니다. 아니요, 저는 그렇게 말하지 않겠어요. 저는 그게 매우 다르다고 말하고 싶네요. 사람마다, 그러니까 스트레스에 대한 반응은 우리 모두 다 다르게 나타나니까요. 얼마나 다르게 말인가요? 어떤 아이는 매우 내향적으로 변하고, 어떤 아이는 매우 순응적으로 변하며, 또 어떤 아이는 매우 공격적으로 변하기도 하니까요. 그럼 그들을 어떤 그룹으로 분류할 수는 없다는 건가요? 네. 모두가 개인이라는 건가요? 아니요, 그건 아닙니다. 그러니까, 어떤 아이들은 학교에 와서... 제니, 그건, 그건 그냥 옳지 않아. 응? 말하자면, 너는 모든 사람이 다른 사람과 비교해서 다르게 행동한다고 말하는 거잖아. 음. 우리 모두는 환경에 다르게 반응할 거야. 우리 모두는 느낄 필요가 있고, 우리 모두는, 우리 모두에게 안전은 정말 중요해. 매슬로우의... 같은 걸 보면 말이야. 그러니까, 내가 말해줄게. 너 고전적 조건 형성, 파블로프와 개들에 대해서, 그게 얼마나 잔인했는지 뭐 그런 식으로 말했잖아. 내 말은, 그건 내 의견이라는 거지. 그 점은, 그래, 그건 괜찮아. 파블로프가 발견하고 설명할 수 있었던 것은 특정 약물을 복용하지 않는 이상 지구상의 모든 사람이 빨대로 눈에 바람을 불어 넣으면, 눈을 감게 된다는 거야. 알겠어. 단 한 명도 빠짐없이 말이야. 그래, 그래, 그래, 그래, 그래. 다른 점은 없어. 음음. 이제, 우리가 특정 상황에서 얼마나 동일하게 행동하는지에 대한 끝없는 예시를 들어줄 수 있어. 이게 바로 페이스북, 인스타그램, 틱톡이 사회에 해온 짓이야. 그들은 당신과 당신, 그리고 또 당신을 조종하는 방법을 알고 있어. 정확히 같은 기술을 사용해서 그들이 원하는 대로 당신이 행동하게 만드는 거지. 다르다는 점에 대해 한 가지 말해줘도 될까? 대부분의 의학 연구나 의학적 과정이 남성, 내 생각엔 70kg 남성을 기준으로 한다는 거 알고 있어? 그래서 우리가 인간 의학에 대해 이해하는 것은 여성보다는 남성과 관련이 있어. 그리고 여성의 생리학은 남성의 생리학과는 다르지. 음음.
But when you look at a group of children coming into class, their motivation to learn, you know, how they learn, are they very visual people, are they numbers orientated? You know, all those sorts of things. You know, if you have a whole lot of writing on a board, for some children that's great, and for other children they're going to be completely overwhelmed. You know, so learning style is different for everybody. Whether you come into school and your parents have been arguing... You know, all that stuff. But what is the same? What is the same then? What is identical? We are talking, well, everybody is unique, but what is identical? I will tell you what is identical is the same thing that you brought up. Most kids that will be mistreated at home will behave quite similarly. No, I wouldn't say that. I would say it's very different. You know, they have, you know, you react, we all react differently to stress. How different? So, some will become very withdrawn, some become very compliant, some are very angry. So you will not be able to put them in some groups? No. Everybody is individual? No, no. So, you know, some children will come to school and, you know... Jenny, that's not, that's just not right. Hmm? Like you, you're saying literally that every person is acting in a different way compared to somebody else. Hmm. We all, we're all going to respond to the environment differently. We all need to feel, we all need to, safety is so important for all of us. When you look at the sort of Maslow's... So, I will tell you, you know how you said the classical conditioning, Pavlov with the dogs and how cruel it was and whatever. I mean, that's my opinion. The thing, yeah, and yeah, that's, that's fine. What Pavlov discovered and was able to explain is that every single person on planet Earth, unless they're on certain drugs, when you have a straw and air puff in their eye, they will close their eye. Okay. Every single one. Yeah, yeah, yeah, yeah, yeah. There is no difference. Mm-hmm. Now, I can give you endless examples of how identically we'll behave in certain circumstances. This is what Facebook, Instagram, and TikTok have done to society. They understand how to manipulate you and you and you using exactly the same skill to do exactly what they want you to do. Can I tell you something about being different? Did you know that most medicine is research, the medical process is all about the, a male, I think it's a 70 kilo male. So, what we understand about human medicine is related to the male rather than the female. And a female physiology is different to the male physiology. Mm-hmm.
2:19:37
그러니까 내 생각에는, 뭐랄까, 우리는, 그래, 알잖아, 매우 유사한 반응들도 분명히 존재해. 하지만 모든 여성은 다 다르잖아요, 그렇죠? 네? 모든 여성은 개인별로 다 달라요. 신체적... 음, 모든... 당신은 마치 생리를 하는 여성이 휴가를 떠나고 그곳에 세 명의 여성이 더 함께 있는 상황처럼 말하네요. 그들이 생리를 하게 될 확률이 어느 정도나 될까요? 제 말은, 그건... 그게 제가... 매우 높죠. 음, 만약 그렇다면, 제 말은, 제가 하는 말은 우리 모두가 세상을 다르게 받아들인다는 거예요. 우리는... 제가 하는 말이 바로 그거예요, 우리는 그렇지 않아요. 우리에겐 개성이 있지만, 거시적인 관점에서 보면 실제로는 하나, 아니 여러 개도 아니고, 단 하나의 아주 단순하고 근본적인 법칙으로 귀결됩니다. 그건 인간뿐만이 아니라 모든 살아있는 존재, 어떤 단세포 생물이라도 즐거운 것은 다가가려 한다는 법칙이죠. 알겠어요. 네. 그리고 불쾌한 것은 피하려고 할 겁니다. 네. 네. 자, 잠시 이 점에 대해 생각해보면, 이것이 우리가 하는 모든 일에 얼마나 깊이 관여하는지 알 수 있을 거예요. 좋아요. 그리고 특별한 병리적 문제가 있지 않는 한, 그 법칙에는 개성이 개입할 여지가 없다는 것이 보장되어 있어요. 하지만 무엇이 불쾌하고 무엇이 유쾌한지는 우리가 각자 다르게 느끼지 않나요? 바로 그 지점이 우리 모두에게 고유한 부분이죠. 예를 들어, 물론 아주 작은 개인적인 차이는 있겠지만, 누구나 에너지가 필요해요. 네. 에너지를 얻으려면 음식과 수면이 필요하죠. 음. 음. 그래서 살아있는 모든 존재는 음식에 다가갈 겁니다. 음. 그렇죠? 어떤 일이 일어나지 않는 한 말이죠. 다시 한 번 말씀드릴게요. 개인차는 존재하지만, 누구에게나 음식은 필요합니다. 음식에 다가갈 것입니다. 누구나 말이죠. 만약 당신이 음식을 먹지 않는다면, 저는 당신과 대화를 나누지 않을 겁니다. 하지만, 음식이 제공될 수도 있는 상황이 벌어질 수 있죠. 아, 여러 가지 일이 벌어지죠. 네, 확실히 그렇고요. 음, 그렇네요. 무슨 말씀을 하시는 건지 잘 모르겠네요. 제 말은, 다시 돌아가서 말하자면, 당신이 '모두가 다르다'고 말할 때 말이죠. 저는 차이점이 있다는 건 인정하지만, 크게 보면 우리는 사실 굉장히 똑같다고 말하는 겁니다. 그리고 우리는 굉장히 똑같이 행동하죠. 그러니까 제 말은, 공통된 본능이 존재한다는 건 이해하고 그것이 우리가 사물을 분류하는 방식이라는 것도 알겠어요. 하지만 우리가 세상에 반응하는 방식, 개개인이 세상을 대하는 방식은 유전적 요인이나 자라온 환경에 영향을 받을 겁니다. 네. 그럼 지금 스마트폰을 사용하지 않는 사람이 얼마나 된다고 생각하세요? 음, 어느 정도 비율은 있겠죠. 잘 모르겠어요. 저도 스마트폰을 최근에야 썼을 수도 있으니까요. 어떻게 생각하세요?
You know, so I think, you know, we are, yeah, you know, there are some, there are some reactions that are going to be very similar. But all females are different, right? Hm? All females are individual different. The physical... Well, every... You're saying that like a female that has her cycle, her period, and goes on vacation and there is three more women with her. What are the chances that they will get their periods? I mean, that's... That's why I've been... Extremely high. Well, if it is, you know, I mean, what I'm saying is that we are, we all react to the world differently. We have... That's what I'm saying, we don't. Like we have, we have individuality, but in the big scoop of things, it comes down to actually one, not even many, just one very simple law, fundamental. And that is, and it's not even humans, it's every living thing, any, any single cell organism will approach something pleasant. Okay. Yeah. And it will avoid something unpleasant. Yeah. Yeah. Now, if you sit down with this for a moment, you can see how far this goes in everything we do. Okay. And it's guaranteed that there is no individuality there, unless there is some exceptional pathologies. But, but what do we know is unpleasant and what do we know is pleasant? That, that is what is unique for all of us. For example, it is very, very, again, they're the little individualistic places, but everybody needs energy. Yeah. To get energy, you need food and sleep. Mm-hmm. Mm-hmm. So everybody that's alive will approach food. Mm-hmm. Right? Unless, unless something's happened. So let me repeat this. There is this individual differences, but everybody needs food. Will approach food. Everybody. If you, if you don't eat, I will not have the conversation with you. But, but, but things can happen that mean that, um, that food can happen. Oh, things happen. Yeah, for sure. Mm-hmm. I'm not, I'm not quite sure what you're saying. So, so what I'm, what I'm going, again, I'll, I'll, we go back to that is when you say that everybody's different. I'm saying, yeah, we have differences, but in the big scoop of things, we're actually extremely, exactly the same. And we behave extremely and exactly the same. You see, I, I mean, I can understand there are drives that are the same, and that's how we can categorize things. But how we respond to the world, how we each as an individual approach the world, will be affected by, by our genetics, by, you know, by the environment we're raised in. Yeah. So why, how many people don't use smartphones right now, you think? Oh, there's a proportion. I don't know. I, I may only got a smartphone. Like, what do you think?
2:23:15
전혀 모르겠어요. 그렇군요. 정말 전혀 모르겠네요. 그래도 대략 짐작해 본다면 뭐라고 말씀하시겠어요? 잘 모르겠어요. 경제적 여유가 없어 스마트폰을 가질 수 없는 아주 빈곤하고 외딴 지역을 제외하고, 살 여유가 된다고 가정한다면 말이죠. 대부분의 사람들은, 대부분은, 그 기기가 매우 중독성이 강하기 때문에 다들 사용하겠죠. 숫자가 얼마나 되는지는 정말 모르겠지만, 제 말은, 저도, 네. 그리고 과학적인 이유로 중독성이 있습니다. 인간과 동물의 행동을 이해하고 이를 통제할 수 있기 때문이죠. 그리고 우리는 당신이 그것을 원하도록 실제로 자극할 수 있습니다. 그래서 저는 인간이 개인차보다 얼마나 더 동일한 방식으로 행동하고 반응하는지에 대한 사례를 끝없이 제시할 수 있습니다. 개인차가 없다고 주장하는 것은 아니지만, 모든 사람은 모든 면에서 다른 사람과 다르다는 주장을 강하게 하고 싶습니다. 음. 만약 그렇다면, 당신이 사용하고 있는 전략을 모든 아이에게 적용할 수는 없겠죠. 당신은 서로 다른 전략을 적용하지 않으니까요. 당신은 몇 가지의 서로 다른 전략을 가지고 있다고 생각하나요? 전혀 모르겠습니다. 그렇죠. 전혀 모르겠어요. 그래서 저는, 우선 그 아이가 처한 환경을 먼저 살펴봐야 한다고 생각합니다. 네. 하지만 기본적이고 근본적인 원리로 돌아가 보면, 결국 좋은 것은 다가가고 나쁜 것은 피한다는 결론에 도달하게 됩니다. 우선 환경을 바꾸는 것부터 살펴봅니다. 그게 항상 첫 번째죠. 아이가 안전하다고 느끼나요? 안전감은 정말 중요합니다. 우리 모두에게 안전감이 얼마나 실질적인 욕구인지 이제야 사람들이 인식하고 있죠. 정서적 안전이든 신체적 안전이든, 그것이 우리의 행동에 매우 큰 영향을 미칩니다. 만약 아이에게 정서적으로 반응해 줄 수 있는 엄마가 없다면, 그 아이는 안전하다고 느끼지 못합니다. 음, 그러니까 아이는 잘 돌봄을 받는 것처럼 보일 수도 있고, 엄마도 엄마로서 기대되는 모든 일을 하는 것처럼 보일 수 있지만, 사실 그 아이는 엄마가 자신을 위해 존재한다는 정서적 느낌을 받지 못하는 것이죠. 네. 하지만 다시 한번 묻자면, 우리가 공통점이 더 많다고 봐야 할까요, 아니면 다른 점이 더 많다고 봐야 할까요? 무엇을 비교하느냐에 따라 다릅니다. 그건, 아주 폭넓은 질문인 것 같아요. 음, 아시다시피 저도 인간이고, 당신도 인간이죠. 저는 인간이에요. 저에게도 팔다리가 있지만, 세상을 바라보는 관점은 너무나 달라서 그게 우리의 행동 방식을 형성하죠. 음, 아시다시피, 우리가 행동하는 방식 말이에요. 왜 그렇게 다를까요? 뭐가, 뭐가 그렇게 다른 거죠? 무엇이 그렇게 다른 건가요? 우리는 모두 우리가 옳다고, 우리가 올바른 편에 서 있다고 생각하죠.
I have no idea. Right. Absolutely no idea. But if you take a wild guess, what would you say? I don't know. If, if, and I'm not talking like in some extremely poor remote areas where people cannot afford it, but assuming that you can. Most people, most people, it's a highly addictive piece of equipment. I have absolutely no idea what the numbers are, but I mean, I had a, I had a, yeah. And it's addictive because of science, because we understand human and animal behavior and we can control it. And we can really trigger you to want to have it. So I can continue to come up with just infinite number of examples, how humans are much more acting and behaving the same way than the individual differences. I'm not arguing that there are no individual differences, but I will strongly argue that every person is different from another in every aspect. Hmm. If that's the case, you cannot apply any of the strategy that you're using to, to every kid. You don't apply different strategies. How many different strategies you think you have? I have no idea. Right. I have no idea. So I, I would, you need to look at the environment the child's in first. Yeah. But when you bring it down to the basic, the fundamentals, they will come to, you know, again, you approach something good, you avoid something bad. First of all, we look at changing the environment. That's always the, does that child feel safe? Safety is so, we, I mean, they're recognizing now how much safety is a real need within all of us. And quite often, whether it's emotional safety or physical safety, that's, that affects our behavior quite significantly. And if you haven't got a mother who's emotionally available to a child, the child doesn't feel safe. Um, you know, they make it, the child may appear well cared for, but, um, and the mother may appear to be doing everything that you'd expect a mother to do, but actually that child emotionally doesn't feel that that mother's there for them. Yeah. But again, like if you, if you overall have to say, we are more different than we have more in common, or it's the other way around. It depends what you're comparing. I think it's, that's quite a wide question. Um, you know, I have, as a human, you're, you're a human. I'm a human. I have arms and legs, but we, yeah, but our perspective of the world is so different, you know, and that, that molds how we behave. Um, you know, and how we behave. Why is it so different? What, what is so different? What, what is so different? We all, we all think that we have the right, we're on the right side of things.
2:26:23
음, 우리는, 어, 네, 어떤 사람들은 모든 것을 다 보고 있다고 생각하고 싶어 하지만, 그렇습니다, 우리는, 아시다시피, 우리가 가진 게 있죠. 첫 번째 인류가 존재했을 때부터 항상 그랬어요. 맞아요. 그러다가 부족이 생기고 전쟁이 일어나는 거죠. 전쟁이란 게 뭔가요? 그들은 모두 각자 옳은 일을 하고 있는 거예요. 그리고 상대방은 틀렸다고 생각하죠. 그건 전부 지위에 관한 거예요. 맞아요. 그래서요. 음, 저는, 저는 그게 지위와 관련된 건지는 잘 모르겠어요. 제 생각엔 어떤 면에서는, 어, 우리가 이런 식으로 행동하도록 프로그램되어 있는 것 같아요. 음, 그건, 그건, 우리가 더 강력해져야 스스로를 안전하게 지킬 수 있도록 프로그램되어 있기 때문이에요. 매우 우호적인 코알라 세 마리를 상상해 보세요. 코알라요? 네. 귀여운 작은 동물들 말이에요. 네. 아주 평화로운 무언가를 생각해보세요, 떠오르는 어떤 동물이든요. 네, 네, 네, 네. 그들도 분명히 아주 심각한 싸움을 벌이게 될 거예요. 결국에는요. 분명 이유가 생길 테고, 모두가 그렇게 하죠. 글쎄요, 그들이 처한 환경에 따라 다르겠죠. 아니 그게, 그러니까 제 말은, 당신은 지금 이야기를 다른 방향으로 끌고 가고 있어요. 제 말은 그들이 싸울 거라는 겁니다. 왜 그들이 싸우죠? 그들은 영역이나, 짝, 혹은 먹이를 두고 싸울 수 있습니다. 당신과 마찬가지로 그들도 싸울 이유는 아주 많아요. 그리고 러시아와 우크라이나, 혹은 이스라엘과 팔레스타인 사람들처럼 말이죠. 때로는 아주 어리석은 이유로 싸우기도 하지만, 어쨌든 그들은 싸웁니다. 그리고 때로는 싸우지 않으면 안 되기 때문에 아주 중요한 이유로 싸우기도 하죠. 자원이요. 네. 맞아요. 그러니까 이 모든 게 비슷한 맥락이죠, 그렇죠? 음. 하지만 그런 것들은 개인에 관한 이야기는 아니지 않나요? 제 말은, 우리가 지금 바늘 끝에서 춤추는 천사가 몇 마리인지 따지는 논쟁을 하고 있는 건가요? 그러니까 그건... 우리가 그런 곁가지로 빠지게 된 이유는 당신이 모든 사람을 개별적인 존재로 다르게 대해야 한다고 말했기 때문이에요. 우리가 그 개인에게 변화를 주려고 한다면, 그 개인이 어떤 상태인지 파악해야 한다는 거죠. 알겠습니다. 다르게 대우해야 한다고 말한 건 아니에요. 자, 이제 말이 달라지네요. 이제 좀 마음에 드는데요. 왜냐하면 당신이 이제야 그 개인이 어떤 집단에 더 잘 속하는지를 파악해야 한다는 쪽으로 가고 있으니까요. 왜냐하면 대부분의 측면에서 행동 방식이 같고 같은 관심을 가진 사람들이 수천, 수백만, 수십억 명이나 분명히 존재하니까요. 위에서 내려다보면 그럴지 몰라도, 실제로 그들 각자에게 일어나는 일은 모두 아주 다를 거예요. 그러니까 말이죠. 알겠습니다. 그러니까 살펴보면, 당신이 뒤를 돌아보고 그것을 빤히 쳐다본다면, 당신은 느끼지 못하겠지만, 그들의 장은 다른 방식으로 움직이고 있습니다. 알다시피 그들의 미각은 다르니까요. 네.
Um, we like to, uh, yeah, some of us like to, like, some of us like to think that we're looking all the way, but yes, I'm, you know, we have. From, from when the first man exists, it's always been like that. Right. And then you have tribes and then you have wars. What are wars? They, everybody's doing the right thing. And the other side is wrong. It's all about status. Yeah. So. Um, I, I don't know if it's about status. I think it's in a way, uh, programmed in us to be this way. Um, it's about, it, it's a, we're programmed to keep ourselves safe by making us more, we need to be more powerful. You can have three very friendly koalas. Koalas? Yeah. Like the cute little animals. Yeah. Think of something very peaceful, whatever animal you can think of. Yeah, yeah, yeah, yeah. They most definitely will get in a very serious fight. Eventually. There will be a reason and everybody does. Well, it depends what the environment they're in. You know, there's no, you only, there's, I mean, you, you're taking it to a different place. I'm saying they will fight. Why would they fight? They can fight for, for a tree, for a mate, for food. They have quite a few reasons to fight just as you. And, uh, the people, you know, in Russia and Ukraine or Israel and Palestine. And there's like sometimes very stupid reasons to fight, but they fight. And there is sometimes very important reasons to fight because if you don't. Resources. Yeah. Right. So this is all similar, right? Hmm. But those are quite, that's not about the individual though, is it? I mean, it's, you know, are we, are we arguing how many angels dance on the head of a pin? You know, it's the... Well, when we're, so the reason we went on that tangent in the rabbit hole is because you say that we should treat everybody different as an individual. We should, we should recognize, if we're trying to make changes with that individual, we should recognize where that individual is. Okay. I'm not saying we should treat them. Now, now that's changing. Now start to like that. Because what you are really now going to is we have to recognize that individual in which group fits more. Because there is absolutely 100% thousands, millions, billions of people that are in most aspects very acting the same way and having the same interest as that person. On a, if you look from above possibly, but actually what's going on for them, it's all going to be very, very different. You know, so. Okay. So if you look, if you look right back and you look at, you stare at it, you're not feeling, you know, their bowels are moving in a different way. You know, their taste buds are different. Okay.
2:29:36
그들은, 네. 그러니 당신이 이제 제가 하려는 질문 때문에 거의 자살 모드로 들어가려고 한다고 가정해 보죠. 네. 자살에 관한 흥미로운 토론을 준비했습니다. 마음의 준비를 하세요. 물론이죠. 이 대화를 즐기고 계시길 바랍니다. 왜냐하면 그냥... 그래서. 평소에 제가 하는 종류의 대화는 아니거든요. 인정해야겠네요. 그렇죠. 우리 모두가 개별적인 존재이고 우리 모두가 그것을 받아들여야 한다면요. 저는 당신과 상호작용하면서 특정 방식으로 행동하는 법을 가르쳐야 합니다. 다른 누군가와는 다른 방식으로 말이죠. 글쎄요, 제 생각엔. 글쎄요, 제 생각엔. 글쎄요, 제 생각엔. 글쎄요, 제 생각엔. 글쎄요, 제 생각엔. 글쎄요, 제 생각엔. 글쎄요, 제 생각엔. 글쎄요, 제 생각엔. 글쎄요, 제 생각엔. 글쎄요, 제 생각엔. 글쎄요, 제 생각엔. 글쎄요, 제 생각엔. 글쎄요, 제 생각엔. 글쎄요, 제 생각엔. 글쎄요, 제 생각엔. 그것을 만들어내는 것이 모든 사람에게 효과가 있을 것입니다. 글쎄요, 제 생각엔... 정말 그런가요? 잘 모르겠습니다. 충분히 말할 수 없네요. 저는 '포스 프리(force-free, 강압 없는)' 훈련 방식의 폭에 대해 충분히 알지 못합니다. 저는 그저 동물의 복지가 제 자아보다 우선한다고 믿을 뿐입니다. 맞아요, 맞아요. 하지만 우리가 전기 충격기를 법으로 금지하자고 말할 때 말이죠. 왜냐하면 우리는 모든 것을 포스 프리(force-free)로 할 수 있으니까요, 그렇죠? 그러니까 어떤 면에서 이것은 일종의 성명인 셈이죠. 그것이 그들의 입장입니다. 포스 프리는 모든 사람에게 예외 없이 적용될 수 있다는 것입니다. 그리고 개별적인 상황인지 아닌지는 중요하지 않죠. 어떻게 들리시나요? 네. 그래서 어제 팟캐스트를 하나 들었어요. 영국에 사는 홀리라는 여성분이었는데. 성함은 기억이 안 나네요. 그분이 독일의 포스 프리 훈련사와 함께 팟캐스트를 진행했어요. 그들은 포식 본능에 대해 이야기하고 있었죠. 홀리는 영국에서 전기 충격기 금지 가능성에 관한 블로그 글을 썼다고 했어요. 그랬더니 '그럼 가축을 쫓는 문제는 어떻게 할 거냐'는 비난을 많이 받았죠. 그런 반응이 어땠을지 상상이 가시죠. 그럼요, 그럼요. 그 독일인 팟캐스트 진행자분도요. 이름이 기억이 안 나네요. 아마 시몬 밀러일 거예요. 그럴지도 모르겠네요. 잘 모르겠어요. 그분이 뭐라고 했더라? 독일에서는 15년 동안 전기 충격기를 사용하지 않았다고 했어요. 그러니까 문화적으로 그것은 아예 고려 대상조차 아닌 거죠. 개에게 리드줄을 채우는 거예요. 다른 방법들을 쓰는 거죠. 가축 주변에 있다면 개에게 리드줄을 채우면 되잖아요. 그건 문제가 되지 않죠. 그러니 전기 충격기가 없다면 다른 방법을 쓰면 된다는 생각이에요. 사슴을 쫓아가는 개를 다시 돌아오게 훈련할 수 있다고 말하지 않는 거죠. 대신 '우리 개는 포식 본능이 있다'고 말하는 겁니다. 저는 그 점을 고려하며, 사냥감과 반려견 모두가 안전하게 지낼 수 있도록 최선을 다합니다. 그리고 우리가 옳다고 믿는 일을 하려는 강한 욕구가 우리 내면에 존재한다고 생각합니다. 그렇다면, 과연 개도 그것을 원할까요?
You know, they're, yeah. So let's assume you, you kind of almost gonna go in a suicidal mode here because of what I'm going to ask you now. Okay. I've got an interesting discussion about suicide. Get ready. Of course. I hope you're having fun with this because it's just. So. It's not the usual sort of conversation I have. I have to admit. Right. So if we are all individuals and we all have to take it. I have to interact and teach you how to behave in a certain way. In a different way than somebody else. Well, I suppose. Well, I suppose. Well, I suppose. Well, I suppose. Well, I suppose. Well, I suppose. Well, I suppose. Well, I suppose. Well, I suppose. Well, I suppose. Well, I suppose. Well, I suppose. Well, I suppose. Well, I suppose. Well, I suppose. creation of it will work for everybody. Well, I suppose... Is that the case? I don't know. I can't speak enough. I don't know enough about the breadth of force-free working. I just believe that the welfare of the animal is paramount over my ego. Right, right. But when we are saying, well, let's make electric colors against the law. Because we can do everything force-free, right? So, in some way, this is the statement. That's the position. Force-free can work for everybody across the board. And it doesn't matter if you're individual or not. How does that sound? Yeah. So, I listened to a podcast yesterday. A lass called Holly, who lives in England. Can't remember her name. She had a podcast with a German trainer, force-free trainer. They were talking about prey drive. And Holly said that in England, she wrote a blog about the potential for electric colors to be banned. And she got a lot of flack about, well, what are we going to do about chasing livestock? And, you know, you can imagine the sort of reaction to that. Sure, sure, sure. And the German podcast lady. I can't remember her name. Most likely Simone Miller. Possibly. I don't know. She has this, what is it called? She said, well, we haven't had electric colors in Germany for 15 years. So, within the culture, it's not just part of the thinking. You put the dog on the lead. You know, you do other things. You know, if you're around livestock, you put the dog on the lead. You know, that's not an issue. So, you know, I think it's, if you haven't got one, you do something else. You don't say, you know, you don't say, I can train this dog to come back from chasing a deer. You say, I have a dog who has a prey drive. I work with that and I do what I can to make sure that the prey stays safe and the dog stays safe. And I think it's, there's a lot of drive within us to do what we think is right. Whereas, does the dog want that?
2:33:05
사람들은 '우리 개와 10마일 하이킹을 함께 다니니까 전기 충격기(e-collar)가 필요해요'라고 말하곤 하죠. 글쎄요, 개에게는 좋을지 몰라도 말이죠. 하지만 아마 개는 그냥 냄새를 맡으며 다니는 것만으로도 충분히 행복할걸요. 알다시피 10마일씩 하이킹을 하지 않고도 개의 욕구를 충족시켜 줄 다른 방법들이 많이 있습니다. 제 생각에는 개와 그런 삶을 공유하고 싶어 하는 우리의 욕망이 때로는 개를 훈련하는 방식에 영향을 미치는 것 같습니다. 음. 그럼 당신 말씀은 개가 자유롭게 배우고, 친구들과 함께 뛰어놀 수도 있고, 무엇을 하면 안 되는지 알기 때문에 문제를 일으키지 않고 인생을 즐긴다는 뜻인가요? 개는 무엇을 해야 할지, 무엇이 제한 구역인지 알고 통제가 가능하지만, 사실은 자유를 누릴 수 있다는 거죠. 하지만 그것은 자유에 대한 우리의 인식일 뿐입니다. 네, 물론 좋죠. 알겠습니다. 그렇다면 런던 동물원의 아주 큰 새장에 갇힌 앵무새가 자유로울 때보다 더 행복하다고 할 수 있을까요? 앵무새의 행동 목록(ethogram)에 대해서는 잘 모르겠네요. 아니, 잠깐만요. 그렇게 말씀하시면 안 되죠. 알겠습니다. 자유롭게 날아다니는 새와 우리 안에 사는 새를 비교해 보세요. 코로나 때문에 밖으로 나가지 못하는 사람처럼, 혹은 자유롭게 돌아다니며 교류하는 경우 말입니다. 아니면 리드줄에 묶여 절대 뛰어다니거나 나비를 쫓을 수 없는 개와 비교해 보세요. 혹은 리드줄을 매야 할지 말아야 할지 아주 까다로운 상황에 처한 개들도 있고요. 글쎄요, 저는 자유에 대해서는 논쟁의 여지조차 없다고 생각합니다. 자유는 아주 분명하게 이해되는 개념이라고 봅니다. 하지만 그 대가는 무엇일까요? 자유요? 네. 어떤 대가를 치르더라도요. 어떤 대가를 치르더라도. 자유. 그건... 자유. 네. 구체적으로 어떤 대가를 치르더라도 얻는 자유죠. 그러니까 선택의 자유요. 제 생각엔, 그러니까, 받아들여야만 하는... 제 말은, 다른 사람의 개에 대해 제가 대신 말할 수는 없다는 겁니다. 당신의 개들에 대해서도 제가 대신 말할 수 없고요. 저는 말할 수 없어요. 그건 눈앞에 있는 개와 그 개의 필요를 이해하는 것에 관한 문제예요. 그리고 어떤, 아시다시피, 여기 지금 끔찍한 엑스라지(XL) 불리 금지 조치가 내려졌잖아요. 그리고, 아시다시피, 그 모든 개들은, 그러니까, 그건... 어쨌든, 거기까지만 하죠. 개 이야기는 여기서 접어두죠. 코로나19에 대해서는 어떻게 느끼셨나요? 당신이 있던 곳에서 코로나19 상황의 체계는 어땠나요? 그러니까 그건 상황에 따라 달랐죠... 상황에 따라 완전히 달랐어요. 알다시피, 조금... 저는 운이 좋게도 어쨌든 출근을 해야만 했어요. 매일 자전거로 한 시간 걸려서 출근하고, 한 시간 걸려서 퇴근했죠. 저는 정원이 있어요. 저는... 제 경우에는 괜찮았어요. 제가 방문해야 했던 가족들은 침실 두 개짜리 아파트에 아이가 다섯 명이나 있었고, 정원도 없었죠. 정말 끔찍했어요. 정말 끔찍했죠. 그러니 자유라는 건, 자유를 어떻게 정의하느냐에 달려 있죠. 제 생각엔, 있잖아요, 자유란 무엇인가 하는 거죠. 선택의 자유, 안전하다고 느낄 자유. 그런 것들이 중요해요. 하루 종일 엘리베이터에 갇혀 있지 않을 자유요. 네.
You know, people say, well, I need to have my electric collar because my dog and I go for 10 mile hikes together. Well, that's lovely for the dog. But the dog would probably quite happily having a sniff. You know, there are other ways of fulfilling that dog's needs without going for a 10 mile hike. It's our desire to have that life with our dogs, which impacts our decisions on how we train our dogs sometimes, I think. Hmm. So you're saying that a dog that it's just freely learning, I mean, running, perhaps with his buddies too, having time of their life, not getting in trouble because they know they should not. They know what to do, what is off limits and they can be controlled, but they actually have the freedom to be free. But it's our perception of that freedom. And yes, it's lovely. Okay. So would you say that a parrot in a very big cage in the zoo in London is happier than if it's... I don't know about the ethogram of the parrot. No, hold on. You cannot say that. Okay. If a bird is free to fly and a bird lives in enclosure, if a human cannot get out because of COVID, or it goes out and about and interacts, or a dog goes out and runs and chases butterflies versus a dog that can never do that because it's on a leash, or it's very selective where it cannot be on leash and off leash. There is, like, I don't think there should be even any argument about freedom. I think freedom is very clearly understood. But at what cost? Freedom? Yes. At any cost. At any cost. Freedom. That's... Freedom. Yeah. Freedom specifically at any cost. So freedom of choice. I think, you know, you have to take... I mean, I can't speak for anybody else's dog. You know, I can't speak for your dogs. I can't speak. It's about understanding the dog in front of you and their needs. And there are some, you know, we've got the horrible ex-bully, XL bully ban here at the moment. And, you know, all those dogs, you know, it's... Anyway, we won't go there. Let's step away from the dogs. How did you feel about COVID? How was the structure in COVID where you were? So it depended... It absolutely depended your situation. You know, you've got a bit... I was very lucky because I had to go to work anyway. I cycled an hour there, an hour back every day. I have a garden. I have... You know, for me, it was fine. Families I had to visit, they had five children in a two-bedroom flat, no access to garden. It was horrible. Really horrible. So freedom, it depends how you define freedom. I think that's, you know, what is freedom? Freedom of choice, freedom to feel safe. Those are important. Freedom not to stay in an elevator all day long. Yeah.
2:36:59
거리를 돌아다니고, 커피숍에 가서 크루아상과 카푸치노를 즐길 자유 말이죠. 네, 네, 네. 아니면 엘리베이터 안에 머무르는 거요. 그리고 그걸 선택할 권리를 갖는 거고요. 인도 위에서 자유롭게 돌아다닐 때도 사람을 발로 차거나 차도로 뛰어들거나 커피를 서빙하는 사람에게 물건을 던지면 안 된다는 규칙이 있잖아요. 분명 규칙이 있죠. 그렇죠? 그리고 횡단보도를... 횡단보도를 건너야 하는 이유는 그렇지 않으면 그에 따른 결과가 따르기 때문이죠. 아니면 엘리베이터 안에만 계속 있게 하거나요. 박해받지 않을 자유, 알죠? 음, 그러니까... 어떻게... 만약 원하는 만큼의 자유를 누릴 수 없다면, 그럴 땐 어떻게 관리해야 할까요? 개에게 어떻게 안전함을 느끼게 하고, 걱정될 때 안도감을 주며, 선택권을 줄 수 있을까요? 그게... 그걸 가질 수 없다는 게 무슨 뜻이죠? 어떤 이유로든, 만약 공격적인 개가 있거나, 콜(불렀을 때 오는 것)이 안 되는 개가 있다면, 또 만약... 문제는 다른 방식을 사용했을 때 결과가 좋지 않기 때문에... 들판으로 갈 수도 있겠죠, 그러니까 그건... 가끔은 이런 질문을 던져야 해요. 자신이 살고 있는 환경에 맞는 개를 선택했는가? 그리고 개들은 스스로 태어나길 선택한 게 아니라는 점도 생각해 봐야죠. 맞아요, 맞아요, 맞아요. 그래서 저는... 다시 한번 상상해 보자고요. 대도시에 사는 개 한 마리를 키운다고 칩시다. 플렉시 리드줄을 매고 블록 주변을 산책시키죠. 아니면 근처의 작은 반려견 공원에 갈 수도 있겠고요. 갈 수도, 안 갈 수도 있겠지만 아무튼요. 아니면... 차에 개를 태우고, 도시 밖으로 나가는 거죠. 그 도시 말이에요. 시골로요. 그리고 저는 그들에게 말할 수 있다는 걸 알아요. 하지 마. 그건 내가 네가 안 했으면 하는 행동이야. 하지만 마음껏 뛰어놀고, 쫓아다니고, 구멍을 파고... 네가 하고 싶은 건 뭐든 해. 그저 가서 실컷 에너지를 쏟고 최대한 즐겁게 놀아. 하지만 몇 가지 규칙과 한계는 있어. 그리고 나는 그것을 강화해 줄 수 있지. 음, 그렇군요. 그것이 좋은 삶이 아니라고 주장하는 건 어리석은 일이죠. 그리고 어떤 대가를 치르냐고 묻는 것도 어리석은 일이에요. 아무런 대가도 없거든요. 아무런 대가도 없어요. 그건 그냥... 그 대가는 아주 쉬운 거예요. 마치 차에 올라타서 운전을 시작할 때처럼, 특정한 규칙들을 따르는 것과 같죠. 그리고 만약 당신이... 그럼 이 개가 돌아오게 하려고 전기 목줄을 채우신 건가요? 아니면 그냥 리콜 훈련을 잘 시키신 건가요? 당신은 뭐든 원하는 대로 할 수 있어요. 알겠습니다. 그런데 당신의 경우, 제가 개에게 전기 목줄을 채웠다고 가정해 보죠. 음, 네. 그렇죠? 그래서 개가 전기 목줄을 차고 있는 거예요. 음, 그렇군요. 제가 개에게 하지 말라고 했는데, 개가 '싫어, 난 정말 하고 싶은걸'이라고 한다면, 저는 '그건 나쁜 생각이야, 이유는 이거야'라고 말해줄 수 있죠. 네. 그러니까 당신은 매우 능숙하게... 매우 능숙하다는 게 무슨 뜻이죠?
Freedom to go around the street and go to the coffee shop and have a croissant and cappuccino. Yeah, yeah, yeah. Or staying in an elevator. And having the choice to do it. And as you're having the freedom to go out and about on the sidewalk, there are rules that you don't kick people around and you don't jump in front of cars and you don't throw shit on the person that's serving you coffee. And there is rules. Right? And you cross on the... Where it's the appropriate place to close because there's consequences if you don't. Or we keep you in an elevator. Freedom not to be persecuted, you know. Well, it's... How do you... If you can't have that freedom that you'd like to have, then how else do you manage it? You know, how do you let that dog feel safe, feel relief when they're worried, you know, have choice? You know, we... What do you mean if you cannot have it? If for some reason, if you have an Excel bully, if you have a dog that has no recall, and, you know, if... The thing is, because there's consequences to using other methods, you know, having... You can go to a field, you know, it's... The question is sometimes, have you chosen the right dog for the environment you're in? You know, and I think sometimes that dog didn't choose to be born. Yes, yes, yes. So, I have... Let's just again, imaginary. I have a dog and I live in a big city. And I walk it on a flexi around the block. Maybe go to a dog short, close dog park. Maybe, maybe no, depending, whatever. Or... I load them up in a car. And I go outside the... That city. In a country. And I know that I can tell them, Don't do that. That's one thing I don't want you to do. But you can run around and you can chase and you can dig holes and you can... Whatever you want to do. Just go exhaust yourself and have as much fun as you can. But there are some rules and limits. And I can reinforce it. Mm-hmm. It will be silly to argue that that's not a good life. And it will be silly to say at what cost. There is no cost. There is no cost. It's just... The cost is very easy. Just like when you get in your car and you start driving, you follow certain rules. And if you... So have you put an electric collar on this dog so that they come back? Or you just trained it for a good recall? You can do whatever you want. Okay. But in your case, let's say I do put electric collar on the dog. Mm-hmm. Right? So the dog has electric collar on. Mm-hmm. In case when I tell him don't do that and he says, no, but I really want to, I can say, well, it's a bad idea and this is why. Okay. So you are hugely skilled with delivering... What do you mean hugely skilled?
2:40:20
글쎄요, 제 생각에는 당신이... 제 말은... 저는 능숙해요. 네. 당신의 시간... 당신의 타이밍이 매우 정확할 거라고 생각해요. 지금 같은 결과를 얻으려면, 당신은... 음, 네. 음, 그렇군요. 자, 저도 알아요, 저는... 예전에 클리커 트레이닝을 다닐 때, 그러니까 우리는... 사방에서 클리커 소리가 들리곤 하죠. 사람들의 타이밍이 형편없잖아요, 안 그런가요? 그러니까 클리커를 사용할 때는... 하지만 클리커로는 간식을 더 받을 수도 있고, 간식을 받지 못해서 좌절할 수도 있죠. 클리커는 사실 전기 칼라를 사용하는 것보다 조금 더 복잡해요. 하지만 만약... 여기서 잠시 멈춰볼까요. 그 부분은 제가 반론을 제기하겠지만, 일단 당신은 숙련되지 않았고 저는 숙련되었다고 가정해 봅시다. 음, 그렇군요. 음, 그렇군요. 제가 숙련되어 있고 무엇을 해야 할지 아는데, 전기 칼라를 쓴다는 이유로 제 반려견에게 자유를 주지 않는 것을 막을 권리가 당신에게 있나요? 글쎄요, 저는 전혀 권리가 없지만, 과연 여러분 중 얼마나 많은 사람이 정말로 숙련되어 있고, 얼마나 많은 사람이 숙련되지 않았을까요? 알겠습니다. 당신은... 왜... 왜 저를 막으려 하시는 건가요? 그게 바로 Force 3가 하는 일이니까요. 그러니까 저는 그걸 사용하는 게 매우 불편하겠지만, 당신이 무엇을 하는지 잘 알고 있다는 건 압니다. 저는... 그것이 어떻게 작동하는지에 대한 제 이해는... 저는... 제 말은, 저는... 하지만 우리가 동의하는 것은, 제가 무엇을 하는지 알 때 저를 막는 것이 다소 옳지 않은 행동이라는 점이죠. 아니면 당신은 그 의견에 동의하지 않으시나요. 아니면 당신은 그 의견에 동의하지 않으시나요. 저는 당신이 하는 방식이 마음에 들지 않아요. 저는... 가정을 방문하다 보면 가족들이, 그러니까 그들이... 알겠습니다. 그들이 하고 있는 행동은... 그건 다르죠. 우리는 지금 제 이야기를 하고 있는 거예요. 네. 당신이 제가 매우 능숙하다고 했잖아요. 당신은 본보기니까요. 제 생각엔 그건... 당신은 본보기예요. 아니, 아니에요. 어쩌다 제가 본보기가 된 거죠? 인터넷에서 말해서 그런가요? 많은 연습 덕분이죠. 많은 연습이요. 정말 엄청난 노력 덕분이죠. 아니요, 경쟁 때문이에요. 제가 누구인지, 제가 무엇을 하는지 증명할 수 있기 때문이죠. 음, 그렇군요. 그게 바로 방법이에요. 저는 말만 하는 게 아니라, 실제로 행동으로 옮기고 증명해 보이거든요. 네, 맞아요. 네. 그러니 우리가 알다시피 저는 매우 성공했고, 경험이 풍부하며, 지식이 많아요. 당신이 무슨 권리로 제가 전기 충격기 사용을 못 하게 막는 거죠? 왜냐하면 당신 생각엔... 저는 아무런 권리가 없어요. 저에겐 권리가 없어요. 그렇죠. 하지만 당신은... 하지만 이게 포스 프리(Force-free)가 하려는 거예요. 그들은 그렇게 하죠. 왜냐하면 일반적으로... 아니, 왜 일반화하죠? 무엇이 일반적이란 거죠? 우리는 각자 개별적인 존재라고 말했잖아요, 그렇죠? 모두가 개성을 가지고 있어요. 그건 어떻게 된 거죠? 그 생각은 어디로 갔나요? 음, 우리 모두 개별적인 존재지만, 국가에는 사람들의 안전을 지키기 위한 규칙이 필요하잖아요. 안전벨트를 매야 하는 것도, 대부분의 사람들이 차 사고를 내지 않더라도 혹시 모르니까 그런 거죠. 그렇지 않으면 결과가 따르니까요. 네. 그렇죠. 그게 바로 전기 충격기가 하는 역할이에요.
Well, I get the impression that you... I mean... I am. Yes. Your time... I would imagine your timing is very precise. You know, to get the results you do, you have... Mm-hmm. Mm-hmm. Now, I know, I use... When I used to go to clicker training, you know, we go to... You hear the clickers going off all over the place. People's timing is crap, isn't it? You know, with a clicker, it's, you know... But with a clicker, you might get an extra treat or you might get frustrated because you don't get one. Clicker is actually a little bit more complicated than using electric collar. But if... And let's pause for a moment here. I will argue that, but let's say you're not skilled and I am skilled. Mm-hmm. Mm-hmm. What rights would you have to stop me when I'm skillful and I know what to do for not letting my dog have freedom because I'm using electric collar? So, I have no right at all, but how many of you are really, really skilled and how many people are not skilled? Okay. You're... Would... Why would you stop me? Because that's what Force 3 does. So, I would be very uncomfortable using it, but I know that you know what you're doing. I... My understanding of how they work... I don't... I mean, I... But we agree that this is kind of incorrect thing to do to stop me when I know what I'm doing. Or you disagree with that. I don't like what you're doing. I go to... I go to houses and I see families with, you know, they're... Okay. They're doing things... That's different. We're talking about me. Okay. You said I'm very skillful. Because you're a role model. I think that's the... You're a role model. No, no. How did I become a role model? Because of talking on the internet? Lots of practice. Lots of practice. Lots and lots of hard work. No, because of competition. Because I can prove that who I am and what I do. Mm-hmm. That's the way. I can talk, but I actually walk that walk and I prove it. Yeah, yeah, yeah. Yeah. So we know that I'm very successful and I'm very experienced and I'm very knowledgeable. What right do you have to stop me using electric collar? Because you don't think... I have no right. I have no right. Right. But you think... But this is what the Force 3 wants to do. That's what they do. Because in general... No, why general? What is general? We said that we're individuals, right? Everybody has individuality. What happened to that? Where did you go? Well, we are all individual, but countries need rules, you know, to keep people safe. You know, we have to wear seatbelts because most people won't crash their cars. Otherwise there are consequences. Yeah. Right. That's what the electric collar does.
2:43:16
해서는 안 될 일을 해서는 안 되죠. 아주 간단해요. 하지만 문제는, 얼마나 많은 사람들이 그것들을 올바르게 사용하는 방법을 이해하고 있느냐는 거예요. 당신은 지금 말하기를 피하고 있어요... 제가... 해야 한다고 인정하세요. 나, 이반은 전기 칼라를 사용할 권리가 있다, 왜냐하면 나는 방법을 아니까. 당신은 그 말을 하기가 어려운 거군요. 왜죠? 저는... 저는... 왜냐하면... 제 생각엔... 때문인 것 같아요. 왜냐하면 당신 정도의 수준에 오르면, 당신은 다른 사람들의 롤모델이 되기 때문이죠. 그리고 다른 사람들의 롤모델로서, 사람들은 당신을 따라 할 거예요. 그건 아주 큰... 있잖아요, 사람들은... 당신이 사용하는 것을 보면 사람들이 따라 하겠지만, 그들은... 그들에겐 당신 같은 기술이 없잖아요. 제 말은, 저는... 있잖아요, 그리고 그들은... 알겠어요. 좋아요, 그럼... 제가 이렇게 말할 수 있겠네요, 제니, 그거 알아요? 안 됐지만, 요즘 도로에서 사고가 너무 많이 나요. 음, 그렇군요. 당신은 이제 차를 운전할 수 없어요. 유감이에요. 운전면허가 있는 건 알지만, 안 됐네요. 알겠어요. 거기엔... 매일같이 음주 운전을 하며 사람들을 죽이는 그런 멍청이들이 있잖아요. 맞아요, 맞아요, 맞아요. 네, 네. 저는 그게 아주 기쁠 거예요. 당신은... 지금부터는 차를 운전할 수 없습니다. 알겠어요. 그게 말이 된다고 생각해요? 제 말은, 그게 코로나 때 일어났던 일이잖아요, 안 그래요? 있잖아요, 코로나 때 그랬던 것처럼요. 코로나는 이해가 되는 상황이었나요? 어... 플로리다에서는 그런 일이 없었어요. 우린 운이 좋았죠. 여기에선 사망자가 많았어요. 여기에선 사망자가 많았다고요. 우린 이전과 똑같이 생활했어요. 음, 그렇군요. 음, 옥스퍼드에서는... 하지만 코로나는 같지 않아요. 우린 아마... 해야겠죠. 사람들이 자동차 사고로 길거리에서 죽어가고 있어요. 그렇죠. 그러니 운전을 금지해야 한다는 건가요? 알겠어요. 음, 제 말은 그게... 그건 정말 터무니없는 생각이라고 인정해요. 꼭 그렇지만은 않아요. 제 생각에는... 어떻게 그런지 말해봐요. 그러니까 제 생각엔 상황에 따라 다르다는 거죠, 그러니까 우린... 듣고 있어요. 우린 위험에 대해 따져봐야 하지 않을까요? 그러니까, 음... 그리고 전... 아주 훌륭한 책이 하나 있는데... 읽어보셨나요, 그... 제목이 뭐죠? 저자가... 생각에 관한 생각이에요. 정말 읽어보시길 추천해요. 그는... 대니얼 카너먼이라는 사람이에요. 우리가 어떻게... 에 대한 내용이죠. 우리가 어떻게 위험을 계산하는지에 대해서요. 개인에게 그게 효과가 있을까요? 음주 운전은 금지되어 있잖아요. 음... 제 생각엔 만약... 만약 실제로... 상황이라면 말이죠. 도로에 빙판이 있어서 모두가 사고를 당하고 있다면, 그걸... 정부가 당시에 그것이 옳은 결정인지 아닌지를 결정합니다. 음... 하지만 우리가 동물 복지를 살펴볼 때... 그것은... 있잖아요, 그건... 그건... 통계 같은 것들이... 얼마나 많은 사고가 나는지... 제 말은, 우리는 심지어 그것을 분리해 볼 수도 있어요. 엄청나죠! 얼마나 많은 사망 사고가 발생하는지... 네, 엄청나죠! 엄청나요! 엄청나요! 엄청나요! 그러니까, 그 회사를 위한 통계는...
You don't go and do things that you're not supposed to do. It's very simple. But the thing is, how many people understand how to use them properly? You are avoiding to say that... Admit that I should... I, Ivan, should have the right to use the electric collar because I know how. You have problems saying that. Why? I... I... Because... I think it's because of... Because once you get to your level, you are also a role model for others. And as a role model for others, people will copy you. It's a huge... You know, people will... You know, because they see you use it, then people will copy you, but they don't... They haven't got your skills. I mean, I... You know, and they will... Okay. Okay, so... I can say, Jenny, you know what? Too bad, but there is a lot of accidents on the road lately. Mm-hmm. You cannot drive your car anymore. Sorry. I know you have a license, but too bad. Okay. There is... There is these idiots that are drink driving and killing people daily. Yeah, yeah, yeah. Yeah, yeah. I'd be delighted with it. You are not... You are not allowed to drive your car starting now. Okay. Does that even make sense? I mean, that's what happened in COVID, wasn't it? You know, that's what happened in COVID. Did COVID make sense? Uh... It didn't happen in Florida. We were lucky. We had a lot of deaths here. We had a lot of deaths here. We left our life just as it was before. Mm-hmm. Well, in Oxford... But COVID is not the same. I suppose we have to be... People are dying on the street because of car accidents. They are. Therefore, you are not allowed to drive your car. Okay. Well, I mean, the thing is... I admit that this is absolutely a ridiculous idea. Not necessarily. I mean, I think... Tell me how. So, I think it depends on, you know, we have to... I'm listening. We have to work on the risks, don't we? So, um... And I'm not... There's a brilliant book by... Have you read it by... What's it called? He's called... Thinking Fast and Slow. Really recommend you read it. He's... It's called Daniel Kahneman. It's about how we... How we work out risk. Is it working out for the individual? You know, you're not allowed to drink and drive now. Um... And I think if... If it was the case that actually there was a... You know, if there was ice on the road and everyone was crashing, You know, the... The government in the time make a decision whether it's the right decision or not. Um... But when we're looking at animal welfare... There is... You know, it's... There is... Like the statistics... Of how many accidents... I mean, we can even isolate it. Huge! How many deaths happen... Yeah, huge! Huge! Huge! Huge! So, the statistics for the company...
2:46:37
차를 갖지 않는 것을 정당화하죠... 그리고 제이니는 내일... 운전을 안 해요... 그녀는 걸어 다녀요... 저는 자전거를 타요... 저는 자전거로 출퇴근하고 정말 좋아해요. 그래서... 그럼 괜찮으세요? 네, 그럼 저는 괜찮아요. 사실 저는 괜찮을 거예요. 저는 아주 기쁠 거예요. 하지만... 네, 아니에요... 그리고 다른 모든 사람들은... 그 사람들에겐 안된 일이죠. 그래서, 누군가가... 면허를 잃을 위험에 처했을 때 무슨 일이 일어나는지... 어떤 이유로든... 있잖아요, 일종의 통곡과 이를 가는 듯한 소동이 많죠... 그러고 나서 그들은, 음, 저는 이게 필요해요, 왜냐하면... 있잖아요, 저는 일 때문에 이게 필요해요. 그리고 판사는 위험에 대해 결정을 내려야 하죠... 과연... 그들이 면허를 유지하게 할지 말지를요. 음... 어렵네요... 당신이 현실을 인정하는 것은요. 음, 그건... 음, 그건... 음, 그게... 음, 그게... 음, 그게... 음, 그게... 음, 그게... 음, 그게... 음, 그게... 음, 그게... 음, 그게... 음, 그게... 음, 그게... 당신이 현실을 인정하기란 어렵죠. 제 생각엔 제가 하는 말과 거의 같은 맥락인 것 같네요. 당신은 제가 완벽하게 마스터한 도구를 사용하지 못하게 할 권리가 있고 그 도구는 제 개들이 어떤 개든 꿈꿀 수 있는 최고의 시간을 보내게 해 주죠. 그건 당신 의견일 뿐이죠. 제 말은, 부정하려는 건 아니지만 그저 그건 당신 생각이라는 거예요. 저는 개들과 아주 오랫동안 함께해 왔어요. 제가 개가 행복한지, 개가 완전히 황홀경에 빠져 있는지 알 수 없다고 생각하시나요? 그리고 개가 조금 시무룩한지, 아니면 아주 우울해하는지 알 수 없다고 생각하시나요? 제가 그걸 구별할 수 있다고 생각하시나요, 아니신가요? 당신이 개들과 함께 보낸 그 모든 시간 동안 분명히 당신은 상당히 폭넓은 상태를 볼 수 있을 거라 확신합니다. 하지만 제가 드리고 싶은 말씀은, 그게 어떤 상황인지 혹은 당신이 어떤 상태인지 잘 모르겠다는 겁니다. 제 아이들은 90년대 중반에 태어났어요. 그 아이들의 학년에서 5명의 남학생이 자살했다고 알고 있습니다. 인터넷을 보면 사람들이 '이게 아이가 죽기 전날 모습이에요'라고 올리는 걸 보게 되죠. 죽기 전주에는 이런 모습이었고요. 그런 사례는 아주 많아요. 정말 비극적인 일이죠. 부모가 어떻게 자기 아이가 자살하려 한다는 걸 몰랐을까요? 우리는 항상 무슨 일이 일어나는지 다 알 수는 없으니까요, 그렇죠? 그러니 어떻게 우리가 '내 개가 지금 가장 행복한 상태다'라고 단정할 수 있을까요? 글쎄요, 우리는 그걸 알 수 없죠. 음, 우린 그걸 알 수 없어요. 그건 우리의 의견입니다. 아시다시피, 그게 우리가 받는 메시지들이에요. 그렇다면 왜 당신의 아는 것에 대한 의견이 제가 아는 것에 대한 의견보다 더 가치 있다는 건가요? 그게 어떻게 성립되죠? 제가 뭘 안다고요? 음, 당신은 제가 모른다고 하고 당신은 안다고 말하잖아요. 그럼 우리가 그걸 어떻게 결정하고 있는 거죠? 저는 모르겠습니다. 저는 당신이 아느냐고 묻는 거예요, 저도 모르니까요. 저는 모르겠어요. 그렇다면 당신은 제가 하려는 것을 하게 내버려 둬야죠. 하지만 우리는 개들의 트라우마를 볼 때, 인간의 트라우마를 볼 때 트라우마의 영향을 알 수 있습니다. 당신의 특정 개들을 보는 게 아니라, 일반적인 개들을 보는 거죠.
Justifying not to have cars... And Janie tomorrow... Doesn't drive... She walks... I cycle... I cycle to work and I love it. So... So you're fine? So I'm fine, yeah. I would be fine actually. I'd be delighted. But... Yeah, no... And everybody else... Too bad for them. So, what often what happens when someone... Risks losing their license... For whatever reason... You know, there's a lot of sort of wailing and gnashing of teeth... And then they said, well, I need it for my... You know, I need it for my work. And, you know, the judge has to make a decision about the risk... Whether... Whether they let them keep the license or not. Um... It's hard to... To admit reality for you. Well, it... Well, it... Well, it... Well, it... Well, it... Well, it... Well, it... Well, it... Well, it... Well, it... Well, it... Well, it... Well, it... It's hard to admit reality for you. I think it's very much the same what I'm saying. You are perfectly okay not to allow me to use something that I'm absolute master of using that allows my dogs to have the best time any dog can dream of. That's your opinion. I mean I'm not saying no but I'm just saying that's your opinion. So I am around dogs for a very long time. Do you think that I cannot tell when dog is happy, when dog is absolutely in ecstasy and when dog is a little bit bummed out and when dog is very depressed? Do you think I can tell that or not? I'm sure you're very, I'm sure you, with all the time you spent with dogs, I'm sure you can see quite a range. But what I would say is that, I don't know what it's like or where you are. My children were born in the mid-90s. Of their school year, I think there have been five suicides of young men. And you see on the internet people putting, this is what my child looked like the day before they died. This is the week before they died. There's lots of them out there. And it's really quite tragic. How could a parent not tell that their child was suicidal? Because we don't know what's going on all the time, do we? So how can we say, my dog is the happiest it will be? Well, we don't know that. That's our opinion. You know, that's the messages we get. So how come that your opinion of knowing has more value than my opinion of knowing? How does that work? What do I know? Well, you say that I don't know and you know. So how are we making that? I don't know. I'm saying that do you, I don't know either. I don't know. So then you should let me do what I do. But we know when we look at trauma in dogs, when we look at trauma in humans, the impact of trauma, we're not looking at your particular dogs, but dogs in general.
2:50:00
지금은 일반적인 개들에는 관심 없습니다. 단도직입적으로 묻는 거예요. 저는 대부분이 갖지 못한 지식을 가진 소수의 사람 중 한 명일 겁니다. 그런데 당신은 저에게 제 개들을 내버려 둘 수 없다고 말하는 거군요. 못 하게 하는 게 아닙니다. 저는 당신이 어린애 같다는 말을 하는 겁니다. 당신은 그래요. 아니요, 문제는 그게 아니에요. 그게 바로 For3가 하는 짓이죠. 당신은 제가 생각하기에 좋은 삶을 누리는 제 개들을 금지하고 제한하려고 하잖아요. 하지만 그건 당신 의견일 뿐이죠, 그렇지 않나요? 제 말은, 그게. 맞아요. 그리고 당신도 제 개들이 좋은 삶을 사는지 아닌지에 대해 아무런 근거 없는 의견을 가지고 있잖아요. 제가 왜 당신을 믿어야 하죠? 제가 왜 당신을 따라야 하죠? 그러니까 당신 개들에 대한 이야기가 아니라는 겁니다. 그건 당신이 제공하고 있는 롤모델에 대한 이야기예요. 아니, 아니요, 제 개들에 대한 이야기입니다. 저는 제 개들에 대해 말하는 거지, 롤모델에 대해 말하는 게 아니에요. 하지만 당신은 롤모델입니다. 당신은 그래요. 당신은 그래요. 상관없어요. 저는 좋아요. 제 말은, 당신은 당신이 하는 대로 할 거라는 거죠. 당신은 당신이 하고 싶은 대로 할 거잖아요, 그렇죠? 제 말은, 그러니까, 당신은 기술을 가지고 있으니까 그 무엇도 당신을 막지 못할 거라는 거죠. 당신은 지식을 가지고 있으니까요. 그러니까, 당신은 계속 하겠죠, 당신이 하던 대로요. 하지만 그건 사실이 아니에요. 당신은 당신이니까요. 그리고 제가 당신이라고 말할 때, 그건 직접적인 당신을 말하는 게 아니에요. 당신의 이념, 당신의 집단을 말하는 거죠. 만약 그렇다면 말이에요. 알겠어요. 전기 충격기(쇼크 칼라)가 그렇게 좋다면요. 왜 호랑이한테는 채우지 않나요? 왜, 왜 호랑이한테는 채우려고 하죠? 왜 호랑이한테는 안 채우는 거죠? 그러니까, 지금 어디로 가는 거예요? 그러니까, 당신은, 당신은 지금 포기하는 거네요. 대답을 못 하는군요. 왜 제가 그걸 사용하게 두면 안 되는데요? 저는, 그러니까. 이제 호랑이 이야기로 넘어가네요. 그러니까 당신은 전기 충격기를 착용하고 싶은 거군요. 아무것도 아니에요, 음, 당신은 전기 충격기를 착용하고 싶지 않겠죠. 당신은, 당신은, 당신 생각에는 자신이 무엇을 하고 있는지 정확히 알고 있다고 믿는 거죠. 제 말은, 저는 의심하는 게 아니에요. 하지만 그냥 하는 말인데, 당신 생각엔 자신이 뭘 하는지 정확히 알고 있다고 믿는 거죠. 당신의 개들은 가장 행복한 삶을 살고 있는 거고요. 그게 결론이죠. 제 생각에는, 제가 트라우마에 대해 아는 것, 아이들이 부정적인 사건으로 인해 어떤 영향을 받는지에 대해 아는 지식을 바탕으로 볼 때, 제 개에 대한 제한적인 지식과, 엄마들에게 듣고 읽은 것들, 그리고 제가 이해한 바에 따르면 말이에요. 사람들이 아이들을 다루는 모습을 볼 때, 사람들이 개를 다루는 모습을 볼 때, 대부분의 사람은 자신이 뭘 하는지 잘 모릅니다. 그러니 사람들은 아이를 가져서는 안 됩니다. 우리는 그러지 않을 겁니다. 아이들이 도착합니다. 하지만 아시다시피, 우리는 아이들이 있다는 것에 축복받았습니다. 하지만 당신처럼 높은 위치에 있으면 사람들이 당신을 따르고, 사람들은 당신을 모방하며, 사람들은 그렇게 할 것이라고 생각합니다. 사람들이 무엇을 하는지 제가 말씀드리죠. 사람들은 저에게서 배우고 싶어 합니다. 마치 저보다 더 잘하는 사람에게 제가 배우고 싶어 하는 것과 같습니다. 사람들은 원래 그런 법이죠. 하지만 그들이 당신을 모방할 때 말입니다.
I'm not interested at the moment, dogs in general. I'm asking a straightforward question. I have, I'm probably in a handful of people that have the knowledge that most do not. And you're telling me that I cannot let my dogs. I'm not telling you, you can't. I'm saying that you're a little girl. You are. No, but that's the thing. That's what For3 does. You're trying to ban, you're trying to restrict my dogs to have what I consider good life. But that's your opinion, isn't it? I mean, that's. Right. And then you have your opinion that it's based on nothing also that my dogs have or don't have good life. Why would I trust you? Why would I follow you? So it's not your dogs. It's about the role model that you're providing. No, no, it's about my dogs. I'm talking about my dogs, not about role model. But you are a role model. You are. It doesn't matter. I like. I mean, you will do what you do. You will do what you want to do, won't you? I mean, that, you know, nothing will stop you because you have your skills. You have your knowledge. You know, you will, you will do. But that's not the truth. You're you. And when I'm saying you, it's not you directly. But your ideology, your tribe. If, if so. Okay. If stock collars were so good. Why don't we put them on tigers? Why, why would you put it on tigers? Why don't you put it on tigers? Like, where do you go right now? Like, you, you, this, so, so you're giving up. You cannot answer. Why should you not let me use? I, so. And now we are going to tigers. So, so, you want to wear a shock collar. There's nothing, well, you don't want to wear a shock collar. You want, you, you've, in your opinion, you know exactly what you're doing. I mean, I'm not, not, not questioning it. But I'm just saying, in your opinion, you know exactly what you're doing. Your dogs are having the happiest life. That's the end of it. In my opinion, what I know about trauma, what I know about how children are affected by adverse events, my, my limited knowledge of dogs, but what I hear from, what I read from mothers, what I read and what I understand. When I see people managing their children, when I see people managing their dogs, most people don't know what they're doing. So, people should not give kids. We won't. Children arrive. But, you know, we are, we are blessed with children. But, I think when you have such a high position as you do, people follow you, people, people copy you, people, people will. People, I will tell you what people do. People want to learn from me. Just as I want to learn from somebody that does something better than me. That's what people do. But when they copy you.
2:53:36
그리고 저는 사람들에게 그것을 제대로 하는 방법을 가르칠 능력이 있습니다. 하지만 그 운동 기술을 익히는 데는 너무 오랜 시간이 걸립니다. 당신이 하려는 것과 마찬가지로요, 무엇을요? 운동 기술 말입니다, 개가 무언가를 하는 바로 그 순간에 우리가 벌을 줄 때 필요한 정밀 운동 기술이죠. 그래서 지금 당신은 한편으로는 제가 그렇다고 말하는군요. 그러니까 당신은 할 수 있다는 거죠. 저는 아이들에 대해서는 알지만, 개에 대해서는 정말 잘 모릅니다. 저는 사람들의 말을 듣습니다. 당신은 지금 실제로 개에 대해 잘 알고 사실을 말해주고 있는 사람과 대화하고 있는 겁니다. 그러니까 제가 말하는 것은, 당신이 무엇을 알든 당신은 당신이 아는 것을 알고 있고, 당신에게는 기술이 있다는 겁니다. 제가 말하는 건 일반 대중이 당신을 따르고 있다는 겁니다. 맞아요. 알겠습니다. 그리고 제가 말하는 것은 저는 능력이 있고 항상 그렇게 한다는 것입니다. 저는 가르칩니다. 모든 선생님이 그렇듯이 말이죠. 좋은 선생님도 있고 나쁜 선생님도 있습니다. 하지만 운동 기술은 연습해야만 합니다. 그건, 아시다시피, 계속 바이올린을 연주하고 싶지는 않으실 테니까요. 저는 무엇이 필요한지 압니다. 어떤 운동 기술이 필요한지, 어떤 지능 지수가 필요한지 당신보다 제가 더 잘 압니다. 당신이 능력이 있는지 없는지 제가 판단할 수 있습니다. 그리고 제가 당신을 가르칠 수 있습니다. 그리고 저는 그걸 매우 성공적으로 해내고 있습니다. 하지만 그건 본론에서 벗어난 이야기죠. 다시 말하지만, 핵심은 당신이 제 개들이 자유롭게 지낼 권리를 빼앗고 있다는 겁니다. 당신이 그걸 좋아하지 않기 때문이죠. 당신이 제가 모를 거라고 단정하기 때문입니다. 그리고 저는 당신의 그 추측을 믿어야만 하고요. 당신의 주장에는 다른 어떤 확고한 근거도 없으니까요. 그래서 저는 다시 동물 복지 이야기로 돌아가려고 합니다. 그럼요. 전기 충격기(e-collar)의 부적절한 사용으로 피해를 보는 동물들에 대한 통계 자료를 제가 가지고 있지 않다는 건 잘 알고 있습니다. 그런 통계는 없거든요. 하지만 그런 사례들이 있다는 건 알고 있습니다. 통계 자료는 존재하지 않아요. 그게 문제죠. 그렇다면 왜 영국에서는, 왜 모든 서비스견 단체들과 구조 단체들이 전기 충격기를 사용하지 않기로 선택하는 걸까요? 맞아요, 맞아요, 맞아요. 그러니까, 왜 지금 미국 대학에서 남성도 생리를 할 수 있다고 가르치고 있다고 생각하시나요? 왜 그렇다고 생각하시죠? 제 말은, 어떤 일이 일어나고 있다고 해서 그게 무엇을 의미하겠느냐는 겁니다. 그러니까 이건 수술이나 XY 염색체를 가진 사람들에 대한 또 다른 이야기인데, 저는 그쪽으로 가고 싶지 않아요. XY 염색체와 XX 염색체 문제 같은 거 말이죠. 그리고, 아시겠지만 그건 또 다른, 또 다른, 아, 네, 우리는 그 복잡한 논쟁 속으로 들어가지 않겠습니다. 알겠습니다. 괜찮습니다. 질문이 뭐였는지 기억이 안 나네요. 음. 우리 어디까지 얘기했었죠? 당신이 결정할 수 있는 우위를 점하고 있다는 거였죠. 그건가요? 저는 우위를 점하고 있지 않아요. 당신을 직접 겨냥해서 하는 말이 아닙니다. 네, 네, 네. 알겠습니다. 제가 무엇을 할 수 있을지 결정하는 것이죠.
And, I am capable to teach people how to do it properly. But that motor skill takes so long. Just as you would, what? The motor skills, the fine motor skills of when you give us, when you punish a dog at the moment that they're doing what they do. So, now you said, at one point you're saying, I am. So, you can do it. I know about kids, but I really don't know much about dogs. I listen to people. You're talking to somebody that actually does know about dogs and it's telling you facts. So, what I'm saying is, whatever you know, you know what you know, you have the skills. What I'm saying is the general public are following you. Right. Okay. And what I'm saying is that I'm capable and I do that all the time. I teach. Just like every teacher. There is good teachers and bad teachers. But the motor skills have to be practiced. They have to be, you know, you don't want to keep playing the violin. I know what is needed. I know better than you what motor skill, what IQ somebody has to have. I can make that judgment if you're capable or not. And I can teach you. And I do that very successfully. But that's besides the point. Again, the point is that you are stripping off the rights, my dogs, to be free. Because you don't like it. Because you assume that I don't know. And I should believe what you are assuming. Because there is nothing else stable in your statements. So I just go back to animal welfare. Sure. I know, you know, the animal welfare of those, I haven't got the statistics of the animals that are affected by inappropriate use of electric collars. I don't have those statistics. But I know they're out there. There are no statistics. That's a problem. So why has the UK, why has the UK on all the, why would all the service dog organizations, all the rescue organizations, why do they choose not to use electric collars? Right, right, right, right. I mean, why do you think they're teaching now in university, at least in the States, that men can menstruate? Why do you think that is? I mean, just because something is happening, what does that mean? So, I mean, that's another conversation about having surgery and people with XY chromosomes and, and, and I'm not going to go there, and XY and XX chromosomes. And, you know, that's another, that's another, that's another, oh, yeah, we won't go down that rabbit hole. I get that. That's okay. I can't remember what the question was. Um. Where were we? We're about you having the upper hand to decide. Is that? I haven't got the upper hand. I'm not talking you directly. Yeah, yeah, yeah. Right. To decide what I am capable to do.
2:57:21
그리고 제 개들이 행복한지 아닌지에 대해 제가 모르는 지식을 당신이 가지고 있다고 결정하는 것이기도 하고요. 저는 없죠, 맞아요. 하지만 제 말은, 우리 모두 그들에 대한 각자의 의견이 있다는 거예요. 아시다시피, 길에서 개를 산책시키는 사람들을 찍은 수많은 틱톡이나 유튜브 영상을 보잖아요. 그리고 개들의 바디랭귀지를 보면 알 수 있지 않나요? 자신들이 뭘 하는지 안다고 생각하는 사람들 틈에서 정말 불행한 개들이 많다는 걸 볼 수 있죠. 네, 그리고 저는 보호소에 있는 많은 개들과 중성화 수술을 받는 많은 개들도 봅니다. 네, 맞아요. 왜 그런 일이 일어난다고 생각하세요? 이유는 아주 많으니까요. 사람들이 부적절한 개를 사거든요. 맞아요. 그들은 개를 훈련하는 방법을 모르죠. 맞아요. 무질서하죠. 맞아요. 사람들은 그냥 장비를 사서 쓰면 해결될 거라고 생각하는 것 같아요. 그게... 또 뭐가 있을까요? 모든 것에 적용되는 단 하나의 방법이 있다는, 강압 없는 훈련법으로 모든 걸 이룰 수 있다는 그 맹신을 따르는 건 어떨까요? 그러니까 강압 없는 훈련에 숙달된 사람은 극소수라는 거죠. 전체 반려견 인구를 보면 강압 없는 훈련에 능숙한 사람은 아주 적습니다. 그건... 제 말은, 모든 게 다 그렇다는 거예요. 대부분의 사람들은 반려견을 살 때 무엇을 해야 할지 막연한 생각만 가지고 있죠. 그래서 제 말은, 제이니, 우리가... 강압 없는 훈련을 옹호하는 측의 한 가지 주장은, 그래요, 클리커를 가지고 실수할 수는 있다는 거죠. 긍정 강화 훈련을 망칠 수도 있고요. 그래서 뭐 어쩌라고요? 아무 일도 일어나지 않아요. 하지만 당신이 말한 대로 타이밍이나 운동 기술 등이 전기 충격기와 맞지 않으면, 재앙을 초래할 수 있죠. 그렇지 않나요? 자, 한번 생각해보세요. 당신이 항상 말하듯 개도 하나의 인격체라고 했을 때 말이죠. 어떤 이유에서든 긍정 강화 훈련이 효과가 없다면요. 보호소에 보내시겠어요, 아니면 다른 방법을 시도해보시겠어요? 살아있는 생명이라면 말이죠... 수의사에게 가서 통증 검사를 받아야죠. 그리고... 그리고... 물론이죠, 당연합니다. 그 모든 과정을 거치겠죠. 그다음에는 더 경험 많은 강압 없는 훈련사를 찾아가고, 또 다음 사람, 그 다음 사람을 찾아가겠죠. 그런데 만약... 모두가 두 손 두 발 다 들고 포기한다고 한다면요. 안락사시키라고 한다면요. 당신의 아이라면 그렇게 하시겠어요? 누가 그렇게 말하나요... 아니면 다른 방법을 시도해보시겠어요? 저는 제 아이에게 전기 충격기를 채우지는 않을 거예요. 모두가 효과가 없을 거라고 말할 때 당신의 아이를 안락사시키겠냐는 말입니다. 시도해 볼 수 있는 선택지가 있다는 가정하에 말이죠. 저는... 저는... 개인적으로는 그런 길을 택하는 것은 절대 고려하지 않을 겁니다. 만약 제 아이가... 죄송합니다, 직접 이해하게 될 겁니다.
And also to decide you have the knowledge that I don't, if my dogs are happy or not. I don't have, yeah. But, I mean, we all have our opinions about them. You know, you see these, you see how many countless TikToks and YouTubes of people walking their dogs through the streets. And, you know, you can see the body language of those dogs, can't you? You can see that there's a lot of very unhappy dogs out there with people thinking they know what they're doing. Yeah, and I also see many dogs in shelters and many dogs getting newtonized. Yeah, yeah. Why do you think that happens? Because there are lots of reasons. People buy inappropriate dogs. Right. They don't know how to train them. Right. They're chaotic. Right. And they think, and I think a lot of them think that they can just go out and buy a piece of equipment and then make it work. And that will be... And what else? How about subscribing to the Kool-Aid that one glove fits all that we can accomplish everything with force-free method? So there is a tiny proportion of people who generally are skilled at force-free. If you look at the whole dog population, there is a tiny proportion who are skilled at force-free training. It's a... I mean, the whole thing. Most people buy a pet dog, have a vague idea what they want to do. So what I'm going with, Janie, is that when we... The one argument that the force-free has is that, okay, you can fuck up with a clicker. You can screw up positive reinforcement. So what? Nothing happens. But if you timing and your motor skill, as you say, and whatever, with the electric collar, you can create a disaster. Right? Well, let me have you think about that. When you have a dog, that it's an individual, as you like to say. And for one reason or another, positive reinforcement is failing to work. Do you drop them off for the shelter or give something else a try? When there is a living being... You go to the vet and you get a pain assessment. You get... You get... Of course, of course. You do all that. And then you go to the next level of more experienced force-free trainer and the next one and the next one. And there is no... Everybody says, yeah, hands up. We give up. Euthanize the dog. Would you do that with your kid? Who says... Or would you try something else? I wouldn't put an electric collar on my child. You will euthanize your child when everybody's telling you it's not going to work. Assuming that there is an option that you can try. I... I would... I would never consider going down that route personally. If my child... Sorry, we're going to get it yourself.
3:00:42
제가 이 이야기를 꺼낸 이유는, 민감한 주제가 아니길 바라면서, 저는 제 개들을 제 아이처럼 여기기 때문입니다. 그래서 제가 아이들을 키우는 것이고요. 저는 뭐랄까... 저에게는 실제 사람 아이들도 있지만, 제 개들도 아이들이에요. 누군가가 저를 찾아왔을 때 제가 그들을 도울 수 있다는 것을 안다면... 저는 그들을 돕는 거죠. 그리고 저는 안락사 위기의 개들을 구해낸 적이 있습니다. 한두 건이나 다섯 건, 혹은 50건 정도의 이야기가 아닙니다. 제 생각에는 양측의 의견을 모두 들어본다면, 수많은 포스 프리(force-free) 훈련사들도 정확히 똑같은 말을 하도록 교육받았을 겁니다. 그래서 제 생각에는... 하지만 큰 차이가 있습니다. 말씀 중에 죄송합니다. 말씀하시게 하겠지만, 분명 큰 차이가 있어요. 당신이 최선을 다해 노력하는 것에 대해서는 저는 전적으로 동의합니다. 하지만 당신은 제가 노력하는 것을 용납하지 못하죠. 글쎄요, 어떤 방식을 쓰느냐에 따라 다르겠죠. 제 말은, 아시다시피... 저는 개의 생명을 구하고 있는 겁니다. 그게 핵심입니다. 그것이 결론이죠. 제 말은, 그게 당신이 하는 말이잖아요. 하지만 사실, 그들이 포스 프리 훈련사에게 갔다면, 과연... 네, 네, 네, 맞습니다. 네. 하지만 어떻게... 제 말은, 구체적인 사례를 말씀드릴 수는 없어요. 왜냐하면 개개인이 다... 하지만 양측 모두 자신들이 다른 방식을 써왔기 때문에 개의 생명을 구했다고 주장할 겁니다. 맞습니다. 그건 말이죠... 그리고 우리 모두 내면의 구원자 의식이... 그게 바로... 우리가 지위와 굴욕에 대해 이야기할 때, 양측 모두에서 나타나는 지위와 관련된 주장입니다. 내 방식이... 내가 구원자다. 나는 안락사로부터 개들을 구했다. 양측 모두 그렇게 말할 겁니다. 당신은... 다섯 가지 선택지가 있다고 칩시다. 첫 번째 선택지를 다 소진합니다. 음, 그렇군요. 음, 네. 첫 번째 선택지를 다 써버립니다. 두 번째 선택지도 다 써버리고요. 이것들은 모두 포스 프리 방식의 선택지들입니다. 음, 그렇군요. 그들을 지치게 만드는 거죠. 그리고 다른 선택지도 있어요. 사실 과학적으로 성공했다고 증명된 방법이죠. 행동 교정에는 성공적일지 몰라도, 개의 휴식에는 어떤 영향을 미칠까요? 그 점에 대해서는 제가 뭐라 할 수 없어요. 왜냐하면... 그건 개의 생명을 구하는 일이니까요. 그럼 당신은 그런 선택을 하시겠어요? 다른 사람들은 동의하지 않겠지만, 뭐 아시다시피... 맞아요, 하지만 저도 당신이 그런 선택을 할 수 있게 존중하는 것처럼, 저 또한 그런 선택을 할 수 있어야 하죠. 제가 당신에게 달려들어서 '도대체 무슨 짓을 하는 거야?'라고 말하지는 않을 거예요. 그건 정말 잘못된 거야라고 말이죠. 예를 들어 '당신은 긍정 강화 훈련을 정말 못하네, 그 개는 결국 보호소로 보내지거나 안락사당할 거야'라고 말하는 식으로요. 음, 그게 당신의 선택이라면 원하는 대로 하세요. 하지만 누군가 해결책을 찾고 있는데, 그들에게 무언가를 시도조차 못 하게 한다면... 제 친구 중 한 명도... 암이 어느 단계였는지는 모르겠지만, 그들은 '우리는 이게 필요해'라고 했고... 개 구충제가 뭐였더라? 저는 '너희들 미쳤어?'라고 했죠. 그러니까, 대체... 그들은 그 가루가 한 파운드 정도 필요했거든요. 기억이 잘 안 나네요.
The reason I'm bringing it, and hopefully it's not like a sensitive thing, because I look at my dogs as my kids. That's why I have kids. I'm not like... I have actual human kids, but my dogs are kids. And when somebody comes and I know that I can help them... I'm helping them. And I have saved dogs from euthanasia. And it's not one, it's not five, it's not 50. And I think if you ask on both sides of the argument, many, many force-free trainers were taught to say exactly the same thing. So I think... But there is a big difference. Sorry to interrupt you. I'll let you say it, but there is a big difference. I am absolutely okay with you trying the best you can. But you are not okay with me trying. Well, it depends what you're using. I mean, you know... I am saving the dog's life. That's the bottom line. That is the bottom line. I mean, that's what you're saying. But actually, if they've gone to force-free trainer, could they... Yes, yes, yes, yes. Yeah. But how... I mean, I obviously can't talk specifics because, you know, each individual is... But both sides will claim that they have saved dog lives because they've been the other way. Correct. You know, that is... And I think the saviour in all of us wants to... You know, that is the thing that... When we're talking about status and humiliation, you know, that is the status claim that you get on both sides. That my method... I am the saviour. I have saved dogs from euthanasia. Both sides will say that. You have... Let's say we have five choices. You exhaust choice. Mm-hmm. Mm-hmm. You exhaust choice one. You exhaust choice two. These are all force-free choices. Mm-hmm. You exhaust them. And there is another choice. That actually, scientifically, is proven successful. Successful on the behaviour, but what does it do for the dog's rest? And I can't comment on that because... It saves the dog's life. So, you're going to make that choice? I think others would disagree, but you know... Right, but I should be able to make that choice, just like I am allowing you to make that choice. I never would jump on you and say, well, what the hell are you doing? This is so wrong. Like you suck at positive reinforcement, that dog's going to end up in a shelter or it's going to be euthanized. Well, do as you wish, if that's your choice. But if somebody's looking for a solution, and you're not allowing them to try something... Like I have a friend of mine that... I don't know what stage in cancer was, and they're like, we need a... What was the de-warmer for dogs? I'm like, you guys are nuts. Like, what the... They needed like a pound of that powder. I can't remember.
3:04:18
펜벤다졸이었나, 뭐 그런 거였어요. 그냥 말이 안 되는 거였죠... 우리가 아는 암 치료와는 아무 상관도 없는 거였으니까요. 그런데 이제는 그게 인기를 얻기 시작하더군요. 실제로 효과가 있을 가능성이 있다고 증명되기도 했고요. 설령 가능성이 없다 하더라도, 왜 시도조차 해보지 않겠어요? 왜냐하면... 왜냐하면... 제 생각엔... 왜냐하면... 그러니까, 당신은 이 말을 듣고 싶지 않겠지만요. 혐오 자극을 사용하는 것이 신체에 미치는 영향은... 제 말은, 제가 말할 수 있는 부분을 말하는 겁니다. 그리고 우리가 절대 합의할 수 없을 거라는 생각이 들어요. 하지만 개는 안전하다고 느껴야 해요. 그건 저에게 아주 쉬운 일이죠. 100% 동의합니다. 개는 안전함을 느껴야 합니다. 제가 왜 동의하지 않겠어요? 그건 규칙입니다. 우선순위죠. 하지만... 저는 전기 충격 칼라가 어떻게 작동하는지에 대해 충분히 알지 못합니다. 하지만 제가 아는 건... 훌륭하네요. 그 말씀 감사합니다. 그러니까... 대부분의 사람들은... 당신과 같은 분들은... 사실 그것을 이해하지 못합니다. 하지만 받아들였죠... 하지만 잘 아는 사람들도 많습니다. 잘 아는 사람들이 많아요. 그리고 당신을 따르는 많은 사람들이... 전기 충격 칼라가 어떻게 작동하는지 전혀 모른 채 당신을 따르는 사람들이 있죠. 하지만 당신을 따라서 하나를 사용하게 될 겁니다. 우리 둘 다 같은 처지 아닌가요? 아니요. 아니요, 그렇지 않습니다. 저는 그것이 어떻게 작동하는지 정확히 압니다. 아니요, 하지만 당신을 찾아오는 사람들은 모르잖아요... 이해하시겠어요? 제 말은, 그것이 근육에 어떻게 작용하는지 잘 모른다는 겁니다. 그리고 어떻게 투쟁-도피 반응을 유발하고 화학 물질을 방출하는지도요. 그 부분에 대해서는 제가 충분히 알지 못합니다. 하지만 잘 아는 사람들을 알고 있죠. 그리고 그것이 매우 복잡하다는 것도 압니다. 복잡하지 않습니다. 그리고 그 탄원서에 서명하는 대다수의 사람들은 당신과 같은 사람들입니다. 매우 따뜻한 마음과 좋은 의도를 가진 분들이죠. 개들을 위해 최선을 다하려고 하는 분들이고요. 그 점에 대해서는 경의를 표합니다. 하지만 당신은 판매를 할 만한 지식이 없잖아요. 그리고 저... 전기 목줄 금지 청원에 서명하실 거면 그에 대한 지식이 없는데 그러시면 안 되죠. 하지만 저는... 제가 가진 지식은 관련이 있어요. 좋아요, 방금 지식이 없다고 하셨잖아요. 그런데 지금은 가지고 있는 지식이 관련이 있다고요. 30초도 안 돼서 스스로 모순된 말을 하시는 거네요. 제 말은, 우리가 매우 다른 관점을 가지고 있다는 거죠. 그리고 저는 아이들과 함께 일할 때 혐오적인 것은 무엇이든 피해요. 그리고... 아이들과 개의 차이가 뭔지 아시나요? 물론 많은 차이가 있죠. 하지만 몇 가지 차이점에 대해 어떻게 생각하세요? 개는 마음 이론(theory of mind)이 없어요. 죄송한데, 다시 말씀해 주시겠어요? 개는 마음 이론이 없어요. 네, 알겠어요. 그러니까 그들은 누군가가... 예측할 수 없다는 거죠. 누군가가 방에 들어오는 것을 예측할 수 없다면, 방에 들어오는 사람이 자신이 보는 것과 다르게 느낀다는 걸 어떻게 알겠어요. 그래서 개들은 그걸 아주 잘할 수 있어요. 못한다는 거죠.
Fendobandazole, whatever it was. Something that it's just not... Nothing to do with cancer treatment as we know it. But now it starts to become popular. And it's proven that it actually has a chance. And even if it doesn't have a chance, why would you not try? Because... Because... I think because... Because... I mean, you're not going to hear this. But the effects of using aversives on the system... I mean, I'm talking what I can say. And, you know, I don't think we can ever agree. But a dog needs to feel safe. See, that's very easy for me. I agree 100%. The dog needs to feel safe. Why would I not? That's a rule. Priority. But... I don't know enough about how electric collars work. But I do know... Beautiful. Thank you for that one. So when... Most of the people... Like yourself... Really don't understand it. But have taken... But there are many that do. There are many that do. And the many of the people that follow your... You know, who follow with you who have no idea how an electric collar works. But will follow you and use one. You know, we're both in the same boat there, aren't we? No. No, we are not. I know exactly how it works. No, but somebody who comes to see you will not... Do you understand? I mean, I don't know how it works on the muscles. And how it triggers the fight-flight system and releases the chemicals. And I don't know enough about that. But I know people who do. And I know it's very complicated. It's not complicated. And like the majority of people that are signing those petitions are people like you. That have a very good heart and very good place. And trying to do the best for the dogs. And hats off to that. But you don't have the knowledge to have a sale. And I... You should not be signing a petition to ban electric collars when you have no knowledge about it. But I have... The knowledge that I have is relevant. Okay, you just said that you don't. And now the knowledge that you have is relevant. So you're contradicting yourself in less than 30 seconds. I mean, you know, we have a very different standpoint. And when I work with children, we avoid anything aversive. And... Do you know what is the difference between children and dogs? Like, there's a lot of differences, of course. But some of the differences, what do you think it is? Dogs don't have theory of mind. Sorry, say it again. Dogs don't have theory of mind. Uh-huh. So they can't predict what somebody... So like, if they can't predict if somebody comes into a room, how they can't see that the person coming into the room feels differently from what they see. So dogs can do that very well. So they can't.
3:07:36
그러니까, 그 실험 읽어보셨을 텐데... 이름이 뭐였죠? 알렉산드라 호로위츠요. 개들은 할 수 없다는 거 아시잖아요... 두 살짜리 아이들도 못해요. 네 살짜리 아이들은 다른 사람이 자신과 다르게 생각할 수 있다는 걸 예측할 수 있죠. 하지만 두 살짜리 아이들은 못해요. 지금 서로 다른 나이의 아이들을 비교하고 계시는 거네요. 저는 개와 아이들의 차이에 대해 말하는 거예요. 그러니까... 개들은 전두엽 피질이 더 작아요. 그들의 정보 처리 방식은 다르게 작동하거든요. 하지만 우리 둘 다... 우리는 포유류니까요. 그래서 우리가 공유하는 몇 가지 특징들이 있죠. 이제야 제가 처음에 했던 말 쪽으로 생각이 좀 기우시네요, 우리는 공통점이 없는 점보다 있는 점이 더 많다는 그 말이죠. 어쨌든, 우리가 지금 하는 이야기에서 중요한 몇 가지 큰 차이점들에 대해 말씀드릴게요. 그중 하나는 우리가 추상적으로 사고할 수 있다는 것입니다. 또 다른 하나는 우리가 가르칠 수 있다는 점이고요. 인간은 가르침을 받을 수 있습니다. 아이에게 이렇게 말할 수 있죠... 네. 숙제를 끝내지 않으면, 플레이스테이션을 못 하게 할 거야. 네. 그게 아주 효과가 있죠. 아이에게는 그런 방식으로 많은 걸 할 수 있습니다. 음, 그렇군요. 개와는 그런 방식으로 소통하는 것이 절대 불가능합니다. 음, 그렇군요. 개들은 아주 다른 방식으로 상호작용합니다. 음, 그렇군요. 개들은 놀이를 하는데, 놀 때 서로를 물어요. 어떨 때는 아주 부드럽게 물기도 하고, 어떨 때는 의도적으로 꽤 세게 물기도 하죠. 음, 그렇군요. 그러고는 피하고요. 음, 그렇군요. 그러면 상대방이 다시 하죠. 그래서 그들의 상호작용은 기본적으로 어느 정도의 불편함을 기반으로 합니다. 사실 바로 그 점을 물어보려던 참이었어요. 물론이죠. 그럼 알고 계신 동물 중에 방어적인 반응이 자신에게 불편함을 주는 대상에게 다가가는 것인 그런 동물이 있나요, 아니면 불편함을 주는 대상에게 가까이 머무는 것이 방어적인 행동인 경우가 있나요? 어떤 동물이 그걸 하나요? 무슨 뜻인가요? 음... 우리는 불쾌한 것을 피한다고 말했었죠, 맞죠? 네. 네. 그러니까 혐오 자극(aversive), 혐오 자극을 통한 학습은 피하기 위한 것이에요. 항상 피하기 위한 것이죠. 음, 그렇군요. 하지만 우리가 훈련 도구를 사용할 때, 혐오 자극은 저에게 가까이 오게 하거나 혹은 제 곁에 머무르게 하는 거예요. 그러니까 그건... 왜 그것만이 전부라고 말씀하시는 건가요? 말했잖아요... 음, 프롱 칼라(prong collar)를 쓴다면... 예를 들어볼게요. 저는 개를 자유롭게 풀어둡니다. 여기에 아주 넓은 공간이 있거든요. 그래서 저는 '30분 동안 뛰어놀아도 돼'라고 말하고, 지칠 때까지, 오늘 아침 최고의 시간을 보내라고 하죠. 하지만 만약 개가 다람쥐를 죽이려 하는 게 보이면, 그건 나쁜 생각이라고 알려줄 겁니다. 그리고 계속 죽이려 고집한다면, 제가 막을 겁니다. 음, 알겠습니다. 그 외에는 계속 하라고 하겠죠. 그런데 전기 충격기(electric collar)는 종종 리콜(recall) 훈련용으로 쓰이지 않나요? 개가 도망가고 있어서 다시 돌아오게 하려는 거죠. 그렇게 할 수 있죠, 물론이에요. 그러니까 그건... 제 말은, 그건... 제가 이해하기로는, 사람들이 전기 충격기를 사용하는 주된 이유 중 하나가
So, I mean, you must have read the experiment by... What's she called? Alexandra Horowitz. You know, dogs cannot do... Two-year-olds can't do it. Four-year-olds can predict that somebody else believes something different to them. But two-year-olds can't. You're comparing kids of different ages. I'm talking about the difference between dogs and children. So... They have a smaller frontal cortex. Their processing is driven in different ways. But we both... We are mammals. So there are certain things that we share. Now you're kind of leaning to what I was saying originally, that we have more in common than not common. But anyway, I will tell you what some of the big differences are that are important for what we're talking about. One of them is that we can think in abstract. Another one is that we can instruct. Humans can be instructed. I can tell a kid... Yeah. If you don't finish your homework, you're not going to get to use your PlayStation. Okay. And that goes a long way. We can do a lot with that with a kid. Mm-hmm. There is absolutely no way that you can interact in that way with a dog. Mm-hmm. Dogs interact in a very different way. Mm-hmm. Dogs play, and when they play, they bite each other. And sometimes they bite each other very softly, and sometimes, purposefully, they bite each other pretty hard. Mm-hmm. And then they avoid it. Mm-hmm. And then the other one does it. So their interaction primarily is based on some discomfort. So that's the question I was going to ask actually. Sure. So is there an animal that you know of that the protective reaction is to come towards the thing that gives them discomfort, or that the protective action is to stay close to the thing that gives them discomfort? What animal does it? What do you mean? Well... We said that you avoid unpleasant stuff, right? Yeah. Yeah. So aversive, the learning in aversive, is to avoid. It's always to avoid. Mm-hmm. But when we use tools to train, the aversive is either come close to me or stay with me. So that's... Why would you say that it's only that? I told you... Well, if you use a prong... I gave you an example. I'm letting my dog free. I have like a huge place here. And I'm saying you can run for 30 minutes and exhaust yourself and have the time of your life this morning. But if I see you trying to kill that squirrel, I will tell you that that's a bad idea. And if you insist to kill it, I will stop you. Mm-hmm. And other than that, go on. But often an electric collar is used for recall, isn't it? You're running away and I want you to come back. You can do that, yeah, sure. So that's... I mean, that's... From what I understand, that's one of the main reasons
3:11:26
전기 충격기를 쓰는 것은 반려견의 리콜이 잘 안 되기 때문이라는 건데요. 그러니까 당신이 말하는 건... 전기 충격기는 여러 상황에서 사용할 수 있습니다. 하지만 일반적으로는 그게... 제가 아는 사람들 중 그걸 구하는 사람들은... 음, 그걸 사용하는 사람들은 말이죠 개들이 다시 돌아오길 원하기 때문이죠 그리고 개가 도망갈까 봐 걱정하는 거고요. 그래서 제가 묻는 건, 혐오 자극이 사용되는 상황에서 혐오 자극 자체가 동물에게 혐오 자극을 주는 사람 쪽으로 오라고 요구하는 경우가 있나요? 아니면 프롱 칼라를 사용한다면, 혐오 자극을 사용하면서 동물에게 당신 곁에 머무르라고 요구하는 것인데, 그게 본질적으로 안전을 위한 것인가요? 저는 그냥... 대답하기 전에, 정말 제대로 이해하고 싶어요. 한 번만 더 말씀해 주세요. 내용을 바꿀 필요는 없어요. 그냥 다시 한 번 반복해 주세요. 그러니까 혐오 자극이라는 게 동물을 살리기 위한 것 아닌가요? 그런 거 아닌가요? 항상 그렇지는 않아요. 아뇨, 아뇨, 아뇨. 항상 그런 건 아니에요, 아니에요. 혐오 자극은 삶의 일부예요. 그건 뭐랄까... 하지만 안전과 관련된 거잖아요... 제 말은, 그게... 아뇨, 아뇨, 아뇨, 아뇨, 아뇨. 그건... 게임일 수도 있어요. 영국에는 그런 게임이 있잖아요. 아, 이제야 말이 통하네요... 그걸... 네, 당신이 말했던 걸 기억해요... 그... 이야기였죠? 뭐라고 불렀더라? 핫 핸드(Hot hands)요? 음, 핫 핸드도 있지만, 영국에는 정말 재미있는 게임이 있잖아요. 사람들이 장애물을 달리고 그 와중에 뭘 맞기도 하는... 그건 선택이에요. 게임을 할 때는, 그건 선택하는 거니까요. 그건 선택이에요. 맞아요, 맞아요, 맞아요, 맞아요. 좋아요, 당신은 게임을 하기로 선택한 거죠. 그렇죠. 동물도 선택을 하나요? 네. 하지만 동물은 선택하지 않았잖아요. 동물은 말한 적이 없죠, 나 이거 하고 싶어, 라고요. 동물은 핸들러에게 종속되어 있고 핸들러가 요구하는 것을 해야만 하니까요. 제가 방금 말했잖아요... 두 마리의 개가 서로 물어뜯으며 놀기로 선택하는 거예요. 엄마 개는 강아지를 훈육하기로 선택하죠. 왜냐하면 엄마라면 당연히 그러니까요. 그러면 그들은 말하죠, 아, 아파. 저리 꺼져, 그러지 않나요? 네. 음, 맞아요. 그녀는 말하고 있는 거예요, 아, 아파. 저리 꺼져, 라고요, 안 그래요? 그... 맞아요, 맞아요. 그리고 강아지는 말하지 않죠, 젠장. 다시는 엄마 근처에도 안 갈 거야, 절대로요. 하지만 그건 가르치는 거예요. 아프니까, 하지 마, 라는 걸요. 그렇죠? 비켜, 라는 거죠. 하지만 동물을 가둬놓고 혐오 자극을 사용하면... 하지만 그들은 놀 때도 그렇게 해요. 더 부드럽게 물죠. 제가 말했듯이, 더 부드럽게 무는 게 아니에요. 그들은 서로 훨씬 더 세게 물어요. ...보다요. 하지만, 알겠어요. 좋아요, 그러니까 그들은 놀고 있는 건데, 만약 그 놀이가 마음에 들지 않으면, 그들은 자리를 피해요. 우리가 술래잡기를 할 때, 우리가 손바닥 치기 놀이를 할 때 말이죠, 우리가 충분히 했다고 느끼면, 우리는 멈춥니다. 음, 그렇네요. 하지만 우리가 개에게 무언가를 훈련시킬 때는, 우리는 개가 우리가 훈련하는 것을 하도록 만드는 데 집중하기 때문에, 개에게는 '사실 저 이제 그만할래요'라고 말할 기회가 주어지지 않죠. 네, 어떤 상황에서는 사람에게도 마찬가지입니다. 가끔은 그게... 무슨 말씀하시려는지 알겠어요. 개에게 선택권을 주고 개에게 동의를 구한다는 건
people use an electric collar is because their dog has poor recall. So what you're saying is... You can use electric collar in many instances. But generally, that's what... Those I know that get them... Well, that use them is because they want the dog to come back and they're worried about them running off. So I'm asking, is there an example of when an aversive in nature asks the animal to come towards the giver of that aversive? Or if you've got a prong collar, you're using aversive and you're asking the animal to stay close to you and that's a safety thing in nature. I just... Before I answer, I really want to understand. So just one more time. You don't need to change it. You can just repeat it again. So aversives are about keeping an animal alive, aren't they? Not always. No, no, no. Not always, no. Aversives are part of life. And it's not about... But it's about safe... I mean, it goes... No, no, no, no, no. It's not about... It can be a game. In England, you have a game. Ah, now you're talking... You put that... Yes, I remember you saying... Talking about the... What do you call it? Hot hands? Well, there is hot hands, but you have that really cool game in England where there is like the obstacles humans run and they get hit by this... It's a choice. When you're playing a game, it's a choice. Right, right, right, right. Okay, you've chosen to play the game. Right. Does the animal choose? Yeah. But the animal hasn't chosen. The animal hasn't said, I want to do this. The animal is subject to the handler and has to do what the handler asks. I just told you... Two dogs choose to play by biting each other. A mom dog choose to punish a puppy because that's what moms do. And they say, Ouch, that hurt. Piss off, doesn't it, isn't she? Yeah. Mm-hmm. She's saying, Ouch, that hurt. Piss off, isn't she? For the... Right, right. And the puppy doesn't say, Oh, fuck. I will never come near my mom ever again. But it's teaching about that hurt, don't do it. Yeah? Move away. But when you use an aversive with the animal trapped... But they also do it to play. Softer bites. As I said, it's not softer bites. They bite each other way harder than... But, okay. Okay, so they are playing, but if they don't like the play, they move away. When we're playing tag, when we're playing hot hands, if we've had enough, we stop. Mm-hmm. But if we're training a dog to do something, we're focused on getting the dog to do what we're training them to do, the dog doesn't have the chance to say, Actually, I've had enough of this. Yeah, in some situations, it's the same with people. Sometimes that's... I know where you're going, and giving a dog a choice and asking a dog for consensus.
3:14:53
너무 터무니없는 이야기니까요. 하지만 우리는 개에게 '앉아', '기다려', '이거 해'라고 요구하죠. 뭐든지 간에요. 네, 왜 우리가 그런다고 생각하시나요? 글쎄요, 안전상의 이유도 있고, 여러 가지 이유가 있겠죠... 많은 이유가... 우리가 얼마나 똑똑한지 보여주고 싶은 마음도 있겠죠. 아뇨, 그건 아니에요... 괜찮아요. 우리가 똑똑하다는 걸 보여주려는 건 아니에요. 마치 아이에게 가정 예절을 가르치는 것과 비슷하죠. 음, 그렇네요. 음, 맞아요. 왜 그렇게 가르치시나요? 사회성 때문이죠. 일반적으로 기대하는 것은, 우리는 개가 리드줄을 매고 얌전히 걷고, 부르면 돌아오고, 당황스러운 행동을 하지 않기를 바라니까요. 그렇게 함으로써 개들은 우리가 생각하는 삶의 사회적 구조에 잘 적응할 수 있는 사회적 동물이 되는 거죠. 음, 그렇군요. 사람들은 다양한 방식으로 훈련하기로 선택하죠. 어떤 사람들은 무질서하고 훈련을 전혀 해내지 못하기도 합니다. 맞아요. 어떤 방식을 택하든 상관없지만요. 저는 정말 마음이 아파요. 사람들이 어떤 방식을 취할 때 말이죠. 그 과정에서 개에게 어떤 일이 일어나는지 정말 제대로 이해하지 못하는 방식이라면요. 네. 저도 그럴 것 같아요. 그럼요. 그러니까 존중하지 않고, 또... 동물의 존엄성을 존중하고 또, 그게... 네. 그 점에 대해서는 이견이 없습니다. 음, 그렇네요. 하지만 어떤 것들은 매우 간단하죠. 뭐가 아주 간단하다는 거죠? 개에게 하라고 하거나 하지 말라고 시키는 것 중 일부는요. 예를 들어, 당신은... 하지만 이건... 길에서 개를 산책시킬 수 있잖아요. 제 개는 길거리로 나가는 걸 싫어해요. 그렇군요. 반면 제 개는 길거리를 좋아하죠. 네. 그래서... 그 녀석은 몸을 움츠려요. 당신의 개가 그렇다는 점을 그 녀석은 압도당하는 거예요. 그렇죠, 맞아요, 맞아요. 소음 때문에 압도당하는 거군요. 정확해요. 그래서... 저는 당신이 개를 길거리로 데리고 나가지 않기로 한 결정을 존중하고 그게 당신의 개를 위한 올바른 행동이라는 점을 100% 이해합니다. 제 개는 길거리를 사랑하거든요. 제 개는 또한 알고 있죠. 아이가 옆으로 달려간다고 해서 아니, 아이를 잡아당겨서는 안 된다는 것을요. 아니면 어떤 식으로든 위협하지 마세요. 이것은 보도에서의 일반적인 규칙일 뿐입니다. 음, 그렇네요. 사람들에게 같은 규칙이 있는 것과 마찬가지죠. 여러분 머릿속을 복잡하게 하려는 건 아닙니다. 그게 부적절하다고 말씀드릴 겁니다, 다른 모든 것에 대해 그랬던 것처럼요. 그리고 나서 당신이... 계속 고집을 부린다면, 그게 나쁜 생각이라는 걸 보여주겠습니다. 그리고 계속 고집을 부린다면, 결국 어느 수준에 도달해서, 이렇게 말하게 될 겁니다, 좋아요, 인정할게요. 마치 과속 운전을 하면, 경찰이 차를 세우고, 이렇게 말하는 것과 같죠, 제니, 그러면 안 돼요. 좋은 하루 보내세요. 그냥 경고일 뿐이죠. 그런데 다음 날 또 보면, 이런 식이죠, 좋아요, 제니, 경고를 줬었죠. 딱지를 떼야겠네요. 그 다음 날 또 봅니다. 이런 식이죠, 제니, 6개월간 면허를 정지해야겠어요. 결국 당신은 규칙을 받아들이는 법을 배우게 되거나, 아니면 차를 탈 수 없게 되겠죠. 뭐랄까... 네, 그런데요, 반려견의 경우에는, 고려해 보셨나요... 제 말은, 당신은 매우 세심하니까
This is so far-fetched. But we are putting on the dog, I want you to sit, I want you to stay, I want you to... Whatever. Yeah, why do we do that, do you think? So, we do that for safety reasons, we do it for lots of... There's lots of... We also want to show how clever we are. No, no, it's not... It's okay. It's not about to show how clever we are. Like, you teach your kid some house rules to begin with. Mm-hmm. Mm-hmm. Why do you do that? So, it's the social skills. So, generally, what is expected is we want a dog to walk nicely on a lead, to come back when we call them, and not do anything embarrassing, so that they are social animals that can fit in with our social construct of what life should be. Mm-hmm. And people choose to train those in different ways, and some people are chaotic and don't manage to train it at all. Right. And that doesn't matter which approach you're taking, though. So, I feel very sad when people are taking an approach that they don't really understand what's going on for the dog in the process. Yes. I would, too. For sure. I mean, not respecting and not having... Respecting the dignity of the animal and, you know, making it... Yeah. No argument there. Mm-hmm. But some things are super simple. But what's super simple? Some things that you ask the dog to do or not do. Like, you can... But it's... You can walk the dog on the street. My dog hates going out on the street. Right. And my dog likes it. Yeah. So... She shrinks down. I respect that your dog... She gets overwhelmed. Right, right, right, right. She gets overwhelmed by the nose. Exactly. So... I respect you of not taking your dog on the street and doing the right thing for your dog, 100%. My dog loves the street. My dog also knows that just because a kid runs by, no, you're not allowed to tug the kid or threaten it in any way. These are just common rules on the sidewalk. Mm-hmm. Just as people have the same rules. And I'm not gonna fry your brains out. I'll tell you that that's inappropriate, just as I would do with everything. And then you... If you persist, I will show you that that's a bad idea. And if you persist, eventually you're gonna reach your level that you will say, okay, I admit. Just as you drive fast, the car pulls you over and says, Jenny, don't do that. Have a nice day. Just a warning. But then they see you tomorrow and it's like, okay, Jenny, you had a warning. I'm writing you a ticket. They see you the next day. It's like, Jenny, we're gonna have to take your license for six months. And eventually you're either gonna learn to accept the rules or you're not gonna have a car. Like... Yeah, so, but if it's your dog, have you taken into... I mean, I'm sure you would do
3:18:30
분명히 그렇게 하셨을 거라 생각해요. 하지만 저는 알고 있어요, 그게 말이죠, 사람들이 실제로 자신의 반려견이 아니, 아니라는 걸 얼마나 인식하고 있는지, 주변 환경 때문에 압도당하고 있다는 사실을요. 있잖아요, 오히려, 바로 처벌을 하려 하기보다는 생각을 하는 거죠. 사실, 이 개가 지금 있는 환경에 적응하지 못하고 있는 건 아닐까 하고요. 그럼요, 그럼요. 당연히 동의합니다. 네, 맞아요. 그게, 너무 자주 간과되는 부분이죠. 네, 할 수 있죠. 분명히 잘못된 행동을 할 수도 있습니다. 하지만 아까 말했듯이, 우리는 긍정 강화가 매우 무해하다고 생각하기 때문에, 개들이 안락사당하거나, 보호소에 보내지거나, 아이를 물 수도 있습니다. 많은 일들이 똑같이 일어날 수 있죠. 각기 다른 이유로요. 하지만 동물에게 끼치는 피해는 똑같습니다. 그렇지만 저는 생각해요, 안락사의 원인을 긍정 강화 탓으로 돌리는 건 너무 쉽다고요. 사실은, 그냥, 있잖아요, 종종 무질서한 생활 방식이거나 적절하지 못한 입양인 경우가 많거든요. 그러니 반대편 상황에서도 똑같이 말할 수 있습니다. 그래서 다시 한번, 유사성을 확인할 수 있는 거죠. 네. 그건, 그건, 네. 제 말은, 있잖아요, 당신은, 당신이 무엇을 하고 있는지 잘 알고 계시잖아요. 저는, 네. 있잖아요, 우리는 그 부분에 대해 매우 다른 견해를 가지고 있어요. 맞아요, 맞아요. 네. 하지만 부족한 건 당신과 내가 나누는 그런 대화예요. 그리고 이게 바로 당신이 오길 바랐던 이유죠. 그리고 정말 감사하게 생각해요, 우리가 이렇게 대화를 나눌 수 있다는 것에, 왜냐하면 우리는 실제로 서로 대화하면서 이 팟캐스트를 마친 뒤에도 생각할 거리를 가져갈 수 있으니까요. 네, 아니에요, 좋았어요. 정말 좋았어요. 그리고 저는, 있잖아요, 저는, 좀, 아주 좋은 책이 하나 있는데, 저자가, 제목은 보이지 않는 고릴라예요. 혹시 읽어보셨나요? 아니요, 아뇨. 정말 추천해요. 우리가 어떻게 이런 상황에 처하는지에 대한 내용인데, 아주 괜찮은, 아주 괜찮은 유튜브 영상이 하나 있어요, 만약 안 보셨다면, 다른 무엇보다도 먼저 그 유튜브 영상부터 보세요. 하지만 거기선 우리가 사물을 어떻게 인식하는지에 대해 이야기하죠. 그리고, 그 책에서 다루는 내용 중 하나는 그들이 밖으로 나가서 길거리에서 사람들에게 물어보세요 자전거를 묘사해 보라고요. 사람들은 말하죠, 아 맞아요, 자전거는 설명할 수 있죠. 그런데 사실, 아차, 자전거를 그릴 수 있을까? 자전거를 실제로 분해해 본 적이 없다면, 실제로는 자전거가 어떻게 생겼는지 모르는 거예요. 많은 사람들이 자전거를 그리지 못하는데 사실 자전거가 어떻게 생겼는지 모르기 때문이죠. 이런 대화를 나눴다는 게 정말, 그렇죠, 도움이 된다고 생각해요. 맞아요. 있잖아요, 저는 제 신념을 절대 바꾸지 않을 거예요. 왜냐하면 제 신념이 매우 확고하거든요. 하지만 당신이 제게 말하는 건 사실 제가 그 주장을 훨씬 더 정교하게 다듬어서 제가 무엇을 믿는지 정말로 이해해야 한다는 것이군요. 네, 저는 당신이 신념을 바꾸길 바라는 게 아니라, 당신이 할 수 있기를, 즉 어떤 결정을 내릴지 선택할 수 있는 교육을 받기를 바라는 거예요. 그리고 고려해야 할 것들을 고려했으면 하는 거죠. 보통은 좀 서두르곤 하잖아요. 말들은 무성하고, 사람들은 이런저런
because you're very sensitive. But I do know, you know, that how often are people aware that actually their dogs are not, are overwhelmed by the environment, you know, and rather, going straight for punishment rather than thinking, actually, this dog isn't coping with the place that they're in. Sure, sure, sure. Of course, I agree. Yeah, yeah. You know, that so often gets missed. Yeah, you can do, you can absolutely do bad things. But as I said, because we think that positive reinforcement is so benign, dogs can get euthanized, dogs can get in a shelter, dogs can bite a kid. A lot of things can equally happen. for different reasons. But the damage is the same to the animal. But I think, but it's very easy to blame positive reinforcement for the euthanasia when actually it's just, you know, quite often it's a chaotic lifestyle and it's an inappropriate purchase. So I can say the same on the other side. So once again, you can see the similarities. Yeah. it's, it's, yeah. I mean, you know, you, you know what you're doing. I, you know, we have very different viewpoints on that. Right, right. Yeah. But what is missing is that conversation that you and I have. And this is the reason I wanted you to come. And I really appreciate that we're having that conversation simply because we can actually talk to each other and walk away from that podcast and have some things to think about. Yeah, no, it's been good. It's been really good. And I, you know, I, it's a bit, there's a really good book by, it's called The Invisible Gorillas. Have you come across it? No, no. Really recommend it. It's about how you go into this, there's a really good, there's a really good YouTube, which if you have never watched it, just watch the YouTube first before you do anything else. But it talks about how we perceive things. And it, one of the things they talk about in the book is that they go out into the street and ask people to describe a bicycle. People say, oh yeah, I can describe a bicycle. And actually, oh no, can I draw a bicycle? Unless you've actually dismantled a bicycle, you don't actually know what a bicycle looks like. And many people cannot draw a bicycle because they actually don't know what it looks like. And I think that's really helpful to, you know, have had this conversation. Right. You know, I will never change my beliefs because I feel very strongly. But what you're telling me is actually I need to get that argument much more fine-tuned and really understand what I believe. Yeah, I don't want you to change your belief, but I want you to be able to do, to have the education to make your choice of what decision you take and take under considerations things that typically kind of are rushed, they're said and they feel
3:21:41
생각을 갖지만, 아무도 진득하게 앉아서 그것에 대해 생각하지 않거든요. 그게 바로 문제죠 우리가 처한 상황의. 우리는 정보의 파편을 모아서 하나로 합치곤 합니다. 많은 경우에 반려견 보호자들은 경험한 적이 있습니다 나쁜 경험을 누군가와 혐오 자극을 사용하는 방법을, 그리고 그들은 찾아갑니다 훈련사에게 사용하는 강압적인 방법을 그리고 그들은 성공하죠. 저는 생각하지 않아요 잘못된 것은 없다고. 정말 대단합니다, 찾으셨군요 무언가를 효과가 있는 당신에게 그리고 당신의 반려견에게. 어떻게 토를 달 수 있겠어요? 누가 신경 쓰겠어요 결국 무슨 일이 일어나는지? 어떻게 진행되는지? 가족은 행복하고, 개는 잘 지내고, 모든 게 좋으니까요. 그런 일은 일어납니다 양쪽 모두에서 매일. 음. 매일이죠. 그리고 반면에 나쁜 측면도 존재합니다 일어나는 양쪽 모두에서 매일. 네, 제 말은... 우리가 만약 생각하고 함께 노력한다면 우리는 실제로 무언가를 이뤄낼 수 있고 정말 도달할 수 있습니다 어딘가에. 하지만 한쪽은 고집합니다. 무조건 주도권을 잡아야 하고 상대방이 자신들이 정말 잘하는 것을 하지 못하게 하는 것을요. 그리고 논쟁의 여지가 없어요. 예를 들어 우리가 그것에 대해 이야기할 때, 혐오 자극이 매우 중요하다는 것에 대해 논란의 여지가 전혀 없죠. 혹시 제가 만든, 과학이 무엇을 말하는지에 대한 영상을 보셨나요? 저는 불안한 마음으로 봤습니다. 내 생각을 바꿔야 하나? 라는 생각을 하면서요. 저의 경우, 제 관점을 바꿀 필요가 없다는 확신을 완전히 얻었습니다. 하지만 네... 그럼... 네. 제 전반적인 생각은 우리가 우리 자아를 내려놓는가 하는 점입니다. 우리가 상대방이 정말 잘할 수 있는 것을 하게끔 허용하는가, 아니면 무조건 통제하려 하는가에 대한 고민이 있어요. 그런데 이 부분은... 우리는 우리의 자아가 더 우선순위가 되게 해서는 안 됩니다, 동물의 복지보다요. 제 생각엔 그게 반려견 양육에서 일반적인 문제인 것 같아요. 우리 모두가 그런 부분을 허용해버릴 수 있으니까요... 네, 저는 정말로 그렇지 않다고 생각해요. 그래서 제가 생각하기에 우리가 얘기할 때, 당신이 어... 당신이 무언가를 느끼고, 책임감을 느끼고 그리고 당신이 최선을 다하려고 노력하고 있는데 잘 되지 않는다면, 그리고 무언가가 제대로 작동하지 않을 때, 당신은 다른 방법을 시도할 의무가 있어요, 당신이 정말로 신경 쓴다면요. 음. 당신의 자아와는 상관없는 일이죠. 전혀 당신의 자아와는 관련이 없어요. 제 반려견에 대한 일이니까요. 제 말은, 제가 만약 그를 막을 수 없다면, 전기 충격기로요. 아니요. 죄송합니다. 다시 할게요. 그게 아니라, 그냥 전기 자극 같은 거요. 목줄 아니면 제가 그 녀석을 멈추게 하려고 할 때 전기 충격기 하지만 그 녀석이 보기에 비참해 보인다면 그건 쉬운 결정이죠 저에게는요. 정말 쉬운
one way or another, but nobody ever sits and thinks about it and that's a problem of where we are. And we take bits of information and put them together. There are many times pet owners that have had bad experience with somebody that uses aversive method and they go to a trainer that uses forcibly method and they're successful. I don't think anything wrong with that. Hats off, you found something that works for you and your dog. How can you argue with that? who cares at the end of the day what's going on? Family's happy, dog's alive, everything is good. That happens on both sides every day. Hmm. Every day. And then there is the bad side that happens on both sides every day. Yeah, I mean... And if we think and work together we actually can get somewhere and we can really get somewhere. But the one side insists to absolutely take charge and not allow the other side to do what they can do really good. And there is no argument. Like when you are talking about it, there is zero argument that aversives are very important and that they are not... Have you seen the video that I have about what science says about... I watched it with intrepidation. I watched it thinking am I going to have to change what I think? For me, I was completely reassured that I don't have to change my viewpoint. But yes... So... Yeah. I suppose my overroading thought is do we let our ego... We mustn't let our egos take greater priority than the animal's welfare. I think that's the problem with dog ownership in general is that we can all let that... Yeah, I think that's really not the case and that's why I think when we're talking about when you are... when you feel responsible and when you're trying to do the best you can and something is not working you are obligated to try something different if you care. Hmm. Not about your ego. That's not at all about your ego. That's my dog. I mean if I cannot stop him with electric collar or if I'm stopping him with electric collar but he looks miserable that's an easy decision for me. A very easy
3:25:41
결정입니다 저에게는요. 하지만 막상 만약 당신이 확신한다면 그리고 다시 말하지만 제가 당신이라고 말할 때 그것은 강압 없는 훈련 커뮤니티를 의미하는데 그들이 제가 제 반려견들에게 매우 끔찍한 짓을 하고 있다고 확신한다면 저나 제 반려견들과 함께 있어 본 적도 없으면서 그러는 거라면. 당신은 단지 추측을 하고 있는 겁니다 전혀 근거도 없이요. 그건 마치 가장 큰 억측과도 같고 당신은 너무나 확고하게 믿고 있죠 제가 제 반려견들을 학대하고 있다고 말이죠. 이건 그냥 가장 억측일 뿐이며 당신은 자신의 신념이 너무나 확고해서 제가 반려견을 학대한다고 믿는 거죠. 알겠어요 정말로 느꼈어요 사실 제 생각에는 왜냐하면 정말 많은 내용이 나와 있어서 동물 복지와 그리고 전기 충격기 이 시점에서 저는 말하죠 그게 옳은지 아닌지 상관없이 그것이 이미 존재하기 때문에 세상에 알려져 있죠 저는 느낍니다 상당히 많은 사람들이 판단받는다고 느끼는 것 같아요 저는 그런 느낌을 받아요 전기 충격기를 사용하면서 저는 판단받는다고 느껴요 전기 충격기 사용에 대해 판단받는 기분이에요 잘 모르겠네요 당신이 어떻게 말할지 모르겠지만 한 번 더 말씀해주시겠어요 그러니까 핵심은 그게 아니라 정보가 이미 나와 있다는 거죠 많은 곳에 말이죠 정보가 세상에 많이 퍼져 있다는 사실이죠 여러 매체와 곳들을 통해서요 관하여 그 복지 문제들 전기 충격기 목줄의 그것이 나는 나는 않을 것이다 그것이 그것이 옳은지 또는 아닌지 하지만 거기에는 있다 많은 많은 정보가 정보가 나와 있고 그리고 무엇을 말하는가 그 정보는 말한다 그것에 그것이 그것이 저해한다고 동물 복지를 당신은 알다시피 당신은 이야기한다 독일에 독일에 당신은 알다시피 많은 많은 곳에서 했다 금지했다 전기 충격기 아니 아니 나는 안다 얼마나 많은 국가인지 나를 믿어라 나는 안다 정확히 얼마나 많은 국가인지 저는 알아요 모든 하나하나의 연구를 그리고 저는 보냈어요 적어도 저는 보냈어요 엄청난 시간을 모든 하나하나의 연구를 분석하는 데 쏟았죠 ! 그래서 그 모든 것을 알지만 상관없어요 상관없어요 상관없어요 그게 어떤 주장이 나와 있다는 건 옳든 그르든 상관이 없어요 어떤 주장이 떠돌고 있죠 전기 충격기(electric collars)가 동물 복지에 영향을 준다는 마치 하늘이 파랗다는 것처럼 누구나 아는 사실처럼 말이죠 그래서 그런 주장이 나와 있어서 저는 이해합니다 그게 실제로 어떤지 확인하는 과정에서 엄청난 시간을 들였고 모든 연구 하나하나를 파헤쳐 봤습니다 인상 아주 많은 사람들이 사용하는 전기 충격기 목줄을 쓰는 사람들은 판단받고 있다는 느낌을 받습니다 왜냐하면 그들이 그것을 사용하기 때문이죠 그들은 알다시피 사용을 정당화해야 한다는 압박을 느낍니다 그 정보에 대해서요 아시다시피 거의 대화가 제대로 이루어지지 않고 있죠 그 두 가지 이유 때문에요 맞아요 제가 왜 대화가 잘 안 되는지 말씀드리죠 몇 가지 이유가 있는데 그중 하나 큰 이유는 누군가 연구를 하나 해서 20마리의 개를 대상으로 하고 그 결과가 어떻다는 식으로 나오기 말하기를 그 이 개들은 정도가 트라우마를 겪고 그들은 거기에 많은 부작용이 있어서 연구에서 밝혀졌고 연구 그리고 그때 누군가가 누군가가 저 같은 사람이 시도하려고 이야기하기를 그 그 사람들과 그 가지고 만든 그 연구를 그들은 지금 아무데도 보이지 않습니다 그래서 저는 이야기해 봤습니다 에게 다니엘 밀스 링컨 대학교의 그는 교수이고 그리고 그는 매우 잘 알려져 있고 매우 권위 있는 그가 하는 일에 그는 수행했습니다 하나의 연구를 그리고 그때 거기에 있었습니다 한 하위 연구 저는 연락했습니다 그에게 이야기하기 위해 그리고 저는 가졌습니다 그 같은 접근 방식을 마치 좋아요 당신 당신은 한 과학자입니다 당신은 도출하죠 결론을 만약 당신이 만약 당신이 진정한 진정한 과학자라면 않겠습니까 당신은 원하지 어떤 방식으로든 방식으로 그것을 검증하고 당신의 연구 결과를 그리고
decision for me. But when it comes down to if you are convinced and again when I'm saying you it means the force-free community that I'm doing something very horrible to my dogs without ever being with me and my dogs. you're just making an assumption based on absolutely knocking. It's like the biggest speculation and you're so firm in your belief that I am mistreating my dogs. I get really noticed actually I think because there's so much out there about animal welfare and electric collar at this point I'm saying whether it's right or not because it's out there I do feel that very many people feel judged I get a sense of I use electric collar and I feel judged I don't know whether you would say that for say it one more time so it's not about so the information is out there in many places about the welfare issues of electric collars whether it's I'm not arguing whether it's correct or not but there is a lot of information out there and what does the information say about that it compromises animal welfare you know you talk about Germany you know lots of places have banned electric collars no no I know how many countries trust me I know exactly how many countries I know every single study and I have spent at least I have spent an incredible amount of time on every single study dissecting it ! So I know all that but it's irrelevant it's irrelevant it's irrelevant that there is a statement out there whether it's right or not there is a statement floating around electric collars affect animal welfare whether you know it's like you know the sky is blue so because that statement is out there I get the impression that very many people who do use electric collars have a sense of being judged because they use them whether they you know there is a sense of having to justify their use of that information you know so there's there's almost it's there's the conversation isn't happening very well because because of those two things right I tell you why the conversation is not happening good it's there's like a there's few reasons but one big one is somebody makes a study with 20 dogs and says well these dogs are traumatized and they there's a lot of side effects found in the study and then when somebody like me tries to talk to the people that have made the study they are nowhere to be found so I have talked to Daniel Mills Lincoln University he's a professor and he's like very well known and very legit in what he does he did a study and then there was a sub study I contacted him to talk and I had the same approach like okay you you're a scientist you come up with a conclusion if you are true science wouldn't you want in some way to challenge your findings and
3:29:39
입증하기를 그것들을 음 그는 동의했습니다 이야기하는 것에 저와 하지만 그렇지는 하지만 그렇지는 않았죠 그 팟캐스트에서 우리는 모두 필요로 하죠 통제감을 안에서 느낄 그렇지 않나요 제 말은 저는 그때 저는 시도했습니다 몇 번 더 하고 그게 일어나지 않았는데 거기에 그래서 그가 알아내고 그는 연구에서 아주 많은 것들을 나열하고 그는 말합니다 영상이 있다고요 그는 많은 것들을 언급하죠 그가 말하는 모든 것들에 대해 저는 큰 의구심이 듭니다 물어볼 질문이 몇 가지 있어요 그가 저를 설득할 수 있다면 전 집중해서 들을 만큼 지적이라 그가 저를 설득할 수 있지만 제게는 질문이 있습니다 왜냐하면 그는 그것들을 설명하려고 노력하고 있기 때문이죠 하지만 저는 여전히 질문이 많습니다 하고 싶지 않으신가요 대답하고 싶지 않으신가요 왜 이것에 참여하여 저를 설득하고 싶지 않으신가요 그리고 저를 낮잡아 보고 정부를 이용해 무언가를 하려는 길을 선택하는 대신에 만약 당신이 해결책을 가지고 있다면 왜 아무도 그것을 어디에서도 가르쳐주지 않는 것인가요 왜냐하면 우리는 배우고 싶으니까요 마치 당신이 저에게 당신이 내가 하는 것보다 무언가를 정말 더 잘할 수 있다고 말하는 것처럼 말이죠 당신이 나보다 무언가를 정말 더 잘할 수 있다고 말한다면 그것을 배우고 싶습니다 저도 저는 상관하지 않아요 어떤 방식이든 그게 어떤지 결론은 윤리적이고 효율적이라는 거예요 마치 제가 배워야 할 모든 이유를 가진 것처럼요 그런데 당신은 저에게 어떻게 하는지 가르쳐 주지 않고 당신이 알아낸 결과만 말해주며 이건 좋고 저건 나쁘다고만 하고 있어요 저는 그게 큰 문제라고 생각하며 이것이 당신과 제가 대화하는 주된 이유예요 왜냐하면 우리는 대화할 수 있으니까요 그게 어떻게 됐든 핵심은 그게 윤리적이고 효율적이라는 겁니다 배울 이유는 충분하지만 당신은 방법이 아니라 결론만 말하네요 최소한 당신은 저를 설득할 수 있어요 저는 대화하는 걸 좋아해요 죄송해요 이게 바로 사람들이 하는 일이에요 우리는 대화하고 서로의 생각에 도전을 하죠 때로는 무언가에 동의하기도 하고 때로는 동의하지 않기도 해요 가끔은 한숨 자고 나서 생각을 바꾸기도 하죠 당신이 말했듯이 저는 생각을 바꿀 생각은 없지만 당신의 발표를 보는 것은 정말 도움이 됐어요 그걸 준비하는 데 몇 시간이나 들였나요? 이게 바로 제가 하고 싶었던 말이에요 우리는 항상 서로의 아이디어를 검증하고 질문하니까요 당신이 준비한 내용은 훌륭했습니다 네 네 네 하지만 그것은 무엇이 정말 도움이 되었는지는 제게는 그 내용이 충분하지 않았어요 그 현재 내용에서 당신이 당신이 제시한 제 말은 여기서 그것에 대해 이야기하지는 않겠지만 하지만 당신이 무엇을 당신이 제시했든 간에 거기에는 부족함이 있어서 저를 설득해서 제가 입장을 제가 바꿔야 한다는 제 입장을 하지만 그건 알아두면 좋지만 사실 하지만 사실 저는 알아야 해요 더 많이 반대편에 대해서요 다른 측면이요 그렇죠 그리고 당신이 바꾸는 당신의 입장 대 한 전문가 그 이해합니다 그것을 그것은 입니다 에 제 수준에서 그건 매우 다른 대화입니다 제가 할 수 있는 할 수 있는 나눌 수 있는 와 다른 사람 다른 사람과 가끔은 만약 우리 과학자들이 과학자들이 우리는 잘 못합니다 잘 못합니다 에 말하는 것에 당신은 아시죠 저는 모르겠지만 모르겠지만 하지만 저는 알고 있습니다 알고 있습니다 그것을 매우 많은 과학자들이 그리고 그들은 매우 굉장히 숙련되어 있다는 것을 에 자신의 과학 분야에 하지만 대화를 어떤 대화를 나누는 것은 혹시 당신은 기억하시나요 뭐가 어떤 어떤 것이 무언가가 어떤 구체적인 것이 구체적인 것이 떠오르나요 에 생각나는지 제 제 발표 중에서 당신이 당신이 동의하지 않았습니다 그 세상에 세상에
validate them well he agreed to talk to me but not on the podcast we all need to feel in control don't we I mean I then I tried few more times and it didn't happen there is so he finds out and he lists in the study many many things he says that there are videos he says a lot of things everything that he says I have big question marks I have some questions to ask he can convince me I'm intelligent enough that I can pay attention he can convince me but I have questions why do you not want to answer why do you not want to engage in this and convince me and instead of you choosing the route to look down on me and use the government to do something if you have the solution why nobody is teaching it anywhere because we want to learn like if you tell me that you can do something really better than what I do I don't care what way it is bottom line it's ethical it's efficient like I have all the reasons to learn it but you're not teaching me what you do you're only telling me your findings and that this is good and this is bad I find that a huge problem and this is the main reason that you and I are talking because we are able to talk at least you can convince me I enjoy talking sorry this is what people do we talk we challenge each other's ideas we sometimes agree on something sometimes we don't sometimes we sleep on it and we change our minds even as you said I'm not going to change my mind I found it really helpful seeing your presentation how many hours did you put into that this is what I do yeah yeah but it was what was really helpful is for me there wasn't enough from the present from what you presented I mean we won't talk about it here but for what you presented there wasn't enough to convince me that I should change my position but that's good to have but actually I need to know more about the other side right and you changing your position versus a professional that understands it that is on my level it's very different conversation that I can have with somebody else sometimes if we're scientists we're not so good at talking you know I don't know but I do know that very many scientists and they are hugely skilled at their science but having a conversation do you remember what like something does something specific comes to mind in my presentation that you disagreed with oh my goodness
3:33:37
저는 그저 느꼈습니다 제 생각에는 거기에 많은 과학적 근거가 있었지만 거기에 최신 과학적 근거는 없었습니다 최신 과학적 근거가 많았고 많은 최신 과학적 근거가 있었습니다 매우 최신인 과학적 근거가 매우 최신이었죠 저는 사실 끔찍했습니다 사실 그 제 말은 전 결코 그것들을 발견한 적이 없었는데 당신은 어떤 과학적 근거를 가지고 어느 시설에서 아이들에게 전기 충격을 주어 그들의 행동을 바꾸었다는 아니요 거기엔 어떤 것들이 있었습니다 그렇죠 성인 학습 장애가 있는 그건 다른 문제이고요 그건 완전히 다른 주제예요 그것과는 아무런 관련이 없어요 아 죄송해요 잘못 생각했네요 그럼 혹시 당신이 아주 잘 준비했던 그 발표 말인가요 과학이 왜 올바르지 않은지에 대한 이야기 하고 있는 거죠 아니면 다른 걸 말씀하시는 거예요 네 하지만 당신이 지금 말씀하시는 내용은 매우 다르네요 팟캐스트 얘기였잖아요 아 죄송합니다 제가 잘못 짚었네요 혹시 발표 준비에 대해 말씀하시는 건가요 그걸 말씀하신 건가요 제가 가졌던 어떤 사람과의 일은 전혀 상관이 없어요 그 발표와는 제가 했던 그 말이죠 아 아니요 당신은 연구를 인용했잖아요 저는 찾아봤어요 당신이 그 발표에서 언급한 연구들을 말이에요 제가 그걸 찾아본 건 더 알아보고 후속 내용을 확인해서 조금 더 자세히 살펴보기 위해서였어요 네 그러니까 제 말을 믿어주세요 저는 무슨 말을 했는지 잘 알아요 그러니 자폐 아동에 관한 내용은 전혀 없고 놀랍게도 그 무엇도 없습니다 아무것도 없어요 정말 아무것도 없습니다 그건 전혀 사실이 아니에요 무슨 자폐 아동이나 충격적인 내용은 없다고요 전혀 없어요 그 그 그 그 발표에서 거기에 연구가 좀 있었는데 90년대에 행해진 그 90년대 그때 그들이 가지고 있던 전극들이 있었어요 그들이 사용하던 그 행동 교정 센터에서 행동 교정 센터에서 거기에 혹시 누구 국내에 그 나라에 그걸 사용하는 사람이 있었나요 네 그건 아무 관련이 없어요 그 발표하고는 그래서 이건 마치 그 그 그 그 당신이 내게 물었을 때 그건 그건 그 그 그에 대해 이야기하는 것이었고 그것이 행동을 바꿨다는 저는 기억이 안 나요 왜냐하면 당신이 그걸 그건 아주 조금 일부였거든요 저는 그냥 저는 그냥 찾아보고 정보를 알아내는 과정이 재미있었어요 맞아요 그래서 그게 대화하기를 어렵게 만드는 요인이죠 어떤 것에 대해서 당신이 아무것도 딱히 떠오르는 게 없다면 말이죠 아무것도 아무것도 떠오르는 게 없어서 그저 딱히 좋아하지 않는 거라면 적어도 지금 당장은 말이에요 아니요 아니요 그게 아니었어요 그게 그 주장이 충분히 설득력이 부족했던 것 같아요 그 주장이 충분히 강력하지 않았던 거죠 네 저에게는 저 함께 그 과학 그렇지만 하지만 어떤 하나 그것은 였어요 하나의 매우 긴 발표 네 골라요 하나 네 아 저는 저는 분석할 모든 하나의 연구를 그렇죠 이제 당신은 수 그냥 물어볼 저에게 대해서 어떤 그 그 포스 프리 자유로운 아니요 저는 못 기억해요 왜냐하면 그게 제가 하는 맞아요 네 한 가지 제가 알아차린 것은 당신이 이야기하던 그 그 핫 핸즈 당신은 가지고 하나의 작은 사진을 그 아이들이 하고 핫 손 그 그 당신이 이야기했던 것 핫 핸즈 그 그 네 발표 네 그리고 저는 생각했던 게 기억나요 음 그 아이들은 선택권이 있잖아요 그 그들이 놀 것인지 말 것인지에 대한 놀이 혹은 아니든 그래서 그러니까 어느 정도까지 어보시브가 혐오 자극이 알겠어요 그러면 제가 예를 들어볼게요 개에게 어떻게 개에게 선택권이 있는지 핫 핸즈 놀이를 할 때 그건 강요된 선택이에요 그러니 그건 처벌이 맞지 않나요 계속 말씀하시죠 그게 바로 핫 핸즈가 의미하는 바가 맞죠 맞습니다 그렇죠 그렇네요 그건 하나의 놀이에요 그건 하나의 놀이죠 하나의 놀이 ! 그렇죠 네 그리고 만약 당신이 원하지 않으면 ! 놀기를 그만두면 되는 거예요 그렇죠 맞아요 네 네 네 네 그래서 그래서 만약 제가 줄을 가지고 있는데 그걸 제가 개에게 보여주면서 개와 함께 놀면 개가 말하길 좋아 한판 붙어보자 누가 이기는지 확인해보자 그럼 제가 그래 해보자 라고 말하고 저는 개의 눈높이에서 함께 놀아주는 거죠 때로는 개가 이기고 때로는 제가 이기기도 하고요 때로는 말이죠 저는 이기고 때때로
I just felt I think there was a lot of science there but there wasn't any recent science there was a lot of recent science there was science that is very recent I was horrified actually at the I mean I'd never discovered them before and you had some science of electrocuting children in a facility somewhere where they changed their behavior no there was some adults with learning disabilities that's a different thing that's a very different conversation it has nothing to do with that presentation oh sorry I'm thinking about the wrong one then am I thinking you did quite well thought through presentation about why science isn't correct is that the one you're talking about you're talking about a different one yeah but what you're talking is very different it was a podcast that I had with somebody it has nothing to do with the presentation that I did oh no you quoted the study I looked up the studies you done in that presentation I looked up to see to sort of follow up and see a bit more about it yeah so I trust me I know what I talked about so there is nothing about autistic children and shocking there is nothing like that in the presentation there was some work done in the 90s where they had some electrodes that they used to use in a behavior modification center there was anyone in the country that used them yeah it has nothing to do with the presentation and so this is the like like when you asked me it was it was about talking about that it changed behavior I can't remember because when you it was a tiny bit of it I just I enjoyed searching it out and finding out the information yeah so that's what makes it difficult to have a conversation over something that you you cannot nothing nothing is standing out for you you just don't like it at least for the moment no no it wasn't it was the argument wasn't strong enough for me with the science that but which one it was a very long presentation yeah pick one yeah oh i can i can dissect every single study right now you can just ask me about any of the force free no i can't remember because that's what i do right yeah one thing i did notice was you talking about the hot hands you had a little picture of children doing hot hands in that you talked about hot hands in that yeah presentation yeah and i remember thinking well those children have choice about whether they're going to play or not so as far as whether aversives okay so i'll give you example of how the dog has a choice playing hot hands it's a forced choice so it's your punishment there isn't it carry on that's what hot hands is right it's a game it's a game of a ! right yeah and if you don't want ! to play you stop playing right yeah yeah yeah yeah so so if I have a rope and I show it to my dog and he says yeah let's dog let's fight let's see who's winning and then I say yeah let's go and I play on his level sometimes he wins sometimes I win and
3:37:37
그는 정말로 이기고 싶어하기 때문에 어떤 게임에서나 규칙을 어기려 하는 것처럼 규칙을 어기려고 합니다 그리고 규칙을 어기면 그에 따른 결과가 따라오는데 그건 모든 게임이 마찬가지죠 맞아요 그래서 그가 장난감을 물지 않겠다고 결정하고 대신 나를 밀쳐내거나 놓게 만들려고 치아로 나를 물려고 할 때는 그가 하려고 하는 것은 이겁니다 그는 이기고 싶어 하는 겁니다 그는 정말 이기고 싶어해요 그리고 때로는 그가 정말로 이기고 싶어하기 때문에 마치 게임을 할때 높였어요 그의 흥분 상태를 높였죠 아니요 아니요 거기에는 어떠한 흥분 상태도 없어요 그저 하나의 놀이일 뿐이에요 하지만 그의 흥분 수준은 ! 올라갔죠 왜냐하면 당신이 놀이를 하고 있기 때문이죠 그는 그 놀이를 즐기고 있고요 그의 흥분 상태는 올라갔고 그래서 그는 평소만큼 잘 생각하지 못하게 되는 거예요 아니요 그는 여전히 아주 잘 생각하고 있어요 그저 규칙을 살짝 어기고 있을 뿐이죠 그의 흥분 상태가 올라갔기 때문이에요 그렇죠 만약 그가 그렇다면 만약 그렇다면 즐기면서 그 게임을 당신은 높였죠 그의 흥분도를 올렸지만 물론 하지만 그게 아니에요 그가 생각을 못한다는 뜻은 그래서 그는 줄어든 능력을 갖게 조절할 스스로를 아니요 그것이 이유일 수 있지만 한 또 다른 이유는 그저 규칙을 어기면서 게임을 이기려고 하는 것이에요 모든 게임이 그렇듯이 생각해 보세요 모든 게임 축구를 생각해 보세요 때때로 누군가는 득점을 하기 위해 손을 사용하거나 넘어진 척을 할 거예요 그럴 때가 있듯이 말이죠 그렇게 생각하고 있는 거예요 그들은 다쳤다 다쳤다 모든 게임에서 그것이 진행될 때 어떤 목표가 있고 목표가 있고 당신이 이기고 싶어 한다면 당신은 항상 찾고 있는 기회를 규칙을 어길 그 규칙을 어느 정도 당신이 할 수 있다면 만약 그게 통하는지 확인하려 하기 때문에 레드 카드와 옐로 카드가 있는 것이고 그게 바로 왜 하키 게임에서 하키 경기에서 당신이 벤치에 앉아 있는 벤치에 앉아 있는 이유입니다 모든 단일 게임에서 그래서 핫 게임 핫 핸즈 터그 오브 줄다리기 저는 강제로 시킬 수 없어요 강아지가 놀고 싶어 하지 않으면 줄다리기를 하도록 강요할 수는 없죠 제가 아니요 아니요 제가 기억이 안 나네요 맥락이 뭔지 계속 말씀해 보세요 저를 따라오세요 강아지에게 줄다리기를 강제로 하게 할 수 있는지 없는지 저는 할 수 없어요 제니 저는 할 수 없어요 제발요 저는 할 수 없어요 강아지가 의욕이 없으면 놀지 않을 거니까요 ! 우리 강아지는 놀지 않을 거예요 우리 강아지는 놀지 않을 거예요 . 놀이 그건 상관없어요 당신의 개 우리가 말하고 있는 건 내 개예요 좋아요 그래서 녀석이 결심을 해서 제 손가락을 물어버려서 제가 놓아주게 만들면 그래서 녀석이 이기게 되고 저는 게임을 멈추고 말하죠 이봐 이봐 안 돼 제한 규칙에 어긋나 규칙을 위반했어 다시 게임으로 돌아가자 그건 혐오적이에요 그건 뜨거운 손과 같죠 그건 어떤 게임이든 마찬가지예요 가장 흥미로운 게임들은 어느 정도 혐오적인 요소를 가지고 있어요 그게 바로 게임을 만드는 요소니까요 그건 혐오적인 거예요 그건 무엇을 만들까요 많은 것의 게임들 흥미롭지만 그에게는 있어요 선택권이 만약 그가 그것 때문에 불편했다면 그게 바로 제 요점이에요 그는 실제로 가지고 있어요 선택권을 저는 어떤 순간에도 그를 강요하지 않으며 저는 혐오 자극을 사용하고 있지만 여전히 그는 선택권이 있고 게임을 계속하기로 선택하고 있어요 네 네 그의 선택이죠 하지만 종종 우리가 혐오 자극을 사용할 때 개는 갈 곳이 없어서 저와 함께 머무르는 것이죠 알겠어요 알겠어요 알겠어요 그럼 그 안에서 무엇을 하는지 알겠어요 네 알겠어요 알겠어요 그래서 그 상황에서 맥락 의 한 게임 그 것은 개 가 선택해서 저와 노는 것이며 제가 강요하지 않습니다 저는 강요하지 않고 저는 특정한 규칙을 정합니다 어떻게 우리가 놀 것인지 장난감을 물고 그 장난감을 당신은 나를 물지 않고 등등 그래서 규칙은 꽤 많이 있습니다 꽤 여러 규칙이 만약 제가 당신에게 놓으라고 하면 놓아야 하고 당신은 놓아야 하고 당신은 저와 실랑이하지 않아야 합니다 그러면 우리는 계속 진행할 수 있어서 게임은 더 많이 발전할 수 있습니다 상호작용적이고 그리고 우리 수 있어요 많이 많이 의 재미를 그리고 당신이 당신이 나가면 벗어나면 거기에는 있어요 어떤 페널티가 마치 마치 어떤 모든 게임에서처럼요
sometimes because he really wants to win he trying to bend the rules just like you bend the rules in any game and when you bend the rules there are consequences that's in every game yeah so when he decides that he's not going to buy the toy but he's going to try to push me with his teeth to let go to bite me he's pushed his arousal state up no no there is no arousal state it's just a game but his arousal has ! gone up because you're playing the game he's enjoying the game his arousal state has gone up and then he's not thinking as well as he used to he's thinking very well he's just bending the rules his arousal state has gone up it has to if he's enjoying the game you've pushed his arousal up sure but it's not that he's not thinking so he's reduced ability to regulate himself no that can be one reason another reason is just bending the rules and trying to win the game what every game every game you think of soccer sometimes somebody's going to score and they're going to use their hand they're going to fell down and pretend that they got hurt every game that it's played that has some objective and you're motivated to win you're always seeking an opportunity to bend the rules somewhat if you can and see if that slides that's why you have red card and yellow card and that's why in the hockey game you sit in the bench and so on every single game so hot game hot hands tug of war I cannot force my dog to play tug of war if he doesn't want to can I no no I can't remember what the context stay with stay with me can I force my dog to play tug of war or not I cannot Jenny I cannot please I cannot if he's not motivated he's not going to play ! My dog will not play my dog will not play it doesn't matter your dog we're talking about my dog okay so he decides to get me on my finger so I can let go so he can win and I stop the game and say hey hey off limits against the rules let's get back to the game that's aversive that's hot hands that's any game most interesting games have some element of aversive that's what makes a lot of games interesting but he has choice if he was upset by it that's my point he does have a choice I'm not forcing him at any time and I am using aversive and he still has choice and he is choosing to stay in the game yeah yeah his choice but often when we use aversives the dog doesn't don't go anywhere stay with me okay okay okay so in the context of a game that the dog is choosing to play with me and I'm not forcing him I establish certain rules how we gonna play you buy the toy you don't bite me and so on there is quite a few rules if I tell you to let go you let go you don't argue with me so then we can move on so the game can become more interactive and we can have a lot of fun and when you go off there is some penalty just like in any game
3:41:36
하지만 그 그 게임들에서는 그 강아지들이 좋아하는 하기를 놀기를 거기에는 없어요 아무런 이를테면 그가 그가 마치 마치 좋아 그래 그리고 게다가 의 그거에 그는 수 심지어 시도할 다시 얻으려고 얻으려고 내 손가락을 왜냐하면 그는 알거든요 그게 그게 통한다는 걸 때로는 그리고 그러면 그 페널티가 그가 커질 그리고 그러면 가끔은 왜냐하면 그는 알거든요 어떻게 그 결과가 될지 결국은 알고 있기 때문에 제가 말할 수 있죠 말하기를 안 돼 하지 마 그거 하면 그는 마치 아 나 알아요 더 잘 알아요 내가 그걸 했어요 그들을 내가 의도한 게 아니에요 그러니까 알겠어요 괜찮아요 좋아요 자 가서 놀자 아니면 아니 내 말은 의도한 게 아니에요 무엇이 그렇게 잘못된 건가요 그게 무엇이 문제인가요 그것이 개가 그 개를 가졌다는 어떤 선택권인가요 그러니까 네 얘기해주세요 저에게 그것에 대해서요 네 그러니까 네 그러니까요 그런데 저는 기억이 안 나네요 기억이 그 맥락이 그러니까 제 말은 당신은 많은 시간을 보냈죠 글쎄요 그 맥락은 개들에게는 선택권이 없고 그곳에 머물러야만 하며 싫을 때 자리를 뜰 수 없다는 것이었는데 방금 그렇지 않다는 사례를 들어드렸어요 그건 개와 함께하는 멋진 놀이이지만 다시 돌아가서 읽어봐야겠지만 그것은 혐오 자극이 자연스러운 것이라는 인상을 주었어요 당신은 많은 시간을 보냈죠 글쎄요 그 맥락은 개들에게는 선택권이 없고 그곳에 머물러야만 하며 싫을 때 자리를 뜰 수 없다는 것이었는데 방금 그렇지 않다는 사례를 들어드렸어요 그건 개와 함께하는 멋진 그리고 사실 그건 괜찮아요 사용하는 것이 사용해도 혐오 자극을 왜냐하면 그건 일부이기 때문이죠 하지만 그건 상황이에요 상황이죠 어떤 상황에서 그 혐오 자극이 사용되는지 사용되는 그리고 네 만약 혐오 자극이 혐오 자극이 해준다면 개가 개가 벗어날 수 있게 벗어나도록 멀어지도록 무엇으로부터 불쾌한 것으로부터 불쾌한 것에서 그렇다면 그건 있는 그대로 자연스러운 거예요 자연 속에 자연에서처럼 하지만 만약 개가 개가 계속 머무른다면 가까이에 무엇의 그 혐오 자극의 원인이었던 그 혐오 자극에 그러면 개는 개는 않을 거예요 느끼지 안전하다고 네 그래서 제가 계속 해오려던 노력해 온 것이 그 전체 팟캐스트에서 하려는 것입니다 그리고 아닌 성공적이지 하지만 바라건대 우리가 마칠 때 그리고 안에 그 한 부터 지금 당신이 할 생각 조금 조금 더 그리고 우리가 할 오고 다시 그리고 거듭 에 몇몇 메시지들 은 모든 내가 말하는 대신에 의 들여다보는 안으로 그것을 그것은 매우 매우 큰 주저함 그리고 노력하는 하려고 반박하다 그것을 반대하여 당신이 않으려는 노력하는 하려고 에 어떤 시점에도 당신은 가지고 시도한 하려고 들여다 안으로 은 거기에 어떤 논리 의 무엇 이반이 말하길 우리 그 부분에 대해 동의할 수 있을까 하고 네 그건 논리적인 면이 많았고 논리적인 부분이 상당히 많았지만 그걸로 제가 방식을 바꿔야 겠다는 생각이 들지는 않았어요 그럼 당신은 제가 전기 칼라를 쓰면 안 된다고 생각하는 거군요 제 말은 그러니까 음 오늘도 수많은 사람들이 운전하다 사망하지만 저는 당신이 운전하는 걸 허용하는 입장이거든요 제 말은 왜 그런지 따질 수가 없네요 어쨌든 그게 무슨 의미인지 잘 알고 계시잖아요 제 말은 논리적으로 반박할 할 수 없나요 서로 존중할 수 그게 바로 제가 저는 느낍니다 정말 강하게 관해서 동물 복지 ! 당신은 당신이 가졌다고 훨씬 훨씬 더 우월한 입장이고 그리고 당신은 보고 내려다 내려다 보고 나를 관점에서는 멀리 멀리 윤리와 그리고 도덕 그리고 어떻게 내가 대하는지 동물을 우리 관점은 매우 매우 다르죠 제 말은 당신도 알다시피 그들은 매우 매우 다르지만 하지만 무엇이 당신으로 하여금 생각하게 만드나요 내가 전혀 아니라고 심지어 가깝지도 않다고 어디에 당신 은 왜냐하면 저는 생각하기 에 제가 당신 보다 우월하다 고 생각하며 이건 농담이 아닙니다 ! ! 네 네 그래서 인간 과 모든 것들이 동물들을 대하는 태도에 대해 말하자면 저는 누가 더 우위에 있거나 열등하다고 말하고 싶지는 않습니다 저는 그저 우리가 강의 서로 다른 편에 서 있다고 생각합니다 아시다시피 우리가 강의 서로 다른 편에 서서 서로가 어떻게 헤쳐 나가는지 이해하려고 노력하는 중이라고 생각합니다 그걸 이해하려고 말이죠 우리 둘 다 복잡한 복잡한 세상입니다 우리가 알고 있는 모든 다른 것들이 우리에게 다가오고 있고 강 너머 제 관점에서는 제가
but in the games the dogs like to play there is no like he will it's like okay yeah and on top of that he can even try again to get my finger because he knows that it works sometimes and then the penalty will increase and then sometimes because he knows how the consequences can go eventually I can say no don't do that he's like oh I know better I made them I didn't mean to okay that's okay let's go play or no I mean to what is wrong with that is it the dog has a choice so yeah talk to me about that yeah so yeah so but I can't remember the context I mean you've spent a lot of time well the context was that dogs don't have a choice and they're obligated to stay there and they cannot walk away when they don't like it and I just gave you an example that that's not the case that's a lovely game with the dog but I I'd have to go back and read it but it gave the impression that aversives are natural and actually it's okay to use aversives because it's part of but it's the context in which the aversive is used and yes if an aversive allows the dog to get away from what's unpleasant then that's as it is in nature but if the dog remains close to what was the aversive then a dog won't feel safe yeah so what I've been trying that whole podcast to do and not successful but hopefully when we end and in the week from now you can think a little bit and we can go back and forth on some messages is everything that I say instead of looking into it it's a very big hesitation and trying to argue it against you're not trying to at no point you have tried to look into is there any logic of what Ivan is saying can we agree on that one yeah there was lots of logic there was lots of logic but it didn't convince me that I should change my approach on whether to so you think I should not be allowed to have electric collar I mean that's you know well I'm okay with you driving even though many people died today I mean I cannot argue why can we not respect each other that's the thing I feel very strongly about animal welfare ! that you have a much more superior hand and you are looking down on me as far as ethics and morals and how I treat animals our perspectives are very different I mean you know they are very different but what makes you think that I am not even close to where you are because I think I am above you and I am not joking with that ! yeah yeah so what human and everything treating animals I wouldn't say I wouldn't say it's above or below I say we just are on different sides of the river that you know I think you know we're on different sides of the river trying to understand how we both navigate through a complicated world with everything else that you know is coming our way and from my perspective
3:45:36
신뢰하는 사람들에게 얻은 정보에 따르면 저에게는 전기 목줄과 동물 복지는 양립할 수 없습니다 저는 당신의 경험은 없지만 사람들에 대해서는 많은 경험이 있습니다 하지만 개에 대해서는 경험이 없으며 저는 생각합니다 그렇게 복잡한 세상에 모든 다른 것들이 우리에게 다가오고 있고 강 너머 제 입장에서 제가 신뢰하는 분들로부터 들은 정보에 따르면 저에게 전기 목줄은 동물 복지와 함께 갈 수 없습니다. 가장 큰 점은 당신이 저에게 있어 그 사실이죠 당신은 정말 많은 사람들의 롤모델이라는 사실이요 저는 사람들이 롤모델을 정말 잘못 따르고 있다는 걸 알면서도 집들을 방문하거든요 그러니 당신은 제가 사람들에게 올바르게 가르칠 능력과 지식 그리고 경험이 없다고 생각해서 누가 그럴 자격이 있는지 없는지를 판단하시는 건가요 제 생각에 만약 그들이 당신을 만나러 온다면 당신은 그들이 충분한 경험을 가지고 있는지 당신은 알게 될 것이라 생각합니다 그건 당신이 가진 몫이죠 경험이요 알아내기 위해 합니다 당신의 관점에서 말이죠 하지만 당신은 전 세계적으로 인정받고 있으니까 만약 당신이 생각하기에 우리가 전기 목걸이를 논의에서 제외하고 말하자면 우리가 그것을 금지해서 끝났다고 치면 그 다음에 무슨 일이 일어날지 당신의 생각은 어떠신가요 저는 전기 목걸이를 사용해 훈련 기술을 쌓아온 많은 분들이 매우 걱정하고 있다고 생각합니다 이제 그 도구가 없어져서 어떻게 해야 할지 모르는 상태라 공포를 느끼고 있기 때문입니다 그들은 이제 그 도구를 더 이상 사용할 수 없으니까요 않았기 때문에 다른 기술을 어떻게 사용해서 개를 관리할지 모르는 거죠 제 생각에는 그게 제가 보는 모습인 것 같아요 마치 수영할 때 암밴드를 차고 있다가 이제 암밴드를 벗으라고 하는 상황과 비슷하다고 생각해요 사람들이 가장 걱정하는 부분이라고 생각하는데요 왜냐하면 그들은 지금까지 전기 충격기(electric collar)를 사용해서 훈련하는 기술만 배웠기 때문이죠 그래서 제 개인적인 의견으로는 그들이 느낄 불안감이 어느 정도일지 충분히 공감할 수 있어요 저는 그것이 큰 문제라고 생각합니다 사람들이 그런 방식에만 의존해왔으니까요 말하기 더 제가 어느 정도 좁혀볼게요 그 질문을 죄송합니다 저는 말하고 있어요 더 사람들에 대해 그 사람들 어떤 갖추지 못한 가지지 못한 그 지능을 할 수 있는 사용할 그것을 지능적으로 그리고 할 것이다 왜냐하면 이것은 입니다 당신의 걱정 이런 입니다 그 사람들 우리가 우리가 필요한 하는 중단시켜야 사용하는 것을 그 전기 칼라를 많은 사람들은 이해하지 못해요 이해하지 못합니다 무엇을 그들이 하는지 그래서 모든 이런 많은 사람들을 우리가 중단시키면 그들이 못하게 사용하지 전기 칼라를 무슨 일이 일어날까요 그 다음에 그들에게 그들에게 무엇이 당신은 생각하시나요 그들이 그렇게 한다고 그러니까 거기에는 많은 사람들이 있는데 그들은 개에게 리드줄을 채우고 있고 그들 중 일부는 무언가에 접근하려고 애를 씁니다 제 말은 제가 살고 있는 영국에서는 전기 충격 목걸이를 사용한다는 사실을 부끄러워하는 사람이 거의 없지만 아시다시피 그것을 가지고 있는 사람은 매우 드뭅니다 아시다시피 그것이 금지된 장소에서 사용하는 경우는 말이죠 당신은 생각하시나요 그들이 그렇게 한다고 거기에는 많은 사람들이 있는데 그들은 개에게 리드줄을 채우고 있고 그들 중 일부는 무언가에 웨일스 그리고 사람들이 무엇을 하든 다른 것들을 네 거기에는 있어요 많이 개의 통제되지 않은 그 통제 어디에나 당신이 알다시피 저는 생각해요 그건 당연한 일이라고 정말 그렇지 않나요 하지만 우리가 해야 할 일은 지원하는 것입니다 무엇이 일어날지 그 사람들에게 그 사람들이 가지고 있지 않은 지적인 방식을 사용할 수 있는 그것을 인도적이고 안전하게 그리고 그들은 그들이 사람들입니다 그들은 사용하지 않고 있어요 그것을 안전하게 어쨌든 그렇죠 그렇죠 그렇죠 그렇죠 그렇죠 그렇죠 그게 바로 제가 하는 말이에요 그것들은 많고 많죠 그 것들 그렇죠 그리고 우리는 금지해요 그것들을 당신들은 더 이상 허용되지 않아요 더 이상 사용하도록 허용하지 않아요 ! 당신들은 동물을 어떻게 다뤄야 하는지 전혀 몰라요 그래서 그럼 우리는 다음에는 무엇을 하죠 그들은 뭘 하려는 걸까요 글쎄요 제 말은 네 어떤 사람들은 지하로 숨어들어서 계속 사용할 것이고 그건 바뀌지 않을 것이며 또 다른 사람들은 어떻게 찾아낼 것인가요 찾아 다닐 것인지 또는 찾으려 할까요 도움을 구하기 위해 누군가는 찾아 나설 것이고 도움을 얻을 겁니다 네 그들이 그것을 사용하는 이유는 그들이 무엇을 하든 간에 그들 중 상당수는 결국 어떤 방식의 제재를 사용하게 될 것인데 이는 사실 독일에서 하는 방식보다 훨씬 더 위험하고 유해한 것이 될 수 있습니다 이제 제 말은 그 결과에
on my side of the river the information I have from those that I trust that an electric collar for me and animal welfare don't go together I don't have your experience but I do have a lot of experience of humans but I don't have experience of dogs and I think the biggest thing for me is the fact that you are a role model for so many people and I go into houses where I know that they are following role models really badly so you don't think that I have the ability and the knowledge and experience to teach people correctly and decide who may or may not have it I I think if they came to see you you would have that you know you have enough experience to work out from your perspective but you are globally recognized so if you think that we take the electric collar off the table let's say we ban it it's done what happens next in your mind I think there's a lot of very worried people who have used their skills using electric collar and now are petrified because they don't have that have on the table and they haven't got other skills on how to manage their dogs I think that's what I see I think it's a bit like you know you swing with armbands and then they say okay take your armbands off I think I think that's a big worry for people that they have used they have learned their skills using an electric collar and I think I can feel it's my opinion I'm talking more let me kind of narrow that question sorry I'm talking more about the people that don't have the IQ to use it intelligently and will because this is your concern these are the people that we need to stop using the electric collar many people don't understand what they do so all these many people we stop them from using electric collar what happens next for them what do you think they do so there are lots of people who have their dogs on lead some of them will take an effort to access things I mean where I live here in the UK there are very few people are embarrassed that they do have an electric collard but you know it's very rare for people to have one you know in places where they're banned in Wales and whatever people do different things yes there are plenty of dogs out of control everywhere you know I think that's a given really isn't it but what we should be doing is supporting what will happen to those people that don't have the intelligent way to use it humanely and safely and they will they are the people they're not using it safely anyway right right that's what I'm saying yeah there are many of them right and we ban them you guys are not allowed anymore ! to use ! ! you have no idea how to treat an animal so what do we do next what do they do well I mean yes some people will go underground and carry on using them and that won't change and what else people will search out for help some will search out for help you know yeah so the reason they're using it is because whatever they're doing but a huge portion of those people will end up using some form of a verse that will in fact be far more dangerous and
3:49:36
대해서 후속 조치를 취해 보셨을 테니까 어떤 결과가 나왔는지 알고 계시죠 그 것 독일 독일에서 그들이 하는 것 말이에요 당신은 분명히 후속 작업을 해보셨을 테니까 그 결과가 어떤지 아시겠죠 의 않는 가지고 그들을 거기에 네 저는 따릅니다 모든 저는 신뢰합니다 저를 그래서 무슨 일이 일어났는지 독일에서 독일에서 아무것도 변한 게 없습니다 그 보이지 않는 앞에서 앞에서 그게 무슨 일이 일어난 건지 독일에서 독일에서 어느 정도 의 지하로 숨어버렸고 그리고 매우 매우 쉽습니다 왜냐하면 저는 조사했기 조사했기 때문이죠 심지어 그 판매량까지 의 전기 충격기 그들은 변하지 않았습니다 그 주문 의 수는 여전히 여전히 똑같습니다 똑같습니다 아무것도 변하고 있지 않지만 그것은 위험해집니다 위험해집니다 왜냐하면 사람들 저와 같은 독일에 있는 사람들이요 무엇을 해야 할지 알고 있지만 지금은 교육하는 것을 두려워합니다 그래서 사람들은 실험을 하고 시행착오를 겪으며 남들 몰래 해결책을 찾고 있는데 그건 결코 좋은 일이 아니죠 어차피 다들 그렇게 하고 있지 않았나요 제 말은 사람들은 다 알고 있다는 거죠 그것이 바로 무언가를 금지했을 때 발생하는 문제점입니다 그러니 더 나은 동물 복지를 위해 더 많은 홍보가 필요합니다 그럼 어떻게 해야 할까요 그것에 대해 말해볼까요 에 저는 아니라고 말하는 것은 없다는 여지가 개선의 위한 여지가 없다고 엄청난 여지가 개선을 위한 그것이 있지만 우리가 모르겠네요 제가 알기로는 그것이 제가 가지고 있는 해결책은 아니지만 금지하는 것은 저는 아무것도 보지 못했습니다 일어난 것이 게다가 그것에 다시 만약 우리가 말하고 있는 게 오 작동한다고 포스 프리가 정말로 효과가 좋다면 만약 정말로 작동한다면 당신은 허용할 수 없죠 청신호를 군대에게 그것들을 사용하도록 허락할 수는 없을 테니까요 왜 그들이 가지고 초록색 신호 왜냐하면 그들은 필요로 하기 때문이고 왜냐하면 거기에는 다른 선택지가 없기 때문이죠. 혹시 알고 계신가요? 영국에서 그 제안에 있어서 통과되지 않았던, 저는 다행이라고 생각하고 당신은 유감이라고 생각하는 그 제안서 내용에 군견들에게는 예외를 두고 있다는 사실을요. 그들은 가능하고, 이건 좀 까다로운 문제죠. 아니요, 전혀 까다롭지 않아요. 그들이 가능한 이유는 어떤 경우에는 결국 중요한 문제로 귀결되기 때문이죠, 바로 그 것이 그 이유입니다. 어떤 장소에서는 그것이 중대한 사안으로 다뤄지기 때문이죠. 그게 바로 중요함의 본질이죠. 아니 그건 더 이상 어떤 게임이 아니라 누가 무엇을 좋아하느냐의 문제가 실제로 매우 중요하며 그것을 대체할 다른 선택지나 해결책이 없을 때 그런 일이 발생합니다. 그게 바로 예외 사항이 생기는 경우죠. 그냥 생각해 볼 거리예요. 네 맞아요. 제 말은 도덕적인 문제들이 있지만, 제 말은 모든 문화마다 도덕적 쟁점이 다르다는 거죠. 네, 아니, 정말 생각해 볼 만한 주제네요. 그건 정말 생각해 볼 가치가 있었어요. 그 당시에는 그게 필요한 것이었죠. 그건 정말 좋아요 저는 생각해요 우리가 보냈다고 좋은 시간을 바라건대 네 네 아니요 충분한 생각할 거리들이 있었어요 저는 할 수 있어요 그건 항상 좋아요 도전받는 것은 왜냐하면 만약 당신이 알듯이 당신이 말한 것처럼 그리고 그것은 양방향으로 둘 모두에게 저는 의미해요 그것은 정말 매우 흥미롭다는 것을요 제가 나누는 것은 대화를 당신과 왜냐하면 저는 이해하게 되니까요 당신을 그리고 어쩌면 당신은 무언가를 가지고 있고 아마도 제가 되돌아가서 다시 앉아서 생각해봐야 할 필요가 있는 무언가요 생각해 보면 그런데 우리는 그게 하지만 우리는 우리는 지금 매우 빨리 그렇지 지금 결정을 내려 지식에 근거하기보다는 감정에 근거해서 그리고 아니라 근거를
damaging than what Germany what they do in Germany now I mean you must have followed up you know what the results of not having them there yeah I follow everybody I trust me so what's happened in Germany nothing has changed the not seen in front that's what happened in Germany kind of went underground and it's very easy because I have looked into even the sales of electric collars they didn't change the number of orders they're still the same nothing is changing but it becomes dangerous because people like me in Germany that know what to do they're afraid to educate now and people are experimenting and doing by trial and error figuring things out behind doors that cannot be good which they were doing anyway weren't they I mean people you know and that's the problem that you have with banning anything so there needs to be a greater promotion on better animal welfare how to I'm not saying there is no room for improvement there's huge room for improvement there's that we don't I know that I have a solution but banning it I don't see nothing happened and on top of that again if we're talking that oh it's working the force free really works well if it really worked you cannot give a green light to the army to use them why do they have a green light because they need it and because there is no other option do you know that in England in the proposal that didn't go through which I'm happy and you're unhappy about in that proposal they're giving exemption to the military dogs they can and this is a tricky one no it's nothing tricky the reason they can is because at some places it comes down to something of importance it doesn't it's no longer a game of who likes what it actually is very important and when there is no other option and solution that can replace it that's what happens you get an exemption just something to think about yeah no it is I mean there are moral issues there but I mean every culture has different moral issues yeah no it's good food for thought it was good I think we had good time hopefully yeah yeah no plenty food for thought I can you know it's always good to be challenged because if you know you as you say and it goes both ways I mean it is very interesting for me to have conversation with you because I get to understand you and maybe you have something maybe I need to go back and sit and think on something you know but we we are very quick right now to make decisions based on emotions and not based
3:53:36
두고 지식에 마치 특정한 전문적인 전문가 지식처럼 정확히 맞아요 하지만 그건 정말 재밌었어요 재밌었죠 그건 정말 재밌었어요 저도 알아요 거기는 늦은 시간이라서 그래서 제 머리가 아프네요 그래요 어쨌든 제 말은 우리 꽤 오랫동안 이야기를 나눴고 그리고 거기는 늦은 시간인 걸 알아요 여기는 벌써 자정이 넘었네요 그렇죠 맞아요 맞아요 맞아요 그래서 감사합니다 감사해요 고마워요 고마워요 정말로 정말로 그 용기를 내주셔서 그 용기를 내주셔서 그리고 바라건대 제가 그렇지 않았기를 뭐랄까 제가 진심으로 대화를 나누었으니 대화를 그래서 부디 당신도 재미있으셨길 바라요 좋네요 그거 잘됐네요 멋져요 좋아요 알겠습니다 제니 좋은 밤 보내요 밤 어쩌면 우리 다음에 또 이야기해요 왜 안 되겠어요 잘 지내요 가지세요 감사합니다.
on knowledge like a specific expert knowledge exactly yeah but that that was fun that was fun I know it's late in there so my brain hurts yeah anyway I mean we went for quite some time and I know it's late there it's midnight here right right right so thank you thank you for really for having the courage and hopefully I wasn't like I sincerely had a conversation so hopefully you had fun cool that's good cool okay all right Jenny have a good night maybe we talk again why not take care have Thank you.