<![CDATA[BONUS EPISODE: Larry Krohn]]>
Ivan Balabanov<![CDATA[Training Without Conflict® | Dog Training Podcast]]> · 팟캐스트 · 2시간 36분
래리 크론은 25년간의 훈련 경력을 가진 애견 훈련사로서, 전자 칼라(e-collar)의 올바른 사용법과 긍정적인 훈련 방식의 결합을 중시한다. 과거의 고통스러운 압박 위주 훈련에 반대하며, 전자 칼라를 처벌이 아닌 의사소통 도구로 사용하는 방법을 체계화했다. 개가 새로운 자극을 두려움이나 혼란 없이 중립적으로 이해하도록 돕는 조건화 과정을 강조하며, 혐오 자극이 필요할 때조차도 개가 무엇을 해야 할지 명확히 알게 하는 것을 최종 목표로 한다. 훈련사는 도구의 기술적 기능보다 개가 인간의 신호를 정확히 인지하고 부정적인 심리적 반작용 없이 명령을 수행하게 하는 능력을 우선시한다. 모든 교육은 명확한 기준을 바탕으로 진행되며, 개가 명령을 완전히 이해하고 반응할 수 있을 때까지 단계를 세분화하여 도구 사용을 제한하고 궁극적으로 도구 없는 의사소통에 도달한다.
보너스 에피소드: Larry Krohn
<![CDATA[BONUS EPISODE: Larry Krohn]]>
0:00
여러분 안녕하세요. Training Without Conflict 팟캐스트에 오신 것을 환영합니다. 오늘 아주 특별한 게스트인 래리 크론 님을 모셨습니다. 이제는 여러분 대부분이 그를 잘 알고 계실 거라 생각합니다. 그는 책도 썼고 꽤 오랫동안 개 훈련을 해왔습니다. 그는 'Everything You Need to Know About E-Collar Training(전자 칼라 훈련에 대해 알아야 할 모든 것)'이라는 매우 인기 있는 책을 썼습니다. 그는 유튜브 채널을 운영하고 있으며, 실제로 매우 훌륭하고 놀라운 소셜 미디어 활동을 하고 있습니다. 현재 매우 활발하게 활동 중이며 팔로워도 많습니다. 그래서, 아직 잘 모르시는 분들을 위해 우리가 왜 이 팟캐스트를 시작했는지, 왜 래리와 특별히 이런 팟캐스트를 하기로 결정했는지 말씀드리겠습니다. 아마 언젠가 다른 주제로 또 한 번 이야기를 나눌 기회가 있을 거라 생각합니다. 하지만 이번 주제는 제가 소셜 미디어에 올린 게시물 때문에 다루게 되었습니다. 저는 전자 칼라를 사용한 워킹 레벨 훈련과 저강도 훈련에 대한 질문을 몇 개 받았습니다. 저는 그것이 터무니없는 훈련 방식이라고 말했고, 그게 인터넷상에서 큰 화제가 되었습니다. 많은 분이 래리라면 이 주제에 대해 이야기하고 그 훈련 방식을 옹호할 수 있는 사람이라고 제안했습니다. 물론 저와 래리는 꽤 오랫동안 서로 알고 지낸 사이입니다. 하지만 우리가 이 주제에 대해 직접 이야기하는 건 이번이 처음입니다. 자, 래리, 더 하실 말씀 있으신가요? 마지막에는 당연히 모든 분께 당신의 미디어 링크와 사람들이 당신과 연락할 수 있는 모든 방법에 대해 소개해 드릴 겁니다. 하지만 여전히, 제 청취자 중에는 당신을 잘 모르는 분들도 조금 계실 것 같습니다. 그러니 간단하게 배경 설명을 부탁드립니다. 네, 저는 25년 정도 개 훈련을 해왔습니다. 최근에 연방 요원직에서 은퇴했습니다. 그래서 아주 오랫동안 두 가지 일을 병행했습니다. 저는 1996년에 연방 요원이 된 시점과 거의 비슷하게 개 훈련을 시작했습니다. 어쩌다 보니 제 이름이 전자 칼라와 연관되게 되었습니다. 하지만 그것은 결코 제 의도가 아니었습니다. 아시다시피, 저는 원래 그런 것들을 멀리하곤 했습니다. 전자 칼라 훈련사로 알려지는 것을 원치 않았기 때문에 좋아하지 않았죠. 저는 그런 훈련사가 아닙니다. 저는 그냥 애견 훈련사입니다. 약 13, 14년 전쯤에 전자 칼라를 사용하는 사람들과 함께 일하기 시작했던 것이 계기였던 것 같습니다. 그들과 함께하면서 말이죠. 그 당시 제가 본 것들은 마음에 들지 않았습니다. 정말 싫었습니다. 그보다 조금 더 거슬러 올라가 보겠습니다. 어릴 적 저는 지금도 사냥을 즐기지만, 자라면서 조류 사냥을 하곤 했습니다. 그래서 제가 가졌던 전자 칼라에 대한 유일한 이미지는 끔찍한 것이었습니다. 저는 그것들을 정말 싫어했습니다. 들판에서 개들이 비명을 지르고 낑낑거리는 모습을 많이 봤거든요. 40년 전 구식 전자 칼라를 쓰면서 끔찍한 일을 겪고 있던 제대로 훈련받지 못한 개들을 많이 봤습니다. 그러니 그게 어떤 상황이었을지 아시겠죠. 그러니 그게 어떤 상황이었을지 아시겠죠. 그래서 저는 그것을 정말 싫어했습니다. 정말 싫어했어요. 저는 절대 개에게 전자 칼라를 쓰지 않겠다고 맹세했습니다.
Hello everybody, welcome to Training Without Conflict podcast. Today we have a very special guest, Larry Krohn. I'm sure most of you should know him by now. He has a book, he's been training dogs for quite some time. He has a very popular book called Everything You Need to Know About E-Collar Training. He has a YouTube channel and a very, very good, incredible actually social media presence. Very active at the moment, many followers. So, for those of you that don't know, the reason we started this, we decided to have this specific podcast with Larry. I'm sure we're going to have another one at some point on some other topics probably. But this specific topic, the way it came about was because of a post that I did on social media. And I had some questions about the working level, the lost team training with electric color. I did say that to me that's a nonsense training and apparently blew the internet. Many people suggested that Larry can be somebody that can talk about it and defend that approach. So, of course, me and Larry know each other for quite some time. But this is the first time we will talk about this. So, Larry, anything else? I mean, at the end, I'm going to, of course, introduce for everybody else all of your media links and everything, how people can get a hold of you. But still, you know, like I'm sure I have a little bit of an audience that don't necessarily know you that well. So, just in brief, some background. Well, I've been training dogs about 25 years. I recently retired as a federal agent. So, I was doing both for a very long time. I started training dogs about the same time as I became a federal agent, 1996. Somehow, my name has become associated with the e-collar. And that was never my intention. You know, that was something that I used to actually shy away from. And I didn't like it because I didn't want to be known as an e-collar trainer. I'm not. You know, I'm a dog trainer. And I think what had happened was about 13, 14 years ago, I started working with some e-collar people. And I didn't like what I was seeing. I just didn't like it. And let me go back even a little further than that. As a kid, and I still am a hunter, but I used to be a bird hunter growing up. So, my only vision of the e-collar was terrible. I hated them. I saw a lot of dogs out in the field doing a lot of screaming and a lot of yelping. And I saw really poorly trained dogs that were going through some bad things with the old style e-collars 40 years ago. So, you know what that was like. And so, I hated it. I hated it. I swore I would never use an e-collar on a dog.
3:44
그러다 2000년대 초반쯤이었던 것 같은데, 인터넷이 보급되고 사람들이 영상을 만들기 시작했을 때였죠. 사람들이 영상을 올리기 시작했을 때요. 저는 전자 칼라와 관련된 많은 자료를 보게 되었습니다. 제가 어릴 적 기억하던 것과는 많이 달라 보였습니다. 그래서 조금 흥미가 생겼습니다. 그래서 몇몇 전자 칼라 훈련사들과 함께 일하기 시작했습니다. 이 자리에서 누구의 이름을 거론하지는 않겠습니다. 그 방식은 과거와는 매우 다른 접근법이었습니다. 하지만 압박을 기반으로 하는 그런 시스템을 따르면서도 여전히 마음에 들지 않았습니다. 저는 훨씬 더 좋은 방법이 있다는 것을 알고 있었습니다. 아시겠나요? 그 전에는 리드줄과 일반 목줄을 사용해서 훈련했습니다. 간식은 사용하지 않았죠. 전자 목줄도 사용하지 않았습니다. 그런 방식으로 전자 목줄을 쓰기 시작했을 때도 여전히 간식은 사용하지 않았습니다. 하지만 압박 위주의 훈련이었죠. 개들은 항상 전자 목줄을 착용하고 있었습니다. 명령을 내릴 때마다 개에게 전기 자극을 줬죠. 제 생각에 그건 올바른 개 훈련이 아니었습니다. 저는 그 방식이 마음에 들지 않았습니다. 그래서 그런 훈련 방식에서 벗어났습니다. 저는 아무것도 발명하지 않았습니다. 아무것도 창조하지 않았죠. 그렇다고 주장한 적도 없고요. 제 이름을 내걸고 '이것이 래리 크론 방식이다'라고 말한 적도 없습니다. 하지만 소셜 미디어 활동이 활발해지면서 저보다 훨씬 더 유명한 훈련사들이 많아졌습니다. 저보다 팔로워도 훨씬 많죠. 저는 그들이 그 도구를 사용하면서 많은 해를 끼치는 것을 보았습니다. 개들을 계속 망쳐놓고 있었죠. 많은 사람들이 그렇듯, 저도 그런 개들을 많이 맡게 되었습니다. 그래서 13, 14년 전쯤 제가 전자 목줄을 사용하는 방법을 설명하는 첫 영상을 만들게 되었습니다. 다시 말하지만, 제가 만든 것이 아닙니다. 저는 아무것도 발명하지 않았습니다. 그저 사람들에게 선택지를 주고 싶었을 뿐입니다. 전자 목줄이 흔히 하는 방식인 압박과 처벌에서 벗어날 다른 방법을 알려주고 싶었죠. 지난 13, 14년 동안 그 일은 제가 예상했던 것보다 훨씬 더 크게 성장했습니다. 그래서 4년 전, 정확히 말하면 4년 전 바로 오늘 그 책을 냈을 때 말입니다. 정말로 이번 주가 4주년 기념일이에요. 아이반, 제 목표는 책에 담은 내용처럼 아주 기본적이고 단순한 것이었습니다. 책에 담은 모든 내용은 이미 제가 고객들에게 가르치고 있던 것들뿐이었습니다. 사람들이 저에게 그것을 정리해서 알려달라고 요청하더군요. 그래서 책을 냈을 때 제 목표는 단지 몇 사람이라도 읽고 반려견을 망치는 일을 멈췄으면 하는 것뿐이었습니다. 그게 전부였어요. 정말 그게 다였습니다. 4년이 지난 지금도 전 세계적으로 아주 잘 읽히고 있죠. 매일같이 메시지를 받는데, 이 책이 얼마나 도움이 되었는지에 대한 메시지만 수만 건을 받았습니다. 이건 제가 금전적인 이득을 취하거나 전자식 훈련 도구(e-collar) 훈련으로 유명한 유튜버가 되기 위해 시작한 일이 아니었습니다.
And then somewhere in the early 2000s, I think it was, when the internet started showing up and people started making videos. I saw a lot of the e-collar stuff. And it looked a lot different from what I remember as a kid. So, I became a little interested. And I started working with some e-collar trainers. And I won't use any names or anything in this. And it was a very different approach than it used to be. But after going along with that type of system, a very pressure-based system, I still didn't like it. And I knew there was a much better way. Okay? Prior to that, I was training with a leash and a flat collar. I didn't use food. I didn't use e-collars. When I started using e-collars in that manner, there was still no food involved. But it was very pressure-based. The dogs were on the e-collars forever. And you were stimming the dog every time you gave a command. And to me, that just wasn't dog training. I didn't like it. So, I broke away from that kind of training. I didn't invent anything. I didn't create anything. I didn't claim to. I didn't put my name on something and say, this is the Larry Crone method. But as we got further along the whole social media thing, there's trainers out there that are much more popular than me. Have bigger followings than me. And I just saw them doing so much harm with the tool. Destroying dog after dog. I mean, and I would get a lot of these dogs as a lot of people would. And so, 13, 14 years ago is when I made my first video describing how I use the e-collar. Again, I didn't create it. I didn't invent nothing. But I just wanted people to have options. To have a different way to get away from the pressure and the punishment of what the e-collar was known to do. And over the last 13, 14 years, it just grew into something much bigger than I ever, ever expected. So, when I put that book out, four years, actually, I think it was four years ago to the day. I mean, literally this week is the four-year anniversary. My whole goal, Ivan, stuff I put in that book is very basic, very simple. And all it was was stuff that I was already giving my clients. And people were asking me to package it. So, when I released that book, my whole goal was that if a few people read it, hopefully they'll stop destroying their dogs. That was it. That was it. Four years later, it's still doing very well all over the world. And, you know, the messages I receive on a daily basis, I've been messaged tens of thousands of times on how this has helped people. This was never a thing for me to have financial gains or to, you know, become some popular YouTube guy because of e-collar training.
6:57
저는 사람들이 개를 마구잡이로 다루는 사람들에게 의지하는 것을 멈추길 바랐을 뿐입니다. 하지만 여전히 그런 일들을 목격하고 있죠. 그래서 지난주에 당신이 게시물을 올렸을 때 저는 답변할 생각이 전혀 없었습니다. 굳이 관여하고 싶지 않았거든요. 저 하나로도 충분히 논란의 중심에 서곤 하니까요, 아시겠죠? 어쨌든 그 스레드를 계속 지켜보게 되더군요. 속으로 제발 제 이름이 언급되지 않기를 바랐습니다. 제발 제 이름이 나오지 않기를 바랐죠. 원치 않았으니까요. 그런데 제 이름이 거론되더군요. 상황이 험악해지기 시작했고요. 그래서 생각했죠. 그래, 당신과 이 문제에 대해 이야기해보겠다고요. 당신들이 제 훈련 방식을 좋아하지 않는다는 걸 잘 아니까요. 제가 전자식 훈련 도구를 사용하는 방식이 마음에 들지 않는다는 것도 압니다. 관련 언급들도 다 보고 있고요. 그중 많은 부분이 저를 겨냥한 것이라는 점도 알고 있습니다. 그 점에 대해서는 제가 어찌할 방법이 없죠. 하지만 이건 분명히 말씀드릴 수 있습니다. 당연히 저는 훈련사로서 당신을 매우 존경합니다. 저는 당신이 아니니까요. 당신과 같다고 주장하지도 않습니다. 그런 건 전혀 없어요. 저는 제 자신에게 가장 엄격한 비평가입니다. 하지만 제가 이뤄낸 한 가지가 있다면요, 이 도구를 정말 끔찍한 것으로 보았던 많은 사람들의 생각을 확실히 바꿀 수 있었습니다. 이 도구를 정말 끔찍한 것으로 보았던 그리고 그 부분에서 약간의 성공을 거두었다고 생각합니다. 더 나은 방법이 있다면 언제든 환영입니다. 더 나은 방향으로 나아가는 것은 언제나 환영이죠. 결국 저는 인기에는 관심이 없으니까요. 돈에도 관심 없습니다. 제 사업도 마찬가지고요. 그렇지 않나요? 저는 그저 반려견에게 가장 좋은 것이 무엇인지 제공하고 싶을 뿐입니다. 그만큼 간단한 일이죠. 네, 맞아요. 그래서 저는 조금의 의심도 없이 확신합니다. 당신의 진심과 의도가 올바른 방향을 향하고 있다는 것을요. 그 부분에 대해서는 전혀, 정말 조금의 의심도 없습니다. 우리가 하려는 대화가, 바라건대, 다시 말하지만, 팟캐스트에서처럼 꼭 특정 인물을 지목하려는 것은 아니었습니다. 하지만 물론, 책을 출간했으니, 당신의 이름이 언급된 것이 놀라운 일은 아니라고 생각합니다. 그렇게 생각하지 않습니다. 물론이죠. 아시다시피, 놀라운 일이 있었죠. 그렇고, 당신은 통계에 대해 잘 아시겠지만, 분명 책이 20, 50권 이상 팔렸을 겁니다. 몇 천 부가 팔렸는지 누가 알겠어요, 그렇죠? 제 말은, 꽤 인기 있는 책이라는 뜻입니다. 말씀하셨듯이, 많은 사람들이 이 책을 알고 있죠. 그래서 제가 생각하기에, 왜냐하면 이것은 분명히 저는 마음에 들지 않는 것이나 이해하지 못하는 것에 대해서는 목소리를 아주 크게 내는 편이니까요. 그리고 이런 상황에서 우리가 다시 대화할 때, 다른 한편으로는, 저는 당신의 의견에 전적으로 동의합니다. 개 훈련을 하지 말아야 할 사람들이 있습니다, 전기 충격기로 개 훈련을 하면 안 됩니다. 그냥 개 훈련을 하지 말아야 할 사람들이 있습니다. 하지만 그들은 사업적으로 성공하고 마케팅도 잘하고 있죠. 그래서 안타깝게도 개들과 고객들, 반려동물 보호자들이,
I wanted people to stop turning to the people out there that are just hammering dogs. And we're still seeing it. And so, when you made the post last week, I had no intentions on replying. I didn't want to stay out of it. I get myself in enough hot water, okay? And so, I started following the thread. And I kept saying to myself, please don't let my name pop up. Please don't let my name pop up. I didn't want it. And then my name popped up. And it started getting ugly. So, I said, okay, I'll talk to you about it. Because I know you guys don't like the way I train. I know you don't like the way I use the e-collar. I see the references. I know a lot of them are geared towards me. There's nothing I could do about that. But I can tell you this. Of course, I respect you a ton as a trainer. I'm not you. I don't claim to be you. Nothing like that. And I'm my biggest critic. But if there's one thing that I have been able to accomplish, is I definitely have been able to turn the minds of a lot of people who saw this tool as something really awful. And I think I have had a little success in that area. And if you have a better way, I'm always open. Always open to make things better. Because in the end, I don't care about popularity. I don't care about money. I don't care about my business. Okay? I just want to provide whatever is best for the dogs. It's that simple. Yeah, yeah. So, like, I have no, even the slightest doubt in my mind that your heart and your intentions are in the right direction. There's no, like, absolutely zero doubt there. The conversation that we're going to have, hopefully, you know, it's not, again, like, even on the podcast, it wasn't necessarily to point to one person. But, of course, you know, I mean, having the book, I think it was not a surprise that your name came up. I don't think. Sure. You know, there was a surprise. There is, and you can, I don't know, I mean, you probably know your statistics, but I'm sure the books have sold in more than 20, 50, who knows how many thousands copies, right? I mean, it's quite a popular book. And as you said, many people know the book. So, we, I guess what I'm thinking is, because this is like the, obviously, I am very loud as far as when I don't like something or when I don't understand something. And in this situation, when we talk, like, again, on the other hand, I absolutely agree with you. There is people that should be not training dogs, not training dogs with electric cars. There is just people should not be training dogs. But they are, you know, they have successful businesses and good marketing. And, yeah, unfortunately, dogs and clients, pet owners,
10:29
그로 인해 큰 고통을 겪습니다. 그래서 그 부분에 대해서는 저도 다시 한번 동의합니다. 하지만 저는 낮은 단계의 자극(low steam)과 마법 같은 효과를, 그리고 작동 레벨을 이해하지 못하는 몇 안 되는 사람 중 하나일 겁니다. 당신과 저, 그러니까 저는 여기 당신의 책을 가지고 있고, 몇 가지 내용을 검토하기 위해 메모를 잔뜩 해 두었습니다. 하지만 어디서부터 시작하자면, 저는 물론, 그런 접근 방식의 여러 버전에 대해 익숙합니다. 하지만 우리가 대화를 나누려면, 당신의 견해를 이해해야 합니다. 그래서 시작을 위한 기준점을 잡기 위해 몇 가지 질문을 하려고 합니다. 당신은 칼라에 낮은 단계의 자극을 사용하는 것을 선호하시죠. 그게 주변에서 보아온 가혹한 훈련 방식을 보완하기 위해서인가요? 아니면 실제로 그것이 훨씬 더 효과적이기 때문인가요? 낮은 단계의 자극은 어떻게 나오게 된 건가요? 수년 전, 제가 언급한 전기 충격기 훈련사들과 처음 시작했을 때는, 압박 위주의 방식이었습니다. 그리고 제가 느낀 점은, 그러니까 매우 흔한 일이었는데, 비록 제가 강압적인 훈련사는 아니었지만, 모든 것이 압박 중심이었던 전기 충격기 훈련을 할 때도 마찬가지였습니다. 저단계의 자극을 사용하더라도, 처음부터 개에게 긍정적인 요소가 전혀 포함되지 않은 채, 전기 충격기의 압박만 가하게 되면, 명령을 내릴 때마다, 개들은 아주 형편없는 상태가 되곤 했습니다. 그리고 때때로 며칠 동안은, 강인한 개들조차도, 혼란스러워하고 슬퍼하며 기가 죽은 모습을 보였는데, 저는 그게 정말 싫었습니다. 그리고 그것은 흔한 일이었죠. 어떤 사람들은 이렇게 말하기도 했지만요, 3~4일만 지나면 바뀌기 시작할 거라고요. 개들이 차츰 나아지기도 했지만, 스스로 상황을 파악해야만 했습니다. 하지만 현실적으로 개에게는 성공할 기회가 전혀 주어지지 않았습니다. 평생 동안 전기 목줄을 차고 지내야 했고, 개에게 뭔가를 시킬 때마다 전기 자극을 가해야 했으니까요. 네. 저에게는 그것은 선택 사항이 아니었습니다. 왜냐하면 제 개들이 전기 목줄을 차고 있는 모습을 거의 볼 수 없으실 겁니다. 저는 전기 목줄을 많이 사용하지 않으니까요. 하지만 초기에는, 다른 사람들이 낮은 단계의 자극을 사용하는 것을 몇 번 보았고, 제가 음식과 훈련을 더 많이 사용하기 시작하면서, 긍정 강화 방식을 더 많이 활용하자, 초기에 개들에게서 보였던 기가 죽는 모습이나 혼란스러워하는 모습이, 더 이상 나타나지 않았습니다. 즉각적으로 개들의 상태가 좋아 보였습니다. 그렇죠? 낮은 단계의 자극 때문이었죠. 네. 물론 개들에게는 여전히 혼란이 존재합니다. 개는 그 아주 생소한 감각이 무엇인지 모르니까요, 그렇지 않나요? 우리가 리드줄을 당기거나, 개를 밀치거나, 우리의... 를 사용하면, 이런 것들은 모두 개가 이해할 수 있는 행동들이죠. 하지만 개가 그 아주 이상한 자극을 느끼면, 그게 무엇을 의미하는지 알지 못합니다. 그들에게는 완전히 생소한 것이니까요.
suffer a great deal from it. So, on that spectrum, I am, again, agreeing with you. But I really must be probably one of the few people that don't understand the magic of low steam and the working level. And so, since you, and I kind of, I mean, I have your book here, and I've made a bunch of notes that I'm going to go over certain things. But to start somewhere, what, like, I'm familiar, of course, with many versions of that approach. But for us to be able to have the conversation, I need to understand your take on it. So, I'm going to ask some questions so we can have some baseline to start with. So, you prefer to use low steam on the collar. Is that to compensate for the harsh training that you've seen around? Like, or is it because it's actually really working so much better? Like, how did the low steam came about? Years ago, when I started with the e-collar people I'm referring to, right, it was very pressure-based. And what I noticed was, I mean, it was real common, even though I was never a heavy-handed trainer, even with the e-collar when it was all pressure-based. But even using low-level stimulation, but right from the start with nothing positive involved with the dog, and pressure from the e-collar, every time you gave a command, dogs would look like crap. And sometimes for several days, even strong dogs, they showed a confusion and a sadness and a suppression that I just hated. And that was common. And even though some of the people would say, give it three or four days and they'll start changing it. And often the dogs would start coming around, but they had to figure things out. But in reality, the dog was never given an opportunity to win. For the rest of their life, the e-collar was there, and you were stimming whenever you told the dog to do anything. Okay. And to me, that just wasn't an option. Because you rarely see my dogs with e-collars on. I don't use e-collars a lot. But in the beginning, when I saw a few other people using low-level stim, and once I started using more food and training, more positive reinforcement, what I saw right away was that suppression or that confusion from the dogs in the beginning, it wasn't there anymore. Instantly, the dogs were looking okay. All right? Because of the low level. Yes. So, of course, the dogs, there's still confusion there. The dog doesn't know what that very foreign sensation is, right? If we give the dog a leash pop, we push against the dog, we use our... But these are all things that the dog makes sense. But when a dog feels that very strange stimulation, they don't know what that means. It's completely foreign to them.
14:09
하지만 제가 다른 사람들에게서 본 것은, 다시 말하지만, 이건 제가 발명한 게 아닙니다. 리드줄로 도움을 줄 때 그리고 그걸 긍정 강화와 결합했을 때 그리고 개가 매우 잘 알고 있는 복종 훈련에 그것을 활용했을 때, 낮은 단계의 자극을 통해 이해력을 학습시키는 것은 매우 강력한 효과를 발휘했습니다. 이제 제 경우를 말씀드리면, 저는 몇 주 정도 시간을 들여서 전자 칼라의 자극이 개에게 어떤 의미인지 가르칩니다. 그래서 개가 그것을 완전히 이해하도록 하는 거죠. 이반, 당신도 제 입장에서 이 부분을 이해하지 못할 수도 있습니다. 일단 그 단계에 도달하면, 제가 함께 일하는 모든 고객을 대하는 제 궁극적인 목표는 결국, 아무런 도구 없이도 개가 구두 명령에 반응하게 만드는 것입니다. 그게 항상 목표예요. 그래서 우리는 몇 주간의 훈련과 교육 후 어떤 지점에 도달하게 되는데, 더 이상 명령 전에 개에게 자극을 주지 않는 단계입니다. 전자 칼라는 개가 공공장소에서 리드줄 없이 있을 때 필요한 경우, 만약을 대비해 착용하는 것입니다. 사람들이 복종 훈련을 위해 더 빠르고 좋게 만들기 위해 사용할 수 있을까요? 물론이죠. 하지만 제가 그렇게 많이 하는 방식은 아닙니다. 저는 그냥 그렇게 하지 않아요. 아시다시피, 제 모든 목적은 일반적인 반려견 보호자가 개를 데리고 공원에 가거나 하이킹을 가서 조금이나마 자유를 줄 수 있게 하는 것입니다. 리드줄에 묶여 있지 않은 상태로 말이죠. 좋습니다. 그러니까 자극을 주는 것, 명령 전에 낮은 단계의 자극을 주는 것은 처음 1~3주 정도만 진행하는 과정입니다. 우리가 가르칠 때는, 저는 더 이상 그렇게 하지 않습니다 일단 개가 훈련을 받고 그것을 이해하게 되면 말이죠. 무슨 말인지 이해가 되시나요? 그러니까 제 말은, 잘 따라가고 있는 것 같아요. 잘 이해하고 있는 것 같아요. 제 질문은, 제가 드리고 싶은 첫 번째 질문은, 최종 목표가 무엇인가요? 그 모든 훈련의 목적이 무엇인가요? 그 훈련은 어디를 향하는 건가요? 좋아요. 좋은 질문입니다. 최종 목표는 더 높은 수준의 혐오 자극을 사용해야 할 때, 전자식 칼라로 말이죠, 개가 리드줄 없이 풀려 있거나, 사슴을 쫓아가거나, 도로로 달려나가는 등, 어떤 상황이든, 그리고 그 개가 높은 단계의 자극을 받게 될 때입니다. 많은 사람들이 제가 그걸 반대하거나 하지 않는다고 생각하는데, 그건 사실이 아닙니다. 저는 그저 개가 공정하게 훈련받고 그 순간을 대비하길 바랄 뿐입니다. 왜냐하면 개가 필요할 때 높은 자극을 받게 되면, 부정적인 반작용이 전혀 없기 때문입니다. 혼란도 없고요. 알겠습니다. 그저 우리가 개를 위해 준비한, 이해의 과정일 뿐입니다. 우리는 개가 어떻게 교정을 받아들여야 하는지 훈련시켰으니까요. 왜냐하면, 분명 여러 번 보셨겠지만, 이런 방식으로 훈련받지 않은 개들을 다룰 때 보면, 그건 그저 강압과 처벌일 뿐이니까요. 네. 의심스러운 행동이 많이 나타납니다. 개에게서 생겨난 것이죠. 무슨 일이 벌어질지 알 수가 없어요. 그래서 누군가 전자 목줄을 처음으로 개에게 채우고 목줄을 푼 상태로 내보내면, 여전히 그렇게 하는 사람들이 있는데, 개는 돌아오지 않고 그때 높은 단계의 자극을 줘버리면,
But what I saw from others, again, I didn't invent this, when you help them with the leash and you paired it with positive reinforcement and you used it with the obedience that the dog knew very well, the learning of understanding with the low-level stim was very, very powerful. Now, for me, I like to spend a couple of weeks teaching what the e-collar stim means to the dog. So the dog understands it inside and out. And maybe you don't understand this either from my side, Ivan. Once we get to that point, my whole goal with every single client that I work with is that in the end, the dog responds to the verbal command with no tools on. That's always the goal. And so we get to a point after a few weeks of training and teaching where we're no longer stimming the dog before a command. The e-collar is there if the dog is off-leash in public when needed, just in case needed. Can people use it for obedience to make things better and faster? Sure. But it's not something that I do much of. I just don't. You know, my whole purpose is that the average dog owner can get their dog and go to the park or go on a hike and provide a little bit of freedom without the dog being attached to a leash. Okay. So giving that stim, that low level stim before command is only that first week or two or three when we're teaching, I no longer do that once the dog is trained and understands it. Does that make sense? I mean, I think I am following. I think I'm following. I guess the question, the first question that I have will be, what is the end goal? What is the objective of all that training? Where is that going? Perfect. Good question. So the end goal is that when you have to turn to higher reversives with the e-collar, when your dog's off leash, it's chasing a deer, it's running to the road, anything. And that dog is hit with a high level stimulation, which a lot of people think I'm against or don't do. That's not true. I just like the dog to be trained fairly and prepared for that moment. Because what happens when that dog does feel high stimulation when needed, there's never any negative blowback. There's no confusion. Okay. It's just an understanding that we prepared the dog for. We prepared the dog how to take that correction. Because, and I'm sure you've seen this plenty of times, when we're working with these dogs that weren't trained this way, where it's just compulsion and punishment. There's a lot of suspicious behaviors created from the dog. You don't know what to expect. So when someone throws an e-collar on a dog for the first time and they take it off leash, which people still do, and the dog doesn't come back and they nail it on a high level,
17:30
개는 그게 무엇인지 알지 못합니다. 어떻게 제대로 반응해야 할지 모르는 거죠. 운이 좋아서 개가 돌아섰다가 곁을 떠나지 않는 경우도 있겠지만요. 그렇잖아요, 지금 제가 데리고 있는 개도 어떤 일을 겪었는데, 뭐랄까요, 무슨 일이 있었는지는 모르겠어요. 맞아요. 하지만 그 개는 전자 목줄을 보자마자, 집 안으로 다시 달려 들어가 자기 울타리 안에 숨어버렸어요. 아시겠어요? 그래서 제 최종 목표이자, 제 목적은, 혐오 자극이 필요할 때 사용하더라도, 결국, 전자 목줄은 필요할 때만 쓰는 것이니까, 개가 부정적인 반작용 없이 제대로 반응하는 법을 알게 하는 겁니다. 그게 다예요. 저는 아주 단순하고 기본적입니다. 그러니까, 그게 뭐냐면, 좋아요, 그럼 부정적인 반작용이 없다는 건, 만약 그런 게 있다면 그게 어떤 걸 의미하는 건가요? 개가 어떻게 반응할지 알 수 없다는 거예요. 개는 겁에 질릴 수도 있죠. 개는 아마, 좋아요, 예를 들어 드릴게요. 그러니까, 저희는, 저희는 안 한다는 거죠, 그러니까 그, 최소한 최종 목표 중 하나가 당신에게는, 그리고 제가 틀렸다면 바로잡아 주세요, 최종 목표 중 하나는 그것이죠 언젠가 때가 오면 그리고 당신이 말하길 분명 그럴 때가 올 것이라고, 강한, 더 높은, 처벌적인, 강도가 더 센 자극이 필요한 때가 올 것이라 칼라에서요, 개가 칼라 때문에 겁을 먹지 않도록 하기 위함이죠. 그게 하나, 하나군요. 네. 그건 확실히 한 가지입니다. 그렇죠. 좋습니다. 또 다른 건 무엇인가요? 혼란이 없어야 한다는 것입니다. 개는 이해합니다 방금 무슨 일이 있었는지. 그러니까, 당신이 말하는 혼란이 없다는 게, 무슨 뜻인가요? 혼란이 없다는 것, 이를테면, 아, 나는 알겠다 그게 어떤 느낌인지 아니면, 아, 알겠다, 그런, 그런, 어떤, 어떤 혼란을 정확히 말씀하시는 건가요? 예를 들어볼게요. 우리는 작업 중입니다 크고, 강한 말리노이즈와, 겪었던 잘못된 전자 칼라 훈련을, 그렇죠? 최근에, 많은 사람들 앞에서 세미나를 할 때, 이 개는 문제가 있었어요 아웃(out, 놔) 명령에 말이죠. 무엇이든 물고 놓질 않았죠. 이제, 견주가 또는 누구든 개에게 놔라고 명령하려고 하면, 개가 아웃이라는 단어를 듣자마자, 돌아서서 견주를 물어버리는 겁니다. 가장 유명한 훈련사들 중 한 명이 개에게 아웃하는 법을 가르치려고, 견주에게 입질을 하게 하거나 뭐든 하게 시켰고, 개에게 아웃하라고 명령했는데 안 들으니까, 그냥 최고 강도로 전기 충격기(e-collar)를 작동시켰어요. 훈련이 아니죠. 자, 그럼 개는 어떻게 할까요? 어떻게 해야 할지 모르는 거예요. 돌아서서 견주를 물어버리는 거죠. 이제, 개는 아웃이라는 말을 들을 때마다 들릴 때, 엄청난 고통이 올까 봐 기다리는 상태가 된 겁니다. 거기엔 어떤 교육도 없었어요, 그렇죠? 개에게 100% 불공정한 일이었죠. 100%예요. 우리가 그 개와 함께 일했을 때, 그 개는 단 한 번도 저를 공격하거나 다른 핸들러를 공격하지 않았어요 우리가 아웃 훈련을 할 때요. 심지어 우리는 아주 짧은 시간만 썼죠. 세미나였어요 가장 좋은 장소는 아닙니다 재도입하기에 그 개에게 전자식 칼라를. 하지만 우리가 재도입한 순간 이 개들에게 낮은 단계의 전기 자극을 함께 제공했을 때 개가 좋아하는 무언가와 함께요, 그리고 우리가 그것을 경찰 세미나에서 할 때, 우리가 그것을 경찰견들과 함께 할 때, 그들은 변합니다 매우, 아주 빠르게. 우리는 제공합니다
the dog doesn't know what that is. He doesn't know how to respond properly. Some people may get lucky and the dog may turn around and not leave your side. You know, but I have a dog here now that went through some, you know, I don't know what happened. Right. But when the dog saw an e-collar, it ran back in my house and hid it in its pen. You know? And so the end goal, my objective, is that when the aversive is need to be used, because in the end, the e-collar is just there if needed, the dog knows how to respond properly without having any negative blowback. That's it. I'm very simple and basic. So, and what is the, okay, so without having a blowback, what would that be if it was to have one? You don't know how the dog's gonna respond. You could freak it out. The dog could become, okay, I'll give you an example. So, so we don't, we don't, so the one, at least one of the end goals then for you is, and correct me if it's not right, but one of your end goal is that whenever time comes and you're saying most likely time will come, that you will need strong, higher, aversive, stronger intensity on the collar, so the dog doesn't become fearful from the collar. That's one, one. Yes. That's definitely one thing. Sure. Okay. What other you said? That there is no confusion. The dog understands what just happened. So, like, when you say no confusion, that would be no confusion towards, oh, I know what that feels like or, oh, I know, like, like, what, what confusion exactly are you referring to? I'll give you an example. We're working with a big, strong Malinois that went through some bad econ training, right? Recently, in front of a lot of people at a seminar, this dog was having a problem with the out. Wouldn't release anything. Now, when the owner or anybody tries to get the dog out, soon as the dog hears the word out, it's going to turn and nail the owner. One of the very popular trainers out there to teach the dog how to out, had the owner give a bite or whatever they did, told the dog to out when it didn't, blasted it on the highest level on the e-collar. No training. Okay. What does the dog do? Doesn't know what to do. Turns and nails the owner. Now, every time the dog hears out, it's waiting for that big ass kicking. There was no education there, right? 100% unfair to the dog. 100%. When we worked with that dog, that dog never once went after me or another handler when we were working on the out. And we spent very limited time. A seminar is not the best place to reintroduce the dog to the e-collar. But the second we reintroduced these dogs to the low-level stem paired with something the dog loves, and we do it at police seminars, we do it with police canines, they change very, very quickly. We provide
20:56
다른 그림을, 더 공정한 그림을 개에게. 그저 명확한 것입니다 개에게는. 그것은 정반대입니다 우리가 했던 것과는 20년 전, 30년 전에. 알겠습니다. 네. 그렇다면, 그러니까, 그 예시로부터, 첫 번째 예시처럼 우리가 말했던 것은 그때, 우리가 가할 때 더 높은 강도를, 개는 겁먹지 않는다는 것입니다. 그리고 방금 저에게 주신 그 예시로부터, 무엇이 될까요 두 번째 이점은 낮은, 작업 단계의, 낮은 전기 자극의? 그 예시, 낮은 전기 자극의 이점은, 말하자면 말리누아 예시에서, 낮은 전기 자극의 유일한 이점은 우리가 보여주었을 때 개에게 다른 그림을, 개는 그것을 이해했습니다. 개는 이해했습니다 어떻게 제거하는지 자극을 그리고 더 나은 자신의 상황을, 어떻게 받는지 자신이 원하는 것을. 좋아요. 그래서 예전에는, 대신에, 그 있잖아요, 놓으라고 명령하고 그러고 나서 강하게 자극을 가해서 개에게 그러면 개가 더 세게 물고 누군가를 공격하는 것 대신에, 이제 우리는 시간을 보냅니다 하루 절반을, 그 있잖아요, 여기서 몇 분, 저기서 몇 분, 낮은 수준의 자극을 도입하며 개에게 개가 명령에 반응할 때, 마킹하고 보상하는 것을요. 이제 개는 다른 그림을 보게 됩니다. 맞아요, 맞아요. 그래서, 제 말은, 알고 있습니다 우리가 예시를 가질 것이라는 걸, 하지만 저는 또한 노력해야 합니다 추출해 내려고 우리가 추출해야 할 것을 모든 예시로부터 그리고 나름대로 정리하려고요 그것들을 이해가 되는 곳으로. 그 예시로부터 그 예시에서 놓으라는 명령과 함께, 말리노이즈와 함께, 기본적으로, 다시 말하지만, 첫 번째 것은 우리가 말했죠, 개는 감당할 수 있다고 낮은 강도를 두려워하지 않으면서요. 그게 첫 번째 목표입니다. 두 번째 목표는 우리가 그 목표를 추출할 때 거치지 않고 어떻게 개가 작업했는지 그리고 어떻게 해결했는지에 대한 예시를, 하지만 우리가 실제로 개에게 무엇을 가르쳤는지, 우리가 무엇을 달성하려고 했는지, 그러니까 이점은 이점은 낮은 강도 자극의 그 예시에서 제시하지 않고 예시를요, 그냥, 저는 그냥 찾고 있는 중입니다 그 표현을요. 이점은 개가 배운다는 것입니다 어떻게 제거하는지 그 자극을 혼란 없이요. 100% 이해합니다 어떻게 제거하는지 그 자극을. 좋아요, 이제, 2주 정도 진행한 후, 우리가 시작할 때 추가하기를 교정을 지시 불이행에 대한, 다시 말하지만, 분명함이 있습니다 그 부분에서 개가 완전히 이해하고 있다는 거죠. 네, 네, 저희는 분명히 자세하게 다룰 거예요. 그저 저처럼 누군가에게는, 그러니까, 다시 말해서, 누군가 저 같은 사람에게는, 저는 아마도 단어 선택에 너무 까다로운 편이라, 하지만 저는 무언가를 논의할 때 그게 매우 유익하다고 생각해요. 그리고 우리가 무언가를 시작할 때, 항상 이유를 아는 것이 좋아요. 왜 하는지, 어떤 이점이 있는지 말이죠. 그래서, 현재 로우 스팀(low steam)의 장점 중 하나는, 지금 당장 너무 흥분하지 않게 하는 것이에요. 또 다른 장점은 그것을 어떻게 멈추고, 개에게 굴복하거나 무너지지 않는 방법을 이해하는 것이죠, 그렇지 않나요? 그 외에 그런 접근 방식의 장점이 또 뭐가 있을까요? 제 말은, 음, 더 생각나는 게 있으신가요? 어, 그 접근법의 장점들 말이죠. 그렇다는 건 아니고 꼭 있어야 하는 건 제 말은, 그건 단지 그 자체로 상당하지만, 하지만 저는 여러분들이 생각하게 만들고 싶지 않아요, 그러니까, 만약 있다면, 있는 거죠. 그게, 그게 정말 핵심적인, 가장 중요한 내용입니다. 저는 제공하고 싶어요, 매우 명확한
a different picture, a more fair picture to the dog. It's just clear to the dog. It's opposite of what we were doing 20 years ago, 30 years ago. Okay. Okay. So, so from, from that example, like the first one we said is that when, when we hit higher intensity, the dog doesn't freak out. And from the example that you just gave me, what would be the second benefit of the low, the working level, the low stem? The example, the benefit of the low stem, say in the Malinois example, the only benefit of the low stem was we showed the dog a different picture, he understood it. He understood how to remove the stimulation and better his situation, how to receive something he wanted. Okay. So before, instead of, you know, saying out and then blasting the dog and the dog biting harder and nailing someone, now we spend half the day, you know, few minutes here, few minutes there, introducing the low level stems when the dog responds to the command, marking it rewarding. Now the dog sees a different picture. Right, right. So, I mean, I know we will have examples, but I also have to try to extract whatever we need to extract from every example and kind of put them to where they make sense. from that example with the out, with the Malinois, basically, again, the first one we said, the dog is can handle low intensity without being afraid. That's the one objective. Second objective is when we extract that objective without going through the example of how the dog worked and how it solved it, but what we actually taught him, what were we supposed to accomplish, so what is the benefit benefit of the low steam in that example without giving the example, just, I'm just looking for the phrase. The benefit is the dog learns how to remove the stimulation without confusion. 100% understands how to remove the stimulation. Okay, now, a couple of weeks into it, when we do start adding in corrections for non-compliance, again, there's clarity there on the dog's end where he completely understands it. Yeah, yeah, we're definitely going to go in in a detail. I'm just trying to really get the, like, again, for somebody like me, I, I'm probably a little too particular with wording, but I find it very beneficial when we discuss anything. and when we start doing something, it's always good to know why we're doing it, what are the benefits. And so, one of the benefits of low steam for right now is the, not to freak out as much. Another one is understanding how to shut it off and not submit, not crumble the dog, right? What else would you think are the benefits of that approach? I mean, not that there have to be any. I mean, that's just to by itself are a lot, but I don't want to make you think that I'm, you know, if there is, there is. That's, that's the really the, the main gist of things. I want to provide a very clear
24:54
이해를 개에게 무엇이 어떻게 자극을 의미하는지, 자극이 무엇인지, 어떻게 제거하는지, 어떻게 끄는지를 말이죠. 좋아요, 완벽합니다. 그래서, 우리는 이를 몇 가지 다른 방법으로 달성하는데, 그리고, 책에서나 또는 유튜브 채널에서, 그리고 그냥, 있잖아요, 제가 알고 있는 것, 예를 들어, 예를 들어, 그러니까, 예를 들자면, 책은 시작합니다, 조건 형성 단계로요. 사용하세요 컬러를 모든 명령에, 매번 보상하세요, 가능한 한 방해 요소가 적은 상태에서 훈련하세요, 훈련은 15분 정도로 유지하세요, 그러니까, 말하자면, 짧은 세션이죠. 자, 이제 그 조건 형성 단계에 대해 살펴봅시다. 네. 그리고, 우리가 가정하기를, 그러니까, 우리가, 그냥, 시간 관계상, 가정해 봅시다, 만약 우리가, 만약 우리가 리드줄로 사전 작업을 좀 해야 한다면, 너무 자세하게 할 필요는 없지만, 뭐, 어쨌든 필요한 작업은 해야겠죠. 네. 좋아요. 그러니까, 개가 저에게 오면, 저는 절대 바로 이-컬러를 채우고 훈련을 시작하지 않습니다. 알겠습니다. 그런 일은 절대 일어나지 않습니다. 알겠습니다. 그건 절대 없을 일이죠. 개는 앞으로 리드줄과 평상형 목줄을 하고 훈련받을 거예요. 그게 다입니다. 좋아요. 저는 어느 정도 신뢰 관계를 형성할 겁니다. 저는 충분한 시간을 들여서 개가 저를 편하게 느끼도록 할 거예요. 개가 저를 신뢰하게요. 우리 사이에 약간의 유대감이 생기면 저는 리드줄을 사용해 기초 훈련을 할 겁니다. 6피트 리드줄이든, 6피트 리드줄이든, 10피트 리드줄이든, 15피트 리드줄이든, 그게 전부입니다. 제가 마침내 그 전자식 목줄을 개에게 채울 때쯤이면, 개는 기초 훈련에 대해 잘 이해하고 있을 거예요. 그래서 기초 훈련이 된 상태죠. 그러니, 우리가 전자식 목줄 훈련을 시작할 때, 예를 들어, 말하자면, 불러오기 훈련이나 또는 지정된 위치로 가게 하는 훈련을 할 때, 개는 그러한 명령들을 매우 잘 이해하게 됩니다. 그게 다입니다. 그리고 이건 모두 리드줄을 착용한 상태에서 진행됩니다. 그래서, 강아지가 처음에 반응하지 않을 때, 강아지가 어려워한다면, 강아지를 돕기 위해 리드줄을 사용하는 거죠. 저는 더 높은 레벨로 올리지 않습니다. 강아지를 전자 칼라로 교정하지 않고요. 강아지에게 압박을 더 가하지도 않습니다. 그런 일은 훈련 과정의 나중 단계까지는 일어나지 않을 겁니다. 그러니까, 강아지와 함께 앉아, 엎드려, 힐, 플레이스를 가르친다면, 우리는 무엇을 가르치고 있는 걸까요? 물론, 기본기를 가르치는 거죠. 나에게 오기, 플레이스에서 나에게서 떨어져 있기 같은 것들이요. 보통 처음에는 엎드려나 앉아를 가르칠 때도 전자 칼라를 사용하지 않습니다. 그리고 무엇이 결정짓는 걸까요? 기본기고요. 나에게 오기, 플레이스에서 떨어져 있기, 저는 처음에는 앉아나 엎드려를 할 때 전자 칼라를 활용하지 않습니다. 그리고 무엇이 결정하느냐 하면 과정의 나중 단계가 되면 사용하게 되겠죠. 그러니까, 강아지를 데리고 앉아, 엎드려를 가르치는데, 언제 시작할 건가요? 개가 리드줄을 한 상태에서 구두 명령에 잘 반응할 때요. 잘 반응한다는 게 어떤 의미인가요? 당신에게 잘 반응한다는 말은요? 매번, 대체로 매번 잘 하는 거죠. 그럼, 명령을 내리면, 예를 들어 '제자리(place)', 개가 바로 움직이나요? 그럼요, 50피트 떨어진 곳에서 완벽함을 원하는 건 아니에요. 알겠죠? 명령의 기본을 이해시키려는 것뿐이에요. 왜냐하면 일단 전자식 목줄(e-collar)을 사용하게 되면, 50피트 떨어진 곳에서 전자식 목줄을 켜고 개가 올 때까지 기다리는 식으로는 하지 않을 거니까요. 그렇게는 안 해요. 알겠죠? 그건 우리의 대화 방향을 너무 멀리 벗어나게 할 거예요. 그러니까, 무슨 말인지 아시겠죠? 자, 그럼 본격적으로 이야기를 시작해 보죠. 준비되셨나요? 좋습니다. 당신은 훈련시켰습니다 그 개를 가지도록 어느 정도 기본적인 이해력을 그 명령어들에 대한. 그리고 우리가 말하자면 기본적인 이해력이라고, 왜냐하면 저는 계속 말하니까요 마치 제가, 거의 매번 우리가 팟캐스트를 할 때마다 그렇게 하거든요. 그렇게 하죠. 만약에 지금 당장 당신과 제가 그려야 한다면 개를, 우리 둘 다 그리겠지만, 하지만 만약 우리가 한 번
understanding to the dog on, on what that stimulation means, how to remove it, how to turn it off. Okay, perfect. So, we accomplish this in few different ways and, and from, from the book and from the YouTube channel and just, you know, from what I know, like, like, for example, the book starts with conditioning phase, use the color with every command, reward every time, train with as little destruction as possible, keep session 15 minutes or so, you know, short session. So, let's go over that conditioning phase. Sure. And, and we assume we have, so, we, just for the sake of time, let's say, if we, if we need to do some preliminary work with the leash, we don't need to be in great detail, but, but whatever, whatever we need to do. Sure. Okay. So, when a dog comes to me, I'm never putting an e-collar on and starting to train the dog. Okay. That just doesn't happen. The dog's going to be trained on a leash and a flat collar. That's it. Okay. I'm going to build some kind of trust with that dog. I'm going to take a good amount of time to where the dog's fine with me. He trusts me. We have a little bit of a relationship there and I work the basics on a leash, whether it's a six-foot leash, a 10-foot leash, a 15-foot leash, that's it. When I finally put that e-collar on that dog, he's going to have a good understanding of the basics. So, when we start the e-collar work, say, with a recall or a go away onto a place, he understands those commands very well. That's it. And it's all done on leash. So, when the dog doesn't respond in the beginning, if a dog has a hard time, the leash is there to help the dog. I'm not going up in higher levels. I'm not correcting the dog with the e-collar. I'm not putting more pressure on the dog. That's not going to happen until later on into the process. So, you have a dog and you teach him sit down, heal, place, like what are we teaching? Sure, the basics. Come to me, go away from me on a place, and I'm not utilizing that e-collar with even a down and a sit usually in the beginning. And what does determine when you will start? When the dog is responding well to the verbal commands on leash. What does that mean well to you? When you say respond well? Every time, for the most part, every time. So, you give a command, place, and the dog goes right away? Sure, and I don't need perfection from 50 feet away. Okay? Just to understand the basics of the command, because once the e-collar is implemented there, I'm not turning on an e-collar from 50 feet away and wait until the dog gets there. I'm not doing that. Okay? That's gonna take us too far out in the conversation. So, you have trained the dog to have some basic understanding of the commands. And if we say basic understanding, because I keep saying like I, almost every time when we have a podcast I do that. Like if right now you and I have to draw a dog, we both will, but if we
28:40
종이를 들어서 보여준다면 서로에게, 아마도 서로 다르게 보일 겁니다. 그건 50명과 함께해도 마찬가지일 거예요. 우리 모두 머릿속엔 어떤 그림이 있지만 실제로 그걸 실행에 옮길 때는 우리는 다른, 결과물이 다르게 나오는 거죠. 우리가 이야기할 때 기본적인 이해력에 대해 명령어들에 대한 그게 바로 제가 정말로 그렇게 우리가 이야기할 때 기본적인 이해력에 대해 명령어들에 대한 그것이 바로 제가 정말로 어려운 제가 그저 도달하고자 하는 것은 이해하는 것입니다 그게 무엇을 의미하는지 그래서 우리는 동의하는 거죠 그것에. 그럼 질문은 우리가 이야기할 때 기본 명령어에 대해 이런 것이겠죠 이후에 그들이 당신의 기준을 충족시켰을 때 그것은 의미하나요 개가 이제 더 이상 도움이 필요 없다는 것을 어떠한 어떠한 유도(프롬프트)도 당신으로부터의 당신이 명령어를 줄 때 말이죠? 그럼요. 맞아요. 제가 개를 부르면 녀석이 돌아보고 저에게 옵니다. 제가 개에게 요구하죠 개에게 가라고 어떤 장소로 녀석이 돌아보고 그리고 갑니다 그 장소로요. 그게 전부입니다. 개는 반응하고 있는 거죠 제가 도와주지 않아도 제가 돕는 것 녀석을 리드줄로 없이 리드줄 없이 제가 없이 간식으로 유인하는 것 없이 말이죠. 다른 하나는 당신이 말하기를 10번 중 10번 그런다고 했잖아요 그것을 당신이 매번 그렇지만 어떻게 보면 말했죠 그러니까 10번 중 10번 그런다면 어떤 게 기준이 되나요 당신이 이해하기에 개가 잘한다는 그게 충분해서 당신이 말하기를 나는 이 정도면 만족해 다음으로 넘어가자라고요. 글쎄요 저는 선호해요 10번 중 10번을요 하지만 저는 이것을 매우 정체된 공간에서 방해 요소 없이 하고 있어서 그러니 달성하기 쉬운 거죠 무슨 말인지 알겠나요? 또 뭐가 필요한가요 우리에게 필수 조건으로 우리가 시작하기 전에 전기 자극을요 글쎄요 그게 우리가 있는 상황 입니다 말하자면 정도까지는 충족시키는 기초 안에서 기본적인 명령어들입니다. 모든 개는 다릅니다. 저는 정해진 일정이 없습니다. 어느 정도는 개에게 맡기는 편이죠. 지금 여기 데리고 있는 개와는 이제 한 달이 다 되어가는데 아직 전자식 칼라 훈련은 하지 않고 있습니다. 왜냐하면 이 개는 문제가 너무 많아서 지금 단계에서는 도움이 되지 않을 것이기 때문입니다. 그럼 이 시점부터 예를 들어 기본기가 잡혔고, 주변에 방해 요소가 없을 때, 그다음에는 어떻게 하는지 말씀 해주시겠어요. 시겠어요? 어떻게 진행하시나요? 기본적인 내용들이 갖춰지고 방해 요소가 없는 상황에서 그다음엔 어떤 일이 벌어지는지, 어떻게 하는지 알려주세요. 그 과정이요. 생각 해봐요 당신이 말하길 이제 그게 때가 됐다고요 도입할 그 칼라를요. 바로 시작부터 그 처음부터 말인가요? 처음 단계에서요? 아니요 그러니까 당신이 하고 있을 때 기초 복종 훈련을 하면서 아직 사용하지 않았을 때 그 전자 칼라를 전혀 그런데 갑자기 이제 어느 순간 이제 가급적이면 10번 중 10번 다 조용한 환경에서 개가 명령어를 알아들을 때 도움 없이 그 명령어를 이해하고 있을 때 이제 우리는 가르치기 시작하는 것이죠 그 조건 형성 단계를 당신이 부르는 그 그러니까 설명해 그 조건화 단계를 개가 그 개에게 있어서 보여주고 나에게 그게 그것이 잘하고 있다는 우리가 어디에 있는지 그리고 나는 기본적으로 하고 그 같은 것들을 계속해서 또 반복해서 그 개가 전혀 아니라는 위축되지 않았다는 맞죠 맞아요 우리가 말했듯이 그건 네 우리는 제 말은 충족한다는 그 기본적인 복종 기준을 제가 방금 말한 그 그 전자식 목줄 훈련이 시작될 때처럼 당신이 설명했듯이 처음에 시작할 때 나는 콜(불러오기)로 거의 시작합니다 항상 할 수 없는 이유가 있지 않는 한 제가 할 수 없을 때를 제외하고는요 그렇죠 낮은 저는 찾을 겁니다 개에게 가장 낮은 단계의 자극을 개가 무언가를 느끼는 그 정도를요 그걸 켜고 켜고 나서 개에게 저에게 오라고 요청할 겁니다 개가 오면 오면 저는 전자 칼라를 끄고 끄고 나서 마킹을 하고 그리고 보상을 줍니다 그리고 반복을 많이 합니다 그렇게요 네 네 그래서 그냥 그러니까 저희는 제 말은 어떤 사람들에게는 이런 것들이 중요한 세부 사항이라는 거죠 두 가지 접근 방식이 있는데 당신은 때때로
once pick up the sheet and show it to each other, chances are they're gonna look different. that will be with 50 people as well. Like we all have a picture of something but when we actually put it in work we have a different, it comes out different. when we're talking about basic understanding of commands that's why I'm not like really challenging that I'm just trying to get to understanding what would that mean so we agree on it. so the question when we talk about basic commands would be after when they meet your satisfaction does that mean that the dog now doesn't need any help any prompts from you when you give the commands? Sure. Right. I call the dog he turns and comes to me. I ask the dog to go to a place he turns and he goes to the place. That's it. The dog's responding without me helping him with the leash without me luring him. The other one was you said like out of 10 times he does that you said every time but then you kind of said so what like out of 10 times what would be the criteria for you to understand that the dog it's enough for you to say I'm happy with this we move on. Well I prefer 10 out of 10 times but I'm doing this in very stagnant areas without distractions so it's easy to achieve that you understand what I'm saying. What else do we need as a prerequisite before we start electrical well that's kind of where we are I mean as far as meeting the foundation in the basic commands. Every dog is different I don't have a set timeline I kind of let the dog dictate that I've had a dog here now for almost a month there's no e-collar training because this dog has so many problems it just wouldn't be beneficial at this time. So from this point you say that you will go let's say the basics are there and there are no distractions what comes to mind that you say now it's time to introduce the collar. Right from the start you mean in the beginning? No like you are doing your basic obedience and you have not used the electric collar whatsoever and all of a sudden now preferably 10 out of 10 times in a quiet environment the dog understands the commands without help and now we start teaching him the conditioning phase as you call it so describe the conditioning phase when the dog is showing me that it's doing well where we're at and I'm basically doing the same things over and over the dog is not shut down right right we said that yeah we I mean it meets the basic obedience criteria that I just said when when the e-collar stuff starts just like you explained in the beginning I'm starting with the recall almost always unless there's a reason why I can't right the low I'm going to find the dog's lowest level that the dog feels something I'm going to turn it on I'm going to ask the dog to come to me when it comes I'm turning the e-collar off I'm marking that and I'm rewarding that and I'm doing a lot of repetitions with that okay okay so just so we I mean for some people and these are important details you have two approaches and you kind of use
32:31
때때로 이것이나 저것을 사용하는데 그중 하나는 개에게 자극을 전달받게 하는 겁니다 자극을 당신이 아무 말도 하기 전에 개에게요 그런 다음 말하는 거죠 그러고 나면 그럼 무슨 일이 벌어지나요 그러면요 개의 반응 복종 명령에 대한 명령 자극을 제거하고 자극 보상 신호를 보상 신호 그게 보상을 그리고 다른 다른 옵션은 왜냐하면 당신이 말하기를 두 가지가 있다고 다른 옵션에서는 먼저 명령을 내리고 명령 그 다음에 적용하는 거죠 낮은 수준의 자극을 그리고 나서 보상 그렇죠 네 저는 그렇게 많이 하지는 않아요 이제는 만약 개들이 개들 저는 보통 더 기다려요 간헐적 간헐적 단계가 올 때까지 하기 시작하는 그걸 그러니까 처음에 시작할 때는 대부분 명령 전이에요 명령 그러니까 개가 있을 때 어쨌든 10피트 20피트 당신과 떨어져 있을 때 말이죠 그리고 당신이 사용하죠 낮은 자극을 무슨 무엇을 당신은 바라면서 어떻게 원하시나요 개에게 인지시키기를 그 낮은 자극을 처음에는 그게 시작 단계에선 개는 인지할 겁니다 그걸 개는 모르니까 도대체 그게 뭔지 모르는 거죠 정확히 그렇죠 완전한 혼란인 겁니다 그래서 리드줄을 계속 하고 있는 거예요 우리는 거기서 개를 도와주려는 거니까요 개에게 그러니 만약 개가 스스로 돌아오지 않는다면 제자리에서 리콜을 위해 만약 그 자극이 충분한 혼란을 일으켜서 개를 멈추게 한다면 우리는 아주 가볍게 리드줄 압박을 주어서 개에게 도움을 줄 겁니다 개는 우리를 안내하죠 올바른 방향으로 좋아요 자 좋아요 개가 한 발자국 내 쪽으로 옮기면 저는 기다리지 않아요 개가 나에게 올 때까지 자극을 제거하려고 기다리지 않습니다 자극이 그 순간 개는 고개를 돌려 나에게 오고 그때 자극이 멈추게 되는 것이고 저는 바로 그 시점에 마킹을 합니다 많은 사람들이 실패하는 지점이 바로 여기죠 그 보상 마커는 개에게 아무런 의미가 없지만 제가 그들에게 설명하는 것은 그 보상 마커가 전자 훈련 칼라가 사라질 때 개에게 도움이 될 것이며 그게 명령 수행의 속도를 높여줄 것이라는 점입니다 그러니 명령을 내리기 전에 자극을 주면 개는 무엇을 느낄까요 우리는 그걸 혼란이라고 말하고 개는 그게 무엇인지 모른다고 하지만 과연 그게 중립적인지 아니면 불쾌한지 혹은 즐거운지 개들이 자극을 좋아한다고 말하는 사람들은 사실 그걸 이해하지 못하는 겁니다 이해하세요 어떤 개도 전자 칼라를 좋아하지 않습니다 상관없어요 얼마나 낮은지 그건 네 그래서 제 목표는 개에게 개 그걸 유지하는 것입니다 최대한 중립적으로 유지하는 것 네 그게 목표입니다 유지하세요 최대한 중립적으로 최대한 처음에는 시작할 때 그러니까 만약 당신이 그걸 사용한다면 마치 마치 ~라는 ~라는 의도로 개에게 개 예를 들어 만약 제가 만약 이게 중립적이라면 저에게는 기본적으로 그런 것이겠죠 상관없는 중요하지 않은 제게는 상관없는 거죠 맞아요 그렇죠 그러니까 아무것도 아무 아무것도 아무 그건 혐오 자극이 아니에요 그건 좋은 것도 아니죠 하지만 이건 중립적이에요 중립적이죠 그러니까 만약 당신이 저에게 예를 하나 들어주신다면 어떤 것에 대해 무엇이 될까요 저는 마치 잊은 것 같아요 질문할 바라건대 우리가 물어볼 수 있었으면 좋겠는데 하지만 안타깝게도 그럴 수 없죠 하지만 직접 해보거나 혹은 제게 해본다고 하고 이게 바로 중립 상태라고 말해봅시다 어떻게 느껴지는지 말이죠 피부에 거의 느껴지지 않을 정도로요 그저 거기에 있다는 느낌은 들지만 불편함도 없고 딱히 쾌락도 없는 그냥 느껴지기만 하는 상태를 말이에요 그게 강아지의 상태라는 걸 어떻게 그렇게 확신할 수 있냐고요 왜냐면 우리는 결국
sometimes this or this and one of them is the dog receives a stim before you say anything to the dog and then you say and then what happens then the dog's reaction compliance to the command removes the stimulation and produces the reward marker which produces the reward and in the other option because you say that there are two on the other option you first give the command and then apply the low stim and then the reward sure yeah I don't do that as much anymore if the dogs I usually wait more for the intermittent phase to start doing that so in the beginning mostly it's before the command so so the dog is whatever 10 feet 20 feet away from you right and and you use a low stim what what are you hoping how do you want the dog to perceive that low stim as in the beginning he's going to perceive it as he doesn't know what the hell that is doesn't know right total confusion that's why the leash stays on we're there to help the dog so if the dog does not turn on its own to recall if the stimulation creates enough confusion to stop the dog we give very light leash pressure to help the dog guide us in the right direction okay okay the dog takes one step my way I'm not waiting for the dog to get to me to remove the stimulation the second the dog turns to come my way that's where the stimulation turns off and I'm marking that right there that's why where a lot of people fail that reward marker means nothing to the dog but what I explain to them is that reward marker will benefit the dog when that e-collar goes away and that should build speed in the command so when you use that stimulation before the command what does the dog feel we say that it's confusion we say that he doesn't know what it is but is it neutral is it is it unpleasant or is it pleasant the people that say the dog loves the stimulation they don't understand it no dog loves e-collar stimulation I don't care how low it is okay so my goal for the dog is to keep it as neutral as possible okay that's the goal keep it as neutral as possible in the beginning so if you use it as as with the with the intention that the dog like if I if it's neutral to me basically would be something that it doesn't matter to me correct sure so there is no there is no it's not aversive it's not pleasant but it's neutral neutral so like if you give me an example on what would I feel like forget we can never ask I wish we can ask dogs so many questions but unfortunately we cannot but let's say you put it on yourself or you put it on me and you say hey this is the neutral how how the neutral feels like where you could barely feel it on your skin you feel it it's there it's there's no discomfort there's no pleasure you just feel it how certain can you be that that's where the dog is at
36:30
잘 모르니까요 찾고 있습니다 우리는 찾고 우리는 찾고 어떤 신체 언어 신호를 말이죠 아니면 아니 ! 어떤 종류의 표시를 말이에요 그것은 매우 미묘할 수도 있고 그렇죠 거기엔 어떠한 표시도 없을 수도 있는데 그건 경험에 따라 달라집니다 많은 사람들이 찾습니다 그러니까 아시겠지만 당신은 무언가 매우 분명한 것을 말이죠 개들이 고개를 돌려 그들을 쳐다보는 그런 상황처럼 말입니다 하지만 종종 그 때는 이미 필요한 것보다 조금 지나친 상태일 수 있거든요 그 시점에서는 말이죠 시작 그 아시겠지만 이 개들은 느낍니다 그것을 매우 낮은 수준에서 말이죠 대부분의 사람들이 생각하는 것보다 낮게요 그래서 우리는 적용합니다 낮은 강도의 전기 자극을 또는 개에 따라서 어느 수준의 전기 자극이든 말이죠 하지만 핵심은 중립을 유지하는 것입니다 그래서 개가 무언가를 느끼긴 하지만 어느 쪽이든 상관없다는 듯이 행동하도록 하는 것이죠 물론입니다 그런 다음 우리는 개를 부르고 개가 우리 쪽으로 오기 시작하면 우리는 그것을 끕니다 그때 개가 우리 쪽으로 향하기 시작하면 우리는 끄는 것입니다 내려가 그게 오면 그게 보상을 받아요 우리가 몇 번이나 그걸 하는지 우리가 무엇을 찾고 있는지 말이에요 보통 예를 들면 당신의 책에서 우리가 몇 주 동안 그렇게 한다고 써두신 것처럼 저의 경우에는 개와 함께 이틀 정도 혹은 개에 따라 3일 정도 진행하는데 그게 당신에게는 어떤 의미인지 어떻게 결정하나요 또 어떻게 그 개에 맞추어 진행하는지 말입니다 개마다 다 다르니까요 결국 어떻게 진행할지는 개별적인 차이가 있다는 말씀이신가요 네 그렇죠 그렇긴 하지만 기본적으로 그 개는 어떻게 반응하고 어떻게 배우고 있는지 어떤 종류의 개인지 개는 그렇죠 맞아요 그럼 어떤 종류의 반응을 말씀하시는 거죠 예를 들어 제가 개에게 오라고 가르칠 때 그렇게 하면 저는 개들이 어디에 있는지 알고 다음 단계로 넘어갈 때가 언제인지도 알아요 과정에 다음 단계가 있다면 저는 특정한 기준이 충족되는 것을 보고 싶거든요 그래서 그저 상황에 따라 달라집니다 어떤 개인지 그리고 제가 무엇을 하느냐에 따라 다르죠 훈련 과정 내에서 각 단계가 있으니까요 그 개 는 그 하나의 문구 가 모두가 말하는 것이고 가장 모호한 회피성 답변 중 하나 입니다 그러니 당신에게 개가 있고 그 첫 조건화 단계 를 거치고 있다면 중립 상태 에서 그 다음 말 그리고 해제 명령 을 몇 일 동안 실행 하고 있을 때 당신이 간헐적 단계 라고 부르는 다음 단계 로 넘어갈 시점 을 무엇이 결정 하는지 개 가 그 끝 에 있을 때 말입니다 . 긴 리드줄의 긴 리드줄을 하고 그가 전혀 집중하지 않을 때 저에게 그리고 제가 그냥 가볍게 버튼을 누르면 버튼을 톡 톡 치면 그가 돌아서서 그리고 저에게 올 때 별도의 명령 명령 없이 그때가 제가 알게 되는 순간입니다 넘어갈 수 있겠다고요 그때가 개들이 개가 이제 시작하는 때입니다 이해하기를 무엇이 기대되는지를 그래서 저는 그저 생각해보고 있었습니다 한 제 제 머릿속으로 여기서 그래서 당신이 당신이 당신이 찾고 있는 것은 그 반응을 그 그 개 가 나가면 당신은 탭 탭 여전히 그 중립 레벨에 두고 그리고 말하기 전에 명령을 내리기 전에 이미 개는 당신에게 이미 오고 있어야 합니다 100% 네 그게 제가 원하는 것입니다 좋아요 그리고 그게 무슨 효과를 낼까요 그게 내는 효과는 모든 고객의 개가 집에 돌아갔을 때 저는 그들이 그 비언어적 리콜을 자기 개와 할 수 있기를 바랍니다 왜냐하면 당신은 무언가를 이해해야 하거든요 이반 우리는 지금 무언가를 이해해야 합니다 이반 훈련하는 것 아주 평범한 반려견 보호자들과 그래서 당신이 그러니까 그 목표를 달성하기 위해 최소한 여기 대화의 이 시점에서 그건 당신이 강아지를 툭 건드리기만 해도 부를 필요 없이 강아지가 오는 것이죠 네 알겠습니다 그럼 다음에는 무엇을 하나요 왜냐하면 저는 마치 교본대로 하고
because we are looking we're looking we're looking for some body language signs right or no ! some kind of indication it could be extremely subtle right there could be no indication whatsoever that comes with experience a lot of people look for you know something very obvious where the dog turns around and looks at them but often at that time it's a little higher than needs to be in the beginning you know these dogs feel it on very low levels lower than most people assume so we are applying low steam or whatever level of steam depending on the dog but the idea is to stay neutral so the dog says I'm feeling something but it doesn't matter either way sure and then we call the dog as the dog starts to head our way we turn it off it comes it gets rewarded how many times we do that what are we looking for like typically like in your book for example you say we do that for a couple of weeks or something like that for me myself I do that a couple of days with the dog two days maybe three days depending on the dog what does that mean to you depending how the dog is responding how it's learning what kind of dog it is right so what kind of response like you know like for example if I teach a dog to come if I do it I know if where where the dog is and I know when it's time to go to the next stage if there is next stage in the process I want to see certain criteria met so just depends on the dog is that one phrase that everybody says and it's one of the most vague escape answers so you have a dog you're going through that first conditioning phase neutral before the then the word then release and you're doing this for few days what determines when it's time to go to the next stage which you call the intermittent phase when the dog is at the end of a long leash and he's not paying attention to me and I could just tap the button tap tap and he turns and comes to me without a command that's when I know I can move on that's when the dog is starting to understand what's expected so I'm just running this one in my mind here so when you you you're looking for the response that the dog is out you tap tap still on that neutral level and before you say the command the dog is already coming to you 100% yes that's what I want okay and what does that accomplish what that accomplish is every client dog that goes home I want them to be able to have that nonverbal recall with their dog because you have to understand something Ivan we're working with very average pet dog owners so you so the accomplish the the objective at least here at that moment of the conversation is that you can tap him and you don't need to call him and he comes yes okay all right
40:30
제가 본 영상들을 따르고 있는데 저를 믿으세요 저는 정말 많이 봤습니다 정말 많이 봤거든요 그러니까 제가 지금 말씀드린 것은 최소한 대화의 이 순간에는 강아지를 툭 치기만 해도 불러서 모든 당신의 영상들 아마 제 말은 이상하게 들릴지 모르겠지만 하지만 저는 조건화 단계를 거치며 칼라를 모든 명령어에 사용합니다 매번 보상하고 훈련할 때 방해 요소를 최대한 줄입니다 그래서 일단 우리가 말하기를 우리는 리콜부터 시작하고 그 다음 어떤 것을 할지 다음은 무엇을 진행할지 명령어에 관해서 말이죠 저에게 오게 하거나 저에게서 멀어져서 장소(place)로 가는 명령이죠 그래서 리콜과 플레이스 명령이요 네 그리고 그건 이미 다시 완료된 상태죠 개는 기초를 칼라 없이 갖추고 있으니 이제 우리는 칼라를 사용해서 합니다 이제 완료되었으니 똑같이 동일하게 같은 우리는 함께 같은 방식과 분명히 절차와 순서로 우리는 중립적인 자극을 주고 그다음 우리는 말합니다 기다려 보상을 네 맞아요 여기서의 최종 목표는 무엇인가요 그 명령어에서요 저는 개가 나중에 훈련 과정에서 많은 사람들이 겪는 것처럼 전자 목걸이 자극을 느낄 때 겁을 먹고 주인 곁을 떠나지 않는 상황을 원치 않습니다 그들은 자극을 느끼면 내 옆에 가만히 있으라는 뜻으로 받아들이거든요 그렇다면 당신에게 최종 목표는 무엇인가요 개가 집중하게 하는 것인가요 구두 명령 이고 이해하는 것은 그 전자식 목걸이 자극이 단지 내 곁에 붙어서 가만히 있으며 움직이기를 두려워하라는 뜻이 아니라는 걸 배웁니다. 저로부터 멀어지는 것도 배우고 마찬가지로 그것이 배우는 것은 저에게로 오는 것이죠. 알겠죠. 그래서 우리는 가지고 저는 저는 무언가를 가지고 있는데 모순되는 내용이라 제게는 우리가 해야 할 제가 이 말을 다시 할게요. 다시 최종 목표는 저는 개가 이해하기를 원해요 어떻게 없앨 수 있는지 자극을 그게 다예요. 그렇게 간단합니다. 그러니까 그러니까 적어도 조건화 단계에서는 단계에서 리콜 훈련과 관련해서 생각은 하는 것이었죠 낮은 단계의 전기 자극을 중립적으로 그리고 개가 돌아보고 다가와서 너에게 없이 그 명령 가면서 갈 때 멀어지는 너에게서 할 때 제자리 그 자극이 온다 먼저 그것은 중립적이다 그 명령이 온다 그다음으로 그 개는 받는다 보상을 무엇을 너는 너는 어떻게 어떻게 너는 움직일까 나아갈까 앞으로 거기서부터 그래서 우리는 말했지 호출 훈련에 대해 아이디어는 이거야 자극을 주고 그리고 너는 알지 언제 개가 준비되었는지 그 간헐적인 단계에 왜냐하면 이 시점에는 너는 하지 않아 주지 않아 그 명령을 그런데 그는 간다 너에게 그래 그래 그래서 무엇을 너는 찾고 있니 분명히 무엇을 너는 찾고 있니 언제 당신이 가르칠 때 개에게 멀리 가라고 하고 무엇이 결정 요인이 되는가 넘어가는 단계로 간헐적 단계로 나는 사용하지 않습니다 플레이스 명령을 결정 요인으로 나는 사용합니다 그 개의 능력을 배우는 그 비언어적 리콜을 알기 위해 언제 앞으로 나아갈지 만약 개가 그렇게 한다면 명령 없이 그리고 그것이 내가 원하는 것입니다 언제 명령이 없을 때 나는 원합니다 개가 내게 오는 것을 그것이 내가 가르치는 모든 클라이언트 반려견 보호자에게 좋아요 그러니까 저는 안 걱정해요 만약 녀석이 그렇게 한다면 그때 저는 알아요 녀석이 이해하고 있다는 걸요 어떻게 그걸 멈출지 가서 자리를 잡거나 자리에 앉거나 앉아 있거나 엎드리는 게 전부예요 제가 신경 쓰는 건 그 단계에서는 그래요 알겠어요 하지만 그건 제 질문에 대답이 안 되잖아요 하지만 그게 제가 할 수 있는 최선의 답변이에요 저는 그걸 어떻게 답해야 할지 몰라요 어떻게 답해야 할지 그게 그게 문제가 될 거예요 나쁠 거예요 만약 당신이 모른다면 어떻게 답해야 할지 대답하는 걸 왜냐하면 저는
and then what do we do because like like I'm going by the book I'm going by the videos that I've seen and trust me I have seen I have seen all of your videos probably I mean that may sound trippy but I have conditioning face use the color with every command reward every time train with little distractions as possible so once we we say that we start with the recall and then which one would be the next one that you would go with as far as commands come to me go away from me to a place command so recall and a place okay and that is already again done the dog has a foundation without the color now we're doing it with the color now it's done at the same we with the same obviously procedure and order we are giving the neutral stim then we say place reward yes right what is the end goal here in that command I don't want the dog to later on in the training like a lot of people go through when they feel the e-collar stimulation they're scared to leave their owner's side they think when they feel the stimulation that means stay next to me and don't move so the end goal is what to you that the dog pays attention to the verbal command and understands that the e-collar stimulation just doesn't mean stick at my side and be scared to move okay learns to go away from me as well as it learns to come to me okay so we have I I have something that's contradicting here for me that we need to let me say this again the end goal is I want the dog to understand how to remove the stimulation that's it it's that simple so so at least on the conditioning phase with the recall the idea was to do the low steam neutral and the dog turns and comes to you without the command on going away from you doing place the steam comes first it's neutral the command comes next the dog gets rewarded what are you how how do you move forward from there so we said on the recall the idea is that you steam and you know when the dog is ready for the intermittent stage because at this point you don't give the command and he goes to you yeah yeah so what are you looking clearly what are you looking when you teach the dog to go away and what is the deciding factor to move to the intermittent stage I'm not using the place command as a deciding factor I'm using the dog's ability to learn that nonverbal recall to know when to move forward if the dog does that without the command and that's what I want when there's no command I want the dog coming to me that's what I teach every client dog owner okay so I'm not worried if he does that then I know he understands how to turn it off going to a place or a sit or a down that's all I care about at that stage okay but that does not answer my question but that's the best I can answer it I don't know how to answer that that that's going to be bad if you don't know how to answer it because I
44:30
지금 당장 말이죠 저는 모르겠어요 무슨 기준을 충족시켜야 이제 간헐적 단계로 넘어갈 수 있다고 말할 수 있는지 말이죠 당신이 아주 잘 표현해주셨듯이 리콜 훈련을 단계별로 진행하는 것처럼 플레이스 훈련도 그렇게 할 수 있는지 여쭤보는 겁니다 네 맞아요 똑같아요 전자 칼라를 채우고 제가 플레이스라고 명령했을 때 저는 개들이 매번 그 명령어를 이해하길 바라는데 사실 그건 이미 알고 있어야 하는 내용이죠 그 전에요 I don't know what criteria you're trying to meet to say 그 전자 훈련 칼라 는 심지어 도입됩니다 전에 우리가 시작하기 좋아요 하지만 할 때 내가 주면 그 제자리 명령 만약 그 개 가 돌아온다면 오려고 오는 쪽으로 나에게 또는 거기에 혼란이 그러면 내가 않은 것입니다 내 역할을 나는 수 없습니다 나아갈 앞으로 우리는 가지고 야 고쳐야 그것을 그래서 어떻게 어떻게 마치 내가 가서 어떻게 우리가 고치는지 그것을 하지만 나는 싶습니다 알고 싶어 내가 여전히 못하고 있어 정확히 무엇을 당신이 보는지 안에서 그 개 무엇을 당신이 할 것인지 그리고 무엇을 당신이 확인할 것인지 그 개에게서 반응으로 말이죠 그것에 대해 우리가 그 수준에서 잘하고 준비가 되었다고 다음 단계로 넘어가기 위해서요 한 번 더 말하겠습니다 리콜에 대해 말이죠 당신은 작업을 했습니다 전자 칼라 없이요 그런 다음 전자 칼라를 추가했습니다 명령 전에 말이죠 그런 다음 명령을 하고 그 다음 보상을 주었죠 반복을 통해서 마침내 당신은 사용할 수 있습니다 전자 칼라를 중립적인 수준으로 그리고 당신은 필요하지 그 명령 그리고 그 개는 당신에게 옵니다 그러니 이것은 매우 명확하고 논리적인 순서입니다 저는 당신이 그 같은 내용을 플레이스 명령과 함께 설명하는 것을 듣고 싶습니다 리콜은 제가 유일하게 그렇게 하는 명령입니다 거기서는 제가 그냥 탭하고 탭하면 명령어 없이 개는 저에게 옵니다 반면 플레이스 명령의 경우 제가 그녀석이 거기에 있다는 것을 아는 방식은 그다지 신경 쓰지 않는 부분입니다 왜냐하면 저는 그에 대해 그다지 신경 쓰지 않기 때문이죠 그 부분에 대해서는요 플레이스 명령 그 자체 저는 알아요 그 녀석이 안다는 것을 시작하기 전에 우리가 시작하면 그 전자 칼라를 채우고 나면 그리고 제가 보내면 그 녀석은 자리로 한 곳으로 녀석이 반응해요 제대로 매번 그게 바로 전부예요 제가 바라는 건 지금 명심하세요 여러분 저는 하지 않아요 이걸 멀리서 하는 게 아니라 저는 이걸 가까이서 하고 있어요 그러니까 저는 들고 있지 않아요 전자 칼라를 그리고 강아지가 50피트 떨어진 곳에 있는 상황에서 플레이스 명령을 내리는 게 아니에요 제 말 이해하시겠어요 제가 무슨 말을 하는지 물론이죠 물론이죠 물론이죠 그럼요 저는 이해해요 그걸 그리고 그게 바로 그거예요 저는 단지 찾고 있어요 올바른 올바른 반응을요 그게 그게 제가 당신에게 얻어내려고 노력하는 것이에요 당신이 저에게 알려주길 바라는 그 단계별 단계별 단계별로요 맞아요 내가 이걸 하면 개가 이걸 하고 내가 이걸 하면 개가 이걸 하고 결국엔 내가 이걸 하거나 아니면 내가 이걸 할 필요가 없는데도 개가 그렇게 하는 것 마치 우리가 설명했던 그 방식 방식 대로 우리가 설명하는 방식요 리콜 할 수 있나요 설명해 그 플레이스 절차를 저는 생각했어요 제가 그냥 했죠 전자식 목줄 그게 작동하면 저는 개에게 요청해요 그 개에게 플레이스 하라고 플레이스 주저함이 없어요 그는 그는 거기로 가요 거기로 그 저는 제거해요 그 자극을 저는 표시하고 그리고 보상해요 그게 다예요 그게 그 거기 더 이상은 없나요 더 마치 마치 당신이 당신이 계속 남아있게 그 명령과 함께 그 상황에서 상황에서 네 네 항상 그러면 당신은 가지고 앉아 명령을 무엇을 우리는 해야 하나요 ~와 그 앉아 않 다른 것이 그 플레이스 명령과 그것은 그 그것은 그 같은 것입니다 저는 주로 사용합니다 그 리콜을 ~를 가늠하기 위해 얼마나 그 개가 하고 있는지 그 자극을 그것이 연관되었을 때 그 명령과 그것이 그 주된 기초입니다 그것이 그 명령입니다 제가 찾고 있는 제가 가장 필요로 연관되는 그 그 리콜과 알겠어요 좋아요 그러니까 그러니까 저를 도와주셔야 해요 제가 여기에 정리할 몇 가지를 스스로를 위해 우리는 말하기를 그 처음에는 그 시작 단계에서는 당신은 사용하지 않습니다 그 칼라를 우리는 했습니다
like right now I don't know what criteria you're trying to meet to say now I can go to the intermittent stage like you very nicely put it step by step for the recall I'm asking if you can do that for the place okay yeah same thing when the e-collar comes on and I say place I want the dog every time to understand that command which he should know before the e-collar is even implemented before we start okay but when I give the place command if the dog is reverting to coming to me or there's confusion then I didn't do my job I can't move forward we have to fix that so how how like I'll go to how we fix that but I want to know I still don't know exactly what you look in the dog what you will do and what you look in the dog as a response for it to say we're good at that level we're ready to move to the next let me say one one more time on the recall you've done work without the e-caller then you've added the e-caller before the command then the command then the reward then through some repetition finally you can use the e-caller as a neutral level and you don't need the command and the dog comes to you so this is very clear logical order I want to hear you explaining that same with the place the recall is the only command that I'm doing that with where I just tap tap no command the dog comes to me as far as with the place command the way I know he's there and I don't care so much about the place command itself I know he knows that before we start the e-collar comes on and I send him to a place he responds properly every time that's all I'm looking for now mind you I'm not doing this from far away I'm doing this from close so I'm not holding the e-collar and the dog is 50 feet away from the place command you understand what I'm saying sure sure sure absolutely I get that and that's it I'm just looking for the correct response that's that's what I'm trying to get you to give me that step by step correct I do this the dog does this I do this the dog does this and eventually I do this or I don't need to do this and the dog does that just like how we explain the recall can you explain the place procedure I thought I just did e-collar it comes on I ask the dog to place there's no hesitation he goes to it I remove the stimulation I mark and reward that's it that's the there is no more like like you you will remain with the command in that situation yes yes always then you have a sit what do we do with the sit no different than the place command it's the it's the same thing I'm using mostly the recall to gauge how much the dog is understanding the stimulation when it's associated with the command that's the main basis that's the command that I'm looking for that I need most associated with the recall okay all right so so you gotta help me here for me to clear up some things for myself we said that in the beginning you don't use the color we have
48:30
많은 사전 준비 작업을 사전 훈련을 음 많이 뭐 충분한 사전 훈련을 개가 개는 가지고 있습니다 기본적인 이해를 기본적인 명령어에 대한 그리고 나서 우리는 결정합니다 착용시키기로 그 칼라를 그때 그때부터 우리는 시작합니다 그 조건 형성 단계를 우리는 가르칩니다 그러니까 제 말은 우리는 가르치는 게 아니라 우리는 사용합니다 그것을 위해 리콜(불러오기) 훈련에 우리는 사용합니다 그것을 위해 플레이스(위치) 훈련에 우리는 사용합니다 그것을 위해 앉아 훈련에 우리는 사용합니다 그것을 위해 그 엎드려 그리고 매번 우리가 이걸 사용할 때 모든 그런 명령어들을 명령어 앞서서 시작하면 개는 명령을 수행하겠지만 개는 어차피 그 명령을 수행했을 것입니다 제가 틀렸다면 바로잡아 주세요 우리가 그렇게 했다면 당신이 이전에 해온 훈련 때문이고 물론 당신이 사용하는 레벨이 중립적이라 그런 것입니다 즉 개에게 행복이나 불쾌감을 주지 않는다는 의미로 사용하고 있기 때문이죠 명령 수행 전에 자극을 주면 개가 그걸 어떻게 인지하는지 보면 정확히 이해할 수 있을 거예요 훈련 방식이 중요합니다 좌절한 불편함 혹은 즐거움 그게 아니라 그건 그저 확실히 네 그러니까 당신의 질문은 왜 제가 그 전자 훈련용 목줄(e-collar)을 아니요 아니요 아니요 아니요 아니요 아니요 아니요 우리는 거기에 대해 제 말은 궁극적으로 이 아니라 그 질문은 과연 어디서 우리가 우리가 무엇이 무엇이 무엇이 결정하는지 말하자면 한번 말해봅시다 그 그 그 그 불러오기(recall)에 관해서는 거기에는 아주 좋은 아주 좋은 징후가 있죠 그것은 이를테면 좋아요 만약 만약 제가 가볍게 누르고 녀석에게 그리고 제가 명령어를 말하지 않으면 명령어를 그러면 녀석이 알고 있고 어떻게 와야 할지 알면 그건 다음 단계로 넘어갈 준비가 됐다는 뜻입니다. 만약 탭을 하고 여전히 명령을 내리는데 개가 제자리로 간다면, 그 순서에서 무엇을 기대하시나요? 개의 반응에서 개가 이제 이것에 능숙해졌고 다음 단계로 나아갈 준비가 됐음을 알려주는 지표는 무엇일까요? 중요한 점은 이겁니다. 그것을 완벽히 숙달한다는 점에서는, 맞죠? 무언가를 더 할 것입니다. 자, 여기서 중요한 점은 그것을 완벽히 숙달하는 데 있어서 그게 전부라는 점이죠. 알겠습니까? 그것에 능숙하다는 것은 말이죠. 제 말은 유창하다는 건 상대적인 말이라는 거죠 무엇이 당신으로 하여금 다음 단계로 넘어가야겠다고 생각하게 만드나요 무슨 말씀인지 이해합니다 그러니까 저는 그곳에서 플레이스(place) 명령을 사용하고 있지만 다음 단계로 넘어가기 위해 리콜(recall)을 기준으로 더 판단하고 있다는 거죠 네 알겠습니다 저는 개가 리콜 훈련 시 자극을 이해하고 있는지 알고 싶습니다 그 훈련에 제대로 반응하는지 확인하려는 거죠 만약 개가 반응한다면 그거 없이도 되는지 말입니다 아니요 잠시만요 저는 이렇게 생각해요 개에게 선택권을 주는 거죠 그리고 그 선택이 올바른 선택인지 확인하는 겁니다 어떻게 확인하냐면 개에게 충분한 시간을 주고 스스로 결정하게 하는 거죠 그게 훈련의 핵심 과정입니다 결국 개 스스로 행동을 교정하도록 유도하는 방식이죠 어떤 말씀인지 완벽히 이해했습니다 명령 ~을 위한 그 리콜(불러오기) 그리고 그는 반응하고 있다 ~에 그 다른 기본기들 ~와 함께 그 명령 그때 나는 편안하다 넘어가기에 ~로 그 다음 단계 그게 그저 어떻게 내가 하는지 이다 나는 편안하고 나는 안다 우리가 준비되었다는 것을 ~할 나아가기에 앞으로 그리고 나는 보통 문제가 없다 가지고 어떠한 문제도 ~와 관련해 그것에 좋아요 그래서 나는 하고 싶지 않아요 대신 답변을 ~할 답변하다 그 질문에 ~를 위한 당신 하지만 기본적으로 나는 여전히 모르겠어요 언제 당신이 당신이 ~할지 될지 괜찮아 이것 저는 했죠 무엇을 이건 이건 특정한 횟수의 명령어 명령어 특정한 날짜 기간 동안 며칠간 그러니까 그러니까 언제 언제 당신은 당신은 괜찮으신가요 저는 했죠 이걸요 그럼 그럼 좋아요 저는 확인했어요 박스에 표시를 저는 했어요 플레이스 그리고 저는 도입했죠 그 그 개는 가졌어요 그 중립적인 가졌어요 그 플레이스 명령어를 거기로 가서 그걸 하고 보상을 받아요 우리는 해냈죠 그걸 언제 당신은 당신은 괜찮을 것인가요 저는 좋아요 이것에 이제 이제 무엇을 무엇을 하는지 당신은 찾고 있어요 그 시점에서 저에게 가장 중요한 것은 개다 반응하는 것입니다 리콜에 매번 좋아요 하지만 하지만 래리 그게 제가 말하는 요점이에요 그건 대답이 안 돼요 제가 지금 가지고 있는 질문에 적어도 저는 문제가 없어요 우리가 실제로 했던 방식에는 우리는 매우 체계적으로 단계별로 설명하고 있었고 그리고 우리가 리콜을 진행할 때 제 문제는 그게 아니라 저를 보고
done a lot of preliminary work well a lot whatever enough preliminary work the dog has the basic understanding of basic commands and then we decide to put the color on then we start that conditioning phase we teach I mean we don't teach we use it for the recall we use it for the place we use it for the sit we use it for the down and every time we are using it with all those commands we start prior to the command the dog does the command but the dog was going to do the command anyway correct me if I'm wrong even if we did the news because of the work that you've done before sure and also because the level that you're using is neutral meaning it does not make the dog happy or frustrated discomfort or pleasure there is no it's just sure okay so your question is why would I use the e-collar no no no no no no no we're not there I mean ultimately this no the question is where do we what what what determines like let's say with the with the recall there is a very good indication that it's like okay if I tap him and I don't say the command and he knows how to come to me that means we are ready for the next stage if you're tapping and still giving the command and the dog goes to place what are you looking in that sequence in the response of the dog that tells you the dog is now fluent in this and we're going to do something more here's here's the thing as far as being fluent in it right I mean fluent is a loosely word it's what what makes you think to go to the next stage I understand what you're saying so I'm using the place command in there but I'm more gauging it off of the recall to go to the next stage okay I know if the dog understands the stimulation with the recall if he's responding properly with that if he responds without the command for the recall and he's responding to the other basics with the command then I'm comfortable moving to the next stage that's just how I do it I'm comfortable I know we're ready to move forward and I normally don't have a problem with it okay so I don't want to answer the question for you but basically I still don't know when you will be okay this I've done what is it is it certain number of commands certain days amount of days like like when when are you okay I've done this that's that's good I've checked in the box I've done place and I've introduced the the dog has the neutral has the place command goes to it gets the reward we've done that when will you be okay I'm good with this now what what are you looking for at that point the most important thing to me is that the dog responds to the recall every time okay but but Larry that's what I'm aging off that doesn't answer the question I have for right now at least I have no problem with how we actually were very methodical of explaining step by
52:31
찾는 것이고 그 시점에 가장 중요한 것은 개가 매번 리콜에 응답하는 것입니다 제 함께 그 리콜 저는 묻고 싶습니다 우리가 할 때 이 작업을 그 플레이스 그리고 그 호출 얼마나 오래 당신은 할 것입니까 그 그리고 왜 무엇이 결정하는가 그것을 저는 수행합니다 그 리콜을 보통 그 자체로 처음에는 시작할 때 때로는 그 플레이스 명령과 달려있죠 얼마나 빨리 그 개가 배우는지 하지만 저는 기다리지 않습니다 아무것도 없어요 그 플레이스 명령에는 마법 같은 것은 저에게 알려주는 언제가 다음 단계로 넘어갈 시간인지 그건 그냥 상황에 달린 것입니다 그 전반적인 모습 즉 그 개 가 어떻게 반응하는지 에 대한 이-칼라 가 제가 신경 쓰는 전부입니다 만약 녀석이 제대로 반응하고 있고 제가 더 이상 리드줄을 사용해서 도와줄 필요가 계속 없다면 저는 편안하게 진도를 나갈 수 있습니다 그리고 제대로 반응한다는 것은 우리가 말했던 두 가지 상황을 의미합니다 그 녀석이 겁먹지 않았다는 것이죠 제 말은 비록 녀석이 잘 있더라도 녀석은 겁먹지 않습니다 왜냐하면 중립적인 상태이기 때문이죠 그렇죠 그러니까 아무것도 두려워 할 것 그리고 그는 그는 명령어들을 통해 작동해요 확실히 맞아요 네 알겠어요 그럼 지금까지 지금까지 제가 이해한 바로는 그게 아주 모호하다는 거예요 그게 모호한 수준이 아니라 결정적인 것이 아무것도 없다는 거죠 당신은 뭐랄까 제 생각엔 당신이 뭔가 구체적인 것을 찾고 있는 것 같지는 않아요 그저 자, 이제 플레이스(place)를 할 거고 제가 플레이스(place)로 가라는 명령을 내리기 전에 스팀(steam)을 중립(neutral)으로 사용할 거라고 말하는 것 뿐이에요 그저 그게 다인 것 같네요 왜냐하면 아니면 제가 놓치고 있는 게 저는 잘 모르겠네요 무엇을 무엇을 당신이 놓치고 있는지요 저는 생각해보려 해요 어떻게 만약 어떻게 제가 설명할 수 있을지 그것을 다르게 어쩌면 제가 드려볼게요 비유를 하나 예를 들어 당신에게 자 말하자면 제가 가르친다면 개를 앉도록 앉아 그리고 저는 사용할 거예요 사용할 하나의 핫도그를 핫도그 그리고 저는 말하겠죠 말할 거예요 앉아 그리고 저는 유도할 거예요 루어(유도)를 그리고 저는 할 거예요 할 거예요 이걸 X 횟수만큼 그만큼 반복해서 결국에는 저는 말할 거예요 말하겠죠 앉아 저는 막 하려던 참이었어요 루어(유도)를 그리고 그가 앉으면 그것이 학습이 이루어지고 있다는 나의 첫 징후가 될 것입니다 왜냐하면 개는 예상하기 시작하고 더 이상 나의 도움에 의존하지 않기 때문입니다 결국 명령은 훨씬 더 잘 이해되고 개들은 더 능숙해집니다 그는 이제 도움이 필요하지 않습니다 이제 저는 그 명령이 저에게는 그 단계에서 충분하다는 것을 알게 됩니다 이제 만약 제가 그것을 하기로 결정한다면 일반화의 과정에서 그 명령을 사용하게 됩니다 그 단계에서 만약 제가 결정한다면 그것을 일부 일반화 과정에서 변별 단계 어느 정도까지 이를테면 아니 내가 말하면 앉아 의자에 그 의자에 너는 앉아 그 의자에 앉지 그건 단지 그 너는 앉는다 오직 내 앞에서만 앉는 것이 아니라 또한 변별이라는 거야. 만약 내가 말하는데 앉아라고 너는 않지 앉아 거기에 않거나 혹은 만약 내 친구가 말하면 앉아 너는 않지 앉아 거기에 앉지 너는 말했어 앉으라고 오직 내가 말할 때만 그걸 하는 거지. 그럼 너는 하고 거기에는 단계가 있지만 하지만 나는 가지 않을 거야 그 단계까지는 말이야 ~하지 않는 한 나는 가지고 있다 보았다 이해를 ~안에서 매우 첫 번째 것 그래서 이것은 이다 그 종류의 ~의 체계적인 움직임 내가 나는 ~이다 찾고 있는 ~을 위해 그것을 나는 ~이다 노력하고 있다 ~하기 위해 얻으려고 ~로부터 당신에게서 우리는 이다 아니다 ~를 위해 그 처음으로 시간 분명히 그 전자 칼라가 가졌다 도입된 ~에 그 전자 칼라 하지만 이제 우리는 이다 사용하고 있다 그 전자 칼라를 ~를 위해 장소 ~안에서 그 같은 방식으로 하지만 있다 이다 없다 끝 목표가 우리는 이다 그저 가고 있다 좋아 우리는 ~이다 가려고 한다 할 것 이 다섯 번 이면 충분합니다 그게 제가 지금까지 나눈 대화에서 결론 내린 부분입니다 만약 당신이 전자 칼라를 사용해서 제자리 명령을 가르치거나 판단하려 한다면 당신의 입장은 이해합니다 하지만 이반 제가
looking and when we are progressing with the recall my problem is not with the recall I'm asking when we do this work with the place and the caller how long are you going to do it for and why what decides that I'm doing the recall usually by itself in the beginning sometimes with the place command depends how quick the dog is to learn but I'm not waiting there's nothing in the place command that's magical that's telling me when it's time to move on it's the overall picture of the dog how it's responding to the e-collar that's all I care about if he's responding properly and I'm not having to use the leash all the time to help him then I'm comfortable moving forward and properly meaning he the two things that we said he's not afraid I mean even if he's well he's not afraid because it's neutral right so there's nothing to be afraid of and he he functions through the commands sure yes okay so from from so far what I'm getting is it's a very vague it's not even vague there is nothing that determines you're not like I don't think you're looking for anything specific you're just saying okay now we're going to do place and I'm gonna use the steam neutral before the command to go to place just because or am I missing something I don't I'm not sure what what you're missing I'm trying to think if how I could explain it differently maybe I give you an analogy I give you let's say I teach a dog to sit and I'm gonna use a hot dog and I'll say sit and I'm gonna lure and I'm gonna do this X number of times eventually I'm gonna say sit I'm about to lure and he sits that will be my first indication that some learning is taking place because the dog starts to anticipate and it's not as reliant on my help anymore eventually the command becomes much more well understood and the dogs become more fluent he does not need help now I know that that command to me is sufficient at that stage now if I decide to do it in some generalization discrimination stage to where it's like no if I say sit on the chair you sit on the chair it's not that you sit only in front of me but also discrimination if I say pit you don't sit on it or if my friend says sit you don't sit on it you said sit when only I do it then you do and there is stages but I will not go to that stage unless I have seen understanding in the very first one so this is the kind of systematic movement that I'm looking for that I'm trying to get from you we are not for the first time obviously the e-collar got introduced on the e-collar but now we are using the e-collar for place in the same fashion but there is no end goal we are just going okay we're going to do this five times and that's sufficient that's kind of what I'm concluding from what we've said so far I think if you're looking at it as using the e-collar
56:30
생각하는 방식은 제가 하는 방식은 이런 겁니다 저는 개에게 익숙한 명령어를 사용해서 개가 더 잘 이해할 수 있도록 돕는 것입니다 이 5번 정도 하는 게 충분하다는 말은 지금까지 우리가 한 말에서 내린 결론입니다 전자 칼라를 사용해 제자리 훈련을 뭐 그 자극 말이야 알겠어 나도 알겠는데 그래도 당신은 대답을 안 해주잖아 언제 아느냐 하는 거지 개가 이해했다는걸 말이야 매번 올바르게 반응할 때 그게 내가 찾는 전부야 그게 다야 내가 원하는 전부라고 하지만 녀석은 당신이 칼라를 채우기도 전에 이미 올바르게 반응하고 있잖아 그렇지 맞아 맞아 좋아 그러니까 나는 그 자극을 통한 반복을 원하는 거야 나중에 개가 떨어져 있을 때를 대비해서 훈련을 준비시키는 거지 그렇게 해야 나중에 오프리쉬일 리드줄 저는 알아요 그가 이해하고 있다는 것을요 지금 모든 것을 하고 있어요 강아지가 나중에 준비될 수 있도록 그거예요 저는 이해합니다 하지만 그것은 여전히 답이 되지 않아요 간단한 질문에 대한 답이요 제가 생각하기엔 간단한 질문인데요 알겠어요 강아지가 나중에 준비될 수 있도록 하는 거죠 하지만 언제 결론을 내리시나요 이제 강아지가 나중을 위해 준비가 되었다고 말이에요 강아지에게서 어떤 모습을 봐야 그 준비가 끝났다고 판단할 수 있는 것인가요 무엇을 보게 되는 건가요 그럴까요 다른 단계와 달리 또 다른 단계가 있는지 아니면 그런 것이 존재하는지 아니면 단지 시도 횟수에 불과한지 아니면 어떻게 작동하는지 궁금해요 저는 그저 적절한 양의 반복 연습을 원할 뿐이에요 저는 개가 일관성 있기를 원하고 개가 활기차게 적절히 반응하기를 원해요 그게 전부예요 제가 원하는 건 그게 다예요 알겠어요 그러면 칼라를 착용했을 때와 착용하지 않았을 때는 어떻게 다른가요 칼라를 하는 것과 칼라를 하지 않는 경우가 어떻게 다른지 궁금하네요 네 좋은 질문이에요 그래서 무엇이 당신에게 그 정도면 충분하다고 말하게 만드나요 이제 앉기 훈련을 하거나 아니면 더 복잡하게 만들려고 하는 건가요 분명히 당신은 개가 무언가를 보여주기를 기다리고 있는 거죠 좋아요 이제 이해했어요 다음엔 무엇을 가르치고 싶으신가요 그렇죠 그래서 그 시점부터는 개가 항상 그렇게 행동할 때 우리는 방해물을 추가하고 더 복잡하게 만들기 시작할 겁니다 그렇죠 그래서 그 단계에서 아이가 매번 그렇게 행동할 때가 바로 우리가 방해물을 조금씩 추가하며 난이도를 높이기 시작하는 때입니다 그렇게 만드는 조금 더 어려운 것은 그 개에게 알겠어요 하지만 그건 다시 말하지만 당신은 저에게 무엇을 할 건지 말하고 있지만 당신이 그것을 시작하기 위한 결정적인 요인이 무엇인지는 말하지 않고 있어요 당신에게 어떻게 시작할지 하는 것 저는 모르겠어요 전 답변할 수 없어요 전 모르겠네요 그것에 대해 더 무슨 말을 해야 할지 아이반 저는 방금 당신에게 제가 판단의 근거로 삼는 것이 무엇인지 말씀드렸고 그건 바로 개의 반응입니다 그런데 그것은 그 그 반응이 바로 아니 다르지 않게 그 반응 이전과 당신이 했던 무엇이든 함께 그 칼라로 확실히 좋아요 난 단지 원해요 그 반복을 함께 그 칼라로 그게 전부예요 내가 원하는 거기는 우리가 하는 그리고 나는 보고 싶어요 그게 그것이 그게 아니라는 영향을 무엇이든 부정적인 방식으로 방식 그 개 그 반응 그 명령들 완벽해요 저는 그걸로 할게요 그거 저는 그걸 그거 언제든 좋아요 그게 그게 그게 제가 내가 필요한 그러니 우리는 할 거예요 부디 이해해 주세요 제가 일부러 성가시게 굴려고 하는 게 아니라는 걸요 보시다시피 이건 정말 중요합니다 왜냐하면 우리가 무엇을 하고 있는지 의도가 무엇인지 우리가 무엇을 추구하는지 이런 모든 사항이 중요하니까요 그래야 우리가 발전하고 다음 훈련 단계로 나아갈 수 있기 때문이죠 그 강아지와 말이에요 자 우리는 리콜 훈련을 마쳤고 서로 이해하게 되었죠 그런 다음 우리는 몇 번의 반복 훈련을 거칠 겁니다 강아지가 이렇게 느끼도록 말이죠 아 그렇구나 하고 말이에요 우리는 할 것입니다 이걸 다섯 번 아니면 어쩌면 사흘 동안이나 뭐든 상관없습니다 거기에 마법의 숫자는 없습니다 그저 개에게 노출을 시켜주는 것입니다 마치
to teach or judge the place command I can understand where you're coming from the way I'm trying to look at it Ivan the way I do it is I'm taking a command that the dog knows to help him understand what the stimulation is right I get it but you still don't answer me when do you know that the dog has understood that when he's responding properly every time that's all I'm looking for that's it that's all I want but he's responding properly before you ever put the collar on him right yes yes okay so I want those repetitions with the stimulation preparing the dog for later on when he is off leash I know he understands it I'm doing everything now to prepare the dog for later that's it I understand that so it still does not answer a simple question what I think it's simple question I get it it prepares the dog for later but when do you conclude that now the dog is prepared for later what is that you're going to see in the dog that will be different from another stage or is there such a thing or is it just a number of tries or how does that work I'm just I just want a good amount of repetitions I want the dog to be consistent I want the dog to be upbeat and responding appropriately that's it that's all I want okay so how would it be different than without having the color and having the color so what makes you say that's good enough for me now I'm going to work on the sit or I'm going to make it more complicated do you obviously are waiting for something that the dog shows okay I got this what else do you want to teach me right so from that end when he's doing that every time that's when we'll start adding some distractions making it a little more difficult for the dog okay but that's again you're telling me what you're gonna do but you're not telling me what is the deciding factor for you to start doing that I don't know I can't answer I don't know what else to say about that Ivan I've just told you what I go off of and that's the dog's response but that's the that response is not different than the response before you did anything with the collar sure okay I just want the repetitions with the collar that's all I want there we go and I want to see that it's not affecting anything in a negative way the dog the response the commands perfect I'll go with that I'll take that any day that's that's that's what I need so we will do please understand I'm not trying to be like pain in the ass like you will see this is super important because you know like what we are doing what the intentions what we are looking for all this matters in order for us to evolve and move on with the training with that dog right so we've done the recall we got that understanding then we're going by some repetitions just so the dog it's like okay we're going to do this for five times or maybe three days or whatever there is no magic number in that it's just an
1:00:30
내가 중립적으로 행동할 것처럼 당신이 제자리에 가면 나는 중립적으로 행동할 것이고 당신이 앉으면 나는 중립적으로 행동할 것이며 당신이 엎드리면 나는 가끔 중립적으로 행동할 것입니다 당신을 부르지 않을 때도 있을 것이고 당신은 그걸 알게 될 것입니다 그건 중립적인 태도를 유지하는 것과 같습니다 당신이 제자리에 있을 때 그저 가만히 당신은 할 것입니다 오세요 교정하고 이제 이제 이제 우리는 갈 것입니다 다음 단계로 간헐적 단계 간헐적 단계 맞죠 좋아요 뭐가 무엇이 그 목표인가요 간헐적 단계의 단계 그것은 개가 개가 반응하기 시작하는 이해하는 알게 하는 것이죠 e-컬러가 e-컬러가 있든 없든 이게 바로 때때로 때때로 우리가 사용하고 e-컬러를 e-컬러를 때로는 우리가 안 하고 때로는 우리가 보상하고 때로는 우리가 안 하는 이 단계가 우리가 우리가 시작하는 데려가는 개에게 개를 더하는 실제적인 방해 요소 로 새로운 장소 새로운 것들 네 그러니까 때때로 우리는 사용하고 때때로 우리는 그렇지 않고 때때로 하지만 좋아요 제가 제가 생각해 볼게요 그러니까 그 제 질문은 그 간헐적 단계에서 간헐적 단계에서 전기 칼라의 역할은 전기 칼라가 왜냐하면 제가 알기로는 지금까지 그것은 여전히 중립적인 수단이거든요 어느 방향으로든 이것이 이것이 우리가 시작할 수 있는 곳입니다 몇 가지 혐오 자극을 이것이 제가 시작하는 곳입니다 몇 가지 혐오 자극을 이것이 제가 시작하는 곳입니다 몇 가지 교정 방법을 만약 개 안 따라요 좋아요 그러면 당신이 말해요 제자리 그런데 그 개는 안 가요 제자리로 제자리 가령 말하자면 그게 헷갈리는 거예요 무언가와 다른 것과 또는 뭐든 간에 그게 안 가요 제자리로 제자리 우리는 무엇을 해야 할까요 음 그건 알다시피 그건 정확한 질문이 아니에요 왜냐하면 저는 질문에 왜냐하면 저는 저는 좀 조심스러운 편이라서 추가하는 것에 어떤 종류의 처벌을 처벌을 개에게 개가 배우고 있을 때는 배우고 있을 때는 좋아요 그래서 저는 매우 신중해요 처벌하는 것은 개에게 사용하는 것은 전자식 칼라로 만약 거기에 혼란이 있다면 제 말 이해하시겠어요? 말씀드린 그러니까 다른 말로 하자면 만약에 제가 그 개에게 요구한다면 제자리에 가라고 그런데 이제 우리는 만들고 있죠 조금 더 어렵게 그래서 그럼 단지 제가 아마도 그것은 그것은 제 잘못이었어요 제 입장에서 그러니 직접 설명해 보세요 그 간헐적 단계를 명령어와 함께 제자리 명령어 알겠어요 그러니까 우리는 작업하고 있는 거예요 바로 제자리 명령어 그 간헐적 단계에서 말이죠 맞아요 저는 아마 할 겁니다 똑같이요 우리가 했던 그대로 조건 형성 단계에서 첫 반복 때 말이죠 그건 전자 훈련 칼라로 마크하고 보상으로 간식을 주는 것이었죠 알겠나요 다음 번엔 똑같이 하되 이제는 마킹과 보상을 하지 않을 겁니다 이제 개는 우리가 해제 신호를 줄 때까지 자세를 유지하는 겁니다 프리 독 브레이크 좋아요 뭘 사용하든 개는 배우고 있는 겁니다 그 자세를 계속 유지하는 방법을 말이죠 그러니까 개는 명령 해제 신호가 나오기 전까지 기다리는 법을 배우게 위치 그건 아니에요 될 거예요 얻다 우리는 않을 거예요 할 걸어 다니며 함께 음식 그 나머지 우리 우리의 삶 주면서 그 개에게 간식을 좋아요 하지만 여기서 우리는 또한 시작해요 사용하기를 그 명령어를 없이 그 전자식 훈련 칼라 나는 요구해요 그 개에게 하도록 제자리 그 개가 가요 제자리로 우리는 우리는 할 것입니다 보상하다 있을 것입니다 할 때가 우리가 우리가 않는 보상하지 하지만 여기서 이제 만약 우리가 말한다면 제자리 그리고 우리가 알고 그 개는 알고 있는데 잘 그리고 우리는 않죠 얻지 그 반응을 우리가 원하는 개로부터 그 개에게 다시 저는 매우 느려요 하는 데 이걸 이걸 대부분은 더 조금 더 빨리 시작하죠 시작하는 게 교정을 그 개에게 사용해서 그 전자 칼라를 저는 아니지만 하지만 실제로는 현실에서는 우리는 도달하게 될 거예요 지점에 도달하는 어떤 시점에 이제 이제 우리가 할 수 있는 교정할 수 있는 그 복종하지 않는 불복종을 가지고 그 개와 좋아요 그리고 그건 될 거예요 그것보다 될 조금 더 높은 무엇보다 무엇보다 그 개는 배웠습니다 그때 방해 요소가 없을 때 불편함도 없다는 것을요 이제 우리는 시작할 수 있습니다 일부를 추가하는 것을요 그래서 당신은 당신은 환경에 있는 것입니다 같은 환경에 있죠 여전히 심한 방해 요소나 그런 것은 없습니다 그저 시작할 때 처음에는요 네 그리고 개는 플레이스(place) 명령을 알고 있나요 그냥 들어가서 나오는 것인가요 아니면
exposure of the dog it's like I'm going to steam neutrally you go to place I'm going to steam neutrally you do a sit I'm going to steam neutrally you down I'm going to steam sometimes I'm not going to call you you you're going to know that you're going to come correct and now now we are going to the next stage the intermittent stage right okay what what is the objective of the intermittent stage that the dog starts respond understands it's got to respond whether the e-collar is there or not this is where sometimes we're utilizing the e-collar sometimes we're not sometimes we're rewarding sometimes we're not this is where we start taking the dog adding real distractions to new places new things okay so sometimes we're using sometimes we're not sometimes but okay let me let me think here so the my question is in that intermittent stage what is the role of the electric collar because from what I know so far it's still a neutral means not in one way or another this this is where we could start adding some aversives this is where I start adding some aversives this is where I start adding some corrections if the dog doesn't comply okay so you say place and the dog doesn't go to place let's say it confuses it with a done or whatever it doesn't go to place what do we do well you know that's a that's not an exact question because I'm I'm a little slow on adding any kind of punishment to a dog when they're learning okay so I'm real slow to start punishing the dog with an e-collar if there's confusion there do you understand what I'm saying so in other words if I ask the dog for a place and now we're making it a little more difficult so then just I probably that that was wrong of me so you describe yourself the intermittent stage with the command place okay so we're working on just the place command in the intermittent stage right I may do the same thing we did in the conditioning phase one repetition that was with the e-collar mark and reward we give food okay the next time I may do the same thing except now we're not marking and rewarding now the dog is holding the position until we release the dog free dog break okay whatever you use the dog learning how to remain in position it's not going to get we're not going to walk around with food the rest of our lives giving the dog treats okay but here we also start using the command without the e-collar I ask the dog to place the dog goes to place we're going to reward there's going to be times we don't reward but here now if we say place and we know the dog knows it well and we don't get the response we want from the dog again I'm very slow to do this most are a little quicker to start correcting the dog with the e-collar I'm not but in reality we're going to get to a point where now we can correct the non compliance with the dog okay and that's going to be a little higher than what the dog learned on when there's no distraction there's no discomfort now we can start adding some of our so you're you're in an environment you're in the same environment right you're still there is not heavy distractions or anything like that just in the beginning when we start off yes and
1:04:28
거기에 머물러 있으라는 것인가요 그 훈련 목표가 단순히 자리에 들어갔다 나오는 것인지 아니면 그곳에 머무르는 것을 의미하는지 말이죠 또한 둘 다 저는 그들이 그들을 알기를 바랍니다 둘 다 그래서 하지만 당신은 가르쳤죠 그것을 당신이 가지고 가르친 당신의 기본 기초 훈련에서 또한 그곳에 기다리라고 거기에 아니면 그저 당신이 가지고 말했나요 그 기다려를 확실히 그렇다면 그것은 의미하나요 그것을 당신이 사용했다는 것을 마치 무엇을 당신은 했나요 강아지가 그때 그 강아지가 하지 않으려고 할 때 기다리려고 거기에 어떻게 그것이 해결 되었나요 제 말은 우리는 알아요 강아지들이 않으려 한다는 것을 기다리지 않으려고 거기에 기다리기를 거기에 이유 없이 그러는 건 확실히 만약 당신이 저에게 제가 만약 제가 전자 칼라를 쓰고 있냐고 묻는다면 저는 아니요, 저는 아닙니다. 저는 처벌하지 않아요. 저는 확실히 제가 개를 가르치고 있는지 확인하는 거예요. 네, 이해해요. 저는 당신이 그걸 전자 칼라 없이 시작하지 않았다는 걸 이해합니다. 그래서 제가 묻는 것은 당신이 개에게 플레이스라고 말하면 개가 자리를 잡고, 개가 그 자리에서 나오면 제가 개에게 안 돼라고 말하고, 다시 데려온다는 거죠? 네 맞습니다. 저는 이해합니다. 저는 데려옵니다 그를 개 그것은 그저 데려오는 그를 뒤로 은 않을 것입니다 에 될 충분히 당신 알다시피 그것은 달려있어요 아이반 당신 알다시피 저는 않을 것입니다 에 시작할 교정하기를 그것을 와 한 전자 칼라 바로 즉시 하지만 그것은 그저 저예요 아니요 아니요 저는 알아요 저는 알아요 저는 않아요 말하는 저는 않아요 노력하고 에 속이려고 당신을 에 말하기를 저는 할 에 사용할 그 전자 칼라 하지만 당신 무엇을 하시나요 당신은 하나요 저는 의미합니다 우리 우리는 알고 있어요 이것은 일어날 일이고 당신은 이미 겪어왔다는 것을요 그럼 어떻게 대처하셨나요 물론이죠 항상 일어나는 일이니까요 제 영상을 모두 보셨다면 익숙하실 겁니다 저는 개가 이해할 때까지 계속 훈련할 것이고 만약 개가 집중력을 잃으면 리드줄 교정을 해야 할 상황이 오면 그렇게 할 것입니다 그러니 당신도 직접 해보시는 게 좋습니다 어떻게 그 과정을 다루었는지 구체적인 방법을 알고 싶으실 텐데 저는 개에게 확실히 전달될 때까지 반복하고 필요하다면 교정을 사용합니다 그러니 당신도 해 ! 리드줄 교정 그럼요 네 거기 당신은 가요 바로 그거죠 우리가 필요한 건 그리고 우리가 리드줄 교정이라고 말할 때 무슨 뜻인가요 당신에게 는 그냥 빠르게 툭 하고 당기는 거 붐 아니 뒤로 당겨서 거기로 가라는 거죠 약간의 약간의 경미한 불편함을 주면서 뒤로 가라고 알려주는 거예요 네 알겠어요 그거예요 잘했어요 자 이제 우리는 같은 상황으로 갈 겁니다 우리는 도달했습니다 같은 상황에 콜라 교정과 함께 그리고 그게 안에 있나요 간헐적인 단계 아니면 나중에 당신이 할 네 네 당신은 시작할 당신은 시작할 추가하기를 혐오 자극을 그 간헐적인 단계에 그럼요 좋아요 그러니까 만약 개가 않으려고 하거나 가려고 아니면 나오거나 밖으로 아니면 어쨌든 개답게 행동한다면 당신은 어떤 순서로 당신이 당신이 먼저 그를 툭 건드리고 그리고 말하나요 아니면 그게 중요한가요 그건 중요하지 않아요 그건 중요하지 않아요 하지만 어떤 방법으로든 개에게 혼란스러워한다면 당신은 그에게 가라고 되돌아가라고 그곳으로 말하는 거고 당신은 사용하고 분명히 더 높은 수준을 그렇죠 네 네 조금 더 높게요 맞아요 그래서 당신이 말하기를 당신은 중립 단계 레벨을 사용한다고 했죠 당신이 얼마나 숙련되게 그 단계를 만들어내는지에 대해 매우 구체적으로 언급했는데 개는 이건 유쾌하지 않지만 그렇다고 분명히 불쾌하지도 않다고 느끼며 정확히 중간 상태에 있는 거죠 그럼 이제 이것을 실제로 개의 반응에 혐오 자극으로 사용하려 할 때 우리는 개에게서 무엇을 확인해야 할까요 그리고 내가 이것이 개에게 문제를 일으키지 않으면서 매우 효과적이길 바랄 때 결정적인 요소는 무엇인가요 동시에 저는 반려견이 왜 교정을
does the dog know place just to go in and come out or is it to stay there also both I want them to know both so but you've taught that you have taught in your basic foundation also to stay there or just you have told the stay absolutely so does that mean that you used like what did you do when the dog did not want to stay there how did that get resolved I mean we know dogs will not want to stay there for no reason there sure if you're asking me if I'm using the e-caller there no I'm not I'm not punishing that I'm making sure I teach the dog yeah I understand I understand that you did not you start without the e-caller so what I'm asking is you tell him place he goes in a place and he walks out I tell him no I bring him back I bring him dog that just bringing him back is not going to be enough you know it depends Ivan you know I'm not going to start correcting that with an e-caller right away but that's just me no no I know I know I'm not saying I'm not trying to trick you to say I'm going to use the e-caller but you what do you do I mean we we know this is something that will happen and you have dealt with so how have you dealt with sure it happens all the time and if you if you've seen all the videos you've seen it I'll keep working on it until the dog understands it and I'll give if I have to give a leash correction when the dog gets off then that's what I'll do so you do ! leash correction sure okay there you go that's that's what we need and when we say leash correction what does that mean to you just a quick pop boom no pop back up there so some some mild discomfort and telling him to go back there yeah okay there we go so now we're going to the same situation we have reached that same situation with the color correct and is that in the intermittent stage or is that later that you're gonna yeah yeah you could start you could start adding aversives in that intermittent stage sure okay so if he doesn't want to go or gets out or whatever being a dog you what is the order you you tap him first and you say or does it matter it doesn't matter it doesn't matter but one way or another if he's confused you're telling him go to go back there and you're using obviously a higher level right yeah yeah a little bit higher right so when you say that you use neutral level you were very specific how skillful you are to create that level that the dog is like that's not pleasant but that's definitely also not unpleasant I'm right in the middle so what are we looking in the dog now that we're going to actually use it as an aversion in the dog's response and what is the deciding factor if I want it to be very effective on the dog without creating any issues with the dog at the same time I want the dog
1:08:28
받았는지 알기를 바라지만 동시에 실수를 하는 것을 두려워하지 않기를 바랍니다 그렇죠 자 그럼 말해보죠 어떤 종류의 칼라를 보통 사용하시나요 그냥 이-칼라 테크놀로지스와 카멜레온 마틴 시스템 칼라를 말이죠 알겠습니다 그럼 예를 들어 어디서부터 어디까지 레벨을 말하는 건가요 미디 에듀케이터는 1부터 100까지 있으니까요 알겠습니다 1부터 100까지 좋습니다 그러니까 예를 들어 지금 우리가 어떤 특정한 반려견을 다루고 있다고 가정해 봅시다 예를 들기 위해 이 반려견의 중립 레벨이 7이라고 하고 이제 시작하는 거죠 알겠습니다 그는 결심합니다 다른 것을 하겠다고 다른 무언가를 마음을 바꿉니다 그 장소에 대해 그 장소에서 우리는 사용하죠 혐오 자극을 그러니 어디로 가시겠습니까 가야 하나요 당신은 해야 합니다 읽어내는 것을 그 개를 알아야 합니다 개를 잘 그것은 될 수 있죠 15일 그것은 될 수 있죠 20일 하지만 무엇을 무엇을 맞아요 맞아요 맞아요 전적으로 동의합니다 당신에게 그러니 우리는 무엇을 보고 있나요 안에서 개요 네 저는 보고 있어요 확인하려고요 개가 가지고 있는지 정말 안 좋은 반응을 그렇다면 저는 너무 높은 거예요 무엇이 안 좋은 반응인가요 소리를 내거나 점프하는 것이죠 알겠어요 저는 원하지 않습니다 그런 것은 전혀 저는 원해요 개가 알기를 무슨 일이 방금 일어났는지 그리고 반응하기를 그리고 이렇게 느끼기를 아 저는 그게 별로였어요 그 정도로요 하지만 저는 원하지 않아요 저는 원치 않아요 그것을 과하게 하는 것을 하지만 동시에 말이죠 만약 반응이 없다면 그럼 저는 제가 너무 낮게 설정했다는 걸 알죠 알겠습니다, 그렇다면 어떻게 그 단계를 찾으시나요? 그 레벨을요 그건 느낌으로 알아야 합니다 그 특정한 개와 함께 훈련을 하다 보면 그 시점에 다다를 때쯤 말이죠 개들이 어떤 식으로 반응하는지 알아야 해요 저는 제가 함께 훈련하는 모든 개들에 대해 알고 있습니다 그건 좀 헷갈릴 것 같네요 그렇게 말하자니 말이죠 왜냐하면 지금까지는 오직 중립적인 레벨에서만 칼라를 사용해 오셨잖아요 그래서 개들이 어떻게 반응할지 또 어떤 레벨에서 반응할지는 잘 모르시는 거 아닌가요? 처음에는 그렇죠 정확해요 알겠습니다 그럼 반복해서 해오셨던 경험을 바탕으로 진행하시는 거군요 네 알겠습니다 그럼 반복해서 해오셨던 경험을 바탕으로 하시는 거네요 많은 개들과 말씀하셨듯이 그 개가 작동하는 7 단계는 그 칼라에서 대부분의 개에게 매우 평균적인 수준이죠 맞아요 아주 아주 평균적이죠 제 말은 제가 그냥 숫자를 하나 정한 것뿐이지만 그건 그 칼라를 사용하는 조건화 단계에서 대부분의 개들이 작동하는 평균치를 아주 정확하게 나타내는 평균 수준이죠 그래서 특정한 칼라를 사용해 혐오 자극을 추가하기 시작할 때 15에서 20 정도는 대부분의 개들에게 매우 평균적이고 흔한 수준입니다 그보다 더 높게 올리는 경우는 거의 드물거나 혹은 더 높일 필요가 있는 경우가 거의 없죠 네 그래서 저는 그게 문제가 된다고 생각합니다 당신이 중립 수준을 찾기 위해 그렇게 많은 시간을 들이고 사용한다는 것이 저에게는 문제가 된다고 생각합니다 그런데 어떻게 그걸 사용하는지 궁금하네요 모든 것에 이런 명령어들을 조건화하기 위해 개에게 그 칼라를 그런데 그때가 오면 실제로 혐오 자극으로 사용하게 될 때 당신은 거의 이렇게 말하는 셈이죠 이제 경험을 통해 무엇을 해야 할지 알게 되었다고요 무엇을 해야 할지 그럼 왜 경험을 통해 알지 못했나요 중립 단계를 찾기 위해 왜 중립 단계에서는 그렇게 체계적이었으면서 그 중립 단계에 대해서는요 하지만 정말로 매우 서두르고 계시네요 만약 우리가 두 가지 도입 방식을 비교해 본다면요 저는 아무것도 서두르지 않습니다 문제는 중립 단계와 조건화 단계의 경우 대부분의 개들에게 꽤 비슷하다는 것입니다 매우 흔하고 매우 일반적이죠 그 칼라의 한 자릿수 숫자에서 말이죠 그 칼라에서 그래서 충분히 해보면 알게 되죠 대부분의 개들이
to know why he was just corrected but he's also not scared to make a mistake right so let's say what kind of color do you typically just so we e-collar technologies and chameleon martin system collars all right so let's say from what one to what level the midi educator goes from one to a hundred okay so one to a hundred beautiful so so let's say we are on that specific dog for just for the sake of the example that his neutral level is seven and now he decides to do something else changes his mind for the place we use an aversion so where would you go you have to read that dog know the dog well it could be a 15 it could be a 20 but what what right right right absolutely agree with you so what are we looking in the dog yeah I'm looking to see if the dog has a really poor reaction then I'm too high what is a poor reaction vocalizes jumps okay I don't want none of that I want the dog to know what just happened and to respond to it and be like ah I didn't like that too much but I don't want to put it over the top but at the same time if there's no reaction then I know I'm too low okay so how how do you find that level that's a feel you got to have with that particular dog by time you get to that point you should know how the dog responds to things I do I know I do with every dog I work with well that that's that would confuse me to say that because so far you've been only using the collar on a neutral level so you don't really know how the dog will respond or and on what level not to that first time no exactly okay so you're going off what you've done over and over with with many dogs so you said the dog works on a seven which is very average for that collar with most dogs right very very average I mean I just put a number but it is that that is like a very accurate average to where the average dog works on that particular collar in that conditioning phase and so when we start adding some aversive with that particular collar then anywhere from a 15 to a 20 is very average very common for most dogs and very rarely are you going higher than that or do you have to go higher than that okay so I I find that for me problematic that you're spending that much time to find the neutral level and to use it on all these commands to condition the dog to the collar but then when the time comes to actually use it as an aversion you're pretty much saying that I just know now from experience what to do so how did you not know from experience to find the neutral level why were you so methodical on the neutral level but you're really very much rushing if we are comparing the two introductions I'm not rushing anything the thing is with the neutral level and the conditioning phase it's pretty similar for most dogs it's very common very average in the single digits number on that collar and so when you've done it enough you know where most dogs are
1:12:28
어떻게 느끼는지 그리고 그건 별로 다르지 않아요 정말 그렇지 않아요 네 그냥 그렇지 않아요 그리고 별로 없어요 많은 개들이 만약 당신이 가서 칼라의 15 또는 칼라의 20으로 설정했을 때 개들이 지난 한두 주 동안 계속해서 느껴왔던 정도의 강도라면 그게 문제를 부정적으로 만들 그런 큰 문제를 일으킬 그건 결코 일어나지 않아요 그런 식으로는요 문제는 그 중립적인 단계에서 갑자기 단계를 70이나 80으로 확 올려버리는 경우인데 우리는 여전히 꽤 자주 보고 있죠 그게 문제가 되는 거죠 문제로 직면할 때 저는 보수적으로 도구를 사용합니다 그게 맞나요 제가 하려는 말은 이겁니다 개에게 가르칠 때 칼라가 개에게 즐거운 것도 불쾌한 것도 아니라는 것을 꽤 오랜 시간 동안 조건화 단계에서 인식시키는 것이 당신의 목표라는 것입니다 당신은 정말 애를 쓰고 있는 것이고 그걸 명령어 훈련 전에 하고 있는 거죠 모든 명령어에 대해서요 그리고 상황을 가리지 않고 훈련하는 것은 칼라가 결국 아무것도 아니라는 의도에서 비롯된 것이라고 할 수 있겠네요 유지해요 바로 그 가운데 중립적인 중립 그것이 어떻게 그를 준비시키나요 다루도록 이제 콜라를 혐오 자극으로 혐오적인 왜냐하면 이제 갑자기 갑자기 그가 불복종하고 명령에 그리고 이제 그는 느낍니다 무언가를 어떤 불편함 속에서 그래서 어떻게 그것이 그것이 작동하여 준비시켰는지 그를 그 그 상황에 그 예비 작업이 저는 알 수 없어요 당신에게 무엇을 개가 경험하는지 저는 단지 어떻게 그들이 반응하는지 그리고 어떻게 그들이 행동하는지 그리고 저는 어떻게 그들이 반응하는지 그리고 행동하는지 알아요 그들이 그것을 느낄 때 로서 높은 수준의 혐오 자극으로 처음으로 처음으로 아무런 준비 없이 알겠습니다 이렇게 하는 방식으로 했을 때 개들이 전자 칼라의 교정 자극에 나쁘게 반응하는 경우를 본 적이 없어요 높은 레벨에서도 마찬가지죠 충분히 준비할 시간을 갖는다면요 좋아요 하지만 제가 다시 묻고 싶은 점은 낮은 레벨의 자극을 통한 중립적 조건화가 어떻게 개를 준비시키는가 하는 겁니다 개들이 불복종하거나 자리를 이탈하겠다고 마음먹었을 때 그 동안 해왔던 모든 준비 과정 즉 그 모든 조건화가 갑자기 어떤 의미가 있는지 말이죠 거기 잠깐 멈춰봐요 어이 당신은 무언가를 느끼게 될 것이지만, 그것은 좋은 것도 나쁜 것도 아닙니다 그런데 이제 그것이 나쁜 것으로 다가올 때 우리가 말했듯이 거기에는 이점이 있습니다 우리가 그런 조건 형성을 하는 이유는 개가 두려워하지 않도록 준비시키는 것이며 그래야 올바르게 반응할 수 있기 때문입니다 그러니까 그런 모든 것들이죠 맞죠 그럼요 그렇죠 그렇다면 만약 중립적인 자극이 갑자기 혐오 자극이 된다면 어떻게 그 중립적 자극이 당신이 혐오 자극에 올바르게 반응하도록 준비시켜 줄 수 있을까요 개는 그것이 무엇인지 알고 있기 때문에 거기에 혼란은 없습니다 어떻게 아냐고요 그건 그럴 수밖에 없기 때문이죠 아니요 그게 아닙니다 그건 말이죠 그 문제는 내가 가지고 있는 당신과의 지금 그 개는 모른다는 거예요 그게 뭔지 무슨 말이냐면 개는 알아요 그게 뭔지 하지만 개는 알고 있죠 그게 중립적이라는 걸요 그게 개가 아는 전부예요 당신이 그동안 쏟은 그 모든 시간 얼마나 길든 모든 명령어를 통해 당신이 애써 노력하며 머릿속에 주입한 그 내용은 이게 좋은 것도 나쁜 것도 아니라는 사실이죠 그게 어떻게 그 개로 하여금 혐오 자극에 대처하게 준비시킬 수 있겠어요 왜냐하면 당연히 이제 우리는 알고 있죠 그 혐오 자극이 분명히
feeling and it's it doesn't vary that much it really doesn't okay it just doesn't and there's not a lot of dogs that if you go to a 15 on the collar or 20 on a collar where they've been feeling it over and over for the past week or two where it's going to create such a negative issue it just doesn't happen that way the problem is where you go from those neutral levels to popping it to a 70 or an 80 which we still see quite often that's where you run into problems I'm very conservative with the tool is that correct the statement that I'm going to make you're teaching the dog that the collar is neither pleasant or displeasant for quite some time in that conditioning stage that's your objective you're going way out of your way you're doing it before commands you're doing it with all commands you're doing it all over the place with the intention that means neither or it stays right in the middle neutral how does that prepare him to handle now the collar as something aversive because now all of a sudden he's disobeying a command and now he feels something in a discomfort so how that that work prepared him for that event that preliminary work I can't tell you what the dog experiences I just know how they respond and how they behave and I know how they respond and behave when they feel it as a high level aversive for the first time with no preparation okay doing it this way I've never seen a dog respond poorly to a correction from an e-collar even at higher levels when you do take the time to prepare him okay but that that's not so again my question is how does that low steam neutral conditioning prepares the dog for that time when he's disobedient and he says I'm going to get out of place and now all of a sudden all that preparation I mean all that conditioning saying hey you're going to feel something but it's neither good or bad and now it comes as bad we said that there is a benefit the reason we're doing that conditioning is because we're preparing the dog so he can not fear it so he can respond correctly so all those things right sure sure so if it's a neutral stimuli all of a sudden becomes an aversive how did the neutral prepare you to respond correctly on aversive the dog knows what it is there's no confusion there how no that no that's the problem that I have with you right now the dog doesn't know what it is what I mean the dog knows what it is but what the dog knows is that it's neutral that's what the dog knows that's what you've spent all this time however long throughout all the commands you've gone out of your way to drill it in his mind that this is neither good or bad how does that prepare him to handle the aversive because obviously now we know that the aversive is
1:16:27
확실히 완전히 새로운 사건이라는 걸요 글쎄요 그게 새로운 사건이라고 할 수 있을지는 모르겠네요 완전히 새로운 느낌이라는 건 알지만 하지만 이 시점에선 저는 그게 개에게 생소한 것이라고는 생각하지 않아요 비록 그게 더 높은 수준일지라도 말이죠 제가 그렇게 말하는 이유는 그 개에게서 나타나는 반응 때문입니다 당신이 어쩔 수 없이 어떤 상황으로 가야 할 때 잠시만요 잠시만요 잠시만요 우리는 절대로 절대로 그렇게 말할 수 없습니다 말할 수 없죠 그 그리고 이것이 바로 이유입니다 만약 우리가 말하기를 그 무언가가 중립적이라고 하는데 갑자기 그리고 모든 게 갑자기 불쾌해진다면 그건 불쾌하다는 뜻이죠 그게 의미하는 바는 내가 원치 않는다는 거예요 중립적이라는 건 상관없다는 뜻이거든요 그렇죠 그렇죠 그렇죠 어떻게 그게 내가 원치 않는다는 상황에 대비하게 만들었냐고요 음 일단 첫째로는 저에게는 그 개는 그걸 피하는 방법을 매우 빨리 알게 된다는 점이죠 아뇨 그건 질문이 아니에요 제가 하고 싶은 질문은 어떻게 해야 하는지 입니다 어떻게 무엇을 당신이 했던 그 모든 시간 동안 전기 충격기 칼라를 제시하며 그것을 중립적인 것으로 준비시켰던 그 개는 왜냐하면 궁극적으로 우리가 대화를 시작했을 때 그리고 책 안에서 그리고 다른 어디에서든 우리는 말하기를 그 모든 큰 준비 과정은 수행되는 것이라고 하기 위해서 개를 준비시키기 위해 그 사건을 방금 다가온 그리고 제 질문은 어떤 방식으로 그것이 준비했는가 그것을 왜냐하면 그는 결코 그 시점까지 해본 적이 없기 때문입니다 그 포인트까지 말이죠 그렇죠 느꼈다 그 전기적 자극을 일종의 혐오 자극으로 맞아요 맞아요 그러니까 이것은 완전히 새로운 사건인 거죠 네 그럼 그런 모든 기초 훈련과 모든 조건화가 어떻게 그 사건을 준비하게 만드나요 왜냐하면 그게 당신의 목표였으니까요 과학적으로는 그 질문에 대답할 수 없어요 제가 해드릴 수 있는 유일한 답은 그냥 개들이 어떻게 반응하는지에 대해서만 말씀 드릴 수 있다는 것뿐이에요 그리고 그 부분을 말씀드리면 훈련의 방식이 개에게 어떤 반응을 끌어내는지 그걸 설명할 수 있는데 그것이 관건입니다 행동하다 그리고 그것이 바로 내가 원하는 것입니다 그러니까 과학 없이도 그 과학을 당신이 꼭 원하는 것은 아니지만 당신이 과학을 하지만 당신이 마치 당신 자신의 말들로 직접 할 수 있다고 생각하나요 당신이 설명할 수 있나요 나는 방금 설명했어요 그걸 최대한 잘 내가 할 수 있는 만큼요 당신은 아니 당신은 아니 나는 더 이상 모르겠어요 무엇을 더 말해야 할지 당신에게 나는 말해주고 있는 거예요 당신에게 개들이 우리에게 말해주는 것들을 통해서 그리고 난 본 적이 없어요 개를 어떤 개도 그럴 때 개가 그럴 때면 준비된 것처럼 이렇게 그리고 저만 그렇게 하는 유일한 사람이 아니에요 이렇게 그러니까 그러니까 그러니까 이런 것들은 방어 기제인데 우리가 우리가 피하려고 노력해야 할 것들이에요 그렇다고 당신만 유일하게 그런다는 말이 아니에요 그렇게 말하는 게 아니라 제 말은 그게 효과가 있든 없든 그게 효과가 있다는 뜻이 아니에요 그게 꼭 과학적 근거가 필요하다는 건 아니에요 그냥 하는 말인데 만약 샤워하러 들어가서 안에서 어떤 물을 그리고 당신이 이미 사용했던 그 물을 어떤 상태로 프로그램 당신이 가지고 있는 것 중 정말 고급스러운 샤워기 중에는 들어가면 당신의 체온을 측정해서 즉시 그와 똑같은 온도로 물을 틀어주는 것이 있는데 평소에는 적정 온도로 나오다가 어느 날 갑자기 샤워기에 들어가니 물이 뜨거워요 그 적정 온도가 뜨거운 물에 대비하게 해줬나요 아니면 그렇지 않나요 글쎄요 그 시점에서는 그게 무엇인지 너무나도 잘 알고 있으니까 저는 잘 알고 있죠 그 상황을 이해하고 있다는 뜻이죠 그래서 상황에 맞게 대처를 할 수가 있는 것입니다 그건 뜨거운 물 그게 아니라 내가 묻는 질문은 그게 아니라 당신에게 묻고 있는 것은 당신에게 어떻게 그 온도의 물이 물 그건 당신의 체온과 체온과 똑같고 그리고 당신은 그걸 4개월 동안 사용해서 당신이 당황하지 않도록 않게 혹은 어쨌든 그게 무엇이든 처리할 수 있게 그 뜨거운 물 그
clearly a completely new event I don't know if you could say it's a new event I know it's a completely new feel but at this point I don't believe it's foreign to the dog even though it's at a higher level and the reason I say that is because of the dog's response when you have to go to a ! hold on hold on we cannot you cannot say that and this is why if we say that something is neutral to me and all of a sudden it's unpleasant that means I don't want it neutral means I don't give a fuck right right how that prepared me for I don't want it well for one for me the dog knows how to avoid it very quickly no that's not the question the question that I have is how what you did for all that time with electric collar presenting it as a neutral prepared the dog because ultimately when we started the conversation and in the book and everywhere else we're saying that all that big production is done in order to prepare the dog for that event that just came and my question is in what way did prepare it because he has never up to that point felt the electric as an aversion right right so this is a totally new event sure so how all that foundation all that conditioning prepare them for that event because that was your goal I can't answer that for you scientifically I could just answer it for you the I could just the only thing I could do is answer you for the way the dog does respond and behave and it is what I want okay so without the science I don't want you to have science but you like in your own words do you think you can explain it I just explained it the best I could you're not you're not I don't know what else to tell you I'm telling you by what the dog tells us and I've never seen a dog that when it's prepared like this and I'm not the only one doing this okay so so the these are defense mechanisms that we we gotta try to stay away from it's not that you're the only one I don't say that I'm not saying it's working or it's not working I'm not saying that I need science for it I'm just saying that if you go in a shower and you have used the water on a program you have one of those really fancy showers that as you walk in it measures your temperature and immediately it starts putting exact same temperature you're on a neutral level one day you walk in the shower and the water is hot how did that neutral prepare you for the hot water or did it well at that point I know damn well what it is I know it's hot water that's not the question I ask I ask you I'm asking you how the temperature of the water that's identical to your body temperature and you use that for four months prepared you not to freak out or whatever it is to deal with the hot water that came
1:20:27
물 오늘 샤워기에서 나온 그건 아니에요 고마워요 당신 그건 그렇게 어렵지 않아요 그건 그렇게 어렵지 않아요 말하기가 그건 아니에요 그건 정말로 아니에요 그건 아니요 아니 이건 과학적인 질문이 아니라 아주 흔한 논리적인 답변이에요 알겠어요 그 문제에 대해 질문 하나 드려도 될까요 왜 우리는 이렇게 많은 개들이 전자 칼라의 혐오 자극을 받자마자 완전히 얼어버리는 걸 보는 걸까요 시작하자마자 말이죠 아마 너무 깜짝 놀라서 그런 것 같아요 제 말은 이유는 많겠죠 누가 알겠어요 하지만 그건 아니지만 우리 모두가 그걸 보고 있잖아요 그죠 그러니까 그건 과학적인 질문이 아니고 우리는 다 알고 있죠 그렇지 않나요 보입니다 그것들이 저는 봅니다 그것들을 그렇죠 우리는 항상 봅니다 그것들을 네 네 네 그리고 우리는 시작했죠 우리의 대화를 필수 조건으로 필수 조건 ! 그 그 그 그 제가 제가 얻은 그 대화에서 얻은 것은 어떤 면에서 어떤 면에서 당신이 방식 당신이 사용하는 그 전기 칼라와 그리고 그 방식 당신이 거쳐가는 그 그 조건화 단계와 그리고 그 방식 당신이 작업하는 낮은 낮은 자극으로 더 더 더 나은 접근법입니다 사용하기에 그 전기 칼라를 보다 그저 들볶으면서 그 개에게 그리고 그냥 그가 내버려두는 그것을 그건 그의 항문 눈짓을 매번 단 한 나는 당신에게 당신이 그것을 거기엔 아무 문제가 없다는 하지만 지금 당장 우리가 우리가 동의할 수 있을까요 그 준비가 당신이 방금 설명한 그 모든 조건형성이 하지 않았다는 것을 그 개에게 그 상황에 대비할 난 알아요 나는 동의할 수 없어요 그것에 설명해 나는 못하겠네요 하지만 나에게 주지 말아요 예시를 음 나는 잘 나는 했어 그것 함께 그 개 그리고 그 개는 반응한다 올바르게 그리고 많은 훈련사들이 그것을 한다 이것은 이것은 이것은 이것은 저는 저는 저는 저는 않습니다 관심이 이런 이런 종류의 그런 대화에는 네 아니요 아니요 아니요 아니요 아니요 문제는 거기에 저는 그저 왜냐하면 저는 할 수 없거든요 하지만 비교하는 그것을 우리가 예전에 방식과 우리가 해왔던 방식과 그렇게 일들을 알겠어요 하지만 래리 그건 질문이 아니에요 그건 음 저는 할 수 없어요 그것에 다른 어떤 방식으로도 저는 그렇게 말씀 드릴 수밖에 없네요 전기 충격기(e-collar)로 개들을 지지는 끔찍한 사례들은 나쁜 방법이고 우리는 그런 것들을 사용하지 않습니다 저도 동의합니다 그리고 당신의 접근 방식 즉 책이나 다른 모든 것들을 통한 방법이 답이라는 것에도 동의해요 그것은 그런 잔인한 방식보다 더 나은 방법을 찾으려는 시도라는 점도 인정합니다 하지만 여전히 그 질문을 드려야겠네요 그리고 이 문제를 제기하고 싶은 이유는 훈련 사들이 때때로 자기 훈련법이 절대적이라 믿으며 다른 방식을 완전히 배척하기 당신은 피할 수 없습니다 그렇게 말함으로써 음 그들은 하고 있다 그것을 아주 끔찍한 방식으로 또는 잠깐만 아니면 많은 훈련사들이 그렇게 하고 있고 효과가 있으며 나는 성공을 거둔다 이것은 내가 또한 말하자면 당신에게 그 부분도 인정하겠다는 것입니다 나는 당신의 성공을 의심하지 않습니다 하지만 개에게 가르치는 그 조건화가 이봐 걱정하지 마 그건 아무것도 아니야 좋은 것도 나쁜 것도 아니고 중립적인 것이야 라는 것을 어떻게 설명했는지 그것이 어떻게 되었는지는 질문하지 않겠습니다 그것이 어떻게 준비하다 그를 언제 그 전기 칼라가 갑자기 갑자기 되었을 혐오스러운 나는 그저 않을 것이다 편안하지 그것을 하는 것이 없이 아니 래리 그건 나는 않는다 묻고 당신은 편안한가 그것을 하는 것에 있든 없든 나는 묻고 있다 당신에게 어떻게 그 준비 그 광범위한 기초 의 조건 형성 낮은 낮은 단계 준비시켰는지 그를 내 말은 그것은 하나의 단순한 질문이다 네 그리고 그리고 나는 답하고 있다 그것에 당신을 위해 그 개는 알고 있다 어떻게 그것을 끄는지 그것을 끄는지 나는 할 것이다 그것을 당신에게 제가 저는 할 것이다 그것을 그것은 하지 않았다 준비시키지 그를 전혀
from the shower today it doesn't thank you it's not so hard it's not hard to say it doesn't it really doesn't it does not this is not a scientific question this is a very common logical answer all right could I ask you a question on that same thing why do we see so many dogs that completely get shut down when they're hit with an aversive from an e-collar right off the bat because they got their minds blown off probably I mean there's many reasons who knows but it's not a but we all see them you see them I see them right we always see them yes yes yes and we started our conversation with the prerequisite ! that that from from what I got from the conversation is that in some ways the way you use the electric collar and the way you go through that conditioning phase and the way you work with low steam is a better approach to use the electric collar than just frying the dog and letting him blow it it's his anal glance every single time I'm giving you that there's no problem but for right now can we agree that the preparation that you just described all that conditioning did not prepare the dog for that event I know I can't agree with that explain I can't but don't give me an example of well I did it with that dog and that dog responds correctly and many trainers do it this is this is I I I I'm not interested in this kind of conversation yeah no no no no no problems there I just because I can't help but compare it to the way we used to do things okay but Larry that's not the question well I can't answer it any other way I can't answer it any other way those examples of horrible frying dogs with electric colors are bad idea we don't bring them on I agree with that and I agree that that's your this approach with the you know with the book and everything is the answer an attempt to do better than that kind of brutal approach I give you that too but I still have to ask that question and you cannot avoid it by saying well they are doing it in a very horrible way or hold on or many trainers do it and it works and I have success this is I also let's say I'll give you that too I wouldn't question your success how that conditioning of teaching the dog hey don't worry that doesn't mean nothing good nothing bad that's neutral how did that prepare him when the electric collar all of a sudden became aversive I just wouldn't be comfortable doing it without no Larry that's I'm not asking are you comfortable doing it with or without I'm asking you how the preparation that extensive foundation of conditioning to low step prepared him I mean it's a simple question yes and and I'm answering it for you the dog knows how to turn it off I will answer it to you I will answer it it did not prepare him whatsoever
1:24:27
그것은 그것은 정말로 하지 않았다 그것이 그것이 그 대답이다 그리고 그것은 괜찮다 대답 그것은 아니다 그것은 그저 무엇인지 그것이 이다 그것은 아니다 그것은 아니다 마치 제가 할 것처럼 데려가다 당신을 다른 곳으로 그것은 그저 그것이 그 대답이다 마치 그가 할 것처럼 에 그 혐오 자극 한 가지 방식 또는 다른 그리고 따라 강도에 따라 그는 할 것이다 반응하다 안에 한 매우 다른 방식으로 따라 안에 무엇이 걸려 있는지에 또한 그는 할 것이다 반응하다 안에 한 매우 다른 방식으로 거기에는 항상 항상 장점과 그리고 단점이 있다 거기에는 항상 항상 비용과 그리고 혜택이 있다 모든 것에 모든 것에 그렇죠 그래서 그럼에도 불구하고 그 모든 조건 형성은 그에게 그것이 그것이 중립적이라고 말하는 것은 하지 않았다 그를 준비시키지 사실 당신이 사용했을 때 처음으로 처음 때 이제 모두 그 모든 준비 후에 로서 한 혐오 자극 당신은 놀라게 했다 그를 그는 만약 당신이 했다면 그것을 나에게 나에게 또는 만약 제가 당신에게 그랬다면 당신은 돌아보며 이렇게 하겠죠 이반 도대체 뭐 하는 짓이야 그건 정말 당연한 반응일 겁니다 왜냐하면 기본적으로 저는 마치 래리 당신이 방금 저에게 3개월 동안 거짓말을 했다고 말하는 꼴이니까요 그게 아무 의미가 없다는 게 아니라 굳이 뭐 그런 식으로 갑자기 왜 저를 그렇게 준비시켰냐는 거죠 저는 도저히 동의할 수 없어요 아니 저는 그게 말이 안 된다고 생각해요 아무튼 갑자기 왜 그런 식으로 저를 준비시킨 거죠 저는 동의 못 합니다 그 줘 줘 내게 줘 내게 무언가를 돌려줘 만약 당신이 사용하려 한다면 그것을 그런 방식으로 말이야 처음부터 바로 그렇게 말이지 좋아 아무것도 사용하지 않고 이전에 아무런 소개도 없이 낮은 단계에서 그걸 어떻게 당신이 알겠어 개가 어떻게 반응할지 그것에 대해 말이야 난 마음에 안 들어 난 마음에 안 들어 당신이 내게 답변하는 방식이 사과할게 너무 직설적으로 말해서 하지만 당신은 지금 질문을 하고 있잖아 당신이 하지 않고 있는 것에 대해 질문을 하고 있어 답변하는 것 제가 묻고 있는 당신은 거부하고 있군요 말하기를 그것이 그 준비가 아무런 효과가 없다고요 왜냐하면 저는 믿지 않거든요 제 말은 믿지 않아요 만약 제가 믿었다면 그랬다면 제가 당신에게 말했을 거예요 그렇다면 그럼 그럼 당신이 설명해야 해요 어떻게 어떻게 그게 작동했는지 저는 제가 그렇게 했다고 생각했어요 아니요 당신은 안 했어요 만약 당신이 했다면 제가 우리 우리가 이야기 할 거예요 하지만 만약 당신이 만약 당신이 아니라면 당신도 알다시피 그렇지 않다는 거죠 예를 들어 만약 다시 제가 가지고 전기 목줄을 하고 당신이 그걸 사용하면 저는 뭐랄까 네 제가 무언가를 느껴요 그게 나쁘지는 않아요 확실히 나쁘지는 않아요 확실히 좋은 것도 아니죠 왜인지 모르겠지만 그게 거기에 있어요 당신은 굳이 가서 저에게 이건 아무런 효과가 없을 거라고 말하려 하죠 그런데 효과가 있고 당신은 그 모든 조건 형성을 다 마친 거잖아요 제 말은 그건 엄청난 시간이 드는 일이라는 것이죠 당신이 투자한 그 엄청난 시간 말입니다 당신이 들인 맞아요 그럼요 그건 상당한 시간이에요 거기에는 분명한 목적이 있고 그 목적이 바로 그것이 조건화라고 불리는 이유이자 그것이 조건화인 이유이며 그게 전부 낮은 단계로 진행되는 이유이고 무엇이든 결국은 내가 불편함을 느낄 때를 대비하기 위한 것이죠 불편함 말이에요 그런데 저는 그게 불편한지 모르다가 갑자기 어느 순간 깜짝 놀라게 되는 것이죠 왜냐하면 그 시간 내내 그렇지 않았으니까요 어떻게 그걸 하는 거죠 그건 제가 할게요 어떻게 하냐고요 그건 제가 할 거예요 알겠습니다 분명히 말씀드리죠 전 필요해요 그 답이 그게 의미하나요 그걸 당신이 동의한다는 것을 저와 이제 저는 안 돼요 전 안 될 거예요
it it really did not that's that's the answer and it's okay answer it's not it's just what it is it's not it's not like I'm going to take you somewhere else it's just that's the answer like he will respond to the aversion one way or another and depending on the intensity he will respond in a very different way depending in what's at stake also he will respond in a very different way there is always pros and cons there is always cost and benefit for everything right so nevertheless all that conditioning telling him that that's neutral did not prepare him in fact when you used for the first time now after all that prep as an aversion you surprised him he if you did that to me or if I did that to you you will turn and you'll be Ivan what the fuck was that and it would be a very normal response because basically I would be like Larry you just lied to me for three months that that doesn't mean nothing that I don't need to even whatever and all of a sudden why did you prepare me for that I can't I don't agree with that give give me give me something back if you're going to use it that way right off the bat okay without using anything before without introducing it at lower levels how do you know how the dog is going to respond to it I don't like the I don't like how you answer me apologies for being direct like this but you you're asking a question you're not answering what I'm asking you you're refusing to say that that preparation has no effect because I don't believe in I don't believe that if I did I would tell you so then then you have to explain how how did that work I thought I did that no you did not if you did I would we will talk about but if you if you are not you know like if again I have electric collar on you use it I'm like yeah I feel something it's not bad definitely not bad definitely not good I don't know why but it's there you go out of the way to tell me that this is not going to do nothing and then it does and you've done all that conditioning I mean that's an extensive time that you put correct sure that's extensive time there is a clear purpose and the purpose that's why it's called conditioning that's why it's all this low level and whatever it's to prepare me for when it's uncomfortable uncomfortable but I don't know that it's uncomfortable until you all of a sudden surprise the hell out of me because throughout that time it was not that how do you do it that's I'll definitely tell you I need the answer does that mean that you agree with me now I don't I won't
1:28:27
저는 못 할 거예요 그게 가능할 수는 동의할 수 없어요 이반 왜냐하면 왜냐하면 우리가 함께 훈련했던 모든 개들이 저희에게 말해주고 있는 것들이 다르기 때문이죠 다른 알겠어요 그러니까 개들이 오는 것은 저나 아니면 비슷한 방식으로 훈련하는 사람에게요 잠시만요 제가 잠시만요 제가 여기서 멈출게요 개들을 훈련하는 모든 사람들이 조금이라도 가지고 있는 작은 열정 그리고 그 열정 한 마음 그리고 그것은 합니다 그것은 아닙니다 잔인한 할 수 있습니다 가르치고 그리고 성취할 수 있습니다 것들을 반려견과 반려 개들과 그리고 그 반려 보호자는 할 것입니다 될 황홀해할 매 한 번 때마다 사실 사실 그것은 하나입니다 가장 그 그 그 높은 그 반려견 훈련사들이 얻는 그것은 아닙니다 그렇게 많이 돈은 돈은 하지만 그것은 그 느낌입니다 기여와 기여와 그리고 성취감 그리고 그 최고의 칭찬이죠 마치 와 당신은 당신은 알 거예요 전혀 모를 거예요 얼마나 도움이 됐는지 저에게 당신은 세상에 저는 믿을 수 없어요 내 개는 그렇게 해요 그걸 뺏으려는 게 아니라 그건 쉬운 문제지만 제가 말하는 건 그런 개가 아니에요 이반 씨 ! 제가 말하는 건 이 도구로 완전히 망가져 버린 개들에 대해서예요 알아요 알아요 알죠 그리고 당신은 성공했죠 하지만 단지 성공했다고 해서 또 모두가 그렇게 한다고 해서 저는 여전히 제가 당신에게 그걸 물어볼 때면 마치 그 그 그 그 그 그 그 그 그 그 그 그 마치 정말 매우 명확하고 그리고 간단한 질문인데 그게 그게 상처 주는 것은 아니고 그리고 당신은 저에게 이야기를 해주고 그리고 어떻게 훈련사들이 그리고 어떻게 당신이 성공적인지 저는 아닙니다 의문을 제기하는 것이 제가 의문을 제기하는 것은 당신이 성공했는지 여부가 아닙니다 저는 어떻게 당신이 조건화하고 있는지 묻고 그 시간을 들여 그 순간을 위해 개를 준비시켰는지 당신이 플레이스(자리)를 명령하고 그리고 당신이 사용했을 때 전기 칼라의 불쾌감을 어떻게 그걸 어떻게 어떻게 그걸 그 둘 와서 합쳐지는데 그게 어떻게 그게 이해가 되는 개에게 그 개에게 그리고 어떻게 어떻게 당신의 조건화가 도움이 되었는지 어떻게 당신이 말할 때 저게 무언가가 흰색이라고 흰색이고 내가 내가 당신과 싸우면서 나는 마치 젠장 그건 회색이라고 아니 그건 분명 회색일 거라고 그러다가 마침내 받아들이는 그게 그게 흰색이라는 그리고 갑자기 갑자기 당신이 제 말은 당신은 3개월을 3개월을 설득하려고 그게 그게 흰색이라고 그리고 나는 마침내 마치 좋아요 게리 제 생각엔 그건 흰색인 것 같네요 내일 갑자기 말이야 네가 나에게 보여준 게 그게 파란색이라는 거 그게 바로 네가 하고 있는 방식이고 개에게 말이야 넌 말하고 그치 넌 넌 넌 넌 보여주고 걔한테 그리고 가르치고 그리고 엄청난 시간을 들여서 그 시간을 써서 설득하는 거야 걔를 한 가지 사실을 중립적인 그게 아니라 그게 그게 아니라 흰색 아니야 회색도 아니야 검은색도 알았어 그럼 난 그냥 따라갈게 흰색이구나 기억할게 그거를 기억해 하고 갑자기 이건 파란색이야 정말 난 네가 나한테 가르쳐준 줄 알았는데 흰색이라고 어떻게 날 준비시킨 거야 나한테 말해줌으로써 흰색이라고 말이야 그 블루를 위해서는 마치 당신이 복서라면 그렇죠 처음 제가 링에 올라가 아무도 저를 얼굴을 때리지 않았을 때 최대한
I won't be able to agree with that Ivan because because of all the dogs that we've worked with that tell us different okay so the dogs that come to myself or someone who trains similar let me let me stop here everybody that trains dogs that has a little bit of passion and a heart and it does it's not brutal can teach and accomplish things with pet dogs and the pet owner will be ecstatic every single time in fact it's one of the the the highest the dog trainers get it's not so much the money but it's that feel of contribution and accomplishment and that ultimate praise like man you're you have no idea how much you help me you're Jesus I cannot believe my dog does that I'm not taking that away from you but that's easy but those aren't the ones I'm talking about Ivan ! about the dogs that have been fucking crucified with this tool sure sure sure and and you were successful still just because you're successful and just because everybody is doing it I still like like when you when I ask you that like really very clear and simple question that that that's not hearting and you're telling me stories and how trainers and how you're successful I am not challenging that what I'm challenging is not if you're successful with it I'm asking how you're conditioning that you spent that time prepare the dog for that moment when you set place and you used discomfort on electric collar how did that how how the two come together how does that make sense to the dog and how how your conditioning helped him how when you say that something is white and I fight with you and I'm like damn it it's gray no it's gotta be gray and finally accept that it's white and all of a sudden you I mean you spent three months to convince me that it's white and I finally am like okay Gary I think it's white and tomorrow all of a sudden you show me that it's blue that's what you're doing to the dog you're saying right you're you're you're you're showing him and teaching and taking extensive amount of time to convince him one thing neutral not that not that white not gray not black okay I guess I go with it it's white I'll remember that boom it's blue really I thought you taught me white how did you prepare me by telling me white for the blue it's like if you're a boxer right first time I got in the ring to box no one punched me in the face as hard as they could
1:32:27
저는 시간을 보내야 했어요 무엇이 필요한지 맞는다는 것이 어떤 느낌인지 말이죠 만약 제가 맞았다면 누군가에게 훨씬 덩치가 큰 사람에게 첫날부터 있는 힘껏 맞았다면 다시는 링에 돌아오지 못했을 거예요 엄청 겁먹었을 거고 혼란스러웠을 거예요 우리가 앞으로 두 시간을 이 주제로 얘기해도 더 이상 설명할 방법을 모르겠네요 그래서 그러니까 당신이 제가 제가 그 권투 비유를 들어볼게요 당신이 링에 올라갔는데 만약 그들이 만약 그들이 당신을 쓰다듬는다면 그 글러브로 글러브로 그건 사실 기분 좋은 일이겠지만 그건 기분 좋은 것도, 혐오스러운 것도 아닌 중립적인 것이었죠 그러니까 어쩌다 보니 당신은 글러브에 스치게 되었고 링 안에서 여기저기서 그걸 좋아요 그게 뭐든 그게 아무렇지도 않았는데 갑자기 주먹으로 맞는다면 그건 당신을 대비시켜주지 않았겠죠 저는 잘 모르겠어요 말했듯이 저는 제 입장에서 드릴 수 있는 최선의 답변을 하고 있는 거예요 좋아요 자 계속하세요 자 가봅시다 그러니까 간헐적 단계는 기본적으로 우리가 혐오 자극을 사용하기 시작하고 강도를 조금 높이기 시작하는 때입니다 강도를 결정하는 것은 무엇인가요 개 개의 반응이죠 상황에 대한 실질적인 방해 요소들이 바뀝니다 네 간헐적 단계는 보상과 같고 아니요 칼라 같아요 보상 없음 아니요 칼라 보상 없음 연습 어디서든 당신의 책에서 당신은 사실 말하고 있지 않습니다 그게 그런 변화라는 것을 그냥 이제야 나오는 하지만 우리는 동의해야 합니다 그게 중요한 변화라는 것에 대해서요 사실 책에서 당신은 말하고 있죠 전자 칼라가 당신이 하는 모든 것이 그걸로 하는 것은 당신은 완전히 혼란스러워하며 맞추고 있어서 개는 마치 나는 그것을 할 수 있어 나는 그것을 없이도 할 수 있어 나는 오직 그것으로만 할 수 있어 라고 생각하지만 그것은 여전히 중립적인 것처럼 보입니다 하지만 말하자면 아마도 더 높은 간헐적 단계에 있어서 혐오 자극을 사용하기 시작하는 단계라고 해보죠 네 자 이제 우리가 책에서 이야기하는 부분을 예로 들어보죠 전자 칼라와 공격성에 관한 내용인데 우리는 말하길 당신은 말하죠 나는 공격성을 전자 칼라로 교정하거나 처벌하지 않는다 적어도 초기 단계에서는 그렇지 않다 라고 말이죠 그것이 바로 핵심입니다 맞아요 네 네 네 알겠습니다 왜냐하면 저는 본 적이 있거든요 유튜브 영상에서 유튜브 영상들을요 세미나를 포함해서 거기서 당신이 하는 저는 했어요 저는 했어요 그걸 한 번 세미나에서 세미나에서 세미나에서 그래서 설명했죠 사람들에게 제가 왜 그렇게 했는지 알겠어요 딱 한 번요 그래서 그런 이야기가 나오는데 영상을 보시면 보시면 제가 사람들에게 말하는 걸 볼 수 있는데 이건 제가 항상 반대한다고 주장하는 거예요 하지만 그 순간 그 개에게는 그 개에게 최선의 방법이라고 생각했어요 그건 그건 겁이 많은 개들이었죠 이제 겁이 많은 개들에게 당신이 말하길 그게 알다시피 그게 효과가
I had to spend some time understanding what it took to get hit what it felt like to get hit if I would have got punched by someone much bigger than me as hard as I could day one I'd never get back in the ring it's gonna freak me out it's gonna cause confusion I think if we could spend the next two hours talking about this I don't know how to explain it on my end any differently I just don't so so when you like I I'll go with that boxing analogy too so you go in the ring did they like if they were to be petting you with the gloves that would actually be pleasant but it was neither pleasant or aversive it was neutral so somehow you got brushed by gloves here and there in the ring and you're like okay whatever that is it doesn't and then you get punched that did not prepare you did it I don't know like I said I can't I'm giving you the best answer I can from my point of view okay let's go on let's go so the intermittent phase is basically when we start using aversive and we start going a little higher levels what determines the levels the dog the dog's response to things with real distractions change okay the intermittent phase is equal reward no color equal no reward no color no reward practice everywhere in your book you're actually not referring that there is that change that just coming up now but we have to agree that that's an important change in fact in the book you're saying that the e-color all you're doing with you're completely mixed matching to where the dog is like I can do it with I can do it without I can do it only with that but it still seems to be neutral but let's say maybe it's in the higher intermittent stage that you start using an aversion sure and now let's say we're talking in the book where there is e-color and aggression and we say you say I do not correct or punish the aggression with e-color at least not to the not on the front end that's correct yes yes okay okay because I've seen it in the youtube videos including seminars where you do I've done I've done that one time in a seminar and I explained to people why I did it okay one time and so that comes up and if you watch that I tell people this is something I preach against all the time I thought at that moment with that dog it was the best thing to do and it was it was fearful dogs now on fearful dogs you're saying that you know that works
1:36:26
놀라울 정도로 좋지만 왜 그런지는 잘 모르겠죠 하지만 절 믿으세요 그건 효과가 있어요 저는 저는 생각합니다 매우 위험하다고 우리가 우리가 이야기하는 그런 훈련사들에 대해서 그 아시다시피 남용하고 높은 단계로 올려서 개들이 겁에 질려 벌벌 떨게 만드는 그런 행동들에 대해서요 그리고 우리는 동의하지 않죠 그런 방식에 저는 저는 봅니다 꼭 정말 다섯 문장 정도의 내용을 겁 많은 개를 위한 전자 칼라 훈련에 대해서 기본적으로 말하기를 효과가 놀랍다고 그리고 정확한 이유는 모르지만 정확한 이유는 효과는 있다고 그리고 더 이상 말하지는 않죠 더 그리고 두려움이 있습니다 그 정말 많은 다른 변수들이 필요한 경우가 많죠 저는 개인적으로 이것을 실제로 똑같이 위험하고 또 무책임하다고 생각합니다 에 말하기를 책에 그렇게 써놓고 던져주면서 말하는 거죠 이봐요 이거 효과가 좋아요 어떻게 효과가 있는지 나는 모르겠지만 그냥 직접 해보세요 당신의 겁 많은 개에게 말이죠 음 그건 제가 정확히 말하려던 바가 아니에요 저도 당신이 무슨 말을 하려는지 이해하지만 그 부분에 있어서는 그저 그게 전부라서 하지만 그냥 단지 제가 거기에 많은 내용을 담지 않았을 뿐이에요 왜냐하면 저는 특별히 하는 다른 행동이 없거든요 하지만 저는 본 적이 있어요 엄청난 변화를 개들이 겪는 불안과 공포로 정말 힘들어하던 개들에게 반복해서 계속해서 몇 번이고 반복해서 나타나는 변화를요 정말 오랜 시간이 지나서 제가 더 자세히 설명하는 건 지어내는 말일 겁니다 정확히 왜 그런지는 말씀드리기 어렵지만요 정확히 왜인지 설명할 수 없지만 그냥 확실한 이유는 그게 두려움이 많은 개들에게 상당히 도움이 된다는 것을 알고 있기 때문입니다 맞아요 그건 정말 위험한 일이에요 정말 위험천만한 조언이죠 분명히 그럴 겁니다 그러니까 제 말은 설령 인정하고 싶지 않더라도 분명히 알고 계실 겁니다 왜냐하면 그저 그런 이유로 말이죠 그냥 왜냐면 분명히 확실히 보이실 겁니다 저는 약간 이쪽 방향으로 이야기하는 것인데 알다시피 그들은 그저 도움이 필요한 강아지들이고 그렇다고 제가 절대로 겁 많은 강아지에게 전자 칼라를 절대 쓰지 말라는 뜻은 아닙니다 하지만 그게 효과가 정말 좋다거나 왜 그런지 알아보려 하거나 무엇이 공포의 원인인지 찾아보고 그 공포를 해결하려고 노력하는 대신에 무조건 쓰라는 말은 아니며 만약 해결할 수 없다면 어떻게 할지 고민해 보아야 한다는 것입니다 그 공포와 함께 노력하고 만약 당신이 그럴 수 없다면 어떻게 해야 할까요 ~에게 잘 아는 사람 알아야죠 왜냐하면 분명히 있거든요 어떤 문제점들이 개들이 겪고 있는 개라는 동물이 다루고 있는 것들이요 그래서 만약 개가 거부한다면 플레이스 훈련을 그리고 우리가 사용한다면 혐오 자극을 하기 위해 가게 플레이스에 보내기 위해 거기에는 없거든요 놀라운 효과가 그런 방식으로는 말이죠 이것은 아주 매우 오해의 소지가 많고 마치 만약에 내가 아무것도 모르는 상태에서 아무것도 모른 채 책을 한 권 구해서 거기에 써진 대로 많은 훈련사들이 사용하고 성공 사례도 많고 효과가 놀라울 정도로 좋다고 해서 우리는 이유를 모른 채 그냥 따라 한다면 그건 옳지 않죠 왜냐면 말이죠 믿어 봐 그리고 그래서 그 개는 이제 는 번개를 무서워하게 되었고 그리고 거기에 는 그 사람이 번개 위에서 작동 수준에서 조건 형성을 시작해서 결국에는 혐오 수준까지 도달하게 만들어 개를 아주 훌륭하고 지속적인 방식으로 완전히 망쳐버리는 거죠 음 분명히 이반 물론이죠 그건 절대 제 의도가 아닙니다 물론 저도 알아요 완전히 동의해요 완전히 동의합니다 그리고 그게 바로 그때 이런 게 없었던 이유죠 이게 바로 당신이 그것을 하는 방법 입니다 그래요 저는 단지 단지 의견을 제 의견을 그게 무엇을 그게 하는지에 대한 그래서 제가 더 이상 어떠한 언급을 거기에 대해 맞아요 맞아요 맞아요 하지만 당신이 당신이 알다시피 어떻게 제가 비평하는지 그걸 어떤 어떤 어떤
wonders but you don't really know why but trust me it does I I find it very dangerous just as we talk about those trainers that you know overuse and go on high levels and the dogs shit themselves and all that and we disagree with that I I see just like really five sentences here e-collar training for fearful dogs and basically saying that it works wonders and you don't know exactly why but it does and you don't say anything more and there is fear of there's so many different variations that need to happen I personally find this actually just as dangerous and irresponsible to to say in a book like that and throw it there and say hey it works great I don't know how it does but go ahead and do it on your dog that's afraid of shit well that's not exactly what I was saying I understand where you're coming from on that end but it's just I didn't put a lot in there on that because I don't do anything different but I have seen a tremendous change in dogs that really struggle with anxiety and fear over and over again for a really long time and so for me to go into more details I'd be making shit up I couldn't tell you why I couldn't tell you exactly why I just know that it does benefit fearful dogs quite a bit right that's so dangerous it's just such a dangerous advice I'm sure right now you I mean even if you don't want to admit that I'm sure you you see it just because I'm kind of pointing it this way you know those are the dogs that just basically need help and it does not by no means I'm not saying do never use electric collar on fearful dogs but to say that it works wonders and that you don't know why how about finding out what the fear is and try to work with the fear and if you cannot go to somebody that knows because obviously there is some demons that the dog is dealing with so if he's disobeying place and we are using aversion to go to place there is no wonders in that way this is very misleading and like if I don't know nothing and I get a book that says many trainers and there is many success and it works wonder we don't know why but trust me and so the dog now is afraid of lightning and there is that person on top of the lightning starting on working level conditioning and eventually reaching a level of aversion completely fucking the dog up in a very nice prolonged way well obviously Ivan of course that's never my intention of course I know absolutely agree absolutely agree and that's why there wasn't a this is how you do it I was just giving my opinion on what it does that's why I didn't go any further in that right right right but you you see how I critique it in in in
1:40:26
당신도 알겠지만 그런 방식으로 저는 저는 생각해요 우리가 조심해야 할 필요가 있다고 물론이죠 우리는 조심해야 해요 조심해야 합니다 ! 그건 아주 매우 이것은 마치 마치 만병통치약을 처방하는 그 돌팔이 의사가 의사가 의사가 그냥 지불하려는 그것과 그냥 같아요 저 그리고 당신 받아요 그 처방 이제 우리가 이야기할 때 무엇에 대해 그 그 질문 그리고 답변 거기 저는 원해요 그것을 그냥 약간 의 언급하다 기초 정말 빠르게 그것들에 그것들 무엇을 해야 하나요 제가 해야 하나요 만약 그 개 떠나지 않으려 한다면 떠나다 제 옆을 하는 동안 조건 형성 그리고 어디 그 답변 은 가는 중이다 주변에 많은 개들이 할 것이다 하다 이것을 우리는 부릅니다 이것을 하나의 벨크로 개 그것은 아닙니다 하나의 문제 당신은 하지 마세요 않아도 필요 그 개 할 것을 있어 멀리 떨어져 해서 시작하는 조건 형성 훈련 리콜 그리고 그것은 조금 더 멀리 나아갑니다 이것에 대한 제 생각은 첫째로 만약 개가 당신에게 껌딱지처럼 달라붙어 있다면 그건 불안함을 드러내는 것입니다 녀석은 말하길 난 당신 옆에 머물거야 왜냐면 내가 멀어지면 무슨 일이 생길지 모르는데 난 그런 일이 생기는 걸 원치 않으니까 어떻게든 저는 적어도 그 안전한 장소를 찾았다고 생각합니다 그게 매우 중요하다고 봅니다 그것은 문제점입니다 저는 이것에 대해 생각하기를 먼저 만약 언제 이 질문이 주어질 때 무엇을 해야 할까요 훈련 중에 개들이 내 곁을 떠나지 않으려고 할 때 말이죠 많은 개들이 그럴 수 있다고 말하거나 그걸 벨크로 독이라고 부르며 문제가 아니라고 하는 대신 실제로는 상황이 너무 빠르고 너무 일찍 진행되었다는 점을 설명하는 것 말입니다 개가 불안해하며 도움을 찾고 있다는 말이죠 그게 벨크로 독의 행동이라고 말할 수 있을까요 물론이죠 맞습니다 그럼요 맞아요 그렇죠 맞습니다 정확해요 그래요 맞아요 그렇고말고요 맞습니다 당연하죠 물론이죠 그럼요 좋습니다 다음 질문요 제가 할 수 있을까요 원치 않는 행동을 멈추게 물론이죠 많은 사람이 잘못하는 점은 바로 그냥 칼라를 채우고 강도를 높이는 것입니다 하지만 만약 당신이 조건화한다면 그것을 제대로 먼저 그러면 그 개는 이미 훈련되어 있을 것이고 칼라에 그래서 그때는 개는 멈출 것입니다 그 원치 않는 행동을 식은 죽 먹기처럼 쉽게 그리고 그보다 더 쉬운 방법은 없습니다 그러니 그건 우리가 더 논쟁할 필요가 없는 부분이죠 왜냐하면 제가 당신이 제 말에 동의하게 만들 수 없을 테니까요 모든 그 조건화 그 당신이 하는 것은 준비시키지 않았죠 개에게 버전을 예를 들어 당신이 말하기를 거부하는 그런 말을 해서 그러니 우리는 그건 내버려 두고 몇 개월에 나이에 시작하나요 당신은 전자 칼라 훈련을 저는 개들이 7개월에서 8개월이 되었을 때를 선호합니다 그때 무엇을 보시나요 그 안에서 예를 들어 무엇이 이상적인 상황에서 어떤 게 7 8개월인지 제게 알려주세요 저는 그냥 좋아요 거기 있는 것 어떤 상태인지 말해주세요 제게 무언가를 말해주세요 저는 그냥 거기에 되기 위해 조금 어느 정도의 성숙함과 그리고 개에게는 가져야 탄탄한 기초를 복종 훈련에 대한 좋아요 알다시피 저는 좋아하지 않아요 누군가가 채우는 것을 전자 칼라를 강아지들에게 하지만 그것은 다시 말하지만 그건 그냥 제 생각일 뿐이에요 하지만 만약 만약 당신이 사용하려 한다면 사용을 그 전자 칼라를 당신이 당신이 설명하는 방식으로 중립적인 어떤 것으로서 중립적인 무엇이 상관이 있을까요 강아지가 상관할까요 왜냐하면 저는 여전히 생각하거든요 그 강아지는 길러져야 하고 되어야 하고 탄탄하게 성장해야 한다고 가져야 한다고 가져야 하나의 기초를요
you know in a way that I think we need to be careful sure we have to be careful ! that's a very this is like the prescription that the snake oil doctor is going to just pay me and you get the prescription now when we talk about what the question and answers there I want to just kind of touch base real quick on those what do I do if the dog won't leave my side while conditioning and where the answer is going around many dogs will do this we call this a velcro dog it's not a problem you do not need the dog to be far away to start conditioning with recall and it goes a little further the problem I have with this is first if the dog is velcro to you he is showing insecure he's saying I'm gonna stay next to you because if I go away things are happening I don't want things to happen somehow I found at least that spot that safety I think that's very important when this question is presented what do I do when the dog won't leave my side while conditioning instead of saying many dogs will do this and saying that's called velcro dog and that it's not a problem to actually explain that things went a little bit too fast too soon the dog is unsure and is looking for help would you say that's what the velcro dog does sure sure absolutely good another question can I stop unwanted behavior absolutely where many go wrong is that they just put the collar and go high but if you condition it properly first then the dog is trained to the collar so then he will stop the unwanted behavior as is a breeze and there is no easier way so that one we cannot really debate because I couldn't get you to agree with me that all that conditioning that you do didn't prepare the dog for a version like you refuse to say that so we leave that alone at what age do you start the e-collar training I prefer the dog to be 7 or 8 months what do you see in there like what is the like in ideal world what is the 7 8 months what give me something I just like there to be a little bit of maturity and the dog to have a strong foundation with obedience okay you know I'm not a fan of someone putting e-collars on puppies but that's again that's just me but if if you're gonna use the e-collar the way you describe as something neutral what would a puppy care because I still think the puppy should be built up should have a foundation
1:44:25
그렇죠 맞아요 하지만 당신은 그들을 길러주고 있는 것이니까요 잘 그렇죠 왜냐하면 그건 더 쉽게 망칠 수 있어요 강아지를 정말 쉽게 그렇지만 그래서 다시 제 질문은 이겁니다 저는 왜 그게 왜 위험할 수 있는지 궁금해요 왜냐하면 우리는 사용하는 게 아니니까 하나의 버전으로 우리가 말하는 건 기초 단계 조건화 단계니까요 그곳에서 당신이 그 작은 터치를 하는 것 그리고 아무런 의미가 없는 것 그래서 위험은 전혀 없어요 위험은 전혀 없고 아무것도 아니니까 아마 괜찮을 거예요 그저 제 방식이 아닐 뿐이고 제가 원하는 것도 아니죠 전 그렇게 합니다 그게 제가 말씀드리고 싶었던 부분인데 이건 다른 질문입니다 오프 리시 상태에서 개가 반응하지 않을 때 어느 정도로 레벨을 높여야 하는지 질문하셨는데 당신의 답변은 레벨을 높이지 않고 항상 상황에 맞는 적절한 레벨로 콜러를 설정해 둔다는 것이었습니다 그건 매우 오해의 소지가 있고 위험한 답변이라고 생각하며 그 이유를 설명해 드리겠습니다 오프 리시 훈련에서 가장 중요한 것은 개가 내 지시에 반응하지 않을 때 즉각적으로 교정하거나 강도를 조절할 수 있어야 왜 내 동기 수준이 무언가를 할지 말지 결정하는 데 있어 그것을 얼마나 간절히 원하느냐에 따라 달라질까 하는 것입니다 그래서 만약 제가 무언가를 하기로 마음먹고 그 보상이 정말로 정말로 가치 있다고 판단된다면 저는 그걸 해낼 것이고 당신은 저를 위해 준비해 둔 어떤 수준을 갖게 될 것입니다 저를 위해 가령 제가 여기서 음료를 마시고 있는데 음료를 가지러 손을 뻗으려 한다면 당신이 그걸 지켜보고 있을 때 제 동기는 그것을 얼마나 간절히 원하느냐에 따라갈 그리고 당신이 내게 신호를 보내면 그 설정된 레벨 즉 보통 내가 반응하는 레벨인 50으로 말이야 분명 불편함은 있겠지만 2분 뒤에 내가 정말 매력적인 여성을 보고 난 이제 당신과 팟캐스트를 할 필요도 없고 다른 그 무엇도 할 필요 없다는 생각이 들어서 밖으로 나가버린다면 그때 당신이 레벨 50의 자극을 준다면 받아들이겠어 그걸 받는 것에 아무런 문제가 없거든 맞아 그렇게 하면 돼 나는 문제 없어 그걸 받아들이는 데에 있어서 말이야 그게 맞아 그래서 언제 우리가 언제 언제 우리가 말할 때 언제 그리고 얼마나 많이 제가 레벨을 높여야 하는지 말이죠 왜냐하면 아니요 아시다시피 그럼요 그리고 그 대답은 제가 레벨을 높이지 않는다는 거죠 그 그러니까 실제 답은 자극이 되어야 한다는 것입니다 행동을 계속하려는 욕구보다 더 강해야 한다는 것 그게 제가 가르치는 방식입니다 알겠어요 그럼 다시 말씀드릴게요 만약 설명이 부족했다면 말이죠 하지만 그건 그건 책에는 없어요 래리 알겠어요 만약 반려견을 그건 공원으로 가서 걔가 오프리쉬 상태가 오프리쉬 상태일 때 그 보호자가 이해하게 됩니다 그 개가 엄청난 동기 부여를 받아서 동물들에게 다가가거나 새를 쫓으려 할 거라는걸요 그럴 때 이-칼라는 그 이-칼라 설정은 적절한 레벨로 설정되어야 합니다 개가 받게 될 가장 높은 수준의 방해를 멈추게 하기 위해 잠깐만요 칼라를 꼭 그렇게 설정할 필요는 없습니다 그게 칼라의 장점이죠 칼라는 반응해야 합니다 개가 자기 선택지의 이득과
right right but you are building them up right because it's easier to mess up a puppy very easy but so again the question that I have is why would it be dangerous since we're not using it as a version we're talking the foundation the conditioning phase where you do that little top and it doesn't mean nothing so there is zero danger there is zero nothing and you'd probably be fine it's just not my thing not what I do that that's kind of what I wanted to get to when this is a different question when and how much should I dial up levels when the dog is not responding while off leash your answer is I don't dial up levels I always have the caller set on appropriate level for the situation that's another very misleading and I would say dangerous answer and I'll explain why my motivation level to do or not do something will change according how bad I want it so if I decide that I'm going to do something and the benefits are really really worth it to me I will go for it and you will have a level that you have prepared for me for me let's say I have a drink here and I gonna reach to get a drink and you tap me on that preset level that typically I respond which is level 50 it's definitely discomfort but in two minutes later I see some really hot chick and I'm like I don't need to have a podcast with you I don't need to do nothing else I'm going out and you give me that level 50 I'll take it I have no problems taking it correct so when we when when we are saying when and how much should I dial up levels since not you know and the answers of I don't dial levels the like the actual answer should be the stimulation has to outweigh the desire to continue and that is what I teach okay so let me reiterate that if I didn't go enough in there but that's not that's not in the book Larry okay if I have a client that's going to take their dog to the park okay if I have a German short hair pointer that's going to the park he's going to be off leech off leech then that client understands that that dog is going to be extremely motivated to get to animals and birds and chase things they're not going with that set that e-collar has to be set at an appropriate level to stop the highest level distraction that that dog's going to be I'll stop you here the collar does not have to be set that's the beauty of the collar the collar has to respond the dog outweighs his options sure benefits and costs pros
1:48:25
손해를 따져보게 확실히 가지고 마치 제가 워크숍을 여기서 할 때나 제가 제 졸업식을 할 때처럼 정말 많은 재미를 느끼실 겁니다 장담하죠 우리는 게임을 하고 우리가 가르치는 방으로 가서 훈련을 하는데 방 끝에 20달러를 두고 누구든지 게임에 참여하고 싶다면 우리는 그들에게 전기 충격기를 채울 겁니다 그래서 그들이 돈을 가져가면 그들의 돈이 되는 식이죠 우리는 그걸 헝거 게임이라고 부르는데 계속해서 진행하고 상금은 점점 커지지만 우리는 또한 두 개의 충격기나 네 개의 충격기를 설치합니다 다리에는 다리 우리는 결국 착용하게 칼라를 목에도 또한 그래서 다섯 개의 칼라인데 하지만 거기에는 800달러가 있고 저는 가지고 있습니다 사람들이 사람들이 그냥 단지 사람들이 가서 돈을 가져가는 거기에 한 가지 제가 알려드릴 아주 정말 멋진 것이 있는데 그건 다시 말하지만 이것은 어떤 것입니다 우리가 앞으로 우리가 다룰 아주 상세하게 자세하게 교육 과정 동안에 하지만 흥미로운 매우 정말 흥미로운 연구 실험입니다 사람들을 건강한 사람들 지원자들 하기 전에 그들을 어떤 어떤 것과 같은 아이디어는 그들이 둔 것입니다 그들을 어떤 격리된 일종의 어두운 방에 아무것도 없는 정말 아무것도 없는 그리고 그들은 머물러야 해요 15분에서 20분 동안 그곳에 그리고 그들은 가지고 있죠 하나를 그들이 들어가기 전에 그곳으로 그들은 말하죠 이봐요 거기에 그 작은 상자가 있어요 참고로 말인데 만약 당신이 당신이 누르면 그것을 그건 당신이 받게 될 거예요 약간의 전기 충격을 당신은 하겠어요? 그걸 많은 사람들이 말했죠 아니요 왜 내가 도대체 그런 짓을 하겠어요 그걸 그러자 그들은 그들은 나아갔죠 더 말하기를 음 있잖아요 뭐 우리는 줄 거예요 당신에게 당신에게 50 달러를 매번 모든 번마다 당신이 할 것 아니면 5 달러 혹은 그들이 실제로 지불하겠다고 하는 금액만큼 그들에게 돈을 주고 시킬 거냐고 물었을 때 하겠냐고 물으니 그들은 아니라고 대답했습니다 그런데 막상 들어가서 해보니 대다수가 실제로 그 일을 해냈고 그들 중 많은 사람들이 반복적으로 그 일을 수행했습니다 제가 이 얘기를 꺼내는 이유는 무언가를 할지 말지 결정하는 동기가 바로 당신이 컬러를 가지고 무엇을 할지 좌우하기 때문이고 그 점에 대해서는 저도 확실히 동의하는 바입니다 물론 저도 동의합니다 물론 저도 동의하는 바입니다 그 그것으로 그래서 당신이 말할 때 당신이 말할 때 나는 레벨을 높이지 않는다고 하는데 나는 항상 상황에 적절한 레벨로 칼라를 설정해 둡니다 그 상황에 적절한 레벨로 당신이 내가 무슨 생각을 하는지 알 수 없잖아요 예를 들어 그 순간의 나의 동기 수준이 얼마나 되는지 이미 당신은 알 수 있다고 말하면서 미리 설정해 두고 이반이 무엇을 할지 알고 내가 그를 60에서 멈출 것임을 알고 있다는데 그럴 방법은 전혀 없습니다 당신이 그 것은 유일한 논리적이고 그리고 합리적인 방법들입니다 ~하는 따라가는 함께 무엇을 그 개가 하는지 그리고 당신이 행동하는 그에 맞춰 또는 그렇게 설정하는 그것을 필요한 것보다 더 높게 설정하는 것 아마도 왜 제 말은 그것이 하나의 선택지일 수는 있지만 그것이 전부는 아니에요 제 요점을 이해하셨죠 그렇죠 맞아요 네 저는 반대하지 않습니다 그거에 대해서요 네 다음으로 넘어가서 제가 전자 칼라를 사용해서 교정할 수 있을까요 반응성을 다른 개들에 대한 산책 나갔을 때 말이죠 당연하죠 반드시 그래야 하죠 분명히 말해서 그건 매우 효과적인 도구가 될 수 있습니다 만약 당신이 조건 형성을 개에게 제대로 하고 가르친다면 제가 말씀드렸던 것처럼 이건 쉬운 해결책입니다 일단 개가 조건화가 되면요 그건 오래 걸리지 않습니다
and cons right when we have like when I have workshops here or when I have like my graduation which you will have a lot of fun in I promise you we play games we go in the room where we teach and we train we put $20 at the end of the room and anybody that wants to play we will put electric collar on them and if they can get the money it's their money and we go it's kind of we call it the hunger games and we go on and the price keeps going higher but we also put two collars four collars on the legs we've ended up putting collar on the neck as well so it's five collars but there is $800 there and I have videos of people and not just guys that go and take the money there is a I will give you a very very cool which again this is something that we're going to we go into a great detail during the school but it's interesting very super interesting study experiment with people healthy people volunteers prior to putting them in a in a like the idea is they put them in a isolation kind of dark room nothing there like nothing and they gotta stay 15-20 minutes there and they have a before they go in there they say hey there is that little box by the way that if you push it it will you will get a little electric steam would you do it many people said no why would I fucking do that then they went further to say well you know what we're gonna give you 50 dollars for every time you do it or five dollars or whatever they're gonna actually pay them to do it would you do it and they said no then they went in and the majority actually did it and a lot of them did it repetitively the reason I'm bringing this up is because motivation to do or not do something is what dictates what you do with the color sure and I agree with that so when you say when you say I don't dial up levels I always have the color set on the appropriate level for the situation you cannot possibly know what I think like what is my level of motivation at that moment that you already can say I have preset I know what Ivan's gonna do I know I'm gonna stop him on 60 there's no way you the only logical and reasonable ways to go along with what the dog does and you act accordingly or to have it set higher than needed possibly why I mean it's an option but it's not a but you got my point here right sure yeah I'm not disagreeing with that we move on can I use the e-caller to correct reactivity towards other dogs when out on a walk absolutely if you condition the dog properly and teach like I have talked about this is an easy fix once the dog is conditioned and that does not take long
1:52:24
자 다시 제 문제는 이것에 대해 이것이 그 다시 돌아가서 그 조건 형성을 본다면 여전히 당신의 조건 형성을 잘 모르겠지만 저는 제가 할 수 있는 주장은 온 세상 사람들과 논쟁해서라도 그 조건 형성이 도움이 되지 않았다는 것입니다 그 소개나 그 버전의 문제에 있어서요 우리 개가 우울해 보여요 훈련사가 전자 칼라를 사용하기 시작한 후부터요 이거 정상인가요? 그래서 그 질문은 어느 정도 그 쓰레기 같은 상황을 말하는 겁니다 훈련 그리고 나서 다시 돌아가는 것 더 낮은 단계로 그런 식이죠 그건 괜찮지만 단지 우리가 가려고 하기 때문에 정말 터무니없이 높은 수준의 훈련에서 이제는 모든 단계에 있고 효과가 있으니까요 전혀 보장할 수 없습니다 사실 아주 무모한 추측일 겁니다 개가 어떻게 반응할지 그 수준의 동기 부여에 도달했을 때 말이죠 그건 내가 뚫고 지나가겠다는 뜻이니까요 그리고 여러분은 그 개가 필요로 했던 그 수준을 사용해야 합니다 몇 가지 예를 들어볼게요 뭐랄까 제 말은 다시 말하지만 저는 절대 이게 효과가 없다고 말하지 않을 겁니다 저는 할 수 있으니까요 그게 문제의 본질입니다 그건 충분히 이해할 수 있는 일이니까요 그게 바로 제가 말하고 싶은 부분입니다 우리는 항상 그 점을 염두에 두어야 합니다 꼭이요 말하는 제가 말하고 싶은 것은 논리를 찾으려는 것이고 이것은 제 개인적인 신념입니다만 그 포스 프리 (force-free) 그 전체적인 집단이나 그 이데올로기 그들의 서사는 실제로 훈련사들이 이것을 사용하도록 느리고 낮은 조건화가 그들이 전기 칼라를 소유한 사람들과 맞서 싸우도록 돕는 것이고 그 이유는 그것이 남용되고 있으며 어떤 방식으로 표현되기 때문입니다. 제 말은 누구든 머리를 쓸 줄 아는 사람이라면 그게 사실이 아니라는 걸 이해하지만 거기에는 사탕발림이 있습니다 그 의미와 무엇을 하는지에 대한 그 긍정적인 훈련사 중 아무도 거기에 속지 않을 겁니다. 그런 사람은 없습니다. 모든 과학적 연구들이 그렇지 않을 겁니다 우리가 이렇게 말한다고 해서 우리가 극단적으로 높은 단계로 가려는 것이 아니라 하지만 우리는 그것을 과도하게 사용하고 있고 또 우리는 그 모든 것에 대해 준비하지 않고 우리는 별로 좋은 일을 하고 있지 않습니다 그곳에는 심지어 강압적이지 않은(force free) 진영에도 극단주의자가 있습니다 균형 훈련사(balance trainer)에 관한 것이 무엇이든 간에 마치 그것처럼 저는 거기까지 들어가고 싶지 않지만 하지만 하지만 전기 목줄(electric collars)을 좋아하지 않는 일반적인 사람들은 그들은 그것은 그것은 그런 종류의 설명들이 마치 오 그래 그것은 그렇지 않아 그리고 아니야 하지만 사실은 그렇지 연구가 있었습니다 아르센(Arsene) 그리고 홀츠(Holtz) 의 연구가 있었습니다 . 이런 것들은 마치 구식 연구들 처럼 있잖아요 그 쥐와 미로를 가지고 했던 그런 거요. 거의 무엇이든 원하는 대로 할 수 있었죠. 제 말은, 여전히 어떤 경우에는 일부 상황에서 그럴 수 있지만요. 어쨌든 제가 드릴 예시는 정말 정말 멋진 실험입니다. 그들이 한 것은 그들이 미로 끝에 치즈를 두는 것이었죠. 물론 거기에 쥐가 있고 그 미로의 끝에 도달해서 치즈를 찾는 거예요. 치즈가
now again my problem with this is that going back to the conditioning still don't know your conditioning I I can argue with the whole world that that conditioning did not help with the introduction with the version my dog looks depressed since my trainer started using e-caller is this normal so that question kind of refers to the shitty training and then going back to lower levels and so on which is okay but just because we are going to from a really stupid high level training and now we are on all levels and it's working there is zero guarantee in fact it will be a very wild guess how the dog is going to respond when it reaches that level of motivation that says I'm going through and you have to use the level that the dog needed I will give you some like there is you know I mean again I will never say this doesn't work I'm saying what I'm saying I'm trying to find logic and I believe this is my personal belief that the force free that whole tribe that ideology their narrative actually trainers that use this slow low conditioning help them fight against people owning electric colors and the reason for that is because it's overused it's presented in a way that I mean anyone that can use their brain understands that it's not true but there is that sugar coating of what it means and what it does there is no one positive trainer that will fail for that there is no all the scientific studies will not you know just because we are saying this we are not going to the extreme high levels but we are overusing it and we all that we are not preparing we are not doing much good there is even in the force free camp there is an extremist just like whatever the thing is with balance trainer which I don't want to even go there but but the average person that doesn't like electric colors they it's the it's the that kind of explanations that it's like oh yeah it doesn't it doesn't and no but then it does there was a studies Arsene and Holtz these are like the old school studies where you know you had the rat and a maze and you could do pretty much anything you wanted to I mean you still could with some in some situation but anyway what I'm gonna give you as an example is a very very cool experiment what they did was they they put a cheese at the end of the mace of course there is the rat there is the end of the mace finds its way to the cheese it's the
1:56:24
있죠. 그런데 거기에는 작은 판이 하나 있는데, 금속 판이요. 그것은 실제로 전기가 흐르죠. 그래서 그들은 보기 시작합니다. 무엇이 그것이 필요한 것인지 멈추기 위해 쥐가 계속해서 가는 것을 치즈가 있는 곳으로 전기 칼로리 실험 또는 전기 관련 실험의 장점은 그것을 매우 쉽게 조절하고 조작할 수 있다는 점입니다 우리가 일관되게 필요로 하는 수준으로 말이죠 그래서 그들은 아주 낮은 수준에서 시작합니다 그들은 쥐가 가령 판 위로 올라가서 멈췄을 때 무언가 느껴지나 하고 생각하는 수준에서 시작합니다 아니요 라고 생각하고 가서 치즈를 가져오게 되면 그때 그들은 더 높입니다 높이다 수준을 하지만 그들은 높인다 조금 더 그러면 그게 치즈를 그들은 계속해서 그 수준을 그 높이고 쥐는 계속해서 가서 가져온다 그 치즈를 결국에는 어느 한계점이 있는데 이때 중립적인 것이 불쾌한 것으로 변하게 쥐는 그래 알겠어 난 계속 내 치즈를 계속 가져왔으니까 난 느껴지긴 해 조금 다르게 하지만 난 갈 거야 가서 가져와 치즈를 수준은 계속 높아지죠 물론 이건 단지 한 번의 세션에서만 제 말은 이건 그 아시다시피 그들이 이미 해본 많은 쥐들을 대상으로 그리고 아시다시피 도달하게 됩니다 어느 수준에 그 쥐가 분명히 상당한 고통을 느끼고 제 말은, 점프하려고 애쓰고 있고 계속 실제로 비명을 지르고 있는데 이제 수준이 정도가 지나쳐요. 계속해서 진행되는데 그게 계속 진행되는 이유는 우리가 조건을 걸었기 때문이죠. 그들이 사실 그들이 실제로 극복할 수 있다고요. 비록 육체적으로는 젠장, 싶어도 정신은 할 수 있다고 말하는 거죠. 확실히, 충분히 높은 수준에 도달하면 쥐는 이제 그만두겠다고, 이건 정말 미친 짓이라고, 더 이상 치즈는 필요 없다고 말하는 거죠. 아마도요. 그 수준은 였어요 부터 일 에서 백 팔십 그러면 그들은 가져와요 아주 깨끗한 상태를 백지 상태로 절대로 절대로 가진 적 없는 어떤 것도 아니 아니 아니 아니 조건 형성이 그리고 대신에 가는 것 부터 수준 일 그리고 이 그리고 삼 그들은 그냥 가요 수준 이십 오 충분히 그건 불쾌하지는 않은 불쾌하지 않은 그건 아니에요 난 죽을 거야 죽을 정도는 하지만 그건 마치 야 그건 엉망이야 상태야 그건 분명한 불편함 그리고 단 한 번의 단 한 번의 시도에 그 쥐는 말해요 고맙다고 나는 필요 없어 필요 없어 그 치즈 그러니까 그 이야기의 요점은 우리가 종종 훨씬 더 큰 피해를 줄 수 있다는 것입니다 즉 우리가 특정한 행동을 했을 때 필요한 수준보다 훨씬 더 높은 단계를 요구하게 될 수도 있다는 것이죠 물론 어떤 사람들은 여전히 20단계는 그렇게 높은 수준이 아니라고 주장할지도 모르지만요 제 주장은 만약 우리가 그 사전 작업을 하지 않았다면 10단계만으로도 충분히 해낼 수 있었을
cheese but it also has a little plate metal plate that actually runs electricity so they start to see what it'll take to stop the rat from continuing to go to the cheese the beauty of the electric calories or anything with electric experiments is because it's super easy to control and manipulate levels to the the the the the levels that we need to consistently right so they start on a super low level they start on a level where the rat let's say goes on the plate and it stops there and it's like do I feel something no and goes and gets the cheese then they increase the level but they increase by a little bit it goes it gets the cheese they continue to increase the level the rat continues to go and get the cheese eventually there is a break point right this is where the neutral becomes unpleasant the rat is like okay I've been getting my cheese all the time I feel it a little different but I'm going goes and gets the cheese level continues to increase of course this is not just in one session I mean it's a you know thing that they've done with plenty of rats and you know it reaches a level that the rat is clearly in great deal of discomfort I mean it's trying to jump it it's trying it's actually screaming it's there now the level is not cool no more it keeps going and the reason it keeps going is because we have conditioned it that they can that they can actually overcome it and even though physically it's like fuck but the mind is like you can do it sure enough a high enough level is reached that the rat says you know what thank you that's that's madness no more cheese for me so maybe that level was from one to hundred eighty then they bring a very clean slate never never had anything no no no no conditioning and instead of going from level one and two and three they just go level twenty five enough that it's not unpleasant it's not I'm gonna die but it's like man that's fucked up it's clear discomfort and on a single try the rat says thank you I don't need the cheese so the gist of that story is that we a lot of times can do far more damage in terms that we will need much higher level than what we need if we do certain things and we can argue that well but it's still level twenty it's not that high my argument is that if we didn't do
2:00:24
것이라는 점입니다 그게 바로 무슨 문제인지 알고 계시나요 그것에 대한 문제점은 바로 이런 것입니다 저희 그 것이죠 아이반 네 우리가 무언가가 위험하다고 말할 때 당신이 하는 말은 반려견 업계에서 상당한 영향력을 발휘하죠, 그렇죠? 그러니까 얼마나 많은 사람들이 다시 밖으로 나가서 아까 말씀하신 것처럼 개 훈련을 해서는 안 될 사람들이 자기 개에게 전자 훈련기(이칼라)를 채우고, 처음부터 높은 레벨로 되돌아갈지 생각해 보세요. 마치 20년 전 온 반려견 업계가 모조리 실패했던 그 모습처럼 말이죠. 그게 바로 그런 것입니다. 그러니까 사람들이 앞으로 어떻게 행동할지 한번 깊이 생각해 보라는 겁니다. 맞아요. 뭐 그들이 할 것 이죠 그래서 제 전체적인 목표는 사람들이 그만두게 하는 것이었어요 그 행동을 하는 것을 그게 전부였죠 그 행동을 그만두게 하는 것이요 무슨 말씀인지 알겠어요 무슨 말씀을 하시는 건지 그리고 여기 말씀하시는 내용의 문제점은 이거예요 말씀하시는 것에 대해 제가 제안하는 것은 실제로 훨씬 적게 비슷하게 훨씬 적게 사용하는 거예요 전기 충격기 를 반려견의 삶에서 말이죠 그러니까 훨씬 적게 그리고 또한 그것을 사용할 때 그것이 그리고 효과적이길 바라죠 만약 당신이 그것을 사용한다면 하기 위해 어떤 바람직하지 않은 행동을 억제하기 위해서 다른 모든 것 즉 차별 강화나 나머지 모든 방법들을 이미 다 해봤다고 가정하고 이제 실제로 사용할 때가 된 버전은 당신이 사용하게 될 그 수준까지는 필요로 하지 않는 버전입니다. 교육이 존재할 때는 그렇기 때문에 우리가 책을 쓰면서 어, 어떻게 작동하는지는 잘 모르겠지만 그냥 작동은 해요라고 말하지는 않고, 우리는 실제로 서로에게 가르치며, 우리는 이런 종류의 것들을 갖추고 대화 마치 바로 지금 이것은 정말 멋진 대화이며 우리도 그런 대화를 할 수 있습니다 강압 없는 교육 방식을 고수하는 사람들과도 말이죠 아무도 반박할 수 없는 특정한 사실들이 있으니까요 제 강의를 보시면 아시겠지만 저는 아주 근본적인 생물학적 프로그래밍에서 시작합니다 모든 생명체 단세포 생물부터 지구상에 살아있는 모든 것들은 좋은 것에는 다가가고 나쁜 것은 피하도록 프로그래밍 되어 있습니다 이것은 정말 근본적인 생물학적 프로그래밍 입니다 모든 사람이 단세포 유기체 무엇이든 살아있는 은 어디인가 모든 것이 시작되는 포함해서 심지어 설령 당신이 가지고 음식을 당신이 당신이 좋아하는 설령 만약 당신이 그렇지 않다고 생각하더라도 당신이 어느 정도는 어느 정도는 그것에 끌려가고 안으로 그것에 그리고 무언가가 있는데 무언가가 당신이 당신이 좋아하지 않고 좋아하지 않고 그리고 당신이 노력하는 노력하는 않으려고 않으려고 사용하지 어떤 버전을 거기에는 없어요 그런 마치 이것이 이게 무엇인지 불리는 불리는 이것은 타고난 것이며 이것은 생물학적으로 프로그램 되어 있고 이것은 우리 우리들의 DNA 안에 수십억 년 동안 그 수십억 년의 년들 언제부터인지 언제부터 그 바로 첫 세포 가 살아나게 된 것은 설계에 의해서든 진화에 의해서든 그 무엇이든 그렇지만 그것은 우리의 프로그래밍 속에 있고 우리가 이해하고 아주 잘 알고 있는 것입니다 이것은 가장 단순한 것으로 모두가 우리 인간의 고등 지능이 필요하지 않습니다 이것은 우리가 생물학적으로 반응하도록 프로그래밍 되어 있기 때문이며 그러므로 이것은 세상에 없는 특별한 일이 아닙니다 현재 일어나고 있는 현상에 대해 사전 노출이 있을 때 반응한다는 것을 보여주는 많은 연구들이 존재하며 그것이 어떻게 전기 자극 그 대상은 그것을 경험한 후 훨씬 더 잘 참게 됩니다 적어도 두 배는 더 잘 참게 되죠 우리는
that prelim work we can do it on ten you know what the problem with that is Ivan yeah when we talk about something being dangerous what you say has a lot of power right in the dog world so think about how many people are going to go back out put the e-collar on their dog that shouldn't be training dogs like you said earlier and going right back to high levels from the start like the whole damn dog world failed 20 years ago that's what they're going to do so my whole purpose was to get people to stop doing that that was it to stop doing that what I see what you're saying and here is the problem with what you're saying what I'm suggesting is actually far less like far less use of electric color in the dog's life like far less and also when you use it and be effective if you use it to suppress some undesired whatever assuming you've done all the rest differential reinforcement whatever everything else but it's time to actually use a version that a version will not require the level that you will use therefore when there is education when we don't write books and say oh I don't know how it works but it does but we actually teach each other we have this kind of conversation like right now this is a super cool conversation and we can have that same conversation with the force free ideology people nobody can argue with certain things I like you will see in my class I start with a very fundamental biological programming that everybody the single cell organism anything living in our planet is programmed to approach something good and to avoid something bad this is where everything starts including even if you have food that you like even if you don't think you are kind of drawn into it and there is something that you don't like and you like trying not to using a version there is no like this is what it's called it's innate it's biologically programmed it's in our DNA for the billions of years from whenever that very first cell became alive being from design god evolution whatever it was but it's in our programming we understand and very good like this is the most simple thing that everybody we don't need our human high level brain this is a we are biologically programmed to respond so it's not something out of this world that's happening there are many studies that show that with prior exposure to electric stimulation the subject that have experienced that they become much more tolerable like at least twice more tolerable we can
2:04:24
습관화에 대해 이야기할 수 있는데 익숙해진다는 것 말이죠 제가 시작했을 때 잘 모르겠지만 그래도 조금은 이야기했던 걸로 기억합니다 학습에 대해서 말이죠 학습에 관한 정말 멋진 정의 중 하나는 음 그게 누구였더라 존 스테이든 이었던 것 같은데 제가 가진 자료 중에 그게 있어서 한번 살펴보려 합니다 다시 한 번 정말 멋진 팟캐스트였어요 그와 함께한 팟캐스트요 아직 안 들으셨다면 꼭 확인해 보세요 정말 왜냐하면 정말 정말 그는 말하기를 학습이란 것은 기대의 위배로 시작된다고 했어요 즉 하나의 놀라움인 것이죠 우리가 더 많이 습관화를 만들수록 심지어는 예를 들어 거기에 또 다시 완전히 다른 주제가 있어서 도파민이 어떻게 작용하고 우리가 어떻게 그것을 활성화하는지 등의 모든 것들에 대한 것들이지만 우리는 지금 그것에 대해 이야기하려는 것도 아니에요 도파민은 통제되며 도파민은 도파민 자체로 도파민 충돌이라는 현상이 존재하니까요 도파민 고갈이요 도파민도 또한 습관화가 됩니다 우리가 항상 생각하는 그런 방식은 아닙니다 도파민은 그런 의미에서 항상 그렇게 작동하지는 않습니다 따라서 혐오 자극에 대한 습관화는 제한적이거나 드물게 노출될 경우 발생할 가능성이 낮습니다 어떤 혐오 자극이든 그것에 관해서는 의문의 여지가 없으며 우리가 그것을 그런 의미에서 올바르게 사용하면 놀라운 효과를 낼 수 있고 우리는 매우 효과적일 것이며 저는 분명히 그렇게 할 것입니다 말하자면 우리는 매우 효과적일 것이고 저는 틀림없이 그렇게 할 것이라 믿습니다 말해 줄게요 무언가를 스위스는 정말 하나의 ~의 그 정말 그들은 시작했어요 그 전체 일을 제 말은 모든 것이 2000년대 초반에 시작되었다는 것이에요 이 연구로 네덜란드에서요 하지만 그 때가 바로 그들이 시작한 때죠 금지를 그 추진하기 그리고 다시 우리는 이야기해요 이것에 대해 많이요 이 수업에서 말이죠 하지만 스위스는 정말로 그것을 받아들였어요 그들은 첫 번째 나라였어요 그 것을 가져갔던 그것을 완전히 다른 수준으로 어디까지 냐면요 여러분의 개들이 어떻게 되는 수준까지요 가져갔다 당신은 안 돼요 허용되지 않습니다 개를 키우는 것은 당신은 감옥에 가게 될 것이고 벌금을 물게 될 거예요 마치 이건 매우 큰 큰 범죄처럼 말이죠 하지만 그들은 그들만의 선택받은 소수를 두고 여전히 전자 칼라를 사용할 수 있게 합니다 그것에 대한 문제는 당연히 그게 아니라는 거죠 있잖아요 마치 누군가가 나라의 한쪽에서 예약을 잡고 한 번 방문하는 것은 어느 정도 효과가 있을지 몰라도 그 이유는 무엇인지 말이죠 그 것은 뭐냐면요 저는 그저 말했습니다 습관화 없이 그리고 그 사전 노출 같은 것들 하지만 물론 만약 그들에게 더 나은 기회가 있고 또 그들이 해야 할 것들을 그들의 환경에서 할 필요가 있다면 말이죠 그들의 자신만의 환경에서 대신 차를 타고 다섯 시간을 걸려 나라의 반대편으로 가는 것 대신에 말입니다 하지만 제 요점은 결국 과학자들이 아니라는 겁니다 단지 굶주리고 있어서 어떤 것에 대해 급여를 받아야 하고 계속해서 같은 실험을 반복하며 그저 시도하려고 하는 그런 과학자들 말입니다 저는 단지 습관화 없이 말한 것입니다 이거 개소리 어디에 긍정 강화 방법이 세상의 해결책이라고 하는지 다들 알고 있잖아요 그건 아니에요 만약 그게 답이었다면 저는 가서 돈을 내고 배웠을 거예요 돈을 내고 배웠을 거라고요 만약 그게 답이었다면 당신도 가서 돈을 내고 배웠을 거예요 돈을 내고 배웠을 거라니까요 모두가 다 더 잘하고 싶어 해요 만약 자신들의 방식이 통했다면 우리 모두 그걸 따랐을 거예요 하지만 그렇지 않잖아요 그리고 만약 그게 통했다면 그들이 굳이 그런 상황을 겪진 않았을 테니까요 만약 우리가 올바른 그러니까 정말
talk about habituation you know getting used to as as I started the I don't know but I believe I talked about it a little bit but like learning learning one of the really cool definitions of like in it was what's his name John Stadden like I have a really cool podcast with him if you haven't check it out because it's really he says learning is initiated by violation of expectation a surprise the more we create a habituation even when like there is again a whole different topic of how dopamine and how we activate and all that but we are not there to even talk about that dopamine gets controlled dopamine there is a dopamine crash dopamine also gets habituated it's not always the way we think about it dopamine it doesn't really go always in that sense so habituation to the aversive is less likely to occur with limited or infrequent exposure to whatever data version is there is no questions about this and we can make wonders when we use it correctly in that sense like we will be highly effective and I will tell you something Switzerland is one of the really they started the whole thing I mean everything started in early 2000s with this study in Holland but that's when they started to promote the banning and again we talk about this a lot in this class but Switzerland really took it they were the first country that took it to a completely different level to where your dogs are taken you are not allowed to have dogs you will go to jail you will have a fine like this is a big big crime however they have their chosen few that still can use the e-caller the problem with that of course is it doesn't you know like somebody from one side of the country schedules an appointment and goes one time it's effective to some extent because of what I just said without habituation and the prior exposure and all that but of course if they had a better opportunity and do the things that they need to do in their own environment instead of driving for five hours on the other end of the country but my point is that ultimately not the scientists that just are starving and need to get paid for something and keep repeating the same experiments and just try to put this bullshit where positive reinforcement is the solution to the world everybody knows that it's not if it was I will go and pay the money and learn it if it was you will go and pay the money and learn it there is everybody wants to do better if their shit worked we will jump on it but it doesn't and if it did they will not have that so ultimately if we have the correct
2:08:22
그러니까 만약 우리가 서로 거짓말을 하지 않고 정말로 우리가 실제로 필요한 이야기를 나눈다면 우리는 그 본질을 옹호할 가능성이 훨씬 높아집니다 왜냐하면 궁극적으로 진정한 과학자라면 생물학적으로 우리가 그런 식으로 작동한다고 주장할 수 없기 때문입니다 만약 포스 프리(force-free) 훈련의 방식이 효과가 있었다면 경찰견은 없었을 것이고 우리는 있잖아요 제 말은 있잖아요 당신도 그런 유형의 일을 해봤으니까 알겠지만 그럼 우리는 이렇게 될 것 입니다 그러니까 우리는 그렇죠 될 것 그저 좋은 사람들 아니라 무언가 필요해요 우리를 유지하게 할 방향으로 계속 그것은 그저 본성이며 본성 우리가 우리가 어떻게 프로그래밍되어 있고 과학자들은 알고 있고 사실 사실상 그들은 알고 있지만 하지만 우리는 더 잘 알고 어떤 면에서는 왜냐하면 우리 연구소는 매일 매일 무언가를 하고 있기 때문에 많은 많은 개의 개들과 그들이 그들이 하는 모든 것은 그곳에서 그들은 그들은 다섯 마리의 개를 가지고 있고 그들은 결론을 내릴 것입니다 그것에 따라 그 다섯 마리의 개와 그들의 결론은 훈련 개념조차 이해하지 못한 상태에서 내려질 것입니다 그러니까 그건 그렇고 다른 사례를 하나 더 알려드릴게요 하나만 더 말씀드리고 그다음 할게요 이건 매우 흥미롭습니다 왜 그런지 알려주는 또 다른 이유인데 더 많은 예를 들 수 있지만 이 내용이 부디 이해가 되길 바랍니다 여러분 이건 단지 당신만을 위한 것이 아닙니다 저는 사람들이 매번 마치 당신처럼 생각하기를 바랍니다 이해 하시겠어요 그래서 이 내용이 여러분께 도움이 되길 진심으로 바랍니다 여기까지입니다 만 그저 말하기만 하고 이렇게 하지만 당신은 절대 교육하지 않고 절대 알려주지 않으니까 마치 아니 아니요 저는 말해줄 수 있어요 정말 멋진 게 하나 있었어요 이름이 뭐였더라 홀 앤 피어스 였나 대략 1978년 아니면 80년 그 즈음 일 거예요 그래서 거기 개들이 세 마리 있는데 쉬워 보이지만 혼란스러워 보일 수도 있죠 하지만 분명 세 마리의 개가 있고 그것들을 훈련시키는 방식이 있어요 그러니까 그 사람들은 개들에게 가르치죠 그 방식을 가르칩니다 누르기 레버를 누르는 그러니까 제 말은 그냥 단순히 고전적 경험이죠 개들이 상자 안에 있고 그들이 무언가를 누르고 있는데 뭐든지 간에 한 마리의 개는 제시받습니다 제시받습니다 어떤 음조와 음조를 무언가와 그리고 약한 자극을 다른 개는 제시받습니다 제시받습니다 대신에 음조 음조 함께 빛과 빛과 그리고 약한 약한 자극을 그리고 세 번째 개는 제시받았습니다 제시받았습니다 오직 음조만 음조만 음조를 자극은 없고요 맞죠 그게 마치 실험의 첫 단계와 같은 실험의 단계입니다 그러니까 그들은 할 것 충분히 오래 해서 어느 정도로 하냐면 좋아요 톤은 약한 전기 자극은 무언가를 톤만 하면 무언가를 의미하고 가볍고 약한 전기 자극은 무언가를 의미한다는 것을 반복해서 충분히 어느 지점까지 연결되고 결합이 되어서 조건화가 되면 개는 알게 되는 거죠 결과가 따른다는 사실을요 이제 그들에게 제시하는 거예요 낮은 강도의 자극 대신에 더 높은 단계의 혐오 자극을 말이죠 실제 강한 강한 단계의 자극이 맞죠 그리고 모두가 그렇게 하죠 그건 그렇죠 얻습니다 그것을 세 마리 모두가 그 단계에서 그 과정의 단계에서 그 과정 세 마리 모두 배웁니다 무언가를 그 부분에 대해서는 의심할 여지가 없습니다 그것에 대해서요 제 말은 그게 그 어 여러분 아시다시피 상황들이 바뀌었죠 맞아요 그런데 하지만 그 그 실제 질문은 어느 그룹이 더 빨리 배울 수 있는가였죠 더 빠르게 억제하는 법을 레버 누르는 것을 레벨을
like like if we're not bullshitting each other if we actually talk the talk that needs to be talked we have much higher chance to defend the color because ultimately a true scientist cannot argue that that's how biologically we work if the narrative of the force free worked we will not have police we will not have you know I mean you know you've been in that type of work like we will be just good people no something needs to keep us on track it's just the nature how we are programmed and scientists know that and in fact they know something but we know more in some ways because our lab is every day doing things with a lot of dogs all they are doing in there is they have five dogs and they will make a conclusion according to those five dogs and their conclusion will be based on not even understanding training concepts so but that's another one I will give you one more and then I'll have you this one is very interesting just another reason why and I can go on with more but this hopefully makes sense and everybody it's not just for you I hope that every time people are like you are only talking like this but you never educate you never tell us it's like no I can tell you there was a really cool one what was the name Hall and Pierce it's like 1978 or 80 or something like that so they would have the dog there is three dogs like it's easy but it can look confusing but there are three dogs so they teach them to press lever you know I mean it's just classical experience they're in a box and they're pressing something and whatever the one dog is presented with a tone something and a low stimulation another dog is presented instead of a tone with a light and a low stimulation and the third dog was presented only with a tone no stimulation right that's like the first phase of the experiment so they do it long enough to where it's like okay tone weak shock means something tone only means something light and weak shock means something they drill it enough to where it's paired it's conditioned the dog understands okay there's consequences right now they present them with a instead of the low stim with a higher level of a version the it's actual strong strong level right and everybody gets it all three of them in that phase of course all three learn something there is no question about that I mean it's a you know things have changed right but the the actual question was which group can learn faster to suppress the level
2:12:21
누르는 것을 안에서 그 존재 하에서 그 음조만으로 오직 그래서 없습니다 전기 충격이 전기 자극이 더 이상은 그리고 그 그룹은 그랬던 그것이 이것은 정말 마치 그 멋진 점이죠 만약 당신이 원한다면 그러니까 그건 거의 퍼즐과 같아요 처음에는 아니면 적어도 과학자들에게는 그들이 그것을 했을 때 그랬죠 왜냐하면 당신이 생각해 보면 그 개는 그 톤을 가지고 그리고 약한 스템(전기 자극)을 그는 소개받았죠 둘 다 이미 그때 우리는 바꿨어요 그것을 더 높은 단계로 하지만 궁극적으로 그 개가 학습을 했어요 그는 학습했죠 하지만 다른 두 마리 중 더 느리게 학습했죠 빛과 톤을 가졌던 그 개는요 제 말은 빛과 낮은 스템(전기 자극)을 가진 개가 여전히 더 빠르게 학습했다는 것입니다 이미 가졌던 스템 그리고 톤 그것은 가진 오직 톤 하지만 없어 스템 전혀 또한 배웠어 더 빠르게 그것보다 그 것 정말 아주 흥미로워 마치 있어 마치 꽤 많은 연구들이 마치 이런 것들이 나와서 그게 보여줘 어떻게 우리가 반응하는지 다시 그러니까 있잖아 네가 가지고 있지 않을 때 어떤 이야기를 그리고 네가 아니야 그 사람들 중에 뭐라고 부르더라 그들을 그 인지적 오류 그리고 그들은 정말로 가져 어떤 성향을 아니야 긍정적인 강화가 바로 그 해결책이야 모든 것에 대해서 그리고 그건 마치 그냥 에이 설마 마치 지치는 이제 대화를 한번 해봅시다 우리 모두에게 도움이 될 테니까요 우리가 그런 대화를 나누지 않으면 다들 숨어버리거든요 유럽에서 무슨 일이 벌어지는지 보셨죠 그들은 사람들이 위협을 받고 촬영하고 숨고 그러는 걸요 운 좋게도 우리는 이런 일이 절대로 일어날 수 없는 나라에 살고 있지만 그럼에도 불구하고 저는 우리가 정말로 이런 류의 대화를 나누어야 하고 토론해야 한다고 생각해요 그랬더라면 정말 좋았을 텐데 그게 그때 이미 있었더라면 어땠을까 하는 생각이 드네요 그게 정말 중요한 대화라는 사실을 모두가 알았으면 좋겠어요 쉬운 것 저에게는 그저 그냥 그래 맞아 그거 괜찮아라고 말하는 게 하지만 가끔 누군가가 그게 괜찮다고 생각하지 않고 자신만의 의견을 가지고 있다면 저는 그게 우리가 변화하는 방식이고 우리가 발전하는 방식이며 모두가 자극을 받고 그에 대해 생각하기 시작하는 방식이라고 생각해요 그리고 저는 그게 잘못됐다고 생각하지 않아요 물론이죠 그리고 아까 우리가 개인적으로 대화했을 때 말했듯이 저는 이번 대화에서 얻을 것이 아무것도 없었어요 아무것도요 하지만 다른 누구도 이걸 얻지 못했죠 원하는 것 가지고 그걸 제대로 알겠어요 아무도 원하지 않죠 그걸 그래서 제가 나서서 말했어요 그리고 말했죠 제가 가질게요 그걸 왜냐하면 떠나서 그 저런 뭐랄까 진심으로 두 가지 종류의 사람들이 있거든요 그들은 될 거예요 기대될 거라고 흥분해서 지켜보는 거죠 이걸 사람들 그들은 원해요 보는 것을 당신이 덤비는 것을 저한테 100% 장담해요 그건 왜냐면 특히 당신의 사람들 많은 사람들이 사람들이 정말로 지내죠 진짜 가까운 당신과 그들은 그들은 사랑해요 그것을 그들은 싫어하죠 나를 그들은 원한다 보기 당신이 나를 무너뜨리는 것을 그리고 그럼 많을 것이다 사람들이 당신이 무엇을 하는지 보고 싶어 하는 그래서 내가 당신에게 묻지 않으면 그들은 매우 실망할 것이다 그래서 그들은 알고 싶어 한다 당신은 무엇을 하는가 좋아요 만약 이 방법이 최선의 방법이 아니라면 무엇이 최선의 방법인가 그들은 당신의 말을 들을 것이다 하지만 우리는 결코 가진 적이 없었다 그들은 원한다 그것을 그들은 원한다 당신이 무엇을 하는지 알기를 하지만 우리는 결코 없었다 그 대화는 적어도 전 본 적이 없어요 그거 제 말 무슨 뜻인지 아시겠죠 그래서 5년 전에 제가 그 책을 쓰고 그 도구에 대한 사람들의 인식을 바꾸려고 하기 전이었죠 만약 당신이 저에게 전화해서 이봐요 이 책을 봤는데 난 동의하지 않아요 이걸 한번 해보는게 어떨까요 라고 말한다면 제 생각엔 저는 그렇게 할 거예요 전 그걸 시도해 볼 거고 저는 제 생각엔 그렇게 할 거예요 시도할 겁니다
pressing in the presence of tone only so there is no electric anymore and the group that had this is like the cool thing if you wanted you know it's almost like a puzzle at first or at least it was for the scientists when they did it because when you think about it the dog that had the tone and the weak stem he was introduced to both already then we changed it to the higher level but ultimately that was the dog that learned he did learn but he learned the slower of the other two the one that had light and tone I mean light and low stem still learned faster than the one that already had stem and tone the one that had only tone but no stem whatsoever also learned faster than that one it's a very interesting like there's like quite a few studies like this that come that show how we respond again like you know when you don't have a narrative and you're not one of those what you call them the cognition lapse and they really have a gender no positive reinforcement is the solution for everything and it's just like come on like it's exhausting let's have a conversation for a change we can all benefit because if we don't have that conversation everybody's hiding you can see what happens in Europe they people get threatened they're filming them hiding like luckily we're living in a country where this kind of stuff hopefully never is possible but still I think that we really need to have this kind of conversations and we need to discuss and it would have been so easy for me to just be like yeah it's okay but if sometimes somebody doesn't think that it's okay and have an opinion I think that's how we change that's how we evolve that's how everybody gets stimulated and starts to think about it and I don't think it's wrong sure and like we talked earlier when we talked privately I had nothing to gain from this conversation nothing but no one else wants to have it right okay no one wants to have it so I stepped up and said I'd have it because off to that like sincerely two main kinds of people that are going to be excited to watch this people that want to see you go after me 100% guarantee it because especially your people a lot of people that are real tight with you they love that they hate me they want to see you tear me down and then there's going to be a lot of people that want to see what you do and if I don't ask you they're going to be very disappointed so they want to know what do you do okay if this way is not the best way what is the best way they're going to listen to you but we've never had that conversation at least I've never seen it you understand what I'm saying so five years ago before I write that book and trying to change people's perception of the tool if you call me and say hey I see this book I don't agree with it I think you should try this you know what I'm going to do I'm going to try it
2:16:21
전 그럴 겁니다 제 생각엔 거기에 있어요 하나가 그러니까 정말 정말 그리고 바라건대 제가 안 하길 망치진 그 명언을 지금 당장 하지만 그건 이 천체물리학자 닐 디그래스 타이슨의 전 알아요 당신이 무슨 말을 할지 도와줘요 전 저를 전 정확히 알아요 그 명언을 당신은 알죠 충분히 생각할 정도로 당신이 옳다고 하지만 하지만 당신은 모르죠 충분히 알 정도로 당신이 틀렸다는 사실을 그리고 전 생각해요 우리 모두가 그런 상태라고 거기에 전 저는 마치 결코 평생 절대 그럴 거예요 주장하다 그것을 나는 이다 그 권위자 의 무엇이든 로서 내가 말했듯이 만약 내가 안다면 무엇이든 그것은 의 흥미 그것이 심지어 심지어 만약 조금이라도 내가 믿는다면 그것을 내가 할 수 있는 가질 어떤 어떤 정신적인 자극 그것은 할 것이다 에 그거 아세요 도전하다 나를 또는 돕다 나를 얻다 더 나은 나는 바로 거기에 나는 학생이다 평생 평생 절대적으로 유지하는 그 초심자의 마음 거기에 있다 아니 의문 하지만 너는 알다시피 Ivan 마치 당신의 다른 팟캐스트들 그 당신이 언급한 것 학계 분들과 함께하는 분들은 정말 놀랍고 훌륭한 정보로 가득 차 있지만 문제는 대부분의 반려견 훈련사들은 그걸 듣고 흥미를 느끼며 이해하려 하겠지만 실제 적용에는 도움이 되지 않는다는 겁니다. 그들은 반려견 훈련을 적용하는 데 도움이 될 내용을 듣고 싶어 합니다. 그래서 당신이 저에게 이건 동의하지 않는다, 저건 동의하지 않는다고 말할 때 그 의견은 충분히 이해하지만 그들은 알고 싶어 하는 것이 따로 있다는 것입니다. 당신에게서 무엇을 하겠는지 다르게 그게 그들이 알고 싶어 할 거예요, 그렇죠? 그래서 아시다시피 당신은 알게 될 거예요 모든 것을요 제가 가르치는 마치 없을 것처럼요 빠짐없이 샅샅이 저는 공유해요 모든 것을요 포함해서 만약 제가 제가 만약 제가 생각해낸 무언가가 있고 제가 충분히 오래 해봤는데 그게 효과가 있다는 걸 안다거나 아니면 제가 완전히 새로운 것을 읽었을 때 근데 저는 이게 제가 하는 모든 것인데 항상 수업 도중에 저는 수업 중간에도 모듈을 바꾸거나 바꾸고 정보를 삭제할 거예요 그러면서 마치 이건 잘못됐어 라고 말하겠죠 거기에 하나 더 있는데 아인슈타인에 관한 아주 멋진 말이 있어요 그가 어떤 대학에서 가르치고 있을 때였는데 대학 이름은 잘 모르겠고요 그의 조교인 학생이 있었죠 그러니까 대학원생 말이에요 수업 자료를 준비하고 있었는데 그 학생이 말하길 아인슈타인 박사님 이거 작년에 했던 거랑 정확히 똑같은 내용인데요 왜 또 하는 거죠? 라고 물었죠 그러자 아인슈타인의 대답은 상황이 변했네 우리는 다시 확인해 봐야 하네 상황이 변했어 상황은 변하기 마련이니까요 다시 점검해야 한다는 뜻이죠 바꾸다 항상 시간 있잖아 그리고 그리고 나 말하기를 어떻게 내가 하는지 일들을 소셜 미디어에서 또는 혹은 팟캐스트에서 누가 누가 누가 누가 전문 반려견 훈련사인가 나는 말하고 있어 전문 반려견 훈련사 그게 가르치는 개들을 무료로 그리고 왜 당신이 내 말은 때때로 내가 신뢰해 내 말은 나는 줘 충분한 조언을 충분한 조언을 마치 마치 충분한 조언을 나는 할 수 있어 있을 가운데에 대회 그리고 나는 가지고 있어 다섯 명의 그 그 그 그 그 그 그 그 그 그 그 그 최고 경쟁자들은 그 저를 상대하는 저에게 질문할 것입니다 어떻게 질문 관하여 어떻게 하시겠어요 당신이 할 이것을 그러면 저는 바로 그냥 말하겠죠 이것 그리고 이것 그리고 이것이라고요
I'm going to I think there is one of like really and hopefully I don't butcher the quote right now but it's this astrophysic Neil Degrassi Tyson I know what you're going to say help me I know exactly the quote you know enough to think that you're right but you don't know enough to know that you're wrong and I think we are all there am I'm like never in my life will ever claim that I am the authority of anything as I said if I know anything that's of interest that even even if slightly I believe that I can have some some mind stimulation that's going to you know challenge me or help me get better I'm right there I'm student for life absolutely keeping that beginner's mind there is no question but you know Ivan like your other podcasts that you mentioned right with the academic people they're phenomenal filled with amazing information but the problem is most dog trainers are going to listen to that and be excited and try to understand it but it's not going to help them in the application they need to hear things that's going to help them in the application of the dog training and so when you tell me I don't agree with this I don't agree with this I totally understand that but they want to know from you what would you do different that's what they're going to want to know right so you know you're going to know everything that I teach like there will be no stone uncovered unturned I share everything including like if I if I come up with something and I have played long enough and I know it's working or I read something completely new which I this is all I do all of the time right in the middle of a class I will change modules I will delete information and I will be like this is wrong there is another one with Einstein like a super cool quote like he was teaching at whatever the university he was at and one of his helper students you know graduates like preparing the material and he's like you know Dr. Einstein this is exactly the same stuff that we did last year why would we do that and his reply was things have changed we need to revisit things have changed things change all the time you know and and me telling how I do things on social media or on a podcast who who is a professional dog trainer I'm saying professional dog trainer that teaches dogs for free and why would you I mean sometimes I trust I mean I give plenty of advice plenty of advice like like plenty of advice I can be in the middle of a competition and I have five of the top competitors that are against me will ask me a question about how would you do this and I will just go this and this and this
2:20:18
하지만 동시에 그 동시에 저는 저는 보냈습니다 약 약 20년이라는 시간을 의 진지한 노력을 만들기 위해 그 프로그램을 그리고 저는 생각합니다 당신과 저와 이해한다고 그것을 모든 것이 그저 그저 당신도 알다시피 마치 마치 정말로 무엇을 하시겠어요 당신이 원하는지 저에게 무엇을 하라고 그건 그게 아닙니다 저는 동의하지 않아요. 전혀 사실이 아니에요, 그렇죠? 그러니까 제 말은 당신이 오고 당신이 오면 알게 될 것이고 알게 될 거라는 거예요. 제가 다시 말하지만 여기저기서 어쩌다 한 번씩 예시를 들고 아이디어를 제시하고 몇 가지 의견을 던지기는 하지만 이 특정한 문제에 대해 제 답변을 바로 내놓을 수는 없어요. 곧 기회가 있을 거고, 함께 이 부분을 논의할 거니까요. 정말 즐거운 시간이 될 거라고 장담합니다. 우리가 코스를 진행할 때 정말 멋진 경험이 될 거예요. 될 것입니다 말했듯이 제가 말했듯이 당신에게 저는 완전히 세 배 환불해 드릴 것입니다 만약 그렇지 않다고 생각하신다면 하지만 실제 전기 충격기 칼라의 경우 제게는 아무런 주술도 없고 마법도 없습니다 진정한 숙련도와 기술 그리고 이해력은 유전학을 알고 언제 후천적 요인이 언제 선천적 요인이 결정적인 역할을 하는지 아는 것입니다 다시 말씀드리지만 다른 예를 들어 보겠습니다 왜냐하면 반려견 훈련사들은 행동주의에 갇혀 있기 때문입니다 사실 그들은 무엇이 진정한 숙련도인지 이해하지 못합니다 그건 너무 구식이라 마치 그런 순수한 스키너 형태인데 스키너는 처벌은 씨알도 안 먹힌다고 말했고 또 다른 사람은 왓슨이 말했듯이 갓난아기 한 명만 주면 강화와 처벌을 통해 원하는 어떤 사람으로든 만들어 놓겠다고 했죠 우린 이게 안 된다는 걸 알아요 80년대에 성소수자 커뮤니티를 상대로 얼마나 멍청한 짓들을 했는지 우린 더 잘 알고 있는데 개 훈련사들은 여전히 거기에 머물러 있고 우리가 마치 그런 상황일 때는 어떻게 해야 할지 알아야 하는데 60년대에 그의 이름은 존 가르시아였고 그는 정말 멋진 연구를 수행했습니다 행동주의자들은 그를 싫어했고 그들이 그가 연구 결과를 발표하는 것을 허락하지 않았는데 왜냐하면 그때가 바로 그 전체 체계가 무너지기 시작했던 순간 중 하나였기 때문입니다 정말 빠르게 말씀드리면 이것이 그 실험입니다 제가 왜 이것이 그토록 중요한지 알려드리겠습니다 왜냐하면 제게는 전기 충격을 사용하는 것이 가장 쉬운 일이기 때문이고 우리는 무엇을 알아야 하는지 알아야 합니다 그의 이름은 존 가르시아이고 그가 정말 멋진 연구를 했는데 행동주의자들은 그를 싫어해서 출판하지 못하게 했습니다 진드기 그리고 어떻게 그리고 왜 그래서 그는 결심했죠 하기로 실험을 한 실험을 그는 쥐들을 물론 그는 먹이를 주죠 그들에게 어떤 음식을 특정한 음식을요 하지만 그다음에 나중에 그들은 줍니다 그들에게 작은 조금 한 방울을 물에 그 물에 어떤 방사성 물질을 그냥 충분할 정도로 만들기에 그들이 토하고 그리고 아프게 아프게요 그 이상은 아니죠 더는요 그 쥐들도 그냥 우리처럼 우리와 이건 증명됐어요 이건 책에 그 책들에 조건 그리고 그리고 그리고 그들은 배웁니다 어떻게 그들이 그들은 마치 네 전 이제 그건 안 해요 더 이상은요 전 정확히 알아요 그 음식이 저한테 좋지 않다는 걸 말이죠 제 말은 그러니까 있잖아요 이를테면 우리 인도 식당에 가서 뭘 먹든 상관없지만 다음 날 심지어 그날 밤에 배탈이
but at the same time I have spent about 20 years of serious work to create that program and I think you and I understand that not everything is just you know like like really what would you want me to do it's not that I don't share it's absolutely not true right I mean you're coming you're coming you will know you will know you know and it's not that I again I here and there I give examples I give ideas I throw things but I cannot like with this specific thing my answer and you will have opportunity we're going to discuss this I would enjoy like we're going to have amazing time when we do the course like I promise you it's going to be amazing like I've told you I will completely triple refund you if you don't think that but like the actual electric color to me there is nothing voodoo there is nothing magic what is really the mastery and the skill and understanding is knowing genetics knowing when nurture when nature has the say like again I'll give you another example because dog trainers are stuck in behaviorism which is so outdated like in that pure Skinnerian form where Skinner said punishment doesn't fucking work and the other one said oh give me Watson give me anybody newborn and I'm going to make him whatever I want through reinforcement and punishment we know this doesn't work we know in the 80s what they were doing to the gay community trying to just stupid shit we know better but dog trainers are stuck there still and when we have like in the 60 his name was John Garcia he made a super cool study the behavior is they hated him they did not let him publish this because that was one of the moments when that whole thing started to crumble and real quick this is the experiment and I'll tell you why is it so important because using the electric to me is the easiest thing we need to know what ticks and how and why so he decided to do an experiment he rats of course he feeds them some food specific food but then later they give them a little drop in the water some radioactive thing just enough to make them puke and get sick nothing more the rats just like us it's proven it's in the books condition and and and they learn how to they're like okay I don't do that no more I know exactly that food is not good for me I mean that's why you know like you we can be at the Indian restaurant and
2:24:18
나기 시작하면 아 이거 왜 그런지 정확히 알겠는데 우리 뇌는 프로그래밍이 되어 있어서 그렇게 설계되어 있어요 모든 과정을 통해 저한테 그건 아니라는 걸요 그러니까 우린 인도 식당에 가서 마음껏 먹을 수 있지만 밤이 되면 속이 안 좋아져요 그 진화 그것을 포착하려는 것은 우리에게 최선의 이익이 됩니다 그래서 그는 그 실험을 완전히 다른 차원으로 끌어올립니다 그는 이런 식이죠 그에게 음식을 주되 방사성 물질을 몇 방울 떨어뜨려 속부터 병들게 하는 대신 녀석들이 먹고 있을 때 번쩍이는 조명을 켜고 쾅 하는 소음을 내거나 뭐든 해서 혼비백산하게 만들어 보자는 거죠 그렇게 하면 확인할 수 있을 것이다 라고 말이죠 그 부분을 알아내기 위해 실험을 한 차원 더 높게 가져가는 것입니다 그들은 이전과 똑같이 먹는 것을 멈출 것이고 당연히 그들은 멈추지 않았죠. 그들은 확실히 겁을 먹었고 확실히 먹는 것을 멈췄으며 확실히 즉시 확인하러 갔습니다. 하지만 그들은 생물학적으로 연관 짓도록 프로그래밍되어 있지 않습니다. 이것은 자극을 받는 뇌의 완전히 다른 영역이며, 그래서 그것은 정말 큰 문제였습니다. 왜냐하면 우리가 단지 강화할 수 있다고 말할 때, 오, 그럴 수 있다는 것은 아주 중요한 문제이기 때문입니다. 우리가 이야기할 때, 오, 우리가 그저 강화할 수 모든 것 아니요 당신은 할 수 없습니다 그 과학 문헌은 입니다 끝이 없는 마치 어떤 진화 생물학 논문이 수 있는 것과 같이 그저 놀라게 하다 그들의 마음을 그것은 말도 안 됩니다 그러니까 당신이 알다시피 말하는 것은 마치 그런 식으로는 그래서 유전학을 이해하는 것은 큰 일입니다 중요한 일이죠 이해하는 것 어떻게 강화하는지 무엇을 당신이 할 수 있는지 강화할 수 있는지 무엇을 당신이 할 수 없는지 강화할 수 없는지 어떻게 해야 하는지 처벌하는지 무엇을 어떻게 처벌할지 무엇이 인가 그 수준 의 동기부여인지 무엇이 인가 감정인지 어떻게 감정이 생겨나는지 일어나는지 무엇이 인가 그 도파민인지 그리고 얼마나 많은 모든 이런 것들이 진정한 답이 어디에 있는지 알게 해주는지 중요한 건 아니에요 어느 단계의 통제력을 사용하느냐는 중요한 문제가 아니라 말이죠 ! 전 동의해요 전 100% 동의합니다 그 말에 100% 전혀 반대하지 않아요 그 말에 그리고 제발 좋게 들어주세요 듣는 모든 분들 정말로 제가 진심으로 말하자면 정말로 진심으로 경의를 표합니다 그 도전을 받아들인 것에 대해서요 왜냐하면 당신은 빌어먹게도 알고 있었잖아요 제가 절대 물러서지 않을 거라는 걸요 믿어요 그 우리가 나눈 이 대화는 정말 박수 받을 만해요 왜냐하면 당신이 모두를 위해 해낸 일 덕분에 저를 이야기하게 만들었고 평소라면 하지 않았을 생각들을 꺼내게 했으니까요 그리고 사람들은 그에 대해 정말 감사해야 한다고 생각해요 정말 진심으로 마음 깊은 곳에서부터 그렇게 믿습니다 저는 제 뜻대로 되지 않는 대화를 나누는 것을 두려워하지 않아요 저는 이게 그렇지 않을 거라는 걸 알고 있었어요 이런 식으로 흘러가지 않을 거라는 걸 알고 있었어요 이게 아니라는 걸요 하지만 그건 해야 만 하는 일이에요 그건 꼭 해야 하는 일이고 그게 전부에요 그게 다죠 뭐 알잖아요 당신도 알겠지만 그리고 언젠가 그 때가 오면 저를 믿고 맡겨요 그건 분명히 제가 정말 엉망인 생각을 해낼 테니까 제발 누구라도 저한테 말 좀 해줘요 제 말은 사람들이 마치 그 알잖아요 어떻게 일이 전체적으로 진행됐는지 말이죠 제 말은 알잖아요 그게 어떻게 됐는지 소셜 미디어라는 게 어떤 면에서는 정말 최악일 수 있거든요 왜냐하면 그건 아주 거대한 아니 어떻게 말하든 당신이 말을 하든 결국에는 그냥 이런 식이죠 보자고요 그 싸움을 보면 마치 엿 먹으라는 식이에요 괜찮아요 아마도 제가 말했겠죠 그걸 누구에게든 그 순간에는 그랬던 거예요 정말 매정하죠 정말 정말로 미친 짓이에요 우리는 이런 방식으로는 배우지 않고 우리는 언제든 직접 만나서 이야기할 기회가 생기면 예전에 당신과 얘기했던 것처럼 지금 당신과 얘기하고 앞으로도 당신과 이야기할 것입니다 당신과 얘기하고 지금 또 당신과 얘기하고 앞으로도 당신과 계속 이야기할 거예요
we can do whatever but the next day even at the night and we start having stomach upsets and you're like man that I know exactly why but our brain is programmed it's designed through all that evolution to catch that it's of our best interest so he takes that experiment in a whole different level he's like how about I give him that food but instead of putting some drops of radioactive and make him sink from inside how about I just as they're eating I start flashing lights and make bang noises and whatever and scare the shit out of them and see if they will stop eating the food just as they did before and of course they didn't they were sure afraid they sure stopped eating they sure checked ! out immediately but they're not biologically programmed to connect this is a completely different department in the brain that gets stimulated and so that was a really big deal because when we're talking about oh we can just reinforce everything no you cannot the scientific literature is endless like any evolutionary biology paper can just blow their minds it's ridiculous to you know talk like that so understanding genetics is a big deal understanding how reinforcement what you can reinforce what you cannot reinforce how to punish what to punish what is the level of motivation what is emotions how emotions come up what is the dopamine and how much all this stuff is what the answer really lays into it's not about what level you use the control on ! I agree I agree 100% with that 100% I don't disagree with that and please like for everybody that listens like I absolutely I mean very sincerely hats off for taking that challenge because you fucking knew that I'm not gonna back off and I believe that the conversation that we just had like you should be applaud because what you did for everybody you made me talk and give ideas that typically I wouldn't and I think people should be very thankful to you for that like really I believe that from the bottom of my heart I'm not scared to have a conversation that doesn't go my way I knew this wasn't but it has to be done it's got to be done that's all there is to it you know and whenever the time comes and trust me it will I will have a fucked up idea please tell me somebody I mean they like in the you know how the whole thing went I mean you know how it went the social media sucks in some ways because it's a no matter how you say something ultimately it just goes like this let's see that fight it's like fuck you it's okay maybe I said it to whatever I was in the moment it's unforgiving it's it's really crazy and we don't learn this way and we don't whenever we have the opportunity to talk in person like I've talked to you before I talked to you now I will talk to you
2:28:18
나중에 저는 항상 할 것입니다 정말 멋진 대화를 당신과 저는 저는 이야기합니다 거의 꽤 많이 모든 그 사람들과 그 당신이 당신이 알다시피 모두가 타이핑하고 있었던 사람들 ! 그들을 곤경에 빠뜨리기 위해 그 상황에 모두 당신들은 가져야 합니다 이 사람과 이 이 이 사람과 저는 이야기합니다 이 사람들과 항상 우리는 대화를 나눕니다 우리는 동의하지 않습니다 특정한 것들에 대해서는 하지만 어떻게 제가 존경하지 않을 수 있겠습니까 누군가를 가진 사람을 가지고 있는 바쳤다 그의 삶을 반려견 훈련에 그는 그의 마음을 거기에 두었다 잘 모르겠네 나도 잘 모르겠어 때로는 인간의 본성이라는 게 정말 미친 짓일 때가 있거든 그래도 뭐 난 지쳤어 우리가 이걸 얼마나 오래 하고 있는지 모르겠네 지금 몇 시야 두 시간 35분 지났네 젠장 어떻게 지내 그래 긴 시간이었지 아니 난 괜찮아 알고 있었어 내가 알고 있었지 네가 어떻게 할 거라는 걸 난 다 알고 있었어 네가 그럴 줄 알고 있었지 질문하다 많은 질문을 제가 대답할 수 없거나 당신의 입장에 동의하지 않는 질문들을요. 하지만 말씀드렸다시피 저는 항상 그럴 의향이 있어요. 알다시피 옳고 그름의 문제는 아니에요. 제 말은, 궁극적으로 모두가 앉아서 자신이 받아들이고 싶은 것, 그리고 자신에게 도움이 된다고 생각하는 것들을 취하는 거죠. 분명히 모두에게 도움이 될 무언가가 있을 거예요. 질문들을 제가 대답할 수 없거나 당신의 입장에 동의하지 않는 질문들을요. 하지만 말씀드렸다시피 저는 항상 그럴 의향이 있어요. 알다시피 옳고 그름의 문제는 할 수 있고 여기서 얻어갈 수 있는 것만으로도 놀랍죠 오 그 분들은 정말 많은 혼란을 겪게 될 거예요 이 대화에 대해서 있잖아요 무엇을 해야 할지 모를 거고 더 알고 싶어 할 테니까 더 많은 질문을 하겠죠 하지만 우린 그렇게 할 수 없어요 이게 바로 소셜 미디어의 위험성이고 저는 매트릭스처럼 할 수 있으면 좋겠어요 누워서 2분 뒤에 쿵후를 마스터하는 것처럼 말이죠 그게 정말 필요한데 현실은 전혀 그렇지 않죠 우린 배워야만 글쎄 젠장 나는 할 거야 그건 해야만 하는 일이니까 하지만 지금 상황이 그래 우리가 지금 처한 상황이 그래 그러니까 오늘 내 생각엔 우리의 마음이 그냥 우리는 한 가지에 집중하지 못해 그렇게 터무니없이 긴 시간 동안 그리고 모든 것이 어떤 자극적인 형태로 제시되어야 해 모든 것이 마치 우리가 책을 읽어야만 하는 것처럼 하지만 우리는 배우기 위해 책을 읽지 않아 특히 지금은 더더욱 내 말은 당신에겐 킨들이 있잖아 그게 무슨 의미인지 당신은 가지고 있죠 오디오북을 당신은 가지고 있어요 정말 많은 방법들을 마치 당신이 운전할 때 대신에 듣는 것보다 어떤 저는 안 저는 다시 저는 안 하고 싶어요 말하기를 모든 팟캐스트가 다 어리석다고요 하지만 당신은 해야만 해요 모두가 가지고 있어야 어느 정도 사용해야 자신의 두뇌를 그리고 거기엔 있어요 주요 거기엔 많은 정보가 세상에 우리가 배울 있잖아요 그건 거기에 하지만 아이반 거기엔 많지 않아요 많은 정보가 우리가 지금 논의하고 있는 거기에 그저 아니 당신도 알다시피 e-칼라(전자식 훈련 목줄)에 관해서는 관해서는 e-칼라 관련 정보는 별로 그다지 많이 없어요 정보가 아니 사실적인 정보는요 그저 똑같은 내용들 뿐이죠 알다시피 다 똑같은 내용이에요 여기 훈련 전 여기 훈련 후 영상 있어요 네 그건 정말 끔찍해요 그건 전혀 도움이 되지 않아요 그건 그저 아니에요 그건 그건 어떤 이유로 어떤 이유인지 우리는 어떤 우리는 어떤 경쟁을 하는 것 같아요 얼마나 어떻게 얼마나 더 빨리 내가 개를 훈련시킬 수 있는지 개를 당신보다 맞아요 당신은 그럴 수 없죠 저도 그럴 수 없고요 그러니까 왜 우리가 그래야 하죠 두고 개에게 그런 고문을 가해서 그저 일이주 만에 이 모든 것을
after I always gonna have super cool conversation with you I talk with pretty much all the people that the you know everybody that was typing ! to put them on the spot all you should have with this one with this one I talk with these people all the time we have conversation we don't agree on certain things but how would I not respect somebody that has put his life in dog training he has his heart there I don't know I don't know it's human nature sometimes it's just crazy but yeah I am tired I don't know how are you how long we've been doing this what time is it two hours and 35 minutes fuck how are you doing yeah it's a long time no I'm fine I knew I knew you were going to ask a lot of questions that I couldn't answer or didn't agree with what you on your side of it but like I said I'm always willing to do that you know and it's not right or wrong I mean you ultimately everybody sits on it and takes what you want to take and what you think is helpful to you there I for sure there is something that everybody can take away from this and that's already amazing oh there there'll be so much confusion over this conversation you know they'll won't know what to do they'll want to know more they'll be asking more questions but we cannot do it this is the danger of social media and I wish we can do like in the matrix you lay down and two minutes later you learned kung fu well fuck I would do it it's got to be done but that's where we are with it like today I think our minds are just we cannot stay focused on one thing for like ridiculous amount of time and everything needs to be presented in some sensation everything is like we gotta read books and we don't read books to learn and especially now I mean you have Kindle you have audio books you have so many ways just as you're driving instead of listening to some I don't I again I don't wanna say that all podcasts are stupid but you gotta like everybody has to kind of use their brains and there is main there's a lot information out there that we can learn you know it's there but Ivan there's not a lot of information on what we're discussing today there's just not you know when it comes to the e-collar stuff there's not a lot of information not factual information it's all the same stuff you know it's all the same stuff here's the before here's the after video yeah it's horrible horrible that's not beneficial to anyone it's just not it's it's some for some reason we are in a we are in a competition how long how how much faster I can train the dog than you yeah you cannot I cannot like and why would we put the dog under that torture to just flood them with all this shit
2:32:17
쏟아붓고 말이죠 설령 그렇게 한다 해도 그들이 무엇을 기억하겠어요 배우려면 무언가를 먼저 이해해야 하고 그 다음 연습을 해야 하며 그 후에는 충분히 오래 머물며 실제로 건강하고 새로운 습관을 형성해야 하거든요 그런데 어떻게든 그런 곳들은 오 내가 이 짧은 시간 동안은 할 수 있지 라고 생각해요 그건 마치 아니요 당신은 아무것도 하지 않는 것과 같아요 그저 아무 이유 없이 개만 괴롭히는 거죠 네 정말 틀렸어요 그건 그래요 동의합니다 하지만 바라건대 우리가 계속 그리고 항상 있을 거예요 좋은 것과 나쁜 것이 그럼에도 그저 저는 제가 원하는 건 그리고 이건 제가 계속 언급하는 이유이기도 하고 그리고 전 있어요 그러니까 저는 정말 괜찮은 정말 멋진 제 생각엔 팟캐스트 세 개가 준비되어 있는데 어쩌다 보니 우리가 여기에 갇혀서 이거 말이에요 그리고 알다시피 만약 우리가 이걸 안 하면 다들 화낼 거예요 사람들은 정말 화가 나겠죠 소셜 미디어상의 모두가 서로를 넣을 수 있어요 이런 갈등과 적대감 속으로 하지만 더 우리가 무언가를 정말 싫어하고 심지어 어떤 것에 동의하지 않을 때조차도 우리가 실제로 직접 만나서 더 많이 얘기를 나누는 것이 중요합니다 그게 바로 그겁니다 대화 우리는 깨닫습니다 우리 모두가 같은 것을 가지고 있다는 것을 제 말은 적어도 제가 대화하는 사람들은 모두 같은 관심사를 가지고 있다는 겁니다 우리는 반려견을 위한 최선의 이익을 생각하고 가족을 위한 최선의 이익을 생각하죠 우리는 우리의 권리를 가지길 원하고 더 잘하고 싶어하며 발전하고 싶어합니다 그러고 나면 방법을 찾게 되죠 누군가 어리석은 소리를 한다면 당신과 내가 방금 한 행동 때문에 그냥 넘어가세요 멍청하게 굴고 마음대로 하세요 무슨 상관이겠어요 글쎄요 말했듯이 분명히 나를 깎아내리려는 사람들이 많을 겁니다 그렇지 않길 바라지만 그렇지 않길 바라요 그건 분명 있을 겁니다 그건 분명 있을 겁니다 그건 분명 있을 겁니다 그건 분명 있을 겁니다 분명히 있을 거예요 수많은 사람들이 당신이 한 말을 좋아하지 않을 수도 있는데 그건 그저 일부일 뿐이죠 모두를 만족시킬 수는 없잖아요 그렇죠 맞아요 네 아니요 사실이에요 일어날 일이지만 그래도 이 대화를 나누고 싶으셨다면 저는 해야만 했죠 정말 감사하고 말씀드렸다시피 우리가 대화를 나눌 수 있어서 정말 좋았어요 심지어 비난하는 사람들조차도 이런 대화들로부터 도움을 받을 수 있을 거예요 네 네 그리고 결국 어쩌면 개들도 혜택을 얻을 수 있겠죠 그리고 그리고 그럼요 어쩌면 그 전반적인 내러티브가 포스 프리 포스 프리 이데올로기의 또한 깨닫게 하는지도 우리가 실제로 노력하고 우리가 원하는 무언가를 하기를 물론 있잖아요 항상 그러니까 항상 그리고 우리는 계속할 것입니다 직접 만나서 맞아요 그렇죠 정말 멋진 일이 될 거예요 그렇죠 좋아요 이반 다시 한번 정말 진심으로 감사해요 그리고 혹시라도 제가 거칠게 했다면 무엇이든 사과드려요 부디 우리가 멋진 대화를 나눴기를 바랍니다 친구여 전혀 필요 없어요 아니요 그게 바로 이게 무엇에 관한 이야기인지 당신은 알 수 없죠 두려워하다 겁나는 ~의 그 대립 그리고 의견 충돌 당신은 할 수 없다 할 수 없다 하다 그것을 그것은 ~이다 아니다 나 당신은 알다시피 나는 ~할 것이다 가지다 하나의 대화 ~와 누구든 항상 가지다 감사하다 당신 친구 나는
in a week or two and even if we do what do they retain something to be learned you need to understand it then you need to practice it and then you need to stay long enough to where you actually create a healthy new habit but somehow those places oh I can do it for this short time it's like no you're doing nothing you're just blowing the dog's brain for no reason right it's so wrong yep it's so wrong it is I agree but hopefully we continue and there is always gonna be good and bad though it's just I all I want is and this is why I keep bringing and I have like I I have really cool I think three podcasts that are ready but somehow we got stuck in this and you know like if we didn't do this everybody would be pissed everybody on social media can put each other in this conflicting and animosity but the more even when we hate something and we disagree on something the more we actually meet in person and have conversation we realize that we all have the same I mean at least the people I talk to we have the same interest we have the best interest of the dog the best interest of the family we want to have our rights we want to do better and we want to improve and then we find ways and if somebody says something stupid because of what you and I just did go ahead be the dumbass do it whatever well there'll be like I said there'll be plenty of people that will try to crush me I hope not I hope not there'll be plenty of people that don't like what you had to say that's just part of it you can't make everyone happy right right yeah no it's true it's gonna happen but if you still wanted to have this conversation I had to do it it's very much appreciated and as I said it was wonderful that we had a conversation and even the haters would benefit from the conversations yeah yeah and and ultimately maybe dogs benefit and and maybe the whole narrative of the force-free ideology also realizes that we we actually trying we want to do something of course you know always so always and we'll continue it in person that's right it's gonna be awesome you see all right Ivan thank you again like seriously and and if somehow I can do harsh to whatever apologies hopefully we make a cool conversation my friend not necessary no that's that's what this is about you can't be scared of the confrontation and the disagreement you can't can't do it that's not me you know I'll have a conversation with anyone always have thank you man I