Training Without Conflict® Podcast Episode Fourteen: Michael Shikashio
Ivan BalabanovIvan Balabanov · 영상 · 3시간 22분
Training Without Conflict® 팟캐스트 에피소드 14: Michael Shikashio
Training Without Conflict® Podcast Episode Fourteen: Michael Shikashio
0:00
네, 여러분 안녕하세요. '트레이닝 위드아웃 컨플릭트' 팟캐스트 제14회입니다. 오늘 제 게스트는 마이클 시카시오입니다. 그를 제 팟캐스트에 꼭 초대하고 싶었는데 드디어, 흔쾌히 응해 주셔서 정말 기쁩니다. 그를 잘 모르시는 분들을 위해 소개해 드리자면, 마이클은 세계적인 공격성 전문가입니다. 그는 동물 행동 컨설턴트 협회(IAABC)에서 인증을 받았으며, 전 세계적으로 몇 안 되는 인증받은 공격성 전문가 중 한 명입니다. 마이클은 전 세계 여러 학회와 대학에서 강연 및 발표를 하고 있으며, 미국과 멕시코의 주요 트레이닝 학회에서도 활발히 활동하고 있습니다. 정말 인상적인 활동을 많이 하고 계시죠. 그리고 학교 형태인지 개별 코스 형식인지 잘 모르겠지만, 포스 프리(force-free) 커뮤니티에서 매우 잘 알려진 전문가들과 협업하여 트레이닝 교육을 진행하고 계신데, 아주 거물급 인사들과 함께 작업하신다는 점이 매우 흥미롭습니다. 이 부분에 대해서도 정말 묻고 싶고, 무엇보다 흥미로운 팟캐스트인 '바이트 오브 더 도그(The Bite of the Dog)'에 대해서도 이야기 나누고 싶습니다. 여러분 모두에게 이 팟캐스트부터 들어보시길 강력 추천합니다. 듣고 나서 더 관심이 생기신다면 그를 어떻게 찾을 수 있을지 알게 되실 겁니다. 마이클, 제가 빠뜨린 게 또 있을까요? 꽤 많은 부분을 잘 짚어주셨네요. 네, 제 전문 분야가 공격성이라 그쪽에 집중하고 있습니다. aggressiveDog.com을 시작했는데, 거기서 말씀하신 모든 것들, 즉 코스와 학회, 팟캐스트를 모두 확인하실 수 있습니다. 모두 그곳에 올라와 있으니까요. 더 알고 싶은 분들은 aggressiveDog.com을 방문하시는 게 가장 쉽고 빠를 겁니다. 정말 완벽한 웹사이트네요. 저도 malina.com을 운영하고 있는데, 그거 만드는 데 꽤 비용이 들었을 텐데요. 그걸 얻기 위해 돈을 지불했거나 아니면 초기에 구했겠네요. 네, 맞아요. 꽤 초기에 구했죠. 네, 제가 어떤 사람을 계속 찾고 있었는데 결국 그분이 승낙해 줬고, 네, 그래서 말씀드렸듯이 저는 당신이 하는 일을 잘 알고 있지만, 당신을 모르는 청취자분들을 위해 어떻게 시작하게 되셨는지, 너무 자세할 필요는 없지만 얼마나 오래되었고 어떻게 그 모든 과정이 진행되었는지 알려주실 수 있나요? 네, 저는 대략 20년 전쯤 시작했어요. 이제 20년이 조금 넘었네요. 음, 유기견 구조 활동과 임시 보호를 하면서 시작했는데, 당시에는 사업적인 측면에는 전혀 관심이 없었어요. 그냥 다른 직업이 따로 있었고, 음,
all right hello everybody um this is training without conflict podcast number 14 uh my guest tonight is michael shikashio i've been meaning to invite him to my podcast for quite some time and i'm super happy that he actually agreed to come and and we have a conversation for those of you that don't know him michael is a world genome aggression specialist um he's certified through the association of animal behavior consultants and he's one of the few um worldwide certified aggression experts i should say um michael speaks and makes presentations in many different conferences and universities worldwide um as well as all the major training conferences in the states mexico and and um yeah it's pretty impressive all the the work that you do um you also offer some and again i'm not quite sure if it's a um school or if it's separate courses which i want to get to but uh in collaboration with quite a few very well known um in the force free community uh training um you know very very big names and working together which is super interesting um i i cannot wait to ask and talk about this as well as a very interesting podcast um the by the end of the dog which um i i recommend everybody to at least to start there and then if you guys are more interested uh after the podcast um you know you will know how to find him michael what else am i missing i think you did a good job covering quite a bit yeah um yeah that's kind of my specialties on aggression so that's what i focus on and started aggressive dog.com where you can find all those things you were just talking about all the courses and the the conference and the podcast is all on there so um if anybody wants to learn more it's the easiest way to find is aggressive dog.com perfect website for it yeah just like i have malina.com and yeah yeah that must have cost you a few dollars to get that or either you got it early on right yes i got it i got it quite early on yeah i i was hunting a certain person and and finally he gave in and yeah um yeah so i i as i said i i'm quite familiar with what you do but for for everybody that's listening that doesn't know you how did you start and you don't need to go in crazy details but how long and how did how did it all went for you yeah you know i started probably about 20 years ago now about a little over 20 years now and um kind of working with rescues and fostering dogs and that was kind of i wasn't really into the business side of things at all i was just kind of doing it had another career and uh was doing a lot of
3:29
임시 보호를 많이 하면서 여러 구조 단체들과 함께 일했죠. 이런 일을 많이 해본 분들은 아시겠지만, 그런 문제를 다룰 수 있는 가정으로 알려지기 시작하면 구조 단체에서 점점 더 어려운 개들을 임시 보호로 보내게 돼요. 그 모든 임시 보호견들을 감당하게 되는 거죠. 그래서 저는 행동 문제가 있는 개들에 대한 진정한 필요성을 절감했어요. 왜냐하면 아시다시피 대부분의 그런 개들은 파양되거나 포기당하거나, 혹은 더 나쁜 결과를 맞이하게 되니까요. 필요한 도움을 받지 못하기 때문이죠. 그리고 당시에는, 지금도 그렇지만 그때는 더더욱 공격성에 대한 정보가 많이 부족했어요. 공격성 문제는 제가 점점 더 많이 접하게 된 부분이었고, 이 개들을 돕기 위해 공격성과 행동에 대해 배우는 것보다 더 좋은 방법이 있을까 생각했어요. 그래서 그 분야에 무작정 뛰어들게 되었죠. 그게 자연스럽게 훈련으로 이어졌고, 하나가 다른 하나를 이끌면서 점점 더 많은 훈련을 하게 되었습니다. 그리고 당신처럼, 자연스러운 과정으로 점점 더 많은 고객과 일하게 되고, 그다음에는 다른 훈련사들을 가르치기 시작하고, 계속 나아가다 보니 학교까지 운영하게 된 거죠. 그렇게 일이 커진 건데, 항상 공격성 문제에 집중해 왔고 그것이 바로 항상 제 열정은 행동 측면과 공격성 문제에 집중하는 것이었고 음, 저는 사실 거기서 크게 벗어나 본 적이 없습니다. 사람들이 저한테 개 스포츠나 노즈워크 같은 거 좋아하냐고 물어보는데 조금씩 해보긴 하지만 전문적인 수준은 전혀 아니고, 제 주된 관심사는 아닙니다. 그래서 그게 아마 나쁜 건 아닐 거예요. 특히 제가 스스로 이곳저곳에 너무 많은 에너지를 쏟고 있다고 느끼기도 하고요. 당신도 분명 시간이 부족하시겠죠. 저도 시간이 항상 부족하거든요. 시간을 내는 게 저한테는 가장 어려운 일 중 하나예요. 그래서 시작하신 이후로 임시 보호하던 개들을 실제로 입양해서 계속 키우게 된 적이 있나요? 보통은 그렇게 되죠. 가장 다루기 힘든 개들이 결국 어디로도 가지 못하고 우리 곁에 남게 되더라고요. 네, 정말 그랬죠. 도베르만 몇 마리를 그렇게 키우게 되었어요. 재미있는 건, 저는 처음에 래브라도 리트리버 구조 활동을 많이 시작했다는 거예요. 아시다시피 거기서는 온갖 종류의 래브라도 믹스견들을 보게 되죠. 물론 사람들은 다 래브라도라고 생각하지만 실제로는 다른 견종이 섞인 경우가 많아요. 어쨌든 다른 구조 단체들에서도 저에게 연락을 하기 시작해서 도베르만 쪽도 조금씩 다루게 되었습니다. 아시다시피 저는 항상 도비를 좋아했거든요. 네, 임시 보호하던 도비 몇 마리가 결국 제 개가 되었죠. 또 다른
fostering and working with different rescues and anybody who's done a lot of that knows that the rescues end up sending you more and more difficult fosters if you start getting known as like the home that can deal with that and you're sustaining all of those fosters so uh i saw i saw though a real need for the dogs that have behavior issues because most of them as you might know get surrendered or given up on or face worse outcomes uh because they can't they don't have the help they need and there's not at that time even and still now but even then was there was just not a lot of information about aggression and that was something that i started to see more and more of i thought what a better way to help these dogs than to learn about aggression and behavior so i kind of jumped headfirst into that which got me into training and you know one thing led to another it was just more and more training and then like you um natural progression you start working with you know more and more clients and then you start teaching other trainers and then you keep going and you know you have a school and you know it's just it just balloons from there but it's always been the focus of aggression uh and that's always been my passion is is focusing on the behavior side of things and aggression and um and i haven't really branched too far out from that honestly uh people ask me you know you like dog sports or nose work or any of that stuff you know i dabble but i don't i am nowhere near that is not my um my focus at all so and that's that's probably not a bad thing especially like i feel that i'm spilling myself all over the place and and i'm sure you you are running out of time and i i am running out of time this is like finding time is probably one of the the hardest things for me um so since you started did you did you actually end up keeping any of the foster dogs that's kind of normally what happens the most difficult dogs end up not going anywhere but staying with us right yes definitely definitely i had a couple of them um dobermans um you know it's funny though i started out in lab rescue doing a lot of labrador retrievers and you know they you get all kinds of mixes of labs of course everybody everybody thinks it's a lab but it's something else uh but but they had um you know i started getting a lot of other rescues that wanted to that started reaching out to me so i just started getting a little bit in dobermans you know i've always loved dobies so um yeah had a couple dobie fosters that ended up being mine um another
5:55
미니핀과 퍼그 믹스견도 있었는데, 그건 전 아내의 아이디어였어요. 당시에는 그랬죠. 그 아이는 결국 좋은 집에 가게 되었는데, 처음 데려왔을 때는 정말 끔찍한 강아지였어요. 전 아내가 집에 데려왔을 때 생후 14주 정도였는데, 처음 한 일이 그거였어요. 당시 제가 키우던 옐로우 래브라도가 있었는데 정말 순한 노견이었거든요. 정말 래브라도 중에서도 가장 순해서 누구도 해치지 못할 그런 개였는데, 그 강아지가 제 래브라도를 발견하고는 바로 집에 오니 '어, 흥미로워 보이는데?' 하는 표정으로 달려들어 귀를 꽉 물고는 놓지 않았어요. 이제 겨우 14주 된 미니어처 핀셔와 퍼그 믹스견이 완전히 물고 늘어져 흔들기까지 했으니까요. 분명 다른 가정이었다면 포기했을 상황이었겠지만, 다행히 좋은 집으로 가게 되었죠. 저희가 그 강아지를 훈련시켰고, 녀석은 지금도 잘 살아있어요. 아마 이제 15살 가까이 됐을 거예요. 소형견들은 정말 오래 살죠. 그게 작은 개들의 매력이에요. 재미있네요. 저도 비슷한 경험이 있거든요. 13살 된 요크셔테리어를 키웠는데... 결국 이상한 자가면역 질환으로 무지개다리를 건넜어요. 남매 사이인 강아지들이었는데, 수컷이 암컷을 너무 괴롭혀서 주인이 동물 행동 교정 전문가를 찾아갔었거든요. 이제 겨우 6개월 된 너무 어린 강아지였죠. 제 생각엔 당시에는 향정신성 약물을 쓰기엔 너무 어린 나이였던 것 같아요. 결국 훈련을 위해 저에게 왔는데, 제가 그 아이와 사랑에 빠져버렸어요. 어떻게 하면 주인분을 설득해서 제가 데려올 수 있을까 고민했죠. 이미 암컷을 키우고 계셨고, 수컷은 이른바 '문제아'였으니까요. 어찌어찌해서 설득에 성공했고, 결국 제가 그 아이를 맡게 되었어요. 제 마음속에 특별한 자리를 차지하고 있는 반려견 중 하나죠. 당신은 강압 없는 훈련(force-free) 분야에서 매우 독보적인 위치에 계신 것 같아요. 당신만의 전문 영역도 있고, 분명 모두가 당신을 우러러보기에, 어깨가 무거우실 거예요. 우리 모두 가끔은 틀릴 수 있지만 말이죠. 저희는 조금 다른 배경에서 왔다고 생각해요. '다른 진영'이라는 표현이 적절할지는 모르겠지만, 분명 공통점도 많이 발견할 것이고, 어쩌면 의견이 다른 부분도 분명 존재할 거라 생각합니다. 우리가 대화를 나누면서 말이죠, 그런 위치에 있는 것에 대해 어떻게 느끼시나요? 모든 반려견 훈련사나 개와 관련된 일을 하는 사람이라면 누구나 어느 시점엔가 기대에 못 미치거나 이런 상황을 어떻게 대처하시나요, 아니면 이런 경험을 해보신 적이 있나요?
little minpin pug mix full things yes uh that my ex-wife that was my ex-wife's idea though at the time uh and she she landed in the right home because she was um a terrible dog when we first got her she was about 14 weeks old when my ex-wife brought her home and the first thing first thing she did was she you know i had this yellow lab at the time sweet just think the sweetest old girl you can imagine for a yellow lab just couldn't hurt anybody but she spots my lab so she gets in the home she's like huh that looks interesting so she charges over latches onto her ear and would not let go full-on bite hold shake from this little 14 week old minpin pug mix of course so you know clearly a lot of other homes would have been you know given given up but uh she ended up in the right home so we worked with her and she ended up she's actually still alive today um she's um i think close to 15 now that's the thing with the little dogs they they go forever it's a good yeah it's yeah interesting because i have similar i have um i had a but it was a yorkie and eventually at 13 he died from some weird out immune disease that um you know but but they were brother and sister and he was beating up on the sister and the owner you know they they went to um uh animal behavior is like a certified and and started it was it was just too young um like six month old puppy and and in my opinion was a little bit too young to be put on any psychotropic medication at the time um it ended up coming to me for training and i fell in love and i was like how do we convince this woman to to let me have the dog since she has already the sister and he's the bad boy so to speak you know and uh somehow we convinced her and i ended up with him um it's one of the dogs that i it has a special place in my heart there um so you you're in a one of the i i should say like uh you know a unique place in in the force-free world and especially with the niche that you have and um you know obviously there is there is some pressure because everybody looks up to you um and of course we we all can be wrong sometimes but um i think we come from a different different i don't know if different camps is the right word but you know we i'm sure we're going to find a lot of things in common and we're going to find things that maybe we will have different views on as we have the conversation um how how do you feel with the being in that position and and i'm sure every dog trainer every person that does anything with dogs at some point doesn't deliver and and like how how do you how do you go about situations like this or have you had even this
9:05
네, 흥미로운 질문이네요. 10년 전만 해도 만약 저에게 물어보셨다면, 제가 다른 훈련사들을 가르치거나 전 세계를 여행하며 워크숍을 하고, 컨퍼런스에서 강연을 하게 될 거라고는 전혀 생각하지 못했을 겁니다. 저는 절대 그럴 리 없다고 말했을 거예요. 저는 그런 걸 원치 않았거든요. 저는 그저 개들을 돕는 걸 좋아할 뿐이었으니까요. 하지만 물론 곧 깨닫게 되었죠. 더 많은 개를 돕는 가장 좋은 방법은 개를 돕는 방법을 더 많은 사람에게 교육하는 것이라는 사실을요. 그래서 정말로 더 많은 개를 돕고 싶다면, 개를 다루는 모든 사람을 최선을 다해 가르쳐야 한다는 걸 알게 되었습니다. 특히 공격성 문제와 관련해서 말이죠. 그래서 네, 제가 지금 이 위치에까지 오게 될 줄은 정말 몰랐습니다. 흥미로운 일이죠. 분명히 당신은 매우 독특한 위치에 계시니까요. 네, 여러 가지 경로를 통해 여기까지 오게 된 것 같습니다. 음, 저는 IABC 회장을 약 5년간 역임했습니다. 그 경험이 제 경력뿐만 아니라, 반려견 훈련 업계의 정치적인 면을 이해하는 데 도움을 주었고, 갈등을 일으키지 않는 방식으로 대화를 풀어나가는 법을 배웠습니다. 네, 이전 직업에서의 경험도 도움이 되었고요. 그래서 저는 지금의 제가 다른 사람들을 교육하는 데 도움이 될 만한 이점을 얻었다고 생각합니다. 하지만 동시에 분열을 조장하지 않는 방식으로 하고 싶었어요. 우리 업계에서 그런 분열을 아주 많이 본다는 점에는 동의하실 겁니다. 그래서 저는 그런 분열을 만들지 않으려고 정말 노력하고 싶었습니다. 안 그래도 충분히 작은 커뮤니티인데 우리끼리 이렇게 싸울 필요는 없잖아요. 특히 요즘 소셜 미디어에서 그런 모습을 정말 많이 보게 되는데요, 하지만 어떤 위치에 있다는 건 그만큼 책임이 따른다고 생각합니다. 그래서 제가 맡은 책임 중 하나는 어떻게 하면 이 업계에서 벽을 허물기보다는 더 많은 가교를 놓을 수 있을까 고민하는 것이고, 그게 매우 중요하다고 생각해요. 사실 저는, 사람들이 저를 특정 진영으로 나누곤 하는데요. 믿기 힘드시겠지만 사람들이 가끔 저를 밸런스드 트레이너라고 생각하기도 해요. 저는 아니라고 생각하는데 말이죠. 저는 어느 진영에도 저를 포함시키지 않아요. 누군가 어떤 유형의 트레이너냐고 물으면 절대 스스로를 포스프리(force-free)나 밸런스드(balanced)라고 정의하지 않습니다. 그냥 '트레이너', '반려견 트레이너'라고 말하죠. 그렇게 말하는 것이 이런 분열을 줄이는 데 도움이 된다고 생각해요. 아시다시피, 양쪽 진영의 극단적인 모습이나, 심지어 중간이라고 주장하는 곳에서도 가끔은 우리 업계에 매우 해로운 극단적인 모습을 볼 수 있으니까요.
yeah it's an interesting question because you know i never would have if you asked me even 10 years ago um you know i that i'd be teaching other trainers or traveling around the world doing workshops and speaking at conferences i was like i would have said no way there's that's just not me it's not what i want to be i like helping the dogs uh but then of course the realization comes to you that the best way to help more dogs is to educate more people about how to help dogs so if you really want to reach out and help a lot of dogs then teach all the people that are working with dogs as best you can especially with aggression issues so um yeah i never would have thought that it would have kind of amounted to where i'm at now and you know it's interesting i mean definitely you have a very very unique position in in yeah and it's come through several different channels i think um i you know i was president of the i double abc for about five years so i think that sort of helped not only my career but helped me understand sort of the politics of dog training and um you know how to navigate conversations in a uh in a you know non-confrontational way yes uh in my previous career as well so i think i've had some benefits to uh help me where i am now and how i can educate others but also doing a way that's not creating more divisiveness because i'm sure you agree we see plenty of that in our industry so i wanted to really focus on let's let's try not to have that divisiveness i mean it's a it's a small enough community as it is uh that we don't need all this fighting with each other as we especially now we're seeing it so so much with social media uh but i think being in a position also comes with responsibilities right and one of the responsibilities i took on is to say how can i how can i build more bridges rather than tear them down uh in this industry and i think that's very important um so i actually don't i actually you know people put me into certain camps you know believe it or not people actually think i'm a balanced trainer sometimes you know i don't but i actually don't put myself into either camp i never if somebody says you know what kind of trainer are you i never actually describe myself as force-free or balanced i just say i'm a trainer i'm a dog trainer and i think that's helpful to you know bridge some of that divide because you get as you know i've been i'm sure you know you see these extremes on either either end right of either camp or even middle sometimes you see these extremes that are very damaging to our industry so
11:34
네, 흥미롭고 철학적인 질문으로 대화를 시작하네요. 어... 우리 사이에 존재하는 이 강한 분열이 현실이 아니었으면 좋겠어요. 이게 세상의 일상적인 정치와 비슷한지는 모르겠지만요. 가끔은 우리가 양극단의 의견에 압도당하고 있다는 느낌이 들어요. 사실 중간 지대에 있는 대부분의 사람들은 그냥 그 상태로도 괜찮다고 생각하거든요. 그런데 양쪽의 아주 강경한 의견들이 사람들을 중간에 머물지 못하게 끌어당기려고 하죠. 제가 맞는 건지 틀린 건지는 잘 모르겠지만요. 그건 제 개인적인 의견일 뿐이에요. 저는 우리가 대화할 수 있어야 한다고 믿습니다. 지금 우리가 대화하는 것처럼요. 물론 의견이 다른 부분도 있겠지만 그건 전혀 문제 되지 않아요. 제가 이번 대화에서 얻고 싶은 것, 그리고 제 청취자분들이 얻었으면 하는 것은 그리고 당신의 방송을 듣는 분들도 마찬가지로, 서로 다른 관점을 들어보는 것이라고 생각합니다. 꼭 동의할 필요는 없지만, 특정 사안에 대해 상대방이 어떤 견해를 가지고 있는지 이해하는 것이죠. 그게 옳은 방향이라고 생각하는데, 어쩐지 우리에게는 그런 대화를 나누는 것이 매우 어렵게 느껴집니다. 왜 그런지 모르겠어요. 분명 저는 사이먼 가보이스 같은 분들을 모시기도 했고 여러 사람과 대화했지만, 어려운 질문을 던지고 싶지는 않았습니다. 그저 대화가 계속 이어지길 바랐거든요. 예를 들어 만약 우리가 전기 목줄 사용을 금지한다고 하면, 전기 목줄을 금지할 때 제가 동의할까요? 제 의견은 따로 있지만 굳이 찬성하지는 않을 겁니다. 자세히 따져볼 수도 있겠지만요. 중요한 사안에 대해 서로 직접 이야기하지 않고, 제대로 논의하지 않으면서, 싸우지 않고 정중하게 대화를 나누거나 핵심을 맴돌기만 하는 건, 말이 안 된다고 생각합니다. 모두가 너무 예민해져 있고, 음, 맞아요. 그건 정말 그 어떤 것에 대해서도 극단적인 견해를 갖는 것은 생산적이지 못합니다. 네, 참 흥미로운 부분이죠. 극단주의는 결코 좋은 것이 아닙니다. 정말로요. 그런 현상을 우리도 보고 있고요. 방금 아주 좋은 지적을 해주셨는데, 우리가 만약 이런 선을 하나 긋는다면, 한쪽은 특정 훈련 방식에만 아주 집중하고, 다른 한쪽은 그것에 완전히 반대하는 그런 극단적인 상황이 만들어지죠. 양쪽 다 중간에 있는 사람들을 끌어들이려 하고요. 그 이유를 생각해보면, 그들에게는 지원군이 필요하기 때문입니다. 자신들의 주장을 대신 계속해 줄 누군가,
yeah um yeah interesting good philosophical question to start the conversation with um like um i wish i wish this is not the way it is with with the that's very strong divide between us um and and and there is i don't know if it's similar to just everyday politics in the world but um sometimes i feel that you know we we get flooded with the two extremes and most people in the middle actually are perfectly okay to be in the middle but um the the very strong opinions on the two sides are trying to pull everybody not to stay in the middle which i don't know if i'm right or wrong though that's uh that's just my opinion to it um i i believe that we should be able to talk like just like how we are talking right now i know we will disagree on things and that's totally okay and i think we as long as we like what i hope that i get out of this conversation and and my audience and hopefully people that listen to you is to hear each other different points of views and and not necessarily agree but just understand what's the other people um view on certain things and i think it's a the right thing to do and for some reason it's very hard to to for us to come together and have this kind of conversation or even um like i don't i don't know like i'm sure we like i've had i had uh simon gabois i had i've had some people but i never really wanted to ask difficult questions simply because i i in some ways i really like the conversations and i want us to keep going and and you know like for example if we end up banning electric color then we burn electric color do i agree with it i i have my opinion i wouldn't agree we can break this down but but for us not to talk about this important issues directly with each other and like like really discussing and and not not fighting very respectful conversations and going the roundabouts um it just doesn't make sense everybody like i think we get so uptight and and um dumb yeah it's it's just like extreme extreme views in anything them are not productive and um yeah it's an interesting one yeah yeah extremism is is kind of never a good thing really i mean and we see it and i think you you made a good point there about how you have you know again if we were to just create like this line where you know you have one side that's very focused on one type of training method the other side's completely against that right and you have those extremes they are trying to pull from the middle and the reason why i see it is because they need backup they need somebody to to sort of um continue arguing
14:58
자기 의견에 동의해주거나 게시물에 '좋아요'를 누르고 댓글을 공유해 줄 사람들이 필요한 거죠. 그리고 그런 것들 말이죠. 안타깝게도 많은 경우 그런 사람들이 큰 관심을 받게 되는데, 왜냐하면 그들이 하는 말이 사람들의 감정을 자극하고, 수많은 댓글과 공유를 유도해서 사람들이 그것에 대해 이야기하기 시작하기 때문입니다. 그래서 우리 업계, 이 작은 업계에서 뉴스거리가 되는 거죠. 그게 사람들의 관심을 끄는 요소이기 때문에 안타까운 일입니다. 마치 '이번 주의 논쟁' 같은 것이죠. 그런 일은 양쪽 극단에서 모두 일어납니다. 밸런스드 트레이너든 포스 프리(force-free) 트레이너든 서로에게 그러거나 혹은 반대편 극단에 있는 사람들에게 그런 행동을 하는 것을 보게 되는데, 참 안타까운 일입니다. 왜냐하면 대다수의 트레이너들을 살펴보면 사실 그들은 중간 어딘가에 위치해 있거든요. 그들은 실제로 싸우고 싶어 하지 않습니다. 그저 나가서 개를 훈련하고 싶고, 즐겁게 지내고 싶고, 좋은 대화를 나누고 싶어 할 뿐입니다. 이런 극단주의에 빠져들고 싶어 하지 않죠. 만약 극단적인 측면을 포함한 모든 사람을 놓고 본다면, 우리 모두는 각자 생각하기에 개를 위해 최선이라고 믿는 것을 하려고 노력한다고 봅니다. 저는 의심의 여지가 없습니다. 어느 극단에 있든 중간에 누가 있든 상관없이, 저는 대부분의 사람들이 올바른 마음을 가지고 있다고 생각합니다. 물론 어떤 사람들은 분명 마케팅과 돈을 그 무엇보다 우선시하지만, 그건 그냥 인간의 본성이니 일반적인 일이죠. 하지만 우리 모두, 즉 대다수의 반려견 트레이너들은 정말 올바른 이유로 이 일을 하고 있다고 생각합니다. 개들을 돕기 위해 노력하면서 동시에 더 나은 방법을 배우려고 하는 것이죠. 바로 그 지점이 대화의 핵심이죠. 그러니까 다시 말하지만, 극단적인 사람들은 말씀하신 게 맞아요. 적어도 제정신인 사람이라면 그 누구도 이런 식으로 말하지 않을 겁니다. 개에게 상처를 주고 싶어 하는 사람은 없어요. 제 말은, 그건 전반적으로 끔찍한 일이고 사업 모델로서도 형편없지만, 윤리적인 관점이나 우리가 동물을 해치는 것에 대해 생각할 수 있는 다른 모든 면에서도 분명히 문제가 있죠. 아무도 그런 의도로 시작하지 않지만, 불행히도 사람들은 때때로 누군가 특정 도구나 기술 같은 것을 사용하는 것을 보면 그 사람을 악인으로 몰아가거나 동물에게 끔찍한 짓을 한다고 비난하곤 하죠. 하지만 누구도 그런 의도로 시작하지 않습니다. 저를 포함해서 다들 동물을 위해 좋은 의도로 시작한 거예요. 저도 사실, 굳이 분류하자면 '크로스오버 트레이너'라고 할 수 있겠네요.
their message for them um and to agree with them or to like their posts or to share their their comments and things like that and unfortunately a lot of times those people get a lot of attention because what they're saying is you know it it brings out emotions in people and it brings out lots of comments and you know shares and people start talking about it so it becomes news in our industry in our little industry here and uh and that's unfortunate because that's what gets people's attention it's like the argument of the week then it happens on either extreme i see it happen you know whether it's balanced or force free trainers um either doing it to each other or doing it to the other um you know the other end of the extreme and it's uh that's unfortunate because really when you look at the vast majority of trainers they are actually kind of somewhere in that middle area they don't want to actually fight they just want to have they just want to go out and train dogs they want to have a good time they want to have good conversations they don't want to jump into this extremism and if we put everybody including the the extreme sides i think we all try to do the best we think we are doing for the dogs like i have no doubts in my mind that no no matter on which extreme side and and who is in the middle i think most of the people have the heart in the right place so to speak um there is certain people that you know it's clearly marketing and and money above anything else but that's that's just human nature that's normal but i think all of us are really the majority of dog trainers are really here for the right reasons trying to trying to help dogs and at the same time learn to be better doing it um and that that's where the conversation absolutely i mean and you'll you don't see i mean the extremes again are i think you're right i mean nobody gets to this at least in the right mind saying you know i want to go and hurt dogs i mean it's terrible all around and it's a terrible business model but it's also obviously questionable from um you know ethics standpoint and all the other things that we can think about when it comes to harming animals but nobody jumps into it for that and that unfortunately sometimes people will jump onto that this evil person or this person's doing these awful things to animals when they see a particular tool or technique or something like that but nobody starts out like that they they're just meaning well for the animals you know including myself you know i was uh i guess you would consider if you were to label it a crossover trainer you know so i started out
17:40
처음 시작할 때는 프롱 칼라, 전자 충격기, 초크 체인을 사용했어요. 제가 보호견들을 다치게 하고 싶어서 시작한 건 절대 아니었거든요. 그건 참 안타까운 일이죠. 때때로 그런 비난이 나오곤 하는데, 실제로는 전혀 그렇지 않거든요. 물론 동물을 학대하는 극단적인 사례가 있긴 하지만, 그런 경우는 극히 드뭅니다. 어느 쪽이든 마찬가지예요. 특정 방식을 고수하는 트레이너들이 동물을 방치하거나 그런 도구들을 사용하지 않는다고 하면서도 다른 방식으로는 동물의 삶의 질 측면에서 정말 끔찍한 짓을 하는 경우도 있거든요. 맞아요, 정말 좋은 지적이네요. 크로스오버 트레이너라는 건 양쪽 모두에서 흔히 볼 수 있는 상황 같아요. 트레이너들은 '나도 예전엔 포스 프리(force-free)였고 긍정 강화 교육만 했었는데, 효과가 없어서 결과가 필요했기에 이 방식으로 바꿨다'라고 말하곤 하죠. 반대의 경우도 마찬가지고요. 제 의견을 말씀드리자면, 저는 40년 넘게 개 훈련을 해왔기 때문에 의심의 여지가 없다고 생각해요. 당신이 존경하고 배우는 사람 중 한 명인 트리시 킹(Trish King)에 대해 잘 알고 있습니다. 그 당시에는 진 도널드슨이 샌프란시스코 SPCA에 오기 훨씬 전이었는데, 저는... 그곳에서 5년 정도 일했고 90년대 초반이라 정말 흥미진진한 시기였습니다. 그리고 그녀는 나파에 영국과 여러 지역의 훈련사들을 초대하고 있었고, 저희는 어떻게든 새롭게 떠오르는 모든 흐름을 접하게 되었는데, 그게 정말 너무나 흥미롭고 모두에게 동기부여가 되었습니다. 음, 제가 이 말을 하려던 건... 제가 잠시 딴길로 샜네요. 그러니까 저희가 스스로를 '크로스오버 트레이너'라고 부를 때, 저는 어쩐지 무언가 전체적인 방식이 효과가 없다고 단정 짓는 건 불공평하다고 생각합니다. 아마 우리는 그저 올바르지 않은 사람에게 배우고 있거나, 확장되지 않고 더 많은 기회나 선택지로 이어지지 않는 아주 구체적인 접근 방식만 배우고 있어서 그것을 이해하지 못하는 것일 수 있습니다. 저는 진심으로 이 입장의 모든 측면에 대해 말씀드리는 겁니다. 왜냐하면 저는 잘 모르겠거든요. 저에 대해 얼마나 알고 계신지, 제 훈련을 보신 적이 있는지 모르겠지만, 저는 셰이핑(shaping)에 매우 능숙하고 정말 다양한 종류의 반려견 훈련에 아주 뛰어납니다. 저는 아주 잘 알고 있고 항상 최신 정보를 유지하고 있다고 말씀드릴 수 있습니다. 아마 APDT(반려견 훈련사 협회) 회원들을 다 합친 것보다 더 많이요. 커뮤니티 회원들보다도요. 저는 그게 제 일상입니다. 저는 반려견 훈련에 관심이 많고, 훈련의 모든 측면에 관심이 있습니다. 왜냐하면 궁극적으로는
wrong collars e-collars choke chains when i first started out and i wasn't jumping in saying i want to jump in and hurt all these foster dogs right and it's just uh it's sad that um you know sometimes that's that accusations there uh because it's really not the case i mean there are of course those extreme examples of somebody that is abusing animals or but that's so far and few between you know on either side you can see uh you know trainers in certain methods hoarding animals are doing awful things in the name of you know and not using any of those tools but they're doing other really terrible things from a quality of life standpoint yeah very true yeah it's a good good points um um uh yeah the the crossover trainer that's uh i think it's also one of the typical things again on both sides um uh trainers will say well yeah i used to be force free i used to be all positive but it didn't work out for me i needed to have results and i went this way and the other way around uh my opinion my take on this is that i have no doubt that i i i've been training dogs for for more than 40 years um i know you i know one of your people you look up to and you learn from was uh trish king i i was at that time in um that was way before gene donaldson came to the san francisco spca but i i i worked there for about five years and it was very exciting time this was like early 90s and she was inviting in napa all these trainers from from uk and from like i i mean we somehow got exposed to to everything that was coming up that whole wave of of you know like it was just super super interesting and motivating for everybody um where i'm going with this though is the um i kind of sidetracked like like when we say that it's a i'm crossover trainer i somehow believe that it's unfair to say that something all together as a package is not working and that probably we're just learning from not the right person or learning very specific approach that that doesn't expand and doesn't lead to to more opportunities and options and we don't understand them and i'm not talking i i'm very sincerely talking about uh every side of this uh position um because i don't know like i don't know how much you actually know about me and if you've seen any but i mean i i'm very good at shaping i'm extremely good at and a lot of different kind of dog training and i i would say that i am very familiar and i stay up to date probably more than most apd team members combined like the member community like i that's all i do i'm interested in dog training and and i'm interesting in all sides of those training because ultimately
21:13
제가 실패하고 있고 제가 할 수 있는 모든 것을 다 하고 있을 때, 제가 더 할 수 있는 다른 무언가가 있는지 알고 싶기 때문입니다. 물론 비용과 이점, 그리고 복지적인 측면에서 어디까지 선을 그을 것인가 하는 문제도 있고요. 하지만 그게 제가 '크로스오버 트레이너'에 대해 이야기할 때 생각하는 방식입니다. 그러니까, 당신이 처음 시작했을 때 당신은 기본적으로 대부분의 사람들처럼 전통적인 방식을 택했고, 결국에는... 당신은 당신은 당신은 포스 프리(force-free)를 알게 되었고, 제 말은 그게 20년 전이었죠. 네, 여전히 다들 그런 식이었어요. 그건 아마도 그 큰 흐름이 오기 조금 전이었을 거예요. 우리가 다 미쳐 날뛰었을 때 말이죠. 저를 포함해서 말이에요. 진짜 진지하게 우리는 '와, 이거야말로 진짜지'라고 생각했죠. 하지만 제 경우를 말씀드리면, 음, 어느 순간이 있었어요. 모든 것을 한 가지 방식으로만 할 수 있을까? 네, 대부분은 할 수 있죠. 하지만 얼마나 많은 노력과 시간이 들어가는지도 고려해야 합니다. 그리고 저는 음, 음, 왜 그런지 모르겠는데, 어떻게 이렇게 됐는지 모르겠지만, 우리는 '이 모든 것이 아주 좋은 방법들이니 어떻게 하면 모두의 장점을 통합해서 최고의 훈련 방식을 만들 수 있을까?'라고 하기보다 점점 더 분열되기 시작했어요. 그리고 이게 조만간 일어날 것 같지는 않아요. 어쩌면 영영 안 될 수도 있고요. 그게 너무 슬퍼요. 솔직히 저는 지금의 상황이 정말 너무 슬픕니다. 모두가 이 문제에 대해 이야기하는 것조차 두려워하기 때문이죠. 네, 분명 어려운 질문들이고 힘든 대화들이지만, 우리가 이런 대화를 나누지 않는다면 우리는 자기들만의 거품 속에 갇히게 됩니다. 그 거품은 계속 커질 수 있겠지만, 우리는 여전히 그 거품 안에 머물러 있는 거죠. 음 네. 저도 잘 모르겠네요, 네. 당신이 짚어준 좋은 점들이 많네요. 저도 동의하니까요. 현재 일어나고 있는 일들이 정말 슬픕니다. 지금 시점으로 돌아와 보면, 그건 소셜 미디어 때문이라고 생각해요. 정보가 얼마나 빠르게 퍼지는지, 그리고 대화가 소문, 비난, 논쟁, 갈등으로 얼마나 빨리 번지는지 생각해 보면 우리 세상에서는 매우 빠르게 확산됩니다. 하룻밤 사이에도 말이죠. 때로는 따라가기가 힘들 정도예요. 그렇죠? 그리고 어, 20년, 40년 전으로 거슬러 올라가면, 어, 이런 이야기를 하는 것도 흥미롭네요. 캘리포니아에 대해서도 말이죠. 왜냐하면 강아지 훈련 분야에서 캘리포니아는 일종의 실리콘 밸리 같은 곳이니까요. 샌프란시스코, 마린, 그리고 그 모든 지역들은 정말 멋진 시간들이었고, 다시 돌아가서 경험해보고 싶다는 생각이 듭니다. 그 지역에서 정말 많은 훌륭한 훈련사들이 배출되었기 때문에 그 시절이 그립고, 그곳에서 정말 많은 일이 일어났습니다. 반려견 훈련 용어와 기술 측면에서 엄청난 발전들이
i want to know that if i'm failing and i'm doing everything i can is there something else that i can do and and then cost and benefit of course and welfare where we draw the lines um but that's that's just how i i think of when we talk about the crossover trainers like um i'm interesting like so when you when you started you you basically went the traditional route like most people and and eventually you you you found the the the force free and i mean it was 20 years ago yeah it was all still kind of the it was probably a little bit earlier than the big wave when when it was just yeah if we went all crazy i mean me included i mean seriously we were like wow this is just this is it you know and i mean but i will tell you like for for me in specifically um there was there was a point where it's like okay can we do everything one way yes we can most of the time as far as how much effort and time is spent it's also should be taken under consideration and i'm not um um and for some reason and i don't know how this happened but we started to divide more and more and more instead of okay well this is all very good stuff how can we all incorporate the best of all sides and make the ultimate training understanding training um and i don't think this is happening anytime soon if ever which is super sad like i'm honestly very sad that this is where we are and and just because everybody is even afraid to talk about it and yes they're difficult questions they're difficult conversations but if we don't have them we we stay in our bubble and that bubble can expand and expand but we still stay in that bubble um yeah like i i don't know yeah there's there's lots of good points you make because you know i agree i mean it's it's sad what's happening now i think you know fast forward to today it's because of social media and just how fast information spreads and how fast conversations spread to rumors accusations arguments conflicts spread very quickly in in our world now i mean overnight i mean it's hard to keep up sometimes right and uh versus you know you're going back 20 40 years ago you know you in sort of in the uh it's interesting to talk about california too because it is kind of the silicon valley of the dog training world when you think about san francisco marin and all those areas where it was really amazing the time i'm sure i wish i could go back that and experience that because there's so many good trainers came out of that area and uh it's there's so so much happening i mean so many advances in just the dog training terminology and techniques
24:55
그 지역에서 나왔으니까요. 여전히 그곳은 매우 특별한 지역이고 많은 인재들이 있습니다. 그 지역에는 말이죠. 그런데 예전 시절을 생각해보면, 정보를 얻으려면 직접 책을 읽고 100페이지, 200페이지에 달하는 책을 앉아서 소화해야 했지, 소셜 미디어에 들어가서 인스타그램 영상 10개를 보고 자신이 모든 것을 다 안다고 생각하는 식은 아니었습니다. 아니면 누군가의 틱톡 영상 같은 것들 말이죠. 요즘 훈련사들은 대부분 30초에서 1분 정도의 짧은 영상 클립으로 교육을 받다 보니 전체적인 맥락을 전혀 이해하지 못합니다. 그 안에는 정치적인 요소와 그에 따른 메시지들이 포함되어 있고, 훈련사들이 사실상 그 정치적인 입장을 토대로 자신의 브랜드를 구축하고 있다는 점이 안타깝습니다. 하지만 그게 바로 알고리즘이 작동하는 방식이고 현재 문화가 돌아가는 방식이죠. 그들은 자신들만의 문화를 만들고, 좋아요, 공유, 팔로우를 통해 강화되며 계속해서 그들 스스로가 내는 메시지를 스스로 긍정적 강화하며, 결국 자신들의 메시지가 유익하고 효과적이며 진실하다고 생각하게 됩니다. 하지만 실제로는 강력하다는 측면 외에는 사실상 소통을 가로막는 장벽을 쌓고 있을 뿐입니다. 특히 젊은 세대에서 더욱 그렇죠. 우리는 이제 막 2~3년 정도 훈련을 시작한 훨씬 어린 훈련사들이 정치적인 문제에 뛰어드는 모습을 보게 되고, 그로 인해 분열이 심화되는 양극화 현상을 목격하게 됩니다. 그냥 그들은 논쟁에서 계속 이기고 싶어 하기 때문에 일어나는 일이죠. 알다시피 누구나 그렇듯 말이에요. 20살 때라면요. 저도 예전에는 그랬으니까요. 하지만 안타깝게도 지금은 그들이 잘 모르는 것 같아요. 그들은 책을 찾아보지도 않고, 자신이 하는 말에 대해 비판적으로 생각해보지도 않아요. 적어도 예전에는 야후 그룹 같은 것들이 있었잖아요. 기억하시나요? 지금의 짧은 댓글보다는 그나마 조금 더 나은 토론이 가능했죠. 적어도 당시에는 문단을 구성해서 글을 써야 했으니까요. 지금은 글자 수 제한이 있으니 말이에요. 그런 그룹들이 여전히 남아 있는지 궁금하네요. 여전히 존재하긴 할 거예요. 인터넷상에서 아예 사라지는 건 없다고 생각해요. 다 사라졌죠. 저도 솔직히 옛날 댓글이나 아카이브를 다시 들여다보면 재미있을 것 같아요. 제가 20년 전에 뭐라고 썼는지 확인하면 아마 죽고 싶을걸요. 많은 사람이 20년 전에 쓴 글을 읽으면 너무 웃겨서 자지러질 거예요. 하지만 원래 그런 거죠. 성장하고 변하는 거니까요. 그래도 그때가 좋았죠.
came out of that area of the country so so and it's still a very special area there's still lots of talent uh in that location but yeah it's it's definitely think about the old days you know you would you would transfer information you'd have to read a book you'd actually have to sit down and digest 100 pages 200 pages of a book and not go on social media and see you think you know it all after watching 10 instagram videos right or somebody's tiktok videos you get these trainers now they're getting most of their education from quick little 30 second one minute video clips and they're never getting the full picture and included in that is all of the politics and the messaging of the politics and uh trainers actually building their whole brand from the politics of it and that's unfortunate you know and that's but that's the how the algorithms work that's how the culture works right now they're surrounded they're creating their own unique cultures that are bolstered by likes and shares and all of the follows that continues to reinforce them so they can the positive reinforcement from their own messaging so they think their messaging is beneficial working truthful powerful and the only thing that it really is is the powerful aspect in the sense is it's it's really tearing down bridges um especially in the younger generation right we see it in the you know much younger trainers coming up maybe they've been training two or three years they jump into the politics of it and so you see this this dichotomy of of you know the shifts just the further divide happening because they they just want to keep winning their arguments as you know yes as one would do as a 20 or 20 year old as i've been there before too uh but now unfortunately we don't know they don't they're not jumping into the books they're not uh putting in critical thought into what they're saying you know at least we had even back then you've got things like yahoo groups you remember that you have a little bit more discussion versus you know quick comments at least you had to put a paragraph together back then now it's just like you're limited i wonder if those groups are still they have to be still existent i don't think anything goes away they're gone i wish i i would actually have a good time going back to look at my old comments and archives you know to see what i would said 20 years ago i probably would die i think a lot of people die laughing if they read what i wrote 20 years ago but that's how it is you grow you change but yeah those those are the good
27:11
와, 덕분에 추억에 잠겼네요. 네, 정말 흥미로워요. 왜냐하면 제 생각에는 분명히 그들은 인터넷에 한 번 올라온 건 절대 사라지지 않잖아요. 네, 야후가 아카이브를 했다고 생각해요. 아카이브 기회를 주기는 했지만, 음, 지금은 더 이상 예전 메시지에 접근할 수는 없을 것 같아요. 야후가 그런 식으로... 맞아요, 맞아요. 제 생각엔 그들이 전부 삭제해 버린 것 같아요. 그럼 이제 말씀해 주세요. 질문이 너무 많아서 어디서부터 시작해야 할지 정말 어렵네요. 당신은 분명히 혐오 자극(aversive)을 사용하지 않고도 성공을 거두셨잖아요. 상당 부분은 그렇고요. 지금 제가 추측하는 건데, 당신이 혐오 자극 사용을 완전히 중단했는지, 아니면 언젠가 사용할 가능성이 여전히 남아 있는지가 궁금합니다. 네, 그건 혐오 자극을 어떻게 정의하느냐에 따라 달라요. 제 생각에는, 우리가 모든 것에 대해 말한다면 말이죠. 혐오 자극을 아예 안 쓴다는 건 불가능하죠. 그러니까 우리는 현실적이어야 해요. 혐오 자극이라는 건 자연적으로 발생할 뿐만 아니라 훈련사가 특별히 어떤 상황에서 도입할 수 있는 것이기도 하니까요. 공격성 문제와 같이 위험한 상황에서는 피할 수 없죠. 어떤 상황에서는 본인이나 타인의 안전을 위해서 행동을 멈추게 하려면 혐오 자극을 사용해야만 할 때가 있습니다. 그렇긴 하지만, 저는 공격성 문제를 다룰 때 개 내면에서 일어나는 감정, 말하자면 근본적인 원인에 집중하는 것이 매우 중요하다고 생각합니다. 반면 다른 많은 사례에서는 혐오 자극을 사용하는 데 따른 위험 가능성이 그리 크지 않죠. 행동의 근본적인 이유나 동기를 수정하려고 할 때는 말이죠. 예를 들어, 집에 놀러 온 할머니를 보고 반가워서 뛰어오르는 개를 보면 감정이 관여되어 있기는 하지만, 보통 공포나 불안, 공격성의 동기가 될 수 있는 전형적인 문제들이 기반이 되지는 않으니까요. 그래서 저는 말하자면 개 내면에서 무엇이 일어나고 있는지에 대해 매우 신중하게 접근합니다. 왜냐하면 아시다시피 개들은 연관 관계를 가장 엉뚱하고 이상한 것과도 아주 쉽게 맺거든요. 그래서 환경 내의 어떤 요소 혹은 우리가 상황이나 선행 조건으로 추가한 요소에 개가 꽂히지 않도록 주의해야 합니다. 개가 그걸 전체 상황의 일부로 인식하기 시작할 수도 있으니까요. 항상 그런 일이 일어난다는 것은 아니지만, 그럴 위험이 존재한다는 거죠. 그래서 혐오 자극에 대한 질문에 대해 답하자면,
days wow you took me away yes very interesting because this i i bet you those are they have to be like nothing goes away once it's on the internet it doesn't yeah they archived them i think they archived them but they gave everybody a chance to archive them but um i don't think you can actually access any of the old messages anymore they kind of you know as yahoo also true true fine i think they dumped all of it so so tell me with um yeah i have so many questions that it's it's very hard to even pick where to start like you you obviously found that you're successful without the use of aversive to a great extent since and and i i'm actually speculating here i'm not sure if you completely have abandoned the use of aversives or or that's still a possibility at some point yeah so it depends how you define aversives i think that you know so if we're talking about all aversives no i mean that's impossible to do right um and so we have to be realistic about yeah aversives are not only naturally occurring but also something a trainer might incorporate especially when it comes to an aggression case where it's dangerous right there's there's no avoiding uh some situations where anversive has to be used to stop the behavior because your safety or somebody else's safety um is there um that being said though you know it's it's important to me when i'm working with aggression cases to really focus on the emotions the underlying uh what's happening inside the dog so to speak whereas you know many other cases you don't have the same potential for risks using aversives when we're looking at modifying the underlying reason or the motivation for the behavior so you know the difference between a dog jumping up on grandma that comes over the house just excited to see grandma you know there's emotions involved but it's generally not going to be fear-based or anxiety frustration all the typical issues that can function as a motivator for aggression so i'm very careful about what i'm doing with a dog when it comes to what's happening underneath the hood so to speak so because as you know you know the associations um can be easily dogs are really good about making associations with the oddest strangest thing sometimes you have to be careful they don't latch on to something in the environment that we're adding in to that context or that antecedent arrangement in which the dog starts to perceive that as part of the picture so it's not to say that that happens all the time at all it's just there's a there is a risk of that so um so yeah so the question about aversives is is
29:54
제 훈련 방식에서 완전히 배제하느냐고요? 아니요. 앞으로도 절대 그럴 일은 없을 것 같습니다. 당신처럼 오랫동안 이 분야에 몸담아 온 사람이라면, 다시 말하지만 우리가 극단주의에 대해 이야기하는 건 아니잖아요. 그건 결코 좋지 않아요. '나는 절대로 혐오 자극(aversives)을 쓰지 않겠어'라는 함정에 빠지는 거 말이에요. 내 평생 다시는 안 쓰겠다고 하는 건 현실적이지 않아요. 저는 그 점이 정말 마음에 들고, 음, 사실 그러면 안 되죠. 단지 공격성에만 국한된 게 아니에요. 제 생각에는 어떤 강아지 훈련이든 매우 조심해야 한다고 봐요. 너무 쉽게 그냥 개가 무언가를 하지 못하게 억압하고 멈추게 할 수는 있어요. 하지만 그렇다고 우리가 그 개의 인식을 바꿨다는 걸까요? 아니죠. 그렇다고 특정 상황에서 그 행동이 다시 나타나거나 나빠지지 않을까요? 어차피 우리가 인식을 실제로 바꾼 건 아니기 때문에 당연히 그럴 가능성이 높죠. 음, 하지만 당신이 말했듯이 때로는 그 개나 다른 개, 혹은 주변 사람들의 안전을 위해 그 행동을 멈추게 하는 것이 정말 꼭 필요할 때가 있죠. 그리고 우리가, 음, 제 생각에 가끔은 이런 점이 좋은 것 같은데, 말씀하신 것처럼 극단적인 경우들, 예를 들어 개가 사람에게 뛰어오르거나 어린 강아지가 카펫에 오줌을 누는 일 같은 거요. 여전히 사람들이 강아지나 개들에게 멍청하고 형편없는 짓을 한다는 게 정말 놀라워요. 정말 놀랍지만, 변하고는 있어도 여전히 존재하죠. 그리고 제 생각에는 그게 그냥 인간인 것 같아요. 음, 왜 우리가 이렇게 행동하는지 모르겠지만, 우리가 극단적인 사례에 대해 이야기할 때, 제 의견으로는 억압 외에도 두 가지 선택지가 있거나, 아니면 잠시 물러서서 생각해보면 세 가지 선택지가 있다고 봐요. 약물 치료를 선택할 수도 있으니까요. 음, 하지만 우리가 행동을 멈추지 않고 차별 강화(differential reinforcement)만 고집하기로 한다면 상황이 매우 어려워질 가능성이 커요. 특히 유발 요인(triggers)을 정확히 짚어낼 수 없거나 통제할 수 없을 때는 말이죠. 그럴 때 억압은 그 순간에 거의 필요할 수밖에 없죠. 흥미롭게도, 그렇게 하는 것이 결과적으로 우리가 다룰 수 있는 다른 행동의 문을 열어줄 가능성이 높아요. 실제로 강화하는 거죠. 그러니까 어, 좀 이상하게 들릴지 모르겠지만 제 생각에는 때때로 억제가 실제로 좋은 행동이 나타날 수 있는 문을 열어주고, 그래서 우리가 그 행동을 보상하고 넘어갈 수 있게 해줍니다. 어, 그리고 그게 때때로 제가 겪는 어려움이에요. 두 극단 사이에서의 고민이죠. 왜냐하면 '좋아, 우리는 억제하지 않을 거야. 우린 그 행동이 나올 때까지 기다릴 거고, 그러면 행동이 나타날 거고, 계속해서 강화할 거야'라고 하거나, 아니면 반대 진영에서는 '아니, 우리는 여기에 시간 낭비하지 않을 거야. 그냥 억제할 거고, 만약 다시 그러면 계속 억제할 거야'라고 하니까요. 결국 제가 방금 설명했듯이 대부분의
are they completely off the table for me no um and i don't think they'll they'll ever be and i think as somebody like yourself that's been around for a while you know you have it's not again we're talking about extremism right it's never good to go into that that hole of like i'm gonna never ever use aversives never again in my life i i it's not realistic i really like that um and yeah it shouldn't it's not even just aggression i mean i i think any dog training we have to be very careful it's so easy to to just suppress and stop a dog from doing something does that mean we change the dog perception of that no does that mean that um it's not gonna uh regress and wake up again in certain times since we haven't really changed the perception of course most likely it will happen um but as you say sometimes it really is very much needed for for the safety of that dog and another dog or anybody around them to be able to stop it and when we you know the the i think the good thing about sometimes with the with those extreme cases again like just like you said dogs jumping on somebody or or a little puppy peeing on the carpet you know this like it's amazing that people still do stupid shitty things to puppies and dogs you know it really it's amazing but that's it's changing but it's still there and i think i think that's just humans we you know sometimes we i don't know what why we act this way but when we when we talk about like extreme cases i think suppression is like we have two choices in my opinion or maybe i'll let me back up we have three choices because we certainly can use medication um but if we if we decide to go all differential reinforcement and without stopping a behavior chances are that it's going to make it very difficult especially especially if we cannot pinpoint the triggers or we cannot control them then suppression is a very uh almost needed at that moment and interestingly enough that most likely is going to open the door to other behaviors that we can actually reinforce now so uh as as strange as it sounds like in my opinion sometimes suppression actually opens the door for good behavior to happen so we can reward them and and move on to um and that's sometimes my my uh struggle with the two extremes because it's like okay well no we're not going to suppress we're going to wait for this and it's going to happen and we're going to keep reinforcing or the other camp is going to be no we're not going to waste time with this we're just suppressing and if it happens again we keep suppressing and ultimately as i just explained in most of the
33:17
경우에 정답은 그 딱 중간에 있습니다. 왜냐하면 우리에겐 두 가지 선택지 모두 필요하니까요. 당신 생각은 어때요? 네, 제 생각에도 그게 중요하다고 봐요. 바로 그게 문제죠. 어, 그러니까 훈련사가 A, B, C와 같은 상황이 발생했을 때 무엇을 해야 할지에 대한 선택지가 부족하다는 점이죠. 그렇죠? 그럼 예를 하나 들어보죠. 어, 개가 사람을 향한 공격성을 보이는 문제를 가지고 있어서 훈련하고 있는 상황이라면요. 심지어 견주나 다른 사람을 향한 개에서 보호자로의 공격성인 경우도 있고요. 어, 그리고 그 행동에 대해 오랫동안 강화된 이력이 있다면 그만큼 강력한 부적 강화의 수반 조건이 개가 보호자를 무는 상황에서 발생하게 됩니다. 보호자가 무엇을 하려 했든 간에 개가 원치 않는 곳으로 데려가려 하거나 개를 만지려고 하는 등, 어떤 이유에서든 개가 원치 않는 상황이 벌어지면 개는 무는 거죠. 그러면, 아시다시피 순진한 사람들은 그냥 개가 하도록 내버려 둬야 한다고 생각하겠죠. 절대 아무것도 처벌하고 싶지 않다는 건데, 생각해보면 말도 안 되는 소리죠. 만약 개가 당신 팔을 물고 늘어진다면 당연히 뭔가를 해야 하잖아요. 그렇죠. 어, 그런 행동을 멈추게 하는 것은 제가 워크숍에서 가르치는 방식처럼 비상 상황에서는 팔을 곧게 뻗는 겁니다. 개가 팔을 물지 못하게 당신 팔을... 개를 몸 옆으로 곧게 뻗어 잡는 것은 매우 고전적인 방어적 핸들링 기술인데, 아시다시피 이건 제게 제안된 것이라 사실 저는 그와 관련된 정치적 상황을 어느 정도 헤쳐 나가야 했습니다. 왜냐하면 저는 포스 프리(force-free) 훈련사뿐만 아니라 모든 분야의 훈련사들이 제 워크숍에 참여하기 때문입니다. 하지만 저는 이것이 비상용 핸들링 기술이라는 점을 서두로 밝혀야 했습니다. 왜냐하면 이게 훈련 기술로서 보여주는 게 도대체 무엇인가 싶을 수 있기 때문입니다. 물론 비상 기술을 사용할 때는 행동 변화를 피할 수 없으니, 이것은 아주 완벽한 예시가 됩니다. 즉, 단순히 나는 포스 프리를 지향하니 절대 처벌하거나 혐오 자극을 사용하지 않겠다고 고집할 것인가, 아니면 개가 내 팔을 물게 내버려 둘 것인가 하는 것이죠. 이건 아주 극단적이고 어리석은 예시이지만, 공격성 문제에 관해서는 우리가 실제로 그 행동을 멈추게 할 수 있는 조치를 취해야 할 때가 있다는 것을 보여줍니다. 아시다시피 개에게 리드줄을 매는 것만으로도 일종의 관리 도구가 되지만, 리드줄을 매고 있다는 사실만으로도 행동 변화가 일어나는 요소들이 있습니다. 그래서 저는 그러한 기술들을 언제 안전하게 사용해야 하는지 이해하는 것이 중요하다고 생각합니다. 왜냐하면 우리가 흔히 보는 다른 주장은 '환경을 제대로 설정하자'는 것이니까요.
most of the cases the answer is right in the middle because we need both options what's your take yeah i think it's important to and that's the that's the issue right it's it's when there's um there's not enough in in that in that trainer's options of what what to do if a b or c happens right so let's use an example maybe um a dog that's you're working with that has a dog to human directed aggression issues and sometimes it's dog to handler aggression even if it's the owner or something like that um and it's got a strong history of reinforcement for doing that behavior so strong negative reinforcement contingency is happening with dogs biting the handler and whatever the handler was doing taking them to somewhere they don't want to or touching the dog and so whatever it is that's that the dog is doesn't want to happen so they bite and then you know so the tourist sense you know would be like okay just let the dog do it we never want to punish anything which is ridiculous when you think about it right so if a dog's latched onto your arm of course you're going to do something right and so uh putting a stop to that behavior could be doing something like i teach in my workshops in an emergency situation is a straight arm you know you get to have the dog unleash you put your arm you hold the dog out to your side straight on very classic defensive handling technique and you know it's suggested to me i actually had to navigate some of the politics of that because i'm you know a lot of trainers come to my workshops not just force free but i have you know trainers from all walks of life but i did have to preface that this is an emergency handling technique because it's you know it can look like all right what are they training as a showing as a training technique but you do get of course you know you can't avoid behavior change when you're doing an emergency technique so it's a perfect example of okay do we just go with i need to be force free and never punish or use any aversives or do i just let the dog latch onto my arm so it's obviously a kind of an extreme silly example but it's it shows you that there are times where when it comes to aggression we need to do things that actually stop the behavior you know just having the dog on leash as you know is is going to this kind of a management tool but there are elements sometimes we have behavior change that happens just by having the leash on so um yeah i think i think it's important to understand when those techniques need to be used safely because the other argument you see is of course let's set the manager let's
35:42
환경을 올바르게 설정하면 오류 없는 학습(errorless learning)이 가능해질 것이라는 거죠. 하지만 그건 일반적인 반려견 보호자가 하기에는 거의 불가능에 가깝지 않나요? 그렇죠, 그래서 우리는 그들에게 그런 도구를 갖춰주어야 합니다. 오류 없는 학습에 대해 어떻게 생각하시나요? 저는 그것이 지향할 만한 좋은 개념이라고 생각하며, 우리가 왜 그것을 원하는지 이해하는 것이 중요하다고 봅니다. 좌절감을 낮추는 데 도움이 되기 때문이죠. 물론 개에게 회복 탄력성을 가르치는 것에 대한 논쟁도 있지만, 지금은 잠시 접어두고 우리가 무엇을 원하는지에만 집중해 보죠. 좌절감을 줄이기 위해, 우리는 좌절과 공격성으로 이어질 수 있는 행동 소거를 피해야 할까요? 음, 저는 그것을 좋아하지만, 다른 모든 것과 마찬가지로 언제 그것을 적용해야 할지에 대한 비판적 사고가 필요하다고 생각합니다. 왜냐하면 보셨다시피, 때때로 새로운 기법이 매주 또는 매달 유행처럼 나오면 사람들이 모두 '오, 나 그거 배우고 싶어'라고 하면서 그것에 대해서만 이야기하고 그것만 하기 시작하는데, 자기 반려견에게 시도해보며 배우는 것이라면 괜찮지만, 그래서는 안 됩니다. 연습을 하고 있어야 할 대상은 모든 클라이언트의 반려견이 아니며, 그 메시지를 주입해서는 안 됩니다. 그리고 마치 자신이 이 새로운 기법이나 무엇인가를 수행하는 가장 핫한 사람인 것처럼 소셜 미디어에 퍼뜨리는 것은, 문제가 되기 시작하는 지점입니다. 그리고 물론 다른 진영에서는 공격을 시작하며 '세상에, 저 어설픈 오류 없는 학습(errorless learning)은 뭐야, 도대체 뭘 하는 거지?'라고 하겠죠. '만약 개가 당신을 물면 어쩌려고 그래?'라고 하겠지만, 그들은 그런 상황에서 공격적인 개를 훈련하는 것이 아닙니다. 아마도 그저 오류 없는 학습을 통해 개에게 상자 안에 발을 넣는 법 같은 것을 가르치고 있을 뿐일 텐데 말이죠. 그래서 결국 모든 것은 비판적 사고와, 단순히 총을 쏴대듯 상대를 공격하기보다는 질문을 던지는 것으로 귀결됩니다. 자신이 배우고 있는 것을 보여주는 것에 대해서 말이죠. 저에게는 참 흥미로운 주제라서 조금 더 이야기를 나눠보고 싶습니다. 제 견해를 말씀드리고 서로 의견을 주고받아 보죠. 음, 우리는 그것이 스키너로부터 비롯되었다는 것을 알고 있습니다. 그는 분명히 처벌을 믿지 않았죠. 스키너에게 그것은 도덕적 문제조차 아니었습니다. 그는 진심으로 솔직하게 처벌이 효과가 없다고 믿었습니다. 음, 물론 현실은 그렇지 않지만, 저는 그렇게 생각합니다. 그가 무엇 때문에 무오류 학습을 시도하고 그것을 가지고 놀게 되었는지 정말 대단하다고 생각해요.
set the environment correctly if you set the environment correctly then we should have errorless learning right um but that's you know almost impossible for the average pet owner to do you feel right they can so we have to equip them with those tools how do you feel about errorless learning i think it's a nice concept to strive towards and i think um understanding uh you know why we would want to do that is important you know to help to lower frustration and there's arguments of course about teaching dogs resiliency but let's side table that for now but just if we're looking at do we want to reduce frustration do we want to avoid extinguishing behavior which can lead to frustration and aggression um so i like it i just think just like anything else it requires critical thought of when to be doing that because what as you've seen i mean what we see sometimes some the the new technique of the week or month or whatever it is comes out and everybody's like oh i want to learn about that and then they that's all they talk about and that's all they start doing is okay which is okay if you're gonna do with your maybe your own dogs and you're learning but it shouldn't be you shouldn't be practicing right something new with all of your clients dogs and then instilling that message and then spreading it on social media like you're this new hottest thing doing this message this technique or whatever that's where it's uh becomes problematic and um that's where of course the other camps are gonna start firing away and be like oh gosh look at this silly errorless learning thing what are they doing with that what if the dog bites onto you but that's they're not training an aggressive dog in that context maybe they're just teaching the dog how to put their paw in a box or something from errorless learning so it's it's so much boils down to critical thought and just kind of asking questions rather than just taking a gun and shooting at that person right and for doing for just showcasing there's something they're learning at the same time i i just kind of it's a interesting topic for me and we can we can stay a little bit on it because i i'll give you my take and we'll go back and forth like um i mean we know it came from from skinner early on because he he obviously didn't believe that punish it wasn't for skinner wasn't even a moral issue it was he he sincerely openly believed that punishment is ineffective which uh yeah i it's obviously not the case but i think that's what stimulated him to to to do the errorless learning and play around with it and i mean hats off
38:19
그가 했던 방식은 그만의 천재성이 있었고, 많은 좋은 일을 했지만 한편으로는 많은 논란이 있는 일들도 했습니다. 그런데 저는 옛날 영상들을 볼 때면, 요즘 유튜브로는 참 쉽게 볼 수 있지만 제가 처음에 그것에 대해 배우려 했을 때는 그런 종류의 영상들을 찾아보기가 정말 엄청나게 힘들었거든요. 그 영상들에서 분명했던 점은 그가 했던 모든 실험의 목적이 그것을 인간에게 적용하려는 것이었다는 거예요. 인간의 학습과 사회에 도움이 되도록 말이죠. 그래서 저는 잘 모르겠지만, 여러분도 그 영상들을 보셨는지 모르겠네요. 정말 멋진 무오류 학습 영상들이었어요. 심지어 컴퓨터도 아니었고, 학교 아이들이 사용하던 어떤 이상한 타자기 같은 것이었는데 말이죠. 그가 어느 수준까지는 잘 연구했지만, 과제가 더 복잡해지면 결국 빛을 보지 못했어요. 왜냐하면 만약 정말 성공적이었다면 시장이 항상 흐름을 보여주듯이, 무엇이 잘 되고 무엇이 안 되는지 바로 알 수 있었을 테니까요. 항상 이런 말을 하곤 하죠. 아무도 우리에게 강제로 휴대폰을 바꾸라고 하지 않았잖아요. 아무도 폴더폰을 금지하지 않았고, 그냥 그렇게 된 거죠. 그래서 무오류 학습도 어느 시점에서 멈춘 것 같아요. 다시 말하지만, 제가 하는 말들을 사람들이 가끔 제가 반대하는 줄로 오해하는데, 저는 반대하는 게 아니에요. 단지 흥미로워서 무엇이든 다 시도해 보는 것뿐이죠. 하지만 제 생각에 궁극적인 학습은 시행착오라고 봅니다. 스키너 이전인 손다이크의 상자 속 고양이 실험이나 고전적인 도구적 학습 경험들을 보면, 저는 학습 속도를 높이기 위해서는 시행착오가 꼭 필요하다고 생각해요. 물론 그 과정에서 스트레스가 왜 없겠어요? 하지만 그 스트레스는 쉽게 극복할 수 있죠. 당신이 성공할 수 있도록, 당신이 성공적인 환경을 조성할 수 있게 보장하는 것은 교사의 몫입니다. 성공하고 나면 그 스트레스가 오히려 당신에게 매우 유익하게 작용하는데, 왜냐하면 훨씬 더 빨리 배우게 되고 결국에는 상당한 수준의 자신감을 얻게 되기 때문이죠. 음, 그 특정 주제에 대해서는 제가 그렇게 느낍니다. 저는 가끔 오류 없는 학습(errorless learning) 방식을 시도해보곤 하지만, 만약 제가 무언가를 해내야 한다면, 특히 개들을 다룰 때 말이죠. 제가 일하는 방식은 다시 말하지만, 당신과 마찬가지로 수많은 다른 견종들과 여러 가지 다른 문제들을 가진 개들을 많이 다루지만, 저는 89년부터 말리누아를 번식시켜 왔고 말리누아가 정말 잘하는 것에 맞춰 선별해 왔습니다. 그래서 이들은 매우 높은 동기 부여가 된 동물들이라서, 만약 성공하지 못하고 무언가가 잘 풀리지 않는다는 것을 알게 되면 그들은
it's genius in his own ways of what he did he did a lot of good things he did a lot of controversial things uh but uh i when when i watch old videos and now now it's so easy on youtube but when i had to learn about it it was uh it was uh i had to make a very big effort to get to this kind of videos um and they never really went obviously every experiment that he did the idea was to to transfer it to humans so human learning benefits and and human society benefits and so there was i don't know if you've seen those videos they were very cool of errorless learning um and they are not even computers there's some kind of weird typewriters that the kids at school were doing and you know when he was working on up to a certain level but then the more complicated the task became um it never took off because if if it was to take off that's one thing that i think the market always tells you where things are going and if it's working or not working just like i always say this this about the you know no nobody had to force us to switch phones nobody had to ban the flip phones nobody like end of story correct and and the errorless learning yeah kind of stopped at some point and i'm not again like everything that i say sometimes people think i'm against and i'm not against i do i play with everything just because it's interesting to play with but in my opinion the the ultimate learning is a trial and error um like we go even before skinner to thorndyke you know with the cat experiments in the box and like the classic instrumental learning experiences and i think trial and error is a very much needed to to speed up the learning and is there stress in it of course there is stress in it but that stress is very easily overcome when you're successful so it's up to the teacher to make sure that creates the environment that you're successful and and then that stress is actually a very beneficial to you because you you learn much faster and you come out with a decent level of confidence at the end right um that that's just how i feel about the that specific topic and i play every once in a while with errorless learning but if i need to like if i need to make something i feel especially with the dogs some of the dogs again like i i work with just like you with with a lot of different dogs different breeds different different issues but i've been breeding malinos for since 89 and selected for for what malinos are really good at so these are highly highly motivated animals that if they are not successful and they know that something is not working out they can
41:49
매우 좌절할 수 있습니다. 음, 다른 개들은 그렇지 않을 수도 있지만 말리누아의 경우에는 이런 점이 매우 두드러져서 마치 '당장 이걸 알아내야 해'라는 반응을 보입니다. 그리고 오류 없는 학습은 어떻게 보면 음, 그들의 정신을 혼란스럽게 할 수 있습니다. 다시 말하지만 우리가 무엇에 대해 이야기하느냐에 따라 다르겠죠. 모두가 알다시피, 플라톤인지 뭔지 하는 오래된 철학 같은 건데, 우리 모두 개 그림을 그릴 수 있다고 칩시다. 우리 모두 개를 그리겠지만 각자 머릿속에 그리는 개는 다를 겁니다. 그래서 제가 말하는 동안 저는 머릿속으로 무언가를 그리고 있고, 듣고 계신 분들 중 일부는 다른 무언가를 떠올리고 계실 겁니다. 그러면 논쟁이 생기겠죠. 네, 맞습니다. 왜냐하면 그 용어는 개 훈련 커뮤니티에서 아주 친숙한 용어는 아니라고 생각하기 때문입니다. 우리가 지난 10년 정도 동안 여기저기서 다루어 왔던 다른 것들에 비하면 말이죠. 그 개념 자체는 아주 오래전부터 있었지만 개 훈련 커뮤니티 내에서는, 최소한 지난 몇 년, 어쩌면 그보다 더 짧은 기간 동안에야 알려지기 시작했으니까요. 네, 그렇습니다. 제가 생각하기에 그렇습니다. 당신이 속한 환경에 대한 것이지만, 저는 이것이 개보다는 오히려 핸들러, 즉 훈련사 본인에게 좋은 연습이 된다고 생각합니다. 훈련사가 자신의 훈련 기술, 타이밍, 그리고 자신의 메커니즘, 기준 설정, 환경 설정 등을 인식하는 데 도움이 되며, 저는 이것이 그들에게 매우 유용하다고 생각합니다. 그런 점들을 파악하는 것, 그리고 더 중요하게는 그들 앞에 있는 개에 따라 언제 훈련 방식을 바꿔야 할지 인식하는 것이 중요합니다. 개들의 행동과 바디 랭귀지를 통해 읽어낼 수 있는 감정을 바탕으로 말이죠. 그러니 이 오류 없는 학습(errorless learning)이 이 개에게 스트레스를 주는 것인지, 아니면 제가 훈련사로서 하는 행동 중 실수가 있어 이 개에게 스트레스를 주는 것인지, 아니면 제가 이 개와 더 잘 소통할 수 있는 다른 방식으로 전환해야 하는지 고민하게 됩니다. 문득 기억나는 게 있는데, 수년 전 어떤 컨퍼런스에 참석했을 때입니다. 정말 정말 뛰어난 클리커 훈련사들이 세미나를 진행하고 있었는데, 그들은 메커니즘에 매우 능숙했고 타이밍은 그야말로 흠잡을 데가 없었습니다. 하지만 제게 정말 깊게 남은 것 중 하나는, 아시겠지만, 이게 강연 후 비공식적인 질의응답 시간 동안 있었던 일인데, 사실 무대 위였으니까 여전히 청중 앞에 있었죠. 그때 누군가 질문했습니다. 훈련사들에게 딱 한 가지 개에게 그만두라고 말하고 싶은 것이 있다면 무엇이냐고요. 그런데 그들의 대답은 정말 충격적이었습니다. 그들은 '개에게 말하는 것을 멈추라'고 했습니다. 우리들 중 많은 사람은 고개를 저었죠. 왜냐하면
get very frustrated um and so know that other dogs don't but with with malinos it's very pronounced that they're like i i need to i need to figure this out right now and and errorless learning somehow it's um it blows their minds depending again depending what we are talking like everybody you know like like this old philosophy uh i think was played or something like we all can draw a picture of a dog and we all gonna have a dog but we all gonna have a different dog that we envision so i'm sure as i'm talking i'm picturing something in my head that some of the people that listen are are seeing something else and there will be argument yeah yeah because it's not a very as familiar um term in the dog training community i think as some of the other things that we've been bouncing around over the last decade or so it's it's been around for a long time it just hasn't made it into the dog training community and over until at least the last couple years maybe even less um yes yes i guess in which circle you're in but i i think for me it's it's actually a good exercise not so much for the dog but for the handler uh the trainer to become aware of their own training skills their own timing their own mechanics their own setting of criteria setting of the environment i think that's very helpful for them uh to see those things and more importantly to recognize when they may need to switch gears depending on the dog they have in front of them based on the emotions that they might be reading through behavior and body language so is that errorless learning stressful for this dog or is it something i'm doing as a trainer that's a mistake that's being stressful for this dog or do i need to switch to another modality in which could be more communicative to this dog kind of it reminds me of this um i remember attending this one conference many years ago and um these really really uh brilliant clicker trainers where they're uh giving a uh seminar and they're very skilled with their mechanics their timing was just just spotless however one of the things that really stuck with me is you know this was during the um after hours sort of question and answer after the talk and yeah and uh well it was still on stage so they were still in front of the audience but uh they were asked you know so if you were to tell trainers one thing to stop doing uh with your dogs what would it be and the answer just you know was shocking from them and they were like stop talking to your dogs and for many of us like you just shake your head like
44:32
깔끔한 메커니즘을 원하고 클리커가 대신 말하게 하라는 그 맥락을 이해하니까요. 하지만 많은 훈련사들이 충격받은 표정으로 '세상에, 정말 평생 개에게 말을 걸지 말라는 건가?'라고 생각하는 게 보였습니다. 이처럼 메시지가 어떻게 전달되는지 알 수 있죠. 오해받기 쉽고 오류 없는 학습(errorless learning)도 그와 비슷한 오해의 소지가 있다고 생각합니다. 듣기에 아주 군대식처럼 들리지는 않지만, 저는 그것이 여러분의 기술을 연마할 수 있는 또 다른 요소라고 생각합니다. 하지만 확실히 제 고객들과 함께 추구할 만한 방식은 아닙니다. 그저 트레이너로서 가볍게 다뤄보고 더 발전해 나가는 차원의 것이며, 여러분의 기술을 연마하는 데는 도움이 될 것입니다. 하지만 그것을 유일한 도구나 철학으로 삼고 싶지는 않습니다. 어떤 경우에는 위험한 방향으로 흐를 수 있고 많은 문제를 야기할 수 있기 때문이죠. 그럼 클리커에 대해 이야기해보죠. 조심스럽게 접근해야 할 아주 좋은 주제네요. 당신이 생각하는 클리커의 장단점은 무엇인가요? 클리커가 가져오는 아주 유익한 점은 무엇이며, 반대로 어떤 면에서 별로라고 생각하시나요? 생각해 보신 적 있나요? 클리커가 정말 유익한 점은 무엇이고, 어떤 면에서 단점이 될 수 있는지 고민해 보셨나요? 네, 어떤 관점에서 보느냐에 따라 다르겠죠. 공격성 문제에 국한된 것인지 아니면 일반적인 것인지에 따라 다를 겁니다. 제가 하는 일반적인 작업이나 공격성 관련 작업을 보면, 일단 공격성은 언제나 복잡하다고 생각합니다. 네, 그런 일반적인 용어로 이야기해 보죠. 네, 짧고 간결하게 답하자면, 공격성 사례에서는 클리커를 거의 사용하지 않습니다. 왜냐하면 클라이언트가 휴대해야 할 도구가 하나 더 늘어나는 셈이니까요. 만약 개가 이미 클리커에 익숙하다면 사용하겠지만, 클라이언트가 배워야 할 것을 굳이 더 늘리고 싶지는 않습니다. 대부분의 공격성 사례에서는 언어적 마커가 충분히 효과적입니다. 음, 스포츠나 다른 분야처럼 클리커가 유용한 상황이라면 물론 사용하겠지만요. 그게 제 짧은 답변입니다. 하지만 전체적인 반려견 훈련 커뮤니티 입장에서 보면, 다른 동물 훈련 분야로부터 우리에게 도입된 아주 훌륭한 도구였다고 생각합니다. 우리가 훌륭한 훈련사가 될 수 있게 해준 아주 멋진 방법이었다고 생각합니다. 우리의 메커니즘, 타이밍, 음, 마커 트레이닝 시스템 자체를 배우는 것은 아주 훌륭한 추가 요소였습니다. 개에게 큰 도움이 되었고, 음, 그 긍정 강화의 힘을 증폭시켰죠. 셰이핑을 통한 긍정 강화는 당시 정말로 그 효과를 증폭시켰어요. 네, 분명히 그랬죠. 네, 그 당시에는 확실히 멋지고 새로운 것이었죠, 비록 완전히 새로운 건 아니었을지라도요.
you you get what they mean in that context of yes if you want to have clean mechanics and let the clicker do the talking that's what it applies to but i can see a lot of trainers heads just go like being blown up like oh my god actually never want me to talk to my dog again so you can see how these messages get misconstrued and i think errorless learning has that same kind of potential for miss uh you know misinterpretation it's not as um militaristic as it sounds and i think it's another thing that can hone your skills but it's certainly not something i would i would strive for with my clients or you know it's it's something to just you know play with and then become better at as a trainer and it's going to hone your skills but uh definitely don't want to make that your only tool or your philosophy because that could go dangerously wrong i think in some cases but also cause a lot of so clicker let's not careful let's hit this one because it's another good one what is in your opinion the the the best of the clicker and what is the worst of the clicker like what what does it bring that it's really really really really beneficial and what can be that it sucks in a way have you thought of that yeah i you know what i guess it depends which lens i'm looking to is it for the just the aggression i would say general work i do with aggression or just in general to start with the aggression is always complicated i think it's been yeah talk in generic terms like that yeah yeah and well in short the short and sweet answer to with aggression cases i hardly ever use them because it's it's just one more tool for my clients to carry if the dog's already clicker savvy i'll probably use it but i'm not going to have more things that the client has to learn verbal marker works just as fine in most aggression cases um they're doing other things like sports and you know all the other things where clickers are useful i like sure but uh so that's my short answer there but in terms of the you know the whole community the doctrine community i think it's been a wonderful uh tool to introduce to us you know from the other animal training worlds i think it's been a brilliant uh way for us to get very good at our mechanics timing um learning how you know just the system of marker training but it's been a great addition to the dog it amplified um so that and that positive reinforcement the power of positive reinforcement through shaping it really amplified that at that time yeah yeah definitely definitely yeah it was kind of it was definitely a cool new thing at the time right even though it wasn't quite so
47:14
당시 애견 훈련 커뮤니티에는 새로운 것이었고, 저는 그것이 정말 멋진 일이었다고 생각합니다. 물론 그것으로부터 많은 훌륭한 점들이 나온 것을 보았지만, 음, 부정적인 면도 있었죠. 음, 부정적인 점은 그것이 순수주의자들, 클리커 순수주의자들을 만들어냈다는 것입니다. 그런 의미에서... 다시 극단적인 상황이 발생하죠. 어떤 사람들은 이것만이 유일한 훈련 방식이며 반드시 이것을 사용해야 한다고 말합니다. 만약 이것을 사용하지 않는다면 당신은 무지하거나 사악한 사람이라고 말이죠. 어떤 도구를 사용하느냐에 따라 그렇게 나뉘니까요. 그것이 안타까운 면이었죠. 도구에 관한 정치적 문제들이요. 알다시피 그런 일은 어떤 도구와 관련해서든 일어날 수 있습니다. 우리는 새로운 도구가 나올 때마다 그런 일이 일어나는 것을 보지만, 음, 클리커 트레이닝은 특히 특정 부류의 순수주의자들을 만들어냈다고 봅니다. 소수이긴 하지만요. 클리커를 사용하는 많은 사람들이 있고, 저는 결코 누구를 악마화하고 싶지는 않습니다. 네, 저 자신도 훈련의 다른 측면을 위해서는 클리커를 항상 사용하니까요. 하지만 음, 부정적인 점 하나를 꼽으라면 바로 그 점이라고 생각합니다. 하지만 말씀하셨듯이 어떤 도구든 사람들이 그렇게 받아들이는 면이 있죠. 제 입장은 그것을 변호하는 쪽이에요. 사실 저도 두 가지 생각이 있는데, 긍정적인 면에 대해서는 당연히 동의합니다. 분명히 그렇고 의문의 여지가 없죠. 부정적인 면이라면 음... 그것은 마치 누군가가 리모컨을 들고 있는 것과 거의 똑같다는 점입니다. 모두가 전기 충격기나 쇼크 칼라를 위해 리모컨을 들고 있다는 이유만으로 말이죠. 당신이 선택하고 싶은 단어를 즉시 같은 선상에 두는 것과 같죠. 이건 마치 당신이 어떤 사람인지, 어떤 트레이너인지와 같아서 매우 오해의 소지가 있고 잘못된 인상을 줄 수 있습니다. 클리커의 경우, 저는 똑같다고 생각합니다. 단지 누군가 손에 클리커를 들고 있다고 해서 그 사람이 좋은 트레이너가 되는 것도 아니고, 나쁜 트레이너가 되는 것도 아니죠. 하지만 어쩌다 보니 시간이 흐르면서 클리커를 들고 있는 것과 리모트 칼라를 들고 있는 것에 대한 이런 오해와 인식이 당신을 트레이너라는 범주조차 아닌, 어떤 특정한 유형의 사람으로 분류해 버리는데, 그건 매우, 매우, 매우 잘못된, 오해의 소지가 있는 방식입니다. 네, 사람 자체를 보려는 노력을 시작해야 해요. 마치 술집에 들어가는 것과 같죠. 뉴욕과 보스턴 사이, 코네티컷 어딘가에 있는 술집에 들어갔을 때 당신이 뉴욕 양키스 모자를 쓰고 있느냐 아니면 보스턴 레드삭스 모자를 쓰고 있느냐에 따라 바로 특정 범주로 분류되는 것과 같습니다. 도구도 똑같습니다. 트레이너가 그런 도구들을 사용하는 영상을 보면 그건 단지 그 당시에 그들이 사용하는 도구를 보여줄 뿐입니다. 사실 그 사람에 대해 많은 것을
new at the time but it was new to the dog training community and uh i think it was a wonderful thing of course i mean we saw so of course saw many many great things come out of it but um a negative you know it's um i think the negative is just it created purists clicker purists so in other sense you get the extreme again of somebody saying this is the only way to train and you must use this if you're not using this right but either ignorant or evil person depending on the tool you're using so that was the unfortunate side of it of the politics of tools you know and that can happen with any tool of course we see it happen with all the tools that come out but uh clicker training especially created a segment of purists i would say in a small segment there's plenty of people out there using clickers i don't want to certainly demonize anyone yeah and i use clickers all the time myself if it's for other aspects of training but yeah there's i think that was if i was to pick one thing where something negative came out of it that would be it but i i would say that's you know as you've seen with with any tool people i have my my take is to defend it i actually have two i mean obviously i agree with you on the upside of of you know it's it's a as as yeah there's no question the downside um one one one of the things is that it's almost the same as somebody holding a remote control control and just because everybody's holding a remote control for electric or shock collar whichever word you want to choose we immediately put them in the same it's like not that this is the person and the trainer you are and that's very misleading that's very misleading and with clicker i think it's the same thing like just because somebody holds a clicker in their hand it doesn't make him a good trainer it doesn't make him a bad trainer but somehow it's through through time that these misconceptions and perceptions about holding a clicker versus holding a remote caller it puts you in a certain category of not even a trainer a type of person you are and but it can be very very very false misleading uh start to to look at the person yes yeah yeah it's like walking into into a bar in let's say in between new york and boston and somewhere in connecticut and you either have a new york yankees hat on or a boston red sox hat on you know you are immediately put into a category and the same thing happens with tools you see a video with a trainer using any of those tools that that tells you just the tool they're using at that time it tells you really not a whole lot about
50:04
알려주지 않죠. 슬프게도 우리는 너무 성급하게 결론을 내립니다. 제가 가진 또 다른 생각은 실제 훈련 측면에서 좀 더 이야기하자면, 클리커는 여러 면에서 당신이 훈련의 감정적인 면에서 스스로를 분리하고 행동 그 자체에만 집중하도록 강요한다는 점입니다. 네, 맞아요. 오직 행동 그 자체에만 집중하죠. 하지만 좋은 훈련은 정말 훌륭한 훈련은 감정을 무시할 수 없습니다. 특정 행동에 특정 감정을 연결할 수 있어야 합니다. 만약 정말 훌륭한 트레이너가 되어 성공하고 싶다면 말이죠. 이건 거의 논의되지 않는 부분입니다. 음, 물론 언급될 때도 있죠. 모든 개 훈련사들이 오늘날 감정에 대해 이야기하긴 하지만요. 하지만 실제로 행동을 특정 감정에 연결하는 것은 매우 아주 다른 주제인데, 저는 클리커가 현재에 집중하도록 만드는 도전적인 요소가 있다고 생각해요. 행동에만 엄격하게 초점을 맞추지 않는 것이죠. 왜냐하면 궁극적으로 오늘날의 반려견 훈련은 그것만이 전부가 아니니까요. 맞아요. 사람들이 다시 반려견의 감정을 살피는 방향으로 돌아가고 있어서 정말 기쁩니다. 한동안은 감정이라는 요소가 완전히 뒷전으로 밀려났거나 언급조차 되지 않던 짧은 시기가 있었거든요. 정말 보기 안타까웠는데, 네, 다시 변화하고 있다고 생각해요. 우리는 동물, 특히 반려견의 풍부한 감정적 삶을 인식하고 있고, 하지만 네, 당신 말이 맞아요. 달리 표현할 말이 없지만 아주 기계적으로 느껴질 수 있고, 손에 무언가를 들고 과정을 반복하다 보면 감정이 배제된 것처럼 보일 수 있죠. 제가 이야기했던 클리커 트레이너들에 대한 일화처럼, 그들은 개에게 말 걸지 말라고 했어요. 맥락은 이해합니다. 좋은 트레이너가 되고 싶다면 그 한 가지 기술에 집중해서, 말하는 것이 방해가 되거나 다른 행동을 유발하지 않게 하라는 거죠. 클리커로 무엇을 하는지 알겠어요. 하지만 배우고 싶다면 네, 일단 클리커 트레이닝에 먼저 집중하고, 타이밍을 잘 맞추게 되면 그다음 단계에서 바디랭귀지를 어떻게 사용하는지, 개에게 어떻게 말하는지, 혹은 개가 느끼는 감정을 인식하는 것 같은 다른 요소들을 접목하는 거죠. 이 모든 것이 모여 완벽한 그림이 됩니다. 하지만 네, 그럴 수 있죠. 음, 사람들이 너무 한 가지에만 집중하면 다른 것들을 놓칠 수 있는 것 같아요. 우리가 여러 과학 분야나 행동을 바라보는 다양한 관점에서 봐왔던 일이죠. 제가 예전에도 이야기한 적 있을지 모르겠지만, 누군가 특정 행동 과학에 깊이 빠져 있다면,
that person we're very which is sad very quick to jump to the other one the other one that i have that it's a little more in the actual training aspect is that the clicker in in a lot of ways forces you to detach yourself from the emotional side of training and focus on the behavior itself yeah yeah and only the behavior itself but good training really good training cannot ignore emotions like you have to be able to attach certain emotion with certain behavior if you want to success to be a very good trainer and it's something that very rarely is talked about um um but or or when it's talked about there is you know i mean every single dog trainer talks about emotions today you know that but but actually attaching behavior to a specific emotion it's a very very different topic and i think clicker kind of challenges you to to stay present and not to focus strictly on behaviors because that's not ultimately that's not dog training of today right that's and i'm so glad that people are going back to looking at dogs emotions because there was a small period of time there where you know the emotions were really pushed off to the side or completely uh not even talked about uh which was really sad to see but yeah i think again it's it's it's changing again to we're recognizing the rich emotional lives of animals especially dogs and uh but yeah i i think you're right it's it it can feel very mechanical for lack of a better word or you know unemotional when you're just holding something in your hand you're going through the most years and you can see just what that story i was telling you about the clicker trainers that were saying don't talk to your dog i understand the context or then you want to be a good trainer focus on that one skill so the talking doesn't distract you or elicit other behaviors where you think it's what you're doing with the clicker that i get but but you should if you want to learn that yeah just just focus on the clicker training first maybe get good at your timing then then incorporate the other stuff you know like how you use your body language or like how you're talking to the dog or the emotions that you're recognizing in the dog it all starts to add up to this robust picture uh but yeah it's it can get i think um but yeah when people focus on that one thing too much they can sort of lose sight of the other things and it's it's what we've seen in different sciences and different lenses of looking at behavior you might have heard me talk about this before but you know if somebody's deeply into
52:53
예를 들어 응용행동분석(ABA)이나 동물행동학 등, 그들이 어떤 렌즈로 바라보느냐에 따라 달라지죠. 그것을 바라보는 것은 때때로 잊지는 않더라도 이러한 다른 과학적 측면들을 우리가 해야 할 만큼 충분히 통합하지 않는 길로 이끌 수도 있습니다. 네, 정말 정말 좋은 지적입니다. 음, 저는 잘 모르겠는데요. 모든 훈련사들이 무엇을 이야기하든 제 개인적인 의견으로는, 사람들이 개를 훈련하는 모습을 볼 때면, 그들이 더 현대적인 유형의 행동주의도 아닌 스키너식 행동주의에 갇혀 있다는 생각이 듭니다. 음, 많은 경우에 우리는 훈련사로서 정말 갇혀 버립니다. 물론 우리는 행동학에 대해 이야기하고 진화 심리학에 대해 이야기하지만, 실제로 무언가를 수행할 때가 되면, 대부분의 훈련사들은 '오, 나는 개 훈련사니까 문제를 해결할 수 있어'라고 하지만, 아니요, 수십만 년 동안 DNA에 박혀 있는 것은 해결할 수 없습니다. 기껏해야 할 수 있는 일은 그것이 더 이상 문제가 되지 않는 곳으로 안내하려고 노력하는 것뿐이죠. 하지만 이건 전형적인 일이죠. 음, 저는 젊은 개 훈련사들이나, 그렇지 않은 훈련사들도 있지만, 분명히 그런 경향이 있습니다. 유전적 구성을 존중하지 않고, 환경을 존중하지 않으면서 기본적으로 '좋아, 우리가 해결할게'라고 말하는 거죠. 아니요, 그건 개가 무언가를 하지 못하게 막는 것뿐이고, 결국 다른 곳에서 문제가 터져 나오거나, 개에게 정신적인 충격을 주어 뇌를 망가뜨리게 될 겁니다. 왜냐하면 우리가 하는 일이 그런 게 아니잖아요, 그렇죠? 그게 개 훈련의 목적이 아니니까요. 네, 음, 어떻게 생각하세요? 하나 더 있어요. 네, 네, 밤새도록 이야기할 수 있다고 말씀드렸잖아요. 그러니 충분하다 싶을 때 말씀해 주세요. 그런데 포스 프리(force-free) 커뮤니티에서는, 다시 말씀드리지만 제가 당신이 극단적이지 않다는 것은 이해하고 있고요, 하지만 당신은 제가 이런 대화를 나눌 수 있는 첫 번째 사람이니까요. 그래서 정말 듣고 싶습니다. 음, 우스꽝스럽게 들리고 싶지는 않지만, 아마 반대쪽 극단도 똑같을 것 같아요, 그러니까 포스 프리(force-free)를 추구하는 사람들은 마치 누가 더 포스 프리한지 경쟁하는 것 같아요. '난 너랑은 다른 레벨이야, 넌 아직 거기까지 안 됐어' 이런 식이죠. 네, 제가 하고 싶은 말은 강아지한테 '안 돼, 그거 하지 마'라고 말하는 것에 대해 어떻게 생각하시나요? 어떤 사람들은, 음, 왜냐하면 이게 많은 사람들에게 문제라는 걸 알거든요. 네, 안타깝게도 잘 모르겠어요. 그게 어디까지인지, 그러니까 다시 말하지만 그게 일종의... 당시의 문화나 정치적인 상황 때문에 정말 극단적으로 치달았고, 당신 말이 완전히 맞아요. 마치
a particular behavior science such as aba or ethology or you know depending on what lens they look you look to it can sometimes lead you down a path of not forgetting but not incorporating some of these other sciences as much as we should yeah it's this is yeah very very good point um and it's i don't know like i my my opinion regardless of what all trainers talk about but when i see when i see people train dogs i think they're stuck in in not even in like the more modern type of behaviorism but the skinnerian behaviorism and um a lot of times we get we really as trainers get stuck and not you know yes we do talk about the theology yes we do talk about evolutionary psychology but when it comes down to actually doing things most trainers like oh i'm the dog trainer i can fix stuff no you cannot fix stuff that's baked in your dna for who knows how many hundreds of thousands of years like the best you can do is try to guide it somewhere to where it's not a problem anymore but but it's typical um i think young dog trainers um or trainers that are yeah i don't know but it's out there it's for sure out there that uh not not respecting the the genetic makeup not the not respecting the um the environment and and and basically say okay we will fix it it's like no it's like you will fix some you will stop the dog from something and it's gonna either pop out somewhere else or you're gonna mentally just crumble the dog's brain because that that's not what we do right that's that's not the point of dog training yeah um how do you feel i have another one yeah yeah i told you we can talk all night so you tell me when it's plenty but in the force-free community and and again like i'm not i i understand that you're not quite in the extreme but you're probably the first person that i have access to you know have that conversation with so i'm very interested to hear uh like there is i i don't i don't want to sound funny but it almost seems like the same the same probably goes in the other extreme but like the force-free people it's like like who is more force-free it's like no i i'm like a different level than you like this is you you're not there yet yeah where i'm going with this do you how how do you feel about telling the dog no don't do that some some you know because this i know it's a problem for many yeah unfortunately i don't know i don't know where that i mean it got really extreme where i think it's again the the culture that was happening and the politics as well and you were absolutely right it's sort of like
56:21
누가 가장 포스 프리할 수 있는지, 누가 가장 꼭대기에 있을 수 있는지 정해두는 어떤 그런 받침대 같은 게 있죠. 분명히 잘못을 전혀 저지르지 않는 스펙트럼 같은 게 있는 거죠. 확실히, 분명히요. 그리고 양쪽 모두에서 그런 모습을 볼 수 있잖아요. 그렇죠, 그냥 안타까울 뿐이에요. 네, 그래서 이런 받침대 같은 게 있어서 '나는 저 사람보다 더 고결할 수 있어, 더 포스 프리할 수 있어. 나는 어떤 혐오 자극(aversives)도 쓰지 않고, 음, 선택과 통제, 주체성 같은 걸 중요하게 생각하는데, 이런 개념들은 중요하지만, 다시 말해 극단적인 게 문제예요. 그래서 강아지에게 '안 돼'라고 말하는 것에 대한 전체적인 논의가 있는 건데, 사실 이런 모든 논의들은 정말 더 비판적인 사고를 필요로 해요. 왜냐하면 개들의 99%는 '안 돼'라고 말하면 알아듣고 '알겠어, 안 할게'라거나 상황을 이해하거든요. 우리는 그저 이게 소통이라고 말하는 것뿐이에요. 우리는 강아지에게 '안 돼'라고 말하지 않을 때조차 하루 종일 소통하고 있어요. 그러니 한번 생각해 보죠. 강아지를 특정한 방식으로 바라볼 때, 우리가 어떤 것에 혐오감을 느끼거나 좌절감을 느낄 때, 우리가 의식하든 아니든 우리의 표정만으로도 강아지에게 전달되는 게 있단 말이죠. 그래서 우리는 스스로를 극단적인 위치에 올려놓는 사람들을 포함해서, 이미 수차례 '안 돼'라고 말하고 있는 셈이에요. 저는 아무것도 잘 못 한다는 생각의 틀에 갇혀 계신가요? 한번 제대로 시험해 봅시다. 과연 얼굴 표정을 전혀 드러내지 않을 수 있는지 특정한 방식으로 숨도 쉬지 않을 수 있는지 확인해 보세요. 왜냐하면 개들은 분명히 그런 것들을 알아챌 테니까요. 그래서, 음, 어떤 이유에서인지 '안 돼(No)'라는 말은 마치 욕설처럼 여겨지곤 하지만, 다행히도 다시 괜찮은 것으로 인식되고 있습니다. 우리가 개에게 '안 돼'라고 말한다고 해서 개에게 끔찍한 짓을 하는 것은 아니니까요, 그렇죠? 우리는 '안 돼'라고 말하고 그것은 의사소통입니다. 제 말은, 어떤 시점에서는 말이죠. 다행히도 그게 그냥 '안 돼'에서 멈추지 않고 비명이 되거나, 무언가가 되어버리죠. 어떤 종류의 결과가 뒤따라야 하고, 그것이 궁극적으로 그 불만을 조건적 처벌로 만드는 거죠. 맞아요, 사실 그게 전부예요. 그리고 사실 아무 일도 일어나지 않아도 됩니다. 네, 물론 우리는 어떤 종류든 혐오 자극을 추가할 수 있습니다. 아니면 말씀하신 것처럼 당신의 태도가 바뀌는 것만으로도 충분하죠. 개들은... 정말 멋진 연구들이 있었어요. 어디서 봤는지는 잘 모르겠지만 그것도 또 다른 주제네요. 저는 연구에 완전히 빠져 있거든요. 완전히 사로잡혀 있죠. 하지만 2000년대 초반에 나온 아주 훌륭한 연구가 하나 있었는데, 개를 키우지 않는 사람들을 대상으로 한 것이었습니다. 그냥 개 주변에 있지 않은 평범한 사람들이었죠. 그들에게 사진이나 영상을 보여줬는데, 기억이 잘 안 나네요.
this pedestal who can be the most force-free who can be at the there is something like this right spectrum where you do no wrong for sure definitely definitely and well we see it on both sides right you know you see um you know it's just but it's unfortunate yeah so there's this pedestal like i can be higher i can be more force-free than this person i'm not using any kind of aversives i'm uh choice and control agency and you know which are important concepts but again the extremes is where the problem happens and so there's this whole conversation about saying no to a dog and you know it's all all of these conversations really they require more critical thought because 99 of dogs you can say no to and then you're like okay i won't do that or i understand we're just saying it's communication and we do it all day long even if we're not saying no to a dog so let's let's just what if we just look at the dog a certain way are we sure if like we get disgusted with something or ups or frustrated with something just our facial expression alone whether we know it or not is communicating to the dog so we are saying no many times and these including these people that are putting themselves on this extreme pedestal of i never do anything well let's really test that let's see are you able to hold no facial expression are you able to never breathe a certain way because your dog is certainly going to pick up on those things and so um yeah for some reason no is like another four letter word but fortunately that's also coming back into okay we can say no to our dogs we're not saying no and then like doing awful things to them right we say no and it's communication i mean i guess at some at some point you know it has to fortunate so so it doesn't become just no and then it becomes a scream and then it becomes there's got to be some some sort of consequence which ultimately will make the the that disapproval um condition punisher correct i mean that's really what it is and and nothing really needs to happen yeah of course we can add some aversives of of any source of aversives or or as you said your demeanor changes your the dogs just like there was some very cool studies of um i don't know where that was but that's another thing like i just law i'm obsessed with studies like completely obsessed but there was a very good one at that probably early 2000s and it was about people that actually don't have dogs and i don't just just person that is not around dogs and they give them uh pictures or videos i can't
59:05
서로 다른 방식으로 행동하고 서로 다른 보디랭귀지를 보여주는 개들이었습니다. 정말 놀라웠던 건 모든 사람이 그 개가 두려움을 느끼고 있다는 걸 알았다는 점입니다. '좋아, 이건 공포고, 저 개가 나를 물겠구나'라고요. 왜 물려고 하는지에 대해서는 조금 불분명했지만, 전반적으로 개가 느끼는 정서나 감정은 모두가 알고 개를 읽어낼 수 있었습니다. 그래서 저는 분명히 양방향으로 작용한다고 생각합니다. 개에게는 '지금 내 보호자가 무엇 때문에 기분이 좋지 않구나'라는 걸 알아차리는 게 매우 쉽죠. 그러면 그게 올바르게 연합되고 그다음엔 혐오 자극과 연합되게 되는데, 어떤 경우에는 아마 그들은 너무 눈치가 없거나 너무 자신감이 넘쳐서 '엄마가 뭐라고 하든 상관없어'라고 생각할 수도 있죠. 결과가 너무 심각해져서 '아, 무슨 말인지 알겠어, 이제 존중할게'라고 할 수도 있겠지만, 그건... 상황이 변하고 있다는 걸 아는 건 좋은 일이에요. 왜냐하면 우리가 완전히 이성을 잃기 전까지 갈 수 있는 한계가 있기 때문이죠. 결국 개를 통제할 수 없게 된다면 우리는 더 이상 개를 키울 수 없게 될 테니까요, 그렇죠? 네, 맞아요. 제 말은, 네, 이건 정말... 불행하게도, 선택과 통제, 자율성이라는 주제로 넘어가 보자면, 그것이 어느 정도 주류가 되었는데, 어떤 면에서는 좋은 일이지만 동시에 저는 이런 질문을 받곤 합니다. 공격성 문제 사례에서는 어떻게 하느냐는 거죠. 당연히 개를 내버려 둘 수는 없잖아요. 예를 들어 제가 당신의 보호 훈련을 받은 말리누아 한 마리를 데리고 그냥 밖으로 나간다고 치면요. 그 개에게 완벽한 자율성과 선택권, 통제권을 주고 그냥 하고 싶은 대로 하게 내버려 둘 건가요? 그러고 나서 제 신호와 자극 통제가 잘 작동하기만을 바랄 건가요? 아니면 도발자가 저에게 다가올 때는 어떻게 하죠? 당신이 이미 개에게 물도록 훈련했다면요. 바로 그런 경우가 개에게 자율성을 주는 게 합리적이지 않은 완벽한 예시죠. 물론 고객들과 이런 일이 항상 일어나고, 우리가 관리 체계를 마련하는 이유도 특정 상황에서 그런 선택과 통제를 예방하기 위해서입니다. 그러니 이것 또한 극단적인 접근 방식의 예시가 되겠네요. 포스 프리 커뮤니티에 공정한 평가를 내리자면 물론 그들도 그냥 개들을 마음대로 풀어놓고 리드줄을 절대 쓰지 말라고 하지는 않아요. 하지만 그런 논의가 조금씩 오가는 걸 본 적이 있습니다. 우리가 무엇을 해야 하는지, 어떻게 해야 하는지에 대해 불행하게도 잘못된 기대를 갖게 되는 극단적인 상황이 있죠. 어떻게 말해야 하는지, 그러니까 반려견과 어떻게 소통해야 하는지, 그리고 관리 방법에 대해서요. 제 말은,
remember of different dogs behaving in a different way showing displaying different body language it was unbelievable how everybody knew that that dog is afraid okay uh fear and and the dog's gonna bite me and why is it gonna bite me was a little bit sketchy but in the overall like the affect you know of of emotions everybody knew and is capable to read the dogs and um so yeah i i think it goes obviously both ways right so it's very easy for a dog to to know my person is not happy right now about whatever it is and then that gets paired correct and then it's going to be paired with an aversive and for some maybe they are just too oblivious and too confident and like i have whatever my mom's talking maybe the consequences gets to the point to where ah i know what you mean i respect it now um but that's a good to know that uh things are changing because i think we can go so far before we we totally lose our minds and and and we end up not being able to control dogs and if we cannot control dogs dogs then then we cannot have dogs anymore right yeah yeah i mean and i think yeah this yeah unfortunately and we can jump into that topic of you know choice and control and agency and how that's become somewhat mainstream now which in some ways is a good thing but also i get questions about um you know what what do you do in an aggression case obviously you can't let a dog like if i took one of your protection trained malinois for instance and just took them out with me in public you know and am i just going to give that dog complete agency and choice and control just let them do what they want and then i'm going to hope my my cues and i'm get good stimulus control on that dog is going to work out or or what happens when that agitator comes towards me right and you've right and you've trained it to bite uh you know that's a perfect example of where it's not reasonable to give dogs and that happens of course all the time with our clients we that's what we put management in place for is to to prevent that choice and control in some scenarios so again there's another example of where the extreme take on it and this is i'm going to give fair credit to the to the forest free community of course of course like they're all running around saying just you know just let the dogs out loose and nobody use leash but but there is a i have seen that conversation where it gets a little extreme where there's uh unfortunate expectations about what you know what we should be doing how we should be talking you know communicating with our dogs the management uh we should be i mean there
1:02:00
음, 분명히 개와 함께 사는 모든 사람에게는, 아, 다시 한번 말씀드려야겠네요. 모든 사람이라고 말하거나 일반화하는 건 정말 싫지만, 그게 올바른 방식이 아닐 때가 많아서요. 오 이런, 정말 어렵네요. 그래서 배우고 계시는 중이겠지만, 올바른 표현 방식을 쓰는 건 어떨까요? 반려견은 모두가 가정 내에서 평화롭게 함께 살아가기 위해 반드시 따라야 할 특정한 규칙들이 있습니다. 그래야 모두가 반려견을 좋아하게 되고, 개가 보호소에 보내지거나 안락사당하는 일을 막을 수 있으니까요. 어느 정도의 체계와 규칙은 반드시 필요하며, 우리 모두가 그 점에는 동의해야 한다고 생각합니다. 그런데 까다로운 점은 우리가 어떻게 규칙을 세워 나가는가 하는 것이고, 더 까다로운 문제는 특정한 개에 대한 부당한 비교입니다. 아주 사소하거나 가벼운, 그러니까 저는 이걸 문제라고 부르지도 않을 거예요. 왜냐하면 개에게 하지 말라고 말할 수 있거나 그냥 감수하며 살 수도 있어서 별일 아니니까요. 하지만 또 다른 상황에 처한 다른 개는 그저 받아들일 수 없거나, 무언가 다른 행동을 하도록 유도해야 하는 경우가 있죠. 우리는 어떻게든 이 둘을 같은 범주에 묶어 버리고 '이 작은 개나 쉬운 문제를 가진 개에게 통했으니 이건 보편적인 방법이야'라고 말하죠. 그건 큰 문제입니다. 생각해 보면 정말 큰 문제죠. 한 걸음 물러나서 모든 개를 한번 살펴보죠. 전반적으로 모든 개를 본다면, 지구상에 존재하는 약 10억 마리의 개를 보는 셈이죠. 그중 약 7억 5천만 마리는 주인이 없으므로, 우리가 훈련사로서 생각하는 방식의 규칙은 기술적으로 존재하지 않습니다. 하지만 그 개들이 헤쳐 나가야 할 규칙들은 아주 많이 존재합니다. 그들이 사막 한가운데 있든 쓰레기장에 있든 그들이 처한 사회와 문화가 중요합니다. 멕시코나 다른 지역들도 마찬가지로 그들의 문화에 달려 있죠. 어디에나 규칙은 존재하잖아요, 그죠? 그런데 우리는 그들이 우리의 환경, 즉 우리의 가정이라는 공간에서도 규칙을 지키기를 기대합니다. 그래서 평범한 반려견이나, 그리고 음, 우리가 소유하고 있다고 간주하는 2억 5천만 마리의 개들조차도, 다른 나라에서는 여전히 많은 자유를 누리고 있지만, 미국 같은 곳에서는, 개들에 대한 극심한 제약이 있다는 것을 알고 있습니다. 우리는 그러한 문화권에서 우리가 정한 규칙을 살펴봐야 합니다. 그러고 나면 우리 가정환경이라는 미시 문화를 보게 됩니다. 뉴욕시의 가정은, 켄터키의 시골 가정과는 다를 것입니다. 그렇기에 저는 다시 한번 강조하지만, 이 비판적인 사고 과정이 중요하다고 생각합니다. 우리가 주체성이나 통제권 선택 같은 문제를 이야기할 때 말이죠.
has to be um so there has to for sure like every person that lives with a dog okay i have to back up again i hate to say every and like put everything because it's just never the right way to do it but oh my god it's very hard so you're learning that but for the right language how about that um dogs have to they have to follow certain rules in order to to to to everybody to actually live peacefully in the family and everybody to like the dog and not the dog to end up in a shelter or to be put down there there has to be some structure and some rules and i think we have to agree to that now where it gets tricky is how do we go about establishing rules and we get to get even more tricky is the unfair comparison between a certain dog that has some very mild minor like like a i wouldn't even say it's a problem because you can you can tell them not to do it or you can live with it and it's no big deal either way but then there is a different dog in the different situation that is just simply not acceptable or or we have to encourage them to do something different and somehow we zoom them into the same pot and we say well this worked for the little dog or for the easy problem dog it means it's universal that happens that's that's a problem a big problem when you think about it and you know if we just take it a step back from and look at all of the dogs right so if we look back if we look at all dogs in general so we look at the 1 billion or so dogs on the planet 750 million or so are not owned by anybody so there are technically no rules in the way we see them as trainers put on those dogs but there's plenty of rules on those dogs have to navigate the society the culture they're in whether they're out in the desert somewhere or they're in a garbage dump in mexico or places it depends on their culture so every there's there's rules everywhere right but then we expect them to have rules in our environment which is our home so the average pet dog or you know and um then that can even even in those that we take those 250 million dogs that are sort of owned many of those are still have plenty of freedom in other countries but in places like the us we know there's extreme restrictions on dogs and we have to look at the rules that we place in those cultures and then you look at the micro culture of our home environment so you that the home in new york city is going to be different than a home in rural kentucky right and so i think again this critical thought process is to come in when we're talking about things like agency and choice of control
1:05:08
그리고 그 개, 그 개 개체의 문화 속에서 말입니다. 바로 그 지점에서 논쟁들이, 제멋대로 흘러가 버립니다. 만약 켄터키에 있는 훈련사와 뉴욕시에 있는 훈련사가 논쟁을 벌인다면, 규칙과 구조에 대해 대화하는 것은 거의 의미가 없습니다. 왜냐하면 환경이 완전히 다르기 때문입니다. 어쩌면 뉴욕에 있는 개는 말리노이즈일 수도 있고, 켄터키에 있는 개는 카발리에 킹 찰스 스패니얼일 수도 있는데, 그 시점에서는 대화를 나누는 것조차 별 의미가 없죠. 왜냐하면 한 명은 플로리다에서 오렌지를 재배하는 법을, 다른 한 명은 코네티컷에서 사과를 재배하는 법을 말하고 있는 셈이니까요. 약간의 대화는 나눌 수 있을지 몰라도, 그건 서로 '너는 왜 뉴욕시의 개에게 주체성을 주지 않느냐, 넌 형편없는 훈련사다'라고 계속 비난한다면 무의미한 논쟁이 될 뿐입니다. 뉴욕의 그 말리노이즈는 불쌍하게도 제약을 받고 있으니까요. 정말 끔찍하게 어떻게 감히 그럴 수가 있냐는 식이고, 또 다른 하나는 제 생각에 우리 사회에서 켄터키에 있든 뉴욕에 있든 여전히 비슷한 점들이 있다는 건데, 이건 때때로 매우 불합리한 기대치 때문입니다. 집 안에서 어떻게 행동해야 하는지에 대한 개에 대한 기대치죠. 도대체 왜 개를 키우는지 의문이 들 정도예요. 왜냐하면 정말 개가 하는 특정 행동들을 싫어하는 것 같거든요. 만약 그런 행동을 전부 뺏어버린다면, 도대체 개를 어떻게 만들겠다는 건가요? 이런 상태로 어떻게 개가 충만하고 행복하고 의미 있는 삶을 살 수 있겠어요? 뭐 너무 지나치게 깊이 들어가고 싶지는 않지만 이건 정말 큰 문제라고 생각하고, 우리는 어떻게든 교육하는 데 실패하고 있어요. 많은 훈련사들에게 '야, 괜찮아, 걘 개잖아, 원래 개들은 이런 행동을 안 해'라고 말이죠. 음, 때로는 이런 행동이 허용될 수 없기도 하지만, 우리가 통제할 수 있고 '좋아, 이건 허용할 수 없어' 라고 하거나 어떤 방식으로든 고칠 수 있다면 몰라도, 끈질기게 압박하면서 절대 안 돼, 너는 그러면 안 돼, 넌 제자리에 있어야 해, 뭐든지 간에 그렇게 손님이 방문하면 '제자리로 가'라고 하는 건 대체 왜 그러는 걸까요? 개는 그저 누군가 반갑게 인사하러 와서 기쁜 것뿐인데 말이죠. 물론 주변에서 어떻게 행동해야 할지 가르칠 수는 있겠지만, 개를 멀리 치워버리는 건, 정말 극도로 공격적인 사례가 아니라면 완전히 다른 이야기죠. 그런데 또 개에게, 뭐랄까, 음 문을 열 때 앉으라고 시키고, '좋아, 안 돼, 내가 먼저 나갈 거야'라고 하는 건 정말 너무하죠. 사실 개는 그냥 당신과 나가서 즐거운 시간을 보내고 싶은 것뿐인데 말이에요. 개는 누가 문으로 먼저 나가는지 전혀 신경 안 쓰거든요. 도대체 우리가 무슨 짓을 하는 건가요?
and in the culture of that dog that individual dog and that's where the again the arguments just run wild because if you have a trainer out again in right kentucky arguing with a train in new york city there's almost no point in them to having a conversation about rules and structure because it's two totally different environments and maybe the dog in new york city is a malinois and the dog in kentucky is a cavalier king charles spaniel it's almost not worth having the conversation at that point because you're talking about how to grow an orange in florida you're talking about how to grow an apple in connecticut it's you know you can have some maybe conversation but it's not going to be it's going to be pointless if they keep hammering oh you're an awful trainer because you're not doing you're not giving that dog agency in new york city that malinois poor dog you know it's being restricted so terribly how dare you and the other one is also i think in in our society even being kentucky being new york there's still some similarities and and this is the sometimes very unreasonable expectations of a dog how to behave in the house to to the point where you it makes you wonder why do you have a dog because that's like you really don't like dogs do certain things they you know like if you take all that away from them like what what do you make out of them like how how can this dog live a fulfill happy life meaningful you know and and you know it's just like i mean i don't want to go into too crazy but i i think it's a big problem and somehow we do fail in educating a lot of trainers of of hey it is okay he he's a dog this is this is what dog don't do um sometimes this is not acceptable and as long as we can control and say okay this is not acceptable right now or or you can change it in some ways but to to totally be on their ass and and it's like no you cannot do that you're gonna stay in place and you're gonna whatever and the person comes to visit and you you go to place and it's like why like it's it's the dog is just as happy that somebody's coming to say hello now you can teach them how to behave around but putting him away it's unless we're talking with some again extreme aggressive cases then it's a different story but and then again like making the dog i don't know like um sit when you open the door it's like okay no i i walk out first it's like really i mean that i was just happy to go out and have fun with you with you you know he has no no problem who's gonna walk out first at the door like what what are we doing yeah
1:08:08
음, 근데 이건 큰 문제이고, 제가 당신의 의견을 좀 듣고 싶은 부분으로 연결되기도 해요. 바로 서열 이론인데, 사실 이 이야기가 당연히 그쪽으로 흐르고 있는 거겠죠. 음, '오 안 돼, 얘가 밥 먹기 전까지 기다려야 해, 내가 먼저 먹어야지'라고 생각하면, 아마 평생 밥을 못 먹게 될 거예요. 제가 대회에 나가는 반려견들을 대하는 방식은 아마 많은 분들을 놀라게 할 거예요. 제가 대회에서 좋은 성적을 거두는 이유는, 가끔 식탁에서 음식을 나눠주기도 하고 대부분의 경우에 그렇기 때문이죠. 개들이 침대 위에 있을 때 제가 '내려가'라고 말하면 내려오곤 하는데, 뭐랄까 그런 상황들이 있죠. 저는 제 개들에게 어느 정도 자유를 주고 개답게 지내게 하는 걸 좋아해요. 제가 집에서 생활하는 만큼이나, 개들에게도 거의 동등한 집안에서의 권리를 인정해주려 합니다. 물론 몇 가지 규칙은 있고, 가끔은 '워워, 좀 진정해'라고 말해야 할 때도 있죠. 그런데 지배성(dominance)이라는 건 또 다른 큰 주제예요. 수년 동안, 아주 큰 논쟁거리이자 양극단의 싸움이었죠. 이 부분에 대해 어떻게 생각하시나요? 왜냐하면 지배성이라는 것 자체가 다루기 매우 어렵거든요. 말을 끊어서 죄송합니다만, 아까 말씀드렸듯이, 당신과 저 모두 개를 키우고 있지만, 우리가 상상하는 개는 분명히 다르잖아요. 그래서 지배성에 대해 이야기할 때 그것이 위험한 문제가 된다고 생각해요. 전체적인 이론은 개들이 무리 생활을 하는 동물이라는 전제하에 세워졌는데, 이걸 어떻게 부정할 수 있겠어요. '사회적'이라는 다른 단어로 바꿀 수는 있겠지만, 개들은 여러 마리의 개와 함께 지내거나 사람 가족과 함께 사니까요. 어쨌든 그들은 함께하는 존재라는 거죠. 제 말의 요지는 어느 정도의 서열이 존재한다는 겁니다. 그리고 복종(submission)이라는 개념을 부정하는 사람은 아무도 없는 것 같아요. 개가 복종적인 행동을 보이면 즉시 알아볼 수 있잖아요. 그러니까 만약 지배성이 있다면... 아, 말씀하시죠. 제가 훈련을 시작하기 전부터 이미 그런 현상이 있었던 것 같은데, 참 안타까운 일이죠. 지배성, 즉 'D' 단어는 사람들이 그것을 묘사하는 방식 자체였기 때문에 사람들은 전혀 몰랐던 거죠. 심지어 그에 대해 이야기하고 싶어 하지 않는데, 그게 참 안타까운 일이죠. 왜냐하면 실제로 존재하는 개념이니까요. 제 생각엔 아마도 일부 훈련사들이 하던 방식 때문에 나온 메시지 때문이라고 봅니다. 100% 동의해요. 정말 보기 흉하고 바보 같고 어리석은 짓이었죠. 의심의 여지가 없습니다. 우리가 이를 미화해서는 안 됩니다. 그런 행동은 정말 용납될 수 없어요. 네, 맞아요. 안타까운 점은 과학적으로 타당한 용어가 어떤 방식으로 비난받고 있는지에 대해 훈련사들의 행동 때문에 덩달아 비난받기 시작했다는 겁니다. 메시지가 잘못 전달된 거죠. 누구에게 무엇을
um but there is it's a big thing and it kind of goes into which i also want to kind of hear your take on this the whole dominance thing because that that's kind of obviously where this is going i guess with you know oh no he's gonna wait for his food and i'm gonna eat first and he will never have food from the day it's like i i surprise probably a lot of people with my dogs that i compete and i do so well with because yes sometimes they take food because i give them from the table some most of the times they're on the bed and i tell them to get off the bed because now i wanna or whatever but there there is like i i like to give my dogs a lot of slack and be dogs and just like as much as how i live in the house they have pretty much the same rights of the house assuming that there is some rules and there is times where you say hey slow it down right um but dominance that's another big for for so many years a big topic a big big fight of of extremes where do you stand on this because dominance is also very difficult sorry to interrupt yeah it's um because again kind of like i was saying yeah you and i can draw a dog and we have a dog but they don't look the same obviously because we imagine something else um and i think that's the dangerous uh uh problem with when we talk about dominance but so so like i think you know that the whole theory is based on the idea that dogs are pack animals and this i don't know how we can argue it we can we can put a different word social but they they live in a number of dogs or in families of humans but you know they they're there together so they're where i'm going with is there is certain level of hierarchy and clearly like nobody seems to argue that there is submission right like you can recognize it immediately when a dog is submissive but so if there is a young there is a young i'll let you talk yeah the the unfortunate thing i saw well even before i started training i think it was already happening but right the the whole dominance or d word is how they even described it so people don't even want to talk about it uh which is sad because it is a thing it's um i think it's because of the messaging that was coming from some trainers that were applying i agree 100 yes very ugly and very stupid dumb things no question like we we should not sugarcoat this there is no no place yeah yeah just yeah and it's sad because you're blaming in a way that you know scientifically sound term actually started getting blamed for what the trainers were doing so the messaging was wrong and anytime you're
1:11:27
판매하려고 할 때, 그것이 개념이든 제품이든 간에 메시지를 잘못 전달하면 결과가 좋지 않을 겁니다. 특히 메시지가 나쁘다면 요즘 같은 시대에는 금지되거나 취소당하기 십상이죠. 바로 그런 일이 지배성(dominance)이라는 개념에 일어난 것입니다. 사람들이 그것을 극단적으로 해석해서 지배성이라는 명목하에 개들에게 나쁜 짓을 했기 때문이죠. 하지만 지배성은 엄연히 존재하며, 불행히도 개 훈련 업계에서 충분히 논의되지 않았거나 아예 다뤄지지 않는 주제 중 하나입니다. 금기시되는 단어라 그에 대해 공부조차 하려 하지 않는 것 같지만, 사실 이 개념은 다시 말하지만, 저는 포스 프리(force-free) 커뮤니티의 의견에 전적으로 동의합니다. 분명 금기시되는 단어라 그런 방식으로는 결코 할 수 없을 겁니다. 그런 방식으로는 결코 할 수 없을 겁니다. 그런 방식으로는 말이죠. 왜냐하면 '내가 바로 알파다, 너에게 본때를 보여주겠다'와 같은 식의 생각 때문이죠. 하지만 결국 그들은 목욕물을 버리려다 아기까지 버린 격이 됐다고 봅니다. 네, 그리고 그것은 특히 개 대 개 공격성 문제를 다루는 모든 훈련사에게 있어 이해해야 할 중요한 개념입니다. 제 말은 정말 주의 깊게 살펴봐야 할 부분이며, 역학 관계와 사회적 관계를 가정 내에서 두 마리의 개든 열 마리의 개든, 정말 무엇을 해야 할지 알고 있어야 합니다. 네, 그냥 단순히 ABC 우연 관계 방식으로만 접근하려 한다면 종종 그럭저럭 넘어갈 수 있을 겁니다. 행동을 어떻게 변화시킬지 평가하는 데는 도움이 되겠지만, 그것이 전부는 아닙니다. 왜냐하면 개들의 세계에는 서열(dominance)이 존재하기 때문입니다. 개들에 대해 연구해보면, 그리고 그 점이 또 안타까운 부분이었는데, 스키너주의(skinnerism)가 개 훈련계에 많이 들어왔을 때, 물론 그 자체는 좋은 것이고 나쁠 것은 전혀 없습니다. 다만 그것이 행동학(ethology)을 포함한 다른 모든 것을 밀어내 버렸다는 것이죠. 다른 어떤 과학 분야를 보더라도 동물 행동을 연구할 때 '서열은 존재하지 않는다'고 절대 말하지 않습니다. 당연히 여러 종에서 존재하며, 개도 마찬가지입니다. 다만 문제는 메시지 전달 방식이 완전히 잘못되었다는 것이고, 개 훈련과 개 행동에 그것을 어떻게 적용할지에 대한 방식도 그랬죠. 그래서 어떤 상황이 일어나는지 아는 것이 중요하다고 생각합니다. 특히 자원과 관련해서 지식과 이해를 행동 사례에 어떻게 적용할지, 특히 우리가 맺고 있는 개와의 관계에서 말이죠. 우리는 매우 조심해야 합니다. 또한 고객에게 메시지를 전달할 때도 조심해야 합니다. 고객들은
trying to sell anything to anybody whether it's a concept or a product and for the messaging wrong is going to get and if it's bad messaging especially they're going to ban it or cancel it right in these days so that's what happened with with dominance and um because of you know people taking it to extremes and doing bad things to dogs in the name of dominance uh but dominance does exist and unfortunately it's one of those things in the dog world that didn't get talked about enough or don't talk about it i think you know don't even educate yourself about it because it's a bad word but it is it's you know again i i absolutely agree with the force-free community that there is like it's a bad word that there is a bad word that you're not going to be able to do it in the way that you're not going to be able to do it in the way that you're not going to be able to do it because of this idea of i i am the alpha and i am gonna teach you a lesson and i am and and so on but ultimately i think they ended up throwing the baby with the water yeah and it's and it's an important concept to understand especially for any trainers working with dog dog aggression cases i mean it's something you really have to pay attention to and the dynamics and the social relationships that can happen in a home whether it's two dogs or ten dogs you really have to know what you're seeing there yes you can often get away with if you just want to go with a straight you know abc contingency evaluating how we want to change the behavior that's that'll help but it's not going to be the whole picture um because dominance exists in the dog world and if you if you study dogs and and that was the other unfortunate thing too when we saw a lot of again skinnerism come to the dog training world which is a good thing nothing bad with that at all it's just that it pushed everything else to the side including ethology and if you look at any other science you know that looks at animal behavior they never say oh dominance doesn't exist of course it exists in in many species and including dogs um it's just again the messaging was all wrong and how how to apply it to dog training and dog behavior so um yeah i think it's important to to know what's happening i know i think we especially when it comes to resources of course how to apply uh the knowledge and understanding to behavior cases especially in those dog relationships we have to be super careful we also have to be careful too in our messaging to clients you know because they have
1:13:39
자기 나름의 생각을 가지고 있기 때문이죠. 그들은 머릿속에 자기만의 메시지와 마케팅을 가지고 있어서 때로는 우리가 그것을 풀어주고 이해를 도와야 합니다. 왜냐하면 그들이 하는 행동이 해로울 수도 있고, 혹은 무언가를 제대로 인식하지 못하고 있을 수도 있으니까요. 그래요, 이건 개 훈련 문화에서 발생하는 이상한 현상 중 하나입니다. 금기시되는 단어가 나오면 저는 그것에 대해 이야기하는 것을 좋아합니다. 저는 이런 것에 대해 이야기하는 것이 매우 중요하다고 생각합니다. 왜냐하면 우리가 그것에 대해 이야기하지 않으면, 잠재의식 속에서는 그것이 자연의 사실이라는 것을 알고 있기 때문이죠. 우리는 사회가 기대하는 대로 옳은 말만 할 수도 있습니다. 그래서 우리는 그 집단 중 하나가 되는 것이죠. 하지만 궁극적으로 우리는 무의식적인 수준에서 이것이 꼭 그렇지는 않다는 것을 이해합니다 올바른 방법들 말이죠, 만약 우리가 그것을 모두 없애거나 한쪽에만 집중한다면 둘 다 잘못된 것입니다 예를 들어 알파 롤은 정말 끔찍하게 들리고 실제로도 끔찍하지만 여러분도 보셨을 것이고 저도 보았습니다 개와 함께 지내본 사람이라면 누구나 개가 스스로 알파 롤을 하는 듯한 모습을 본 적이 있을 겁니다 괜찮다는 것을 보여주기 위해서죠. 그렇다고 해서 이게 가족의 구성원이나 반려견 훈련사가 실제로 적용해야 한다는 뜻은 아닙니다 왜냐하면 그것은 완전히 잘못 사용되고 있기 때문이죠 분명히 말씀드리지만 우리가 그런 행동을 해야 할 상황은 어디에도 없습니다 집 안에서 누가 위인지 정하는 훨씬 더 부드럽고 나은 방법들이 많이 있으니까요 우리가 이것을 가르쳐야 한다고 생각하지만 동시에 그것이 전혀 존재하지 않는다고 말하는 것은 사람들이 잠깐만요, 너무 멀리 가셨는데요 라고 생각하게 만드는 지점이 됩니다 저는 개, 늑대, 사자, 얼룩말을 보았고 그들 모두 누군가에게 복종하는 모습을 보았습니다 그런 주장은 커뮤니티의 교육에도 도움이 되지 않고 그것을 말하는 사람의 신뢰도만 떨어뜨릴 뿐입니다 그것은 마치 우리가 다른 것에 대해 이야기하기 시작한다고 상상해보는 것과 비슷하죠 예를 들어 포식 행동이나 포식 운동 순서에 대해 이야기하기 시작했는데 그 포식이라는 단어는 꺼내지 말라고, 포식이나 포식 행동은 나쁜 것이니 말하지 말라고 한다면요 왜냐하면 개가 때로는 고양이를 죽일 수도 있다는 식의 이유 때문이죠 만약 일부 훈련사들이 포식 모델의 훈련 방식을 따른다고 상상해보세요 그들이 훈련하는 방식이 마치 사냥감처럼 개의 뒷다리를 물어뜯는 것이라면 말이죠
their own ideas right they have their own messaging and marketing in their head and so we have to sometimes unpack it and help them understand because it can what they could be doing is harmful or maybe they're not recognizing something so yeah it's one of those sets it's just a strange thing that that that's that occurs in the dog training culture uh when a bad word comes out i like to talk about it i i agree to talk about these i think it's it's critical to talk about it and and because if we because if we don't talk about it it i think i think it's subconsciously we we we know it it's a fact of nature we we we can we can even just say the right things because society expect us to say the right things so we are one of the the group but ultimately we on on subconscious level understand that this is not necessarily the case the right things and if we go if we take it all away or if we just focus on that both are wrong um like for example alpha roll man i mean it sounds horrible right and it is horrible but you have seen it i have seen it anybody that has been around dogs have seen a dog rolling himself in an alpha roll so to speak just to show uh we're cool no nothing and i'm not saying that this has actual application as a yeah the the family member or the dog trainer that they should do what the dog already understands because it's totally misused and it's there is no like i i absolutely just so we are clear on this there is no place for us to do that there is so many better ways to establish uh um who is who in the house in a much gentle and much and i think we need to teach this but at the same time to say that that totally doesn't exist that's where it becomes that's where people start to be like hold on you you just went too far i've seen dogs i've seen wolves i've seen lions i've seen zebras they all submit to somebody and it and it does a disservice to the education of the community but also discredits whoever's saying that you know it kind of says well it's a message like imagine if we start talking about something else like predatory behavior or predatory motor sequence for instance and we just started saying no that p word doesn't don't talk about the p word because that's a bad thing predation or predatory behavior because you know dogs can kill cats sometimes or something like that and then you have imagine if you had a subset of trainers be like they they ascribe to the predatory model of dog training right and the way they train is like to grab a dog and bite them on the back of
1:16:51
그런 터무니없는 행동이 어떤 영향을 미칠지 상상해보세요 마치 '포식 행동 순서(predatory motor sequence)에 대해 말하지 마세요, 그런 건 없어요'라고 하는 것과 같아요. 말하고 나면 정말 터무니없게 들리죠. 그렇게 말하면 그렇지만, 사실 지배성이나 동물 행동학의 다른 개념들도 그와 같은 과정을 겪어왔습니다. 분명히 존재하는 개념들 말이죠. 예를 들어 견종별 특유의 행동 같은 것들요. 다행히도 요즘은 그 부분도 다시 올바른 방향으로 변화하고 있습니다. 하지만 한때는 '중요한 건 어떻게 키우느냐, 어떻게 훈련하느냐다'라는 식이었죠. 미안하지만 그건 견종과는 아무 상관이 없다고 말하는 상황을 보면, 정말 가끔은 '대체 그런 생각은 어디서 나온 거지?' 싶을 때가 있어요. 다시 극단적인 이야기로 돌아가게 되네요. 어쨌든, 지금 우리가 나누고 있는 이 대화처럼, 저는 이 대화가 정말 좋습니다. 제가 하는 말에 얼마든지 반대하셔도 괜찮습니다. 동의하지 않더라도 제가 거기서 얻을 수 있는 이점은, 비록 의견이 다르더라도 당신이 왜 그렇게 생각하는지 이해하게 된다는 점이죠. 그리고 직접 대화하면서 어떻게 그런 결론에 도달했는지 물어볼 기회가 생기죠. 하지만 만약 우리가 소셜 미디어에 슬로건이나 단정적인 문구만 올리기 시작한다면, 제대로 된 대화는 사라지고 우리는 영원히 서로 멀어지게 될 겁니다. 마치 팽창하는 우주처럼요. 맞아요, 방금 제가 하려던 말이 바로 그거예요. 그렇게 하면 '좋아요'와 공유 수가 늘어나고, 사람들이 당신의 열 마디짜리 밈에 긍정적인 강화를 해줄 겁니다. 그 밈이 반려견 훈련 업계의 다른 측면을 비판하는 내용이라면, 결국 다리를 불태워 버리는 꼴이 되겠죠. 양쪽 모두 자신의 생각과 사고방식에 더욱 갇혀서 참호를 더 깊게 파기만 할 뿐, 상대방에게 '당신의 이야기를 들려주세요' 혹은 '그 부분에 대해 더 알려주세요'라고 물어볼 생각은 전혀 하지 않게 되죠. 그 도구를 어떻게 사용하는지 제가 이해하고 배울 수 있도록 말이에요. 그게 정말 제가 원하는 것인지 확인하고 싶어요. 물론 희망 사항일 뿐이라는 건 알지만요. 하지만 어쩌면 그게 어떤 시작이 될 수도 있지 않을까요? 그래서 우리가 계속 대화를 나누면서, 물론 모든 것에 동의할 필요는 없겠지만, 제 생각에는 저도 배울 점을 찾을 수 있고, 당신도 분명 배울 점을 찾을 수 있을 겁니다. 그리고 듣고 계신 모든 분도 마찬가지로 뭔가를 얻어갈 수 있을 거라고 생각해요. 그렇게 우리는 더 중요한 대의를 위해 성장하고 발전해 나가는 거죠. 음, 네, 정말 그렇습니다. 이 주제를 다뤘는지 모르겠지만, '처벌'에 대해 이야기해 보죠. 처벌은
their leg like their prey or some some ridiculous thing right and imagine right how that could impact things and like oh don't talk about the predatory motor sequence that doesn't exist it sounds ridiculous when you say it but that's what's happened with things like dominance and other concepts in ethology that do exist you know breed specific behaviors for instance you know and fortunately that's also shifting in the right direction again but at one point we saw like oh it's all about how you raise them or how you train them and sorry that has nothing to do with the breed and you're just like sometimes you're like where did that idea come from and uh again we're going back to extremes but yeah so um yeah it's uh we do have to like i like i think like the the conversation you and i are having right now i i totally love the conversation and and again like you can absolutely disagree with something that i say and i'm i'm fine with that but what that's gonna the way i'm gonna benefit of that is even if i don't agree i will understand where you're coming from and i have the opportunity to actually converse with you and ask you how did you come about that to where if we if we just start putting slogans and statements on social media we don't have the conversation we completely move away from each other forever it's kind of like the expanding universe yeah that's exactly it just what i was saying before and then you get more likes and more shares and people right positively reinforcing your 10 word meme that says something that's very uh you know critical to another party in the dog training industry what's it gonna do it's just gonna burn that bridge and you're just gonna both you're just gonna dig your ditch a little deeper just to drench in more to your thoughts and your mindset without ever asking that other person hey tell me your side of story or teach me more about that you know or teach me more about how to use that tool yeah so i can understand it and i can choose whether that's that's what i really let me understand it right i i know it's a wishful thinking but that's that's what maybe i don't know maybe this is some some kind of a start and maybe we can keep talking and we can you know again we absolutely don't need to agree on everything but i think i know i can pick up stuff i'm sure you can pick up stuff and i know everybody that's listening can pick up stuff and and we grow and we evolve to become better for a important cause ultimately um how is like yeah absolutely absolutely i don't know if i touch this but let's go punishment punishment so
1:19:43
강압 없는 훈련(force-free) 커뮤니티에서 아주 널리 받아들여지는 방식인데요. 만약 처벌을 사용해야 한다면 '부적 처벌(negative punishment)'을 사용하죠. 이는 우리가 강화물이나 보상 등을 제공하지 않는 것을 의미합니다. 네, 음, 그리고 정적 처벌(positive punishment)이 있는데, 이건 분명히 혐오 자극을 사용하는 것이죠. 타임아웃도 여러 종류가 있습니다. 그중 몇몇은 정말, 정말 최악의 방식일 수도 있지만, 다시 말하지만 그 정도까지 깊이 들어가고 싶지는 않고요. 하지만 어떻게 부적 처벌이 강압 없는 훈련 커뮤니티의 주류 접근 방식이 되었을까요? 제 생각에는 단순하게 답하자면 정적 처벌이 아니기 때문이겠죠. 음, 네. 그 이유는 도구 사용과 당시의 정치적 상황 때문입니다. 사람들이 문제를 제기했던 전자식 칼라(e-collar)나 프롱 칼라 같은 것들은 물론 그 기전에는 부적 강화(negative reinforcement)가 있지만, 사람들의 인식 속에는 정적 처벌이, 즉 '오, 저건 정적 처벌 도구야'라고 생각하게 만드는 것이죠. 흔드는 캔이나 물 분무기 같은 것들이 모두 이 범주로 묶이게 된 겁니다. '아, 그러니까 이런 도구들이 내 생각에 정말 나쁜 이유는 우리가 나누는 대화나 소셜 미디어상의 밈 같은 문화적 영향 때문인데, 그게 사람들의 사고방식에 '그래, 이거야'라는 인식을 심어주는 거죠. 정적 처벌 범주에 속하는 모든 것은 본질적으로 나쁘기 때문에 음 그래서 그러면 물론 부적 처벌은 괜찮아 보이죠, 예를 들어 간식을 주지 않는 것 같은 방식이니까요 그래서 이론적으로는 당연히 훨씬 덜 나쁘다고 생각할 수 있지만 그게 과연 맞을까요? 저는 모두에게 당장 정적 처벌을 사용하라고 말하려는 게 결코 아니지만 우리가 비판적 사고를 해야 한다는 것을 의미합니다. 누군가가 개에게 간식을 주지 않는 행동이 어떤 경우에는 실제로 위험해질 수 있기 때문이죠. 네 동의합니다. 바로 제가 하려던 말이 그겁니다. 말씀 마저 하시게 하겠지만 그게 바로 제가 생각하던 지점입니다. 물론이죠. 네 정적 처벌, 부적 처벌 모두 효과가 있다는 건 의심할 여지가 없죠. 둘 다 효과가 있습니다. 각자 쓰임새가 있고 무엇이 항상 더 나은지 분명히 존재하죠. 네네 저는 정적 처벌의 문제점도 잘 알고 있지만 제가 부적 처벌에 대해 갖는 문제는 그것이 마치 우리가 마음대로 해도 되는 아주 괜찮은 일인 것처럼 여겨진다는 점입니다. 개를 처벌해도 우리가 잔인한 것도 아니고 고문을 하는 것도 아니며 동물 복지나 도덕적 윤리 같은 것들을 우리가 잘 지키고 있다고 생각하죠. 하지만 실제로는 그렇지 않은 경우도 있습니다. 그저
we have like it's a very widely accepted in in the force free community if we if there's going to be any punishment it will be negative punishment which means we will withhold a reinforcer a reward and and and so on yeah um then we have the positive punishment which obviously is some use of aversive we have timeout all all few different variations of timeouts which are some can be very very very just just really bad idea but um again i don't want to go to that extent but how how did negative punishment become the go-to approach for the force free community i think because it's not positive punishment i mean for a simple answer but um yeah it's because of the tool usage right and the politics at the time so with things like e-collars or prong collars that people were you know taking issue with is that the mechanism is of course there's negative reinforcement but positive punishment is in their mindset that's like oh that's a positive punishment tool shaker cans squirt bottles and it all falls into this kind of lumped into this category of oh so if these tools are really bad in my mindset because of the cultural influences that we're having in our conversations and these memes and social media i was talking about that puts into the mindset that okay all of this is going to be anything in the positive punishment category is by virtue bad so um so then of course negative punishment well that's not so bad because it's withholding a treat for instance so on paper you're like oh of course that's that's much less bad but is it right and not you know i'm not to say that uh you know i'm telling everybody to just go start using positive punishment of course not but it means that we do have to have critical thought because somebody withholding a treat from a dog can actually get dangerous in some cases yes i agree this that's exactly where i was going i'll let you i'll let you finish your thought but that's exactly what i was going with to to where i think no question yeah positive uh negative punishment works no question positive punishment works there is place for each there is always one better than the other yeah yeah i the problem and i tell you the problem with positive punishment but the problem i have with negative punishment is that it's solved as this benign thing that we can do randomly and it's okay the dog's not you know we can punish it but at the same time we're not cruel we are not torturing it and the the welfare and the moral ethics and so on we are actually preserving and that's really not the case in some instances it's it's just as sold as
1:23:04
그래요, 우리는 처벌할 수 있고 그건 괜찮은 일이야라고 여겨지지만 사실 괜찮지 않습니다. 신경과학과 뇌의 기능을 살펴보면 뇌가 어떻게 작동하는지 궁극적으로 뇌가 부적 처벌을 인식하는 방식은 뇌가 정적 처벌을 인식하는 방식과 사실 전혀 다르지 않습니다. 그것은 혐오적인 반응이며 정서적인 상태를 만들어내죠. 결과적으로 똑같은 감정적 상태를 유발합니다. 네, 제 요점은 그것이 혐오적이라는 것을 우리가 인지해야 한다는 것입니다. 여전히 우리가 어떻게, 언제, 그리고 얼마나 자주 그것을 해야 할지 주의해야 하지만, 어째서인지 우리는 그것에 대해 이야기하는 것을 놓치고 있습니다. 아니면 적어도 저는 포스 프리(force-free) 커뮤니티가 이것을 받아들이지 못하고 있다는 느낌을 받습니다. 아니면 방금 제가 한 말을 그대로 다시 말하자면, 저는 이것이 어느 한 커뮤니티만의 문제라고는 생각하지 않습니다. 그보다는 특정한 조건과 그 상황에서 벌어지는 일들에 대한 오해에 가깝습니다. 밸런스드 트레이닝(balanced) 커뮤니티에서도 똑같은 논쟁을 볼 수 있다고 생각합니다. 우리가 밸런스드라는 명칭을 붙인다면 말이죠. 가끔 그쪽의 주장은 이런 식이죠. '차이점이 뭔지 아느냐' 혹은 '사용하는 것'에 대해서 말입니다. 정적 처벌(positive punishment)이 때로는 정적 강화(positive reinforcement)로 잘못 해석되거나 잘못 분류되기도 합니다. 그게 참 안타까운 부분입니다. 가끔 사람들은 이런 대화를 나누려고 하지만, 응용 행동 분석(ABA)에 대해 제대로 공부하지 않은 상태에서 대화를 시도하면, 정말 이상한 논쟁이 벌어지곤 하죠. 그러면 저는 '알겠어요, 그럼 우선 이것이 무엇인지부터 설명해야겠네요'라는 생각이 듭니다. 배우는 입장에서는 그것조차 혼란스러울 수 있습니다. 그런데, 음, 맞아요. 부적 처벌(negative punishment)이 동물에게는 훨씬 더 혐오적일 수 있습니다. 따라서 무엇이 개에게 더 나쁜지를 결정하는 건 트레이너의 몫이 아닙니다. 간식을 주지 않는 것이 칼라(collar)에서 나오는 전기 자극보다 더 나쁜지 아닌지는 개가 결정할 문제입니다. 우리가 잘 관찰하고 잘 듣는다면, 개들이 아주 분명하게 우리에게 알려줄 것입니다. 그게 바로 우리가 놓치고 있는 논점입니다. 만약 우리가 커뮤니티로서 함께 모여서, 우리끼리 무엇을 말해야 한다고 생각할지가 아니라, 개들이 우리에게 무엇을 말하고 있는지에 대해 실제로 이야기해보는 건 어떨까요? 우리는 그 점에 대해 하루 종일 논쟁할 수도 있습니다. 당신과 내가 '아니야, 이 칼라를 써야 해'라고 말할 수도 있겠죠. 하지만 우리가 실제로 개와 함께 작업하기 전까지는 알 수 없을 겁니다. 개가 우리에게 분명하게 말해줄 테니까요. 분명히 '이봐, 이건 효과가 있어', '난 이게 싫어', '당신은 지금 이걸 잘못하고 있어'라고 개가 우리에게 알려줄 것입니다. 정적 처벌의 경우, 개가 무언가 잘못되었다는 것을 즉시, 정말 즉시 알려주기 때문에 조금 더 명확합니다.
uh yeah we can punish and it's it's benign and it's not benign um um i mean there's very good studies when we look at neuroscience and how the brain functions and and and ultimately the way the brain perceives negative punishment is really not different at all as how the brain perceives positive punishment it's an aversive response and an emotional uh uh state that creates the same the same emotional state with the same uh uh yeah and we have to my point is we have to be it's an aversive we have to still be careful how we do it and when we do it and how often we do it but somehow we are failing to talk about this or at least i have the feeling that the force-free community fails to to to accept it as or or or to to say what i just said i'll argue that it's for me it's it's not so much either community not under it's it's more of a misunderstanding of those particular contingencies and what's happening i think we see the same argument oh yeah from balanced i guess if we were to label the balanced community sometimes the argument is you know well you know what the difference is or you know using positive punishment sometimes even the misconstrued as positive reinforcement or mislabeling of it and that's the unfortunate part of those things is that sometimes you people are having trying to have these conversations they don't really haven't studied the you know applied behavior analysis and those degrees you get these odd arguments and you're just like okay so first i gotta explain what this is and even then it's confusing for that for somebody just learning it so um but yeah i mean negative punishment can be much more aversive to an animal so it's not us it's not up to the trainer to decide what's worse for the dog it's the dog's decision is withholding a treat worse than you know a stem from a collar that's the dog to let us know they're going to let us know loud and clear if we're good at watching if we're good at listening um and that's the argument that's being missed and and if we got together as a community and said hey why don't we get together and actually talk about what the dogs are saying to us not what we think we should be saying to each other right because we can argue that point all day long you and i could be like oh no you got to use this collar well we're not going to know until we actually start working with the dog the dog's going to tell us loud and clear hey this works i don't like this and you're doing this wrong right the dog's going to tell us positive punishment it's a little bit more obvious the dog immediately like immediately tells you that
1:25:48
상황이 잘못되었다는 것을 알 수 있죠. 그런데 바로 이 지점이 제가 이해하기 아주 어려운 부분입니다. 저는 제가 그 누구 못지않게, 어쩌면 그보다 더 반려견 훈련사들이 개를 최대한 존중하고 품위 있게 대하며 필요한 모든 것을 해주길 바라기 때문입니다. 하지만 큰 문제가 하나 있습니다. 절대 넘어서는 안 될 선이 있다는 점입니다. 오, 이 이야기는 하기가 정말 힘드네요. 방금 하신 말씀으로 돌아가자면, 때로는 정말 교육의 문제일 뿐입니다. 어떤 사람들은 배우고, 공부하고 더 나아지기 위해 시간을 투자하지만, 어떤 사람들은 반려견 훈련의 아주 피상적인 부분에만 머물러 있습니다. 그런데 그들은 누군가가 그렇게 하는 것을 보고, 이제는 그런 사람들이 한두 명이 아니라 집단으로 행동하는 것을 보게 되죠. 그러면 그것이 하나의 기준이 되고, 위험하고 불필요한 접근 방식이 당연시됩니다. 그리고 그에 대한 반작용으로 우리는 또 다른 극단으로 치닫게 되죠. 우리는 그저 탁구공처럼 왔다 갔다 하고 있는 셈입니다. 이걸 어떻게 끝낼 수 있을까요? 어떻게 결국 이 대화를 시작할 때 말했듯이, 우리 모두는 마음속 깊이 개의 최선의 이익을 생각하고 있습니다. 하지만 우리는 계속 멀어지고만 있습니다. 어떻게 하면 좋을까요? 어디로 가야 할까요? 무엇을 해야 할까요? 제 생각에는 훨씬 더 많은 것이 필요하다고 봅니다. 비판하거나 다른 사람의 방식을 공격하는 데 에너지를 낭비하는 대신, 직접 보여주고 행동하는 것이 필요합니다. 특히 그것이 자신의 영향력을 키우기 위한 목적이라면 더욱 그렇습니다. 만약 그런 목적으로 남의 작업을 비판하고 있다면, 그것 역시 관심을 끄는 방법이니까요. 좋아요 같은 것들은 특히나 여러분이 말하는 것이 옳아 보일 때 사람들을 집중하게 만들죠 가끔은 그 사람이 완전히 옳을 때도 있지만, 저는 그것이 스스로를 성장시키는 방식은 아니라고 생각합니다 자신의 브랜드를 키우고, 메시지를 성장시키고, 커뮤니티를 구축하고, 가교를 놓는 데 있어 저는 그것이 정반대의 결과를 낳을 것이라고 생각합니다. 그래서 저는 이제 막 시작한 사람이든 아니면 주류 무대에 서 있는 사람이든, 컨퍼런스나 웨비나, 워크샵을 진행하며 다른 트레이너들을 가르치는 사람이든 누구에게나 계속해서 그냥 당신이 하는 일을 하라고 말합니다 그저 세상에 이것이 제가 훈련하는 방식이라고 보여주세요. 마음에 든다면 좋습니다, 더 보여드릴게요 그렇지 않아도 괜찮습니다. 모든 사람이 저와 동의할 수는 없고, 어떤 사람들은 제가 하는 행동을 동시에 공격하기도 하겠죠. 하지만 저는 실제로 돌아가서 그 사람들을 공격하려고 하지는 않을 겁니다 그건 말이 안 되니까요. 에너지 낭비일 뿐이죠. 물론 자신을 방어해야 하는
things went wrong and and um you know um right but but this is where it becomes very difficult for me to understand how because i i believe that i'm just as if not more like i i want dog trainers to treat dogs with utmost respect and dignity and do whatever it needs to be done but there is a big but you cannot cross certain lines because oh this is a hard one for me to even talk about and it's going to go back to what you just said some sometimes it's a it's truly just a matter of education and some people have put time to to learn and to study and to get better and some people are staying on a very surface of things of dog training and they see that somebody does that they see that it's not just somebody but there is now the bunch of likes of that somebody and then it becomes a norm and then becomes you know the dangerous and the uncalled for approach becomes a norm and then as a response to that we take another extreme and then we're just playing this ping pong how do we end it like how do we how do we come to ultimately as as we started that conversation we all have the best interest of the dog at heart but we keep growing apart any idea how do we how where do we go what do we need to do i think i think there's the needs to be a whole lot more showing and doing instead of criticizing and spending our energies attacking the methods of others and and especially when it's done to grow someone else you know your own platform if you're doing that out there and you know criticizing others work because that works too that gets attention like it's likes that gets people focused on you know especially if it looks like what you're saying is right some sometimes the person's absolutely right but i don't think that's the way to to grow yourself and to grow your brand to grow the message to to build the community to build bridges i think it's gonna just do the opposite so i think the messaging that i tell anybody that you know that whether they're just first starting out or maybe they are on the sort of main stage maybe they are doing conferences and webinars and workshops and they're teaching other trainers is to continue just just do what you do you you know just show the world that this is how i train if you like it great i'll show you more if not that's okay too not everybody's gonna agree with me and some people will attack me at the same time for doing what i'm doing but i'm never gonna actually just go back and try to attack those people because it doesn't make sense to do that it's a waste of energy unless it's a you know there's of
1:29:12
특정한 사례가 분명 있겠지만, 대부분의 경우 그냥 무시하고 하던 일을 계속하세요. 훨씬 더 큰 영향력을 갖게 될 것이고 사람들은 여러분이 보여주는 메시지를 보게 될 겁니다. 남을 비판하지 않고도 친절할 수 있을까요? 자신의 훈련 방식을 보여주고, 하던 일을 하면서 개를 진심으로 아낀다는 것을 마케팅적인 관점이 아니라, 혹은 돈이나 걱정 때문에 하는 게 아니라 그냥 해내는 것 말입니다. 다른 모든 사람에게 여러분이 하는 일을 보여주세요. 그게 바로 제가 오랫동안 노력해 온 것이고, 제가 앞으로도 계속 전할 메시지입니다 여러분은 제가 누군가를 공격하는 소리를 결코 듣지 못할 겁니다. 각자의 입장에서 상대방에게 어떻게 다가갈 것인가, 이 이게 정말 문제인 이유가, 아까 제가 말씀드린 스마트폰과 폴더폰의 비유처럼 말이죠. 무언가가 효과가 있을 때 말이에요. 우리가 워크숍을 열고 사람들을 초대해서 그것을 직접 보여주고 증명할 수 있을 때, 바로 거기서 우리가 공유하게 되는 거죠. 결국 모든 반려견 훈련사는 더 나아지고 싶어 하니까요. 저는 그렇게 믿고 싶습니다. 어떤 이념이나 이야기, 그리고 누군가가 무엇을 따르든 간에, 더 나은 방법을 보게 된다면 말이죠. 저는 단지 임시방편 같은 게 아니라, 근본적으로 더 나은 방법을 말하는 겁니다. 그저 말만 그럴싸하게 하는 게 아니라 실제로 더 나은 방법이라면, 어떻게 그걸 받아들이지 않을 수 있겠어요? 왜 우리는 서로 공유하지 못하는 거죠? 누군가 '저에게 더 나은 방법이 있는 것 같아요'라고 말하고, 또 다른 누군가가 의문을 제기하며 '저는 그렇게 생각하지 않아요'라고 할 때, '이 방법이 더 효과적이기 때문이죠'라고 말하며 대화를 시작할 수도 있는 거잖아요. 싸우는 게 아니라 대화를 나누고 모든 것을 고려해 보는 거죠. 그러고 나서 이렇게 말하는 겁니다. 좋아요. 반려견이 어떻게 느끼는지, 감정, 스트레스, 신뢰도 같은 모든 요소를 고려해 봅시다. 그리고 이게 얼마나 중요한지 따져보는 거죠. 제 말은, 이게 정말 그렇게 중요한 문제인가요? 아니면 그냥 괜찮은 수준인가요? 다시 말하지만, 제가 세계 선수권 대회에서 우승했던 제 개들과 길거리를 걸어 다니는 모습을 본다면, 분명 저를 위해 훈련사를 고용하라고 할걸요. 정말로요. 하지만 당신이 무슨 말을 하는지 충분히 이해합니다. 왜 우리가 이렇게 하지 못하는 건지 정말 이해가 가요. 정말 멋진 일이라고 생각합니다. 맞아요, 우리가 지금 하고 있는 것처럼 말이죠. 당신과 제가 대화를 나누고 있잖아요. 아주 좋은 대화죠? 우리가 이야기하는 것의 99.9%에 동의하고 있죠. 왜냐하면 우리는 그저 사안들을 차분히 논의하고 있으니까요.
course certain examples where you have to defend yourself but most of the time you can just ignore and just keep doing what you're doing you're going to have much more influence and people are going to see that people are going to see that messaging that you're doing can you be kind to others without criticizing them can you show your training and do you do what you do and show that you care about dogs true in a genuine way without doing it in a marketing sense or worrying about money or worrying about how do we just do it you know just show everybody else what you're doing and that's that's you know something i i've been striving to do for a long time you know and it's and it's the message i'll just keep doing you know you'll never hear me attack how do you reach the other side from each side this is this is like really the problem because again like how how that analogy that i just yeah earlier mentioned with the smartphone and the flip phone you know like when i think when when something works and we can show and demonstrate this why we have workshop this why we invite people this is you know that's where we share ultimately all dog trainers want to be better and i i want to believe that no matter what ideology and what's the narrative and what somebody follows when you see a better way and i'm talking about ultimately a better way not just like whatever a quick fix and all this uh you know i'll sell a type of words but actually really a better way how do you not take it so why are we not able yeah to share and say hey i think i have a better way and maybe somebody questions you and say well i don't think so because there is this way and it works better and then we start to talk not fight but actually talk and then we take everything under consideration then we say well okay we have is the dog gonna how the dog feels where what emotions stress uh reliability we take everything under consideration then we take how important this is do we do i mean is it really that important or is it important or is it okay because again as i said my dogs that i win world championships with if you see me on the street you will hire a trainer for me like seriously but i totally get what you're saying why can we not do this i totally get what you're saying um i think it's amazing i think it's amazing yeah yes we we we need what we're doing right now i mean you and i are having a conversation right yeah and and it's a good conversation right and and we're agreeing on 99.9 of everything we're talking about because that's you know we're just talking things
1:32:20
페이스북 페이지에서 논란이 될 수도 있는 그런 주제들에 대해서 말이죠. 어딘가나 누군가의 인스타그램 피드 혹은 다른 어떤 포럼에서든요. 하지만 이런 대화들은 말이죠. 당신이 저에게 먼저 연락을 주셨기 때문에 이루어진 거고, 물론 저도 당신이 말한 대로 당연히, 이반이랑 이야기를 나눠보겠다고 생각했죠. 바로 그게 우리가 더 많이 봐야 할 모습이고, 더 많이 볼수록 당신이 일종의 본보기가 되어 이끌고 있는 거예요. 당신은 행동으로 본을 보이고 있고, 맞아요, 인정할 건 인정해야죠. 당신에게는 청중이 있고, 아마 많은 밸런스 트레이너들도 그럴 겁니다. 우리가 만약 다시 한번 말하지만, 언젠가는 살면서 그런 라벨들로부터 벗어날 수 있었으면 좋겠어요. 그래도 이번 대화를 위해 그 용어들을 사용하겠지만, 제 생각에 당신은 아마도 당신의 팟캐스트를 듣는 밸런스 트레이너들이 있을 거예요. 물론 그들이 우리에게 분명히 힘든 소리를 할 거라는 건 알죠. 포스 프리(force-free) 트레이너들이 출연하면 일부는 분명히 비판할 거예요. 그들은 지금 접하고 있으니까요. 맞아요, 정확해요. 네, 그러니까 그들은 서로의 메시지를 접하게 되는 거죠. 바라건대 그게 바로 핵심입니다. 그게 제가 하고 싶었던 생각이었고, 우리는 그걸 실현하고 있다고 생각해요. 이런 대화를 나누게 되어 정말 기쁘고, 솔직히 120퍼센트 괜찮아요. 우리가 어떤 부분에서 의견이 다르더라도요. 왜냐하면 이건 인간적인 부분이니까요. 우리는 항상 의견이 같을 필요는 없어요. 하지만 의견이 다르다고 해서 전쟁을 하자는 건 아니잖아요. 왜 우리가 의견이 다른지 서로 이해해 보고, 만약 당신에게 더 좋은 방법이 있다면, 아니면 비록 내가 이 방법을 택하고 싶지 않더라도 그게 더 좋은 방법이라면 어떻게 그걸 마다하겠어요? 만약 당신이 도그 트레이너라면, 그리고 누군가가 더 나은 방식을 가지고 있는데 '아니, 나는 절대 안 해'라고 한다면, 제 머리로는 그게 가능한 일인지조차 이해가 안 가요. 제가 항상 학생들에게 말하려고 하는 메시지이기도 한데, 그건 설령 트레이너가 하는 모든 것에 동의하지 않더라도 말이죠. 솔직히 말씀드리면, 누군가의 훈련 방식을 100퍼센트 동의한다는 것은 어쩌면 우리가 자신의 생각에 대해 충분히 비판적이지 않다는 것을 의미할 수도 있습니다. 하지만 다른 훈련사들에게는 배울 점이 정말 많다고 생각합니다. 그들의 훈련 방법론과 상관없이 말이죠. 저는 제 경력을 쌓아오면서 항상 그렇게 했습니다. 사람들이 어떤 도구를 사용하는지는 전혀 신경 쓰지 않습니다. 저는 그저 그 분야에서 경험이 풍부한 사람이 자신의 기술과 훈련에 집중하는 모습을 보고 싶을 뿐이며, 그렇게 하면 정말 많은 것을
through and we're talking about you know things that could be controversial on a facebook page somewhere or somebody's instagram feed or any other forum but you know the conversations like this happen because you know you reached out to me and then you know of course i was as you say of course i'm gonna talk to ivan and and so right that's what we need to see more of and then if we the more you see that you know you kind of lead by example right you're leading by example and that right right let's face it too you know you have an audience i'm sure many balance trainers if we were to again let i i wish we could get away from those labels sometimes at some point in our lives but you know again we'll just use them for the sake of this conversation but i think you might have balance trainers listening to your podcast and of course yes we'll know that they're gonna give us hard time for sure of the force free trainers coming on some will give us hard time they're getting exposed to the exactly exactly yeah and that's so they're getting exposure to each other's message right hopefully that's that's the whole point of that that was my idea of what i wanted to do and and i think we're making it happen like i'm super happy of having conversation and and i'm honestly like 120 okay if we don't agree on certain things because i i think it's absolutely this is humans like we we don't we don't have to agree but disagreeing doesn't mean let's go into war let's understand each other why we disagree and and and if you have a better way or maybe i don't want to take this way but if it's a better way man how do you not take it if if you're a dog trainer and and there is something that somebody does better in in as a package and you're like no i i just cannot here i get my my brain cannot comprehend that this is even possible it's a message i always tell you know i try to leave my students is that even if you don't agree with everything you're seeing the trainer do which honestly it actually should be you know if you agree with 100 of somebody else's training that's you know that's kind of saying something that maybe you there's something we're not being critical enough with our own thoughts but i think if there's so much you can learn from from other trainers regardless of their training methodology you know i've i did it all the time growing through my careers i don't care less what kind of tools people are using i want to go see somebody experienced in their craft and their what they're doing their focus and you're going to learn
1:34:58
배울 수 있습니다. 그러니 워크숍에 갔을 때 굳이 자신의 훈련 방법론과 일치하지 않는 사람이라 할지라도, 그 안에서 작은 것들을 얻어낼 수 있을 것입니다. 물론 아무 워크숍에나 무작정 참석하라는 이야기는 아닙니다. 현명한 소비자가 되어야죠. 하지만 본인에게 흥미로운 주제라면 분명 배우는 것이 있을 겁니다. 저는 항상 제 학생들에게 그런 점을 심어주려고 노력합니다. 우리가 흔히 말하는 '포스 프리(force-free)' 훈련사가 아니라고 해서 배울 점이 없는 것은 절대 아닙니다. 다른 훈련사들에게서 배울 수 있는 것이 정말 많거든요. 특히 제가 집중하지 않는 특정 분야라면 더더욱 그렇습니다. 예를 들어 독 스포츠는 제가 하는 것과는 완전히 다릅니다. 노즈워크나 어질리티도 제가 집중하는 분야는 아니지만, 그런 분들의 훈련을 지켜볼 때면 훈련 방법론과 관계없이 배울 점이 아주 많습니다. 그래서 저는 이것이 우리 전체 커뮤니티가 기억해야 할 또 하나의 메시지라고 생각합니다. 그냥 서로에게서 계속 배우고 비판은 멈추자는 거죠. 질문을 던지세요. 호기심에서 우러나온 질문들을 하세요. '왜 그런 식으로 하죠?'라는 비난 섞인 말투가 아닌, '거기서는 어떤 걸 하시는 건가요?' 같은 질문들 말입니다. 흔히 볼 수 있는 그런 부정적인 태도들 대신에요. 반려견 훈련사로서 경력을 쌓아가며 배우는 바디랭귀지나 행동학 외에도 우리가 반드시 익혀야 할 기술이 하나 있습니다. 그것은 바로 사람을 대하는 기술인데, 어떻게 하면 자연스럽게 대화를 나눌 수 있을까 하는 점입니다. 솔직히 말해서 우리가 개와 함께 일한다는 것은 결국 그 보호자인 사람과 함께 일한다는 뜻이기 때문입니다. 만약 우리가 사람들과 소통하고 대화하는 법을 모른다면, 우리는 완전히 망한 것이나 다름없죠. 우리가 진심으로 개를 위한다면, 우리가 함께 일하는 사람들에게도 진심으로 관심을 가져야 합니다. 맞아요, 사람을 대하는 측면이 제 생각에는 아마 70퍼센트 이상을 차지할 겁니다. 음, 사실 그보다 더할 때도 있죠. 그건 의문의 여지가 없습니다. 그래서 아까 하던 이야기로 돌아가 보자면, 어떤 것을 한 번 보고 경험했다고 해서 그것이 어떤 접근법의 모든 것을 파악했다고 할 수는 없습니다. 사실 힘을 쓰지 않는 방식(force-free)이든, 균형 잡힌 훈련 방식이든 상관없이 무엇을 하든 마찬가지입니다. 하지만 우리가 무언가를 배우고 싶다면, 그 방식 중에서 가장 훌륭한 접근법을 살펴보아야 합니다. 말이 조금 이상했나요? 하지만 무슨 뜻인지 아실 겁니다. 누군가가 '나는 이렇게 한다'고 말하는 것과, 그 분야의 거장이 실제로 하는 방식은 완전히 다를 수 있으니까요. 우리는 근원을 찾는 데 실패하곤 하죠. 요즘은 누구나 자신이 원조라고 말하기 때문에 근원을 찾기가 쉽지 않습니다.
so much almost all the time you know so if you go to a workshop it may not be again somebody that's training methodology you necessarily agree with but you're going to be able to pull little things and you can be a good consumer of course i'm not saying just go attend every workshop willy-nilly but you know if it's something that might interest you you're going to learn and i try to instill that into my students all the time just because it's not maybe you know what we would classify as a force free trainer let me tell you there's there's a lot you can learn from from other trainers out there um especially if it's it's in a a particular area that you don't focus on like dog sports for instance is totally different for me or nose work it's not something i focus on or agility but i'm going to learn a lot when i go watch those people even regardless of you know their training methodology so i think um i think that should be another take-home message for the whole community it's just like keep learning from each other and stop criticizing like you know just ask questions you know ask those questions that come from curiosity hey what are you doing there without the hey why are you doing that kind of tone behind it right that we often see and that's the other thing too is that i think uh you know besides learning things when we're going through our career as dog trainers like body language behavior we should learn one of the skills we should learn is people skills of how to just have a conversation because yeah let's face it when we're working with dogs we're working with people and if we don't know how to work with the people and have conversations then we're screwed right we're not going to make much of an impact for that dog we really care about the dogs we really should care about the people we're working with yeah the people aspect this is actually probably 70 percent in my opinion um yeah if not more sometimes right yeah yeah it's it's no question so that's the to go back to where we were like seeing something and experience something once it's not sufficient to scratch off everything about uh an approach or or or and in fact you can even again like think of force free think balance thing through whatever the training is but when you when we look at something and we look at something we we really if we want to learn we need to look at the most the most brilliant approach of that approach that didn't sound right yeah but you know because as it like like somebody that says well yeah i'm i'm doing this and the master doing this is so different and we we fail to to search
1:37:51
그래서 우리는 지성을 발휘해야 합니다. 하지만 포기해서는 안 됩니다. 분명 반려견 훈련의 모든 측면이 해로운 것은 아니니까요. 훈련 방식에 따라 해로울 수도 있고 아닐 수도 있는데, 제 경험을 걸고 확실히 말할 수 있는 건, 해롭지 않은 방식도 있다는 겁니다. 마이클 엘리스와 대화할 때도 나눈 이야기지만, 개 두세 마리를 데리고 나와도 아무런 목줄이나 장비 없이, 누구도 그 방식이 잘못되었다고 말할 수 없을 겁니다. 그런 개들이 어떻게 훈련받는지, 그냥 말도 안 돼요. 음, 그건 개들의 감정 상태를 돌볼 때 개가 무언가를 좋아하게 만들고, 개가 규칙과 경계가 있고 개념이 있다는 것을 이해하게 될 때 하지만 동시에 그들은 번창하고 모두가 그들이 번창한다고 말하죠. 그리고 모두가 그 개가 어쩌구 저쩌구 말하지만, 영상을 보면 개가 완전히 비참해 보이는 것을 확인하는 데 10초도 안 걸려요. 그리고 그게 단지 말뿐이라는 걸 깨닫게 되죠. 하지만 그게 모든 곳에서 그런 건 아니에요. 어, 제 생각에는 우리는 계속해서 찾아보고 포기하지 말아야 하며, 무언가를 단정 지어 배제하지 말아야 해요. 왜냐하면 저는 정말로 모든 면에서 훌륭한 개 훈련 방식이 존재한다고 생각하고, 그건 모두에게 매우 흥미로운 일일 거예요. 우리가 실제로 우리 편을 보호하려고 하는 것 같아서 놀라울 따름이죠. 말하자면 그 문을 열지 않으려는 거죠. 맞아요. 마치 '오, 저건 효과가 없어'라거나 '오, 저건 아니야'라면서 그건 그냥 개를 고문하는 거야라고 하죠. 중간 지점에서 타협해야 해요. 어느 정도는 자신의 정당을 보호해야 하는 거죠, 말하자면요. 그렇지 않으면 당신은 자기 정당의 배신자가 되는 셈이니까요. 네, 그리고 나면 당신은 즉시 다시 그 양키스 팬인데 레드삭스 모자를 보면 인간으로서 본능적이고 감정적인 반응이 생기는 것과 같아요. 특정 훈련사가 도구를 사용하는 모습을 보면 개가 매우 행복해 보여도, 당신 눈에는 그 도구만 보이는 거죠. 당신이 이런 비유를 든 게 정말 재미있네요. 왜냐하면 저는 저희 친구랑 내일 세미나를 앞두고 있거든요. 스포츠 세미나인데, 그 친구는 야구 모자를 쓰는 그런 사람이에요. 모든 팀의 모자를 다 가지고 있어서 매일 다른 모자를 쓰고 나와요. 네, 스포츠를 사랑해서죠. 네, 그리고 그는 존중하죠. 그는 존중하죠. 팀들이 있고 때로는 더 나은 팀이 있고 때로는 지는 팀이 있으며 때로는 응원하는 팀이 생기죠 이 팀을 응원하다가 또 다른 팀을 응원하기도 하지만 결국에는 경기가 중요한 거잖아요. 네, 그렇지만 자신이 응원하는 팀에 대한 충성심은 있죠
the source and finding the source so to speak is not so easy because everybody today is the source so we have to use intelligence we have to but but we shouldn't give up because clearly every aspect of dog training is not harmful and it's not necessarily you know it can be and it doesn't have to be like i i know that i can put make a big bet it's not harmful and bring two or three or four or five dogs this was something with michael ellis we were talking and they will have no callers no equipment whatsoever nobody will ever be able to tell how those dogs are trained it just there is no no way um and that means that when you take care of the emotional state when you make the dog like something to do when the dog understands that there is rules that there is boundaries there is there is concepts but at the same time they flourish and everybody says that they flourish and everybody says that the dog is whatever but then you watch the video and it takes no more than 10 seconds to see a dog in total misery and then you realize that it's just words but that's not everywhere it's a uh i think we need to just continue to search and not give up and not scratch off something because i really there is there is excellence in every aspect of dog training and that's that should be so interesting to everybody it's mind-blowing that it's not that we actually kind of protect our own so to speak not to open that door yeah right yeah like oh no that doesn't work yeah that doesn't work or oh no that's that's just like yeah yeah just torturing dogs yeah let's come in the middle you got to kind of protect your political party so to speak right you know or else you're you're sort of being a traitor to your party but yeah and then that's you know you immediately again going you immediately see that red sox hat if you're a yankees fan you auto it just creates a visceral emotional response in the human the trainer about what that particular if you see a person using a tool you might see the dogs being very happy but it's the tool that you see it's so funny you have this analogy because i have a like we have a seminar coming up tomorrow with with a friend of mine um sports seminar and he's the kind of guy that he would wear his he he wears the baseball caps and he would have he has them all and different day it's a different hat yeah because he loves the sports yeah yeah and he respects the teams and there is sometimes a better team and there is sometimes a team that loses and sometimes you root for this team and sometimes you but ultimately you're about the game yeah and but you're loyal to your
1:41:25
그건 그렇고, 전 세계에 저희 팟캐스트 청취자분들이 계시다는 걸 깨달았어요. 그러니 레드삭스와 양키스 비유는 이해가 안 될 수도 있겠네요 하지만 방금 끝난 월드컵을 예로 들어보면요, 만약 다들 아르헨티나 유니폼을 입고 나타난다면 그건 바로 즉각적인 감정적 반응을 불러일으킬 거예요 그러니 반려견 훈련 커뮤니티도 마찬가지라는 점이 참 안타까워요 많은 경우 서로 깊이 파고들어 호기심을 갖기보다는 단순히 겉모습만 보고 충돌하는 점이 비슷하니까요 있잖아요, 제가 흥미롭게 생각하는 점은 우리가 이런 대화를 나누지 않기 때문에 과학이 무엇을 말하는지에 의존하기 시작한다는 거예요. 그리고 어떤 과학적 연구를 보느냐에 따라 달라지기도 하죠 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 흥미로운 점은 우리가 특정 결과를 도출하기 위해 연구를 진행할 때, 그것은 더 이상 과학이 아닙니다. 하지만 궁극적으로 우리는, 적어도 이 행성에서는, 가장 원시적인 단세포 생물부터 우리에 이르기까지, 물론 개들을 포함해서요, 우리는 진화의 산물이든, 설계의 산물이든, 어떻게 부르기로 선택하든, 우리는 반응하도록 프로그램되어 있습니다, 좋고 즐거운 것에 다가가고, 위험하거나 해로운 것은 피하도록 말이죠. 이것은 좋든 나쁘든 우리 행성의 근본적인 법칙입니다. 그리고 둘 중 하나만 선택하는 것은 불완전합니다. 하지만 항상 다른 것보다 더 나은 선택지는 있습니다.
team right it's also i and i'm realizing that we probably have listeners to this all over the world so red sox yankees may not make sense but if let's use the world cup just happened like if everybody just came with their argentinian gear hunt all right that's gonna that's gonna immediately evoke some emotional responses so yeah it's unfortunate that the dog train community is the same in the sense of a lot of times the same of of this clashing based on just surface value without digging into more curiosity you know you know what is interesting to me is that we because we don't have this conversation we start to rely on what science says and depending which science you look at it's interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be interesting to be when we make a study to come up with a certain outcome, which is not science anymore. But ultimately, we, on this planet at least, from the most primitive single-cell organism to us, dogs included, obviously, we are programmed, being evolution, being design, whatever we want to choose to, but we are programmed to respond, to approach something good, something pleasurable, and avoid something dangerous or harmful. This is a fundamental law in our planet for good or bad. And to pick one of the two is just like, it's not complete. But there is always a better option than the other one.
1:43:45
가끔은 동등한 선택지도 존재하며, 동등한 선택지가 있을 때, 우리는 가장 반려견 친화적인 옵션을 선택할 수 있어야 해요. 그걸 의심하는 사람은 아무도 없어야겠죠, 안 그래요? 그럼요. 그렇죠. 하지만 세상에, 우리가 이런 이야기를 나누고 있다는 게 너무 좋아요. 마치, 계속 기다려왔거든요. 정말 많은 사람들을 초대해서 저와 대화하도록 설득하려고 노력해 봤는데, 왠지 다들 제가 화를 내거나 무례하게 대할 거라고 생각하나 봐요. 왜 그런지는 모르겠지만, 이름은 밝히지 않겠지만, 정말 많은 사람들에게 다가가 봤거든요. 그런데 늘 어떤 특정한 지점으로 흘러가 버려요. 먼저 대화를 좀 나눠보고, 그다음에 팟캐스트를 진행해 볼 수도 있을 텐데, 그게 안 되면 또 다른 방법을 찾고요. 네. 제 생각에는 그게... 그건 문화적인 문제예요. 어렵죠. 그건... 지금 우리가 겪고 있는 이런 문화 탓이라고 생각해요. 모두가 똑같이 겪는 일이니까요. 온라인에서 누군가와 대화를 시도하려고 하면, 어떤 반응을 마주하게 되나요? 보통은... 재미있는 점은, 때로는 그 당사자가 직접 그러는 것도 아니라는 거예요. 그 사람의 팔로워들이 그러는 거죠. 그들이 스레드에 끼어들어요. 그래서 생각하게 되는 거죠... 어떤 마음가짐을 갖게 되냐면, 아, 알겠어. 저쪽 진영에 있는, 그러니까 다른 입장에 있는 사람들은, 모두 나에게 이런 식으로 행동하겠구나, 그러니 팟캐스트에 나가지 말아야겠다, 이렇게 되는 거죠. 정말 슬픈 일이죠, 다시 생각해 봐도 말이에요. 그래서 제가 마음을 열고 대화하자는 메시지에 그렇게 강력하게 집중하는 겁니다. 제 워크숍처럼요. 저는... 이 워크숍을 포스 프리(force-free) 워크숍이라고 광고하지 않습니다. 이것은 균형 잡힌(balanced) 훈련 워크숍입니다. 저는 그런 용어는 전부 배제합니다. 프레젠테이션을 할 때도 마찬가지고요. 그런 용어는 전혀 사용하지 않습니다. 모든 사람이 환영받는다고 느끼길 바라기 때문이죠. 균형 잡힌 훈련을 하는 트레이너분들 중에서도 참석해서 배우려는 분들이 계신다는 걸 알고, 그분들이 배우려는 마음만 있다면 저는 기꺼이 가르칠 의향이 있습니다. 그러니까, 아주 간단한 문제예요. 그분들이 그런 기분을 느끼는 건 안타까운 일이죠... 실제로 저한테 다가와서 이렇게 말하는 분들도 있었어요. 여기 오는 게 조금 걱정됐다고요. 공격이라도 당하는 건 아닌지 확신이 없었다고요. 제가 이방인 취급을 받거나 그런 상황들요. 저는 전혀 그렇지 않다고 말해줬죠. 환영한다고 말이에요. 질문하셔도 된다고요. 그분들이 특정 도구를 사용하는 것 같은 질문을 하더라도, 저는 그분들을 공격하거나 그런 식의 행동을 하지 않을 겁니다. 저는 그분들이 환영받는다고 느끼길 바랍니다. 그게 우리가 목격하고 있는 안타까운 현상이죠. 다시 말하지만, 그래서 저는 이해합니다. 어쩌면 당신의 팟캐스트에 출연하는 것조차 주저하게 되는 이유를요. 바로 그런 이유 때문입니다. 당신과는 아무런 관련이 없습니다. 전적으로 커뮤니티, 그리고 정치적인 상황과 분위기 때문이죠. 참 슬픈 일이죠, 안 그래요? 전반적인 문화가 그렇다는 거죠.
Sometimes there is equal options, and when there is equal options, we should be able to choose the most dog-friendly option. Nobody should ever question that, right? Right. Right. But, gosh, I love that we are talking this. Like, I've been waiting. Like, I have invited so many people to try to convince them to talk to me, and somehow they think that I'm going to either be just angry and disrespectful. And I don't know why, but they, like, and I'm not going to give the names, but it's like, really, I have approached so many people. And it kind of goes to a certain place. Maybe we do a conversation, and then we do a podcast, and if else, too. Yeah. I think it's a... It's the culture. It's difficult. It's... I blame it on the culture that we are experiencing right now. It's that that's what everybody's experience is. You try to jump into a conversation online with somebody, and what are they met with? Often, not... Even the funny thing is, it's not even directly from that person sometimes. It's from that person's followers. They jump into a thread. And so you think... You kind of get this mindset, oh, okay, that's how all of these, you know, these people from this other camp or other side of the politics are going to behave towards me, so I'm not going to jump on a podcast. That's really sad, again, to think about that, and that's why I so strongly focus on that message of just being open, you know, like with my workshops. I don't... I never advertise this as a force-free workshop. This is a balanced workshop. I keep all that language out of it, and including when I even give my presentations, I don't use any of those terms because I want everybody to feel welcome because I know that there are some balanced trainers that attend, and they're open to learning, and I'm open to teaching if they're open to learning. I mean, that's as simple as that, and it's sad that they would feel... And if some of them have come up to me and said, you know, I was a little nervous about coming here. I wasn't sure if I was going to be like attacked. I'm kind of the outsider or these other things. I'm like, that's not how it is there at all. You're welcome. You can ask questions, and even if they ask questions that might indicate they use certain tools, I'm not going to attack them or do anything like that. I want them to feel welcome, and that's the unfortunate thing we're seeing. Again, that's why I can see where there's some hesitation to maybe even come onto your podcast is because of that. It has nothing to do with you. It has everything to do with the community and the politics and the atmosphere, which is sad, right? The culture of things.
1:46:12
그래서, 다시 과학에 대한 이야기로 돌아가서요, 그렇죠? 우리는 똑같은 현상이 발생하는 것을 보고 있습니다. 의사소통에 오해가 생기면, 과학에서도 그게 참 어려운 부분이죠. 반려견 훈련사들이 다양한 과학적 관점에서 공부하는 데 투자해야 할 의무가 있는 것은 아니며, 논문을 읽는 법조차 배울 필요는 없으니까요. 제 말은, 가끔 사람들을 보면 자신에게 유리한 논문이나 연구, 혹은 기사만을 골라 과학이라고 하는 경우가 있어요. 때로는 그저 개인적인 의견을 담은 글을 보고, 오, 과학에서는 이렇게 말하네. 그러면서 사실, 그건 그냥 뉴욕타임즈 같은 곳의 칼럼일 뿐이잖아요. 그들은 그것을 자신의 주장을 뒷받침하기 위한 근거로 사용하죠. 그러니 다시 말하지만, 잘 모르겠어요. 아마도 그냥 이런 거겠죠, 자신이 무슨 말을 하는지 모르는 것처럼 보이고 싶지 않은 걸지도 몰라요. 그저 논쟁을 계속하고 싶은 거겠죠. 하지만 그들은 종종 학계에 있거나 과학을 제대로 아는 사람들을 상대할 때, 오히려 자신의 신뢰성을 깎아먹고 있는 겁니다. 시몬 가드보아가 아주 좋은 예죠. 그는 가끔 자신의 글타래에서도 비판을 받는데, 그저 학자처럼 말한다는 이유 때문이에요. 학자들은 서로 대화하거나 주장을 펼칠 때 매우 건조하고 자칫 냉정하게 보일 수도 있지만, 그건 그저 그 커뮤니티에서 소통하는 방식일 뿐이에요. 인신공격 같은 비난은 절대 아니죠. 데이터를 보여달라고 하거나, 그런 식으로 질문을 던지는 건데, 그건 그냥 건강한 호기심인 거죠. 아니요, 정말 맞는 말씀이에요. 논문을 쓴다면, 자신 있게 나서서 질문에 대답할 수 있어야 하죠. 때로는 이렇게 말할 수도 있겠죠. 잘 모르겠습니다. 또 때로는 연구에서 어떻게든 이 부분을 우회했거나 혹은 연구 자체가 없다는 걸 알게 될 수도 있죠. 완벽한 연구란 없으니까요. 그 점부터 인정하고 시작해야 합니다. 의심할 여지 없이 정말 어려운 일이라는 건 분명해요. 특히 반려견 관련 과학 분야는 연구비를 지원받기도 정말 어렵잖아요. 심지어 자원봉사자를 구하는 것도 어렵죠. 어떨 때는 말이죠, 설문 조사와 실제로 50마리나 1000마리의 개를 대상으로 하는 연구의 차이점은, 각기 다른 무게감이 있다는 걸 우리가 고려해야 합니다. 하지만 그것이 과학의 현실이죠. 그렇지만 일반적인 반려견 보호자 입장에서 생각해보면, 궁극적으로 그들이 원하는 건, 행복한 반려견이에요. 도움을 받으러 왔다면, 조만간 어떤 결과든 눈에 보여야 하거든요. 가능하다면 개가 이미 8~10살이 되기 전에 해결되길 바라겠죠, 그렇지 않나요? 그렇지 않으면 인내심을 잃고 개를 파양하게 될 테니까요. 그래서 보호자들이 여러 곳을 전전하게 됩니다. 좋아요, 이게 내가 이용할 수 있는 정보니까. 내가 접근할 수 있는 정보이니 이게 정말 최선이라고 생각하게 되는 거죠.
So, and going back to where you're talking about science too, right? We see the same phenomenon happen when there's miscommunications, and that's the tough thing about science too. It's not a requirement for dog trainers to be invested in learning from the different scientific lenses and even how to read a paper. I mean, you look at the people cherry-picking papers or studies or articles sometimes as science. You know, you get an opinion piece sometimes. Oh, look at what the science is. And you're like, well, this is just an op-ed in New York Times or something. And they're using that as like their argument to bolster their arguments. So without, again, I don't know. You know, maybe it's just this, they don't want to seem like they don't know what they're talking about. They just want to continue arguing the point, but they sometimes are just actually hurting their credibility when they're taking, you know, somebody that is an academic or does know science. Simone Gadboa is a perfect example. He gets sometimes criticized on his own threads just because he's talking like an academic. Academics are, the way they talk to each other and argue a point is very dry and it might seem very mean, but that's just how they communicate in that community. It's never critical in like name calling. It's just like, show me their data or, you know, they ask questions like that, but that's just good curiosity. No, this is, you're so right. Like if you make a paper, you should be able to stand up confidently and answer questions. And sometimes you may say, I don't know. And sometimes you can see that maybe you kind of went around this in the study or there is no study in, there is no perfect studies. We have to start there. There is, there's just no question that it's very hard. And especially, especially in the dog kind of science, you know, it's, it's hard to get grants. It's hard to even get volunteers. Sometimes you have, and then the difference between survey versus actual 50 dogs versus thousand dogs study, you know, that they have different weight and we need to take that under consideration. But that's with the science. But like, even when you think owner, just, just your normal pet owner, ultimately what they want, they want a happy dog. And if they come for help, they need to see some results sooner or later. And hopefully sooner than when the dog is already eight, 10 years old, right? Because they, they will lose patience and they will give away the dog. And what happens is these pet owners start to bounce. They, they, okay, this is what's available. This is what I think it's really the best thing because that's my access.
1:49:10
알고리즘이 나에게 그런 방식의 훈련 정보만 제공해주니까요. 효과가 있었다면 다행이죠. 효과가 없었다면 반대편으로 가는 겁니다. 그러고 나서 우리는 말하죠, 어떻게든 이게 효과가 있었다고 말이죠. 그리고 이제 우리는 말합니다, 과거의 이 모든 것은 잘못된 방식이라고요. 우리가 어느 편에 서 있든 상관없이 말입니다. 그건 사물을 바라보는 아주 잘못된 방식이에요. 훈련사로서 우리는, 공통점을 찾기 시작해야 하고, 함께 상황을 바라봐야 합니다. 특정 훈련사가 어떤 접근 방식을 사용했는데, 그게 효과가 없었다고 해서, 그 방식 전체를 비난해서는 안 됩니다. 전체적으로 비난해서는 안 된다는 것, 제가 무슨 말을 하는지 아시죠? 무슨 말씀을 하시는지 정확히 압니다. 네. 네. 네. 그게 바로 문제예요. 정말이지 도구들이, 소위 말하는 팀을 구분하는 마커처럼 사용되고 있어요. 그게 마치 그런 로고들 같은 거죠, 레드삭스나 아르헨티나 로고처럼, 무엇을 이야기하든 상관없어요. 안타깝게도 그것이, 이 업계의 정치적 상황에서 벌어진 일입니다. 그리고 꼬리표도 문제고요, 포스 프리(force-free)나 밸런스(balanced) 같은 것들이, 이런 분열을 만들어냈죠. 이것부터가 벌써 잘못된 생각이에요. 네. 동의합니다. 이것은 당신을 이미 특정 구석으로 몰아넣는 거죠, 아시겠어요? 맞아요. 네. 누가 얼마나 뛰어난지 따위는 상관없다는 듯이요, 누군가 특정 진영에 완전히 고착되어 있다면 말이죠. 누군가에게 가장 화려한 경력이 있든, 어떤 상이나 찬사를 받았든 그 라벨을 붙이는 순간, 그건 아무 의미가 없어집니다. 상대방이 어떤 사람인지 알게 되는 순간 모든 것이 무의미해지죠. 아, 저 사람은 밸런스 트레이너구나. 오, 안 돼, 안 돼, 안 돼. 난 저 사람을 따를 수도 없고 더 이상 알고 싶지도 않아. 아, 저 사람은 포스 프리(force-free) 트레이너구나. 오, 안 돼, 안 돼. 난 그런 건 하나도 안 하거든. 그래서 저 사람들은 너무 극단적이야, 라고 생각하죠. 그렇게 즉시 벽을 세우고 배움을 가로막게 되는 겁니다. 정말 훌륭한 트레이너들에게 배울 점이 많은데 참 안타까운 일이죠. 또 흥미로운 점이 하나 있습니다. 당신은 여행을 많이 다니시니 이 부분에 대한 당신의 생각이 궁금합니다. 워크숍을 많이 진행하시고, 여러 지역에서 많은 사람을 만나시잖아요. 흥미로운 점은 컨퍼런스에 가거나 워크숍이 끝난 뒤 대화를 나눠보면 실제로 사람들이 생각하는 것만큼 극단적이지 않다는 사실을 알게 된다는 겁니다. 밸런스 트레이너라고 알려진 많은 트레이너들이 실제로는 생각보다 훨씬 더 포스 프리 방식으로 훈련하고 있고요. 반대로 포스 프리라고 라벨이 붙은 사람들도 실제로는 생각보다 훨씬 더 밸런스 잡힌 방식을 쓰고 있죠. 우리가 그런 라벨에 의존해서 각자가 생각하는 특정한 이미지에 갇히게 된다면 말이죠.
That's my algorithm that feeds me that kind of training. If it worked, great. If it didn't work, we go to the other side. And then we say, and somehow this worked. And now we say, well, all of this in the past is a bad thing to do. Regardless of which side we're taking. It's such a wrong way to look at things. And we have to, as trainers, we need to start to have this common ground and look at things together. And just because whatever trainer was using a certain approach and that didn't work, we cannot blame the whole approach. We cannot blame the whole, you know, you know where I'm going, right? I know exactly where you're going. Yeah. Yeah. Yeah. It's the, again, it's, that's the issues. It's really the tools that, that are being used as such, you know, team markers. You know, they're, they're, they're like those logos, the Red Sox, the Argentinian logo, whatever you're talking about. It's unfortunately that that's the, what's happened in terms of the politics of the industry. You, and the labels too, force free and balance has created this, this division. This is already a bad idea. Yes. I agree with you. This already puts you in a, in a corners, you know? Right. Yeah. Like it doesn't matter how brilliant, like if somebody is really entrenched in a certain camp, just putting that label on anybody could be the most titled, whatever, whatever awards and accolades you can give somebody. It doesn't matter then. It's all thrown out once you find out, oh, they're a balance trainer. Oh, no, no, no, no, no, no, no. I can't follow that or I can't explore any further. Oh, they're force free trainer. Oh, no, no, no, no. Like I don't do any of that stuff. So they're just, you know, they're just too extreme. And then, so it puts this immediate wall up that stunts learning. And it's sad because there's so much you can learn from some brilliant trainers. You know, again, here's an interesting thing too. I'd love to get your, your thoughts on this is that you travel a lot, right? You give a lot of workshops and you, you meet a lot of people in a lot of different areas. And, but the things that are interesting to me is when you go to conferences or you have those conversations after the workshop and you discover that really there's not as much of an extreme as people think. There's a lot of actual trainers that people think are balanced, which are, they're actually much more force free than you realize. And the vice versa, the people labeling as force free, they're actually much more balanced than you realize. And if we were to, again, use those labels and have that particular picture in our mind of what that means.
1:51:53
하지만 이건 흥미로운 부분입니다. 그래서 제가 사람들에게 소셜 미디어에서 벗어나라고 간곡히 부탁하는 거예요. 좋은 메시지를 소셜 미디어에 퍼뜨리는 건 좋지만, 당신과 저처럼 직접 대화를 나누라는 거죠. 저는 이런 워크숍이나 컨퍼런스에 참석해서, 끝나고 난 뒤에 대화를 나눠보라고 합니다. 일과 시간 이후예요. 일과 시간 이후죠. 일과 시간 이후의 시간은 정말 값을 매길 수 없을 만큼 소중합니다. 맞아요. 사람들이 경계심을 풀 때 말이죠. 정말 소중하죠. 값으로 따질 수 없죠. 술 한잔하거나 시가 한 대 피우면서 사람들과 어울려 대화를 나누는 거니까요. 그게 제일 좋은 부분이에요. 거기서는 거의 언쟁을 볼 일이 없죠, 그렇죠? 절대 없죠. 사람들은 언쟁을 시작하지 않아요. 설령 언쟁을 한다 해도, 차원이 다릅니다. 사실 지적인 논쟁이죠. 서로 존중하면서 하는 논쟁이요. 그렇죠. 실제로 매우 생산적인 논쟁이에요. 음, 제가 말씀드리자면, 제 훈련 방식 전체가 있었는데요, 그건 90년대 초반이었고, 저는 그걸 '갈등 없는 훈련(Training without Conflict)'이라고 불러요. 분명히 '갈등 없는 훈련'이라는 제목이 아주 오해의 소지가 있을 수 있어요. 표면적으로만 보면, 글쎄요, 이건 '포스 프리(force-free)' 방식인가 보다 하고 생각할 테니까요. 그래서 제가 유럽에 가거나 해외에 나갔을 때, 종종 이런 일이 생겼죠. 완전한 포스 프리 지향적인 분들이요. 그래서 어떻게 됐게요? 저는 '아니요, 죄송하지만 그런 오해를 하셨네요'라고 하죠. 하지만 어떻게 됐는지 아세요? 저는 당신이 원하신다면 충분히 포스 프리 방식으로 훈련하도록 도울 수 있습니다. 그렇게 우리는 그 방식 안에서 머무는 거죠. 그런데 흥미로운 일이 생깁니다. 인간 본연의 호기심이 발동하거든요. 그럼 이렇게 묻죠. '그렇다면 당신은 어떻게 하시겠어요?' '제 개한테 그런 일이 일어나길 바라는 건 아니지만, 당신이라면 어떻게 할 건가요?' 하고요. 이제 대화가 시작되는 거고, 당신은 본인이 원하는 것을 가져가면 되는 겁니다. 그렇죠. 그러면 그들은 왜 그것을 사용하지 않을 수도 있는지에 대해 지적으로 이야기할 수 있게 되죠. 맞아요. 그리고 당신은, 그러니까, 반드시 그래야 하는 건 아니에요. 궁극적으로 그것은 누군가의 선택이니까요. 알다시피, 대개는 그렇다는 거죠. 그리고 다시 말하지만, 제 생각에 당신은 제가 어떤 이데올로기에 얽매이지 않는다는 점을 분명히 이해하실 겁니다. 이데올로기의 제약이 없죠. 저는 개 훈련사입니다. 저는 어느 한쪽에 치우치지 않습니다. 저는 개를 훈련하고 모든 개와 보호자를 위해 최선을 다하려고 노력합니다. 그게 무엇이든 간에 말이죠. 그렇습니다. 음, 가끔은 당신도 분명히 겪었겠지만, 비용과 이익을 따져봤을 때 이건 아니다 싶은 순간들이 있어요. 그건 가치가 없죠. 마치 우리가 절대 가지 말아야 할 곳으로 가고 있었던 것처럼요. 그래서 어떻게 하고 싶으신가요? 이런 일이 일어날 때, 참 흥미롭습니다. 제 '갈등 없는 훈련(training without conflict)'에 대한 전체적인 이야기도 그렇고요. 가끔은 양쪽 모두에게서 비판을 받기도 합니다. 사실 제가 하는 것은 갈등을 제거하는 것입니다.
But it's interesting. If that's why I really implore people to just like get off the social media, just, I mean, spread the good message on social media, but just have these conversations like you and I are having a go to these workshops, go to conferences, get them after and have the conversations. The after hours. The after hours. The after hours are priceless. Yeah. When you, when you lose your guard. Priceless. Priceless. You have a drink, you have a cigar and you mingle with people and you talk. It's the best part. You almost never see arguments there, right? You never, people don't start arguing. But even when they do, even when they do, it's a different level of, it's actually intelligent argument with respecting each other. Yeah. It's, it's actually very productive arguments. And, um, I will tell you because I have, you know, like my, my whole way of training and that was early nineties and I call that training without conflict. And it's, it can be very misleading, obviously title training without conflict really in a, on the surface you would say, well, this is a force free approach. So I would get a lot of times when I go to Europe, when I, when I'm outside the country, purely force free people. And guess what? I'm like, no, this is, I'm, I'm sorry that kind of misled you, but guess what? I'm totally capable to keep you in a force free and help you if that's what you want. And then we stay there. But then what happens is interesting because then there is the curiosity of human nature. And it's like, well, but what would you do? Not that I want to happen with my dog, but what would you do? And now we are talking and then you take what you want to take. Yeah. And then they, then they can speak intelligently about why they may not use it. Correctly. And you cannot, like you, you don't have to, ultimately it's somebody's choice to, you know, and for, for the most part. And again, I mean, you, you obviously understand that I, I, I'm, I, I, I have no restrictions of ideologies. I, I'm a, I'm a dog trainer. I, I don't put myself in any, any place. I, I train dogs and I try to do the best I can for every single dog and person, whatever that is. Um, and sometimes there is moments just like, I'm sure you have to where the cost and benefit is like, it just not worth it. Like we were going in a place where we should never go. So what do you want to do? When, when this happens, it's very interesting. And it's like the whole thing about my training without conflict. Sometimes I get it from both sides. And, and it's really what I, what it is, is that I take the conflict away.
1:55:08
저는 개가 제가 무엇을 원하는지 이해할 수 있도록 접근하려고 최선을 다하는 편입니다. 그것이 제가 원하는 바죠. 개가 오도 가도 못하는 상황에 처해서 도망치거나 싸우거나 하는 일이 절대 없도록 하는 것입니다. 그저 무슨 일이 일어나는지 전혀 모른다는 이유만으로 말이죠. 이것이 바로 제가 말하는 갈등 없는 훈련입니다. 음, 하지만 앞서 말했듯이, 우리가 부정적 강화(negative reinforcement)에 대해 이야기할 때조차 잘못된 인식을 가지고 있죠. 오늘날 부정적 강화라는 용어는 정적 처벌(positive punishment)과 함께 사회 전반에서 안 좋은 의미로 받아들여지고 있습니다. 단순히 개 훈련에 국한된 것이 아니라요. 하지만 부정적 강화라는 건, 모든 게임을 한번 생각해보세요. 멋진 게임이라면 무엇이든 한번 생각해 보세요. 거기에는 부적 강화의 요소가 있습니다. 개들이 노는 것을요. 개들은 무엇을 하나요? 그건 전부 부적 강화예요. 회피나 도피를 하고 이기거나 지는 것과 같죠. 그리고 그건 멋진 일이에요. 아이들과 핫 핸즈 게임을 할 때 이길 때도 있고 질 때도 있는 것과 같죠. 제대로만 이루어진다면 다시 하고 싶어지기 마련이죠. 빠져나갈 방법이 있고, 그 방법이 명확할 때 사람들은 성장하고 그것을 즐기게 됩니다. 음, 제가 무슨 말을 하려던 건지조차 모르겠지만, 음, 그건 모든 것에 라벨을 붙이는 것 같아요... 그러니까, 아니, 이건 나쁜 생각이야, 라고 말하는 것과 같죠. 포스 프리(force-free) 진영에서는 이게 나쁜 생각이라고 하고, 밸런스 훈련이나 전통적인 용어를 사용하는 진영에서는 이건 효과가 없거나 10년은 걸릴 거라고 말하죠. 하지만 그 둘 사이에 무언가 있을 가능성은 어떨까요? 분명히 존재합니다. 있죠, 그걸 한번 살펴보자는 겁니다. 흥미로운 일이죠. 어떤 일이 벌어질 수 있을까요? 예를 들어 부적 강화라는 용어가 커뮤니티에서 언급될 때, 그리고 그 주변에서 소용돌이치는 대화들이 얼마나 많은 피해를 줄 수 있는지 말입니다. 논쟁을 벌이는 몇몇 당사자들이 그 주제가 무엇이든 간에 그것이 나쁜 것인지 좋은 것인지에 대해 자신의 주장을 강하게 밀어붙이는 경우가 있습니다. 그들은 자신의 논리를 뒷받침하기 위해 온갖 연구와 자료를 가져오지만, 때로는 그 논쟁에 적용하기에 정확하지 않을 수도 있죠. 그러고 나면 그 피해를 복구하는 데 오랜 시간이 걸립니다. 이를테면 부적 강화라는 용어 같은 것들이죠. 그러니까, 포스 프리 훈련사들이 말하길, 전자식 목줄 훈련사들은 부적 강화(negative reinforcement)를 사용하고, 전기 자극을 가했다가, 그걸 제거한다고 말이죠. 그러고 나서 계속해서 그 이야기를 이어갔지만, 그들도 사실 자신도 모르는 사이에 여러 상황에서 그것을 사용하고 있다는 사실은 잊고 있는 거죠.
I think I, I tend to try my best to have an approach to where the dog understands what I want them to do. And they're never put in this position that they're in no man's land and, and start to flee or fight or, or, or, you know, just because they, they just have no idea what's happening. And this is the conflict free that I'm talking about. Um, but, uh, as I said, like we, you know, we have a bad idea when we talk about, even when we say today, negative reinforcement, it has become just as, I mean, it's together with positive punishment, it's a bad idea in, in some, in society period. Not, not even dog training, but negative reinforcement is like, think of all the games. Just think of any, any game that's cool. There is an element of a negative reinforcement. Dogs playing. What, what do they do? It's all negative reinforcement. It's like you avoid an escape and you win or lose. And it's cool. You know, you play hot hands with a kid and sometimes you lose, sometimes you win. And it actually, you want to play again when it's done right. When there is a way out, when it's clearly way out, you actually grow up and you love it. Um, and I, I don't even know where I was going with this, but, um, it's just this labeling of everything to, to, it's like, okay, no, this is, this is a bad idea. And, or so, so from the force free side, okay, this is a bad idea from the balance or traditional term, it's like, well, this is not going to work or that's going to take 10 years. It's like, but how about maybe there is something in between in both? There is for sure. There is, you know, let's look at that. It's interesting. What can happen? Like the damage that can occur when a certain, let's use negative reinforcement, for instance, comes up in the community and the conversations that swirl around it. Sometimes you have a few parties in that argument that are really hammering the points home about how it's a bad or a good thing, depending on what it is. And they bring in all these studies and all these things to bolster their point, which may or may not be accurate sometimes in terms of application to that, to that argument. And then it takes a long time to fix, to kind of repair that damage, you know, like the term negative reinforcement. It got lumped into, oh, you know, the force, you know, the force free trainers were saying, oh, the e-collar trainers are using negative reinforcement, you know, and applying the stem and then removing it. And then, and then they started going on and on, but they forget that they are also using it in many applications without even realizing it.
1:58:08
그래서 그 단어는 욕설 같은 취급을 받게 된 거죠, 맞죠? 그렇게 나쁜 것이 되어 버렸습니다. 그래서 아예 언급되지 않거나, 아니면 오직 한 가지 시각으로만 이야기하게 되었습니다. 알겠습니다. 항상 나쁜 것이다라고요. 사실은 아주 자주 일어나는 일이라는 것을 깨닫지 못한 채, 절대 좋은 것이 아니라고 말이죠. 그래서 저는 그런 사례들에 대해 이야기하거나 이런 대화를 나누는 것이 중요하다고 생각합니다. 제 생각에는 말이죠, 누가 그 내용을 논의하고 있는지, 그리고 우리가 부적 강화와 같은 주제를 다룰 때, 어떤 대화에 귀를 기울여야 할지가 관건인데, 소셜 미디어의 문제는 대화가 너무 흐려진다는 점입니다. 그래서 말입니다. 네. 그리고 거기에 있죠. 새로 시작하는 사람들이 이해하기가 너무 어려워서, 아, 이건 그냥 골치 아픈 일이구나라고 생각하게 되는 겁니다. 그래서 그냥 제게 가장 말이 되는 쪽을 따르게 되는 거죠. 그게 때로는 잘못된 정보나 틀린 이슈가 되기도 하죠. 네. 결국 한쪽 편을 들게 되는 거고요. 그것에 대한 표현 방식 말입니다. 네. 네, 바로 그겁니다. 그러면 그게 바로 피해를 입히는 원인이 됩니다. 그걸 회복하는 데는 오랜 시간이 걸리죠. 지배성 이론을 예로 들어볼까요? ‘지배(dominance)’라는 단어를 보세요. 그 단어가 나쁜 의미로 쓰인 지 얼마나 오래되었는지요. ‘부적 강화(negative reinforcement)’도 마찬가지입니다. 물론 교육받아야 한다는 것을 부정하는 건 아닙니다. 어떤 상황에서 부적 강화가 잠재적인 문제를 일으킬 수 있는지 아는 것은 중요하지만, 무조건 입에 담아서는 안 될 나쁜 단어인 것처럼 여겨져서는 안 됩니다. 게다가 70년대쯤이었나, 이미 그런 흐름이 있었습니다. 부적 강화와 정적 강화(positive reinforcement)를 하나의 개념으로 봐야 한다는 주장이 있었죠. 아시다시피, 부정적인 것이 있다면 반대편에는 자동적으로 긍정적인 것이 존재한다는 사실을 알게 될 겁니다. 맞아요. 네. 네. 그런데 문제는 단어 자체와, 이해가 부족한 것이라고 생각합니다. 훈련사들이 충분한 용기가 없거나, 혹은 교육이 부족해서 각 진영의 단어나 서사, 구호에만 갇혀 있는 것이죠. 맞아요. 그러니까 '좋아, 우리는 이런 식으로 훈련해'라고 하지만, 정작 개를 보면 당신이 하는 말과는 실제 모습이 다른 상황인 거죠. 네. 그래서 저도 같은 접근 방식을 원하지만, 그 방식에 숙달되고 직접 보여줄 수 있는 기술을 가진 사람에게 배우고 싶습니다. 그런 사람이 존재한다는 걸 알고 있거든요. 네. 요즘 젊은 훈련사들을 탓할 수는 없습니다. 그들이 완전히 이해하지 못했다고 해서 비난한 적은 없어요.
And so it got this four letter word sort of, right. And became a bad thing. And so it either got, didn't get talked about, or it got talked about in there, in a one, in just one lane. Okay. It's always bad. It's never a good thing without realizing that it happens quite often. And I think talking about those examples or having this conversation. So I think, you know, I guess my thought process there is, it's who's, who's discussing it and, you know, which conversations we should be listening to when we have, when we're sort of debating a topic like negative reinforcement, we need, the problem with social media is you get, the conversation gets so muddy. And so. Yes. And there is the. Almost difficult for new people to follow that they're going to be like, oh, this is just a headache. So I'm just going to latch onto what makes most sense to me. And sometimes it's the false issue or the false. Yeah. You, you end up taking a side. Presentation of it. Yeah. And yeah, exactly. And then, then that's what causes damage. It takes a long time to repair that. Look at dominance, right? Look at the word dominance and how long that's been a bad word. And negative reinforcement similarly, you know, and, and it's not to say we shouldn't be educated about what to know about the potential issues with negative reinforcement in some contexts, but it's not always this bad four letter word that we can't talk about. And not to mention that even, I don't know, what was it like in the seventies or whatever there was already a movement where you, you, you absolutely can look at negative and positive reinforcement as a one thing. And you, you, you, you know, you shouldn't, uh, um, um, um, um, you know, like if, if, if there is negative, there is positive automatically, you, you will find that on the other side, you know? Oh yeah. Yeah. Yeah. That was, but when, when something, I think it's the words and it's the lack of under like trainers, not, not, not having enough courage and possibly not having enough education to where they just stick to the words and the narrative and the mantras on each side. Yeah. It's like, okay, no, we are training this way and this way, but then you look at the dog and it's like, okay, but it's, it's everything that you say. It's not what I see. Yeah. So I, I will be interested in the same approach, but with somebody that has the mastery and the skill to show me. And I know that it's exist. Yeah. It's, and you can't fault the younger trainers these days. You know, I never blamed them for just not, you know, understanding it fully or really
2:00:56
어쩌면 그들이 정보를 얻는 출처가 편향되어 있어서 잘못된 인상을 받았을 수도 있으니까요. 요즘은 정말로 정보의 현명한 소비자가 되어야 하고, 좋은 정보와 나쁜 정보를 어떻게 구별하는지 알아야 합니다. 그리고 그게 어렵죠, 안 그런가요? 왜냐하면 우리가 받는 메시지에는 너무나 많은 영향력이 작용하고, 소셜 미디어를 통해 접하는 메시지에 대한 우리의 집중력은 훨씬 짧아졌기 때문이죠. 학습이라는 측면에서 봐도 거시적이라기보다는 미시적인 경향이 훨씬 강해졌어요. 당신을 둘게요. 네. 저는 젊은 훈련사들을 절대 탓하지 않아요. 그들을 올바른 방향으로 이끌어 주는 게 좋고, 그저 정보를 분석하고 제대로 소화하는 법을 알 수 있는 도구를 제공해서, 무엇을 버리고 무엇을 유지해야 할지, 좋은 정보는 어디서 얻어야 할지, 어떻게, 좋은 출처를 찾아내고 우리에게 주어진 과학적 근거를 살펴볼지 알려주는 편이 낫습니다. 그것 또한 하나의 기술이라서, 저도 섣불리 말하고 싶지 않아요. 그래서 새로 시작하는 훈련사들은 처음에 짊어져야 할 짐이 많죠. 맞아요. 당신과 제가 처음 시작했을 때보다 아마 더 어려울 거예요. 네, 맞습니다. 우리도 정말 힘들었지만, 지금은 그들에게도 똑같이 힘든 상황이죠. 왜냐하면 지금은 정보가 너무 많으니까요. 집중력은 짧고, 다음의 새로운 것들을 쫓아가느라 급급하니까요. 확실히 도전적인 환경인 건 분명합니다. 하지만 젊은 세대에게 칭찬해 주고 싶은 점도 있어요. 그들은 손끝 하나로 정보에 접근할 수 있으니까요. 만약 그들이 정보를 잘 소비할 줄 안다면, 아주 짧은 시간 안에 매우 지식 있고 통찰력 있는 전문가가 될 수 있습니다. 실제로 다른 나라에서 워크숍을 진행했을 때 그런 모습을 직접 보기도 했습니다. 작년이나 올해 초에 브라질에 다녀왔는데, 거기서 코로나에 걸렸거든요. 그래서 올해 초였다는 걸 기억해요. 그런데 그곳 트레이너들의 훈련 지식은 정말 놀라웠어요. 그들이 들었을 거라 예상치 못한 개념들에 대해서도 알고 있더라고요. 그런 것들과 전문 용어까지 알고 있는 것을 보고 그들의 지식 수준에 정말 감탄했어요. 그건 그들이 정보에 접근할 수 있게 되었기 때문이에요. 이제는 모든 것이 온라인에 있지만, 불과 10년 전만 해도 그들은 책을 주문해서 브라질로 배송받아야 하는 등 번거로운 과정이 있었으니까요. 그래서 정말 인상적이죠. 젊은 세대의 지식은 대단하지만, 다시 말하자면. 핵심은 올바른 정보를 어떻게 분석하고 소화하며 비판적으로 사고하느냐 하는 거예요. 그것 또한 큰 부분이죠.
maybe they have the false impressions because it's where they're getting their information from and they're digesting that. And, you know, you really, these days have to be a good consumer of information and know how to separate the good stuff from the bad stuff. And, and, and that's difficult, right? Because there's so much influence in our messaging and we have much more short attention spans for the messaging we're getting through social media. Or really any learning aspect, it's much more, uh, micro rather than macro. I will put you. Yeah. I never fault younger trainers, you know, you, you help steer them and it's better to just give them the tools to like, know how to dissect and really digest information and know what we need to throw out and what we need to keep and, uh, where to get good information from and how to, you know, um, to seek out good sources, um, to look at the science that's available to us. And I don't want to, that's a skill in itself, right? So there's a lot of Latin trainers, new trainers have to put on their plate at first. Right. And that makes it more difficult than probably when you and I first started. Yes. It was very difficult for us, but I, it's just as difficult for them because they have too much now and, and it's not easy to, and the, the short attention span and, and, and the rush for the next beddest thing. And, and yeah, it's a challenging environment for sure. I will say though, I will give the young generation credit. They have access to information though at their fingertips. And if they are good consumers of information, they can become a very, very knowledgeable and insightful and, and a very short time. I see it and I saw it actually in other countries, you know, when I went to, I gave a workshop in Brazil, uh, last year or earlier this year, and I got COVID there. That's how I remember it was earlier this year. And, uh, the, but the training, uh, the, the knowledge of the trainers there blew me away. You know, they knew about concepts that, um, that I didn't think that they would have heard of. And they knew about those things and, and the terminology, I was just blown away by their, the level of knowledge. And it's because of their access to information. Now everything's online where previously, you know, even 10 years ago, they would have had to order books and had them sent over to Brazil and all this stuff. So it's, it's impressive. The younger generation, their, their knowledge, but again. The, the key is how to, how to really dissect and digest proper information, have critical thought. That's another big part.
2:03:19
당신이 무엇을 보고 있는지 분석할 수 있는 능력이 정말 중요해요. 무엇을 읽고 있는지 아는 것도 중요하죠. 여기서 실제로 무슨 일이 일어나고 있고, 왜 이런 방식으로 진행되는 걸까요? 그리고 그에 대해 정중하고 친절하게 더 질문할 수 있는 호기심이 있나요? 상대방을 공격하지 않으면서 말이에요. 바로 그 점이 많은 젊은 트레이너들에 대해 많은 것을 말해준다고 생각해요. 그들이 그렇게 할 수 있다면, 앞으로 매우 성공할 거예요. 물론 재능 있고 지식이 풍부하며 뛰어난 젊은 트레이너들도 많이 보고 있고, 그건 매우 고무적인 일이죠. 분명히 그래요. 정말 흥미로운 일이죠. 분명히 그렇고요. 하지만 동시에 두렵기도 해요. 음, 하지만 우리가 그들을 우리의 틀 안에만 가둬두지 않도록 도와야 해요. 우리는 그들이 배울 수 있게 해줘야 합니다. 정말로 그들이 배울 기회를 줘야 해요. 그렇지 않으면 그들은 스스로 알아서 배우게 되니까요. 음, 제 생각에는, 그러니까 결국 우리가 어느 정도는 전기 목줄이나 충격 목줄에 대해, 그리고 목줄 금지에 대해 제가 어떻게 생각하는지 이야기하게 될 것 같습니다. 저는 유럽 출신입니다. 거기서 자랐고, 제 반려견 훈련도 거기서 시작됐죠. 원래는 불가리아에 있었습니다. 그다음 벨기에로 가서 여러 해를 보냈고, 결국 샌프란시스코로 왔습니다. 음, 그래서 저는 계속 오가고 있고, 무언가를 금지하는 것만으로는 효과가 없다는 걸 잘 압니다. 금지 조치를 하면 기분은 좋을지 몰라도 궁극적으로는 해결이 안 됩니다. 전기 목줄뿐만이 아닙니다. 금지되는 모든 것에 해당한다고 생각해요. 효과가 있는 것이라면 금지한다고 사라지지 않습니다. 제가 보는 문제는, 이건 주장이나 추측이 아니라, 금지되었다고 해서 사라지는 게 아니라는 겁니다. 효과가 있는 방법이라면 절대 사라지지 않아요. 네. 가장 큰 문제는 사람들이 숨기 시작한다는 것입니다. 교육이 충분하지 않은 상태에서 나쁜 방식으로 사용하기 시작하죠. 단지 더 나은 방법을 모르기 때문입니다. 이제는 음지로 숨어버렸으니까요. 이제는 금기시되는 것이죠. 하지만 어떻게든 다시 잠재의식 속에서는, '그래, 분명 효과가 있는 무언가가 있으니까'라고 생각하며, 다른 것들보다 효과가 더 좋기 때문에 여전히 그것을 사용해야 할 필요성을 느끼는 겁니다. 그렇지 않다는 것을 우리가 증명하지 못한다면 말이죠. 저는 우리가 바로 그 부분에서 실패하고 있다고 봅니다. 특정 분야에서는 제가 백 퍼센트 동의하는 부분들을 우리가 보여줘야 하기 때문입니다. 모두가 더 나은 방법이 있다는 걸 인정할 거예요. 우리는 완벽할 필요가 없고, 굳이 금지할 필요도 없죠. 하지만 그런 때가 오면 이야기가 달라집니다. 유럽은 지금 세계에서 가장 이상한 곳이에요. 왜냐하면 전기 칼라를 사용하던 모든 사람들이, 정말 장담하는데
That's really important is to really be able to analyze what are you seeing? You know, what are you reading? What's really happening here and why is it happening this way? Uh, and are you curious enough to ask further questions in a nice and kind way, right? Without attacking anybody. I think that's, uh, that right there says a lot about a lot of these younger trainers. If they can do that, then they're going to be very successful. And we are of course seeing that in some of these younger trainers, a lot of talented, knowledgeable, brilliant trainers, which is exciting. For sure. It's exciting. For sure. But it's scary at the same time. Um, but I, we have to help them to, not to keep them in our bubble. We have to, we have to allow them to learn. Like we really have to allow them to learn. Or they, they learn on their own. Um, I think, um, I mean, you know, ultimately we're going to talk some, some level about electric colors or shock colors and, and like the, the way I feel about banning of the colors. And I, I'm, I'm from Europe. I, I grew up there and I, you know, that's where my dog training started. I, I was in Bulgaria originally. Then I moved to Belgium for a bunch of years and eventually to San Francisco. Um, and so, so I, and I go all the time and I know, I, I just know that banning something doesn't work. It makes you feel good that you do it, but it ultimately doesn't work. And it's not just for electric color. I think it's for everything that gets banned. It doesn't go away if it's working. The problem that I see, and, and it's not even a speculation on an argument, just because it's banned, it doesn't go away. It never goes away if, if it can work. Yeah. And the biggest problem that happens is people start to hide. There is not enough education and they start to do bad things. Just because they don't know better. Because now it's hidden. Now it's taboo. But somehow again, your subconscious is like, okay, well there, there is something about it that it's clearly working and I'm still feeling the need to do it because it works better than something else unless we can show that that's not the case and I think this is what we we are failing because in certain areas I am hundred percent in agreement that we have to show and everybody will accept that yeah there is a better way and we don't need it perfectly no like we will not need to ban it but then there is the times when that comes and Europe is it's the most strange place in the world right now because everybody that used electric colors and I promise you this
2:06:35
저는 동물 보호소부터 반려동물 훈련, 수색 구조, 군견까지 모든 분야의 훈련계에 발을 들이고 있으니까요. 저는 확신합니다. 그 방법을 썼던, 그게 효과적이었고 더 나은 방법을 배우지 못한 사람들은 여전히 그걸 쓰고 있어요. 단지 숨길 뿐이죠. 군대나 경찰을 포함해서요. 그들은 사실 법을 통제하고 규제해야 할 사람들이지만, 오히려 숨어야만 하는 상황입니다. 우리가 실패했기 때문이죠. 그들에게 대안을 제시하는 것이요. 과학이나 AVSB 같은 곳에서 말하는 것도 좋지만, 문제는 더 나은 방법이 있다고 말만 할 뿐, 실질적인 방법을 보여주지 못한다면 그건 문제입니다. 그리고 이건, 저는 전적으로 찬성해요. 더 나은 방법을 보여주세요, 그 길로 갑시다. 왜냐하면 이건 매우 위험한 길이니까요. 유럽에서 늘 그렇게 할 수 있다는 건 정말 위험한 길이에요. 그저 지하로 숨어들 뿐, 바뀐 건 아무것도 없어요. 아무리 많은 법을 제정하고 통과시켜도, 무언가를 금지했을 때 결국 사라지는 건 더 잘할 수 있는 교육이에요. 제 세미나에서 저는 대부분의 경우 사람들에게서 리모컨을 뺏어버립니다. 다들 너무 쉽게 버튼을 누르거든요. '그만 좀 해, 그건 개 훈련이 아니야' 라고 말하죠. 어떤 관점에서 보든 그건 개 훈련이 아니에요. 개를 보세요. 당신이 여기 와서 제 도움을 필요로 하는 이유는 당신이 개에게 하고 있는 일들 때문이에요. 이걸 치워두고 제가 더 나은 방법을 보여드리겠습니다. 제가 더 나은 방법을 보여주면 더 이상 그들에게 전기 충격기(e-collar)를 사용하도록 강요할 수 없습니다. 저는 이것이 취해야 할 올바른 접근 방식이라고 생각합니다. 법안이나 과학적인 근거에 의한 것이 아니라, 우리는 매우 주도적으로 움직여 더 나은 방법이 있다는 것을 증명해야 합니다. 때로는 더 나은 방법이 있을 때도 있고 없을 때도 있지만, 모든 좋은 것이 다 그렇게 좋은 것도 아니고, 모든 나쁜 것이 다 그렇게 나쁜 것도 아닙니다. 네, 그래서 이 대화에서 당연히 좋은 방향인 제 호기심은 어디서도 질문받은 적이 없거나 제가 본 적 없는 내용이지만, 전기 충격기를 사용하는 훈련사들이 있을 때, 그들을 대하는 당신의 메시지나 접근 방식은 무엇인가요? 그들은 당신과 매우 다르게, 그리고 당신이라면 하지 않을 방식으로 사용하고 있으며, 그것은 온라인 대화에서 흔히 볼 수 있는 피해를 주거나 학대적인 방식, 혹은 그와 유사한 단어들로 해석될 수 있습니다. 스스로 매우 능숙하게 도구를 다루며 결코 그런 행동은 하지 않을 것이라고 느끼는 사람으로서,
because I I am I'm in all sorts of circles of dog training from from animal shelters to pet training to search and rescue military like like everything and I am hundred percent that anybody that did it and that worked for them and wasn't shown a better way they're continuing to do it they just hide including army and police which is you know that the people that have to you know control the and regulate the laws they actually have to hide because we have failed to give them it's one thing to say well sciences and and or AVSB or whatever the it's like okay no there is a better way but if we if we cannot show the better way this is a problem and this is you know like I I am all for it show show let's go the better way because it's a very dangerous road to like I see it it's a very dangerous road to be able to do it all the time in Europe um there is there is just a very it's it's underground and it's all the same nothing has changed it's just you cannot there is nothing you can do like no matter how many laws you said you you you pass um when you ban something what ends up missing is the education to do it better or to like in my seminars most of the time I I take remote control away from people because they just they're trigger happy it's like just knock it off that's not dog training like it it doesn't it's just from anywhere you want to look at it that's not dog training and it doesn't like like look at your dog this the reason you're here and you need help from me it's because of the things you're doing to your dog let's take this away and and see I will show you a better way and when I show a better way I cannot force them to use the electric collar anymore I think this is the the right approach to to be taken not not by legislation not by uh um what science says we we need to be very proactive and demonstrate that there is a better way and sometimes there is sometimes maybe there isn't but not everything good is that good and not everything bad is that bad yeah so my curiosity of course which is good in this conversation is and I don't think this has ever been asked or anywhere that I've seen is though what do you do or what is your messaging or your approach to when you have trainers that are using e-collars but are doing it much differently than you and doing it in a way that you wouldn't and that could be construed as you know damaging or you know abusive or any of those characteristic words you might see in the the conversations online how does that resonate with you as somebody that you know feels they're very
2:10:13
당신은 그런 상황을 어떻게 받아들이나요? 분명 당신은 그 도구들에 대해 매우 숙련되어 있는데, 당신 자신으로서, 그리고 당신처럼 그것을 사용하면서도 당신이 보는 방식과는 다르게 사용하는 다른 훈련사들로 구성된 커뮤니티 내에서 어떻게 행동하시나요? 그 방식이 바로 일반 대중이나 전기 충격기를 사용하지 않는 훈련사들이 비난하고 공격하며, 거 봐라, 내 말이 맞지라고 말하는 대상이 되는데, 제가 이해하기로는 당신의 메시지는 무엇인가요? 어떻게 대응하시나요? 저는 리모컨을 든 사람들과 끊임없는 전쟁을 벌이고 있다는 뜻입니다. 이 업계에는 제가 공개적으로 의견을 달리하는 매우 유명한 훈련사들이 많습니다. 우리가 개를 볼 때, 만약 개가 스트레스를 받는다면, 개가 즐거워서 하는 것이 아니라, 어쩔 수 없이 당신과 함께 행동하는 것이라면 말이죠. 저는 이게 문제라고 생각해요. 가장 큰 문제는 사용되는 말장난들과... 그리고 이게 마치 괜찮은 것처럼 포장된다는 거죠. 이게 영혼이다, 이게 무엇이다 하면서요. 글쎄요, 정말 많은 사람들이나 그게 뭐든 간에요. 궁극적으로 누군가 도움이 필요할 때는 그런 게 전혀 아니거든요. 대부분의 훈련사들은 자신에게 도움이 필요하다는 걸 인식하고 있어요. 그리고 도움을 찾아 나서죠. 음, 결국 핵심은 학습을 이해하는 거예요. 그냥 동물 학습 같은 개념을 배우는 건데, 말하자면요. 학습 개념들이요. 동기 부여, 감정, 음, 모든 강화와 처벌, 유전적 소인, 행동과 감정을 연결하는 것, 개에게 무언가를 하고 싶게 만드는 것, 개가 당신의 뜻대로 하지 않을 것이라는 점을 이해하는 것, 마치 제가, 당신이 제게 무엇을 하든 마이클 조던만큼 농구를 잘할 수는 없는 것과 같은 거죠. 그리고 무엇을 선택할지, 무엇을 입을지 알고 이해하는 것, 가장 중요한 것 중 하나는, 제가 공격성 관련 문제를 다룰 때도 하는 말인데, 이해하는 거예요. 제가 '홈 베이스(기본 상태)'라고 부르는 것, 개의 기본 상태가 무엇인지, 우리가 말하는 것처럼요. 인간의 성격 5요인 모델 같은 거요. 음, 이런 거죠. 밤에 어두운 곳에서 ATM기를 이용하고 있는데, 누군가 당신의 어깨를 툭 쳐요. 어떤 사람은 뒤돌아서 자기 할머니를 때릴 수도 있고, 자기도 모르게 그러고 나서 사과할 수도 있죠. 도망가는 사람도 있을 거고, 얼어붙는 사람도 있을 거예요. 다들 다르죠. 제가 말하는 '홈 베이스'라는 게 바로 이런 거예요. 그것을 거스르려 할 때 절대로 생산적일 수 없죠 하지만 할머니를 때리려는 사람에게 할머니가 안녕 아들아라고 말하면 나야라고 말하는 것과 같죠 그걸로 끝이죠, 그렇죠? 많은 공격성 문제는 이런 식으로 해결될 수 있습니다. 제가 음, 불과 이틀 전에 고객을 방문했었는데 그리고 그들이 겪고 있던 문제들은 물론 개가
proficient and not going to be doing those things clearly you're very experienced with them what do you what do you do as yourself and then also as a computer community other trainers that are like yourself that are using them not in the way that you're seeing it and then that's what much of the either general public or the trainers that aren't using those are going to attack and go after and say see I told you so like what is your message if I understand how do you respond to that right like I I I I mean constant war with people that hold remote control I there is you know like in in this environment there is a lot of very well-known trainers that I openly disagree with when we when we look at a dog if the dog is stressed if the dog is not doing things with you because of doing things with you because of the enjoyment I think it's a it's a problem and the the biggest problem is the the world salad that is used and and and and it's sold as okay well this is the spirit and this is whatever and and I you know so many people or whatever ultimately that's not the case when when somebody needs help trainers record most most of the trainers recognize that they need help and they they search for help and um it really comes down to understanding learning you know just just learning concepts like I was gonna say animal learning but it's just learning concepts motivation emotions um all reinforcements all punishments genetic predisposition pairing a behavior with an emotion making the dog want to do something understanding that your dog's not gonna do just like I'm not gonna be as good in basketball as Michael Jordan was ever no matter of what you're gonna do to me and and you know pick your barrel see what you want to wear and understand like like one of the biggest things is and this also goes when I do aggression stuff it's like understand what I call it home base what is the home base of the dog like like how we talk of you know the big five in in humans um it's like you go to an ATM machine and it's dark at night and somebody taps you on the shoulder one person will turn around and punch his grandma without knowing and apologize somebody's gonna run somebody's gonna freeze you're gonna have different and and this is what I mean by home base and when you try to go against that it never can be productive but the person that's gonna punch his grandma you know grandma can say hello son it's me end of story right a lot of aggression problems can be just done like this like I had a um just two days ago I had to go to to a client and the problems that they were having of course the dog
2:14:10
방문객이 별로 없어서 개가 문 앞에서 짖거나 뭐 그런 상황이었죠 네 우리는 아주 쉽게 개를 강하게 제압해서 멈추게 할 수 있어요 물론 멈추게 할 수 있죠. 하지만 그렇게 해서 무엇을 얻었나요? 아무것도 없죠 우리는 오히려 개에게 다시 한번 확신시켜 준 꼴이 됩니다 이 사람들이 나쁜 사람들이라고요 개들의 인식을 바꾸려고 노력하는 대신에 말이죠 이런 식으로 생각하기 시작하면 아주 쉽게 누군가 오는 것을 기대하게 만들 수 있습니다 당신도 이런 전략을 사용하고 계실 거라 확신합니다 네 바로 그 개를 말이죠 그래서 우리가 갔을 때 물론 여기에도 음식과 놀이가 있었고, 많은 경우에 놀이가 있었죠. 대부분의 사람들이 대부분의 사람들은 생각하지 못하는 저는 놀이를 정말 중요하게 생각해요. 제 전문 분야이기도 하죠. 제가 만약 정말 잘 이해하고 있는 분야가 있다면 그건 바로 놀이일 겁니다 그래서 음식과 놀이를 비교해 보면 놀이가 매번 훨씬 빠르게 이길 수 있습니다. 왜냐하면 당신은 단순한 음식 공급원이 아니라 놀이 상대이기 때문이죠 두 마리의 개가 만나면 한 마리가 놀자고 몸을 숙이는데 그 즉시 모든 것이 분명해집니다. 내 의도가 분명해지는 거죠 이게 많은 반려견 보호자와 개들에게 있는 문제입니다. 바로 그 제가 생각하기에 가장 어려운 것 중 하나는 개든 사람이든 바로 그 순간에 상대방의 의도가 무엇인지 이해하는 것입니다. 우리가 그것을 마스터한다면, 그렇게 할 수 있는 아주 멋진 방법들이 많이 있고 문제는 더 이상 존재하지 않게 됩니다. 물론 억누를 수도 있고, 바닥에 음식을 마구 뿌릴 수도 있죠. 방법은 있습니다. 어떤 건 효과가 있고 어떤 건 없겠지만, 더 나은 방법도 있고 그렇지 않은 방법도 있죠. 사례별로 살펴봐야 하겠지만, 어쨌든 제가 말하는 그 개는 뭐랄까 셰퍼드 믹스견처럼 보였는데 정말 아주 멋진 개였어요. 제가 언급하는 그분들도 아마 이 방송을 들을 것 같은데 그 개가 가진 또 다른 문제는 남편이 침대에 올라가서 개를 안으려고 할 때마다 개가 으르렁거린다는 거예요. 아마 입질을 할 수도 있겠지만, 실제로 물지는 않고 도망가 버리죠. 그러니까 간단한 거예요. 그냥 '나 침대로 갈게'라고 알리는 거죠. 내가 너를 만질 거야라고 하면 놀랄 일이 없죠. 다시 말하지만 이건 개의 안식처를 이해하는 것과 같습니다. 우선 개가 당신을 신뢰하게 만들 수 있는 위치에 서게 하면 놀라지 않게 되고, 그런 상황에서 유전적으로 프로그램된 방식대로 반응하지 않게 됩니다. 그래서 뭐, 잘 모르겠네요. 행간을 읽어야 할 내용이 아주 많죠. 음, 제 생각에는 우리가
they don't have too many visitors the dog comes at the door barking and whatever yeah we can we can hammer them very easy and we can stop it we absolutely can stop it what do we do what what was accomplished nothing the dog we actually reconfirm to the dog that these people are bad instead of trying to change their perception and and and have them look forward to somebody coming which is very easy to do once you start thinking this way i'm sure you're using strategies like this yeah that same dog so we went and and of course there is also food and play and and a lot of time play like most people i you know most people don't think of like i'm very big on play is my specialty if i have to say if there is a something that i'm really really understanding very well that that would be play so when you compare food versus play play can win every day and very quickly because you're not a food source you're you're a playmate and when two dogs meet the dog the one dog play bows and in that same instant everything is clear my intentions are clear and this is what the problem is with a lot of uh uh uh pet owners and and dogs it's like that very it's one of the most difficult things i think to uh um for somebody being a dog being a person to to understand in that very instance what is someone else's intention in that moment and if we master that and there's so many cool ways to do it the problems are not there no more but yes we can suppress it or as we can throw food all over the floor we there there is ways and some will work some will not but there is some better and some are not better and depending on the you know the case to case um we we need to look at that but anyway that dog that i'm telling you it's it's like a some mix i don't know looks like some mixed shepherd dog and was very very very cool dog and i'm sure the people that i'm talking about they they probably will listen to this um the the other issue the dog has is every time the the husband goes on the bed and tries to hug the dog the dog growls and maybe snaps but never really bit him and jumps away so stasis thing it's like just announce yourself hey i'm coming to the bed i'm gonna touch you there is no surprise and and again it's this like understanding the home base of the dog the dog to begin with puts you in a position where you can actually can make the dog trust you and not get surprised and not get to react in the way he's genetically programmed to react in that situation um so yeah i i have no idea a lot lots of uh to read in between the lines there too um yeah you know it's i think we're
2:17:52
전자식 훈련 칼라에 대한 난제, 그리고 어떤 이유로 사람들이 이를 금지하는 것에 대해 이야기하는 것 같네요. 그러니까 '좋아, 이제 그만하자'라고 하는 것들 중 하나랄까요. 저는 반려견 훈련사들을 위한 학교를 운영하고 있는데, 가장 중요한 수업 중 하나는 개를 멈추게 할 수 있다는 것입니다. 제가 가르쳐 드릴 수 있어요. 개들이 집으로 돌아갔을 때나 방문 훈련을 할 때, 개들이 억압을 멈추게 하는 방법을 알려드릴 수 있죠. 조금씩 그 행동이 다시 나타나게 되고, 그 행동이 몇 번 반복되면 이제 그 모든 불규칙적인 강화 스케줄이 그 행동을 매우 특별한 위치에 두게 됩니다. 바로 이 순간이 우리가 실패했기 때문에 매우 어려운 상황에 처하게 되는 거죠. 그 환경에 대한 개의 인식을 바꾸는 데 말이죠. 저는 항상 주장하지만, 네, 가끔은 행동을 멈추게 해야 할 때도 있지만, 그것이 끝이 되어서는 안 됩니다. 우리는 인식을 바꿔야 합니다. 행동 문제에 대해 이야기할 때 바로 그 점이 핵심입니다. 인식을 바꿀 수 없을 때는 관리 방법을 살펴봐야 합니다. 관리는 어렵지 않습니다. 단지 잘 설명되었을 때 그것을 받아들이기만 하면 됩니다. 왜냐하면 관리를 할 때조차도, 훈련사로서 우리도 때때로 그렇게 생각하곤 하죠. 아마 당신도 그런 경험이 있을 겁니다. 우리가 이야기하고 있을 때 말이죠. 그래요, 관리하는 거죠. 이건 도저히 설득할 수 없는 경우니까 일단 관리만 하자고 말이죠. 하지만 장기적인 관리를 하다 보면, 많은 경우 개가 경계심을 풀기 시작합니다. 그리고 '어디 한번 시도해 볼까, 조금 테스트해 볼까'라는 생각을 하게 되고, 그러면서 그것이 커지기 시작하고 상황을 다루기 시작합니다. 계속해서 자극을 주는 대신 상황이 개선되기 시작하는 거죠. '이게 네 문제야, 이게 네 문제야'라고 지적하는 것은 상황을 개선하기는커녕 더 악화시킬 뿐입니다. 그건 정말 큰 문제입니다. 그래서 몇몇 훈련사들은 그 부분에서 큰 어려움을 겪기도 합니다. 네, 맞아요. 제 말은, 메시지가 잘 전달되어야 하고, 그것이 문제라는 것을 알아챌 수 있는 교육이 뒷받침되어야 한다는 것입니다. 왜냐하면 모든 행동 문제의 뿌리는 바로 그것이기 때문이죠. 보통 개가 무언가를 얻지 못하거나 우리가 그 개의 욕구를 충족시켜 주지 못하는 경우, 혹은 개가 단순히 환경 속의 무언가를 두려워하거나 위협을 느끼게 만드는 무언가가 있기 때문입니다. 우리가 그것을 바꾸지 않는다면 하루 종일 억압만 할 뿐 정서적인 차원에서 개가 느끼는 감정을 바꾸지 않는다면 문제의 근본 원인에 결코 도달할 수 없으며 절대 바뀌지 않습니다. 이는 어떤 도구를 사용하든 마찬가지죠.
we're talking about the e-collar you know conundrum um and the banning of it for some reason for people to be like okay let's let's just stop him yeah and and some one of the things where i mean you know i have a school for dog trainers and and some of the most important lessons is you can stop dogs i can teach you how to stop dogs when the dog goes back home or if it's in home lessons and they stop suppressing little by little that behavior comes back and when that behavior comes back a few times now the whole random schedule reinforcement puts it in a very special place and at this moment we have a very difficult situation only because we have failed to change the dog's perception of that environment and and i always will insist that yes sometimes we need to stop it but it should never be the end we need to change perception that's that's what when we're talking about behavior problems that's what it is and when we cannot change perception then we need to look at manager management is not hard it just needs to be accepted when it's explained well because even with management sometimes we think as doctrine i said i'm sure you have this sometimes we're talking yeah management let's this is a case where we're not going to be able to convince them otherwise let's just manage it yeah but with the long-term management a lot of times the dog starts to loosen up its guard and starts to be like you know what i'm gonna try a little bit i'm gonna test a little maybe and it starts to grow and starts to deal with the situation it starts to improve instead of constantly poking on see this is your problem this is your problem and then it just makes it worse instead of improving it's a big big issue with with um so some some dog trainers have big problems with that yeah it yeah i mean it it shows um again the messaging has to be delivered well and then the education has to be there to there to recognize when that's a problem right um because the root of root of all behavior problems is is it's usually a lack of something the dog's not getting or it's you know we're not meeting that dog's needs and or the dog is just simply scared of something in the environment or it's something that's causing that you know the dog to feel threatened uh and if we don't change that we can suppress it all day long right but it's if we don't change how the dog feels about it from an emotional level you never really get get to the root of the problem you never change it and that goes for whatever tool you're using right
2:20:53
음, 다시 전자 칼라의 난제로 돌아가서, 부적절하게 사용되는 것을 보면 우리가 원치 않는 결과를 초래할 수 있습니다. 즉, 부정적인 것을 더 많이 연결하게 되거나 우리가 의도한 결과, 즉 개가 특정 상황에서 더 편안함을 느끼도록 돕는 결과를 얻지 못하게 되는 것이죠. 만약 지금 대면하고 있다면 우리는 당장 환호하고 있을 거예요. 정말 완벽하네요. 그럼 이건 어때요? 제 수년간의 경험상 제가 정말로 느끼기에 문제 중 하나는 문제가 있는 개들의 상당수가 반응성이나 공격성을 보이는 경우인데, 사실 저는 '반응성'이라는 단어를 좋아하지 않지만 그건 완전히 다른 이야기니까요. 우리 둘 다 건배할 이유가 하나 더 늘었네요. 네, 대부분의 개들은 그냥 몇 가지 기본적인 규칙과 '세상은 이렇게 돌아가는 거야'라고 알려주는 정도의 기본적인 훈련이 필요합니다. 어떤 방식으로 훈련하든 상관없지만, 굳이 아까 말했듯이 '침대 위로 올라오지 마', '밥 먹기 전에 30초나 2분 동안 앉아서 기다려', 아니면 '문 나갈 땐 내가 먼저 나갈 거야'와 같은 것들이죠. 대다수의 반려견 보호자들이 문제라고 생각하는 것들은 초기에 제대로 잡아주기만 하면 꽤 쉽게 개는 개라는 점을 이해하고, 우리가 함께 기능하고 일하고 놀 수 있도록 만드는 방법이 있다는 것입니다. 함께 살면서 문제가 사라지죠. 물론 심각한 사례들도 있지만 그리 많지는 않습니다. 맞아요, 그리 많지 않죠. 만약 그렇게 많았다면 사람들이 개를 키우지 않았을 겁니다. 그런 선별과 번식이 있으니까요. 그렇죠, 네. 어떻게 생각하시나요? 비슷하게 느끼시나요? 네, 저도 그렇게 생각합니다. 다행히도 과거에는 반려견 훈련사가 단순히 앉아, 엎드려, 기다려, 이리와, 발꿈치 걷기 같은 명령어를 가르치는 사람으로만 알려졌지만, 이제는 상황이 조금 더 긍정적인 방향으로 바뀌고 있다고 생각합니다. 이 개에게 무엇이 필요한지 이해하고, 인간인 우리가 무엇을 만들어냈는지, 그리고 번식과 유전학에 대해 이해하려는 노력이죠. 각기 다른 역할을 이해해야 합니다. 만약 가축 보호견을 뉴욕 시의 아파트에 데려다 놓는다면, 아마 문제가 생기거나 그 환경에 잘 적응하지 못할 겁니다. 그래서 많은 반려견 보호자들이 이제는 상황을 이해하기 시작해서 기쁩니다. 예를 들면 '내 개가 침대나 소파에 올라가는 것, 또는 누군가 왔다고 문 앞에서 짖는 것은 개에게 기대할 수 있는 정상적인 행동이다'라고 이해하는 것이죠. 우리는 인간으로서 이 동물들을 우리 환경과 문화, 때로는 작은 하위 문화 속으로 데려오는 책임을 안고 있기 때문에, 그들이 원래는 완전히 다른 세계에서 왔다는 사실을 잊곤 합니다. 그 점이 바로 우리가 놓치고 있는 부분이죠. 제가 대중에게 더 알리고 싶은 메시지 중 큰 부분은, 유기견을 입양한다면 그 개가 첫 1~2년 동안 어떤 환경에서 살았는지,
um but again back to the e-cala conundrum is that we we when when you see it used improperly you can actually do what we don't want to do which is you know pair more negatives with it or not achieve the outcome we're trying to do is to help the dog feel better around that particular situation if we have this in person we would be cheering right now yeah like it's just perfect yeah yeah how about like like in my experience of all those years i really feel that one of the one of the problems is that a lot of the the dogs with problems being reactivity aggression like i actually don't like the word the reactivity but that's a whole different conversation you and i both another reason to cheers yeah yeah but but most of the dogs they just need some some just basic rules and basic just say this is this how the world works this is you know just just some basic training whichever way you want to take that basic training but you don't have to as i was saying like no you don't go on the bed no you're gonna do sit stay for 30 seconds or two minutes before i let you eat or i go first at the door and all this like a lot of the problems that the majority of what pet owners think it's a problem it's quite easy if it's stopped in early on to just get some understanding that the dog is a dog and this is what we can do to make us function and work and play and live together and the problems are gone of course we have serious cases but they are not that many right they're not that many if there were that many people would not own dogs there is there is selection there is breeding right yeah yeah how do you feel i mean do you think similarly or yeah i think it's i i think thankfully again another thing that it used to be dog trainers were just known for let's teach sit down stay come heal lock you know all those typical commands that we would teach them but i think it's shifting now a little bit more again in a positive direction let's understand what this dog needs let's understand what we as humans have created here and breeding and genetics let's understand the different roles if we're going to take a livestock guardian dog and put them in an apartment in new york city you're going to have probably problems or it's not going to adapt well to that environment so for for many pet owners i'm glad we're seeing like understanding of you know hey it's really not such a big deal if my dog gets up on the bed or gets on the couch or you know barks at the door to let me know somebody's there those are normal things to expect from a dog it's it's because
2:23:58
그리고 우리가 그 개를 어떤 환경으로 데려오는지 파악하려고 노력해야 한다는 것입니다. 그리고 원래는 훨씬 더 자유로웠을지도 모를 개에게 우리가 지금 얼마나 많은 관리 책임을 지우고 있는지 생각해야 합니다. 기대치에 대해 다시 생각해 보는 것이 중요합니다. 우리가 개를 우리 환경으로 데려왔다는 사실을 명심해야 하죠. 때로는 그 개들이 우리와는 완전히 다른 세상에서 왔다는 점을 잊기 쉽습니다. 그래서 제가 대중에게 더 많이 전달하고 싶은 메시지 중 하나는 개를 입양할 때 그 개가 이전까지 어떤 환경에서 살았는지 알아보라는 것입니다. 그리고 우리가 그 개를 데려오면서 얼마나 많은 제약과 관리를 가하게 되는지 이해할 필요가 있습니다. 조기에 가정 내 문제 행동이 나타나는 경우, 그럴 만한 이유가 있습니다. 왜냐하면 우리가 개들을 원래 있던 곳에서 데려와 아주 낯선 환경에 놓기 때문입니다. 우리 인간에게는 집이라는 게 어디에 있든 똑같이 느껴질지 몰라도 개에게는 그렇지 않습니다. 우리 생각에는 집이 어디에 있든 집일 뿐이지만 많은 경우 개에게는 완전히 다른 상황입니다. 그래서 저는 앉아, 기다려, 이리와, 힐(옆에서 걷기) 같은 훈련보다 그런 부분을 먼저 교육해야 한다고 생각합니다. 개의 필요를 이해하고 그 특정 개에게 무엇이 정상적인 행동인지, 품종, 어디서 데려왔는지, 개의 나이 등 모든 특성을 우선적으로 파악한 다음, 다른 훈련을 단계적으로 추가해야 보통 말씀하신 아주 단순한 문제들을 해결할 수 있습니다. 물론 극단적인 사례도 있지만 다행히 말씀하신 대로 그런 경우는 매우 드뭅니다. 만약 그런 경우라 하더라도 개의 필요를 이해하고 새로운 환경에 적응시키려는 노력을 잘 한다면 단순히 환경에 밀어 넣는 것보다 어떤 경우든 결과를 보게 될 겁니다. 네, 그리고 저는 방금 말씀하신 메시지와 비슷하게, 개에게도 무언가를 할 수 있는 분출구를 찾아주는 것에 집중해야 한다고 생각합니다. 개들도 살아있는 생명체이니까요. 우리처럼 그들도 목표가 필요합니다. 의미 없는 삶은 아무것도 아니니까요. 그렇게 되면 멍청한 짓을 시작하거나, 약물에 손을 대거나, 나쁜 짓을 하게 되는데 이는 정상적인 반응입니다. 왜냐하면 삶에 아무런 의미가 없고 기대할 게 아무것도 없기 때문이죠. 네, 그리고 또 한 가지는 다른 관점에서 보면 우리는 항상 개를 탓하는 경향이 있지만, 개는 우리와 그 가족들 틈에 갇혀 지내는 것뿐입니다. 들개 무리에서처럼 상황이 잘못되면 개들은 스스로 문제를 바로잡거나 아니면 무리를 떠나게 될 겁니다. 무리에서 떨어뜨려 놓으면 개들은 멀어질 텐데, 우리의 상황에서는 '아니야, 우리가 고쳐줄 거야'라고 말하죠.
we're we're faced with the responsibilities humans we're bringing these animals into our environments in our culture a little micro culture sometimes and sometimes they're from these completely different worlds and we we lose sight of that expectations and i and that's one big part of the messaging i'd love to i'd love to see more in the public is like if you get a dog from a rescue let's try to find out what the environment was like for that dog for maybe the first year or two and what we're bringing them to and the amount of management that we've just put on that dog that might have had much more freedom earlier on and we're seeing some behavior issues in the problem in the home no wonder why because we've we're taking them out of and putting them in such a foreign situation which may not seem foreign to us because we're human and a house is a house regardless in our mind of where you put it but for the dog it is completely different in many cases and so i think educating that part first before the sit down stay come you know heal right should come first and understanding the dog's needs and what's normal behavior for that particular dog that breed the where we got the dog from the dog's age all those characteristics first and foremost then layer in the other stuff to help you solve what's usually as you mentioned a very straightforward issue do we have extreme cases of course but fortunately like you said they're far and few between and if you do even in those cases if you do things well with with that understanding that dog's needs and adapting that dog to the new environment we just put them in then you're going to see results regardless so um yeah and i think i think similar similar message of what you just what you said there about finding outlets also focus on finding an outlet for for for this dog to do something they you know they're just living thing they they're like us we need a purpose you don't you life without meaning it's it's not nothing like you know then then you then you start doing dumb things then you go into drugs or you just do bad things and it's normal because you just there is no no meaning in your life you have nothing to look forward to yeah also i think in a in another way we we tend to always blame the dog but the dog is stuck with us in the house with this family and that family like if if a pack in in you know stray dogs you know if things are not right they either gonna straighten out or they're gonna break the pack and they're gonna move away yeah and in our situations we're like no we're gonna fix it
2:26:28
그러니까 뭐랄까, 더 나은 표현이 없어서 하는 말인데, 개가 어떻게 행동해야 할지 전혀 모르는 아주 정신없는 가족과 살고 있는 거죠. 그냥 전혀 모르는 거예요. 그럼 우리는 개가 문제가 아닐 때도 개를 고치려고 애쓰고요. 네, 그 상황에서 진짜 문제는 개가 아니라 인간인 우리의 기대치인 거죠. 자, 부적응 행동을 한번 살펴봅시다. 개가 평소답지 않은 행동을 하는 걸 보면, 우리는 개를 탓하죠. '아, 우리 개가 좀 이상해'라고요. 하지만 다시 말하지만, 주인이 없는 7억 5천만 마리 정도의 개들을 떠올려 보면 그들에게서는 그런 부적응 행동을 볼 수 없어요. 제자리 돌기, 꼬리 쫓기, 그림자 쫓기, 강박적 행동 같은 것들이요. 정형 행동 같은 건 거의 볼 수 없어요. 아주 드물게 나타나긴 하지만 정말 흔치 않죠. 왜냐하면 그들은 자연스럽고 정상적인 환경에서 대부분의 시간 동안 행동학적으로 매우 행복하게 살고 있으니까요. 그런데 우리는 이상한 기대를 하죠. '문 앞에서는 짖지 마', '지나가는 사람을 보고 창문에서 짖지 마'라고요. 개와 그 조상들, 그리고 모든 형제자매, 사촌들이 지구상 어디에서나 똑같이 해오던 행동인데 말이죠. 이제 우리는 그걸 원하지 않고, 개에게 벌을 준다거나 하는 끔찍한 행동을 하려 하죠. 길에서 냄새도 맡지 마, 저 나무에는 가지 마, 그래 저 나무는 안 돼, 그냥 이 나무에만 있어, 이런 식이죠. 그래서 말인데, 우리 모두 우리가 때때로 정말 비현실적인 기대를 한다는 점에는 동의할 거예요. 훈련사로서 우리의 역할은 다시 말하지만, 고객들이 '개의 필요가 무엇인지 우선순위에 두고 개를 이해하는 것에 집중합시다'라는 메시지를 계속 이해하도록 돕는 것입니다. 그런 다음, 개가 가진 문제를 해결하기 위해 다른 모든 것들을 가르쳐 드릴게요. 할머니가 집에 오실 때 점프하는 문제요. 그러니까 그 학교에 대해 좀 이야기해 주세요. 그게 학교인가요, 아니면 그냥... 음, 네, 제 생각엔 학교라고 부를 수 있을 것 같아요. 공격성 문제에 집중하고 싶은 훈련사들을 위한 온라인 코스를 운영하고 있거든요. 그렇죠, 누구든 배우고 싶어 하는 사람을 위한 것이고, 특별한 선수 과정 같은 건 없어요. 일반 반려견 보호자들도 듣고 있고요. 공격성 사건을 다룰 자격증을 주는 그런 교육 과정을 만들고 싶진 않았어요. 그저 교육적인 측면이 더 강한 거죠. 다른 사람들을 가르치는 거니까요. 정말 중요한 초점 중 하나는 안전이에요. 보면 많은 훈련사가 개에게 물리는 일을 겪곤 하잖아요. 본인이나 타인의 안전을 위협하는 어리석은 행동을 하기도 하고요. 그래서 코스의 큰 비중이 안전에 할애되어 있죠.
it it's like well no you have a for lack of better word a very crazy family that the dog is just doesn't know how to function there there is just no you know and and we try to fix the dog when the dog is not the problem in that situation yeah it's our expectations as humans right and like look let's look at maladaptive behaviors you know you see a dog doing something that just is not normal behavior and then we blame the dog oh we've just got a crazy dog but you know again going back to this you know the 750 million or so dogs that aren't owned by anybody you don't see the maladaptive behaviors there you don't see spinning tail chasing shadow chasing compulsive behaviors stereotypic behaviors you don't see hardly any of that and rare occasions you do but it's it's so uncommon because they're in natural normal environments living behaviorally very happy most of the time and then we we have these weird expectations don't ever bark at the door don't ever bark at that window at somebody going by the house where you've done that for you and all of your ancestors and all your brothers and sisters and cousins are doing the exact same thing anywhere else on the planet and now we don't want that and we're going to do something awful to the dog like punish them or don't sniff on the street don't be on the tree oh yeah don't be on that tree just be on that tree and so yeah i mean i'm sure we agree on that that we just have on a real unrealistic expectations sometimes and that's you know again our job as trainers um it's just to continue that helping clients understand that message of you know the this is let's focus on what your dog needs first and understanding your dog then i'll teach you all the other stuff to to maybe solve the dog's problem jumping up on grandma when they come over you know so tell me a little bit about the school or is is it a school or is it just it's uh so i have um yeah i guess i would call it a school um you know i have uh an online course for for trainers working looking to focus on aggression right so it's anybody that want to work and it's not um i don't have any prerequisites i have some pet owners come through so i've never i've never uh wanted to have something where people are certified to work aggression cases it's just more of um educational piece really so teaching others yeah that really a big focus is staying safe too you know you see a lot of trainers getting bitten and doing silly things that compromise their safety or other safety so a big part of the course is on that
2:28:59
단지 공격성 문제를 가진 개들을 돕는다는 것, 그게 일반 보호자든 아니면 이미 유명한 훈련사든 모두가 이 코스를 들으면서 본인에게 필요한 부분, 지식의 공백을 채우고 싶은 부분을 가져가도록 설계된 거예요. 그러니까 정말 그런 목적으로 만든 거죠. 글쎄요, 학교라고 부를 수는 있겠지만, 꼭 그런 형태로만 설계된 건 아니에요. 물론 멘토링 과정도 있어서 훈련사들이 여러 케이스를 해결하도록 돕기도 합니다. 그렇다면 상당히 많은 훈련사와 협업도 하고 계신 거네요. 정말 멋져요. 음, 네, 저는 꼭 훈련사들만 고집하는 건 아니에요. 사실 협업하는 사람들의 범위가 꽤 넓거든요. 그것도 제가 전하고 싶은 메시지 중 하나예요. 왜냐하면 아시다시피 때로는 잘 알려지지 않았지만 숨은 보석 같은 분들이 계시거든요. 그분들은 개 공격성에 대해 엄청난 통찰력을 가지고 있어요. 아니면 그냥, 꼭 개와 관련된 게 아니더라도 신경과학이나 응용 행동학 등 다양한 분야일 수 있죠. 개 행동을 훨씬 더 잘 이해하도록 도와줄 수 있는 렌즈라고 생각합니다. 그래서 저는... 제 팟캐스트를 통해 많은 것을 배우고 있습니다. 다양한 배경을 가진 많은 게스트를 모셨는데, 저에게는 교육적인 도구이기도 해서 그런 면에서는 다분히 이기적일 수도 있지만, 음, 저는 다른 사람들과 협업하는 것을 정말 좋아합니다. 이 업계에 일어날 수 있는 최악의 일은 숨기는 것이라고 생각합니다. 20년 전만 해도 '아니요, 제 비결은 알려드리지 않을 거예요'라고 하던 시절이 있었죠. 아니요, 그건 저만의 독점적인 것이죠. 하지만 지금은 그 반대의 현상을 보고 있습니다. 당연히 정보를 더 많이 퍼뜨리고 사람들에게 가치를 제공할수록 더 유명해지고 메시지를 더 널리 알릴 수 있게 됩니다. 하지만 저는 다른 사람들과 협업하는 것을 정말 좋아하고, 또 유명하지 않은 사람들에게도 자신의 지식을 공유하거나 메시지를 이야기할 수 있는 무대를 마련해 주는 것을 좋아합니다. 이전에는 그런 기회를 얻지 못했을지도 모르니까요. 그래서 최근에 저는 um, 연사, 작가, 팟캐스트 게스트, 웨비나 발표자들을 모집하는 공고를 올렸습니다. 모두 제 플랫폼을 통해 진행될 예정이죠. 다시 말하지만, 어떤 기회가 찾아올지 모르니까요. 그래서 발견될 수도 있고요. 저는 대략 150명 정도의 지원서를 받았고 지금 검토해야 하는데, 음, 전 세계에서 온 사람들입니다. 이름을 들으면 분명 알 만한 사람들도 있고, 아마 들어본 적 없는 분들도 계시겠지만 그분들은 정말 흥미로운 이야기들을 가지고 있습니다. 그래서 음, 협업이 바로
but just just just helping dogs with aggression issues you know whether it's a pet owner or all the way on up to you know really well-known trainer everybody's kind of taking the course and and taking what they need for what what they want to fill in gaps in their knowledge so it's meant it's really designed for that so i don't know i guess you would call it a school but not necessarily designed as that although i do have a mentor component where i um help trainers work through different cases but so you also collaborate with quite a few trainers which is very cool uh yeah i i don't i'm not necessarily even trainers i mean there is just a quite a bit of a range of of people you're collaborating with and that's yeah i think um again another thing you know i want to bring in the message is because there's some as you know there's sometimes you don't know about somebody and they're a hidden gem right but they have incredibly uh insightful information about dog aggression or just you know it doesn't have to be just you know dogs could be neuroscience or applied ethology or different lenses that we can help use to help us understand dog behavior much more so i i that's you know i learn a lot you know on my podcast i've had a lot of different guests from different backgrounds but it's it's an educational tool for me so i'm kind of self-serving in that way but um yeah i love collaborating with others i don't i the worst thing that can happen to the industry is to be to hide you know and you know how this was 20 years ago i was like oh no i'm not gonna tell you my secret oh no that's proprietary to me where now we're seeing the opposite of course is the more you can spread information and give value to people is how you get uh more well known and get the message out there but i i love collaborating with others and i i also love providing that stage for maybe somebody that isn't as well known to to be able to to share their knowledge or talk about their message that maybe they weren't given the opportunity before so i actually recently just put out a call for um speakers writers uh podcast guests webinar presenters um all to be done through my platform to just again if maybe you never know you get discovered so i i've got about like 150 different applications i've got to comb through at the moment um but it's all you know people from around the world some you would definitely know if you you heard their names with others you would probably never have heard of them but they've got really interesting things to talk about so um yeah collaboration is the
2:31:20
핵심입니다. 제게는 항상 그래왔죠. 왜냐하면 정보를 더 널리 퍼뜨리는 데 도움이 되기 때문입니다. 음, 아시다시피 때로는 더 많이 이야기되어야 할 필요가 있는 것들도 있고, 정말 새로운 아이디어들도 있으니까요. 네, 팟캐스트는 저에게 정말 더할 나위 없이 좋은 기회였습니다. 때때로, 저는, 그러니까, 말씀드렸듯이, 저는 배움을 멈출 수가 없습니다. 그것이 제가 하는 일이죠. 어떤 사람들은 TV를 보지만... 어떤 사람들은 유튜브를 보면서 배우기도 하죠. 저도 그렇고요. 그게 저를 흥미롭게 만들어요. 가끔 당신의 팟캐스트 같은 걸 듣다 보면 '아, 나도 이 사람과 직접 얘기해 볼 수 있다면 얼마나 좋을까' 싶을 때가 있어요. 질문도 좀 하고 싶고요. 하지만 누군가를 설득해서 저와 대화하게 만드는 게 정말 어렵다는 걸 알아요. 어쩌면 이 일이 계기가 되어 바뀔지도 모르겠네요. 몇몇 기회의 문이 열리길 바라요. 분명히 그럴 겁니다. 사실 이런 일이 반복해서 일어나는 걸 봐왔거든요. 제가 만약 누군가가 피하고 싶어 하는 사람과 이야기를 나누게 되면, 그게 아주 훌륭한 대화로 이어지는 경우를 봤어요. 저도 그 대화에 참여하고 싶다는 생각이 들 정도로요. 정말 흥미로운 일이죠. 맞아요, 맞아요. 시몬 가두아 같은 분은 정말 흥미로운 게스트였죠. 당신이 그를 초대했던 걸로 기억해요. 네, 그랬죠. 그와는 며칠이라도 이야기할 수 있을 것 같았어요. 아주 좋은 대화를 나눴죠. 대화 도중에 그가 어떤 지점에서... 저는 그러고 싶지 않았고, 그렇게 하지도 않았어요. 저는 마음이 열려 있고, 정중하게 대하려고 노력해요. 다만 제가 흥미로워하는 질문들을 던졌을 뿐이죠. 그래서 대화를 이어갈 수 있었어요. 하지만 그와 나눌 때는 그를 불편한 상황에 몰아넣고 싶지 않았어요. 그가 편안하지 않다고 느낄 테니까요. 어쨌든 결국에는 말이죠. 대화가 자연스럽게 어떤 방향으로 흘러갔냐면요, 그러니까 온갖 종류의 부적 강화나 처벌, 아니면 전기 충격에 대한 이야기였던 것 같은데 정확히는 기억나지 않네요. 어쨌든 갑자기 대화를 멈춰야만 했어요. 가끔은 이야기할 수 없거나 이야기하고 싶지 않다고 느끼는 상황이 있을 수 있죠. 그건 아무런 잘못이 아니에요. 제가 질문을 해도 당신이 '음, 의견은 있지만 말하고 싶지 않아요'라고 한다면, 그것도 괜찮아요. 존중합니다. 네, 그리고 저는 시몬을 대신해서 말하고 싶지는 않지만, 그가 어떤 상황인지 충분히 이해할 수 있습니다. 그곳에서 일어날 법한 역학 관계를요. 왜냐하면 그는 소셜 미디어에서의 공격에 희생된 경험이 전혀 없는 사람이 아니기 때문입니다. 그의 페이스북 담벼락에서 그런 일이 벌어지는 것을 본 적이 있는데, 그건 단지 그가 학자이기 때문입니다.
name of the game it's always been for me because it just it helps to spread more information where um you know needs to be talked about sometimes more and sometimes there's some really new ideas so yeah it's been been very a great great fortunate opportunity for me the podcast like sometimes i i mean i i you know like i as i said like i i just cannot stop learning and and it's just what i do some people watch you know tv some people stay on youtube i i learning and and you know this is what's interesting me so there is times when i listen to some of even like your podcast i'm like man i wish i can talk to this person too like i have some questions and whatever but i know that it's very difficult to convince somebody to talk to me maybe this can change i hope it does open some doors i'm sure it will actually i mean think this is this is what has i've seen it actually happen over and over where you know if i um talk to somebody that maybe somebody's avoiding um it just lets you have had some brilliant conversation to where i'm like man i i i i wish to be part of this conversation you know it's just like because it's it's interesting that's you know yeah yeah yeah yeah i've yeah like simone gadois very interesting guest to have on i know you had him on and uh i did i did you could talk to him for days i mean he's just we were we had a very good conversation um i think i think i think he kind of at some point in the conversation he i i didn't want to i did not want to like we do i'm very open i'm uh and i hope you you see i'm very respectful but i'm i i'm asking the questions that are interesting to me so we can have this conversation like with him i did not feel that i can put him in a situation like this because he he would feel uh not at ease and and at the end somehow uh um the conversations just kind of took took direction towards you know using uh all sorts of negative reinforcement and punishment or electrical i can't remember and and then we kind of abruptly had to stop it and i understand sometimes when you when you cannot talk about it and when you feel that you don't want to talk about it it's nothing wrong with that you know like like i can ask you a question and you can say well it's just i have an opinion but i don't you know it's okay i respect that yeah and and i i certainly don't want to speak for simone but i can totally understand the dynamic that might be occurring there because he's no stranger to being a victim of uh you know the attacks on social media i've seen it happen on his facebook wall and it's just because he's an
2:34:16
앞서 말했듯이 그는 자신의 생각을 특정한 방식으로 솔직하게 말하는 편인데, 그가 주장하려는 건 아니에요. 그가 말하는 내용을 읽어보면 사실 비판적인 것도 아니고, 누군가를 비하하지도 않으며, 예의 없게 굴지도 않습니다. 단지 몇몇 사람들에게는 그렇게 보일 뿐이라서 공격을 당하는 거죠. 그래서 그는 무신경하다는 소리를 듣고 온갖 비난을 받곤 합니다. 그에게 일어나는 일은 단지 시몬뿐만 아니라 비슷한 일을 겪어본 모든 사람에게 일어나는 일이라는 걸 압니다. 그것이 일종의 벽을 만듭니다. 그래서 자신의 진영 밖에 있는 사람과 대화하는 것이 편치 않게 느껴지거나, 조금 방어적이 되거나, 아니면 저 질문의 의도가 뭘까, 혹시 나를 공격하려는 건 아닐까 하는 생각이 드는 거죠. 특히 이런 공개적인 포럼에서는 더욱 그렇습니다. 확실히 어려운 상황이죠. 특히 동물 행동학자나 진화 심리학자라면 말이죠. 한쪽에서는 답을 해야 한다는 걸 알지만, 동시에 짧은 답변 하나가 수많은 질문과 실제적인 문제를 야기할 수 있다는 것을 알기 때문입니다. 거기서 끝날 수 없으니까요. 이런 순간들이 참 어렵죠. 그게 현실입니다. 그래도 괜찮습니다. 저는 그와 매우 즐거운 시간을 보냈거든요. 사실 다음 대화를 위해 그를 다시 초대할 계획입니다. 우리는 매우 흥미로운 공통 주제를 가지고 있었거든요. 그는 매우 지적이고, 다시 말하지만 동물 행동학적 관점이나 연구 내용들, 그리고 그런 것들까지 공통점이 정말 많았어요. 저는 이것이 우리의 방향이 되어야 한다고 생각합니다. 일단 공통점을 찾는 것이 목표예요. 네, 그리고 나서 세분화하고, 음, 좋아요, 우리가 의견이 다를 수 있다는 걸 인정하는 거죠. 의견이 달라도 괜찮아요. 네, 물론이죠. 음, 하지만 그건, 음, 제 생각에는, 에디, 과거에 전기 자극(e-collar)을 얼마나 사용해 보셨나요? 어떤 경험이 있으신지, 음, 만약 불편하시면 말씀 안 하셔도 돼요. 아니에요, 저는 항상 솔직하고 개방적입니다. 제 경험에 대해 말씀드리자면, 음, 저는 몇몇 괜찮은... 굳이 이름을 언급하고 싶진 않네요, 망설여지거든요. 하지만, 좋은 워크숍도 있었고 나쁜 워크숍도 가봤어요. 잘 알려진 프랜차이즈가 있는데, 다른 전기 자극 훈련사들과는 다르게 전기 자극기를 사용하는 곳일 수도 있겠네요. 하지만 이건 15년 전 이야기라, 그 당시 기술은 지금과 조금 달랐어요. 그래서 제 경험은, 기초적인 수준이라고 할 수 있겠네요. 어떤 용어로 표현하자면 말이죠. 확실히 전문가는 아니지만, 어떻게 작동하는지는 알고 있고, 15년 전과 비교해서 사람들이 지금 그것들을 어떻게 사용하는지에 대한 발전 사항들도 계속 파악하고 있습니다. 분명히 달라졌고 발전했죠. 그래서, 음, 네, 그것이 저의 경험이고 저는,
academic like i said before he he says he speaks his mind in a certain way and he's not arguing if you read read what he's saying he's actually not being critical he's not calling anybody name he's not being disrespectful it's just that it comes across that way and and to some people so he gets attacked and he gets called insensitive and all these other names so i can see where he that what what happens is not just a simone but everybody else i know that it has had these dealings on on it it creates this wall so you don't feel comfortable speaking to somebody that might be maybe outside your camp or you're a little bit defensive or you're a little bit oh where's that question going are they trying especially in a public forum like this it can be it can definitely be exactly but it's a it's a tough especially like you know if you're a tologist or evolutionary psychology you know like you yeah in in one side you have you know what you need to answer but at the same time a quick answer is going to lead to a lot of questions and actually problems because it cannot end there and it's these are the difficult moments of of you know and and that's how it is it's totally okay i had a very good time with him like i i actually plan to invite him on another conversations because um you know we had some very interesting common topics to talk about he's super intelligent and and um again the the theology aspect the notes work and all the stuff like a lot of commonalities and i think i think this is our this should be our goal to find commonalities first yeah and and then break down and then okay well we can disagree it's okay to disagree yeah absolutely um but yeah that was a um i guess how how much of electrical are you've done in the past if eddie like what what is your like um i've had like if you don't feel comfortable no no i'm always open and honest with this and my experience with it um i've been to some good um i don't want to call it names i tend to hesitate but i've been to some good ones and some bad workshops there's some there's a well-known franchise that maybe is using e-calls differently than some other e-calla trainers but this is going back about 15 years ago now so the technology then was a little different as well so um my experience is rudimentary if i was to put any kind of term on it i'm certainly no expert although i do understand how they work and i've kept up on the advances and and what people are doing with them now versus 15 years ago so it's definitely different it's evolved so um yeah that's that's my experience with them and i will uh
2:37:07
제가 전기 자극기를 사용한다는 사실을 절대 숨기지 않아요. 확실히 사용하고, 음, 폭넓게 사용합니다. 음, 제가 좀 더 전통적인 훈련사였을 때는, 그 사람도 전기 자극기를 사용했다고 말하더군요. 그에게는 효과가 없었다고 했는데, 그것도 완전히 괜찮아요. 네, 음, 저에게는 효과가 있었어요. 제 말은, 많은 상황에서 잘 작동했다는 뜻이죠. 하지만 그건 제가 온갖 종류의 사례를 맡았을 때였어요. 공격성 사례만 맡은 게 아니었죠. 다른 방법들로 변화하기 시작하면서 제가 본 패턴은, 음, 저는 거의 전기 자극기와 프롱 칼라(prong collars)를 엄격하게 사용했었어요. 초크 체인은 별로 안 썼고요. 15년 전에도 이미 인기가 떨어지고 있었거든요. 그러니까 볼 하드 칼라(ball hard collar) 기억하시나요? 네, 네. 그런 리미티드 슬립 칼라(limited slip collars)들 말이죠. 그래서 그게 제가 사용했던 것들입니다. 초크 체인을 쓰던 아주 옛날 시절, 그러니까 뭐였더라, 바바라 우드하우스가 활동하던 때였죠. 네, 정말 아주 오래전이죠. 나중에 언젠가 훈련 역사에 관한 책을 꼭 써보셔야겠어요. 40년이라는 세월을 거슬러 올라가면 정말 많은 변화를 보셨을 텐데, 특히 성장 과정을 생각해보면 더 그렇겠죠. 동유럽에서 성장하신 것 자체가, 맞아요, 굉장히 다른 훈련 방식의 영향을 받으셨다는 뜻이니까요. 그 후 벨기에로, 샌프란시스코로 이주하시고, 여기저기 다니면서 워크숍도 여셨고요. 분명 다른 사람들은 쉽게 경험해보지 못했을 다양한 반려견 훈련 문화를 흡수해 오셨을 거라 확신해요. 정치적인 변화부터 훈련 커뮤니티, 그리고 전반적인 문화의 변화까지 모두 겪으셨으니까요. 그렇죠, 20년도 아니고 40년이면 정말 엄청난 변화를 겪으신 셈이네요. 좋은 쪽이든 나쁜 쪽이든 참 긴 세월이었죠. 그래서, 네. 결국 제가 지금 하는 방식으로 전환하게 된 건 공격성 문제를 가진 개들을 다루면서 그 결과를 보았기 때문이에요. 특히나 그런 도구를 어떻게 써야 할지 모르는 사람이나 잘못 사용하는 사람들을 볼 때 문제가 발생했거든요. 그로 인한 부작용이나 소위 '낙진(fallout)'이라고 부르는 현상들 말이에요. 그래서 제가 지금 사용하는 방식인, 물론 지금도 여전히 쓰고 있지만, 긍정 강화나 고전적 역조건 형성 같은 전형적인 전략들로 방향을 바꾸게 되었습니다. 물론 이런 방법들도 잘못 사용하면 망칠 수 있지만, 그래도 실수를 저지를 확률이 훨씬 낮죠. 훈련을 시작한 지 얼마 안 된 초보자나 일반 고객들이 개를 망치거나 끔찍한 일을 저지를 확률이 낮다는 뜻입니다. 물론 가능성이 아예 없다는 건 아니에요. 간식을 강압적으로 사용하거나 잘못된 방식으로 쓸 수도 있으니까요. 단지 그럴 확률이 적을 뿐이죠. 그래서, 그러니까 긍정 강화라는 건 말이죠.
uh i never try to hide the fact that i use them definitely use them um use them extensively you know when i was more of a traditional trainer he said he did use it and he said that um you know it didn't work for him and and that's totally okay and it's yeah you know um for for me they worked i mean they worked well in a lot of circumstances um but this is when i was taking on all kinds of cases i wasn't just taking aggression cases um the pattern that i saw when i started shifting towards um you know other methods so i was i was almost strictly e-collars prong collars uh not so much choke chains there was even 15 years ago we're falling out of favor um so like the ball hard collar i don't know if you remember those yeah yeah so those limited slip collars um so that's what that was sort of so far back with chalk chains to where yeah what's her name barbara woodhouse yeah oh yeah way back yeah yeah way back um yeah you have to write a history book someday on training i'm sure going back 40 years you really have seen quite a bit of change especially especially from growing up growing up in eastern europe which yeah yeah yeah yeah i mean influence of a very different approach and moving to belgium moving to san francisco yeah i mean and then and then touring around and giving workshops i mean you definitely have soaked up i'm sure a lot of dog training culture that probably not many people have seen in the experience of the the change in the politics and the community and the culture of everything it's it's you know i know i've seen on 20 but 40 years that's that's a lot of of exposures to different changes so fortunately and unfortunately it's a long yeah so so yeah um yeah i ended up shifting more towards what i'm doing now because of i saw the effects of with aggression cases especially yeah um and the issue i was seeing is when you have somebody that doesn't know what they're doing with those tools or is using it poorly the fallout the side effects as they would call it and um so you know i shifted more towards you know of course the methods i'm using now which is using positive reinforcement or classical counter conditioning typical strategies and uh seeing that it's hard you can screw those things up as well it's just harder to so in the hands of somebody that's newer to training or your clients it's going to be harder for them to screw up their dog or do something uh awful it's not to say they can't you can certainly use food coercively you can use food the wrong way it's just there's less of a chance of it so um and you know just i mean positive reinforcement and
2:39:54
그러니까 뭐랄까, 다시 말하지만 굳이 언급할 가치가 있는지도 모르겠지만 긍정 강화에는 분명히 어떤 문제들이 존재합니다. 그 문제들 중 일부는 음, 그러니까 우리가 모든 것을 강화하기 시작하면 우리는 그, 제가 발음이 안 되는데 내재적인, 그렇죠. 내재적인 측면을 잃어버리게 된다는 겁니다. 왜냐하면 결국 반려견 훈련에서 우리가 살펴봐야 할 흥미로운 점은 어떻게 보강물을, 모든 보강물과 모든 처벌을 사용하되, 어떻게 하면 행동 그 자체가 보상이 되고 즐겁게 수행되도록 만들 수 있을지 고민하는 것입니다. 왜냐하면 그러면 이것이 바로 반려견과 보호자가 함께 기대하게 되는 상호작용의 다음 단계가 되기 때문이죠. 이런 것들이 거기에 도달하기 위한 징검다리일 때, 그게 궁극적인 목표가 되는 거죠. 특히 공격성 문제를 다룰 때 궁극적인 목표는 반려견이 그 특정 상황에 대해 느끼는 감정을 바꾸는 것입니다. 만약 그렇게 해서 반려견이 그 상황을 기대하게 만든다면 문제가 해결된 겁니다. 왜냐하면 반려견이 그 상황을 긍정적으로 느낀다면 공격성을 보일 이유가 없으니까요. 정말 간단한 원리인데 안타깝게도 단순히 이 행동을 멈춰야 한다는 생각에만 사로잡힌 사람들에게 설명하기는 어렵습니다. 글쎄요, 이런 상황에서 반려견이 어떤 감정을 느끼는지 이야기해 봅시다. 그게 문제를 해결하는 방법입니다. 음, 그래서 네, 그리고 저는 놀이를 정말 좋아하는데, 말씀해주셔서 정말 좋습니다. 왜냐하면 그것은 우리가 하는 작업에서 충분히 언급되지 않는 매우 중요한 측면이기 때문입니다. 언급되긴 하지만 충분하지 않죠. 제 생각엔 긍정 강화와 음식에 집중하는 경향 때문에 그런 것 같습니다. 항상 놀이가 뒷전으로 밀려나는데, 공격성 문제에 있어서 놀이는 매우 강력합니다. 개들은 무언가를 물고 싶어 하면서 동시에 그것을 두려워할 수는 없다는 걸 우리는 잘 알고 있죠. 그건 둘 중 하나일 뿐입니다. 반면에 어떤 개들은 먹으면서도 동시에 무언가를 두려워할 수는 있죠. 그래서 놀이는 훌륭한 척도입니다. 하지만 이건 '너 지금 이걸 기대하고 있니?'라는 완벽한 예시가 되죠. 개들은 나와 놀고 있기 때문에 나에게 알려줄 겁니다. 그래서 이제 저는 제가 제대로 일을 처리했고, 훈련사로서 상황을 잘 관리했으며, 올바른 환경을 조성했음을 알게 되죠. 이제, 개들이 놀고 있으니 효과가 있는 겁니다. 그래서 놀 수 있을 때 놀이는 정말 아름다운 척도가 됩니다. 당신은 훨씬 더 많은 것을 성취하고 있는 거예요. 제가 말하는 건
there's you know like and again just just i i don't even know if it's it's worth going there but there there is a big you know that there there are issues with positive reinforcement some of the issues are um you know when we when we begin to reinforce everything we lose the in in i cannot say this word i never can say the intrinsic intrinsic intrinsic yeah the internal right aspect of it because ultimately this is the cool thing in dog training that we should look into is how do you okay use your reinforcements all reinforcements all reinforcements use your punishment all punishment but look forward to how can you make the behaviors themselves reinforcing and joyful to to be performed yeah because then then this is a next level of interaction yeah that the dog actually looks forward to and you look forward to when these are just your stepping blocks to get there that's the ultimate goal right that's that's the ultimate goal when you're working especially in aggression you want to change how that dog feels about the particular situation they're in in the first place and if you do that where they're looking forward to that situation you've solved your problem because there's no reason for the dog to display aggression if they're feeling good about the thing it's it's really that simple and it's unfortunately hard to explain to to some folks that are just stuck on you know i gotta stop this behavior well let's talk about how your dog's feeling in this situation that's how you fix the issue um so yeah and and i love you know play is you know i love that you mentioned that and um because that's such an important aspect too of the work that we're doing that isn't talked about enough it gets talked about but not enough you know i think it's going with positive reinforcement and like the focus on food all the time play gets sidestep and play is so powerful when it comes to aggression cases as we know you know it's hard dogs don't play and be fearful of something at the same time that they want to bite right it's it's either or whereas some dogs will eat and be fearful of something at the same time so play is a great barometer but that's perfect example of hey are you looking forward to this you're going to tell me because you're playing with me so now i know i'm done the right job i've set things up well as a trainer i've managed things well i've created the right environment and now you're playing um it's working so that's you know it's such a beautiful barometer when you are able to play you're accomplishing your accomplices so so much more because you know for for and i'm talking
2:42:41
장난감을 활용한 더 상호작용적인 놀이에 관해서입니다. 왜냐하면 이건 제 개념 중 일부인데, 사람이 하는 그 어떤 게임을 생각해보더라도 놀이에는 항상 규칙이 있습니다. 그렇지 않으면 놀이가 성립하지 않으니까요. 그리고 규칙이 깨지면 결과가 따릅니다. 놀이를 유지하려면 규칙을 따라야 합니다. 개들은 항상 규칙을 어기거나 바꾸려 하겠지만, 항상 그에 따른 결과가 있을 것이고 그것이 바로 게임의 묘미입니다. 그러다 보면 어느새, 특정한 방식으로 특정 게임을 하는 것만으로도 여러분은 기본 복종 훈련보다 훨씬 더 많은 것을 성취하게 됩니다. 왜냐하면 아주 자연스럽게 발생하는, 매우 우호적인 상호작용을 가르치고 있기 때문이죠. 이것은 업계의 큰 문제이며, 심지어 해양 동물 훈련사들 중에서도 놀이를 이해하지 못한 채 놀이를 보상하기 위해 간식을 주는 방식을 선호합니다. 놀이가 일차적 강화제라는 것을 이해하지 못하는 것이죠. 얍 판스카프와 그의 훌륭한 연구들을 보면, 이제 우리는 놀이가 본능적인 체계라는 것을 알고 있습니다. 간식을 줄 필요가 없는 것이죠. 개에게 놀이를 하도록 설득하는 것은 어떤 경우에는 더 어렵지만, 일단 그것을 해내면 둘 다 특별한 것을 성취하게 되는 거죠. 네, 정말 아름다운 일이에요. 음, 저는 놀이에 집착하는 편인데, 제가 게임을 나누는 방식은 경쟁적인 것과 비경쟁적인 것으로 구분합니다. 물론 장난감을 가지고 거칠게 몸으로 노는 식의 게임도 있지만 우리는 피부가 얇아서 개가 어느 정도 세게 놀 수 있는지 조절해야 하기 때문에 한계가 있습니다. 하지만 개들은 격렬하게 놀고 싶어 하죠. 그래서 사이에 장난감을 두고 놀 때는, 그 장난감이 우리가 함께 놀기 위한 매개체라는 점만 이해한다면, 그것에 다른 의미가 있는 건 아니죠. 음, 그러면 놀이라는 건, 그러니까 뭐랄까, 제가 소유 게임이라고 부르는 경쟁적인 게임들을 할 수 있고 매우 수줍음이 많고 불안해하는 개라도 자신감을 키워줄 수 있어요. 우리는 항상 그렇게 하죠. 아니면 공격적인 개라도 게임을 통해 한계와 규칙을 가르칠 수 있습니다. 아니, 이건 음, 제게는 가장 흥미롭고 강력한 상호작용 방식 중 하나예요. 저는 여기에 집착합니다. 확실히 그렇죠. 이 주제로 끝도 없이 이야기할 수 있지만, 제 생각에는 전기 충격기(e-collar)에 대해 반대 입장에서 이야기해보면 어떨까요? 당신이 왜 전기 충격기가 좋은지 말해주고, 저와 대립하며 게임하듯이 토론해 보는 거죠. 저는
for more interactive play with toys because yeah when you when you this is my my some of my concepts you know like when you and any game think of any human game any any any play has rules otherwise there is no play right yeah and when the rules are broken there is consequences and to maintain play you have to follow the rules you always going to try to bend the rules you're always going to try to break the rules but there's going to be always consequences and that's the beauty of the game and next thing you know just by playing certain games in a certain way you're accomplishing far more than any basic obedience training because you're teaching very friendly interaction something that comes very naturally and this is a a big problem with with the industry even even some of the marine world trainers you know they like teaching teaching play to reinforce it with food to play when when not understanding that play is a primary reinforcer like you go to young panscap and and all his rad stuff and like but now we know that play is an innate system it's not a like you don't need to give a treat to convince a dog to play it's harder to convince a dog to play in some cases but if you accomplish that both of you are achieving something special yeah and it's just so beautiful um yeah i'm i'm like it's one of my obsession play like like you can have like the way i divide games it's also competitive and non-competitive and i'm talking toys we of course can rough house and there is that kind of games but they're they're limited simply because we have a thin skin and then we tell the dog how hard he can go but the dogs want to go hard so when we have a toy in between as long as we understand that the toy is the object that we play together with it's not it it doesn't have a different meaning um then then play is a you know like like you can play competitive games of of you know possession games what i call it and and and you can you can make a very shy insecure dog grow confidence like we like we do it all the time or you can have an aggressive dog that true games you teach them boundaries and rules and and and no this is um it's um it's to me it's one of the most interesting and powerful ways to to interact um i'm obsessed with it like clearly yeah i can just go off on this forever but you know what i have in mind is how about we do electric color and we take the opposite sides like i will like you will tell me why electric color is good and and if you if you want to play and i will tell you the opposite i will
2:46:17
긍정 강화(force-free) 쪽 입장에서 왜 전기 충격기를 사용하는 것이 나쁜 생각인지 이야기해 볼게요. 그럼 일반적인 반려견 훈련의 맥락에서 전기 충격기를 사용하는 것에 대해 만약 당신이 훈련에서 전기 충격기가 왜 필요한지에 대한 긍정적인 측면을 제시한다면요? 음, 좋은 질문이네요. 왜냐하면 제 사고 과정이 계속 변화해 왔거든요. 그래서 만약 이것이 질문은 제 훈련 여정의 어느 시점에 물어보느냐에 따라 다릅니다. 한때 저는 완전히 네, 15년 전이라면 100가지 이유라도 댈 수 있었을 겁니다. 그러다 어느 순간 제가 정말 열렬한 세력이 되었죠. 아까 말한 '포스 프리(force-free)' 훈련사라는 용어에 대해 저는 '오, 안 돼' 제 앞에서는 그 단어조차 꺼내지 마세요라고 했었죠. 하지만 지금은 그 가능성을 완전히 배제하지는 않습니다. 왜냐하면 무엇인지 아직은 모르겠지만 가능성이 있다고 말하고 있기 때문입니다. 단지 잠재적으로 무언가 위험한 상황, 즉 어떤 식으로든 사람이 개와 함께 현장에 있을 수 없는 개는 사람이 옆에 있다는 사실조차 모르고 환경적인 처벌이 필요한 경우죠. 사람과 연관 짓지 않으면서요. 예를 하나 들어보죠. 만약 당신에게 농장에서 기르는 가축 수호견(LGD)이 있다고 칩시다. 당연히 가축 수호 임무를 위해 구매한 개겠죠. 꼭 반려동물은 아니더라도, 가축 수호견을 두고 있는 농부라고 해봅시다. 양 떼를 보호하고 있는 상황이죠. 그런데 개가 자신의 임무는 다하면서도 이상한 행동을 배운 거예요. 양의 다리를 무는 행동이죠. '좋아, 난 양의 털을 물고 있어' 같은 이상한 행동 말입니다. 농부는 화가 나서 '좋아, 이 문제를 해결해야 해, 내 생계에 영향을 주고 있잖아. 개가 내 자산인 양을 해치고 있어'라고 하겠죠. 그럼 어떻게 멈추게 할까요? 농부에게 가서 개와 놀아주라고 할 건가요, 아니면 차별 강화 전략을 쓸 건가요? 농부가 개에게 대체 행동을 하도록 강화하는 방식 말입니다. 거기서 긍정 강화 전략이라는 게 뭐가 있을까요? 이건 역조건 형성(counter conditioning)이 될 수 없습니다. 개가 양을 두려워하는 게 아니니까요. 그러니 근본적인 부정적 감정을 바꾸는 게 아니죠. 제가 이 사례를 든 이유는 실제로 제가 사용했던 사례이기 때문입니다. 전자 목줄을 사용한 지 대략 10년 정도 된 것 같은데, 제가 마지막으로 사용했던 때가 그때였어요. 하지만 여전히 긍정 강화 기반의 패러다임 내에서 어떤 전략을 세워야 할지 떠오르지 않아요. 왜냐하면, 그게 관리 차원이거나 개를 처분하는 문제가 아니었거든요. 사실 농장주가 제게 개를 죽이겠다고 했어요.
take the side of the force free and take the site where it's a it's a bad idea to use electric color like how would you in the context of no no just just in in dog training in general using electric color um if you would bring the good side of why electric color may have a place in training hmm that's a good question because of my my thought process has evolved so if this would be a question it depends on when in my journey you've asked me so at one time i would have been totally yeah so 15 years ago i've been all i could i could give you 100 reasons and then it got it shifted to where i became this really vehement force you know again that term force-free trainer i'm like oh no don't even use that word around me to now where i haven't taken it off the table completely where i'm saying there's a potential i just don't know yet what it is other than potentially something where it's dangerous where you can't have any kind of where you can't be in the picture with a dog meaning they don't know you're there and it needs to be an environmental punisher for the dog versus you being associated with you so i'll give you an example let's say you have a livestock guardian dog on a farm that is uh purchased you know obviously for livestock guardian duty so not necessarily a pet dog but just you know a farmer that has a livestock guardian dog protecting the flock okay so the dog's doing its job but it also has this behavior where it's learned to bite at the sheep's legs it's got this odd behavior where it's like all right i'm biting at the sheep's fur and the farmer's getting mad and says okay i need you to stop this problem because i it's a it's affecting my life the dog the dog is damaging my products my my sheep right and so how do you stop that are you going to ask the farmer to go out there and play with the dog or are we going to do a differential reinforcement strategy where the owner's gonna or the farmer's gonna reinforce the dog for alternative behaviors like what's the positive reinforcement strategy there it's not going to be counter conditioning because the dog's not afraid of the sheep so we're not changing them underlying negative emotions there so and the reason i'm setting this case is it's a case i actually used an e-collar on probably about 10 years ago going on now but and it's kind of the last time i've had to use one but i still haven't come up with a strategy in a positive reinforcement based paradigm where it's not a management or getting rid of the dog right because that was what the farmer told me he's like i'm
2:49:03
이건 실용적인 도구니까요. 다시 말하지만, 청취자분들을 위해 부연하자면 이건 반려동물이 아닙니다. 가축 보호견의 경우, 많은 농장에서 반려동물이 아닌 도구로 인식하는 것이 꽤 일반적인 개념입니다. 물론 일부는 반려동물로 키우기도 해서 개를 아끼기도 하지만, 이 경우는 달랐습니다. 이 개는 그저 실용적인 도구였죠. 그렇다면 이런 상황에서 무엇을 해야 할까요? 어떤 선택지가 있을까요? 농장주에 의해 안락사를 당하거나, 만약 가능하다면 브리더에게 돌려보내는 방법이 있겠지만, 긍정 강화 전략으로는 떠오르는 게 없습니다. 질문에 대한 답변이 너무 길어졌지만, 바로 그런 경우에 그 도구가 긍정적으로 쓰일 수 있는 부분이 있다고 생각합니다. 이건 비판적 사고가 필요한 부분이고, 다른 여러 훈련사들과도 이 주제로 이야기를 나눠봤지만, 관리 외에는 그 어떤 긍정적인 해결책도 내놓지 못했어요. 이를테면, 개에게 입마개를 씌우는 식인데, 그렇게 한다고 해서 코요테를 막을 수 있는 능력까지 갖춰지지는 않죠. 개를 잘 관리한다고 해서 코요테를 막을 능력이 생기는 것도 아니고요. 농장주에게 직접 가서 훈련을 좀 하라고 할 수도 있겠지만, 그건 농장주가 원하는 바도 아니고 이치에도 맞지 않습니다. 왜냐하면, 가축 보호견은 24시간 내내 그곳에 머물며 가축 떼를 지켜야 하니까요. 자, 그럼 당신에게 다시 질문을 돌려볼게요. 이 시나리오에서 부정적인 측면이 있다면 말씀해 주시겠어요? 부정적인 측면은 정말 많죠. 음, 이 내용에 덧붙이고 싶은 게 하나 있어요. 저에게도 정말 흥미로운 사례가 하나 있거든요. 마이애미에서 안락사될 뻔한 개였는데 제가 데려왔어요. 거리에서 발견됐는데 극심한 강박장애 케이스였죠. 정말 극심했어요. 보고 싶으신 분들을 위해 유튜브에 영상도 좀 올려뒀는데, 음, 제 훈련 공간에서 이 개가 바닥을 핥기 시작하더라고요. 근데 그냥 핥는 게 아니라 혀를 바닥에 질질 끄는 수준이었어요. 처음 데려왔을 때 상태를 평가해야 해서 일단 영상을 찍으면서 어떻게 진행될지 지켜보기로 했죠. 아마 15분 정도 지나고 나서 더는 안 되겠다 싶어 촬영을 중단했어요. 불쌍한 아이가 도저히 멈추질 못했거든요. 이건 정말 아니었어요. 도저히 멈출 기미가 안 보였죠. 집으로 데려왔더니 이번엔 그림자를 쫓아다니더라고요. 정말 정말 극도로 심각한 케이스였어요. 그래서 이곳에서 아주 유명한 행동 전문가에게 데려갔죠. 사실 제가 90년대에 코넬 대학교에서 열린 공격성 관련 여름 캠프에 참가한 적이 있는데, 그분이 거기서 항정신성 약물에 대해 발표하던 강사 중 한 명이었어요. 정말 최고 수준의 전문가인데, 그분이 제 경력을 통틀어 손가락 안에 드는 케이스라고 하더군요.
gonna i'm gonna kill this dog actually right because it's a utility so again just for the listener's sake this is not a pet dog and that's a quite normal concept for a livestock guardian dog in many farms although some of them are pets as well so they of course care about the dog but this case this case this dog was just like a utility a tool so what do you do there right what's your options you can the dog's gonna be put to death by the farmer or maybe returned to the breeder if that's an option or what what's our positive reinforcement strategy i can't think of one so sort of long-winded answer to your to your question but that's where the uh positive of that tool in that particular case could be and uh that's critical thought there and uh and it's something i've talked to many other trainers about that but no one's able to ever come up with a positive solution other than management like we'll muzzle the dog but that doesn't take that doesn't equip it to keep the coyotes away uh manage the dog well that doesn't keep it equipped to keep the coyotes away um get the farmer out there do some training well that's not what the farmer wants to do and it doesn't make sense because the guardian dog is going to be out there 24 7 protecting that flock so um so maybe throw it back at you you give me the the negative in that scenario if there is one um there is a lot of negatives a lot of negatives um i i was just gonna add to this one because i have a very very interesting case of a dog that was gonna be put down in miami and i took her it was found on the street like an extreme ocd case like extreme i mean i i have some videos for anybody that wants to see them on on youtube um like she like in my training area she would start to leak the floor but it's not leaking it's actually just dragging her tongue and when i first got her it was evaluation time and i i was just like okay i'm just gonna film and see see where we go with this probably 15 minutes and finally i was like i have to stop the poor thing because it's this is just not right like she she could not stop then i took her in the house and she was chasing shadows it was just like like an extreme extreme extreme case like um i took her to a very well-known uh behavior specialist here and which i actually way back in the 90s went to uh cornell to do a uh like a summer aggression uh that they used to have this kind of uh camps and and she was one of the presenters on psychotropic meds and it's like very very like top and and she was like you know this is for sure in my top five not
2:52:00
순위는 상관없지만 제 경험상 다섯 손가락 안에 드는 심각한 수준이었어요. 저는 어떻게 해야 할지 몰랐죠. 그저 이 개를 도울 수 있을지, 아니면 안락사가 정답인지 확인하고 싶었을 뿐이었어요. 정말 말로 설명하기 어려울 정도였으니까요. 링크를 보내드리고 게시할 텐데, 보시면 정말 오랫동안 가슴 아픈 장면일 겁니다. 그래서 선택의 기로에 섰죠. 항정신성 약물을 써야 할까? 저는 개인적으로 약간, 음, 분명 특정 경우에는 약물이 필요하지만, 많은 경우에 너무 쉽게 처방되거나, 깊은 고려 없이 너무 서둘러 진행되는 경향이 있다고 생각해요. 수의사들도 개를 위해 최선을 다하려고 노력한다는 건 알지만요. 가끔은 너무 급하게, 너무 빨리 처방하는 건 아닌가 싶을 때가 있어요. 일부 행동 수정이나 아니면 어떤 조합을 통해서, 뭐 긴 이야기 짧게 줄이자면 저는 그 개를 시작했고 물론 아시다시피 정신과 약물에는 꽤 많은 부작용이 있습니다 식욕 부진이나 약간 좀비처럼 되는 것 등 여러 가지가 있죠 하지만 아시다시피 복용량을 조절해야 하는데 결코 쉬운 일은 아닙니다 많은 경우 성공적이었고 저는 결국 그 개를 맡게 되었는데, 저는 지금도 그 개를 데리고 있습니다 저희는 정말 흥미로운 시도들을 많이 해야 했고 저는 제가 가진 모든 지식을 총동원해야 했으며 사방팔방으로 도움을 구해야 했습니다. 결론적으로 저는 정말 그 개를 돕고 싶었거든요 그 개는 놀지도 못했고, 차를 쫓거나 다른 개를 공격하거나 바닥을 핥기도 했죠 그림자를 쫓아다니기도 했고요. 자기 자신을 완전히 지칠 때까지 몰아붙인 뒤에야 쓰러져 잠들었다가 깨어나면 다시 곧바로 활동할 준비가 되어 있곤 했습니다. 이런 개들을 잘 아시겠지만 이 경우는 정말 매우 극단적인 사례였습니다. 많은 시간을 쏟았고 이제 6개월이 지났는데 상태가 호전되었습니다. 놀이와 전자 훈련 칼라를 활용했는데, 그건 개를 계속 때리거나 억압하려는 목적의 전자 훈련 칼라가 아니라 그 사고 과정을 멈춰서 개가 스스로 다른 무엇을 해야 할지 생각할 수 있게끔 충분한 자극만 주는 것이었습니다 이제는 개가 활동적인 건 알 수 있어도 이런 문제가 있었다고는 전혀 알 수 없을 정도가 되었습니다. 이런 사례들은 비록 개별적인 경우들이지만, 우리에게 열린 마음을 가져야 한다는 것을 가르쳐 준다고 생각합니다 무엇이 최선인지 상황에 맞춰 선택하고 판단해야 한다는 것이죠. 만약 그게 효과가 없었다면
in any order but in my top five in my all experience and i i was you know i i didn't know where i want to go with it i just want the dog to see if we can help the dog or or euthanasia is the right thing to do because it was it was not like i will send you links and i'll post the links and it's very very heartbreaking to watch um for a very long time well so it there was the choice do we go psychotropic medications and i have a i'm i have a little bit of um you know they have place in certain cases but i think um i think in a lot of cases they're they're uh very easily prescribed very um you know kind of rushed without uh like veterinarians sometimes and and i know they're doing their best to do the best thing that they can for the dogs but i sometimes i feel it's pushed a little bit too fast and too soon before some behavior modification or with some combination of um long story short i we we started her and and of course you know you know well there is there is quite a few side effects of psychotropic medications so you know like loss of appetite and and just kind of getting a little zombie like and so on but depending you know you have to play with the doses and never it's it's just a you know it's it's not an easy thing and and a lot of times it's successful i ended up like that dog and this is i i still have the dog with me right now um we we had to do a lot of interesting things i i had to go very deep in in all of my knowledge that i have and and look for help everywhere i really like bottom line i wanted to help the dog um she could not play but she would chase cars she would attack dogs she would leak floor she would chase shadows she she would not she has she would exhaust herself to the max and then she will drop to sleep and she will wake up ready to go right away again you you i'm sure you you know dogs like this but this was a very very extreme case and i spent a lot of time so it's been six months now and she turned around but it was play and it was electric color and it wasn't an electric color in terms of like hammering her and suppressing but enough to just stop that thought process to where she could be like what else do i do um and and we're at the point now that you know you you you would tell that she's an active dog but you would never ever tell that she she had these issues um and and this kind of cases you know even though there's some individual separate cases they i think they teach us that we we need to stay open-minded and and pick and choose the battles and and see what is the best and if that was not working out i i certainly
2:55:50
저는 분명 정신과 약물로 돌아갔거나 아니면 안락사를 시켜야 했을 겁니다. 왜냐하면 다시 말하지만, 슬픈 일이지만 때로는 그것이 옳은 방법이 아니라고 생각합니다. 전기 목줄의 나쁜 점은 사용하기가 너무 쉽다는 것입니다. 마치 사람들이 말하는 것처럼 아주 쉽게 버튼을 누르게 됩니다. '오, 이게 여기서도 효과가 있네' 하면서요. 그래서 이것저것 모든 상황에서 계속 사용하게 되는 거죠. 그게 큰 문제입니다. 또 다른 문제는 우리가 인식 변화를 보려 하지 않는다는 겁니다. 클리커에 대해 논의할 때처럼 행동에만 집중하고 있죠. 전기 목줄은 자동으로, 억압하거나 부정적 강화로 사용하게 강요합니다. 개에게 불가능한 것을 요구하면서 말이죠. 그러고는 개가 그것에 적응할 거라 믿으며 계속 요구합니다. 마치 기적이라도 일어날 것처럼요. 결국 보기에 아주 끔찍한 상황이 벌어집니다. 네, 그런 사람에게서 정말로 목줄을 뺏어야 합니다. 하지만 그런 일이 일어나도, 문제는 소셜 미디어에서 흔히 보는 것처럼 그 사람들이 결국 다른 방법을 쓴다는 겁니다. 야구 방망이를 휘두르고, 개를 뒤집어엎고, 바닥에 내던지는 등, 최근 소셜 미디어에 올라오는 가장 끔찍한 학대 사례들은 전기 목줄을 쓰지 않는 경우도 많습니다. 이게 제 두려움입니다. 우리가 전기 목줄을 없앤다고 해서 사람들의 인식이 바뀌는 건 아니니까요. 우리가 개의 인식을 바꾸는 것에 대해 이야기하는 것처럼, 사람들을 더 나은 보호자로 가르치는 게 아닙니다. 단지 도구 하나를 뺏는 것뿐이고, 그들은 결국 더 위험한 방식으로 회귀하게 됩니다. 훨씬 더 해롭거나 똑같이 해로운 방식이죠. 근본적인 문제는 해결하지 못합니다. 그저 우리 마음만 편해질 뿐이죠. 하지만 무분별한 억압과, 개에게 계속해서 요구하는 것은 전기 목줄의 큰 단점입니다. 가르치고 훈련하고 보여주면 개가 강해질 거라는 믿음이 있지만, 실제로는 그저... 무너뜨리기보다는 아주 강하게 만드는 것 말이에요. 저는 그것에 대해 큰 문제가 있다고 생각해요. 그러니까 음... 그니까, 저는 아마 포스 프리(force-free) 커뮤니티보다도 더 속상하고 화가 나요. 전자식 칼라(e-collar)를 사용하는 특정 훈련 방식에 대해서요. 다시 말하지만, 우리가 하는 모든 훈련의 목적은 무엇을 했는지 알아볼 수 없게 만드는 거예요. 마치 아주 외향적이고 행복하며 즐거운 개가 곁에 있는 것처럼요. 하지만 다시 말하지만, 제가 이런 단어들을 말할 때조차도 그것들은 너무 많이 사용되고 있죠. 그러고 나서 30초짜리 영상을 보면 '아니, 당신이 묘사하는 개가 아니잖아'라는 생각이 들죠.
would have went back to psychotropic medication or we would have auto-euthanized the dog because like again i i don't think sometimes it's it's just the right thing to do as sad as it is um um but on on on the on the bad side of electric color it's very easy to use like you you become what people call it very trigger happy it's like oh it worked for this so let's do it for this and this and this and this and this and this and this and this and this and this and that's a big problem another problem is that we are not looking to change perception we are focusing just kind of how we debated the clicker and and focusing on behavior electric color automatically forces you to suppress or use it as a negative reinforcement to where you're asking things that are not possible for the dog and you continue to demand believing that uh they're gonna become resilient to it and and it's gonna be some miracle and ultimately you have a awful picture to look at yeah to where you you really need to take that color away from that person um but even when this happens the problem is that that person and we see them all the time in social media they would use baseball bats and and flip the dogs and throw you know on the floor and and like most of the most horrific things that lately come out on on social media abusing they're not with electric color and this is my fear that when we take electric color away it can we we're not changing people's perception how we're talking about changing dog's perception we're not teaching them how to be better we're just taking one tool and they resort to something that actually it's far more damaging um or or equally damaging it doesn't it doesn't you know we don't solve the problem it just makes us feel good but the trigger happy suppressing suppressing suppressing and demanding for a dog there there is a big cell on the electric color that if we teach it if we condition it and if we show it then they become resilient and they become very strong instead of breaking down and i have a huge problem with that yeah to where um um like like like i i probably i'm more upset and more angry than than the force free community about certain uh approaches in dog training with using electric color um the idea again of anything that we do with dog training is to to not be able to tell what you've done it's like you have a very outgoing happy enjoyable dog around but again even when i'm saying these words they are used so much and then you see 30 seconds of a video and you're like no that's not the dog you're describing
2:59:19
네, 그 영상을 보고 당신의 말을 듣고 있으면 마음이 아파요. 앞뒤가 전혀 맞지 않으니까요. 음, 어쨌든 억압과 전자식 칼라로 무엇이든 고칠 수 있다는 믿음은 큰 문제예요. 네, 정말 큰 문제죠. 하지만 여기에는 중독 요인이 있을 수 있어요. 왜냐하면 이건 빠른 해결책이니까요, 그렇죠? 뭔가를 보면 누군가의 손에 무엇을 쥐여주는 거죠. 막대기든 전자식 칼라든 간에 그럼 그들은 처벌 패러다임을 갖게 되고, 처벌에 의존하게 될 거예요. 왜냐하면 그들의 머릿속에는 그것이 빠른 해결책이기 때문이죠. 당장은 효과가 있는 것처럼 보이니까요. 자, 반대로 저는 빠른 해결책에 대해 생각할 때, 만약 정말로 문제가 해결된다면 빠른 해결책은 나쁜 것이 아니라고 생각해요. 하지만 그렇지 않다는 게 문제예요. 특히 공격성 사례에서는 완전히 해결된 것이 아니니까요. 저는 우리가 변해야 한다고 생각해요. 이 '빠른 해결책'에 대한 더 나은 정의를 찾아야 해요. 그건 목적에 부합하지 않으니까요. 네, 저는 빠른 해결책을 지지하지만, 개의 정신 상태나 신체 상태를 희생하면서까지 그러고 싶진 않아요. 만약 빠르게 무언가를 고칠 수 있다면, 왜 시간을 낭비하겠어요? 우리는 더 나은 용어가 필요해요. 확실히 새로운 용어가 필요합니다. 보통 이런 경우에 적절한 비유를 잘 떠올리는 편인데, 이번에는 딱히 생각나는 게 없네요. 마치... 고치다(fix) 대신에 쓸 만한 다른 용어, 이를테면 빠른 억제라거나 뭔가 귀에 쏙 들어오는 말이 필요해요. 그렇긴 하지만 일리가 있어요. 대개는 빠른 해결책이 아니거든요. 그냥, 빠른… 말 그대로 이론상으로는 좋아 보이죠. 네, 리액티비티(reactivity) 문제처럼 뭔가 용어를 새로 만들어야 해요. 리액티비티라는 말은 너무 모호하잖아요. 게다가 우리는 이미, 매우 극도로 모호한 정의를 가지고 있고, 이제 와서 뭘 어떻게 할지 처방을 내리려니 어떨까요. 아, 네네. 네, 하지만 저는 전기 칼라(electric collar)를 찬성하는 만큼이나 반대하는 입장도, 반려견 훈련의 다른 쪽 진영에 적이 아주 많다고 할 수 있죠. 굳이 그렇게 표현하자면요. 단지 제가 전기 칼라를 쓰고 당신도 전기 칼라를 쓴다는 이유만으로 우리는, 절대 같은 부류가 아닙니다. 개를 바라보는 시각 자체가 완전히 달라요. 네, 음, 하지만, 전기 자극이 연구에 사용되기 시작한 데에는 분명한 이유가 있어요. 그건 뭐랄까, 그냥 그렇게 작동하는 방식이니까요. 그건, 뇌를 자극해서 패닉 상태로 몰아넣을 수도 있지만, 올바르게 사용하면 아무 일도 일어나지 않아요. 그저 '어?' 하는 반응을 얻는 것뿐이고, 그다음엔 우리가 할 수 있는 모든 좋은 훈련으로 넘어가는 거죠. 음, 음, 네, 흥미로운 대화네요. 언젠가 직접 만나서 이야기해도 좋겠어요. 아주,
yeah it breaks my heart watching that video and listening to you because it just doesn't come together um and somehow the suppression and the belief that we can fix anything with electric color is a big problem yeah a big problem but there's an addiction there can be an addiction factor to it because it's a quick fix right you see something so put something in somebody's hands whether it's the bat or the e-collar and then they have a punishment paradigm that they're gonna gonna reach for punishment because it's a quick fix in their mind it looks like it works now now on the other side i i also with the quick fix i actually think quick fix is not a bad thing if we can yeah if we can if it's truly fixed but it's not the problem is especially in aggression cases it's not truly fixed right i think we need to change we need to come up with a better uh definition of this quick fix is not a it doesn't serve the purpose because yeah i'm all about quick fix yeah but yeah but it was that but not to sacrifice the the mental state or physical state of the dog if we can quickly fix something yeah why are we wasting time we need a bet we need a new term we definitely need a new term i usually have good i usually have good uh analogies for this but i'm coming up blank on this one like a different term for instead of fix we got we got a quick uh suppression or or a quick something catchy but yeah but it makes sense though it doesn't it is not a quick fix most of the time it's it just quick uh it looks good on paper yeah yeah there's gotta we need to come up just like with the reactivity stuff it's just so much well reactivity so vague right and then we when and then we are already we have a very extremely vague definition and now we are prescribing what are we gonna do oh yeah yeah yeah but no i i um you know as much as i'm for electric color i'm just as much against um as i say many like in in this other side of dog training i have a lot of enemies if you want to put it that way simply because i'm you know just because i use electric color and you use electric color we are absolutely not the same we we don't even look at dogs the same way yeah yeah um but it's a there is a there is a reason why electric started to be used in research it was um it's just the way it works you know it it it it it it can trigger the brain to go fuck panic but actually when done right nothing happens besides you get the that whoa and then we move on to all the good things that we can do um um yeah it's a it's an interesting conversation maybe maybe we do that someday in person it can be very
3:03:05
흥미로울 거예요. 그 주제는 훨씬 더 깊이 있는 이야기라고 생각하거든요. 하지만, 옛날에는 선택지가 때리거나, 찌르거나, 공기를 뿜어내거나, 아니면, 날개를 부러뜨리고 다리를 부러뜨리거나 실명시키는 식의 실험을 했었죠. 단지, 실험을 위해서였어요. 아주 오래전 일이라 아무도 상자 속의 동물이 어떤 상태인지 별로 신경 쓰지 않았거든요. 그저 연구를 진행하고 싶었기 때문에, 한쪽에서는 '좋아, 우리는 이것이 필요하다'라고 결론을 내린 거죠. 우리는 복제 가능한 무언가를 확실히 갖춰야 합니다. 따라서 우리가 그런 종류의 혐오 자극 강도를 사용한다고 말한다면, 그것이 바로 우리가 사용하는 것이죠. 하지만 그들은 할 수 있어야 합니다. 가장 아름다운 것 중 하나는 그것이 남용되지 않을 때인데, 이것은 분명히 강조해야 합니다. 절대 남용되어서는 안 됩니다. 우리는 아주 쉽게 몇몇 불쾌하고 위험한 문제들을 멈출 수 있고, 그 위에 차별 강화(differential reinforcement)를 더하고, 다른 감정과 목적을 다른 방향으로 부여할 수 있습니다. 그것이 과정을 가속화하죠. 이것이 바로 제가 빠른 해결책(quick fixes)에 대해 이야기하는 이유입니다. 참 흥미롭죠. 그것은 반드시 정확하게 정의되어야 합니다. 대화 중에 그 단어를 꺼낼 때는 그것이 무엇을 의미하는지 확실히 해야 하죠. 왜냐하면 누군가에게는 쉽게 정당화 수단이 될 수 있기 때문입니다. 혐오 자극과 관련된 문제 중 하나는 대부분의 강압 없는(force-free) 훈련사들이, 그리고 당신도 그럴지 모르겠지만, 제시하는 논점은 그것을 스스로에게 적용해보면 '아프다'라고 느끼겠지만, 그것만으로는 아무것도 알 수 없다는 것입니다. 왜냐하면 개의 동기 부여에 달려 있기 때문입니다. 물론 유전적 성향에도 달려 있죠. 때로는 당신이 유전적 구성에 반하는 행동을 하려고 하는 것일 수 있는데, 어떤 것들은 그것을 바꾸거나 억제하려고 시도하는 것 자체가 매우 어리석고 잔인합니다. 하지만 차를 잘못된 장소에 주차하면 경고를 받을 수도 있고, 그것만으로도 당신에게는 충분할 수 있습니다. 혹은 딱지를 뗄 수도 있고, 일주일이나 1년 동안 면허가 정지될 수도 있죠. 즉 행동을 통제하는 데 필요한 수준에 도달하는 것이고, 때로는 그 수준에 도달하는 것이 비윤리적일 수 있습니다. 당연히 그래서는 안 되죠. 하지만 그것은 교육의 문제입니다. 제가 그들과 큰 문제를 겪는 부분이 바로 그 점입니다. 맞아요. 당신은 이 일을 오랫동안 해왔으니까요. 당신은 개가 당신에게 무엇을 전달하려 하는지, 그리고 개가 그것에 대해 어떻게 느끼는지 읽어낼 수 있습니다. 그래서, 네, 동의합니다. 예를 들어 누군가 자신의 목에 목줄을 채우고 '이만큼 아프다'라고 하는 것 같은, 그런 예시 말이에요. 그 순간 그 사람에게는 분명 아프겠죠.
interesting too it's a much deeper thing i think to talk about that one but um the option back in the day it was what you you hit them you poke them you air puff them and you break their wings you broke their legs you blind them in all the experiments and just for the experiment's sake because that was a long time ago nobody cared that much about the the whatever the animal was in the box but they wanted to make the studies so they came up okay we need to on one side we need to make sure that we have something that can be replicated so if we say that we are using that kind of level of intensity of aversive then that's what we are using um but then they they have to be able to you know and and one one of the the most beautiful things is when it's not overused and this is a must emphasize explicitly that it cannot be overused uh we can you know very easy stop some some nasty dangerous problems and then add on top differential reinforcement and then attach different emotion and purpose in a different direction um and it speeds up the process and this is why i'm talking that quick fixes are you know it's an interesting yeah it has to be it has to be defined correctly what do you mean by that for sure when you bring that into a conversation because it it could easily be a validation for somebody one of the one of the problems with any aversive is the the argument most most um force-free trainers would have and and you might be also is that you you put it on yourself and you say well that hurts but that really doesn't tell you anything because it depends on the the motivation of the dog it depends on the genetic position of course because sometimes you you just are going against genetic makeup and certain things you you're just very stupid and and cruel to try to change and suppress but if you park your car in the wrong place you might get a warning and that might be plenty for you or you can get a ticket or you can get your license suspended for a week or for a year or it reaches the level that it's needed to control your behavior and sometimes reaching that level is unethical exactly it should not go there but that's education that's that's where i have huge problems with them. Yeah. Yeah. Cause you can, you can see it. You're, you're been doing it for a long time. You're able to read what the dog is communicating to you and how they feel about it. And so that, yeah, I agree that that, you know, that, that example, I guess, of somebody putting a collar on their neck or something and logo and that hurts this much. I'm sure it hurts to that person at
3:06:39
물론입니다. 하지만 개는 어떨까요? 개가 당신에게 말해줄 것입니다. 음식으로도 같은 일이 일어날 수 있죠. 개는 자신의 행동과 보디랭귀지를 통해 이 음식이 좋은지 아닌지, 혹은 이것이 자신에게 효과가 있는지 없는지 알려줄 것입니다. 그것이 항상 우리의 판단 기준이 되어야 합니다. 개가 우리에게 무엇을 말하고 있는지 아는 것 말이죠. 하지만 물론, 앞서 언급했듯이 대립적인 측면에서 문제는, 부정적인 연관성이 형성될 가능성입니다. 우리가 보고 있는 것을 어떻게 해석해야 할지 알기 전까지는, 그저 일률적으로 '이건 항상 이럴 것이다'라고 말하는 것보다는 이를 파악하는 법을 알아야 합니다. 이 음식은 항상 강화 효과가 있을 것이라거나, 전자식 목줄은 항상 개에게 나쁠 것이라는 식의 생각 말이죠. 맞아요. 안타깝게도 비판적인 사고가 결여되어 있습니다. 평가는 개가 우리에게 말해주는 것으로 해야 합니다. 그렇죠. 다시 말하지만, 제가 갑자기 전자식 목줄 훈련사가 되었다고 말하는 게 아닙니다. 전혀 그런 게 아니에요. 저는 단지, 이 대화에 비판적인 사고를 더하고 싶을 뿐입니다. 그래야 우리 같은 사람들이 이런 대화를 나누고, 서로 더 이해하며 다른 사람들에게 상대방의 입장을 이해하도록 교육할 수 있으니까요. 제가 그런 도구들을 당장 사용해야 한다는 뜻은 아닙니다. 하지만 당신이 꼭 무엇을 해야 한다는 뜻도 아니죠. 왜냐하면 당신은 당신의 배경 지식과 교육을 바탕으로 이러한 도구들을 사용하고 있기 때문입니다. 당신은 이러한 대화를 지성적으로 나눌 수 있는 능력이 있습니다. 그런 일반화된 발언들은 어떤 대화의 여지도 남기지 않아요. 그저, 그런 식으로 행동할 때 대화가 바로 단절되는 거죠. 도구가 어떻게 작동하는지에 대한 소위 말하는 예시들을 보여줄 때 말이에요. 사실 때로는 완전히 잘못 이해하고 있는 경우도 많았죠. 그리고 저는, 정말로, 제가 저를 바라보는 건 물론 매우 주관적이라서, 자신에 대한 잘못된 생각을 가질 수도 있고 뭐 그렇지만, 저는, 저는, 저 자신을 그렇게 보지 않아요. 저는 스스로를 전기 충격기 훈련사라고 생각하지 않아요. 저는 만약 필요하다면 여전히 사용하겠지만, 상황을 보고 판단하죠. 더 나은 방법이 있을까요? 더 나은 방법이 무엇일까요? 어떻게 더 나을까요? 네, 더 나은 방법은 분명 있어요. 바로 그거죠. 그건 아주 자연스럽고 쉽게 다가오고, 아마 대부분의 경우 저는 전기 충격기를 바로 사용하지는 않을 거예요. 그건 제가 항상 하는 말 중 하나이고, 많은 사람들이 제가 전기 충격기에 대해 말하는 것을 좋아하지 않는 이유 중 하나이기도 해요. 왜냐하면 저는 지금의 어떤 일반적인 관행과는 조금 다르게 받아들이기 때문이죠.
that moment. Sure. But what about the dog? The dog's going to tell you, and the same thing can happen with food, right? And the dog's going to tell you, oh, this food's great or not, or this is working for me here or not based on their behavior and body language. That should always be our barometers data. What's the dog telling us, you know, and, um, you know, but of course, with the versus, you know, as we were mentioning earlier, that it's the, the issue is the, the potential for the associations that can be created negative, which we won't know until we know how to look at what we're seeing rather than just saying, it's a blanket. This is always going to be this way, or it's always going, this food is always going to be reinforcing or e-collars are always going to be bad for the dog. Right. And that's unfortunately taken out the critical thought. The measurement is what the dog tells us. Right. And so, you know, again, it's not to say I'm saying, oh, I'm suddenly an e-collar trainer. It's not that at all. I just, I want to put some critical thought into this conversation. That way we can have these conversations, folks like you and I understanding more and having, and educating others about understanding, you know, where you're coming from, you know, it doesn't say I have to go out and use those tools, but it doesn't say you have to do anything you, you know, cause you, you're using them in a way that as it's from your background, it's from your education of seeing these things. You're able to have this conversation intelligently where those blanket statements do not put in any kind of conversation to it. It's just, it stops the conversation right there when you're doing that stuff, you know, when you're showing these examples, so to speak of how a tool works, which was actually a gross misunderstanding sometimes. And I'm not, I really, I don't, I, when I, and of course it's very subjective looking at yourself, you know, like you have your false idea of who you are and whatever, but I, I, I don't see myself. I don't think of myself as an electric collar trainer. I look at things as if I, if I need it, I still will. Is there a better way? What is the better way? How is it better? Yes, there is a better way. Boom. It's, it's comes naturally very easy and probably for the most part, I wouldn't jump on an electric collar. It's not a, one of the things that I always say, and I, one of the reasons why a lot of people don't like what I say about electric collars, because I kind of go against the, the, some of the, the norm of what it is right now, accept it.
3:09:17
누군가가 한 세션에서 전기 충격기를 사용하는 양은, 어떤 강도로 사용하든 간에, 저는 아마 6개월 동안 사용할 양일 거예요. 그러니까 만약 한 세션에 몇 번이나 사용하는지 클릭 카운터 같은 걸로 세어본다면 말이죠. 그건 불필요한 일이에요. 우리는 개가 스스로 원해서 행동하도록 만들려고 노력해야 한다는 걸 이해해야 해요. 개 안에서 그런 마음을 이끌어내야죠. 그렇게 하지 마세요. 그렇지 않으면 그건 일종의 노예제와 다를 바 없어요. 옳지 않아요. 설령 올바르게 사용한다고 해도, 여전히 개를 강요하는 것뿐이에요. 창의적이지 않은 거죠. '어떻게 하면 개가 나와 함께 이걸 하고 싶게 만들 수 있을까?'를 고민해야죠. 그냥 '이 도구가 있으니 강제로 시키면 돼'라고 생각하는 것과는 다르죠. 맞아요, 맞아요. 참 쉽죠. 성장 과정이나 여정을 거치면서, 지난 몇 년간 그것들을 더 많이 사용해 오셨다고 할 수 있을까요? 그것들이 발전해 온 것을 보면, 사실 40년 동안이나 존재했던 건 아닐 거예요. 적어도 현대적인 칼라들은 말이죠. 음, 그것들을 더 많이 사용하시나요, 적게 사용하시나요, 아니면 예전과 비슷하신가요? 그냥 개인적인 호기심에서요, 그러니까, 그... 그... 좋네요. 저에게 질문이 있는 것처럼, 당신도 질문을 하시는 게 당연히 괜찮죠. 그게 바로 이 대화의 목적이니까요. 그래서, 음, 저는 처음 시작했을 때를 기억해요. 벨기에에서였는데, 텔레탁(Teletuck)이라고 불리는 거였고, 무슨 제임스 본드 영화에 나오는 것 같은, 진짜 엄청난... 강아지 목에 정육면체 같은 게 달려 있었어요. 사람들이 '자, 당신 개한테 이걸 할 거야'라고 했죠. 저는 '다른 거 하면 안 될까요?'라고 했지만, '아니, 아니, 우리는 이렇게 해'라고 하더군요. 다행히도 그들은 제 개를 가르치려고 상황을 설정하고 있었거든요. 맞아요. 그런데 어찌 된 일인지 제 개가 말을 잘 듣기로 마음먹었더라고요. 그래서 당하지 않았죠. 정말 다행이었어요. 네. 그게, 그러니까, 1989년이었어요. 그때 일을 분 단위로 기억해요. 음, 말씀하신 대로 상황은 변했고, 제 현재 접근 방식은... 이건 아마 LIMA나, 아니면 지금 '포스 프리(force free)' 쪽에서 사용하는 새로운 명칭이 있는 것 같은데, 차이가 있을 거예요. LIMA는 아니에요. 지금은 기억이 안 나는데, 우리가 '최소한의 혐오 자극(least aversive minimally)'에 대해 이야기할 때, 제 생각은 이래요. 만약 제가 알기로는... 사람으로 비유해 볼게요. 만약 당신이 폐렴에 걸렸는데, 우리가 알기로 당신이 의사에게 가거나 폐렴을 앓고 있을 때 일반 의약품을 먹고 전체적인 치료법을 다 시도해 보지만, 실제로는 특정 치료를 받아야 하는데도 죽기 직전까지 가는 상황이라면 어떨까요?
What somebody, the level, the amount of electric collar used in one session, regardless of what level it's used. I probably would use it in, in six months. And that's like, if we have a, you know, some click counter of how many times they do it in one session. It's uncalled for. There is no, like we, we have to understand, we need to try to make the dog want to do things because they want to do things. Create that in a dog. Don't. Otherwise it's a, yeah, it's some form of slavery. It's just not right. There is no, even if you do it right, it's still, you're not making the dog. You're not becoming creative. How do I make the dog want to do this with me? Versus no, I have this thing that I'm going to just make him do it. Yeah. Yeah. So easy. Would you say you've in your growth or, or your, through your journey, would you say you've used them more in, uh, over the years? And since, since their evolution, they actually probably haven't been around for 40 years, or at least the modern collars. Um, would you say you've used them more, less, or about the same? Just my own curiosity in terms of, you know, the, the, the, the. This is good because just as I have questions, you should, you know, it's perfectly cool. That's, that's what's about. So I, I have, um, I, I remember my very first days of it. It was in Belgium and it was, it's called Teletuck and it looked like some James Bond, like, freaking, like, like these cubes on the dog's neck. And they're like, oh, we're going to do this to your dog. And I'm like, can we do something else? It's like, no, no, this is how we do. And luckily, like they were trying to set up my dog so they can teach it a lesson. Right. And for whatever reason, my dog decided that he's going to be good. So he didn't get it. Man, what a relief that was. Yeah. Like this, that, I, I, this was, I mean, we're talking 89, 1989. And I remember it by minute, how it went down. Um, as you said, things changed and I, my, my, my current approaches, and this is probably a difference in how Lima, or I don't know how, I think there is a new name now in the force free. It's not Lima. I can't remember now what, but, you know, when we're talking about, uh, least aversive minimally, you know, um, I, I, my, my thing is, if I know, like, let's, let's pick a human analogy. If you are having pneumonia and I, we know, like, we, you go to a doctor or you have a pneumonia and you're getting over the counter medicines and you're doing all holistic stuff and you're, you're about to check out and die when you actually should be on a certain treatment.
3:12:37
그리고 우리는 그 치료법이 즉각적으로 도움이 될 것임을 알고 있습니다. 그럴 필요가 없다는 것을 우리가 알고 있는 상황에서 그러한 단계를 밟는 것은 매우 비윤리적이라고 생각합니다. 마치 축구를 하다가 맨발로 돌을 찼는데, 유럽에서 어린 시절을 보낼 때처럼 발에서 피가 나고 감염이 되는 것과 같죠. 감염이 되고 나면 결국 괴저가 생겨서 발을 절단해야 하는 상황이 오는 것과 같습니다. 다른 선택지가 없으니 발을 절단해야 하는 것이죠. 하지만 이를 가볍게 여겨서는 안 되며 경험과 교육이 필요합니다. 바로 이 지점이 매우 어렵고 힘든 부분입니다. 네. 하지만 저는 그렇지 않습니다. 그게 바로 핵심 단어입니다. 네. 그것을 알기 위한 교육과 경험이죠. 맞아요. 저는 어느 쪽 상황도 동의하지 않습니다. 왜냐하면 부주의하게 행동하는 것은 분명히 잘못된 일이기 때문입니다. 만약 우리가 차별 강화와 전체 프로그램을 시작하는 데 도움이 될 수 있도록 중단시킬 수 있다는 것을 아는 행동을 하면서 시간을 지체한다면 말이죠. 하지만 우리는 기다리고 있고, 실제로 그 행동을 더 완고하게 만들고 있으며 결과적으로 우리가 어디로 향하고 있는지조차 모르게 됩니다. 네. 잘 모르겠네요. 그저 제 생각일 뿐입니다. 네. 그리고 이건 논란의 여지가 있다고 말하고 싶지는 않지만, 여전히 위탁 커뮤니티 내에서도 토론의 대상이 되는 주제입니다. 이 LIMA(최소 침습적, 최소 혐오적) 원칙은 원래 스티븐 린지의 연구와 응용 핸드북에서 시작되었고, 이후 같은 약어를 유지하면서 진화하고 변화했습니다. 저는 이것이 특히 신입 트레이너들이 행동하기 전에 생각하게 만드는 중요한 도구라고 생각합니다. 왜냐하면 아시다시피 그들이 어떤 방법론이나 진영에 속해 있든 간에 말이죠. 그들은 우선 자신들이 무엇을 하고 있는지에 대해 생각해야 합니다. 그리고 저는 그것이 유용한 도구라고 생각합니다. 하지만 40년 동안 훈련을 해온 숙련된 전문가가 된다면 굳이 그럴 필요가 없다는, 즉 사고 과정이 이미 확립되어 있다는 귀하의 주장도 타당하다고 생각합니다. 굳이 '오, 내가 올바른 제품을 따르고 있나?'라고 고민할 필요가 없죠. '이 기술을 제대로 사용하는 방법을 알고 있나?'라고 고민할 필요도 없고요. 물론 잘 알고 계시겠죠. 오랫동안 해오셨으니까요. 하지만 훈련을 시작한 지 1년 정도 된 초보자들은 이러한 체계가 필요합니다. 정말로 무엇을 해야 할지에 대한 지침이 필요합니다. 왜냐하면 살아있는 생물을 대상으로 하는 우리의 프로토콜과 전략에는 많은 일이 수반되는데, 다른 직업이나 경력과 비교해 봐도 이는 상당한 교육이 필요한 분야이기 때문입니다.
And we know that that treatment is going to help immediately. I think it's very unethical at that point to go that ladder when we know, when we know that this is not the case. Like you play soccer and you hit some rock barefoot and I'm talking Europe now being a kid and you feet are bleeding and you get some infection. infection and next thing you know, you have a gangrene and it's like, yeah, they need to take your foot. They need to amputate your foot because what is the other option? Um, but this should not be taken lightly and it takes experience, takes education. And, and, and this is where it gets very difficult, very difficult. Yeah. But I don't. And that's the operative words. Yeah. Education and experience to know that. Right. I don't, I don't agree with either situation because like if we do it carelessly, it's absolutely wrong. And if we are taking time with a behavior that we know that we can stop so we can help us to start our differential reinforcement and, and, and the whole program. Um, um, but we are waiting, we're actually making that behavior more stubborn and ultimately we don't even know where we are headed. Yeah. I don't know. This is just thoughts. Yeah. And, and, you know, it's a, it's a, it's a, um, I don't want to say controversial, but it is a debatable topic still, even in the foster community. This does a Lima least intrusive, minimally aversive that actually originated from Stephen Lindsay and his, and his works and the applied handbooks and, um, it evolved and changed, uh, still with the same acronym. I think it's an important, uh, tool for especially new trainers to think before do, because as you know, regardless of which methodology or which camp they're in, they should be thinking about what they're doing first. And I think it's a useful tool there. I think you have an also valid argument though, that once you become experienced and you have 40 years behind you of training, you don't need to kind of, your thought process is already solidified. You don't need to be like, Ooh, am I, am I following the right product? Do I know how to use this technique properly? Of course you do. You've been doing it a long time, but somebody that's new been training a year, they need this framework. They really, it's, they need some guidance on what to do, because if you look at any other profession or career where, where, where there's this much going on with our, our protocols and strategies we're putting in place with a living being, there's a big amount of education.
3:15:27
의사 비유로 다시 돌아가서 우리가 만약 둘 다 의사라면, 모든 용어가 자연스럽게 오가는 수준의 교육을 받았을 것입니다. 의대에서 그렇게 가르치기 때문에 우리는 서로 같은 내용에 동의할 수 있을 것입니다. 하지만 반려견 훈련사들은 교육을 전혀 받지 않았거나, 교육을 받았더라도 그 수가 많지 않습니다. 어쩌면 서로 다른 학교에서 배워 사용하는 용어나 언어가 다를 수도 있죠. 그래서 개에게 적용하는 프로토콜과 전략을 선택할 때, 혐오 자극의 수준에 따라 대화의 내용이 매우 달라질 수 있습니다. 바로 그 지점에서 저는 우리 업계가 훈련사들에게 '개에게 어떤 행동을 하기 전에 그 결과를 다시 한번 생각해보라'고 일깨워줄 수 있는 중요한 체계가 유익하다고 생각합니다. 그것은 모든 이에게 영향을 미칠 수 있으니까요. 그래서 저는 LIMA에 동의합니다. 하지만 여전히 그 방법과 적용 범위에 대해서는 논쟁의 여지가 있다고 생각합니다. 위험하지 않다고 말할 수는 없습니다. 분명히 그렇긴 하지만, 다시 말해 우리는 목욕물을 버리려다 아기까지 버려서는 안 됩니다. 우리는 대화가 필요하다고 생각해요. 대화가 필요하고, 더 나아져야 한다고 생각합니다. 그게 최선의 방법이에요. 정말 최선의 방법이죠. 네. 네. LIMA는 분명 두 커뮤니티 사이에서 논의되고 해결되어야 할 문제입니다. 왜냐하면 많은 논쟁이 '오, 밸런스 트레이너들을 보세요' 같은 식이니까요. 이제 와서 '아, 이건 혐오 자극을 사용하기 위한 그들의 핑계일 뿐이야'라고 말하거나 그 반대의 경우도 마찬가지죠. 마치 이건 강압 없는(force-free) 쪽 사람들이 도구 사용을 금지하기 위한 그들만의 방식이라고 주장하는 것과 같습니다. 안타깝게도 이 대화에는 잘못된 주장이 너무 많습니다. 하지만 그게 바로 오래된 개념이 다시 새로워질 때 일어나는 일이죠. 어떻게 표현하자면, 이건 오래된 개념이지만, 뭐랄까요. 우리가 대화하지 않고 서로 멀어질 때 일어나는 일이라고 생각합니다. 그게 문제예요. 네. 그러니까, 확실히 이건 유용한 도구입니다. 더 많이 논의되어야 합니다. 영향력이 클 것이라고 생각하지만, 주변의 오해들이 안타깝게도 그 유용성을 흐리고 있습니다. 그래서, 방금 에릭한테 메모리 카드가 2분밖에 안 남았다는 신호를 받았어요. 저희가... 알겠어요. 좋아요. 네, 그럼요. 와. 제가 최장 시간 기록을 세운 건지 모르겠지만, 정말 이 대화를 깊이 즐겼습니다. 시간 내주셔서 감사합니다. 모르겠네요. 얼마나 즐거우셨을지는 모르겠지만요.
So if we were talking, going back to the doctor analogy, if we were both doctors, for instance, we'd have a level of education where all of the terminology is going to be flowing back and forth. And we're going to agree upon the same thing because that's what they teach in medical school. Dog trainers though, a lot of them haven't gone to any school or they do go to school. Maybe it's a different school in the terminology, the language being used is differently. So the conversations can be very different, especially when it comes to making choices about the protocols and strategies we're putting in place to a dog, depending on the, the, the level of aversiveness or not. And that's where I think an important framework is beneficial to our industry to help the trainers understand, you know, Hey, think twice about what you're going to do before you do it to a dog, because it can impact, you know, everybody. So, so I agree with Lima. I do think though, it's still, there's some debate about how and where. We cannot, I cannot say that it's not dangerous. Like it is definitely, but again, we, we cannot throw the babies with the water. I think we need to talk. I think we need to talk and we need to get better. It's, it's the best way. It really is the best way. Yeah. Yeah. That Lima definitely needs to be talked about and hashed out between the two communities as well, because a lot of the, you know, arguments are like, Oh, look at the balance trainers. Now you saying, Oh yeah, this is their excuse to use aversives or, you know, and vice versa. It's like the, you know, it's all, it's a force free like thing that they're saying now this is their way of getting tools banned. And so there's a lot of false arguments, unfortunately, in this conversation, but that's again, what happens when something, an old concept becomes new again. I guess if you were going to put it in a way, it's, it's an old concept, but it's, it's. I think that's what happens when we are not talking, when we are, we're just go growing apart. That's the issue. Yeah. So, yeah, it's, it's definitely something, it's a useful tool. It has, it should be talked about more. I think it's going to be impactful, but the, the misconceptions around it and unfortunately clouding the usefulness of it. So, you know, there's, I just got a sign from Eric that we have like two minutes left on memory cards. Like we've. Okay. All right. So, yeah. Wow. I think, I don't know if I hold the record amount of time, but I really thoroughly enjoyed this conversation. So I appreciate your time. I don't know. I don't know how much you like this.
3:18:00
전 지금 이 대화가 정말 좋습니다. 네. 저는 정말 즐거웠습니다. 누군가와 이렇게 이야기할 수 있어서요. 네. 네. 네. 다음에 또 이야기 나눌 수 있으면 좋겠어요. 그리고 실제로 직접 만나서 훈련도 좀 해보고 뭐든 할 수 있으면 정말 좋겠네요, 아시죠? 네. 정말 멋진 일이 될 것 같아요. 음, 모든 것을 나열해 둘 생각이에요. 제 청취자분들이 관심을 가지고 선생님을 찾아보게 되면 좋겠네요. 그리고, 아시다시피 배울 점들이 분명히 있거든요. 배울 점은 확실히 있어요. 반려견 훈련 말이에요. 우리는 멈추지 말아야 하니까요. 그게 당연한 거죠. 제가 생각하는 좋은 교훈은, 그냥 사람들과 대화하라는 거예요. 키보드 뒤에서 나와서 직접 대화를 나눠보세요. 사람들에 대해 얼마나 많은 걸 배우게 될지 놀라실걸요? 와. 와. 초대에 응해주셔서 감사합니다. 다시 말하지만, 모든 부분에서 의견이 일치하지는 않더라도 대화에 열린 마음을 가진 분과 나눈 최고의 대화 중 하나였어요. 정말 이런 게 너무 좋아요. 바로 이게 우리가 해야 할 일이죠. 네. 그럼요. 감사합니다. 천만에요. 감사합니다. 기회를 주셔서 감사합니다. 연락드릴게요. 네, 알겠습니다. 우리 뭐라도 같이 해봐요. 좋습니다. 확실히 기대하고 있겠습니다. 마이클. 잘 지내세요. 네, 알겠습니다. 잘 지내세요. 안녕히 계세요. 감사합니다. 감사합니다. 감사합니다.
I love this conversation right now. Yeah. I, I very much enjoy. To be able to talk to somebody. Yeah. Yeah. Yeah. I, I hope we, we do again. And I, I actually hope that we actually do meet in person and do some training and whatever, you know. Yeah. Like, um, it can be very cool. Um, I'm gonna, we, we're gonna list every, all of the things and I, hopefully it created some interest to my audience and, and they look up and look you up. And, and, uh, you know, there is, there is things to be learned. There is definitely things to be learned. Dog training. You know, we shouldn't, we shouldn't stop. It's just how it is. I think that a good take home message is just, Hey, just talk to people, you know, get, get out from behind that keyboard and just have a conversation. You'd be surprised what you learn about people, you know? Man. Man. Thank you for accepting the, the invitation. And again, like one of my best conversations, um, you know, with somebody that may not agree on everything, but actually open to, to talk about things. You know, that's like, I, I love this. This is, this is what it's about. Yeah. So, um, yeah. Thank you. My pleasure. Thank you. Thank you for the opportunity. I'll, I'll be in touch. Uh, okay. We will do something. All right. Looking forward to it for sure. Michael. Take care. All right. Take care. Bye. Thank you. Thank you. Thank you.