Are doctors using science to prescribe SSRIs for dogs?
Ivan BalabanovIvan Balabanov · 영상 · 1분
반려견의 행동 문제 해결을 위해 SSRI(선택적 세로토닌 재흡수 억제제)를 처방하는 과정은 과학적 근거보다는 신경전달물질의 결핍이라는 가설적 추측에 의존한다. 행동 치료 전문가는 개별 개체에게 특정 신경전달물질의 결핍이 존재하는지 확인하는 객관적인 진단 검사 없이, 임상적으로 나타나는 행동 양상만을 관찰하여 약물을 선택한다. 이러한 관행은 인간 의학에서의 행동 문제 처방 방식과 동일한 접근법을 취한다. 특정 증상이 신경전달물질 불균형과 연관되어 있다는 기존 문헌의 학설을 바탕으로 약물을 처방하지만, 실시간으로 체내 신경전달물질 수치를 정밀하게 측정하거나 입증할 수 있는 연구 결과는 부재하다. 결과적으로 행동 문제 개선을 위한 약물 처방은 명확한 결핍 데이터에 기반한 처방이라기보다 경험적 확률과 가설에 기초한 판단 영역에 머물러 있다.
의사들이 과학을 이용해 반려견에게 SSRI를 처방하고 있나요?
Are doctors using science to prescribe SSRIs for dogs?
0:00
당신은 우리가 SSRI(선택적 세로토닌 재흡수 억제제)를 결핍이 무엇인지에 대한 추측을 바탕으로 처방한다고 말했죠. 네. 그렇다면 결핍을 확인하는 검사 없이 근거 중심 의학을 실천하는 게 아니라 그냥 추측하고 있는 것 아닌가요? 아니요, 꼭 그렇지는 않습니다. 다시 말하지만, 이는 인간 의학에서도 마찬가지입니다. 행동 문제와 관련해서 말이죠, 그렇죠? 만약 우리가 특정 신경전달물질의 결핍과 관련이 있다고 알려진 특정한 문제들을 발견하게 된다면, 그에 맞춰 약물을 선택하는 것입니다. 다시 말씀드리지만 사람도 똑같습니다. 인간 관련 과학 문헌을 찾아보더라도, 기본적으로 동일합니다. 그들도 그런 것들을 실제로 측정할 수 있는 연구 결과를 가지고 있지 않습니다. 그러니까 결국 우리가 추측하고 있다는 말씀이시군요. 네, 맞아요. 어떤 면에서는 그렇습니다. 네. 어떤 면에서는 우리가 추측하고 있다는 점을 인정합니다. [음악]
You said that we prescribe SSRIs based on what we think is lacking. Yes. So if no test confirms deficiency, aren't you just guessing instead of practicing evidence-based medicine? No, not necessarily. Again, it's also the same in human medicine when when it comes to behavior issues, right? If we see specific problems that are known to be associated with what we think is the lack of a specific neurotransmitter, then we choose the medications accordingly. Again, the same in people. If you even if you go and look in the human scientific literature, basically it's the same. They don't have studies that can actually measure those things. So you want to say that basically we're guessing. Yeah. Yes. In a way. Yes. I I admit that in a way we're we're guessing. [Music]