<![CDATA[Episode Seven: Michael Ellis]]>
Ivan Balabanov<![CDATA[Training Without Conflict® | Dog Training Podcast]]> · 팟캐스트 · 3시간 23분
숙련된 반려견 훈련사들이 오랜 현장 경험을 통해 깨달은 훈련의 본질과 철학을 공유한다. 반려견 훈련사 학교 운영과 세미나를 거치며 형성된 훈련사들의 관점은 단순히 기술을 전달하는 것을 넘어, 개와 핸들러 간의 관계를 심층적으로 이해하는 것에 중점을 둔다. 훈련 과정에서 발생하는 스트레스와 갈등을 자연스러운 학습의 일부로 수용하고, 개가 스스로 최적의 행동을 찾아내도록 보조하는 방식을 지향한다. 인터넷과 소셜 미디어를 통해 넘쳐나는 정보는 초보 훈련사들에게 인지적 과부하와 조급함을 초래할 수 있으므로, 개별 반려견의 유전적 본성과 '개다움'을 존중하는 슬로우 무브먼트 식 훈련 철학을 실천해야 한다. 과도한 처벌 금지나 무조건적인 긍정 강화만을 고집하는 극단적인 이데올로기에서 벗어나, 개가 무엇을 추구하는지 파악하고 환경을 지혜롭게 조성하는 것이 훈련사의 핵심 과제이다. 학습 단계에서 도파민 회로와 보상 예측 오류의 생물학적 기전을 이해하는 것은 기술적 보완을 가능하게 하며, 무엇보다 반려견과의 유대감과 상호 신뢰를 우선시할 때 훈련은 가장 효율적으로 이루어진다.
<![CDATA[에피소드 7: 마이클 엘리스]]>
<![CDATA[Episode Seven: Michael Ellis]]>
에피소드 7: Michael Ellis
<![CDATA[Episode Seven: Michael Ellis]]>
0:00
Training Without Conflict 팟캐스트에 오신 것을 환영합니다. 이번이 몇 번째 에피소드인지 잘 모르겠지만, 마이클 엘리스(Michael Ellis)와 대화를 나누게 되어 정말 매우, 매우, 매우 기쁩니다. 마이클, 본인 소개와 어떻게 이 일을 시작하게 되셨는지, 그리고 지금 어떤 활동을 하고 계신지 조금 말씀해 주시겠어요? 짧게 대답할까요? 우선, 저를 초대해 주셔서 정말 감사합니다. 다시 이렇게 대화하게 되어 정말 좋습니다. 우리가 얼마나 오래전에 처음 알게 되었는지 계산해 보려 했습니다. 아마 1990년경이었을 겁니다. 당신이 니키타(Nikita)와 함께 내셔널 대회에 나갔던 때를 기억하거든요. 그리고 91년에는 리버사이드(Riverside)였던 것 같고요. 그래서 그 직전이었던 것으로 기억합니다. 우리가 처음 함께 훈련했던 때가 말이죠. 정말 오랜 시간이 흘렀네요. 우리가 자주 보지는 못하는 것 같네요. 비디오 화면으로나마 이렇게 대화할 수밖에 없는 상황이라면 그렇게 해야죠. 아무튼, 저는 반려견 훈련사 학교를 운영하고 있고, 나름 길고 복잡한 반려견 훈련 이력을 가지고 있습니다. 저도 이반(Ivan)이나 다른 훈련사분들처럼 어쩌다 보니 이 일을 전문적으로 하게 된 케이스인 것 같아요. 어릴 때부터 취미로 하던 일이었습니다. 중학생 때 저먼 셰퍼드를 키우게 되면서 부모님께 허락을 받기 위해 훈련을 시켜야 했습니다. 그렇게 시작된 길을 따라 취미로 훈련을 계속했죠. AKC 오비디언스(복종 훈련)와 보호 훈련 스포츠 등을 두루 섭렵했습니다. 그렇게 오랫동안 반려견 훈련을 취미로 아주 좋아했습니다. 그러다 예전에 함께 활동했던 클럽들로부터 세미나 요청을 받게 되었습니다. 그게 점점 자리를 잡아가더군요. 어느 순간 돌아보니 제가 전문 반려견 훈련사가 되어 있었습니다. 그렇게 15년 동안 풀타임으로 전국을 돌아다니며 훈련 클럽과 경찰견 관계자들을 대상으로 세미나를 열게 되었습니다. 그 후로 쭉 그렇게 해오고 있습니다. 부서나 군 조직 같은 곳들에서 저는 거의 녹초가 되었습니다. 학교를 시작하기 바로 전 1, 2년 사이에 세계 기록을 세우셨죠. 여행을 다니면서 세미나를 여는 동안에요. 저는 당신이 너무 지쳐서 다시는 절대 그런 일을 하지 않을 거라고 생각했어요. 제 말은, 말을 끊으려는 건 아니었지만, 그건 정말 지켜보는 것만으로도 놀라웠다는 거예요. 그러니까, 아주 오랫동안 매주 주말마다 그러셨잖아요. 네, 정확히 보셨어요. 제가 학교를 열게 된 계기는 학교를 열기 전 3년 때문이었던 것 같아요. 학교를 열기 전 마지막 3년 말이죠. 매년 45회씩 세미나를 열었어요. 그래서 3년 내내 거의 매주 주말마다 그렇게 보낸 셈이죠. 네. 그게 끝나갈 무렵에는, 다시는 비행기를 탈 수 없을 것 같다는 생각이 들더군요. 다시는 집을 떠나지 않아도 상관없다고 생각했어요. 여행 문제로는 완전히 녹초가 된 상태였죠. 그럼 여행 때문에 조금 번아웃이 오셨던 거네요. 네. 네. 정말 힘들죠.
Welcome to Training Without Conflict podcast. I'm not sure which episode this is, but very, very, very excited to have a conversation with Michael Ellis. Michael, tell us a little bit about yourself and how it all started and where you are right now. The short answer, right? So first, thanks so much for having me on. And it's really good to talk to you again, sir. I was trying to calculate how far back we go. And it was around 1990, I think, because I remember when you were at Nationals with Nikita and Riverside in 91, I think. And so it was just before that, I believe, that was the first time we trained together. So it's been a long time. And I don't think we see each other often enough. So if I have to do it on a video screen, then that's how it has to happen right now. So anyway, I run a school for dog trainers and have a kind of long and convoluted history in dog training. And that I, like I think, probably like Ivan and some other trainers came into doing it professionally kind of as an accident. It was a hobby from the time I was a kid. I got a German Shepherd junior high school and had to train it by the parents. And so started down a path and did it as a hobby. Got into AKC obedience and into protection sports and all that. And had a long hobby love for the training dogs. And it gradually, I got asked to do some seminars for clubs that I had worked with in the past. And they sort of picked up steam. And at a certain point, I looked up and said, I guess I'm a dog trainer professionally. And after traveling for 15 years full time, giving seminars to training clubs and police departments and military organizations and that sort of thing, I was about broken. You made some world record in the very last year or two years before you started the school of traveling and giving seminars. I thought that you will just like get so burned out that you will never, ever do it again. I mean, that was, I started to interrupt, but that was like just amazing to just witness. Like, I mean, it was every weekend for a very long time. Yeah, you're exactly right. I think it was the, it was the thing that spawned me opening the school was the three years before I opened the school, the last three years before I opened the school. I did 45 a year each year. So it was basically every weekend for three years solid. Yeah. And, uh, and at the end of that, I w I was like, I don't, I don't think I could get on a plane again. I don't care if I never leave my home again. I was just broken in terms of traveling. So you did burn out a little bit of the travel then. Yeah. Yeah. It's real.
3:46
제 말은, 훈련하는 부분은, 음, 저에게도 그렇지만, 당신에게도 마찬가지일 거예요. 그 분야에는 끝없는 호기심이 존재하니까요. 당신처럼 저도 그 부분에 대해서는 절대 번아웃이 오지 않을 것 같아요. 새로운 사람들 앞에 서게 되니까요. 항상 예상했던 방식과는 다른 독특한 개들이 있기 마련이죠. 음, 일반적이지 않은 핸들러를 만나면 그들에게 어떤 방식으로든 다가갈 방법을 찾아내야 하잖아요. 저기 회의적인 사람이 있으면 그 사람의 마음을 돌리려고 노력해야 하고요. 그런 부분은, 음, 제가 결코 질릴 수 없을 것 같아요, 그 과정은 말이죠. 그중 일부를 가르치는 것이죠. 그리고 개를 이해하려고 노력하는 그런 과정이요. 그래서 그 부분은 정말 좋아하지만, 그게, 아시다시피, 제가 이분들에게 설교하는 꼴이 되겠네요. 아시다시피, 정말 진이 빠지는 일이죠. 하루 종일 서 있어야 하고, 집중력도 필요하며, 몸에도 육체적인 무리가 갑니다. 하지만 가장 힘들었던 건 역시 출장이었습니다. 집을 떠나 내 반려견들과 떨어져 지내고, 아내와도 떨어져 지내는 그런 것들이요. 집에 돌아오면 아무것도 하고 싶지 않았어요. 그런 일을 마치고 돌아오면 그냥 털썩 주저앉게 되더라고요. 그래서 아내가 '우리 나가서 뭐 좀 하자'고 할 때도 있었죠. 저는 '그냥 소파에 앉아 있는 건 어때?'라고 했고요. 맞아요. 그 점이 매우 컸습니다. 그래서 '아, 이 일을 평생 계속할 수는 없겠구나'라고 결심하게 된 거죠. 물론 사람들의 반려견 훈련을 돕는 애견 훈련소를 차릴 수도 있었겠지만, 지난 15년 동안 이미 열정을 가진 다른 훈련사들을 코칭하는 일을 해왔거든요. 그 밖의 다른 일들도 있었고요. 그래서 애견 훈련사를 위한 학교를 세우는 것이 그 과정에서 가장 논리적인 다음 단계라고 생각했습니다. 음, 그리고 저도 확신하는데 당신도 똑같을 겁니다. 저는 우리가 운이 좋다고 생각해요. 개 훈련을 해왔고, 그것으로 생계를 유지한 사람이라면 누구나 말이죠. 우리는 분명 전문적인 반려견 훈련, 동반견 훈련을 해왔고 사람들을 도왔습니다. 그랬죠. 위탁 훈련견도 받아보고, 전통적인 애견 훈련사의 여정에 포함된 모든 일을 해봤습니다. 하지만 훈련사들을 코칭하고 훈련 학교를 운영함으로써 이미 이 분야에 정말 열정적인 사람들을 만날 수 있게 된 거죠. 그래서 저에게 있어서는 누군가가 얼마나 재능이 있든 없든 상관없이, 어, 정말로 원한다면, 정말로 관심이 있고 진심으로 배우고 싶어 한다면, 저는 그런 사람들에게 큰 인내심을 갖게 됩니다. 그렇죠. 그래서 트레이너 학교를 운영하면서 당신도 알겠지만, 다른 트레이너들을 코칭할 때 보면, 그런 사람들은 모두 진심으로 임합니다. 그들은 더 나아지고 싶어 하니까요. 그래서 그게 다예요.
I mean, the training part is, I don't know, I, for, for you, I'm sure it's the same. There are endless curiosities there. Like you, I could never burn out on that. You're in front of a group of new people. There's always an unusual dog that doesn't fit your ideas of how this should go. Um, you find a handler that doesn't present normally and you have to find a way to, to kind of reach them some way. There's somebody that's skeptical over there that you have to try to break through. There's, there's, I don't, I don't think I could ever get tired of that part of it, the teaching part of it. And then the kind of trying to understand, uh, understand dogs. And so that part I love, but it, you know, you, I mean, I'm preaching, I'm preaching to the bar here. You know, they're exhausting. You're on your feet all day, the concentration, the physical wear and tear on your body. But it's the, it was mostly the travel, like being away from home and away from my own dogs, my wife and that kind of thing. And then when I came home, I found that I didn't want to do anything. Like after you do one of those things and I just come home and just plunk down. And so there was a point at which my wife's like, Hey, let's go out and do something. And I'm like, how about we sit on the couch? Right. So, uh, and so that was a big part of it. And at the point that, that, um, I decided that, Hey, I can't keep doing this forever. Um, I could have, of course have opened a dog training business to help people train their dogs, but I'd spent the last 15 years sort of coaching other dog trainers, people that were already passionate about it and the rest of that. So a school for dog trainers seemed like kind of the next, the next logical step in that evolution. Um, and it, and I, you have the same thing I'm sure is that I think we're lucky in that we, anybody that's dog trained, uh, and made their living at it. We've certainly done professional pet dog training, companion dog training, and helped people. I took in inboard dogs and all the, all the things that a traditional dog trainers journey includes, but coaching trainers and then opening a training school allows us to get in front of people that are already really passionate about it. So regard for me, regardless of how, uh, talented or untalented someone is, uh, if they really want to, if they're really interested and they really want to learn it, then I have a lot of patience for those people. Right. And so in running a school for trainers and you know it too, and coaching other trainers, those people are all really on board. They want to be better. So that's it.
6:28
그런 면에서 일하기가 꽤 수월하죠. 그들이 너무나 간절히 원하기 때문에 동기 부여를 유지하는 것도 쉬워요. 그들이 정말 원하니까요. 그래서 지난 12년 동안 저는 반려견 트레이너 학교를 운영해 왔습니다. 네, 올해로 12년째가 될 거예요. 12년이요. 정말 놀랍네요. 시간이 참 빠르네요. 마치 어제 일 같은데, 그죠? 사실 생각해보니 올해로 13년째가 되겠네요, 맞죠? 올해 9월이 되면 말이죠. 13년이 될 겁니다. 하지만 당신이 말했듯이, 당신이 해온 일이나 제가 해온 일을 생각하면 가장 논리적인 다음 단계임은 확실해요. 단지 개별적인 강아지와 보호자를 훈련하는 데 시간을 보내는 것 대신 가르치는 일로 넘어가는 거니까요. 음, 다른 어떤 방법으로 보더라도, 그렇게 여기저기 다니며 다양한 품종과 작업하고, 모든 공통점을 찾아내고 차이점을 발견하며, 그 방대한 경험을 쌓는 것만큼 마주하게 되는 온갖 까다로운 문제견들과 씨름하며 브레인스토밍하는 것은 없을 겁니다. 그런 다음, 하루나 이틀, 길어야 3일 안에 문제를 파악하고 무언가를 시도해 본 뒤, 집으로 돌아가 어떻게 하라고 처방을 내려줘야 하죠. 그건 뭐랄까, 어, 책을 읽거나 개 한 마리를 훈련하는 것과는 비교할 수 없습니다. 그런 경험을 줄 수 있는 건 세상에 아무것도 없죠. 그리고, 그리고 이건, 그리고 이건, 제가 하려는 말은, 이걸 공유하지 않는다면 아까울 것 같다는 겁니다. 그것을요. 왜냐하면 그걸 가지고 무엇을 하겠습니까? 그것을 마스터하는 거죠. 가르치는 법을 마스터하고, 개와 사람의 행동과 감정을 이해하는 법을 마스터하는 겁니다. 그리고 그들이 어디로 향하는지 그들의 목표를 이해하는 거죠. 그걸 다시 베풀지 않는다면 아까울 거예요, 무슨 말인지 아시죠, 네. 그리고 100퍼센트 당신 말이 정확히 맞다고 생각합니다. 제 생각에도, 음, 우리 경력의 이 시점에서는, 그것이, 그것이, 그것이 우리의 의무라고 느껴요. 우리 모두가 원하는 것은 개에 대한 일반적인 이해를 높이고 최대한 많은 사람들이 그 정보로부터 혜택을 받게 하는 것입니다. 그래서 저는 이렇게 봅니다. 만약 당신이 전문 훈련사가 될 누군가에게 영향을 미친다면, 그들이 이 일을 바라보는 방식에 영향을 주고 그들의 지식을 향상시킨다면, 그들은 당신이 개인적으로 접할 수 있는 것보다 훨씬 더 많은 사람들에게 다가갈 수 있습니다. 맞아요. 그게 일종의 낙수 효과 아이디어이고, 아시다시피, 밀물이 들어오면 모든 배가 떠오르는 거죠. 그러니 정보가 더 다양한 사람들에게 더 많이 알려질수록, 모든 곳의 개들에게 더 좋은 일입니다. 맞아요. 그리고, 그리고, 어, 그 부분은 사실이고 당신 말이 완전히 맞습니다. 그리고 당신도 정확히 같은 일을 해왔죠. 제가 사람들에게 항상 하는 말인데, 당신은 기억조차 못 할 수도 있어요. 몬태나에서 있었던 세미나였는지 아니면 그런 장소 중 한 곳이었는지 기억은 안 나네요. 어떤 사람이 완전히 부적합한 개를 데리고 누군가의 말을 들으러 나타났었죠. 맞아요.
It makes it kind of an easy thing in that way, easy to keep your motivation up because they want it so badly. And so, so for the last 12 years, I've run a, run a school for dog trainers. It's been, yeah, it'll be 12, 12 years this year. 12 years. Crazy, crazy. Time is going. It seems like it was yesterday, right? Actually, I guess this year it'll be 13, right? So it's September of this year. It'll be 13 years. But that was, uh, as you said, it's for sure the most logical step after what you did and what I've done, you know, teaching, teaching instead of just spending time training individual dogs and a person, um, that, that, uh, in any other way, I would think that vast experience of going places, working with so many different varieties, finding all the similarities, find all the differences, and then brainstorming with all the crazy problem dogs that you enter with. Then you have a day or two, maximum three days to figure it out, try something and prescribe a go home. That's, you know, like, uh, you can read, you can train one dog, but nothing, nothing really comes close to giving you that experience. And, and it's, and it's, and when I'm going with this, it's, it would be shame not to share it. Because what do you do with it? You master it. You master how to teach, you master how to understand behavior, emotions in dogs and people and their objectives where they go. It will be shame not to, not to give it back, you know, like, yeah. And I think a hundred, a hundred percent you're, you're exactly correct. And I, I feel like, um, at this stage of our careers too, it's, it's, it's our duty. What we, what we all want is to elevate the general understanding of dogs out there and to make as many people benefit from that information as possible. And so I look at it like if you affect, uh, somebody that's going to become a professional trainer, if you affect their way of looking at this and you improve their knowledge, then they can touch a way more people than you could ever touch individually. Right. And it's sort of that, that trickle down idea and, you know, a rising tide lifts all boats. So the more the information gets out there to a wider variety of people, the better it is for dogs everywhere. Right. And, and, uh, and so that, that part is true and you're absolutely right. And you've done exactly the same thing. Like I tell people all the time and you may not even remember it. I don't remember whether it was a seminar in Montana or one of those places. And somebody showed up with a dog to hear somebody that showed up with a dog that was wholly unsuitable. Right.
9:32
그 개는 모든 면에서 특이했고, 다루기 힘들었으며, 스포츠 독과는 거리가 멀었지만, 세미나 초반에, 그 개가 어떤 식으로든 정상적으로 행동하지 않았기 때문에 당신의 흥미를 끌었죠. 맞아요. 그 개에 관한 모든 것이요. 그리고 당신이 내내 신경 쓰고 있다는 것도 알 수 있었어요. 이런 종류의 세미나를 잘 모르는 분들을 위해 전통적인 방식을 설명하자면, 나와서 이야기를 하고 복종 훈련을 한 다음, 모두의 개와 함께 방어 훈련을 하는 식이죠. 그런 식인 거죠. 보통 하루에 복종 훈련 한 번, 방어 훈련 한 번, 어쩌면 방어 훈련을 두 번 정도 하게 됩니다. 제 생각에 당신은 그 개를 6번 정도 데리고 나왔던 것 같아요. 사실 좀 짜증이 날 정도였죠. 어떤 사람들은 '야, 저 개 또 데리고 나와'라고 생각했을 거예요. 맞아요. 당신에게는 정말 좋았던 것 같아요. 그런 점은 아주 환상적이죠. 그런 문제를 해결해 나갈 수 있는 실험실 같은 곳이니까요. 가르치는 법을 배우는 마스터클래스일 뿐만 아니라, 온갖 성격 유형의 사람들이 다 모여 있으니까요. 그래서 정보를 가능한 한 다양한 방식으로 전달하는 법을 배우게 되죠. 저는 똑같은 말을 20가지 다른 방식으로 표현하는 법을 생각해 냈어요. 어떤 사람은 여기서 이해하고, 또 어떤 사람은 저기서 이해할 수 있으니까요. 그래서 네, 조금 지치긴 했지만 확실히 없어서는 안 될 교육이었어요. 와, 저는 기억이 안 나는데 확실히 그럴 법도 하네요. 당신의 그런 점이 정말 좋았어요. 최고였죠. 저는 '정말 대단하다'고 생각했어요. 머릿속을 떠나지 않는 거죠. 그냥 내버려 둘 수가 없는 거예요. 절대적으로 그렇죠. 맞아요. 그냥 여기 와서 내 할 일만 하고 떠나는 그런 게 아니니까요. 그리고 저는 상관하지 않아요. 대회에 나갈 일이 없는 개에게 그렇게 많은 투자를 한 성공적인 사람을 보고 싶어요. 애초에 대회에 나갈 개가 아니었거든요. 그럴 수 없는 상황이었죠. 유전적으로 맞지 않았지만, 그저 그 개를 이해하고 개의 삶을 더 나아지게 만드는 것 말이에요. 그 개를 이해하는 것이요. 정말 멋졌어요. 그게 지금도 제게 깊이 남아 있어요. 그래서 저도 그런 마음가짐을 기르려고 노력합니다. 어떻게 생각하시나요? 제 말은, 우리가 시작했을 때를 생각해보면, AOL의 '유브 갓 메일'이 나오던 시절이었죠. 유브 갓 메일. 그게 인터넷의 전부였어요. 유튜브도 없었고요. 자료도 없었죠. 아무것도 없었어요. 우리는 아주 아주 다른 방식으로 배워야 했어요. 사실 저는 제 학교에서 무언가를 가르치고 있어요. 음, 지금 제가 제대로 설명할 수 있을지 모르겠네요. 음, 배우는 데에는 두 가지 방법이 있어요. 하나는 눈앞에 제시된 것을 배우는 것인데, 그것을 어디에 써야 할지 반드시 알지는 못하는 경우죠. 어디에 적용할지 모른 채 배우는 거예요. 다른 하나는 당장 필요한 것을 배우는 것인데, 이건 아이들을 포함해 저와 당신 같은 사람들이 지금 바로 기회를 가질 수 있는 멋진 방식이죠.
The dog was just unusual in every way, difficult, not a sport dog at all, but early in the seminar, the dog piqued your interest because it wasn't presenting normally in any way. Right. Everything about the dog. And you could tell it was bugging you the whole time. And so the traditional format for anyone that doesn't know of these kinds of seminars is you would come out, you'd talk, you do obedience, and then you do protection with everyone's dogs kind of thing. And usually in a day you get a round of obedience and a round of protection and maybe two protection rounds. I think you brought the dog out like six times over the course to the point. It was actually kind of annoying. Some people you're like, Hey, get that dog again. Right. Like it was great on you. And that kind of thing is fantastic. It's a laboratory for you to sort of work through that stuff. In addition to a masterclass in learning how to teach, because you've got every kind of personality type out there. And so you learn to give information in as many different ways as possible. I've come up with 20 different ways to say the same thing because somebody can hear it here and somebody else can hear it there. So yeah, it was an indispensable, if a little bit exhausting education for sure. Man, I don't remember that one, but for sure I can totally see it. I totally loved it about you. It was the best thing. I was like, that's awesome. Preoccupies your mind. You can't just leave it alone. Absolutely. Right. It's not like I'm just coming here. I'm going to, I got to, I'm going to do my job and leave. And I don't care. Like to see somebody that successful that invested in a dog that was never going to go on to competition. Like it wasn't going to go there. It was the wrong genetics for that, but just making that dog's life better and understanding that dog. It was cool. It was like, it sticks with me now. So I try to cultivate that mind. Imagine what, what do you think? I mean, the way when we started, we, we basically started right at a time where AOL had, you've got mail. That was the extent of the internet. There was no YouTube. There was no resources. There was nowhere. We had to learn in a very, very different way. In fact, I teach something in my school. Um, let me see if I can say it right, right now. Um, there is two ways to learn. And the one is that you learn something because it's presented to you at the moment and you don't know it's necessarily where to put it. And the other one is to learn at the moment what you need to learn for that particular
12:26
그게 바로 지금 저와 당신을 포함한 모든 사람이 누릴 수 있는 장점입니다. 무엇이든 배우고 싶은 임의의 아이디어를 떠올리면, 바로 그 순간에 그것을 실천할 수 있잖아요. 정말 대단한 일이죠. 가장 뛰어난 부분이에요. 우리에겐 그런 기회가 없었죠. 하지만 당신께 묻고 싶은 건, 우리가 지나온 과거에 대해 어떻게 느끼시냐는 거예요. 제 말은, 쉽진 않았지만 즐거웠다는 건 알아요. 우리가 훨씬 더 많은 상호작용을 하며 살았다는 걸 잘 알고 있습니다. 우리는 아마 오늘날 벌어지는 일들보다 훨씬 더 높은 곳을 꿈꿨던 것 같아요. 그리고 음, 반목도 덜했죠. 경쟁은 항상 존재하지만, 지금 반려견 업계에서 벌어지는 일들은 완전히 다른 차원, 즉 역학 관계에 있어요. 그 부분은 나중에 다루겠지만, 우선 과거에 대해, 그리고 우리가 어떻게 여기까지 왔는지에 대해 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. 복잡한 심경이에요. 확실히 우리가 성장하던 방식에는 더 좋았던 점들이 있었거든요. 마치 유기적으로 정보를 한꺼번에 받는 게 아니라 조금씩 들어오는 대로 처리할 수 있었던 것과 비슷하죠. 맞아요. 요즘처럼 인터넷이 발달한 시대에는 신입 훈련사들이 정보에 압도되기 쉽고 상반된 의견들 같은 것들 때문에 혼란스러울 수 있어요. 새로운 것을 배울 때 너무 많은 목소리는 오히려 배우는 사람을 힘들게 하고 행동하지 못하게 만들 수도 있죠. 맞아요. 분명 저도 그랬고 아마 당신도 그랬을 테지만, 예전에는 다른 훈련사들을 접하고 아이디어를 얻더라도 그걸 가지고 직접 연구해 볼 수 있는 시간적 여유가 있었죠. 정확해요. 직접 실험해 보고 문제를 해결해 나가는 거죠. 그러니 더 많은 정보를 얻기 전에 이미 확실하게 체득할 수 있었던 거예요. 맞아요. 저 역시 훈련사로서 성장하는 과정에서 당시에는 받아들일 준비가 되지 않은 정보를 접하기도 했어요. 모든 훈련사가 다 그럴 거예요. 누군가 조언을 해주거나 무언가를 보여줘도, 그게 말이 되는 이야기인 것 같긴 한데 자신의 개인적인 경험 안에서 그것을 개념적으로 받아들일 자리가 없었던 거죠. 그래서 그냥 '아, 그렇구나' 하고 넘겨버리곤 했죠. 네. 그렇죠. 맞아요. 그리고 본인 할 일을 하러 갔죠. 그러고 나서 2년쯤 지나면, 아, 아, 아, 아, 그게 사실은 좋은 정보였는데, 내가 준비가 안 됐었구나 싶죠. 저는 지금 인터넷과 정보의 양을 보면 어느 정도는, 물론 좋은 점이지만, 훈련사들이 특정 과정을 훨씬 빠르게 진행할 수 있고 전 세계의 정보에 접근할 수 있다는 건 최고의 훈련사들의 말을 듣고 그들을 지켜보는 것들이 예전에는 큰 노력을 들여야만 가능했던 것과는 다르죠.
moment, which is the beauty of what kids and anybody, including me and you have the opportunity to do right now. You can just come up with an idea about any random thing that you want to learn about and you get to do it at that moment. It's the most brilliant thing. And we didn't have that opportunity. But my question to you is how, how, how do you feel about the past, how we went through? I mean, it wasn't easy, but I know it was fun. I know we had much more life interaction, much more. I think we were dreaming much higher than, than, than, than what's happening today. And, uh, less animosity. There is always competition, but what's going on in the dog world right now, it's in a different level, the dynamics. And we'll get to that, but I'm just curious how you feel about past and how we got there. I feel conflicted. Like, so for sure, um, there were things about the way that we came up that were, um, that were better. Like, it's almost like, um, organically you were able to process information as it came in in little bits because you didn't get it all at once. Right. Like now with the internet and things, one, like you can be, new trainers can be overwhelmed with information and opposing viewpoints and all that kind of stuff. And maybe when you're learning something new, too many voices make it hard can, can force you into inaction. Right. And I think what probably for me, certainly, and I'm sure for you, we were out there, you'd be exposed to other trainers, you'd get an idea, but then you were sort of left on your own to mess around with it. Exactly. Experiment and work through it. So you felt like you really knew it before you were given more information. Right. And I was given information at various times in my development that I wasn't ready to receive at the time. I'm sure every trainer has this. Somebody said something or showed you something and maybe it made sense, but you had no place conceptually to put it in your personal experience. And so you just kind of went, man, whatever. Yeah. And went along and did your thing. And then two years down the road, you're like, oh, oh, oh, oh, oh, oh, that was actually good information, but I wasn't ready for it. And I feel like right now, to some degree, with the internet and the amount of information, which is a great thing, like trainers can move way more quickly through certain things and you can get access to information from all over the world. The top trainers, you can actually listen to them and watch them and things in a way that you would have to make big efforts to do.
15:18
하지만 동시에 초보 훈련사들에게는 그 정도의 정보량이 압도적이고 혼란스러울 수 있다고 생각해요. 그래서 그들은 스스로 실험해 볼 기회도 얻지 못하죠. 네. 네. 정보가 과부하되면 그것을 충분히 숙성시키고 완전히 체득해서 직접 느껴보고 이해하고 연습한 뒤 다시 해보는 과정이 생략되죠. 네. 네. 직접 잘못 해보고, 왜 잘못했는지 스스로 수정해 보는 과정 말이에요. 누군가 옆에서 지시해 주는 것도 그래요. 세미나 경험을 보면 무언가를 실행할 줄 아는 사람은 많거든요. 누군가 옆에 서서 무엇을 해야 할지 일러주면, 신체적으로나 기술적으로 재능이 있는 사람들은 잘 해내죠. 훈련 책임자나 멘토가 옆에서 지켜보며 상기시켜 주면, 뼛속 깊이 느끼거나 스스로 조정하는 능력이 없어도 훌륭한 기술자가 될 수 있어요. 그러다가 너무 많은 정보 때문에 두려움을 느끼게 되죠. 사람들이 실수하는 것을 두려워하게 될 수 있어요. 그래서 그들은 혹시라도, 아 이런, 내가 내 개를 망치거나 실수를 저지르면 어쩌나 하는 두려움 때문에 시도하는 것을 꺼리게 되죠. 그래서 저도 갈등이 생기는 거죠, 그렇죠? 또한 인터넷에 있는 많은 정보가 지나치게 단순화되어 있고, 모든 것이 편집되어 있다는 생각이 듭니다. 제 의견으로는 이것이 우리 사회의 문제라고 봅니다, 어쨌든 그렇죠? 즉각적인 만족을 원하고 모든 것이 강렬하고 짧은 조각들로 주어지는 그런 생각들 말이죠, 그렇죠? 하지만 반려견 훈련은 그렇지 않습니다. 그건 마치 세상의 '슬로우 무브먼트(느리게 살기)'와 같아요. 그것은 모습을 드러내는 것이고, 그곳에 함께 있는 것입니다. 다른 생명체에게 오랜 시간 동안 집중하고, 몰입하는 것과 같죠. 온갖 작은 정보나 짧은 영상들이 사람들에게 정보를 주기는 하지만, 제대로 훈련을 하고 있을 때의 느낌과는 전혀 다릅니다. 무슨 뜻인지 아시겠죠? 맞아요, 맞아요, 맞아요. 네. 여러 면에서 저는 지금 그 정보에 대한 접근성과 과부하 때문에 반려견을 시작하는 모든 사람이 그렇다고 생각해요. 그것은 사람들을 조급하게 만들고, 자신에게 주어진 것을 집중해서 이해하지 못하게 하죠. 가치 있는 정보일 수도 있고, 가치 없는 정보일 수도 있지만, 가치가 없더라도 최소한 흥미롭기는 하죠. 하지만 서두르면서 여기저기 유튜브를 옮겨 다니고, 인스타그램으로 넘어가서 조회수만 쫓는다면, 그건 문제가 됩니다. 지금 아주 심각한 문제라고 생각해요. 거의, 음, 소셜 미디어 환경에서 제가 얼마나 좋은 훈련사인지가 중요해진 것 같아요. 아, 맞아요. 저는 소셜 미디어에 여러 가지 어려움을 겪고 있지만, 그건 우리가 늙어서 그렇다고 생각해요. 네.
But also, I think it's overwhelming and confusing for some beginning trainers to have that same amount of information. And so, and they're not left to experiment either. Yeah. Yeah. The, the overload without letting it simmer and without letting it actually really set in and, and, and try and feel and understand and practice and, and then do it again. Yeah. Yeah. And do it wrong and, and make adjustments because you did it wrong yourself. Having somebody there telling you, I mean, you know, from the seminar circuit too, there are lots of people that can execute something. If there's somebody standing around telling them what to do that are physically mechanically talented. And if they have a training director or someone there to mentor them, that's basically watching them and reminding them, you can become a good technician without kind of feeling in your bones and understanding and making the adjustments. And, and then you get, they get afraid because there's so much information out there. People can get afraid to make a mistake. So they're unwilling to try things for fear of, of, oh gosh, I'm going to, I'm going to ruin my dog or I'm going to make this mistake. And so I feel conflicted, right? Also, I think that a lot of what's on the internet is oversimplified and everything is edited to be, this is a problem with society in my opinion, anyway, right? With the idea of instant gratification and things given to you in like intense little bits, right? But dog training is not like that. It's like the, the slow movement out there. It's, it's, it's showing up. It's being there. It's like focusing, intensely focusing on another creature for extended periods of time. And all the little blips and short clips give people information, but that doesn't, that's not how dog training feels when you're doing it right. You know what I mean? Right, right, right, right. Yeah. In a lot of ways, I think it makes, um, anybody that gets into dogs right now because of that access and because of that overload. It forces you to be impatient and, and, and not to, not to be able to focus and comprehend something that's given to you. It could be valuable. It could not be valuable, but even not valuable information is interesting to say at least. But if you're rushing and you're just YouTube hopping and, and from then you're back on Instagram and, and chasing clicks like, uh, that, that, that's a problem. I think a very serious problem right now. It's almost, there is, um, how good of a trainer I am in the social media environment. Oh yeah. I have all kinds of difficulties with social media, but I chalk it up to us being old,
18:29
하지만 그 전체적인 세계, 그저 보여주기식의 측면만을 요구한다는 점을 기억하세요. 그런 면들이 정말 저를 불편하게 해요. 사람들의 관심을 끌려면 무언가가 화려하고 눈길을 사로잡아야 한다는 생각 같은 거요. 꼭 그래야 할 필요는 없을지도 모르지만요. 저는 주제를 정말 깊이 파고들고 싶은데, 소셜 미디어 디자인의 많은 부분은, 그렇지 않도록 설계되어 있어요. 그들은 여러분이 즉시 다른 곳으로 넘어가길 원하거든요. 맞아요. 그들은 여러분이 주의를 끄는 무언가를 보고, 관심을 가졌다가, 바로, 다른 것으로 넘어가길 원하죠. 그리고 그건 어떤 분야에서든 실력을 키우는 방법은 아니잖아요, 그렇죠? 무언가에 전문가가 되는 방법은 아주 깊이 파고드는 거예요. 그런 형식이 최고라고는 할 수 없겠지만, 한편으로는 좋은 정보로 훨씬 더 많은 사람에게 다가갈 수 있다는 것도 깨닫고 있어요. 그러니 좋은 정보를 잘 포장한다면, 평소에는 이런 정보에 접근할 수 없었던 사람들의 삶에 영향을 줄 수 있죠. 그러니까 정보의 민주화 측면도 있는 거예요. 맞아요. 그래서 제가 항상 이 문제에 대해 갈등하는 거예요. 전 마케팅을 정말 싫어해서 이런 도구를 활용하는 데 아주 서툴거든요. 저는 좋은 결과물만 있다면 성공할 수 있다고 믿는 아주 구식인 사람이라서요. 그게 성공의 길이라고 생각하죠. 좋은 결과물을 내고 진정으로 이해한다면 성공할 거예요. 화려한 편집이나 영상에 깔리는 음악, 그리고 그 외의 다른 것들 없이도 말이죠. 그런 건 헛소리예요. 때로는 재미있을지 몰라도, 진정한 이해라는 측면에서는 의미가 없죠. 그러니까, 네, 맞아요. 네, 맞아요. 저도 같은 생각이에요. 그런데 어쩌다 보니 저도 이 경쟁의 흐름에 휩쓸리고 있네요. 아시겠지만, 정말 어렵고, 너무나도 어려운 일이에요. 맷, 저도 마찬가지예요. 그리고 다음 세대가 당신의 말을 듣게 하려면, 그게 그들과 소통하는 주된 방식이 아닐지라도, 그들의 관심을 끌고 싶다면, 그곳에서 해야만 할 거예요. 그게 바로 그들이 세상을 받아들이는 방식이니까요. 그래서 우리에게는 선택의 여지가 없죠. 맞아요. 어느 시점에는 우리도 그 흐름에 올라타야 합니다. 그래서 당신의 학교에 대해 조금 듣고 싶어요. 물론 저는 관심을 가지고 지켜보고 있고요. 당신이 하는 모든 활동을 팔로우하며 확인하고 있습니다. 당연히 그래야죠, 안 그럴 수가 없잖아요. 하지만 지금 제가 궁금한 것은, 질문이 하나 생겼는데, 무엇이, 요즘 당신에게 흥미로운 반려견 훈련 분야는 무엇인가요? 어떤 고민을 하고 계신가요? 어떤 생각을 하고 계신지 궁금해요. 재밌네요. 그런 질문을 하시다니요. 학교 운영 관점에서 몇 가지 흥미로운 점이 있어요. 항상 저에게 흥미로운 부분은 이거예요. 여전히 고민 중인 문제이기도 하고요.
but remember like that, that whole world, like they're just asked the presentational aspects of it really bother me. Like to the idea that something has to be flashy and catchy to get people's attention. Maybe it doesn't have to like, but. Like I want to really dive into a subject deeply and a lot of what's, uh, design social media is designed not to, they want you to move on immediately. Right. They want you to see something catches your attention, pay attention, and then move on to, to something else. And, uh, uh, that's not the way to get very good at anything, right? The way to get expert at anything is to take a deep, deep dive. And I don't know that that formats the best, but then I'm, I also realize you can reach so many more people with good information. So if you can package good information, you can affect people's lives that would never have the ability to access it otherwise. So it's, there's a democratization aspect to it as well. Right. So that's why I'm always conflicted about it. And I'm not very good at using it because I, I, I, I hate marketing. Like I'm super old fashioned in the sense that I think like good work will allow you to be successful. If you do good, if you do good work and you really understand it, you'll be successful without all the flashy editing and music over your videos and all the rest of that stuff that's nonsense, fun sometimes, but nonsense when it comes down to really understanding it. So, yeah, yeah, yeah. I, I, I feel the same way and somehow I am falling into the stream with, with the race, you know, it's, it's very difficult, very, very difficult. Matt, me too. And I think the next generation, if you want to get, if you want to have them hear you, even if, even if that's not the primary way you interact with them, if you want to get their attention, you're going to have to do it there. That's the way they're, that's the way they're processing the world. So we don't really have a choice. Right. At a certain point we got to get in. So I, I want to, I want to kind of hear a little bit about your school. I mean, I, of course I'm paying attention. And of course I follow and check what you do and everything. It's, it's just, there is no way I wouldn't. But what I'm interested in right now, like my question that's coming up, where, what, what is interesting for you at the moment in dog training? Where, where is your head? Where is your, what, what's going on? It's funny. You should ask this. There's a couple of things from the school perspective. The thing that's always interesting to me. And I'm, I still struggle with this.
21:19
훈련사가 성장 단계에 따라 어느 정도의 정보를 제공해야 할지에 대한 것이죠. 맞아요. 즉, 모든 정보를 한꺼번에 주려고 노력해야 할까요? 아니면 첫날부터 '자기가 맡은 개에 맞춰 훈련 방식을 수정해봐'라고 해야 할까요, 아니면 핵심 기술 몇 가지를 주고, 너무 많은 질문은 하지 말고, 일단 이것부터 배우라고 해야 할까요? 그걸 배우고 나면 이야기해보자는 식이죠. 재즈 연주자가 즉흥 연주를 하기 전에 음계를 배우는 것과 비슷해요. 맞아요. 저도 가끔은 고민이 돼요. 사람의 교육 과정 중 어느 시점에 특정한 내용을 알려줘야 할까요? 그래서 그건 항상 흥미로워요. 왜냐하면 저는 사람들의 발달 단계에 따라 무엇을 가르칠지, 초보자에게 처음부터 너무 많은 정보를 주지 않으면서도 실용적인 기술 등을 알려주기 위해 끊임없이 수정하고 있기 때문이죠. 그래서 가르치는 입장에서 그 점이 늘 매혹적입니다. 고민도 되고, 어, 어떻게 접근해야 할지 항상 바꿔보려고 노력해요. 마치 눈앞의 개에게 맞춰가는 것과 비슷하죠. 어떤 학생에게는 정말 효과적인 방법이 다른 학생에게는 그렇지 않을 수도 있으니까요. 그러면 '저 학생에게는 어떻게 하면 더 나을까?' 하고 고민하게 되죠. 그런 식이에요. 반려견 훈련에 있어서, 음, 저는 우리 나이대 대부분의 사람처럼 훈련을 배웠던 시기가 있었어요. 지금은 전통적인 방식이라고 부르는, 그러니까 회피나 도피 훈련 같은, 전통적인 킬러 메서드 방식 같은 것들이요. 그러다 보상 기반 훈련을 접하게 되었는데, 개들과 놀기 시작하면서 제 세상이 완전히 열렸습니다. 어릴 때부터 저는 개를 키우면서 가장 매력적이라고 느꼈던 건, 개가 무언가를 쫓아가서, 회수해오고, 공을 쫓아가서 다시 가져오는 사실이었어요. 그렇죠. 십 대 시절에는 이런 생각이었죠. '개를 왜 키워? 던져주지도 않을 거면, 내가 쫓아갔을 거야.' 맞아요. 그런 식이었죠. 그렇게 개들과 놀기 시작하니 완전히 새로운 세상이 열린 거예요. 그러다 그 분야의 과학과 세부적인 내용에 더 깊이 빠져들게 되면, 그다음에는 모든 것을 아주 잘게 세분화하는 것에 관한 완전히 새로운 세상이 있습니다. 그리고 워킹독을 훈련할 때 머리 위치나 힐링에서 아주 작은 완벽함을 추구할 수 있을까요, 아니면 훈련사들이 깊이 빠져드는 그런 온갖 희한한 일들처럼 말이죠. 처음에는 그것이 색다르기 때문에 흥미롭게 느껴집니다. 그래서 어디까지 해볼 수 있을까 하는 생각이 들죠. 그런 종류의 모든 것들이요. 그러다가 최근에는, 보상으로만 모든 것을 해보려고 노력하던 기간이 있었는데, 보상을 주거나 주지 않는 것만으로 얼마나 많은 것을 할 수 있을까요? 그렇죠.
How much of what kind of information to give a new trainer at a certain stage in their development. Right. So meaning do you try to give them everything? Do you say right on day one, Hey, modify what you're doing based on the dog you're getting, or do you give people certain kind of core skills and tell them, don't ask too many questions, just learn this. And then once you learn that we can talk, it's a little like a jazz musician learning scales or whatever, before you start improvising. Right. And I struggle with that sometimes, like where in a person's education, do they need to hear certain things? So that is always interesting to me because I keep tweaking all the time, what I'm teaching people at what stages of their development and not overloading a new person up front, but giving them useful skills and that kind of thing. So from a teaching perspective, that's always fascinating to me. And I struggle, uh, or I, I'm constantly trying to change how I'm working with that. And it's a little like adapting to the dog in front of you. So it works really well for one student and not so much for another. And then you're like, how do I make it better for that student? That kind of thing. In dog training, um, I went through, uh, a period where like most people our age, we learned training. What would, what we call now traditionally, you know, sort of escape avoidance, traditional keeler method style stuff. And then got into reward-based training and a lot of stuff was once I started playing with dogs, my whole world opened up. And from the time I was a kid, I liked, I mean, part of the most fascinating thing about having a dog was the fact that it would chase a, retrieve something, chase a ball and bring it back to you. Right. When I was, when I was a teenager, that was like, why do you have a dog? If you're not going to throw things for it, I would chase it. Right. Kind of thing. And, and so then started playing with dogs and it opened up an entire world. And then the more you get into the science of it and the detail of it, then there's a whole world out there about breaking things down in tiny, tiny pieces. And can you, with a working dog, get tiny perfections in head position and healing, or like all these kinds of crazy things that trainers go down the rabbit hole. And that's interesting at first, because it's different. And you're like, well, how far can we take this? And all of that kind of stuff. And then lately, and then a period of while you're trying to do things all with rewards, how much can you do just with the giving and withholding rewards? Right.
24:01
그러다 보면 알게 되죠. 물론 그것만으로는 불완전한 방식이라는 것을요. 그렇다면 어떻게 이 두 세계를 합쳐서 최상의 결과를 얻을 수 있을까요? 그때 저는 부적 강화(negative reinforcement)를 사용하는 방식에 대해 다시 눈을 뜨게 되었습니다. 왜냐하면 보십시오, 잘 훈련된 보상 기반 행동 위에 그것을 덧입히는 것이니까요. 그게 어떤 효과를 낼까요? 저는 그 과정을 겪습니다. 이제 와서 고백하자면, 저는 다시 예전으로 돌아와 개들과 노는 방식을 즐기고 있습니다. 어린 개를 키우고 있거든요. 이제 11개월이 됐습니다. 저는 행동 자체에는 별로 신경 쓰지 않습니다. 그냥 개와 놀면서 자연스럽게 행동이 나오도록 내버려 두죠. 맞아요. 우리의 놀이 관계가 정말 좋아집니다. 그러면 개가 스스로 행동을 하기 시작하죠. 저는 그것을 통제할 수 있게 됩니다. 마치 15년 전에 훈련했던 방식과 조금 비슷하기도 해요. 그 방식이 매우 좋고 자연스럽게 느껴집니다. 이제 머리 위치와 같은 아주 세세한 부분은 내려놓고 있습니다. 더 이상 그런 건 별로 흥미롭지 않거든요. 그렇죠. 그리고 저에게는 이제 놀이와 모니터링에 큰 관심을 갖는 것이 중요해졌습니다. 행동의 실질적인 일반화가 가지는 어려움과 흥미로운 점을 인식하는 것, 맞죠? 개는 패턴을 정말 쉽게 익히는 동물이라는 점, 그리고 일반화하는 환경에서 작은 변화가 얼마나 큰 변화를 일으킬 수 있는지 생각해보면, 아주 훈련이 잘 된 개라도 사람처럼 실수하거나 오류를 범할 수 있다는 점이에요. 그래서 그 부분은 항상 끝도 없이 매력적이죠. 맞아요. 네. 맞아요. 정말 그래요. 우린 나눌 이야기가 정말 많네요. 젠장. 모르겠어요. 시간이 충분할지 모르겠네요. 제 말은, 이건 에피소드 몇 개 분량은 될 거예요. 저한테는, 정말 흥미로운 점 중 하나가 바로 방금 말씀하신 그 지점에서 이어지는 건데요. 습관의 힘을 이해하는 거예요. 습관이 얼마나 강력할 수 있는지 생각하면 정말 놀라울 따름이에요. 예를 들어, 습관을 만드는 방법이나 원치 않는 습관을 없애려고 노력하는 경우 같은 거죠. 네. 정말 흥미로워요. 그리고 그 속에 담긴 내용이 정말 많아서, 맞아요, 그건 심리학의 한 분야 전체가 좋은 습관을 형성하고 나쁜 습관을 없애는 어려움을 연구하는 데 헌신하는 이유가 있죠. 맞아요. 우린 잘 알죠. 습관이란 게 정말 바꾸기 어렵다는 걸요. 맞아요. 그래서 습관은 정말 강력한 것이죠. 말씀이 맞아요. 가끔 보면, 음, '포스 프리(force-free)' 훈련 운동 같은 데서도 얻을 수 있는 가치 있는 정보가 있어요. 그 속에는 분명히 전달하고자 하는 메시지가 있어요. 물론 그것만으로는 완벽하지 않지만요. 완벽하지 않아요. 그리고 우리가 그 부분을 훨씬 더 깊이 다루겠지만, 그 안에는 분명 좋은 면도 있어요. 음, 맞아요.
And then you realize, okay, that's, that's an incomplete picture, of course. And then how do I merge those worlds to get the best benefits? And then I have a little renaissance of using negative reinforcement because, Hey, look, that's that layering it over like well-trained reward-based behaviors. And what does that do? And I go through that. And now truth be told is I loop back around and playing with dogs. Like I'm raising a young dog. Now she's 11 months old. And I'm, I don't care about behaviors. Like I'm just playing with her and I just sort of let them come out. Right. I, our play relationship gets really good. And she starts doing things. I get controls on that. And it's how I would train like 15 years ago, like a little bit. And it feels really good and kind of natural. And I'm letting go some tiny details of head position. That's not so interesting anymore. Right. And then there's a, for me too, now a big interest in like, I play in monitoring a lot. So recognizing the challenges and the interesting part of real generalization of behaviors, right? The idea that dogs are such easily patterned creatures and, and how changes, small changes in the generalization landscape, the environment can have a dog that feels really well trained, make errors and mistakes, just like human beings do. And so that's always endlessly fascinating. Right. Yes. Yes. That's a, yeah, man. We, we, we have so much to talk. Shit. I don't know. I don't know if we're going to have enough time. I mean, this is like a couple of episodes. Like for me, the, the, one of the really cool things also is the, the kind of going right where you left it right here. It's understanding the power of habits. Like, it's just mind blowing to me how, how strong it can be a habit. Like, like you, like if you have a way to create a habit or if you try to destroy a habit that you don't want. Yes. It's so interesting. And it's, it's so much there that, that, yeah, it is, it's a, there's a reason that whole branches of human psychology are devoted to the creation of good habits and the difficulties of extinguishing bad habits too. Right. We know it. Like they're, they're hard. They're really hard to change. Right. So they are incredibly powerful things. You're right. That's where sometimes, you know, like, um, the, the, the whole force free movement, that there is some valuable information. There is some, there is some message there. It's not complete for sure. It's not complete. And I, I, I know we're going to go into that much deeper, but, but there, there is some good side in there. Mm-hmm.
27:13
습관은 그들이 흥미롭게 생각하는 부분 중 하나라고 보는데, 아직 충분히 이해하지 못하고 있다고 생각해요. 그들은 완전히 이해하지 못하고 있죠. 네. 하지만 결국, 유전적인 요소를 거스를 수는 없죠. 그러니까, 그건 아예 생각하지 마세요. 바로 그 부분에서 그들은 완전히 실패했어요. 그들은 아주 똑똑하고 지능적인 훈련과 차별 강화, 그 외에 무엇을 가져다 대든 마법을 부릴 수 있다고 정말로 믿거든요. 그게 바로 문제예요. 매우 비슷하죠. 제 생각엔 우리 둘 다 누구든 그렇게 생각하게 된 것 같아요. 80년대 후반에서 90년대 초반, 모두가 그 흐름에 올라탔죠. 그런 방식으로 개를 훈련할 수 있다면, 당연히 그렇게 하지 않겠어요? 맞아요. 왜 안 하겠어요? 네. 저도 정말 신났었어요. 당신도 모두가 그랬죠. 정말 대단했으니까요. 네. 당신이 말했듯이, 도그 스포츠에서 부적 처벌(negative punishment)을 적용할 다양한 방법을 찾아내는 것 말이에요. 우리 둘 다 기억하는데, 우리가 켄터키에 있었나요, 아니면 어디였는지 모르겠네요. 우리는 밤새도록 끝없이 이야기하며 서로의 말에 흥분하곤 했죠. 제가 'Advanced Shotgun' 책을 쓰게 된 것도 바로 그때였어요. 그 책을 보는 사람이라면 누구나 당시의 그 움직임과 시대상을 기반으로 했다는 걸 알 거예요. 맞아요. 하지만 당신 말대로 '우리가 이런 방식으로 개를 훈련할 수 있을까?'라는 질문에 결국 답을 찾아냈죠. 네, 할 수 있습니다. 이제 우리는 할 수 있다는 걸 알지만, 그게 얼마나 멀리까지 적용될까요? 또 어떻게 비교가 될까요? 그리고 개가 정말로 그런 방식으로만 학습할 때 더 행복하고 스트레스를 덜 받을까요? 바로 그런 질문들이 결국 나오게 된 거죠. 맞아요, 정확히 핵심을 찌르셨네요. 방금 하신 말씀처럼 개들의 삶이 실제로 더 나아지는지, 궁극적으로 스트레스를 덜 받는지가 중요한 거죠. 특정 상황에서는 개가 원하는 연결 고리를 빠르게 만들어낸다면 그렇겠지만, 그 움직임에 대해서는... 세상에, 이것만 가지고도 몇 시간이고 이야기할 수 있을 거예요. 하지만 그 움직임 속에는 개가 항상 스스로 선택하도록 내버려 두어야 한다는 생각이 깔려 있죠. 스스로 알아낼 때까지요. 그런데 우리 모두 알다시피, 무언가를 알아내려 애쓰는데 필요한 정보를 얻지 못하면 얼마나 빌어먹게 답답한지, 죄송합니다, 계속 벽에 부딪히는 기분으로 제대로 알지도 못한 채 다 안다고 착각하게 되는 그 상황이요. 당신과 저 모두 그런 상황에서 좌절하고 공격성을 보이는 개들을 본 적이 있잖아요.
And I think habits is one of the interesting things that they, they're, I don't think they're quite in there. They don't quite understand. Yes. But ultimately, if you, of course you cannot go against genetics. Like, there's just no, you know, like forget, like that, that, that's where, that's where the, they, they completely fell on their faces. Cause they, they just really think that with some super smart, intelligent training and differential reinforcements and, and whatever you want, they can do magic. And, and that's a, that's a problem. There's very similar. I mean, I think we, we both grew into anybody. I think in the time, late eighties, early nineties, everybody jumped on that wagon. I mean, how would you not, if you can possibly train dogs in this way, why would you not? Right. Why would you not? Yeah. I was so excited. You were all so excited about that. It was incredible. Yeah. And, and as you said, the, the, the, you know, just, just figuring different ways how to apply negative punishment in dog sports. And I, I remember you and I, I think, was it in Kentucky or I don't know where we were. I mean, we had some endless nights just, just talking and just getting excited over each other's words. I, I, I, I, that's where I ended up writing the advanced shotgun book. And, and I mean, anyone that would look at it totally based on that movement and that era at the time. Yeah. but then we figured it out just as you said like can we train dogs this way yes we can we know we can now how far does it go how does it compare and is the dog really happier and less stressed as it's learning strictly that way that was those were the questions that eventually came up correct absolutely that's a that's it in a nutshell what you said right there too is the dog is their life actually better are they actually ultimately less stressed right and in certain circumstances yes if the dogs made the connections you wanted quickly but they're in that movement god we could go about we could talk about this by itself for hours but in that movement there's the idea that the dog needs to be left to make their own choices all the time right that while they figure it out and we all know how fucking frustrating it is pardon me to to be trying to figure something out and not getting the information you need to figure it out and keep butting your head against the wall and think you've got it and then you don't have it and you and i both have all seen dogs too that get frustrated in those circumstances and it provokes
30:21
그 과정에서 생기는 그런 스트레스는 전혀 좋지 않아요. 그건 특정 상황에서 겪는 약간의 불편함보다 결코 나을 게 없죠. 그래서 과연 무엇이 학습 단계에서 개가 가장 효율적으로, 그리고 스트레스를 최소화하면서 연결 고리를 이해하고 만들 수 있게 해줄까요? 결국 개가 무언가를 알고 난 후에 우리가 적용하는 스트레스는, 학습 과정에서 받는 스트레스와는 완전히 다른 차원의 이야기입니다. 그래서 그런 방식의 한계에 부딪히고 나면, 결국 중요한 건 우리가 그 이전에 왔던 세계들을 어떻게 조화시키느냐 하는 점입니다. 하지만 그 시기에는 분명 그런 과정이 필요했고, 우리 모두 그렇게 해야만 했다고 생각합니다. 사람들이 훈련에 대해 다르게 생각하도록 유도하기 위해 분위기를 전환하는 것은 반드시 필요한 일이었습니다. 당신과 제가 전에도 이 대화를 나눴을지 모르겠지만, 제가 처음 여행을 다니며 워킹독 클럽 세미나를 시작했을 때 저도 당신처럼 워킹독 분야에서 정적 강화와 부적 강화를 모두 옹호하는 입장이었던 것으로 기억합니다. 당시 모든 사람의 생각은 '개가 실수를 하도록 유도해서 교정할 수 있는 상황을 만들어라'였죠. 그래야 개를 교정할 수 있으니까요. 이런 식의 사고방식이었죠. 그래서 저는 훈련사들에게 '항상 교정부터 할 필요는 없다, 접근하는 다른 방법도 있다'라고 설득하고 다녔습니다. 그러다가 세미나 여행 후반부에는 클럽들에 가서 '여러분, 개에게 안 된다고 말해도 괜찮습니다, 교정해도 괜찮아요'라고 말하게 되더군요. 이 부분은 정말 잘 해냈지만, 이제는 반대쪽 끝에서 스스로를 다시 제한하고 있었던 거죠. 이 지점에서 APDT와 같은 조직들이나 '포스 프리(force-free)'를 지향하는 단체들이 문제가 됩니다. 그들의 '최소 침습적 원칙(LIMA)' 같은 것들 말이죠. 네, 정말 큰 문제입니다. 저는 왜 그렇게까지 해서 처벌이 얼마나 끔찍한지, 그리고 그것을 피하기 위해 다른 모든 방법을 시도해야 한다고 주장하는지 이해할 수가 없습니다. 논리적으로 맞지 않을뿐더러, 얼마나 많은 사람들이 이런 주장을 진심으로 믿고 있는지 정말 놀라울 따름입니다. 왜냐하면 다시 말하지만, 당신이 말했듯이 개에게 오직 셰이핑(shaping)만을 요구하거나 '알아서 해결하겠지'라고 기다리는 것은 상황을 올바르게 설계할 수만 있다면 멋진 일일 수 있습니다. 하지만 그런 경우라도 저는 개인적으로 그렇게만 하지는 않을 것입니다. 당신이 말한 내용에 대해 조금 더 덧붙이자면,
aggressive there's all kinds of stuff that's there and it's not stress that that kind of stress is no nicer than some discomfort is in various circumstances and so it's like what um allows the dog to understand and make the connections the most efficiently right and with as little stress as possible in the learning phase of it ultimately right once a dog knows applying you we applying stress to a dog that understands something is a completely different bottle of wax than learning under stress right and and so that once we we kind of butted up against the limitations of thinking that way then it all becomes about how you merge the worlds that we came from before that and that but you can that needed to happen at that period of time and we all needed to do that i think like it to swing the pendulum to get people thinking differently about training that that absolutely had to happen i know you and i may have had this conversation before but i found like when i first started traveling and doing seminars for working clubs i found found myself like you i'm sure being a proponent for positive and negative reinforcement in the working dog circle you came from all these everybody's thing was set the dog up so you could correct them make them make a mistake so you could correct them right kind of this whole mentality and so you're preaching to all these trainers about like hey you don't always have to go to the correction first there's other ways to approach this and then at the end of my traveling portion i found myself going to clubs and saying hey you know what it's okay to say no to your dog it's okay to correct them it's like it's all right like you guys this is good great you figured this part out but you're now limiting yourself again on the other side this is where um organizations such as apdt and and and any of those force-free and their lima list intrusive minimally minimally yeah yeah you know it's a big problem like i i just don't understand why would you have this outlined in such way to say like the the only point that you're trying to make is to say how horrible punishment is and that you should try everything else in order to avoid it and that doesn't i mean besides not having logic i'm just surprised how many people very sincerely believe in this uh uh presentation because when you again like like you can just you know i mean i i kind of stepped a little bit further out but what you said about um waiting on a dog strictly you know doing some shaping and doing some like oh no he's gonna figure it out
33:32
제가 한 발짝 더 나아간 것일 수도 있지만 말이죠. 전 선호하지 않아요. 제가 가르칠 때, 제 학교에서는 제가 어떻게 가르치는지, 어떻게 해야 하는지를 가르칩니다. 알아야 한다는 거죠. 제 말은, 만약 당신이 개에게 담요를 물고 굴러서 잠들게 하거나 변기를 열게 하는 법 등을 가르치지 않는다면, 당신이 반려견 훈련에 진심이라면 분명히 이 분야를 백 퍼센트 탐구해야 하지만, 동기 부여와 열망이 있는 개를 이해하고 존중해야 합니다. 열망 말이죠. 개에게 알아서 하라고 내버려 두는 것은 쉽지 않으며, 판도라의 상자를 여는 것과 같아서 아무런 이유 없이 개를 지옥 같은 고통 속에 빠뜨리게 됩니다. 단지 당신이 얼마나 어, 2년 동안 얼마나 훌륭한 훈련사인지, 얼마나 스키너 이론을 잘 이해하고 있는지 보여주기 위해서라면 그건 완전히 인위적인 거죠. 세상은 그런 식으로 돌아가지 않아요. 자연의 섭리도 아니고, 우리 중 누구도 그런 식으로 삶을 살아가지 않아요. 이건 완전히 인위적입니다. 저도 똑같이 해요. 학생들에게 프리 셰이핑(free shaping)을 가르치죠. 그들이 과정을 이해할 수 있도록 씨름해야 할 연습 과제를 줘야 하니까요. 하지만 그거 아세요? 그건 훈련사를 위한 연습일 뿐이에요. 개를 위한 게 아니라 관찰력을 기르기 위한 거죠. 타이밍, 기준 설정, 기준을 높이는 법 같은 것들은 훈련사를 위한 것이지 개를 위한 게 아닙니다. 닭에게 똑같이 해도 결과는 같을 거예요. 근본적으로 같은 개념이죠. 그래서 일단 개에게 적용하게 되면, 개를 그런 불확실한 상태로 내버려 두고 싶지 않습니다. 개가 제가 가르치려는 것을 이해하도록 돕고 싶어요. 물론 그렇다고 반드시 강압적인 방법을 쓴다는 뜻은 아닙니다. 처음부터 세션을 구성해서 개가 당신이 원하는 연결 고리를 빠르고 효율적으로 찾게 만드는 거죠. 제가 '조력 셰이핑(assisted shaping)'이라고 부르는 방식으로 도울 수 있습니다. 정보를 절반만 준 채 개를 불안한 상태로 방치하는 대신 말이죠. 맞아요, 그게 바로... 하지만 왜 우리가 지금 이런 상황에 처했는지 잘 모르겠어요. 정말 흥미로운 시기라고 생각합니다. 잘 모를 때는 매력적인 아이디어처럼 들리죠. 저에게도 그런 순간이 있었어요. 어릴 때 제가 개를 훈련하던 방식은 재미가 없었어요. 그건 그냥 뭐랄까, 만족스러운 정도였죠. 과정을 마치고 개와 그런 관계를 맺고 의사소통할 수 있게 되었을 때는, 훈련된 개가 있다는 것, 훈련되지 않은 개보다 훈련된 개를 데리고 있는 것이 항상 더 좋았으니까요. 그런 의미에서 만족스러운 점은 있었지만, 일상적인 과정은, 그,
figure it out is a cool thing if you can set it up correctly and and even then i personally would prefer not when i teach i like in my school i teach how to i teach you have to know how to i mean if if you don't teach a dog to grab its blanket and roll over and go to sleep or open the toilet or you know like you if you're serious about dog training you should definitely explore this world a hundred percent but you gotta understand and appreciate dog with motivation and desire that when you leave that dog to figure it out and it's not as easy you open such a kind of worms and you put the dog through hell for absolutely no reason but just so you can show how um you know like what were two years uh like how good of a trainer how how much you understand skinnerism and and and you know and it's completely artificial right so that's not the way the world works in any way it's not the way nature works it's not the way any of us go through life like it's completely artificial i do the same thing i teach free shaping to the students so they have to have exercises that they have to mess with that with so that they understand the process but you know what it it is it's it's it's an exercise for the trainer exactly it's not for the dog it's for observation timing you know criteria setting criteria raising it's it's for the for the trainer right like you could give them a chicken and do the same thing ultimately right like the same idea there and so but once it gets to the dog then i don't want to leave them in limbo like that i want to help them grasp what i'm trying to teach them right which doesn't necessarily mean force obviously right off the bat it's setting up a session so that the dog makes the connection that you want them to make quickly and efficiently which we can help with like what i call assisted shaping instead of like leaving the dog hanging out there you know with half the information yeah yeah that's that's uh but it's i don't know why why why we are where we are it's very interesting time i think it's i think it's an attractive idea when you don't know better like there's a moment it's for me it was a there was a moment like the way i learned to train dogs as a kid wasn't fun right it was um it was uh satisfying when you got through it and you had a dog that you had that relationship with and you could communicate with and you had a trained dog and it's always nicer to have a trained dog than an untrained dog in that sense and so there was something gratifying about but the day-to-day of that the the the
36:36
완전히 부적 강화와 정적 처벌에 기반한 훈련 방식은 재미가 없었어요. 필요악처럼 느껴졌죠. 그래서 더 좋은 용어를 찾자면, 보상 기반의 혁명 같은 것들이 눈을 뜨게 해주었고, 다른 가능성들이 있다는 걸 알게 됐죠. 그 시점에서는 꽤 흥미로웠고, 초기에는 그 작업이 즐거웠어요. 개들도 즐거워했고 저도 즐거웠죠. 하지만, 분석적인 사람이라면 생각을 거듭할수록 그것이 사물이 작동하는 방식에 대해 얼마나 지나친 단순화인지 깨닫게 될 겁니다. 그리고 사람들이 여전히 그것을 맹목적으로 추종하는 그 종교적인 열정을 금세 버리게 되죠. 그건 개에 관한 것이 아니라 결국 자기 자신과 세상을 바라보는 방식에 관한 것이에요. 눈앞에 있는 개에게 무엇이 최선인지에 대한 것이 아니죠. 맞아요, 맞아요. 이건 부적 처벌인데, 적절한 상황을 만나면 엄청난 힘을 발휘하죠. 하지만 적절한 상황이 아니면 완전히 무용지물이 되기도 해요. 그 점도 최근에 제 관심을 끈 또 다른 부분이에요. 그리고 당신도 공감할 만한 내용인데, 부적 처벌이라는 게, 만약 개가 원하는 대로 상황을 설정할 수 있다면, 새로운 것을 가르치는 단계에서 개가 그것을 당신이 원하는 것과 연결하도록 만들 수 있을 겁니다. 정말 강력한 도구죠. 당신 말이 완전히 맞아요. 그걸 지켜보는 건 정말 멋진 일이에요. 당신은 개에게 점프를 가르치고 있는데, 처음으로 개가 점프대를 건드리면 보상을 주지 마세요. 그러면 다음번에는 개가 발을 귀 높이까지 들어 올리는 걸 볼 수 있을 거예요. 개들이 올바르게 훈련되었을 때 스스로 조절하는 모습을 볼 수 있죠. 그리고 시간이 지나면서 개들이 점프에 더 능숙해지고 반복 훈련을 거듭하다 보면, 그것이 점점 덜 효과적이게 된다는 걸 알 수 있어요, 그렇죠? 그래서 제가 깨달은 것 중 하나가 있는데, 우리 모두 알다시피 왜 개들은 이제 더 이상 점프대를 건드려도 신경 쓰지 않는 것처럼 보일까요? 이제 두 살이 되었고 1년 넘게 점프를 해왔는데도 말이죠. 그래서 최근에 신경생물학 같은 분야에 흥미가 생겼어요. 저는 당신도 저와 같을 거라고 확신해요. 저는 과학자가 우리가 본능적으로 관찰해온 무언가를 확인해 줄 때 정말 기뻐요. 직감적으로는 알고 있지만 그 메커니즘을 모를 때 말이죠. 그래서 생물학자가 무슨 일이 일어나고 있는지 설명해주면 '그래 바로 이거야, 멋지다'라고 하게 되죠. 그게 딱 들어맞을 때 정말 짜릿하잖아요. 그래서 저는 신경생물학자들의 이야기를 많이 들어요. 스탠퍼드에서 가르치는 로버트 사폴스키라는 사람이 있는데 흥미로운 내용이 정말 많죠. 학습 중에
completely negative reinforcement positive punishment based way of training wasn't fun it felt like a necessary evil so some of the reward-based revolution for want of a better term you open your eyes to there were other possibilities and so that's pretty um exciting at that point and doing that work initially was fun the dogs were having a good time and you're having a good time um but i think if you're an analytical person and you start to think about it you realize what a like an oversimplification it is of the way things work and you quickly abandon that kind of religious fervor with which people continue to embrace that right they it's it's not it's not about the dog it's about them at some point and how they view the world it's it's not about what's best for that dog that's in front of them yeah yeah yeah yeah they this is um negative punishment you know super powerful when it meets the right circumstances and totally ineffective if it doesn't meet them that's another thing that's piqued my interest recently too is and you're you're gonna this is gonna resonate with you is that like negative punishment if you can set up the contingencies properly so that the dog connects it with what you want them to connect it with in the teaching phase of something new can be a really powerful tool it's you're absolutely right and it's cool to watch it you know you've been teaching a dog to jump and the first time they touch the jump you withhold reward and the next time you watch them pick their feet up by their ears like like you can see the adjustments that dogs make when set up correctly and that kind of thing and then also you see as the dogs become more fluent and you have repetitions and things over periods of time that it becomes kind of less effective right and so one of the things that i've i've recognized and we all know it like how come the dog doesn't seem to care if it touches the jump anymore now now that it's two years old and it's been jumping for a year right and um so i've gotten kind of interested in neurobiology and that kind of stuff recently trying to i i i'm sure you're the same i love when like uh a scientist confirms something that you've observed and you know in your in your gut and you just don't know the mechanism and so when a when a biologist explains what's happening you're like hell yeah that's cool i know that that that just i know that's exciting thing when that clicks for you right and so i listen to lots of neurobiologists there's a guy named robert sapolsky that teaches at stanford and like lots of interesting stuff there but the when the
39:28
도파민 수치가 상승한다는 점이에요. 동물이 능숙해지면 도파민은 보상에 대한 기대감으로 인해 상승하게 되죠. 특정 시점에 보상을 주지 않아도 개의 행동이 더 이상 변하지 않아요. 왜냐하면 그들의 행동을 이끄는 것은 보상에 대한 기대감이기 때문이죠. 그들이 보상을 받지 못하면 가변 보상 체계에 놓이게 되고, 그래서 더 많은 도파민을 분비하며 행동이 더 강렬해지는 거예요. 만약 적절한 상황을 설정할 수 있다면 특정 지점에서 완벽하게 작동하는 거죠. 올바른 상황적 조건이 갖춰진 경우와 그렇지 않은 다른 경우들이 있는데, 제가 그 말을 처음 들었을 때 그래, 바로 그거야, 당연하지 싶었어요. 이제 우리가 이미 알고 있던 사실에 대해 꽤 그럴듯하고 과학적인 설명을 할 수 있게 된 거죠. 맞아요, 맞아요. 도파민은 정말 흥미롭고 유행하는 주제인데, 어째서인지, 어디서 시작된 건진 모르겠지만 어디서 시작된 건지는 모르겠지만 반려견 훈련사들, 그것도 특정 유형의 훈련사들이 자신들이 하는 행동을 어떻게든 합리화하고 변명거리를 찾기 위해 도파민을 들먹입니다. 도파민이 당신의 행동을 보상해 준다고요. 정작 그 행동이 반려견에게 꼭 좋은 건 아닐 수도 있는데 도파민이 모든 걸 덮어준다는 식으로, 이 마법의 단어만 말하면 갑자기 모든 행동이 정당화되는 것처럼 말이죠. 그게 정말 저를 불편하게 해요. 하지만 매우 매우 저도 100% 동감해요. 네, 맞아요. 저도 정말 도파민 관련 연구들에 깊이 빠져 지내고 있는데, 어떤 책이 있는데 제목이 기억 안 나네요, 꼭 어, 제 소장 목록에 있으니 나중에 팟캐스트 하단에 그 책을 소개해 놓을게요. 그런데 어 거기 정말 흥미로운 내용이 있었어요. 저자가 설명하는 방식이 무척 복잡하긴 한데 정말 너무나 흥미로워요. 왜냐하면 도파민이 무엇보다 가장 좋아하는 것은 보상 예측 오류거든요. 맞아요, 그러면 난리가 나죠. 결국 이건 기본적으로 예상했던 것보다 더 좋은 결과를 발견하는 걸 의미해요. 그러니까 우리는 이걸 예상했는데 실제로는 생각보다 더 좋은 결과가 나오는 거죠. 역설적이게도 도파민은 그런 부정확한 예측을 피하기 위해 모든 노력을 다합니다. 맞아요. 자연계에서 잘못된 예측은 위험하니까요, 그렇죠? 그런데 동시에 도파민을 위한 보상, 즉 보상 예측 오류는 보상 예측 오류는요. 도파민이 새로운 것이 있다는 사실에 자극을 받아서 기분이 아주 좋아지죠 왜냐하면 그것이 예측 오류이기 때문이죠. '어, 세상에, 뭔가 다르네!' 하고 도파민이 폭발하며 신이 나는 겁니다
dopamine rises during learning right and so the dopamine rises once the animal becomes fluent in anticipation of reinforcement so you withhold reward after a certain point and it doesn't change the dog's behavior anymore because it's what's reinforcing what's driving their behavior is the anticipation of reward and then when they don't get it you're on variable reinforcement so they produce more dopamine and the behavior gets more intense and like and so it works perfectly at a certain spot if you can set up the right contingencies and then not so much in other places and so and when you when i heard that the first time i'm like yes yes okay of course like there now i just have a nice fancy scientific explanation for why what we already knew was the case right right right right man dopamine is a very such a interesting and such a trendy subject but somehow somehow and i don't know where it comes from but dog trainers and certain type of dog trainers are like like like finding somehow an excuse to do what they're doing and justifying it with somehow dopamine dopamine makes up for for what you do and it's not necessarily a cool thing that you do to the dog but dopamine overrides it and as long as we say this magic word all of a sudden we have justified to do what we are doing and then oh it's really bugging me but it's a very very i'm with you 100 yes right yeah i need to but like i also i have been like really just going kind of wild with dopamine studies and and there is a book that just doesn't come i i have to uh i i have it in my we're gonna put that book in the bottom of the thing of the podcast later but uh and like they had something very cool where um like the way the guy explains it is like so complicated but so freaking interesting because what dopamine loves more than anything else is reward prediction error yeah then it goes crazy yeah which which means basically it's the the discovery that something is better than what we had anticipated it's gonna be so it's we think it's this but it's actually better than what we thought it would be and paradoxically dopamine does everything in its power to avoid such incorrect forecasts right yeah yeah like that's not adaptive like like incorrect predictions are dangerous in nature right but but at the same time reward for the dopamine the reward prediction error feels great because the the you know the dopamine gets excited over the fact that there is something new because that's the prediction error it's like oh shit there's something different boom and it gets excited
42:44
맞아요. 예상치 못한 새로운 것이니까요. 하지만 무언가에 놀란다는 것은 그 자원이 아직 완전히 탐색되지 않았다는 뜻이잖아요. 그래서 이제 도파민은 도파민이 그것을 확실히 탐색하게 만들어서 다시는 그런 놀람이 발생하지 않도록 하는 거죠 물론이죠. 네, 그리고 그건 기분 좋은 일이지만 여기 마지막 포인트가 있어요. 그렇게 함으로써 도파민은 사실 스스로의 즐거움을 소멸시키는 겁니다 그리고 계속되는 그 추구가 있죠. 정말 멋진 내용이에요. 제가 제대로 말했는지도 모르겠지만 그렇게 말하고 싶네요. 꼭 읽어보고 싶어요. 정말로요. 왜냐하면 그건 제가 요즘 관심 있는 분야거든요. 정말로요. 하지만 또 제 생각에는 신경생물학이나 후성유전학, 그리고 더 큰 동기 요인에 대한 논의들은 복잡하잖아요. 그래서 그것을 깊이 파고드는 사람들은 아마도 다른 모든 것과 마찬가지로 각각의 호르몬이나 신경전달물질이 몸 안에서 어떤 역할을 하는지 분리해내려고 하겠지만, 많은 것들이 다중 기능을 가지고 있고 생명체가 어떤 마음 상태에 있는지, 얼마나 결핍된 상태인지, 그리고 다른 호르몬이나 신경전달물질과 결합했을 때 각각 다르게 작동하기 때문에 그것은 어떤 이해의 방식일 뿐이죠 동물이 왜 그렇게 행동하는지, 그리고 우리가 왜 그렇게 행동하는지 이해하는 단편적인 방법이지, 결코 전체적인 모습은 아니에요. 그래서 저는 이게 약간 함정이라고 생각해요. 이런 것들이 유행처럼 번지기도 하고, 말씀하신 것처럼 사람들의 주의를 그 생각으로 돌리는 것은 중요하다고 봐요. 그래서 저도 너무 깊게 들어가고 싶지는 않아요 그 굴속으로 너무 깊이 빠져들어서 말씀하신 것처럼 사람들은 보상을 주지 않는 것이 효과가 없으면 자신의 유일한 대안이 그것뿐이라고 정당화하기 시작하고, 대신에 학대적이고 어리석은 짓을 저지르곤 하죠. 훈련 환경을 더 현명하게 조성하는 것 대신에요. 그렇다고 해서 우리가 개들이 충분히 이해하고 그 정보를 받아들여 무언가를 할 수 있을 때 적절한 시점에 교정을 하지 않는다는 뜻은 아닙니다. 하지만 사람들은 그걸 정당화의 수단으로 삼고, 스펙트럼의 반대편에서는 사람들이 이렇게 말하죠. 도파민이 전부 아니냐고요. 글쎄요, 그건 더 큰 퍼즐의 한 조각일 뿐이에요. 그래서 저는 그 정보가 흥미롭고 알고 싶습니다. 가끔 생물학적인 한계에 부딪혀 헛수고를 하고 있다는 걸 깨닫는 데 도움이 되기도 하거든요. 어떤 개들은 분명 인간과 똑같이, 유전적으로 다른 개들이나 사람들이 특정 신경전달물질을 더 많이 생성한다는 연구 결과가 이미 있죠. 마치 인간처럼요.
right and it's unexpected and it's new and and but being surprised by an expected something means that the resource isn't fully um explored in a way right so now the dopamine the dopamine can make sure that it explores it so this surprise cannot happen again of course yeah and and and and that feels good but but here is the the the final thing by doing so the dopamine actually extinguishes its own pleasure and there is that chase that goes on and it's super super cool i'm gonna i don't even know if i said it correctly but i'm gonna give it that i'd love to read it yeah for sure because that's the kind of thing that i'm into right now for sure or for sure but also i i think some of those uh kind of discussion of neurobiology or um epigenetics and like larger drivers they're complicated right and so the people that really dive into it are gonna tell it they're trying of course like everything else to isolate what each of these hormones or neurotransmitters or do in the body but a lot of them have multiple functions and they operate differently when when creatures are in different states of mind and different stages of deprivation and in combination with other hormones and neurotransmitters and all that and so it's it's a way of kind of understanding parts of why animals behave the way they behave and why we behave the way we behave but it's never the whole picture right and so it i think it's a trap a little bit like these things get trendy and i think like you said and it's important to draw people's attention to that idea so for me i don't want to go too far down that rabbit hole and like you said people start justifying well if withholding rewards not working then my only alternative and they do something abusive and stupid right instead of being smarter about kind of setting up their training circumstances which doesn't mean again that we're not correcting dogs at the at an appropriate time when they understand and they can take that information and do something with it but they're using that as a justification and the at the other end of the spectrum is people will say we'll see since it you know the it it's all about the dopamine well no that's a piece of a larger puzzle and so i think it i want that information it's interesting to me it helps me sometimes recognize when i might be kind of beating my head against the biological wall like what and and different dogs i'm sure just like human beings it's more positively they've done studies that genetically different dogs and different people produce more of certain
45:52
사람들이 선택적 세로토닌 재흡수 억제제(SSRI)를 처방받는 이유도 바로 그런 것 때문이죠. 신체에서 기능하는 데 필요한 만큼 충분히 생성되지 않으니까요. 맞죠? 개들도 똑같지 않을까요? 그래서 저는 최근 저만의 가설을 세워봤는데, 인간에게 스릴을 추구하는 성격이 있는 것처럼 개에게도 그런 스릴을 추구하는 성격이 존재한다는 겁니다. 어떤 사람은 왜 암벽 등반을 하고 비행기에서 뛰어내리는 일을 하고 싶어 할까요? 그런 활동에서 큰 희열을 느끼는 사람이 있는 반면, 어떤 사람은 속이 메스꺼워서 다시는 쳐다보고 싶지 않다고 하죠. 한 사람에게는 기분 좋은 일이 다른 사람에게는 그렇지 않은 이유가 유전적 구성이나 신경화학적으로 대체 무슨 일이 일어나고 있는 걸까요? 왜냐하면 개들에게도 그런 차이가 있다는 게 사실이라는 걸 알고 있거든요. 네, 맞아요. 우리가 이런 종류의 성향을 가진 개들을 선택적으로 번식시키기도 하니까요. 아주 쉽게 중독될 수 있는 극도로 높은 각성 수준의 활동들이 있죠. 그렇죠? 그리고 다른 개들, 예를 들어 누군가의 바셋 하운드는 똑같은 종류의 것에 쉽게 중독되지 않을 겁니다. 아무리 노력해도 말이죠. 그래서 그 전체적인 세계관은 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하려고 노력하는 또 다른 방식일 뿐이고, 저에게는 만약 제가 생물학이나 유전학과 싸우고 있다고 생각될 때 스스로를 점검하는 방식이기도 합니다. 왜냐하면 우리는 매번 그 싸움에서 지기 때문이죠. 맞아요, 맞아요. 그것에 맞서 싸우는 건 정말 어리석은 짓이에요. 제 말은, 그것에 맞서 싸우는 건 정말 어리석다는 거예요. 방금 말씀하신 것처럼, 저는 그걸 이렇게 불러요. 어디선가 들었던 것 같은데, 저는 그걸 '홈 베이스(본거지)'라고 부릅니다. 주변에서 아주 멋진 일이 일어나고 있더라도, 만약 당신의 홈 베이스가 그 안에서 나쁜 점을 찾아내어 화를 내거나 슬퍼하는 것이라면, 당신은 결국 그것을 찾아내고 그런 사람이 될 거예요. 개들도 똑같아요. 개들도 저마다의 홈 베이스가 있는데, 대부분의 훈련사들은 행동을 만드는 데만 몰두할 뿐, 그 홈 베이스가 어디에 있는지 이해하지 못하죠. 가장 먼저 해야 할 일은 그 안에서 무엇이 작동하는지, 개가 어디에 있고 싶어 하는지를 이해하는 거예요. 그리고 필요하다면 그것을 어떻게 바꿀 수 있을지, 아니면 그대로 두어야 할지 살펴봐야죠. 하지만 제가 대화해 본 훈련사들 중 그 개가 '아, 여기가 바로 그 개의 홈 베이스구나, 주변에서 무슨 일이 일어나든 개는 그저 들떠서 행복하고 무지한 상태로 있고 싶어 하는구나'라고 진심으로 파악하고 인정하는 경우는 거의 보지 못했습니다. 그리고 이제 당신은 개를 억지로 무언가에 맞추려고 하죠. 개는 그저 그런 상태인데 당신은 오히려 개가 아무것도 모르는 상태인 것에 화를 내기도 합니다. 하지만 그게 바로 개의 홈 베이스예요. 저는 그 방식이 정말 마음에 듭니다. 그걸 '행복한 장소'라고 부르든 뭐라 부르든, 그들이 머무는 그 지점을 말하는 겁니다.
neurotransmitters right there's reason that people get ssris and take serotonin update inhibitors right and that kind of thing because their body doesn't produce enough to make them functional right and so why wouldn't dogs be the same way and so i've come to this my my pet hypothesis recently and i is that there are thrill-seeking personalities and dogs like there are thrill-seeking personalities in human beings right why does somebody want to go rock climbing and jump out of a plane and do that kind of stuff and they get a huge charge out of it and somebody else is like no it just makes me sick to my stomach i never want to see it again right what's happening neurochemically there or in your genetic makeup that makes that feel good to one person and not good to another person because i know it's true in dogs right yeah like yeah there are dogs that we we select for dogs that like these kind of crazy high arousal activities that get addicted to them really easily right and and and then some other dog like somebody's basset hound's not going to do get addicted to that same kind of thing no matter how much you you try right and so that that whole world is just another way of kind of trying to understand what's happening and for me checking myself if i think i'm fighting against biology and genetics because we lose that battle every time yes yes you you you it it's stupid to go against it i mean it's really stupid to go against it and like what what you just said like i i call it i know that i call it i i'm sure i i picked it up from somewhere but i i i call it home base like that like if you i mean you can something super cool can be happening around you but if your home base is to find something shitty about it and get upset and angry or get sad you will find it and you will become that and it's the same dog dogs do have a home base and most trainers are preoccupied with making the behaviors and not understanding where is the home base it's just like the first thing understand what what ticks in there where do you want to be and let's see how we can change that if we need to change it or let's feed it but i i'm very very few trainers i talk and i see really looking to and and appreciate oh that's that's that's its home that's where he wants to be no matter what's happening around he wants to be excited and happy and oblivious and now you're trying to force him into something and you're almost upset that the dog is oblivious but oh that's his home base i love that i love the way of talking about it i call their happy place whatever you want like this the spot
48:56
인간에게도 똑같죠, 그렇죠? 우리가 누군가를 사회적으로 이상적인 사람으로 바꾸고 싶어 하는 것과 같은 맥락입니다. 그래서 당신이 내성적이라면, 우리는 당신을 밖으로 끌어내려고 하죠. 껍질을 깨고 나오는 것 말이에요. 사람이나 개에게 자연스러운 것이 무엇인지, 그리고 그것을 변화가 필요한 것으로 보는 시각은 참 다양하죠. 특히 반려견 훈련사들은 사람들이 문제라고 생각하는 것을 고쳐주는 대가로 돈을 받으니까요. 그렇다고 해서 개들이 해서는 안 될 행동을 하는 경우가 없다는 뜻은 절대 아니에요. 그런 건 분명히 존재하죠. 하지만 그런 것들만 신경 쓰느라 그 개 고유의 '개다움'을 존중하지 않는다면 훈련은 성공할 수 없을 거예요. 그 개가 어떤 상태인지 제대로 알지 못한다면 결코 성공할 수 없다는 거죠. 그렇지 않으면 설령 원치 않는 행동을 잠시 멈추거나 차단하는 것처럼 보일지라도, 결국 그 개를 비참하게 만들 뿐이에요. 당신은 그 개 본연의 모습을 바꾸지 못한 것이니까요. 그건 마치 부실한 기초 위에 집을 짓는 것과 같아요. 결국 무너질 수밖에 없죠. 그 개가 누구인지에 대해 고려하지 않고 지었으니까요. 그게 바로 '행동 수정'이라는 것과 관련된 부분이에요. 저는 이런 문제들 때문에 몇 년 전부터 '행동 수정'이라는 이름의 수업을 시작했어요. 사실 그전까지는 계속 거부했었거든요. 저는 이게 따로 떼어놓고 다룰 일이 아니라고 생각했어요. 문제가 있는 개들은 문제가 있고, 그걸 어떻게 고칠 것인가라는 생각 말이에요. 사람들은 저에게 분리불안을 고치는 비결이나 리드줄 반응성을 해결하는 비결 같은 것을 요구하곤 했어요. 그런 식의 접근은 저를 미치게 만들었죠. 제 생각엔 그저 개 개개인을 이해하는 것이 핵심이고, 우리가 평소에 하는 모든 훈련 과정이 바로 그것이거든요. 그저 좋은 반려견 훈련일 뿐이에요. 이걸 따로 떼어내서 별개의 문제처럼 다루고 싶지 않았어요. 결국 사람들이 그 이후에 이어질 내용을 이해하려면 그 용어를 사용해야 한다는 걸 받아들일 수밖에 없었죠. 네, 특히 우리가 가르치는 입장에서는 어쩔 수 없어요. 그것이 우리가 사는 세상이니까요. 그래서 가르치기 시작했는데, 그때 제가 '이 개는 지금 어디에 있나?'라는 생각을 했던 거예요. 네, 맞아요. 그게 바로 우리가 처한 현실이니까요. 그래서 가르치기 시작했고, 그 다음에 저는 '이 개는 어디에 있는가?'라는 생각을 하게 된 거죠. 유전적으로 타고난 부분을 여러분이 고칠 수 있을까요, 바꿀 수 있을까요? 아니요, 못 바꿉니다. 어떻게 하면 더 나아지게 만들 수 있을까요? 어떻게 개의 욕구를 충족시켜 줄 수 있을까요? 내 해결책들이 그것과 부합하는지, 그리고 어떻게 환경을 관리하고 이 개를 어디에 두어야 할지, 어디에 두면 안 될지를 인식하는 법을 배울 수 있을까요? 그렇죠, 개가 그 사람들과 가능한 한 기능적인 삶을 살 수 있도록 말이죠. 그런데 그걸 어떻게든 바꿀 수 있다는 그 생각, 그게 바로 핵심이죠. 작년 언젠가였나, 저는
where they're what it's the same in in humans right so the same idea that that we want to change somebody into our societal ideal of the the ideal person right so if you're shy we want to bring you out of your shell right if you're uh there's all these sorts of ways of looking at what's natural for a person or a dog as something that needs changing and dog trainers especially because you get paid to fix what people think are problems right and and not to say that there are dogs out there doing things they shouldn't be doing for sure like all that kind of stuff but the idea that without appreciating that individual dog's dogness you're not going to be successful at that right unless you know where their home base is like you're never going to be successful at that or you're going to make the dog's life miserable even if you appear to block stop whatever the behavior you don't want for a period of time you haven't changed the essence of that dog and any it's like building a house on a shoddy foundation it's going to come down because you weren't built on who they really are right that's a behavior modification kind of thing i i just started teaching a class that i call behavior modification a couple years ago after all this time because i refused to do it i'm like no it's like it's not its own thing this idea that the problem dogs have a problem and how do you come in and fix that problem give me the recipe for separation anxiety give me the recipe for leash reactivity like that kind of thing and to me that was driving me mad i'm like just it's understanding the individual dog it's all the things that we would do in training period and it's just good dog training like i don't want to talk about it like it's its own thing in isolation and i finally caved because people have to hear that term if they're going to hear what you have to say about it afterwards yeah especially when we are teaching we have to yeah that's it's that's the world in which we live so then you start teaching and then i was like where's this dog coming from genetically are you gonna fix it are you gonna change nope you're not like how do we make it better how do we satisfy the dog's needs are my solutions in line with with that and how do i learn to manage the environment and recognize where i can put this dog and where i can't put this dog right so that the dog can have as functional a life as possible with those people right but that idea that you're going to somehow change that that's the whole that that is the whole point i had a i don't
51:34
진화 심리학자 두 분과 정말 멋진 팟캐스트를 진행했었어요. 제인 호크 님과 라일 박사님이셨는데, 정말 대단히 똑똑하신 분들이었죠. 다시 말하지만 진화 심리학은 스키너의 행동주의와 완전히 정면으로 대치되죠. 정말 흥미로우실 거예요. 그분이 그러더군요. 무슨 이유에서인지 우리 인간들은 다른 동물들과는 아주 다른 시각으로 개를 바라본다고요. 예를 들어 누군가 집에 왔을 때 고양이가 숨어버리면 아무도 신경 쓰지 않지만, 개가 그러면 큰 문제가 되죠. 정말 그래요, 정말 맞는 말이죠. 완전히 사실이에요. 맞아요, 그거 참 멋진 말이네요. 자, 그럼 고쳐 봅시다. 왜, 왜, 좋아요. 어쩌면 무언가를 고치려고 시도할 수는 있겠죠. 하지만 왜 그걸 인생의 목표로 삼아서 개를 괴롭히나요? 그 대신 어떻게 하면 안전을 제공하고 개들이 잘 성장하고 번영하며 편안함을 느낄 수 있는 환경을 만들어 줄 방법을 찾는 대신에, 위대한 반려견 훈련사라는 자아에 취해서 '고쳐 보자, 고쳐 보자' 하는 건지. 100% 맞아요. 지금 제가 요즘 강박적으로 몰두하고 있는 게 하나 있는데, 바로 '과잉 사회화'라고 부르는 거예요. 강아지를 세상 밖으로 데리고 나가서 어디든 끌고 다니며 수많은 낯선 사람들을 만나게 해야 한다는 생각 말이에요. 자신감이 부족한 강아지를 데려다가 이런 식으로 한다는 건... 그것들을 고치려고 시도하면 오히려 10배는 더 악화시키게 됩니다. 그들을 불편한 상황으로 계속해서 몰아넣고 있는 것이죠. 그런 상황을 계속해서 만드는 것 말입니다. 그래서 저는 그 점이 정말 미칠 지경입니다. 물론 성장 과정 중에 있는 생명체를 세상으로부터 완전히 격리할 수는 없다는 건 누구나 압니다. 완전히 격리하면 뇌가 제대로 발달하지 않는다는 것쯤은 다들 알고 있으니까요. 하지만 그게 너무 지나치게 나갔습니다. 보상 기반 훈련 운동과 좀 비슷한데, 초기 발달에 대한 우리의 이해가 그 힘을 깨닫는 수준까지 왔지만, 사람들이 너무 과하게 밀어붙이고 있습니다. 어린 개들을 감당하기 힘든 불편한 상황에 몰아넣고, 그들의 수줍음이나 불안함을 고치려고 애쓰는 것은 오히려 문제입니다. 개를 데리고 나와서 편안함을 느끼는 장소에 데려가, 그들이 정말로 의지하고 자신감을 얻을 수 있는 무언가를 주는 대신 말이죠. 개에게 전반적인 자신감이 생겼을 때 다시 돌아오는 것, 최소한 거기서부터 시작해야 합니다. 리셋을 한 다음 다시 시도해서 잘 되는지 안 되는지 확인해 보세요. 어디로 돌아가야 할지 알게 될 겁니다. 때로는 그냥 내버려 두세요. 네, 당신은 훌륭한
know sometime last year i had a very very cool podcast with two evolutionary psychologists um and jane hawk is the one and uh dr lyle um super super brilliant like just again i mean evolutionary psychology going totally against skinnerian behaviorism and so you're gonna love this she's like well for whatever reason we humans think that we we look at dogs with a very very different eye than any other animal for example if somebody comes to the house and the cat hides nobody gives a shit but if the dog does it now it's a big problem so true so true it's exactly it's totally true right that's it that's awesome okay let's fix it it's like why why okay maybe maybe we can attempt to fix something but not make why make it as the objective of our life to torture a dog instead of finding a way how we can give him some safety and some environment that he can strive and flourish and be comfortable instead play the big dog trainer ego and let's fix it let's fix it 100 you've got oh it's right now my current one of my current obsessions is what i'm calling it uh over socialization like this idea that you got to get your puppy out in the world you got to drag them around everywhere they got to meet a bunch of new people this whole thing this idea that you take a puppy that has some confidence issues and in an attempt to fix them you make them 10 times worse right it's you're forcing them into uncomfortable situations one after the other after the other right and recognizing that like and it drives me crazy and there's a point at which obviously you can't isolate creatures during development from the world around them we all know what happens if you completely isolate them their brains don't develop properly all that kind of stuff but there's that's gone way too far it's a little like the reward based movement it's like our understanding of early development has come to the point we realize the power there and people are pushing too much they're putting young dogs in over their head in uncomfortable situations and then attempt to fix their shyness or their their anxiety over things and it's it's it's a problem instead of taking the dog away putting them in places where they're comfortable giving them something that they they can really latch on to and gain confidence through coming back around to that when the dog has a global confidence yeah at the very least start there so you have a reset and then step out see if it goes well or if it doesn't you know where to go back and leave it alone like sometimes just leave it alone like yes you're good dog
54:52
훈련사입니다. 무언가를 고치지 못했다고 해서 당신의 자존심이 무너지는 건 아닙니다. 한편으로는, 음, 정신과 약물 처방이 정말 치솟고 있는데, 너무 무분별합니다. 부주의하게 하는 게 너무 거슬려요. 진짜 개를 키우는 진짜 사람들과 6개월 된 강아지에 대해 말하는 겁니다. 행복하고 장난기 많고 신나 있는 강아지를 생기 없게 만들자고요? 정말 끔찍한 일입니다. 그저 할 수 있다는 이유만으로 말이죠. 음, 정말 화가 납니다. 정말 그래요. 모든 것에는 다 그럴 만한 이유가 있는 법이죠. 다시 말하지만, 우리는 절대로 빈대 잡으려다 초가삼간 태우는 실수를 범해선 안 됩니다. 특정 단계에 있는 개들은 그런 것들을 통해 삶이 개선될 수 있거나, 그들이 당신이 문제를 해결하도록 도울 수도 있습니다. 어떤 경우에는 반려견을 위한 일종의 초기화 버튼처럼 작용하기도 하죠. 그런 식의 이점들은 분명히 있지만, 일단 사람들이 그것을 깨닫고 나면 마치... 오, 빠른 해결책이라! 내 개가 너무 신나 하거나 너무 에너지가 넘치니까, 그냥 SSRI(선택적 세로토닌 재흡수 억제제) 처방을 받는 식이죠. 맞아요, 정말 말도 안 되는 일이죠. 하지만 보호자들조차 그것이 그냥 빠른 해결책을 찾는 거라고 생각하지는 않을 것 같아요. 제 생각엔 긍정 강화 훈련사들과 행동 수의사들이 연계된 전체 체계 안에서 그런 방향으로 떠밀리는 것 같아요. 그 두 그룹이 함께 협력하는 과정에서 말이죠. 개를 직접 보기도 전에 이미 매달 먹어야 하는 처방약을 받는 상황이 되어버리는 겁니다. 정말 너무나 속상한 일이지만, 어떻게든 정당화되고 지지받으면서 마치 멋진 일인 것처럼 여겨집니다. 말씀하신 대로, 사람과 마찬가지로 반려견에게도 약이 꼭 필요한 순간들이 분명히 있습니다. 어떤 사람들과 반려견들은 최소한 평온함을 느끼거나 그런 순간들을 가질 필요가 있죠. 내면의 악마에 쫓기지 않아야 하니까요. 그건 다른 이야기지만, 단지 신나고 활기차며 장난기 많은 동물에게는... 무엇이 배출구인지, 그 강아지에게 무엇을 해줘야 하는지를 묻는 대신에, 약을 먹여서 차분하게 만들자는 식이라니, 정말 화가 납니다. 우리가 반려견 훈련사로서 해야 할 일은 그와 정반대여야 합니다. 사람들이 잘 몰라서 겪는 문제들을 약으로 해결해주려 해서는 안 됩니다. 왜냐하면 당신이 바로 반려견에 대해, 그리고 반려견 전반에 대해 교육을 제공하는 사람입니까요. 반려견 보호자와 대화를 나눌 때 예를 들자면, 그들은 '개 짖는 것도 싫고, 땅 파는 것도 싫고, 개가 뭘 하는 것도 싫어요'라고 말하죠. 제가 원하지 않는 것을 쫓아가거나 제가 집에 돌아올 때 너무 흥분하는 것 같은 그런 행동들 말이에요.
trainer your ego is not gonna be destroyed because you didn't fix something and on the other hand though you know like um the the the whole uh psychotropic medications shit's just going off the roof like carelessly like carelessly it's bugging me so much like i mean i'm talking real real people with real dogs a six month old puppy happy happy playful and excited let's make him lifeless yeah oh it's horrible just because we can uh no it's maddening it really is and it's like everything there's um uh a place for that and so again we never want to throw the baby out with a batter there are dogs at a certain stage in their life that have that can be their lives can be improved through those things or they can help you work through a problem in a certain case you can you have a reset for a dog in a sense and that kind of thing and so there there are benefits but it's like everything once people realize it it's like oh the quick fix like my dog's too happy my dog's too energetic my dog you know oh the boom ssris right right it's it's crazy but i don't think even the the owners realize that it's a i i don't think they're looking for a quick i think the i think it's pushed on them through the whole chain of the the positive trainer and the behavior veterinarian and kind of that whole combo of working together and they haven't even seen the dog and the dog is already on a monthly prescription it's super super upsetting but somehow it's justified and it's supported and it's like a cool thing and oh and as you said there's definitely times where dogs do need it just like people do need it some some people and some dogs they they need to come into peace at least have moments of it and not not be hunted by demons that's different story but for a uh an excited lively playful animal instead of asking well what is the outlet what do you do with that puppy oh let's ride him let's give him something we'll mellow him down no it's infuriating right it's the and the the i mean part of what we should be doing as dog trainers is the opposite of that our things should not be stepping in to fix people's problems because they don't they don't know better necessarily like the first you're the you're the people that are educating them about dogs and in general and like anything that wants like if you're having a conversation with a companion dog owner and saying to them like uh they're like i don't want my dog to bark i don't want my dog to dig i don't want my dog to chase things i don't want my dog to like he gets too excited when i come home like this kind of stuff
58:13
마치 특정 상황에서 반려견이 가진 '개다움'을 전부 없애고 싶어 하는 것 같은데, 그건 우리가 말해줘야 하는 부분이죠. 예를 들어, 녀석이 무엇을 필요로 하는지 보는 거예요. 우리는 인간 심리학이나 다른 모든 분야에서도 똑같은 현상을 목격하곤 하잖아요. ADHD나 과잉 행동 장애를 겪는 아이들에게 약물을 사용하는 것과 같은 경우 말이죠. 분명 약물을 통해 삶이 즉각적으로 개선되는 아이들도 있습니다. 그런데 상황이 너무 심각해져서, 아이가 단순히 활발하고 에너지가 넘치기만 해도, 6시간 동안 가만히 앉아 있지 못한다고 해서 곧바로 '약을 먹여야 해'라고 말하는 지경에 이르렀죠. 개개인의 기질 차이를 전혀 이해하지 못하는 것인데, 사실 반려견 세계도 마찬가지예요. 퍼그부터 말리노이즈까지 정말 다양한 품종이 있고, 그들은 완전히 다른 생명체들이니 우리는 그 점을 인정해야 합니다. 본래의 모습과는 전혀 다른 존재로 바꾸려 해서는 안 되죠. 그렇다면 사회의 규칙에 맞춰 살아가게 하려면 어떻게 해야 할까요? 우리 모두 사회에서 살아가기 위한 규칙이 있듯이 말이에요. 그 중간 지점을 어떻게 찾을 수 있을까요? '개다움'이라는 용어 정말 마음에 드네요. 벌써 세 번이나 들었는데 정말 좋은 표현이에요. 정말 정확한 표현입니다. 그리고 사실 이건 정말 핵심을 찌르는 말이에요. 왜냐하면, 초보 훈련사뿐만 아니라 특정 유형의 개들은 그냥 성장해서 조금 차분해질 시간이 필요할 뿐이거든요. 반려견이 개답게 살도록 내버려 두어야 합니다. 아무리 뛰어난 훈련사라도, 이건 좀 잔인하게 들릴지 모르겠지만, 사실은 정말 잔인한 일이에요. 개에게 블록 주변을 도는 내내 힐(heel)을 시키고 모든 보도 경계석마다 멈추게 하는 건 가혹합니다 냄새를 맡거나 개다운 행동을 전혀 못 하게 하는 건데, 애초에 그런 이유로 개를 키우는 거잖아요 개는 소변도 보고 싶고 냄새도 맡고 싶어 해요. 그게 개의 삶이니까요. 사람들이 가끔 너무 놀라워해서 제가 이렇게 말하죠 네, 저희 개도 리드줄을 맬 때 그랬어요. 플렉시 리드줄을 쓰고 저를 끌고 다니고 그런 행동들을 하죠 우리는 정말 똑같아요. 제가 만약에... 당신이 전문 훈련사이고 또 전문 훈련사들을 가르치는 사람이라면, 사람들은 항상 이렇게 물어봅니다 개들이 리드줄을 당기지 않게 하려면 어떻게 가르쳐야 하나요? 어떻게 하면 얌전하게 걷게 하나요? 다들 그런 것만 궁금해하죠 모두가 가장 알고 싶어 하는 첫 번째 질문인데, 저는 사실 그게 개와 교감하는 전체 과정에서 가장 재미없는 부분이라고 생각해요 저에게는 정말 가장 재미없는 부분이에요. 마치
it's like you want to take his entire dogness away from him at a certain place and it's uh on us to say like hey like what does he need it's we see the the mirrors and of the same thing in uh in in in human psychology and everything else right the the use of medications for kids with adhd or hyperactivity or stuff like that right there there are children whose lives are imminently improved through that and then there it's become so crazy that if the kid you just have a busy energetic kid and they're like medicate him like right away like he can't sit still for six hours straight so put him on medication right and no appreciation for just the variation in in type right and like that's part of the incredible thing about the dog world right got everything from like pugs to like to malinois and they're completely different creatures and we should have you should have an appreciation for that not a like i want to turn him into something that's absolutely nothing like what he is either right and how do we you know well while making dogs also fit into society like there are rules for living in society for all of us right so where do we find the middle ground on that exactly i like that term dogness that's the third time i hear you say that i love it but it's it's really it's exactly what it is and it's it's actually uh um it it really hits home base again you know because because you you have to i mean it's not even beginner dog trainers it's just like certain type or they just need time to grow up and relax a little bit but allow the dog to to be a dog like you you cannot like it you it doesn't matter how good you are as a dog trainer it's it's i i was gonna say borderline cruel but it's actually cruel if you're gonna make that dog heal all the time around the block and stop at every sidewalk curb and not allow him to sniff and do the dog things and and and and that's why you have the dog he wants to pee he wants to sniff he did this is its life like people are so surprised sometimes when i it's like oh yeah that's how my dog was on leash yes he walks on flexi and yes he's pulling me around and he's doing that it takes we were totally we're totally cut for the same cloth like i i i what's the like if you're a professional trainer you're coaching professional trainers people are always like how do you teach dogs not to pull on the leash how do you make dogs walk politely how to like that's the first thing everybody wants to know that i'm like you know that's the least interesting thing in the whole world of interacting with dogs it's the absolute least interesting part of it to me like
1:01:33
저도 제 개들을 당신처럼 산책시켜요. 제가 요청할 때면 그렇게 걷는 법을 배우긴 하지만 산책 대부분의 시간 동안은 플렉시 리드줄을 쓰고 제 앞쪽에서 하이킹할 때처럼 자유롭게 다니게 두거든요 어느 정도 통제가 가능한 수준이 되면, 사람들이 '당신의 개도 리드줄을 당기나요?'라고 묻기도 하죠 제가 주의를 기울이지 않으면 제 개도 리드줄을 살짝 당기기도 해요. 그래서 밖에서 사람들을 보면 개를 이렇게 딱 붙여서 걷게 할 수 있는지 묻는 건데, 그 모습을 한번 보세요 그룹으로 개를 산책시키는 사람들 보면 정말 질색이에요. 개 세계에서 가장 보기 흉한 장면이죠 개 여러 마리가 고개를 푹 숙인 채로 걷는 사람 앞을 지나치지도 못하고 냄새도 못 맡으며 터덜터덜 걷는 모습이라니요 도대체 왜 그러는 걸까요? 개들의 행복을 위해서 산책을 시켜주는 건데 이게 바로 개들의 외출이자 그들이 집에서 나와서 누릴 수 있는 유일한 활동인데 말이죠 그게 아름답지 않나요? 정말 우울한 현실이죠. 네, 정말 그래요. 흥미로운 점은 물론 그 사이에는 아주 미세한 차이가 있다는 거예요. 당연히 개가 도로로 뛰어들어 차에 치이는 일은 없어야 하니까, 개에게 그만두고 이리로 돌아와서 내 옆에서 3미터 정도 걸으라고 말할 수 있어야 하죠. 보상을 받아서가 아니라 내가 시켰기 때문에 따르는 거죠. 그 뒤에는 다시 마음대로 하게 두고요. 100% 동의해요. 제 생각에는 많은 훈련사들이 그렇게 하게 된 이유가 다른 곳에서는 개들에게 어떤 규칙도 주어지지 않기 때문이라고 봐요. 많은 반려견 훈련사들이 보호자들에게 산책할 때 규칙을 정하라고 시키는 걸 알고 있어요. 왜냐하면 산책할 때가 보호자가 개에게 온전히 집중하는 유일한 시간이고, 평소 일상에서는 개에게 어떠한 규칙도 없기 때문이죠. 당신과 저의 개들은 우리의 훈련 방식이라는 체계 속에 살고 있어서, 산책은 개들에게 긴장을 풀고 마음껏 개답게 행동하는 시간이 되지만요. 그래서 우리는 다른 곳에서 보상을 해주는 셈이죠. 많은 훈련사가 느끼기에 집에서는 보호자가 정신없고 아이들도 있어서 습관을 바꾸게 하기가 힘들거든요. 그런 식인 거죠. 하지만 산책 시간만큼은 보호자가 개와 함께하는 시간이니까 최소한 그 시간 동안이라도 30분 동안 밖에서 이걸 하고 저걸 하라고 시키는 거죠. 물론 그게 개의 산책을 망치는 일일 수도 있겠지만, 어쩌면 그게 현실인 것 같아요. 왜 갑자기 제 머릿속에서 부적 처벌(negative punishment)로 이야기가 돌아갔는지 모르겠네요. 사실 항상 마음이 불편해요. 그... 뭐랄까, 혹시 보셨는지 모르겠지만 제가 방금
my my dogs i walk my dogs exactly like you do like they they learn to do that when i ask them to but most of our walks they're on a flexi they're out in front of me they're loose like hiking loose and like once i get certain levels of control on them like do they're like would your dog pull on a leash my dog will pull on a leash a little bit if i'm not paying attention and so like it's just like can you make up can i make them walk along like this like you watch people out there walking the like the group dog walkers kill me right that's the ugliest picture in the dog world right a whole bunch of dogs plodding along with their head down not passing the guy like uh not sniffing not like what the hell like and they're and they're walking people's dogs for enrichment that's supposed to be this this is your dog's outing right this is they're at home and that that's what the dog gets to do like great isn't that beautiful like it's depressing yes yes yeah that's a very very it's interesting and it's a it's a fine line between of course you you of course you don't want the dog to jump on the street and get hit by a car you want to be able to say knock it off get back here walk 10 feet along next to me just because i said so not because you're going to get something but because i said so but then go and do whatever you want to do right 100 i i think i think what it's come to and a lot of trainers it's because those dogs get structured nowhere else like so lots i know with lots of companion dog trainers they have owners going out and making structure on the walk because that's the only place they get kind of undivided attention and they don't have structure in the dog's life day to day you and i our dogs have plenty of structure as a part of the regiment of our training regime so that for for my dogs is a blow off steam kind of be a dog and we're compensating for it somewhere else so and i think for a lot of trainers it's like i can't get them to change their habits around the house while they're distracted and they've got kids and they're like that kind of thing but i'm there on a walk that's their time with the dog at least i can get them they're going to be out there for 30 minutes so now do this this and this right which of course destroys the walk for a dog but maybe yeah that's that's where it goes man i don't know why i got back to negative punishment all of a sudden in my head because uh yeah you know what like it always kind of disturbing the the i mean some some of the like i don't know if you've seen the i actually
1:04:26
동물 행동 수의사 협회의 성명서를 봤거든요. 그런데 그 내용이 정말 극단적이에요. 기본적으로 사실상 아무것도 할 수 없다는 식이죠. 정적 강화(positive reinforcement)가 있고, 또 정적 강화가 있는 거니까요. 아무것도 안 되죠. 적어도 우리 지구, 우리 우주라는 현실 속에서는 그건 작동하지 않아요. 작동할 수가 없어요. 우리는 생물학적으로 그렇게 되어 있지 않다고 생각해요. 어떤 생명체도 그런 식으로 타고나지 않았죠. 개들이 다른 개들을 대하는 방식도 전혀 아니고요. 진화론적으로도 우리 누구도 그런 식으로 배우지 않아요. 세상은 그런 식으로 돌아가지 않거든요. 그건 아주 기이하고 자의적인 실험실 같은 생각이에요. 그리고 개들에게 약물을 투여하는 사례가 급증하는 걸 보고 싶다면, 네, 100% 긍정 강화만이 유일한 도구가 되어야 한다고 하세요. 그렇게 하면 모든 개가 약물을 먹어야 할 거예요. 정말 말도 안 되는 일이죠. 맞아요, 중성화 수술과 특정 견종에 대한 반감, 그리고 약물 투여 사이에서 우리는... 이런 일에 맞서 싸워서 결코 일어나지 않게 해야 하지만, 만약 이런 상황을 허용한다면 우리는... 생기 없는 개들을 갖게 될 거예요. 차라리 어항 속에 금붕어를 키우는 게 나을 겁니다. 그런 식이라면 개를 키울 이유가 없어요. 그건 사실 가장 비인도적인 짓이에요. 개의 삶의 목적을 빼앗고 그저 밥 주고 산책이나 시키는 건... 정말 이해할 수가 없네요. 사실 그 입장문이나... 그들이 자신들의 주장을 뒷받침하기 위해 인용하는 연구들에 대해 제가 가장 화가 나는 점 중 하나는, 처음부터 잘못된 질문을 던지고 있다는 거예요. 그들은 전자 칼라를 쓸 것인가 긍정 강화를 할 것인가, 프롱 칼라를 쓸 것인가 긍정 강화를 할 것인가 같은 질문을 하죠. 네, 이건 마치... 당신은 좋은 사람인가요, 나쁜 사람인가요? 라고 묻는 것과 같아요. 당장 대답해야 하니까, 오, 마음이 흔들리네요. 좋은 사람이 되고 싶지 않은 사람이 세상에 어디 있겠어요? 그렇죠, 물론이에요. 하지만 당신이 말했듯이, 우리 인간뿐만 아니라 모든... 단세포 생물, 식물, 버섯, 균류 등 지구상의 그 어떤 생명체든지 말이죠. 아, 그러고 보니 예전에 했던 균류에 관한 이야기가 하나 생각나네요. 그건 나중에 이야기하고, 우리는 근본적으로 프로그래밍이 되어 있습니다. 아마도 가장 기본적인, 우리에게 내재된 프로그래밍은 좋은 것은 다가가고 나쁜 것은 피하는 것입니다. 그게 가장 근본적인 개념이죠. 수십억 년 동안 프로그래밍되어 왔습니다. 만약 어떤 이유로든 여기에 부합하지 못했다면, 그걸로 끝이었죠. 즐거운 것은 다가가고 불쾌한 것은 피한다, 이건 누구나 아는 사실입니다.
you've just seen the the position statement of the animal veterinarian society behavior and that and i mean i mean it's extreme it's basically you really cannot like like there is positive reinforcement and there is positive reinforcement yeah nothing else yeah at least in our reality on this planet in our universe that does not work it cannot work like we're we're we're bio i don't think biologically uh were any creatures wired that way right no it's not not the way dogs deal with other dogs evolutionary it's not the way any of us learn about the everything like that's it's that's not the way the world functions and it's a it's a weird arbitrary laboratory type idea and you want to see a huge increase in medicating dogs yeah like make it all positive 100 positive reinforcement is the only tool you have to use like like every dog's gonna have to be medicated it's crazy that's unbelievable yes yes between between the spay and neuter and going against certain breeds and medication we i mean this hopefully we fight against and never happens but if we were to allow this to happen we will have lifeless dogs we will have we will have we would rather have a goldfish in an aqua there is no point of having a dog at this point because that's that's actually the most inhumane thing to to take the purpose of dog's life and just feed it and walk it around the blog it's just just so mind-boggling and the truth is i one of the things that galls me the most about the that position statement or the studies that they are citing to support their their their position is that they're asking the wrong question right off the bat they're asking the question electronic collars or positive reinforcement they're asking the question prong collars or positive reinforcement yes it's it's like uh are you the good person or are you the bad person and you have one answer right now to say oh we touched your heart i want to be who who who in the world doesn't want to be the good person right of course yeah but at the same time as you said we and not we humans but every fucking living thing from from the single cell organism plants mushrooms fungi anything on the planet which i have a fungi story though we did this i'll get to that um but we are fundamentally programming it's like probably the most basic programming we come with and this is approach something good and avoid something bad that's the most fundamental concept generically programmed in billion in in if you for whatever reason didn't fit you were done right approach something pleasant avoid something unpleasant everybody knows you don't
1:08:16
학교에서 배울 필요도 없어요. 그냥 그렇게 프로그래밍되어 태어나는 거죠. 그런데 동물 행동학회 같은 곳에서 이걸 부정하려고 하면, 그걸 지워버리려고 하는 거죠. 학교에서 배울 필요가 없다는 겁니다. 학교에서 배울 필요가 없어요. 배울 필요가 없다고요. 이제 그들에 대한 존중은 아예 0입니다. 정말이지 너무나도 좌절스럽죠. 실제로 매일같이 개를 다루거나 직접 개와 소통하며 의미 있는 행동을 끌어내 본 적도 없는 사람들이 이 이론을 옹호하고 있다는 게 정말 답답합니다. 경험도 없는 외부 사람들이 매일 현장에서 개를 다루는 세상을 좌지우지하려 하는 셈이죠. 이게 생물학의 가장 기초입니다. 즐거운 건 다가가고 불편한 건 피한다. 하지만 우리가 불편함을 감수하면서도 강렬한 만족감을 느끼는 일을 생각해보면, 그 이후로는 훨씬 더 복잡해집니다. 예를 들어, 저는 젊었을 때 암벽 등반에 미쳐 있었거든요. 정말 완전히 빠져 살았죠. 항상 하고 싶었고, 온갖 불편함을 겪어야 했으며 때로는 무서운 순간도 있었습니다. 정말 겁이 나는데 또 하고 싶어지잖아요. 맞아요, 만약 어떤 유형의 사람이라면 그런 불편함 속의 쾌락이라는 게 기분 좋게 느껴지는 무언가가 있죠. 패러다임은 서로 섞여 있어요. 우리 삶에는 그런 것들이 아주 많죠. 그래서 아주 사소한 불편함이라도 전부 나쁘다는 생각은, 앞서 우리가 나눴던 이야기로 돌아가서, 보상 기반의 긍정적 강화와 부정적 처벌로만 모든 것을 해결하려고 했던 것과 마찬가지예요. 맞아요. 우리는 어떤 종류의 스트레스에도 회복 탄력성이 부족한 개들을 만들게 된 거죠. 네, 만약 개를 불쾌한 경험으로부터 지나치게 보호한다면, 그들은 그런 상황에 대처하는 법을 전혀 배우지 못하게 됩니다. 살다 보면 언젠가는 그런 일들을 겪게 되잖아요. 우리는 진공 상태에서 사는 게 아니니까요. 그래서 우리는 개들이 현실 세계를 살아갈 준비를 시키지 못하고 있는 셈이에요. 마치 아이를 키울 때와 똑같은 상황인 거죠.
need to learn this at school you don't need to this you come fucking programmed with it and when you have the animal and animal veterinary society of animal behaviorism scratching it off you don't need to learn this at school you don't need to learn this at school you don't need to learn this and and and and i have zero zero zero respect towards them at this point right it's it's it's incredibly frustrating right and it is and and an entire world of people that are advocating for this that don't actually in a day-to-day basis put their hands on dogs and get them to do things and interact with them in a meaningful way right so this is coming from outside that world of experience and trying to influence a world that they don't in a do in a day-to-day nuts and bolts basis but it's also so much that's the most basic piece of it you approach something pleasant you avoid something unpleasant that's at the basis of biology but beyond that it gets more complicated to think of all the things that we do that are uncomfortable that we gain intense satisfaction from right so think of there's like i in my youth obsessed with rock climbing right obsessed with it like i i want to do it all the time and there's all kinds of discomforts involved and there are points where you're scared really scared and you do you want to do it again yeah you do like if you're a certain type of person then that that there's something that feels good the pleasure discomfort paradigm is they're they're blended like they're all kinds of things that way right and in our lives and so the idea that any kind of discomfort at all is bad like and back to our like our early discussion of um when we were trying to do everything with rewards with positive reinforcement and negative punishment right we also made dogs that lacked resilience to any kind of stress yes if you shield the dog enough from unpleasant experiences of any kind they don't learn to cope with them at all either and life is going to throw them at you right eventually you're encountering those things you don't operate in a bubble and so we are not preparing the dogs for the real world either like in a sense like it'd be like doing the same thing raising your kid
1:10:43
너한테는 아무 나쁜 일도 없을 거야, 모든 사람이 너한테 항상 친절할 거야, 이렇게 말하는 것과 같죠. 결국 어느 시점이 되면 아이들은 크게 실망하게 될 거고, 그들은 대처할 수 있는 도구조차 갖지 못한 상태가 될 거예요. 적절한 수준의 스트레스는 좋다는 걸 우리 모두 알고 있습니다. 물론 높은 수준의 스트레스는 나쁘고 학대라는 점에는 모두 동의하지만, 어떤 수준의 스트레스는 신경 연결을 더 빠르게 만들고 나중에 스트레스 상황에 대한 동물의 회복 탄력성을 실제로 개선해주기도 하죠. 그것 때문에 더 강해지는 거예요. 그런 의미에서 우리는 그런 요소들을 전부 제거해 버리는 거죠. 그럴 때 우리는 스트레스를 피할 수 없게 됩니다. 당신이 누구든, 무엇을 시도하든 간에 스트레스를 피할 방법은 없습니다. 스트레스는 어디에나 존재합니다. 좋을 때도 있고 나쁠 때도 있죠. 괜찮아요. 좋을 때도 있어야 하고 나쁠 때도 있어야 합니다. 받아들이고 배우세요. 그리고 최선의 방법으로 활용하세요. 왜 우리는 스트레스가 존재하지 않는 척하거나 우리가 무언가를 가진 것처럼 행동하는 대신, 어떻게 하면 스트레스를 더 잘 다룰 수 있을지 알아내는 데 시간을 쓰지 않는 걸까요? 지금 그 얘기를 좀 해야겠네요. 아니, 안 할래요. 거기까지는 안 가렵니다. 오, 증거 기반 훈련이라니, 과학 기반이라니, 대체 그게 무슨 뜻이죠? 만약 당신이 나에게 이런 마법 같은 해결책이 있다고 말한다면 당신이 세상 어디에 있든 상관없어요. 내일 당장 비행기 표를 사고 당신과 한 달을 지내면서 배울 거예요. 어디서 만나야 하는지만 말해줘요. 돈을 지불할게요, 정말 알고 싶으니까요. 그래요, 하지만 증거 기반이라거나 과학이 말하기를 같은 헛소리는 하지 마세요. 보여줘요, 제발 보여주기나 하라고요, 아니에요. 엘스비어(Elsevier)나 그런 과학 잡지에서 뭔가를 읽는다는 건 요즘 그런 잡지들도 쓰레기가 되어가고 있어요, 왜 그런지 모르겠는데 정말 답답하네요. 왜냐하면 그건 아주 거대한 커뮤니티 같은 것이라 제정신인 사람이라면 누가 생각하겠어요 그걸요. 당신 같은 반려견 훈련사가 나나 이 영상을 볼 법한 사람들 누구라도 우리는 알고 싶어 한다는 걸요. 더 좋은 방법이 있는지 말이죠. 제발요, 네, 정말로 알고 싶어요. 보여줘요, 보여달라고요, 뭘 해야 하는지 알려주고 보여주세요. 하지만 증거 기반이라고 말하면서 정작 알려주려 하지 않는다면 보여주지도 않고 눈에 띄지도 않아요. 난 개 훈련 대회를 얼마나 오래 몇 년이나 참가해 왔는지 모르겠어요, 정말 말도 안 되는 일이죠. 그렇죠, 한 30년 정도? 네, 훌륭한 스포츠 독을 하는 포스 프리(force-free) 훈련사들이 있죠, 네, 있습니다. 그들이 경쟁력이 있나요? 아니요, 그렇지 않습니다. 그들에게 악감정이 있는 건 아니에요, 그들을 충분히 이해해요.
like nothing bad's like nothing bad's ever gonna happen to you everyone's gonna be nice to you all the time all the same that like at some point they're gonna be sorely disappointed and they don't have the tools like so we all know that appropriate doses of stress high levels of stress we all agree it's not good it's bad it's abusive it's all that sort of thing but there are levels of stress that help that make connections more quickly and actually improve an animal's resilience to stressful experiences later on right they're they're made stronger by that and in a sense and so we take all that and so we take all that out when when you start throwing that stuff out the window and we cannot avoid like you no matter no matter who you are and what you try you cannot avoid stress it's it's here and it's here and it's good and it's bad and it's okay it should be good and it should be bad embrace it embrace it learn it learn it learn it and use it in the best possible way why don't we spend time to actually figure it out how to be better at it instead of trying to pretend that it doesn't exist or that we have I'm gonna go there now I don't think I'm gonna go there I don't think I'm going there oh evidence-based training so it's science-based what the fuck is that mean like like if you tell me that you have this magic solution I don't care where in the world you are but I'm gonna buy my ticket tomorrow and I'm gonna spend a month with you to learn it just tell me where where to meet you and I will pay you I will I want to know yeah but don't give me the bullshit of saying it's evidence-based science says show me fucking show me it's like no reading something in elsefire or or any of those uh paper uh new magazines scientific you know they're kind of becoming crap magazines too like I have so much frustrations with this I don't know why because that it's like a whole community that it's very very who in their right mind will think that somebody that's a dog trainer like you me any any of the people that probably will watch this we want to know if there is a better way please yeah I want to know absolutely show me show me show me tell me what I need to do show me but if you tell me that it's evidence-based and that but you don't want to tell me you don't want to show me and I don't see it I compete I fucking have been competing in dogs for I don't know how many years it's ridiculous right like 30 years yes are there excellent force free trainers that do sports yes they are are they competitive no they are not and that's nothing bad against them I totally understand them I
1:14:20
알잖아요, 우리는 알죠. 팬시도 알고, 셰이드도 알고, 제 말은 그들처럼 훌륭한 훈련사들이 있죠. 그리고 그들은 자신들의 관점을 가지고 있죠 그들이 나아가는 방향은 거기까지이며 그들은 명확합니다 그리고 그것에 대해 정직하죠 그것에 잘못된 점은 없습니다 하지만 당신이 논문에 무언가를 제시하려고 할 때 말이죠 오, 그거 아세요? 그게 그냥 더 잘 작동한다거나 아니면 적어도 똑같다고 말할 때 말입니다 당신의 논문을 읽는 것 외에 증거가 무엇입니까? 왜, 왜 저는 볼 수 없는 거죠? 그 연구를요 연구 영상들을 말이에요 그렇죠? 왜냐하면 당신은 항상 영상이 있다고 말하니까요 모든 것이 기록되고 모든 것이 관찰되고 모든 것이 분명 그 연구에 첨부되어야 합니다 저라면, 저라면 보고 싶을 거예요 오, 정말 많은 것들이 있죠 누가 누가 안 그러겠어요? 누가 안 그러겠어요? 그 안에는 너무나 많은 것들이 있어요 그리고 하나는 과학의 역할은 당신에게 말해주는 것이 아닙니다 사물이 어떤 상태인지를요 과학에는 의도가 없습니다 과학에는 편견이 없습니다 엄밀히 말해 과학은 정보를 평가하는 하나의 방식일 뿐입니다 기본적으로 가설을 세우고 당신이 생각하는 것을요 그것을 검증할 수 있는지 실험을 설계하는 거죠 당신은 그 정보를 취해서 그 정보를 수정해 나가는 겁니다 새로운 정보를 얻을 때마다요 이게 정답이라고 말하는 것이 아니며 고정된 것도 아닙니다 과학에는 그런 의도가 없어요 그게 문제예요 사람들은 '음, 과학이 이렇게 말해'라고 하죠 글쎄요 아마도 한 번의 실험 시점 이게 현시점에서의 최선의 추측이죠 하지만 그들은 진지한 과학자들은 언제나 수정할 준비가 되어 있습니다 자신들의 결론을 새로운 정보에 맞춰서 그래서 한 가지 제가 미칠 것 같은 건 마치 확고부동한 과학이란 그저 세상을 살아가는 하나의 방식일 뿐이고 통제된 방식으로 재평가하는 것이죠 편향을 제거하려고 노력하면서 편향을 집어넣지 않고요 그리고 그 연구처럼 말이죠 모두가 언급하는 이야기할 때 전자 훈련기 금지 같은 거요 2014년 연구 말입니다 그 연구에는 잘못된 점이 너무 많아요 첫째 어떤 일이 일어났는지 그 메커니즘을 살펴봅시다 그들이 어떻게 했는지 보자고요 그렇죠 네 개들을 살펴봅시다 그들의 반응을 보죠 그들의 반응을 제대로 읽고 있는 건가요 알고 계신가요 일관성이 있었나요 그것들이 어떻게 적용되었는지에 대해서요 모두 너무 많은 문제점이 있어요 그리고 겨우 5일 훈련 기간이요 그 5일 동안 고작 5일이라니 정말 말도 안 되는 소리입니다 이제 막 시작하는 단계인데 저는 이제 당신이 어떻게 작동하는지 파악하고 관계를 맺는 중인 거죠 제 말은 우리가 실제로 개입해서 당신의 콜(회상 훈련) 문제를 해결하는 게 아니에요 5일 만에 말이죠 그러니까 그건 당신이 잘못된 반려견 훈련을 옹호하고 있다는 뜻입니다 어떤 방식으로 접근하든 말이죠 만약 당신이 "여기에 들어가서 5분 안에 무엇이 가장 효과적인지 보겠다"고 말한다면 그 방식에는 잘못된 점이 너무나 많았습니다 그렇죠 네 청취자분들을 위해서 그저 좀 우리가 여기서 완전히 엉뚱한 이야기로 빠져들었기 때문에 하지만 하지만 그냥 분명히 해두기 위해 말씀드리자면 그 부분에 대해 제 말은 몇 가지 연구가 있다는 것이고
you know like I mean we know then it's fancy we know uh shade we I mean there's excellent trainers and they have their point of view and that's how far they go and they're clear and honest about it nothing wrong with that but when you try to present something in a paper and you say oh you know what that just works better or at least just as the same what is the evidence besides reading your paper why why can I not see the study the videos of the studies right because you always say that there is videos everything is recorded everything is watched everything is that should be attached to the study for sure I would let it I would want to see oh there's so many things who who wouldn't who wouldn't so many things in that and one science's job is not to tell you how things are science has no agenda science has no bias science technically is just a way of evaluating information it's basically you come up with a hypothesis what you think and you set up an experiment to see if you can test it you take that information and then you modify that information every time you get new information it's not like I say that this is what it is and it's static science doesn't have an agenda like that that's the problem people say well science says this well maybe one experiment point this is our best guess at this point but they're serious scientists are always ready to modify what their conclusions are with new information and so one it drives me crazy that there's like a hard fast science is just a way of going through the world and kind of reevaluating in a controlled way trying to eliminate bias not bake it in and like the study that everybody refers to when they're talking about banning e-collars and stuff now the 2014 study like there's so many things wrong with it one let's watch the mechanics of what's happened let's see how they did it right yes let's see the dogs see their reactions are you reading their reactions correctly do you know was there consistency in the how the things were applied all there's so many things and then five days of training in that day like five days that's ludicrous man you're just getting started I'm just figuring out how you work and making a relationship I'm like we're not actually stepping in and fixing your recall problem in five days like that's you're advocating for bad dog training no matter how you approach it if you say I'm going to go in here and see what's most effective in five there were so many things wrong with that right yes for those for the audience just so I can kind of because we totally jumped into something crazy here but but just just so we are clear there was a I mean there are several studies
1:17:22
아마 잠시 언급해 볼 수도 있을 것 같아요 왜냐하면 그것들은 흥미롭고 가치 있는 내용이니까요 그리고 그것들은 반려견 훈련과 반려견 훈련사들에게 매우 심각한 영향을 미칩니다 그래서 제가 생각하기에 중요한 것은 우리가 마침내 입장을 분명히 하고 이야기를 나누는 것입니다 몇 가지 이유가 있는데요 첫 번째는 첫 번째로 매우 중요한 이유는 당신은 모를 겁니다 제가 얼마나 노력했는지 지난 3년 동안 제가 연락을 취해봤거든요 아마 거의 모든 가장 유명한 포스 프리(force-free) 전문가 박사 대학교 연구소 과학적인 반려견 전문가들에게요 저와 이야기를 나누고 대화를 해달라고요 지적인 대화 말입니다 논쟁할 여지도 없죠 그저 그저 덤벼보라고 하세요 말해보라고 해요 저에게 할 말이 있다면요 그리고 저를 설득해보라고 하세요 그런데 왜 피하는 거죠 왜 피하는 건가요 무엇이 두려운 거죠 만약 당신이 당신이 과학자라면 진정한 과학자라면 무언가를 제시하는 사람이라면 그렇지 않나요 원하지 않나요 도전받기를 진정한 과학자는 도전받기를 원합니다 100%요 왜 피하는 건가요 그리고 그리고 그래서 그 우리가 이야기하고 있는 것은 그것은 영국에서 진행된 2014년의 연구입니다 복지 결과와 그리고 효과성 관한 훈련 반려견을 원격 전자 훈련용 칼라로 비교한 보상 기반 훈련과 그리고 그것은 교수인 대니얼 밀스였죠 그리고 이 팟캐스트에서처럼 팟캐스트에서 당신과 나 이게 처음인 것 같아요 제가 대놓고 좌절감을 느끼는 건요 왜냐하면 또다시 그 후에 3년 말 그대로 3년 전 그들과 대화하려고 노력해왔어요 그리고 그리고 제 생각엔 장점은 있잖아요 우리가 이야기했던 오늘날의 소셜 미디어처럼 음 굳이 당신과 대화할 필요가 없죠 그냥 제 의견을 모두에게 듣고 싶어 하는 모두에게 말하면 돼요 그러면 그들은 스스로 판단할 수 있겠죠 만약 당신이 당신의 입장을 방어하고 싶지 않다면 전 침묵하지 않을 겁니다 안 됐네요 안 됐네요 그리고 그리고 그래서 그 연구랑 다시 말하지만 전 우리는 연구들을 나열할 겁니다 아래에 왜냐하면 그것들이 중요하니까요 그리고 그것들이 중요한 이유는 바로 반려견 훈련 도구들이 금지되기 때문이죠 그리고 그건 단지 반려견 훈련 도구만이 아니에요 당신도 읽어봤겠지만 그 입장문은 그 있잖아요 인도적인 반려견 훈련에 관한 미국 내의 지금 현 상황은 모든 것이 금지되고 있어요 만약 당신이 간식을 주거나 또는 어쩌면 반려견과 놀아주는 경우가 아니라면 하지만 그 외의 모든 것은 안 되는 일이죠 그래서 저는 사실 그에게 말을 걸어보려고 시도했어요 몇몇에게 시도해 봤는데 그게 다예요 누군가와 대화를 시도하려고 하면 그들은 피해버리고 저는 그들에게서 답을 듣지 못해요 그건 좌절감을 주죠 왜냐하면 궁극적으로 말했듯이 우리는 알고 싶고 우리는 배우고 싶고 우리는 더 나아지고 싶으니까요 그런데 당신이 제게 그게 증거에 기반했고 과학에 기반했으며 더 효과가 좋다고 말하면서도 정작 저에게 보여주려 하지 않고 제 질문에 답해주지 않으면서 대신에 차단하고 배제하는 가장 멍청한 짓을 하고 있다면 정말 답답하죠 말이죠 차단하고 올려놓는 것은 정말이지 법률들 모든 종류의 다양한 정부들에서 말해 보세요 한 가지라도 세상에서 금지가 실제로
and we probably can even touch upon them briefly because they are interesting they are valuable and they do affect dog training and dog trainers very seriously and I think it's important for us to to finally kind of stand up and talk about for a few reasons one one one super important reason is you have no idea how much I have tried in the last three years I have contacted probably every single of the most celebrated force free PhD university lab scientific canines to talk with me have an intelligent conversation not even a debate just just bring it on tell me what you have to tell me and convince me but you're avoiding it why are you avoiding it what are you afraid if you if you're a scientist if you're a real scientist and you're coming up with something don't you want to be challenged a real scientist wants to be challenged 100% why are you avoiding it and and so the what we're talking about is the it's in England that 2014 study the welfare consequences and efficacy of training pet dogs with remote electronic training colors in comparison to reward based training and it was a professor Daniel Mills and like in this podcast you and me this like the first time I'm openly frustrated because again after three years literally three years I've been trying to talk with them and and I guess the beauty you know how we were talking about today's social media well I don't need to talk to you I can just give my opinion to everybody that wants to listen and they can decide for themselves if you don't want to defend your position I'm not going to be silenced too bad too bad and and so the the study and again I'm we're going to list the studies below just because they're important and the reason they're important is dog training tools get banned and it's not just dog training tools but as you've read the position statement of the you know humane dog training in the states right now everything is banned unless you're giving cookies or maybe playing with the dog but everything else is a no-go and so I actually tried to talk to him I tried I tried to few of them and it's just about somebody to try to talk and then they pull away and I never hear back from them and it's frustrating because ultimately as I said we want to know we want to learn and we want to be better and when you tell me that it's evidence-based and that it's science-based and that it works better but you don't want to show me and you don't want to answer me questions but instead you're doing the dumbest thing of banning and putting legislations in all sorts of different governments show me one thing in the world that ban actually
1:21:21
효과가 있었던 ~를 위해 더 나아진 네 거의 없죠 전혀요 그리고 특히 그들이 이야기하는 것들 그 내용이 눈길을 끈 제 다양한 것들이 제 눈길을 끌었고 관심이 갔는데 그걸 읽으면서요 근데 그중 하나가 바로 이런 생각이었어요 이런 도구들이 이런 도구들은 사용할 수 없게 해야 한다는 이용 가능해서는 안 된다는 사람들이 타이밍이 서툴고 그리고 화를 내기 때문에 감정을 절제하지 못하고 그래서 만약 그들이 좌절하게 되면 그들은 유발할 수 있다 이 모든 피해를요. 그리고 당신은 생각하겠죠 당신은 생각하겠죠 아 이 도구를 이 도구를 누군가로부터 뺏는 게 누군가의 바꿀 거라고요 그들의 본성을 그들이 갑자기 더 나은 타이밍을 갖게 되거나 타이밍을 갖게 되거나 아니면 그들이 좌절하지 않고 그래서 이성을 잃지 않을 거라고요 성질 그들은 좌절해서 자제력을 잃게 될 것이고 다른 행동을 할 겁니다 며칠 전에 저에게 보내주신 그 짧은 영상처럼 누군가는 개를 발로 찰 것이고 개 머리를 때릴 것입니다 그들은 또 다른 행동을 할 겁니다 그런 사람들이 분명히 있을 테고 우리 일은 그들에게 올바른 방법을 가르쳐서 적절하게 훈련할 수 있는 기술을 알려주고 이런 모든 일을 피하게 하는 겁니다 하지만 사람들이 화가 날까요? 도구를 금지한다고 해서 세상에서 분노 조절에 문제가 있는 좌절한 사람들이 당장 사라지지는 않을 겁니다 그렇죠? 그들은 결국 다른 방법을 찾을 겁니다 그걸 하기 위해 우리 모두 봤잖아요 우리 모두 알아요 그러니까 그게 훨씬 더 위험하다는 걸요 훨씬 더 위험하죠 모든 게 음지로 들어가 버리니까요 모든 게 들어가죠 더 이상 멍청할 수 없는 최악의 생각이죠 제가 보기엔 있잖아요 그런데 그게 어떻게든 정치적으로 올바른 것처럼 받아들여지니까요 당신은 정치인들을 그렇게 만들 수 있거든요 오 나는 개 애호가예요 나는 개에게 약한 면이 있죠 라면서 한편으로는 제가 진짜로 해내야 할 개판인 일들을 제가 밀어붙여야 하거든요 통과시키려고요 제 의제에서요 제가 속한 어떤 정부에서든 제가 있는 곳에서 하지만 그건 마치 아 개들 그래요 우리는 착해요 우리는 안 해요 우리는 우리는 좋아하지 곳곳에서 유럽 전역에서 지금 한번 어떻게 진행될지 그 만약 당신이 고통을 주거나 그런 유사한 행동을 할 수 없다면 알다시피 다시 말해 당신은 완전히 무시하고 있는 겁니다 우리의 생물학적 프로그래밍을요 그건 우리 DNA에 새겨져 있고 절대로 함부로 어떻게 할 수 없는 거죠 개에게 그 유전적으로 무언가를 하고 싶어 하는 그런 계속해서 억누를 수는 있겠지만 그것을 어쩌면 당신은 성공할지 몰라도 만약 분출구가 없다면 결국은 미쳐버릴 겁니다 조만간 언젠가는 무언가가 결국 터져버릴 것이고 그 폭발하게 될 테니까요 그리고 그 똑같아요 그게 당신이 아무리 많은 법안을 아무리 무엇을 하든 아무리 어떻게 당신이 악마화하고 낮잡아 본다 해도 훈련사들을 말하면서 이건 나쁘다 나쁘다 이건 끔찍하다 이건 뭐든 긍정 강화가 유일한 해결책이라고 아니요 그렇지 않아요 우리는 분명히 알고 있어요 아니라는 걸 그리고 우리가 시간을 들여 더 나은 방법을 알아내지 않는다면 우리는 계속해서 사람들을 보게 될 거예요 그 개같은 영상을 방금 봤는데 한번 봤는데도 한동안 머릿속에서 떠나질 않네요 이런 흑백의 모든 것의 성질 사람들은 원해요 간단하고 구체적인 설명을 이게 저것보다 더 나은가 이게 옳은가 아니면 이게 틀린가 뭐든 간에 그리고 어느 부분은 그리고 어느 부분은 그리고 완전히 부족해요 이해도가 복잡성에 대한 그리고 뉘앙스에 대한 그렇죠 그래서 우리가 말할 때 불편함 마치 불편함이 있거나 불편함이 혹은 불편함이 없는 거죠 아니에요
worked for better yeah virtually none never and especially like they're talking the thing that caught my variety of things that caught my attention and reading that but one of them was the idea that these tools shouldn't be available because people have poor timing and they lose their temper and if they get frustrated they can cause all this damage and you think oh taking this tool away from somebody's going to change their nature they're going to suddenly have better timing or they're not going to get frustrated and lose their temper they'll get frustrated and lose their temper and they'll do something else like the little video you sent me the other day somebody's going to kick a dog they're going to smack it in the head they're going to do something else there are going to be people out there and our job is to show people the right way to teach them the skills to do it appropriately to avoid all of that but yeah are people going to get angry you banning the tool is not going to make suddenly rid the world of frustrated people with anger issues right they're going to find some other way to do it we've all seen it we all know like it is far more dangerous far more dangerous everything goes underground everything goes it cannot be more dumbest idea that I you know but it's somehow politically correct because you can make politicians go with it oh I'm a dog lover I have a soft spot for dogs and meanwhile let me go into the real shit that I need to push through in my agenda in the whatever government I am with but that's like a oh dogs yes we're good we don't we we don't like all over all over Europe right now let me see how it goes the if you you cannot inflict pain or something like this and and you know again you're you're completely disregarding our biological programming it's in our DNA and you cannot you cannot just like you cannot fuck with a dog that genetically wants to do something and you you can keep suppressing it maybe you're going to succeed but if there is no outlet it's going to go nuts sooner or later something's going to just blow up and the same thing you can no matter how many legislations no matter what you do no matter how you demonize and look down on dog trainers saying that this is bad this is horrible this is whatever positive reinforcement is a solution no it's not we clearly know that it's not and unless we spend time and figure it out how to do it better we will continue to see people like that that shitty video that I just watched it one time and it's gonna stay with me for a while yep I'm on the same boat I think there's this black and white nature of everything people want a simple concrete explanation is this better than this is this right or is this wrong whatever and there's some part and there's a complete lack of appreciation for complexity and nuance right so when we say discomfort it's like there's either discomfort or there's not discomfort no
1:25:14
무한한 병렬이 있어요 무한한 일종의 진행이 불편함의 단계에 대한 아주 경미하게 불편한 것부터 극심한 것까지 그렇죠 그리고 우리는 그것에 대해 이야기하고 있죠 우리가 노력하는 이야기하려고 단순한 방식으로 예를 들어 전자 기기처럼 그들이 이야기하는 것은 마치 내가 할 수 있을까 내가 할 수 있는 것 내가 리드줄 개에게 하는 리드줄을 개에게 저는 사용할 수 있습니다 매우 미묘하게 그리고 혐오 자극을 주지 않으면서요 저는 사용할 수 있어요 약하게 혐오 자극을 주며 저는 사용할 수 있습니다 강하게 혐오 자극을 주면서 그렇죠 그리고 여기엔 모든 다양한 정도가 존재합니다 그러니 문제는 아닙니다 여부라기보다는 거기에 있어야 하느냐 약간의 불편함이 아니냐 하는 게 아니라 불편함이나 혹은 어떤 스트레스 여부가 아니라 바로 정도입니다 여기에는 수준이 있고 그리고 그것은 다를 것입니다 개마다 다르게 그래서 사람들이 찾을 때 단순한 답을 그건 도구일 뿐 단순한 대답이 됩니다 전기 충격을 주는 것은 개에게 나쁘다 그건 심각한 지나친 단순화입니다 하지만 쉽죠 누군가 그리고 누군가에게는 잘 모르는 어떤 것도 이해가 되게 만들죠 그들은 이야기하고 있어요 더 넓은 청중에게 이게 바로 정치인들이 나서는 이유예요 그들은 아무것도 모르면서 모르는 상태로 개 훈련에 대해 말이죠 그리고 그들은 관심도 없어요 관심 없어요 이런 식으로 인기 있는 생각처럼 보이죠 예를 들어 제가 나선다면 지지한다고 그 그 동물 학대 반대라는 개들을 위한 맞아요 정확해요 그러니 그들에게는 저는 좋은 정치인이 되는 거죠 그들에게는 그건 아주 쉬운 결정이죠 당연히 제가 이걸 지지하겠다고 하는 식이죠 사람들처럼 말이에요 하지만 당연히 그건 완전히 전혀 그런 방식이 아니에요 그 어떤 것도 그렇게 작동해서는 안 되죠 그리고 도구를 금지하는 대신에 그 도구를 우리의 모든 에너지는 쏟아야 해요 사람들을 가르치는 데 어떻게 그것을 적절하게 사용할지 그리고 언제 그것이 옳은지 말이죠 그리고 그건 왜냐하면 너와 내가 같은 입장이기 때문이야. 나는 사람들이 강아지들에게 전기 목줄을 채우고 시작부터 온갖 행동을 하는 걸 보면 정말 화가 나. 그치? 맞아. 하지만 사람들이 강아지 발달과 관련해 하는 온갖 다른 행동들도 마찬가지야. 정말 미칠 노릇이지. 그건 절대 좋은 반려견 훈련 방식이 아니야. 그럼 우리는 그냥 모두에게서 그 도구를 뺏어야 할까? 아니면 올바른 사용법을 가르치려고 노력해야 할까? 물론 그 도구가 모든 상황에 맞는 것도 아니고, 모든 강아지에게 모든 상황에서 사용할 필요도 없다는 사실은 우리 모두 잘 알고 있지. 대단해. 우린 모두 그 점을 인정해. 우리가 문제가 전혀 없다 는 것에 대해서요 마치 우리가 사용해야 하는 전자 칼라(e-collars) 혹은 우리가 긍정적인 강화(positive reinforcement)를 사용해야 하는지에 관해 우리는 모든 도구를 가용한 대로 사용해야 하며 적절하게 우리 앞에 있는 그 개를 위해 우리 앞에 있는 특정 상황에서요 그런데 그건 복잡한 논의입니다 복잡한 토론은 복잡한 논의들은 어렵습니다 정책을 결정할 때는 그렇죠 사람들은 듣고 싶어 하지 않아요 그걸 그들은 듣고 싶어 하죠 뭐 예를 들면 어느 것이 더 나은지 그렇죠 그것은 그저 잘못된 생각 방식입니다 제 의견으로는요 그렇죠 네, 그건 제 말은 그 특정한 연구 2014년의 그 조나단 쿠퍼와 다니엘 밀스 그리고 그들과 함께했던 그 아시죠 그러니까 완전히 그러니까 그냥 이런 점이 저에게는 결정적인 순간이었는데 그때 제가 깨달았죠 그들이 그저 서로 영향을 주고받으며 서로 지탱하고 있다는 것을요 그리고 아마도 이건 그저 제 추측일 뿐인데 왜냐하면 저는 그렇지 않고서 왜 그들이
there's an infinite parallel an infinite kind of progression of levels of discomfort from very mildly uncomfortable to extreme right and we're talking about it that we're trying to talk about in a simple way like the e-cology they're talking about like can I I could a leash on a dog a leash on a dog I can use incredibly subtly and non aversively I can use it mildly aversively I can use it intensely aversively right and there's all these various degrees of things so the question isn't whether or not there should be any discomfort or not discomfort or any stress or not it's the degree there's a level and it's going to be different from dog to dog and so when people are looking for simple answers it's the tool that's a simple answer electrocuting a dog's bad that's a sick oversimplification but it's easy for somebody and for somebody that doesn't know anything it makes sense they're talking to a wider audience this is why the politicians get on they don't know anything about dog training and they don't care like this looks like a popular idea like if I come out in favor of the anti-cruel the dogs exactly exactly so for them I'm a good politician so for them it's a no-brainer like of course I'll support this like people but of course that's a complete not the way any of it should work and instead of banning the tool all of our energies should be put into teaching people how to use it appropriately and when it's right and when it's not like because we you and I both are on the same boat like I see people out there slapping e-collars on puppies and doing all kinds of stuff right out of the bat it drives me mad right yeah but so so do all kinds of other stuff that people do with dogs and development it drives me crazy it's just not good dog training so do we say okay take that tool away from everybody or do we try to teach them how to use it correctly and when it's not the tool for every situation and it doesn't need to be used on every dog in every circumstance great we all acknowledge that we don't have any problem with it it's like that should we use e-collars or should we use positive reinforcement we should use all the tools that are at our disposal appropriately for the dog that's in front of us in a given situation and that's but that's a complex discussion and complex discussions are challenging when it comes to policy making right people don't want to hear that they want to hear like well which one's better right which just is the wrong way to think about it in my opinion right yeah that was I mean with that specific study that 2014 with Jonathan Cooper and Daniel Mills and them you know like totally like just like this was the culminative point to me where you I realized that there is just they just feed from each other and support each other and probably and this is just my speculations because I don't know why otherwise they would be
1:28:27
이런 일을 하는지 도통 이해할 수 없거든요 그들은 연구 보조금을 받고 있고 학위를 받아야 하는 학생들도 있으며 박사 학위나 학위 논문 석사 학위까지 그들은 알다시피 논문을 써야 하니까요 우리가 지금 살고 있는 이 환경과 이러한 상황 속에서는 확실히 보장되어 있어요 만약 당신이 그 마법 같은 단어들을 사용하고 그 흐름을 따라간다면 무조건 그렇게 된다는 것이 보장되는 것이죠 그러니까요 긍정적 강화 그리고 강압적이지 않은 자유로운 그리고 복지 그 외에도 등등 그런데 당신이 말하길 전기 충격을 주는 개들에게 누가 받게 될까 자금을 그렇죠 네 100% 그리고 제 생각에는 이게 상당히 심각한 부분이라고 봅니다 왜 그들이 피하고 있는지 그 대화를 왜냐하면 사람들이 내리고 있기 때문이죠 결론을 자신들의 연구로부터 그들이 어쩌면 내리지 않았을 수도 있는 그런 결론을요 만약 당신이 물어본다면 맞아요 그래서 그들은 원치 않는 거죠 나서는 것을 공개적으로 밖에 나가서 방어하기를 결론을 만들어진 그것으로부터 잠재적으로는 또한 그렇죠 왜냐하면 사람들이 받아들였기 때문이에요 그것을 그리고 몰아붙이고 있죠 그것을 가지고 방식으로 아마도 넘어서는 그들이 의도했던 것보다 아니면 어쩌면 그들이 의도했을 수도 있죠 전 그렇게 생각하지 않아요 그 연구가 잘 설계되었다고는 말이죠 하지만 어쨌든 그들이 의도했을 수도 있죠 잘 설계된 연구를 하려고 말이에요 이제는 그들도 편향을 느낄 수 있을 겁니다 왜냐하면 마치 그들이 원했던 것 같거든요 결론을 거기서 말이죠 그들이 설계한 방식에서 말입니다 100%예요 마이클 시작부터 결론을 가지고 시작한 거죠 그런 연구들은 모두 결론부터 정해놓고 시작하니까요 그리고 거꾸로 돌아가서 방법을 찾는 거죠 어떻게든 증명할 방법을요 정말 너무 분명해요 제가 하는 모든 것에서 말이죠 그리고 더 충격적인 건 그겁니다 그 연구가 나오고 나서 2014년에 또 같은 대학에서 또 다른 대학원생이 박사 학위를 따기 위해서 필요해서 논문을 쓰는데 다시 거슬러 올라가서 똑같은 연구를 토대로 하는 거죠 그리고 말하길 그래 저 연구는 맞고 기본적으로 지적하네 똑같은 개소리를 이미 나왔던 이제 와서 과학적이라고 포장하고 아무것도 아니야 나도 모르겠어 내가 이래서는 안 되는데 이렇게 많은 적개심을 품고 말이야 하지만 난 격분했어 그리고 내가 격분한 이유는 그들이 대화를 피하기 때문이지 난 계속해서 그 대화를 나누려 노력했어 아주 지적인 수준에서 근데 다들 피하고 있어 어떤 이유로든 말이야 그 연구 여러분 이해하기 쉽게 말하자면 이런 식이야 그래 어디 한번 보자 어떤 개 훈련이 더 효과가 있을지 긍정적인 강화인지 보상 기반인지 아니면 증거 기반인지 아니면 처벌 방식인지 전기 컬러 그리고 처벌 기반 훈련 이건 또 다른 것인데 우리가 이걸 다룰 거예요 왜냐면 도대체 무슨 뜻인지 모르겠거든요 처벌 기반 훈련 그러니까 개에게 아무것도 시키고 싶지 않다는 말씀이신 거죠 처벌 기반 훈련이란 바로 그런 거니까요 그건 단지 행동을 멈추게 할 뿐이거든요 어떻게 그런 용어가 있을 수 있죠 처벌 기반 훈련이라니요 대체 무슨 훈련을 한다는 거죠 강화 없이는 행동을 만들어낼 수 없거든요 행동은 처벌 기반의 훈련사가 그들의 반려견을 그냥 두지 않는다면 그래서 다시 그 연구들로 돌아가서 모두가 어느 정도 이해를 같이 할 수 있게끔요 그들이 양을 쫓는 것은 큰 문제입니다 가축을 쫓는 것은 농장 동물을
doing this but they're getting grants for research there is students that need to get their PhDs there is thesis there is masters you know they have to write papers it's guaranteed at this environment at this landscape that we live at the moment it's guaranteed that if you use the magical words and you go with positive reinforcement and force free and welfare and so on and then you say shocking the dogs who's going to get the funding yes yeah 100% and I think this is a serious part of why they are avoiding the conversation because people are making conclusions from their research that they might not even make if you ask right and so they don't want to be put out there to defend the conclusions being made from it potentially too right because the people have picked that up and are running with it in a way that maybe speaks beyond what they intended maybe they did intend I don't think the study was constructed well but regardless maybe they intended to have a well-constructed study and now they can feel the bias because it feels like they wanted a conclusion from it from the way they constructed it 100% Michael it started with a conclusion all of those studies start with a conclusion and going backwards finding a way how to prove it it's all it's so clear in everything that I do and what is even more disturbing is then the study comes in 2014 and then from the same university another graduate student that needs to get PhD writes a thesis goes back to the same study and says yes that study is right and basically points out the same crap that already has been said and now it becomes a scientist and nothing like I don't know I should not be talking this with so much animosity but I'm furious and the reason I'm furious is because they avoid the conversation and I've been trying to have that conversation in a very intelligent level and everybody is avoiding it for some reason that study guys just so you understand it's like well let's find out which dogs training is going to work better positive reinforcement reward based evidence based or punishment electric color and punishment based training this is another thing that we will go to this because I have no idea what the fuck that means punishment punishment based training so you don't want the dog to do anything is what you're saying that's what punishment based training is because it only stops behavior how can it be even a term punishment based training like what are you training you don't create behaviors without reinforcement behaviors don't happen that way you stop things you stop doing things a punishment based trainer their dog just doesn't move so back to the studies just so everybody kind of gets on board with us they chasing sheep is a big problem chasing farm animals
1:32:26
영국에서 심각한 심각한 문제이고 사람들은 개들을 풀어놓습니다 왜냐하면 땅이 있기 때문이죠 하지만 가축들도 있고 그들은 쫓고 죽입니다 매일 많은 수치로 그래서 이건 아주 큰 문제입니다 그래서 그 연구는 그들을 나누었습니다 세 개의 세 개의 그룹으로요 물론 그곳에는 통제 그룹이 있고 그곳에는 어, 알다시피 모두가 착용하고 있는 칼라가 있습니다 그들은 원래 누가 알고 누가 실제로 자극을 받는지 칼라를 통해 모르게 해야 하는데 어떻게 모를 수가 있겠어요 한 사람은 손에 컨트롤러를 들고 있고 다른 사람은 없는데 한 개는 자극을 받았다고 생각하고 다른 개는 안 받았다고 생각할 텐데 말이에요 제 말은 눈가림 연구가 어디에 있냐는 거예요 이해가 안 가네요 그들은 완전히 다른 곳에서 실험을 했어요 동네가 다른 수준이 아니라 아예 다른 곳이죠 한 곳은 스코틀랜드 한 날씨 마치 기록 마치 사실 저는 정말로 저는 이야기해요 에게 왜냐하면 저는 진지하게 노력하고 있어요 깊이 파고들려고 안으로 왜냐하면 저는 매우 궁금해요 알아내는 것이 밖으로 마치 저는 그냥 매우 진심으로 궁금해요 알고 싶어서 어떻게 여러분들이 그걸 하는지 마치 보여주세요 저에게 만약 당신이 말한다면 그것이 효과가 있다고 왜 왜 당신들은 그렇게 비밀스럽게 구나요 거기에는 영상들이 그렇죠 글쎄요 맞춰보세요 무엇인지 저는 가지고 있어요 몇몇 영상들을 이제 저는 가지고 있어요 몇몇 사진들을 이제 네 우리는 볼 수 있어요 그것들을 그것들을 저는 할 수 있어요 꺼내다 그것들을 꺼내서 왜냐하면 당신은 될 것이니까요 있을 저는 알아요 당신이 궁금해한다는 것을 ~하기 위해 아, 네 그리고 거기에는 있어요 정말 많은 것들이 ~너머에 그 것들 당신이 설명한 또한 그들이 그들은 그들은 했습니다 5일 동안 터무니없이 그들은 평가했습니다 개들을 1일째 첫째 날 셋째 날 그리고 다섯째 날에 하지만 그 다른 점은 ~입니다 에 날 5일째에 그들은 돌려주었습니다 그 개들을 다시 에게 그 주인에게 아니라 그 사람이 그 훈련했던 그 함께 일해왔던 작업해온 와 그 현장에서 전혀 0 한 번도 마치 내가 사용하는 그것을 에 매번 때마다 내가 해요 놀이 그리고 저는 가르칩니다 사람들에게 놀이를 하고 그러면 저는 이렇게 말하죠 음 그래요 당신은 정말 장난감을 움직이고 있군요 마치 죽은 다람쥐처럼요 그렇게 해서는 절대로 개에게서 어떤 반응도 이끌어낼 수 없어요 그걸 잡고 싶게 만들려면 움직임이 있어야 하거든요 맞죠 네 그럼 맞춰보세요 플레이 펜 안에 양 세 마리가 있는데 그 플레이 펜은 이보세요 지금 말하는 와중에도 저는 시도해 보려고 합니다 자 이제 본격적으로 얘기해보죠 개들이 어떻게 움직임을 포착하는지 말이에요 공유하기 위해 이걸 왜냐면 이건 말도 안 되니까요 그래서 무슨 무슨 포식 본능을 당신은 당신은 말하고 있는 거죠? 제 말은 제 말은 진지하게 대체 도대체 이건 뭔가요 이게 대체 누가 무엇을 그러니까 제 말은 만약 개 한 마리가 양을 죽이려고 한다면 그건 양 그렇죠? 지금 그건 아주 매우 다른 문제예요 영국 들판에서 실제로 양을 쫓는 개들과는 양을 쫓는 들판에서 영국 들판에서 영국 그렇죠? 아주 매우 다른 문제예요 맞아요 그 개는 풀려나 있어요 그건 멀리 떨어져 핸들러의 영향력 밖에서 이미 자극받은 상태죠 포식 본능으로 인해 이미 추격 중인 상태니까요 현실적으로 맞지 않는 부분이 너무 많아요 그렇죠 어쨌든 그리고
in UK is a serious problem and people let dogs run because there is land but there is also livestock and they chase and kill livestock daily in big numbers and it's a big big problem so the study they divided in three groups of course there is control group there is a you know everybody is wearing collars they are supposed not to know who is actually being tapped on the collar but how would you not know the one guy has a control in his hand and the other one doesn't the one dog goes I got tapped the other one doesn't I mean where is the blind studying that I don't get it they do it in two completely different not even different neighborhood different one is in Scotland one is somewhere in England one is in spring time and the other one they do it in Scotland in the worst possible weather like a record like I actually really I talk to because I'm seriously trying to dig deep into because I'm very curious to find out like I'm just very sincerely curious to know how do you guys do it like show me if you say that it's working why why are you so secretive there is videos right well guess what I do have some videos now I do have some pictures now yes we can look at them I can pull them off because you will be I know you're curious to see oh yeah and there are so many things beyond the ones you described too that they they did five days absurd they evaluated dogs day one three and five but the other thing is on day five they gave the dogs back to the owner not the person that trained that had been working with the ground none zero ever like I use it in every time I do play and I teach people to play and I'm like okay well yeah you you're really moving that toy like a dead squirrel there is no way you can trigger anything from within that dog to want to grab it without movement right yeah so guess what there is three sheep in a play pan and the play pan is man as I'm talking I'm going to try to share this because it's ridiculous so what what predatory instinct you're you're talking about right I mean I mean seriously what in the world is this who will what I mean if a dog wants to kill a sheep right now it's a very different problem than the dogs that actually chase sheep on the fields in England right a very different problem yeah the dog's loose it's away from handler influence it's already been activated by predatory behavior it's in the act of chasing there's so many things there that are
1:36:25
전체적인 아이디어도 그게 아니에요 훌륭한 훈련 프로그램이라면 첫날부터 바로 강한 회피를 만들거나 대체 행동을 강화하려고 하지는 않을 거라는 생각 그게 정답은 아니라는 거죠 그게 아니라 제 말은 그런 접근 자체가 현실적이지 않다는 거예요 어쨌든 중요한 건 그런 방식은 옳은 훈련 방향이 아니라는 거죠 될 두 가지 다 그렇죠 그리고 그건 과정이에요 그건 시간이 걸리죠 그건 그런 환경과 떨어진 곳에서 가르쳐야 하며 환경으로 전이시켜야 하죠 그들 모두가 있잖아요 전기 칼라와 관련해 미신적인 연관성이 생길 가능성에 대해 불평하죠 개가 환경 속의 무엇인가와 연관 지을 가능성이요 그건 다 도구를 잘못 사용하는 것일 뿐이에요 그렇죠 우리 모두 알듯이 그런 도구를 비교적 자주 사용하는 사람으로서 우리는 어떻게 되는지 잘 알고 있죠 그 도구를 사용하는 방법을요 ~하기 위해서 그 개들이 받아들이는 것을 받아들이는 그 정보를 그런 방식으로 그리고 그것은 통해서 적절한 교육이죠 그렇죠 그래서 그래서 이것은 화가 날 정도입니다 한편으로는 왜냐하면 그들이 말하기를 그들이 말하길 이것은 적절한 적절한 실험이라서 제가 결론을 도출할 수 있는 이 정도의 시간 동안 이 정도의 횟수의 반복으로 반복으로 우리는 마치 모두 모두 그런 종류의 것들을 말하는 것에 대해서 방법론이 방법론이 효과적인지 효과적인지 그렇죠 당신도 그걸 보시나요 그 측면에서 그 화면 네 그 보더 콜리는 아마도 함께 그 헤드 할티를 착용한 정확해요 그래서 지금 저를 설득하시려는 건가요 이것이 마치 그 강압적이지 않은 접근 방식이라고 가장 그 강압적이고 제한적인 도구를 사용하면서 말이죠 개들은 정말 그것들을 싫어해요 진지하게 혐오스러운 도구죠 그건 유일한 장비예요 그 개가 정말로 어떤 특정한 개라면 제 말은 개인데 그게 활기가 없는 개라면 그들은 신경 쓰지 않아요 그들은 알았어 네가 원하는 대로 해 라고 생각하겠지만 거기에 머무르는 개들을 말하는 건 아니라 평범한 개의 경우입니다 어떤 개든 그걸 즉시 당신이 채우면 이걸 하면 개들은 마치 당신이 당신이 방금 나를 제한해서 아무것도 못 하게 했어 아 네 글쎄 난 그게 문제인데 그 점이 정말 큰 문제예요 그리고 어떻게 가능한지 모르겠는데 강압 없는 훈련 운동 진영에서 채택했죠 헤드 할터를 그렇죠 그들은 마치 지금 장난하는 거예요 그렇게 당기는 100마리의 개들을 보고 뭘 그렇죠 가장 최악의 상황이 거기에 나오는 거죠 그리고 언제 언제 그게 그렇게 말한다고 연구에서 그 그 연구에서 당신은 절대로 보세요 그 그들은 그들은 절대 말하지 않아요 그 개들이 착용하고 있었다고 홀터를 혹은 그런 종류의 것을 말이죠 그래서 그 문제는 이제 대다수의 마치 그 압도적인 다수가 제가 말하려던 것은 곧 말하자면 그 압도적인 다수의 사람들은 사람들은 보지 않을 것이라는 점이죠 그들은 그것을 그들은 그저 결론만 보고 그 결론은 이제는 일곱 겹이나 깊숙이 묻혀 있으니까요 그렇죠 그래서 이제 그 연구는 인용된 것입니다 작은 하나의 참고 문헌으로 다른 어떤 입장 논문에서 그리고 그것이 그것은 점점 더 멀어져 가서 이미 커뮤니티 내에서 정설로 받아들여지고 있는데 이게 큰 문제예요. 그렇죠, 이게 정말 큰 문제인데 문제는 제 말은, 그 사진들이나 제가 가지고 있는 짧은 영상 클립들은 아무도 보지 않는다는 거예요. 저는 말 그대로 3년 동안 노력했어요. 저는 생각할 수 있는 모든 가능한 방법으로 접근하려고 애써 봤어요. 그걸 확인하려고 말이죠. 정말 대단히 큰 문제입니다, 그렇죠, 이게 정말 엄청난 문제예요. 그리고 사실은, 제 말은 그 사진들이랑 작은 영상 클립들은 아무도 안 본다는 거예요. 어떤 것이든 대해 그 연구들 그리고 단지 이것만이 아닌 것 거기에 있어요 그 다른 것 ! 제 말은 거기에 있었어요 정말 대규모인 연구가 하나 그리고 저는 생각해요 그것이 아마 잠시만요 제가 확인해 볼게요 제가 실수하지 않도록요 여기서요 왜냐하면 저는 알고 있거든요 제가 메모를 가지고 있다는걸요 2003년 그것이 어느 정도 모든 것이 시작된 시점이었죠 개 훈련 도움으로요 단기 그리고 장기 행동 영향에 관한 마티아스 쉬들러 와 조앤 반 데 연구 말이에요 보르그 홀랜드 대학 오브 오르트레흐트 네덜란드 2003년
not realistic right so and yeah anyway so and the whole idea too is not like the idea that any good training program wouldn't be about just going in on day one and making strong avoidance or trying to reinforce an alternative behavior it's going to be both of those things right and that's a process it takes time it should be taught away from that environment and transfer the environment they all you know complain about the possibilities of superstitious associations with electric collars the dog associating with something in the environment all that that's just a bad use of a tool right we all know as somebody that uses the tool relatively regularly we know how to avoid the dogs taking that taking the information that way and it's through appropriate teaching right and so it's infuriating on one level to because they're saying this is an appropriate experiment that I could draw a conclusion in this amount of time with this number of repetitions we could like all that kind of thing about whether a methodology is effective right do you see that on the screen yeah the border probably with the head halty on exactly so are you trying to convince me that this is like the force free approach with the most restrictive aversive equipment dogs hate those things seriously aversive tool it's the only piece of equipment that the dog is very much a certain dog I mean dog that is lifeless dog they don't mind they okay put whatever you want but any dog that immediately you put this on they're like you you just restricted me from doing anything oh yeah well I have a problem with that a huge problem and how is it possible that the force free movement adopted head halters right as they're like are you kidding me like pull 100 dogs and see what right the worst there you go right and when when does it say that in the study you never see that they they never say that the dogs were wearing halters or anything like that so the problem is now like the vast majority I was going to say the vast majority of people aren't going to look at that they just look at the conclusion and now it's buried seven layers deep right so now that study is cited in a little citation in some other position paper and it gets further and further removed it's already been taken into the community as gospel which is a major problem right this is the big big problem and the thing is I mean those photos and the little short video clips that I have nobody sees those I have tried literally for three years I have tried to approach it in any possible way you can think of to see anything about those studies and not just this one there is the other one ! I mean there was a really big one and I think it was let me see so I don't make mistakes here because I know I have notes 2003 that's kind of where it all started training dogs with help of the short and long term behavior effects Matthias Schiedler and Joanne van de Borg Holland University of Oortrecht Netherlands 2003
1:40:24
저는 정말 열심히 정말 많이 노력했고 마침내 누군가에게 연락을 취했습니다. 그분의 이름은 언급하지 않겠습니다. 왜냐하면 그분은 분명하게 팟캐스트 출연을 거절하셨거든요. 하지만 그건 사실 별다른 이유가 있는 건 아니었습니다. 그냥 모든 연구들이 그렇듯 그들에게는 아무도 보지 않는 영상들이 있다는 겁니다. 만약 저를 설득하고 싶다면 그냥 저를 믿으라고만 말해서는 안 됩니다. 아뇨, 저를 믿으세요, 우리는 과학자들입니다, 이건 근거에 기반한 것입니다, 라고요. 하지만 보여줘 그 빌어먹을 증거를 그건 너무 쉬워 그건 정말 쉬워 그리고 사실 말이야 알다시피 뭐 너는 필요조차 없어 나한테 보여줄 그 증거를 나는 알 거니까 나는 나는 개 훈련을 해 매일 매일 나는 다녀 전 세계를 너처럼 똑같이 말이야 마치 우리처럼 우리는 개 훈련을 봐 매일 매일 전 세계의 모든 구석구석에서 오는 모든 것들을 새로운 게 있다면 우리는 알게 될 거야 새로운 게 효과가 있다면 우리는 알게 될 거야 어리석은 것이라도 아마 우리는 알게 되겠지 그럼 말이야 너 훈련 매일 세계 알아 무엇이든 멍청한 아마 우리는 알 거야 알아 아마도 우리는 할 거야 아니 하지만 확실히 모든 것 그건 일이야 그리고 이건 더 나아 번개처럼 번개처럼 빠르게 우리는 알게 될 거야 알지 그렇지 내가 항상 말하는 것처럼 이거 말이야 이거 폴더 폰들 그걸 금지할 필요가 있었을까 그래야 우리가 스마트폰을 사용할 수 있으니까 그들이 연구가 필요할까 우리에게 말해주기 위해 그건 아니라고 아니 정말로 우리를 믿어봐 우리는 했어 연구를 폴더 폰이 폰이 작동하지 않는다는 만큼 잘 스마트폰 만큼 아니 아니 그래 물론 아니지 그럼 그리고 사실은 진실은 그러니까 누가 누가 그들이 많이 사용해 측정치를 바디 랭귀지 하기 위해 ~하기 위해 측정하다 인지된 스트레스 수준을 그렇죠 그리고 누가 평가하느냐는 것이죠 그것을요 아니라 사람들이 아니에요 그 전문가들인 사람들이 개 바디 랭귀지에 관한 사람들 매일 그걸 하는 사람들이 매일 하는 그렇죠 그래서 그들은 두고 있죠 수의사를 팀에 합류시켜 그렇죠 그런데 수의사는 전문가예요 개 의학의 전문가이지 개 바디 랭귀지 전문가가 아니에요 제 경험상 제 개인적인 경험으로는 그렇죠 그들은 펄쩍 뛸 거예요 만약 제가 나가서 진단을 내린다면 의학 학위도 없이 그렇지만 네 그들은 할 겁니다 그 수의사의 말을 그들은 할 겁니다 말을 그 사람의 평생을 바쳐 그들의 일생을 개들을 지켜보고 또 다루는 데 보낸 저는 추측합니다 그들은 분명히 부여할 어떤 종류의 사악한 의도가 있다고 우리가 유지하고 싶어 하는 이 도구들에 그들은 마치 무언가가 있는 것처럼요 만약 전자 칼라가 그들이 말한 대로 작동하지 않았다면 저라면 사용하지 않았을 거예요 가지고 있지도 않았을 거고요 그렇죠 절대로 그럴 리 없죠 제가 그것들에 반대하며 옹호하고 다닐 가능한 방식 우리 모두 그것이 되길 원하죠 가장 좋은 것으로 반려견을 위해서 정말 의심할 여지 없이 의심할 여지 없이 분명히 분명히 100% 그렇죠 그래서 누군가 말 그대로 보여줄 수 있다면 의미 있는 방식으로 그게 사실이라는 것을 하지만 우리 모두 다 알죠 실제 개인적인 경험을 통해 우리가 올바르게 사용하면 그렇지 않다는 것을요 그러니까 반려견들은 상처받지 않고 오히려 그들의 삶이 열리고 더 충만해지죠 더 많은 활동을 할 수 있고 더 많은 곳을 갈 수 있기 때문에요 그런 면에서 너무 많은 부분들이 참 어쩌면 그것들이 좌절감을 주기도 하죠 저도 동감이에요 그러니까 왜냐하면 그 다른 입장이 훨씬 더 설득하기 쉽다는 거죠 일반 사람들에게요 잘 모르는 사람들에게는 말이죠 우리는 더욱 조심해야 합니다 우리의 태도에 대해서요 그래서 저는 항상 노력해요 이봐요 침착하고 냉정하게 평정심을 유지하려고요 이 문제에 대해서 감정적인 문제가 아니에요 그저 우리는 단지 노력하는 겁니다 아주 명확하게 알아내려고요 무엇이 가장 좋은 방법인지 개를 위한 최선의 방법을요 그래서 그들은 쉽게 설득하고 많은 훈련사들이 이제
I actually tried so hard and finally I reached out to somebody and I'm not going to say her name because she clearly refused to be on the podcast but it's nothing really to do with it but just like with every study they have videos nobody sees those videos like if you're convincing me of something you cannot just tell me well trust me no trust me we are scientists it's evidence based but show me the fucking evidence it's so easy it's so easy and in fact you know what you don't even need to show me the evidence I would see I train dogs every day I go around the world just like you do like we see dog training every day from every single corner of the world anything new we will know anything new that works we will know anything dumb maybe we will know maybe we will not but guaranteed everything that's work and it's better lightning lightning fast we will know right like I always talk about this flip phones did they need to ban them so we can use smartphones do they need studies to tell us that it's no really trust us we've done a research the flip phone doesn't work as good as a smartphone no no yeah of course not yeah and the truth is like so who's so they use lots of measures of body language to to measure perceived stress levels right and who is evaluating that not the people that are experts in dog body language the people that do it every day right so they have a veterinarian on board right and a veterinarian is an expert in canine medicine not in canine body language in my experience in my personal experience right they would go bonkers if I'm out there diagnosing dogs without a medical degree but oh yeah they're gonna listen to the veterinarian before they're gonna listen to the person that spent their entire life watching and manipulating dogs I assume they must attribute some kind of sinister motive to our wanting to keep these tools there like there's something about like if electronic collars did what they said they did and didn't work I wouldn't use them I wouldn't own one right there's no way I'd be advocating against them in every possible way we all want it to be the best thing for the dog like no question no question there's there's a hundred percent and so if somebody could literally show me in a meaningful way that that was the case but we all we all know from actual personal experience that we use correctly that's not the case like the dogs aren't damaged and they're better their lives are opened up and more fulfilled because they can do more things and go more places and there's so many things about it that it's that's that are frustrating and I'm with you like because that the other position is so much easier to sell to the average person that doesn't know any better we have to be extra careful about our our demeanor like so I always try to be like hey calm cool collected about this it's not personal like I we just are trying to very clearly figure out what the best thing is for the dog and so they have an easy sell and lots of trainers now get
1:44:23
걱정합니다 자신들의 평판을요 고객들 사이에서의 사람들은 밖에서 전자식 훈련 칼라를 착용하고 스카프를 둘러 가리기도 합니다 사람들이 보지 못하게요 그걸 그런 식으로요 말이죠 물론 이것이 힘을 실어주게 됩니다 주장에 그것들을 당연히 금지해야 한다는 주장 말입니다 맞아요 훈련사들이 말하기를 보세요 그들은 숨기고 있어요 왜냐하면 그들도 알거든요 우리가 아시다시피 우리는 솔직하고 터놓고 이야기해야 하지만 우리 접근 방식에 대해서는 매우 침착하고 신중해야 한다는 점을요 왜냐하면 왜냐하면 그들의 방식은 더 설득하기가 쉽거든요 잘 모르는 사람들에게는 말이죠 그들이 팔고 있는 것은 우리가 팔고 있는 것보다 훨씬 더 쉽거든요 우리가 하는 것은 저는 옳다고 믿지만 그들은 더 쉽게 설득을 하니까요 하지만 그들의 방식은 더 설득하기가 쉬워요 그래서 저는 그러니까 우리가 열정을 가지고 좌절하기도 하는 건 우리가 함께이기 때문이에요 우리 둘 다 이 싸움을 지금 몇 년째 이어오고 있으니까요 맞아요 정말로요 왜냐하면 정말 저는 정말 싫거든요 그거 알아 어떻게 보면 저는 저는 잘 모르겠네요 생각하기에는 제가 지금까지 제가 생각하기에 제가 지금까지 그렇게까지 화가 나고 좌절했던 적이 제 팟캐스트에서 지금처럼 있었나 싶거든요 왜냐하면 우리는 어느 정도 지점에 도달했거든요 계속 끓어오르던 끓어오르고 있어요 그거 아시죠 네 정말 그건 정말 때때로 어떤 단어를 쓰는데 그게 실제 상황과 잘 맞지 않을 때가 있지만 이건 정말 이건 이건 사기적인 연구이고 이것들은 사기적인 논문들이에요 그런데 아무도 그 누구도 그들 중 그 누구도 공개적으로 나와서 논의하고 얘기하고 싶어 하지 않아요 아시죠 말이죠 정말 우스운 일이에요 그런데 그들은 계속해서 설득하고 계속해서 연구비를 타내고 있으니 정말로 그저 낭비적인 지출일 뿐이에요 돈의 그리고 연구 자금들이 있잖아요 마치 사용할 수 있는 것처럼 우리가 말 그대로 움직일 수 있는 모든 이런 과학 개 연구소들이 주변에 있다면 만약 그들이 진심으로 최선을 다하고 그리고 이해하고 싶다면 어떻게 개 훈련과 어떻게 개 행동과 어떻게 개 감정이 실제로 작용하는지 당신은 절대 제대로 무시할 수 없습니다 삶의 그 다른 면을요 이건 그냥 당신은 절대 그건 속상한 일이에요 이걸 보는 게 제가 지금 보여드릴게요 음 어떻게 할 수 있는지 어디 한번 보죠 제가 이걸 이렇게 틀 수 있을까요 보이시나요 그거 네 그건 연구 대상인 개들 중 하나예요 그 연구의 그것은 긍정적인 개 긍정적인 훈련사가 다루는 헤드 할터를 착용한 개입니다 오 아 그리고 물론 그들은 시도하고 있어요 전기 충격 목줄을 사용하려고 눈가림 실험에서 제 말은 어쨌든 저는 그냥 영상이 스스로 말하게 둘게요 그 개는 정말 행복해 보이죠 그렇죠? 지금 마치 좀 꺼져줄래 내 앞에서 이렇게 말하는 것 같아요 그리고 그들은 그걸 통제하고 있죠 헤일터로 (머리 고삐) 그게 개에게 스트레스를 줘서 그게 반항하게 만드는 거죠 그 입질에 대항해서 그러니까 하지만 이건 언급되지 않았죠 그 연구에서요 당신은 이게 중요한 부분이 아니라고 생각하나요? 아니면 당신은 전혀 혐오적인 요소가 없다고 생각하는 건가요? 방금 본 영상에 대해서요 네 100%요 오 맞아요 아니 정확해요 왜 왜
worried about their reputations with clients people are out there with electronic collars on with bandanas over them so that people don't see them and things like that which of course lends energy to the argument that they should be banned right that trainers are saying like see they're covering them up because they know that you know it's we we have to have an honest frank discussion but we have to be extra calm and thoughtful about our approach because because theirs is an easier sell to somebody that doesn't know any better what they're selling is way easier than what we're selling ours may where I believe we're correct but but they have an easier sell and so I you like as we get passionate and get frustrated it's because we're together we both have been battling this battle now for years yes really because it's a I hate to get that kind of I I don't know I don't think I even I don't think I've ever been that upset and frustrated on my podcast as I am right now because we just kind of hit a spot that's been just boiling it's boiling you know yes it's a it's really like sometimes you use some words and they don't really match what's going on but but this is really this is fraudulent research these are fraudulent papers and and no one no one no none of them openly want to come and discuss you know and talk and it's a joke and but they continue to convince continue to get grants and it's truly just a wasteful expenditure of money and research funds you know for like they can use like we literally can move man with all this science canine labs that are around if they sincerely want to do the best and understand how dog training and how dog behavior and how dog emotions really work you cannot fucking disregard that other side of life this is just you cannot it's upsetting watch this I'm gonna show you right now um let me see how I can can I play it like this do you see it yep it's one of the dogs of the study it's the it's a positive dog handled by a positive trainer with the head halter on and and of course it has they're trying to put electric collar for the blind study I mean but anyway I'll let it I'll let the video speak to itself he's super happy that dog right now it's like can you get the fuck away from me and then they're controlling it with the halter which makes it stress about that fights against that mouthing against that so but this is not mentioned in the this is you think this is not an important piece you think there is no nothing aversive about that what we just saw yeah 100% oh yeah no exactly
1:48:22
그들은 하는 걸까요 하고 있나요 이걸 제 말은 왜 하고 있나요 이걸 그리고 왜 왜 피하죠 그 대화를 아하 네 글쎄요 그건 마찬가지예요 초창기에 예를 들어 제 논의들에서 완전히 강압 없는(force-free) 훈련사들과 몇몇 어 음 존경받는 일종의 선구자들이 그 분야에는 있었는데 그들은 되었죠 일종의 거장이 그 분야의 그런데 그들은 어 전 봤어요 그들 중 다수가 개들에게 행하는 것을요 개들이 확실히 분명히 느끼기에 혐오스러운(aversive) 것을요 하지만 그들은 말하곤 했죠 모두에게 바깥 세상의 그들이 하고 있다고요 모든 것을 보상을 주거나 제한하는 방식으로 말이죠 그렇죠 그런데도 그들은 들어 올렸죠 목소리로 보더 콜리 그 개가 개는 강하게 혐오감을 느끼는 그 개의 어라 하는 그렇죠 알 수 있었죠 변화가 바디 랭귀지의 그리고 어떤 면에서는 그들은 그들은 저는 사용하지 않지만 프롱 칼라를 그렇다고 해서 당신이 아닌 것은 혐오적인 그렇죠 그리고 헤드 할터는 우리 둘 다 알고 있듯이 물론 그렇고 그러니까 당신이 엄청난 많은 시간을 습관화하는 데 그리고 개들은 그것을 싫어하죠 그것들을 그들이 강하게 혐오스럽게 느끼니까요 그렇죠 그리고 그래서 너무나 많은 그런 잘못된 일종의 음 어 담론들이 세상에 존재해요 그렇죠 사람들이 말하기를 보세요 저는 이 모든 것을 함께 그 어떠한 그 도구도 없이 했어요 하지만 그것이 당신이 하지 않았다는 의미는 아니죠 다른 것을 하세요 그렇죠 네 그리고 저는 글쎄요 어 개인적으로 그리고 누군가 저에게 어 하나를 그러니까 우리가 흔히 말하는 잘 훈련된 개를 보여줄 수 있다면 다양한 환경에서 말이죠 예를 들어 개를 예측할 수 없는 환경에 데려가도 여전히 통제할 수 있는 그런 개들이 포스 프리 방식으로 훈련된 개들인가요 그러니까 좋은 분들이 있었죠 아까 말씀하신 대로 전에 분명히 좋은 포스 프리 훈련사분들이 계시죠 네 실력 좋은 포스 프리 훈련사들은 과연 경쟁력이 있을까요 도그 스포츠 세계에서 말이죠 아니요 그리고 만약 그들이 조금이라도 성공한다면 그들은 매우 제한적인 통제된 환경에서 성공하는 것뿐입니다 네 마치 자신들만의 자신들만의 작은 스키너 상자 안에서 말이죠 그건 스키너 상자라고 하면 어쩌면 어질리티일 수도 있겠네요 들판이거나 아니면 그럴 수도 있겠지만 그건 통제하고 있는 거죠 아주 좁은 매개변수 안에서요 맞아요 정확합니다 돌고래는 욕조죠 돌고래에게는 욕조가 조금 더 클 수는 있어도 결국 욕조 안인 거죠 네 맞아요 그렇죠 그래서 거의 이 시점에서는 정말 터무니없는 논쟁을 하고 있는 것 같아요 우리가 이런 정말 기본적인 논쟁을 한다는 게요 오래전에 우리 모두 사실이라고 받아들였던 것들에 대해서요 하지만 우리는 강요받고 있어요 강요받고 있죠 지금 이런 상황에 처하게요 마치 그들이 이런 도구들을 금지하는 것에 대해 이야기하고 강아지들의 삶을 정말로 바꾸는 것에 대해 이야기하는 것처럼요 그래서 그 결과로 강아지들이 죽거나 또 그 결과로 약물을 복용하게 되는 것에 대해 이야기하고 싶으신 거겠죠 그런 변화들의 결과로 말이죠 그런 모든 종류의 일들요 그래서 개들의 삶이 본질적으로 더 나빠지는 거죠 그것 때문에 그래서 지금 우리는 논의를 해야만 합니다 무언가에 관해서요 우리가 받아들였던 수년 전의 사실을 아무 의심 없이 말이죠 그래서 우리는 해야만 합니다 터무니없는 논의를 계속 반복해서 이런 문제들에 대해 바로 거기서 좌절감이 저에게 생기는 것이고 당신에게도 분명히 그럴 겁니다 그렇죠 맞아요
why why are you doing this I mean why are you doing this and why why avoid the conversation uh-huh yeah well it's the same early on in like my discussions with purely force-free trainers there were some well respected kind of pioneers in that world that were became kind of gurus of that world and they uh I I saw numerous of them do things to dogs that the dogs definitely found aversive but they would tell everyone out there that they were doing everything with the giving and withholding of rewards right and yet they'd raise their voice with a border collie which that dog found strongly aversive the dog's like uh-oh right you could see the change of body language and in some way they're they're I'm not using a prong collar but that doesn't mean you're not being aversive right and the head halters we both know of course are and like unless you spend huge amounts of time habituating and the dogs hate those things they find them strongly aversive right and so there's so many of those those false kind of um uh narratives out there right that people are saying look I did all this with with the without any of the those tools but that doesn't mean you didn't do something else right yeah and I don't know uh personally and if somebody can show me one uh a well what we would call a well-trained dog in a variety of environments like take the dog in unpredictable environments and still have control those dogs that's a force-free trained dog like are there good for you were saying before there are there good force-free trainers out there yes are there good force-free trainers are they competitive in the world of dog sports no and if they are at all successful they're successful in a very controlled environment yes like in their in their little skinner box right it has to with a skinner box may be an agility field or it may be something like that but you're controlling within a very narrow parameters exact exactly the dolphin the bathtub for the dolphin may be a little bit bigger but still in a bathtub yep exactly right yeah and so it's almost like at this point it's such a ridiculous discussion to us to be having this really basic discussion about stuff that we all accepted as true a long time ago but we're forced we're forced into this position now like they're talking about banning these tools they're talking about really changing dogs lives and you want to talk about dogs dying as a result of that and medic being medicated as a result of those changes all that kind of so the dog's lives inherently made worse because of that so now we have to have a discussion about something that we've accepted as true years ago like without any and so we're having to have a ridiculous discussion over and over again about this stuff and that's where the frustration comes for for me and I'm sure for you too right you know absolutely
1:51:36
정말이죠 이건 저는 항상 놀라웠어요 왜 유럽인들이 굴복하는지 좋아요 제 생각엔 처음에 제가 거기 있었을 때 그들은 말하고 있었죠 오 이건 그냥 홍보용일 뿐이야 어차피 우리는 계속 우리가 하고 싶은 대로 할 거야 이건 단지 약간 특정 커뮤니티를 만족시키기 위한 조치일 뿐이야 그렇게 조금씩 한 단계씩 말이죠 이제는 당신이 범죄자이고 끔찍한 사람이 된 거죠 정말이지 악몽입니다 저는 문제는 바로 그것이라고 생각합니다 유럽인들은 우리가 여기서 배울 점은 바로 당신이 초기에 그들이 생각했던 아시겠지만 우리가 계속해서 우리가 원하는 대로 하겠다는 규제가 시작되자 본격적으로 진지한 훈련사들은 어느 정도 숨기곤 했습니다 그들은 어딘가로 가서 그들이 사용할 수 있는 원하는 도구를 사용하려고 했습니다 그들은 대중에게 공개적으로 하지는 않았는데 이것은 정확히 정반대되는 행동입니다 무엇이 일어나야 하는지에 대해 맞아요 왜냐하면 다시 양날의 검과 같은 인터넷은 사람들이 옹호하고 싶어 하는 반대하는 입장에서 이런 도구들의 사용을 나아가서 할 수 있고 온갖 종류의 예시들을 유튜브에서 사람들이 사용하는 이 도구들을 부적절하게 네 그리고 그래서 그들은 모두 보세요 보세요 보세요 그래서 우리 같은 사람들이 경험이 있는 나서서 발언하고 행동을 시작하지 않는다면요 공개적으로 작업하는 것 항상 그래왔듯이 저를 미치게 만들었죠 그리고 분명히 여러분도 그럴 거예요 분야에서 독 스포츠 심지어 반려견 훈련에서도 어느 정도는요 사람들이 하는 행동이요 왜냐하면 그들은 하고 싶어 하니까요 개들에게 하는 행동들을요 그들이 하지 않을 고객 앞에서는 그렇죠 개를 이쪽으로 데려가서 할 거야 스포츠 훈련사들은 이렇게 생각하죠 할 거야 이걸 경기장 밖에서 거기선 아무도 볼 수 없으니까요 그런 거 정말 끔찍한 일이에요 전 할 겁니다 어떤 것이든 제가 할 수 있는 앞에서 모두가 보는 그러니까 그런 건 없어요 제가 할 만한 개에게 제가 하지 않을 행동은 앞에서 모두가 보는. 보상 기반의 모든 훈련 세계를 밖으로 꺼내요 그렇게 해보자고요 그리고 나서 논의를 해봅시다 왜 효과가 있는 건지 효과가 있는지와 왜 효과가 없는지 말이에요 그건 우리가 이야기할 수 있는 시간이 되어야 해요 그리고 전 생각합니다 사람들이 피하고 있다고 직면하는 것을 그것에 대해 생각하는 것이 그건 일시적인 현상이고 그러다 때를 놓치게 되어 그들은 이제 곤경에 처하게 됩니다. 그래서 우리는 우리는 유럽 훈련사들이 당시에 적절하게 대처하지 못한 방식으로부터 교훈을 얻을 수 있습니다. 맞아요, 그때 그랬어야 했죠. 저를 보게 만드네요, 지금 생각해보면 만약 제가 그런 과학자 중 한 명이라서 반려견 과학 연구소의 교수라면, 바라건대 그런 이름의 연구소가 실제로 없었으면 좋겠네요. 저는 특별히 염두에 둔 곳은 없지만, 만약 제가 그들 중 한 명이고 연구비를 지원받는다면 이렇게 생각할 거예요. 어디 한번 보자, 저 나쁜 것을 어떻게 하면 개선할 수 있을지, 프로젝트로서 더 낫게 만들 수 있을까? 우리가 혐오 자극(aversives)을 인도적이고 더 나은 방식으로, 효과적인 방식으로 사용할 수 있을까? 아니요, 우리는 그런 연구를 하지 않습니다. 왜냐고요? 그건 나쁘고, 악마 같은 짓이니까요. 말하자면 안 되는 거죠. 당신은 당신은 이미 끔찍한 사람이에요, 그저
absolutely you know like this is the the I and I'm I've always been surprised why the Europeans bend over okay I think in the beginning when I was there I I think they were talking how oh this just publicity whatever we we're still gonna do what we want to do that's just some little just to make certain communities happy and little by little one step at a time right now you're criminal you're horrible person you just like it's it's a nightmare I think that the problem with the Europeans is and this is we can learn from this right as you're right early on they thought ah you know it's that we'll continue to do what we want when it started to get restrictive serious trainers would kind of hide it they'd go someplace where they could use what tools they wanted to use they would not do it for public consumption which is the exact opposite of what should be happening right because you again the the double-edged sword of the internet is people that want to advocate against the use of these tools can go out there and find all kinds of examples on YouTube of people using these tools inappropriately yeah and and so then they have all see look look look so unless people like us that are experienced start to step up and speak out and do the work publicly like it always drove me crazy and I'm sure you too in the world of competitive sports and even in pet dog training to some degree people do in boards because they want to do things to dogs that they wouldn't do in front of a client right I'll take the dog over here and I'll do it sport trainers like I'll do this off the field where nobody can watch me that like that's horrible I'll do anything that I would do in front of everybody like there's nothing that I would do to a dog that I wouldn't do in front of everyone bring the whole reward based training world out like let's do it and then let's have a discussion about why what works works and why it doesn't like it should be a moment for us to talk and I think people were avoiding the confrontation of it thinking it's a passing thing and then it got too late for them and now they're in trouble and so we can we can learn from the way the European trainers did not stand up to it appropriately at the time they should have right you got me look thinking now like if I am one of those scientists a professor in a canine science lab and I'm not hopefully that's not an actual name of a lab because I don't have any anything in specific but if I was one of them and I have a grant I'll be like let's let's see that bad thing what can we do to make it better as a project can we can we use aversives in a humane and better way an effective way no we don't do that research why because it's a bad it's devil it's like no this you're you're already a horrible person just
1:54:58
이런 종류의 연구에 대해 생각만 해도요 하지만 반려견 훈련과 반려견 훈련사들이 소셜 미디어와 결합되었을 때의 묘미는 마치 현재의 UFC나 무술, 격투기와 비슷해요 아니죠, 당신은 키보드로 원하는 만큼 떠들 수 있고 체육관이나 작은 실험실에서 최고가 될 수도 있고 자기 무리의 리더처럼 행세할 수도 있지만 결국엔 링에 올라가서 누군가와 싸워야 해요 그러면 지거나 이기게 되죠 만약 몇 번 지게 된다면 제 흥미를 잃게 될 거예요 반려견 훈련도 똑같다고 봐요 그러니까 몬디링 필드에 나가서 개를 아무 장비 없이 내보내고 그 개가 스스로 하게끔 두는 것이죠 그게 바로 진정한 실력을 증명하는 방식입니다 결국엔 모두가 그 링에 올라가야만 하니까요 훈련하세요 40분 동안 전부 다 해내세요 긍정적으로요 장담하건대 당신이 장담하는데 당신이 더 잘 해낸다면 다른 누구보다 말이죠 이 모든 연구들은 그냥 다 불태워 버려도 아무도 신경 쓰지 않을 겁니다 그리고 모두가 당신에게 달려올 거예요 네, 100%요 하지만 저에게 어질리티를 예시로 들지는 마세요 그런 거 말고 당신은 알잖아요 아니요, 저는 관심 없어요 스포츠에는 부적 처벌로만 어떻게든 어떤 것들을 다루어야 하는 그런 스포츠 말입니다 그럼 경쟁하는 강화물들을 다루면서 어떻게 그것에 맞서서 보여줄 수 있는지 제게 증명해 보세요 대신에 유럽에서 하는 것들은 이런 보호 스포츠들을 전부 금지하려고 노력하고 있죠 왜냐하면 그들은 그것들에 대한 해답을 가지고 있지 않기 때문이죠 그게 제 의견입니다 그리고 이제 그게 번져나가고 있어요 세상으로 말이죠 그 분야의 전반으로요 실생활 개들 우리가 그 부분은 우리가 그 부분은 하지만 마무리하자면 이걸 당신도 알다시피 당신은 그들이 금지하려고 보호 스포츠를 아예 거의 거의 다 왔어요 유럽에서 그들은 추진하고 있죠 그걸요 그들은 지금 코앞까지 왔어요 이해하지 못하는 거죠 만약 우리가 터득한다면 어떻게 다룰지 그 경합하는 강화 요인들을 그 수준에서 완전한 억압 없이 그걸 실제로 즐기는 개와 함께 그걸 즐기는 개를 데리고 말이죠 그리고 우리는 어떻게 하는지 아는데 왜 그걸 왜 당신은 관심이 없는 건가요 이 부분에 대해서 마치 최고의 평생 무료 연구소와 같아서 보조금도 필요 없고 당신은 수천 명을 가지고 있으니까요 그리고 수천 명의 자원봉사자들 그리고 당신이 무언가를 보여주려 온다면 우리는 기다리고 배가 고프죠 그렇죠 네 음 제 생각엔 그게 바로 IGP의 특징이고 그게 바꾼 것은 방법론이었죠 거기에는 그 그들이 그들은 그들은 그들은 가져갔죠 강조점을 엄격하게 미학에서 떼어내 제 말은 효율성에서 떼어내 그리고 그들은 만들었어요 미적인 요소를 그렇죠 그래서 이것이 제가 보고 싶은 것입니다 링 스포츠에서도 링 스포츠에서도 역시 그렇죠 꼭 그럴 필요는 없어요 전체 프로그램이 IGP처럼 개들이 꼭 되어야 하는 것은 아니죠 가능한 한 빠르게 그리고 가능한 한 생동감 있게 생동감 있게 말이에요 하지만 적어도 하나의 최소한 하나의 운동은 있어야 해요 힐링 당신의 개는 해야만 보여주다 활기 그리고 부족 의 보여주는 많은 의 많은 의 스트레스 신호 그리고 많이 그러고 나서 갑자기 그 그 원동력 왜냐하면 훈련사들 경쟁적인 훈련사들 중 하나 의 매력 대회는 하나 당신은 증명해야 그것을 마치 당신이 할 수 있는
thinking about this kind of research and but the beauty of dog training and dog trainers combined with social media right now it's kind of like UFC the martial arts the fighting it's like no you can you can talk all you want on your keyboard you can be the best in your gym or in your little lab you can be like the leader of your tribe but eventually you have to go in that ring and fight somebody and you're either gonna lose or you're gonna win and then if you lose a few times you lost my interest and dog training is the same thing I think we you know like going out in a monduring field putting the dog naked letting him work for 40 minutes do it all positive I promise you I promise you if you do it better than everybody else all these studies you can just fucking burn them nobody will care and everybody gonna run to you yep 100% but don't give me an agility as an example don't you know like no I'm not interested in sports where only negative punishment can kind of manage certain things let's deal with competing reinforcers and show me how you're going against that but instead what they do in Europe they're trying to ban all these protection sports because they don't have answers to them that's my opinion and now it's bleeding over to the world of real life dogs we'll get to that we'll get to that but just to finish this with like you know how you then they try to ban protection sports altogether they're almost almost there in Europe they're pushing it they're at the door not understanding that if we master how to deal with competing reinforcers at that level without total suppression with actually dog that enjoys to do it and we know how to do that why are you not interested in this it's like the best lifelong free lap that doesn't need any grants and you have thousands and thousands of volunteers and you have something to show come there we're waiting we're hungry right yeah well I think that's the thing about IGP that changed the methodologies there was the you they they took the emphasis strictly off aesthetics I mean off of efficacy and they made an aesthetic component right so this is what I'd love to see in done in ring sport too right it doesn't have to be the whole program like IGP the dog doesn't have to be as fast as it can be and as animated as can be but they should have at least one exercise healing where your dog has to show animation and lack of showing lots of lots of stress signs and a lot and then suddenly that that impetus because trainers competitive trainers one of the beauty of competition is one you have to prove it like you could
1:58:58
아무리 많은 말도 그것을 얻을 거기에 두 번째 것은 그것이 불러일으킨다 혁신을 마치 우리 모두 원하는 하기를 그것을 더 잘 그리고 만약 당신이 만든다면 부분으로 그것을 더 잘하는 것의 더 잘하는 그 개는 해야만 한다 즐기다 그것의 작업을 할 수 없다 개를 밖으로 거기에 우리가 봐왔듯이 특정한 상황에서 개 한 마리가 귀를 뒤로 젖히고 꼬리를 배 쪽으로 말아 넣은 채 그 행동들을 하는 것은 유전적으로 특정한 유형의 개체이기 때문이고 그런 개들은 그것을 감수하고도 여전히 자기 임무를 수행하는데 그건 다른 문제입니다 하지만 우리가 거기에 약간의 심미적 요소를 더하면 갑자기 모두가 혁신해야만 하게 되고 그들은 혁신할 것이며 그들은 더 나은 방법들을 찾아낼 것입니다 그러면 그것이 전체 애견계로 퍼져 나가죠 맞아요 그게 다른 사고방식으로 전이되는 것입니다 그러니까 우리는 지금 개들을 통제하는 것에 대해 이야기하고 있는 겁니다 매우 높은 흥분 상태 곧 그것이 문제입니다 포식성 양 쫓기 가축 쫓기 그리고 온갖 문제들이 사람들이 겪는 개와 관련된 전문가들은 사람들입니다 우리가 하는 일을 하는 통제하는 개를 매우 높은 흥분 상태에서 인도적으로 그렇죠 맞아요 정확합니다 그게 제가 말하는 그게 제가 말하는 우리 연구소인 이유입니다 왜냐하면 그것이 그것이 정확히 당신이 하지 말아야 할 이유이기 때문입니다 그것을 없애려 당신은 배우게 될 겁니다 어떻게 저는 심지어 되풀이하지도 않을 겁니다 당신이 말한 내용을요 하지만 느낌이 듭니다 그래야 할 것 같은 왜냐하면 그것은 매우 중요하기 때문이죠 그리고 어떤 최고의 트레이너들이든 훈련사들이든 보호 스포츠의 어떤 분야의 사람들이든 보호 스포츠 실제로 신뢰할 만한 보호 스포츠는 2년 동안 꾸준히 잘 해내는 어떤 것들이 있는데 어떤 이들에게는 매우 쉬워 보일지 몰라도 빌어먹게 쉽지 않습니다 매우 어렵습니다 그 사람은 즉시 팔로워들을 갖게 될 겁니다 소셜 미디어 팔로워들처럼 말고 배우려고 애쓰는 사람들요 나를 가르쳐 달라거나 내 세미나에 오겠다거나 아니 여기로 와라 아니 여기로 와서 빌어먹게 온 세상에 다 보여줘라 왜냐하면 너는 남들이 갖지 못한 무언가를 가지고 있고 그건 정말 어렵기 때문이죠 그리고 한편 우리에겐 그 반려견 과학자가 연구를 가지고 유튜브 영상을 만들지만 조회수가 100회 밖에 안 되니 효과가 없는 거죠 아무도 당신을 믿지 않을 겁니다 당신이 충분히 제공하지 않고 있기 때문이죠 만약 뭔가 제공하지 않는 게 있다면 왜 제가 믿겠습니까 하지만 저 다른 사람은 이미 전 세계가 그를 알고 그 방법을 알고 있죠 이상하게도 그게 돌고 돌아서 결국 포스 프리 트레이너에게까지 닿게 되는데 그러고 나면 말이죠 어떻게 될까요 어떻게든 생각하는 것 그게 그들의 방식이고 그리고 그건 너무 쉬우니까 마치 아니 너희들 완전히 길을 잃었어 미안하지만 대부분의 가장 혁신적이고 수준 높은 훈련사들과 사상가들은 보호 견 스포츠 출신이고 그건 도전적이기 때문이고 매우 다른 분야를 다루고 있으며 매우 다르기 때문이죠 그리고 물론 알다시피 뭐든 그렇듯 복잡한 점은 제가 매번 개 훈련을 처음 접하는 누군가를 코칭할 때 항상 그런 것인데 제가 코칭하는 사람이 새로운 경우 개 훈련에 대해서는 저는 마치 탐험하는 것처럼 세상을 대회라는 세계로 여러분이 어쩌면 그것을 자신의 인생으로 삼고 싶어 하는 사람이 아닐지라도 그 세계를 탐험해 봐야 합니다 그곳이 바로 변화가 일어나는 곳이니까요 그곳이 바로 이런 것에 살고 숨 쉬는 사람들이 이것에 대해 생각하는 새롭고 더 나은 방식을 만들어내는 곳입니다 그리고 여러분이 대회에 관심이 있다면 하지만 자존심은 내려놔야 해요 그렇죠 그건 사실이니까요 탐험하는 것 대회 세계를 확인하다 확인해야
no amount of talking that's going to get there the second thing is it breeds innovation like we all want to do it better and if you make part of doing it better that the dog has to enjoy its job you can't have a dog out there like we've seen in certain circumstances a dog with his ears pinned back and its tail tucked to his stomach doing the behaviors because it's a genetically and certain type of specimen that will absorb that and still do the job that's a different thing but if we put a slight aesthetic component on it suddenly everybody has to innovate and they will and they'll innovate and they'll find better ways and then that trickles down through the whole dog community right that gets transferred to other ways of thinking about things so we're talking about controlling dogs in very high states of arousal which is the problem with predatory sheep chasing livestock chasing and all kinds of issues that people have with dogs the experts are the people doing what we're doing controlling dogs in very high states of arousal humanely right exactly that's why I say that's why I say that's our lab because it is that's exactly why you don't want to take that away you'll learn how I'm not going to even repeat what you said but I feel like I should because it's so critically important and any of the top trainers of protection sports of any of the protection sports that are actually credible protection sports does well consistently for two years which is for some may seem like it's very easy but it's fucking not easy it's hard they that person will instantly have followers and not followers like social media followers but people that are striving to learn teach me come to my seminar no come here no come here no show it to the whole fucking world because you have something the others don't and meanwhile we have the dog scientist with the research making a youtube video that has 100 views so that's not working nobody wants nobody believes you because you're not giving enough if there is something you're not giving it so why would I but that other person already the whole world knows about him and knows the method and strangely enough it goes all the way around and reaches the force free trainer and then somehow think that it's their shit and it's so easy to like no you guys are totally lost I'm sorry like most of the most innovative and high level trainers and thinkers come from dogs protection sports and you know because it's challenging you're dealing in a very different it's very different and and and of course you know it's like anything it's complicated in that I every time I'm I'm coaching somebody that's new to dog training I'm like explore the world of competition you may not be the person that wants to make it your life but you have to explore that world that's where the change is happening that's where the people that live and breathe this stuff are creating new and better ways of thinking about this and if you're interested in competition check you got
2:02:42
한다 자존심 그렇지만 맞아요 그러니까 그건 사실이에요 그 그들이 안에 대회 그 다른 측면은 동전의 그 반대편은 바로 사람들이 사람들이 너무 너무 목표 지향적이어서 결국 그들은 신경 쓰는 것을 관한 그 개를 그리고 그들은 그만두게 보는 것을 에 옳은 것을 하지만 당신은 않을 것입니다 성공하지 동안 오래 그런 방식으로는 하지만 당신은 점검해야 합니다 마치 내가 무엇을 내가 하고 있는지 그 옳은 것은 위한 그 개에게 그리고 언제 내가 내가 넣고 하나의 네모난 막대를 에 하나의 둥근 구멍에 유전적으로 모두 그 우리 에게 발전 난 그냥 그 작은 부분 방금 당신이 말한 그게 내 생각에 마치 제 강의에 있는 것처럼 마치 제가 가지고 있는 모듈이 이것에 대해 제가 말하는 것과 같은 정확히 똑같은 것이에요 그러니까 당신이 만약 정말 진지하게 반려견 훈련에 임하려고 하고 단지 뒤에 남아서 자신이 얼마나 대단한지 말하며 다른 사람들을 비하하고 싶지 않다면 가서 당신의 것을 직접 해 보세요 실제로 직접 실천해서 보여 주세요 당신의 노력을 기울이세요 발 거기에 그건 상관없어요 문제되지 무슨 수준이든 뭐 그런 것처럼 저는 안 관심있어요 아니요 모든 사람이 모두가 가지고 다른 목표를 하지만 가서 들어가서 그리고 한번 한번 경험을 해보세요 그건 그건 정말 정말 가치있는 경험이니까 그걸 그리고 어울리세요 주변의 그런 사람들과 당신이 이미 경험해봤듯이 그걸 또한 머무르세요 그곳에 거기에는 그곳에는 하나의 커뮤니티가 있어서 당신을 이끌어줄 당신을 더 더 나은 방식으로 생각하는 것들에 대해 이런 사람들이 바로 사람들입니다 정말로 정말로 원하다 그것을 알아내기를 그것을 해결하기를 간절히 그래서 그것이 바로 사람들이다 당신이 원하는 당신 주변에 당신이 무엇인가에 열정을 당신이 가진 것에 그렇죠? 당신은 원한다 사람들을 가장 성공적이고 가장 성공적인 그리고 가장 가장 혁신적이며 그리고 가장 가장 사려 깊은 당신 주변에 당신이 그래서 당신이 당신이 안주하지 않게 어떤 수준에 안주라는 수준에 그렇죠? 그것은 쉽다 특정 면에서 측면에서 왜 과학자들이 과학자들이 관심이 없을까요? 여기에 이것에? 마치 뭐가 문제인가? 잘못된 건가? 만약 다시 만약 제가 그 과학자라면 저는 할 것이다 되는 것처럼 야, 너희들 지금 뭔가 하고 있는데 그게 세상에서 가장 끔찍한 짓이라고 알려진 행동 중 하나인데 개한테 해봐 그럼 저 개를 봐 엄청 행복해 보이잖아 녀석은 지금 매 순간을 미친 듯이 즐기고 있다고 타액, 소변, 대변, 뭐 어떤 검사를 하고 싶든 마음대로 해봐 그녀석은 지금 보는 그대로의 모습일 거야 자기가 하는 일을 너무나 즐거워하고 있거든 왜냐하면 유전적으로 그걸 하도록 태어났기 때문이지 녀석은 지금 자신의 본능과 함께 일하고 있는 거야 사람 그리고 그들은 가지고 있다 어떤 수준의 숙달 숙달을 당신이 당신이 이해하지 못하는 그리고 왜냐하면 당신이 이해하지 못하기 때문에 당신은 둘 중 하나를 하고 있는데 금지법을 만들려고 하거나 아니면 그렇지만 저기 저는 그냥 정말로 정말로 노력하고 있어요 그들의 그들의 마음을 그리고 만약 제가 한 개의 사람이라면 방식으로 제가 지금 있는 그대로 지금 누구인지 제가 누구인지 누구인지 당신이 누구인지 그리고 당신은 알잖아요 당신은 당신은 실제로 알고 있죠 당신이 열 수 있다는 것을 문 그리고 확인해보면 이봐요 그들이 하고 있어요 무언가를 그것은 생각되는 것인데 매우 잘못된 하지만 사실은 그들이 가지고 있죠 숙달했다는 것을 그것을 그리고 그것이 작동해요 더 잘 다른 무엇보다도 무엇보다도 그 이상으로 만약 내가 그 과학자라면 설령 만약 만약 내가 거스른다 해도 거스른다면 그 선전 그 이데올로기 그 집단 설령 내가 필요하더라도 필요하다 해도 그것을 숨길 나는 할 수 없었을 거예요 않을 도울 내 자신을 하지만 알아내지 찾아내는 것을 알아내는 것 무슨 그 도대체 일이 벌어지고 있는지 거기서 왜냐하면 나는 반려견 훈련사니까요 당신은 알잖아요 어떻게 그들은 그것에 대해 궁금해하지 않거나 아니면 어쩌면 그들도 궁금해할지도 모르지만, 그들 대부분은 어떤 다른 종류의 기초 교육을 받았을 겁니다. 그렇죠? 그래서 그들은 어떤 대학에서 특정 수준까지 올라가 있고, 아마도 일반 생물학이나 생물학의 어떤 좁은 분야 등을 공부했을 겁니다. 그들은 동물이나 행동 속에서 연관성을 찾고 있는 것이며, 어쩌면 우리가
to check your ego though right so it's true that they're in competition the other side of the coin is that people become so goal oriented that they stop caring about the dog and they stop looking at right but you won't be successful for long that way but you check yourself like am what I doing here the right thing for the dog and when am I putting a square peg in a round hole genetically all the us to progress I just that little piece that you just said I feel like it's in my course like I have a module about this that I talk like that exact same thing like you if you're really going to be serious about dog training and you don't want to just stay behind and talk how great you are and trash everybody else go in put your feet there it doesn't matter what level what like that I'm not interested not everybody has everybody has different goals but go in and let one time experience it it's so fucking valuable experience it and hang around those people as you've experienced it too stay in that there's a community there that will lead you to better ways of thinking about things these are the people that really want to figure it out badly so that's the people you want around you with anything you're passionate about right you want the people that are the most successful and the most innovative and the most thoughtful around you so that you don't hit a level of complacency right it's easy in certain aspects Why would scientists be not interested in this? Like what is wrong? If again if I'm the scientist I will be like hey you guys are doing something that is supposedly the most horrible thing that you can do on a dog and look at that dog he's happy as fuck he's enjoying every moment you can do saliva urine shit whatever test you want he will be who you see he is he's ecstatic about doing what he does because he's genetically made to do he's working with his person and they have accomplished a level of mastery that you don't understand and because you don't understand it you're either trying to put legislations to ban it or right but man like I'm just really trying to be in their minds and if I'm a dog man the way I am right now who I am who you are and you know you you actually know that you can open that door and see hey they're doing something that is supposed to be very wrong but actually they have mastered it and it works better than anything else if I'm that scientist even if if I go against the propaganda the ideology the tribe even if I need to hide I could not help myself but to find out what the hell is going on there because I'm a dog trainer you know how are they not curious about it and maybe they are too but most of them are have some other kind of underlying education right so they're up in some university at a certain level and maybe they studied just general biology or some narrow avenue of biology or something like that they're
2:06:42
개에 대해 가지는 방식만큼의 열정은 없을지도 모릅니다. 그들은 아니고 열정은 없을지도 모릅니다 개들에 대해서 우리가 가지는 것과 같은 열정은요. 열정적인 반려견에 대한 그렇죠 그러니까 그런 점이 있어서 아마도 그들은 그들은 열정적일 것입니다 그 기저에 깔린 과학적 원리에 저는 여전히 생각합니다 그들이 원할 것이라고 제대로 해내기를 말이죠 그렇지만 당신도 알다시피 무엇이 우리를 움직이게 하는지 마치 우리가 그랬듯이 아까 말씀하신 것처럼 우리는 온갖 노력을 다할 것입니다 만약 누군가 더 나은 방법을 알고 있다고 생각한다면 말이죠 만약 갑자기 알려지게 된다면 제가 생각하기에는 그것이 어디에 존재하는지 말이죠 제가 생각하기에 는 누군가 가 하고 정말 잘 하는 일이 있어서 그게 무언가 다른 방식이면 내가 하는 것과 오 알고 싶어 보고 싶어 그걸 당장 우리도 그 부분에 있어서는 똑같지만 그게 꼭 그런 건 아니에요 그들은 그저 이걸 하나의 프로젝트로 보고 그리고 나면 또 다른 프로젝트를 할 것처럼요 하지만 저는 그냥 짐작하는 거죠 직접 알지는 못하는 상태에서 그렇죠 그리고 무언가 분리되어 있다는 점에 대해 어떤 주제에서 어느 특정한 상황에서 사례 그 수 있게 당신이 그것을 볼 그것을 더 분명하게 또한 그리고 거기에는 다른 다른 경우도 어떤 당신이 이해하지 못하는 그 뉘앙스를 언제 당신이 분리되었을 때 그 임무 입장 성명서로부터 인도적인 인도적인 개 훈련의 여기 무엇을 내가 할 것이냐면 할 것은 내가 할 것은 무작위로 골라내는 몇 줄을 맹세하는데 무작위로 그리고 우리는 3분의 시간이 각 줄마다 좋아요 여기 시작합니다 증거는 뒷받침합니다 증거는 뒷받침합니다 사용을 의 보상 기반의 방법 모든 모든 반려견 훈련 증거는 뒷받침합니다 사용을 의 보상 도대체 대체 그게 정확히 무슨 모든 모든 반려견에게 정확히 그건 확실해요 올바른 그 올바른 그 그 올바른 키워드들 당신이 방금 들은 그 키워드들 그리고 않아도 필요 하죠 말이 되게 이게 바로 지금 그 사람들의 생각이 머무는 곳이죠 제가 다시 말할게요 다시 증거는 뒷받침합니다 사용을 의 보상 기반의 방법이 모든 모든 반려견 훈련에 와 사실 좋아요 누가 누가 빌어먹을 주장하는 건 이제 이러한 요소들을 바탕으로 보상 기반 학습이 학습자에게 가장 많은 이점과 가장 적은 해를 준다는 점인데 제 말은 그건 강력하다는 거예요 맞아요 그건 그건 그건 그건 정말 강력한 말이지만 실제로는 별 의미가 없기도 하잖아요 그렇죠 마치 어떻게 그걸 테스트하죠 왜 왜 굳이 그렇게 하는 거죠 왜 왜 제가 말하고 싶은 건 그냥 어느 정도 이런 멋진 말들을 사용하려고 하는 거냐는 거예요 그 안에서 말이죠 문장 그것이 사람들이 좋아하는 것은 나는 못 알아듣고 있어 분명히 ! 내가 정말 멍청한가 봐 아니요 당신은 멍청하지 않아요 그리고 순수하게 보상 기반으로 훈련된 개가 알다시피 차에 치이거나 그런 일이 생긴다면 그건 더 나은 복지를 제공하는 것이었을까요 제 생각엔 그랬을 것 같네요 준비 됐나요 어 어 아니요 네 계속하세요 최근의 문헌들은 개 훈련 방법에 관해 보상 기반 방법이 혐오 기반 방법보다 분명한 장점이 있음을 보여줍니다 즉각적이고 장기적인 복지 측면에서 보상 기반 훈련 방법이 더 우수합니다 훈련 효과 그리고 개와 사람의 관계 와 제 말은 그렇지 않을까요 누가 자, 질문 하나 하죠. 당신은 누구이며, 그렇지 않으신가요? 원하시나요 그런 사람이 되기를 의 누가 그렇지 네 누가 그렇지 않겠어요? 그런 사람이 되기를 그리고 반대로 저는 찾고 싶어요 한 명의 숙련된 반려견 훈련사를요. 문헌을 통해 반려견 훈련을 배운 반려견 훈련사들 중 그 문헌이라는 게, 그렇죠? 그렇죠.
looking for a connection in animals or behavior there and maybe they're not passionate about dogs in the way we're passionate about dogs right so there's something about that maybe they're passionate about the underlying science of the subject i would still think they would want to get it right but you know what motivates us like we would as you said before we'd turn ourselves inside out to if we thought somebody had a better way of doing something right if suddenly it's out there that I think somebody is doing really good work that that is something different than what I'm doing oh I want to know I want to see it immediately we're the same on that front but that's not necessarily the case they're just looking at it as this is a project and then I'll have another project pretend but I'm just guessing you know without knowing any personally right and there's something about being detached from a subject in certain cases that can allow you to see it more clearly too and there are other times where you don't understand the nuance when you're detached from the mission position statement of the humane dog training here what I'm going to do is I'm going to randomly pick some lines I swear randomly and we have three minutes for each line okay here we go evidence supports evidence supports the use of reward based methods for all canine training evidence supports the use of reward what the hell does that even mean for all canine exactly it's solid with the right with the right keywords that you just hearing the keywords and you don't need to make sense this is where the brains are right now I'll repeat it again evidence supports the use of reward based methods for all canine training wow true okay who would fucking argue that now based on these factors reward based learning offers the most advantages and least harm to the learner I mean that's powerful yeah it's it's it's it's it's a powerful statement that doesn't actually mean much either right like and how do you test for that like why why would you even like why why do you I mean are you just kind of trying to use this fancy words in sentence that people like are like I'm not getting it I must ! be really dumb no you're not dumb and when the purely reward based trained dog you know gets run over or something like that then was that providing for better welfare I suppose it would be right are you ready uh oh no yeah go ahead current literature on dog training methods shows a clear advantage of reward based methods over aversive based methods with respect to immediate and long term welfare training effectiveness and the dog human relationship wow I mean wouldn't you who let me ask you who are you don't you want to be that person of who wouldn't yeah who would not want to be that person and then conversely I would like to find one skilled dog trainer that learned dog training from the literature right right
2:10:42
문헌은 우리가 반려견 훈련을 배우는 방식이 아니에요. 새로운 아이디어나 정보를 얻을 수는 있겠지만 이건 정말 어떤 한 종류의 그들만의 것이에요 가장 좋아하는 슬로건들 수년간 수년 동안 그 근거 기반 대 처벌 기반 훈련 네 그들은 쉽게 팔아먹죠 마치 당신이 말하고 있는 전체 집단의 사람들이 사람들이 그 실제로 겪어보지 않았거나 그곳에 나가서 그들의 손을 직접 대보지 않았고 그걸 경험하지 않았으니 그것은 그럴듯하게 들리는 사명 선언문이고 그것은 매력적으로 들리는 요약일 뿐이며 터무니없는 터무니없는 지나친 단순화이지만 매력적이라서 그래서 그들이 팔기에는 쉽고 어느 시점에 그래서 누군가가 내가 전에 말했듯이 그것은 더 자세히 사람들에 대해 정말로 믿는 어떤 차원에서 그것은 그들 즉 개들에 대한 것이 아니라는 거죠 그냥 도저히 당신이 세상에 있으면서 보고 많은 개들을 모든 각기 다른 기질을 우리가 보는 그리고 다른 유형들을 정말로 믿는다는 건 그 당신이 효과적으로 통제하고 훈련해서 개들의 삶을 완전히 만들 수 있다고 개들의 엄격하게 긍정 강화만으로 그러니까 그건 그건 그건 말도 안 되는 소리예요 그러니 만약 그들이 고수하고 있다면 그런 생각에 그건 다른 어떤 동기 때문일 거예요 그들이 세상을 바라보는 방식 그들이 세상을 그들의 트라우마 혹은 사실이죠 그들이 가지고 있는 그게 그들에게 쉽게 팔 수 있으니까요 마치 사람들에게 말하기 쉽고 그들이 그걸 받아들이는 것과 같아요. 그런데 다른 도구들에 대해 얘기하기 시작하면 그건 아무것도 모르는 사람에게 설득하기 더 어렵죠. 그렇죠? 특히 직접 누군가가 처벌 기반 훈련에 대해 얘기하는 걸 들어본 적 있나요? 아뇨, 저도 들은 적 없어요. 그런 사람을 만나서 무슨 뜻으로 말하는 건지 물어보고 싶어요. 좀 자세히 설명해 줄 수 있냐고 말이죠. 전혀 이해가 안 되거든요. 마치 분홍색 코끼리를 말하는 것 같고, 당신의 최악의 악몽을 말하는 것 같네요. 삶 그게 그렇지 않아요 그건 대화가 아니에요 하지만 당신이 처벌 기반 훈련이라고 말할 때 그게 뭔가요 그러니까 무슨 의미인가요 왜냐하면 그런 건 존재하지 않거든요 있을 수 없어요 제 말은 도대체 뭐라는 거죠 개를 그냥 환경과 상호작용하게 두고 아무런 피드백도 주지 않으면서 무언가를 할 때를 제외하고는 개들이 행동할 때 당신이 원하지 않는 행동을 할 때만요 정말 얼마나 멋질까요 만약 우리가 정말로 함께 아이디어를 내고 연대하며 서로에게서 배우려고 한다면요 왜냐하면 그들에게는 하는 일들이 있고 기회가 있고 그들은 가치 있는 존재이기 때문이죠 그들은 정말 믿을 수 없을 정도로 대단하니까요 말이에요 가치 있는 상상해 보세요 상상해 보세요 만약 우리가 함께 일한다면 상상해 보세요 마치 당신과 내가 가는 걸 그 APDT 컨퍼런스에 올해 그래서 우리가 심지어 발표도 안 하고 그냥 가서 걸어 들어가서 우리에게 물어보라고 하는 걸 무엇이든 당신이 알고 싶은 거라면 우리가 이야기해 줄게요 당신과 무엇이든 당신이 알고 싶다면 그건 우리는 노력하지 않을 거예요 당신을 설득하려고 어떤 것에 대해서든 그저 우리는 말해 줄 거예요 당신에게 답변을 해보죠 그걸 그들은 그들은 거기엔 없어요 그들은 할 거예요 안 할 거예요 그걸 거기엔 없어요 이건 사이비 집단이에요 제 말은 미안해요 말하기가 그렇지만 이건 아니에요 이건 사이비 집단이에요 그리고 만약 당신이 가진다면 당신이 그러니까 저는 저는 들어요 ~을 그들의 모든 발표를 발표들 당신도 알다시피 이를테면 저는 절대 안 듣지 않을 거예요 안 듣지 않아요 저는 다시 말하지만 우리는 애견인이라서 사람들이에요 우리는 우리는 흥미로운 만약 당신이 가지고 있다면 무언가를 멋진 감사합니다
literature is not how we learn dog training it can give you new ideas support things but this is a very kind of one of their favorite slogans for years now the evidence based versus punishment based training yeah they have an easy sell like you're talking to a whole bunch of people that haven't actually got out there and put their hands on it and gone through it and so that's an appealing sounding mission statement and it's an appealing sounding encapsulation of and ridiculous oversimplification but it's appealing so it's easy for them to sell that at some point and so somebody I said before that it's more about the people that really believe that on some level it's about them like it's not dogs there's just no way you can be in the world and see a lot of dogs of all the different temperaments that we see and the different types and actually believe that that you can effectively control and train and make full the lives of dogs strictly with positive reinforcement like it's it's it's nonsense so if they're adhering to that idea it's for some other motive something in the way they view the world their trauma or the fact that they have that it's easy for them to sell too like it's easy to tell people that and they they take it and when you start talking about the other tools then that's a harder harder sell for somebody that doesn't know any better right especially like have you ever heard anybody like in person talking about punishment based training no i haven't either like i i would love to meet that person just to ask him like what do you mean like can you like elaborate a little bit because i don't understand it like you're just saying really pink elephants and the worst nightmare of your life that that doesn't it's not a conversation but like when you say punishment based training what is it like what what do you mean because i there is no such a thing it can't exist i mean what would it be you let a dog engage with the environment don't give them any feedback or any anything other than when they do stuff you don't want them to do how cool how cool would it be if if we wanted to actually brainstorm and unite and learn from each other because there's they do things they have opportunities they they're valuable freaking unbelievably valuable imagine imagine if we work together imagine like imagine if you and i go to the apdt conference this year and we don't even present we just walk in ask us anything you want to know we'll we'll talk to you whatever you want to know it's we're not gonna try to convince you in anything we're just gonna tell you answers let's do it they they will there is no they will not do it there is no this is a cult i mean i'm sorry to say it but this is not this is a cult and if you have you i mean i i listen to all of their presentations i you know like i would never not listen i'm a again we're dog people we're we're interesting if you have something cool thank you
2:14:36
축하드려요 저는 저는 그들이 어떤지 알아요 그들은 그들은 정말 그냥 그런 하나의 집단이라서 그래서 만약 당신이 만약 당신이 무언가를 그들의 생각하는 방식을 도전하는 것을 제시한다면 당신은 배제될 거예요 당신은 초대받지 못할 거예요 정말 안타까운 일이죠 하지만 중요한 건 말씀하신 당신이 그 부분에서 그것을 우리 모두가 우리들이 어느 정도 함께 모여서 아이디어를 짜내는 것이죠 더 나은 방법들 같은 것 것 저는 저는 기회가 있다면 기회를 가지고 과학 학계가 방향을 정말 유용한 연구들로 돌리게 하고 싶어요. 생각은 이를테면 저는 알고 싶어요 알고 일부 유전적 차이들이 무엇인지 그것들이 식별 가능한지 특정한 방식으로 개들에 대해 다른 시기나 성향들 있잖아요 이 개가 가진 그런 높은 어떤 다른 점이 그들의 구성에 있어서 그것이 그들을 더 중독되게 만드는지 아드레날린 분출형 행동이나 그런 것들에 말이에요. 정말 많은 방법이 있어요 많은 방법들이 우리가 이야기할 수 있는 이야기해 보죠 해보죠 부적 강화 해보죠 블라인드 테스트를 제가 훈련시키죠 개를 제가 훈련시키죠 개를 제가 훈련시키죠 두 마리의 개 그리고 당신은 알지 못할 겁니다 어느 개가 훈련받았는지 부적 강화로 부적 강화 그리고 어느 개가 훈련받았는지 정적 강화로 정적 강화 당신은 알지 못할 겁니다 그건 흥미로운 일일 겁니다 당신에게 그렇지 않나요 제 말은 어떻게 그렇지 않을 수가 있겠어요 흥미롭지 않겠어요 네 맞아요 당연히 그렇겠죠 물론이죠 그리고 그들이 우리를 더 낫게 만들 수 있는 방법들 대신에 마치 그들이 그들이 하려고 하는 것처럼 찾아내려고 아주 광범위하고 양극화된 주제들 대신에 정보를 주려기보다는 찾으려 노력하는 것 개 훈련 커뮤니티가 도움이 될 수 있는 정보를요 기반으로 쌓아갈 수 있는 항상 최악의 경우만을 따지면서 최악의 사례를 들고 그건 심지어 사례조차 아니에요 그건 전부 가설이고 전부 허구이며 일부일 뿐이죠 초기 연구들은 전기 칼라에 대해 마치 그래 그것은 효과가 있고 사실 어떤 두려운 경험이라 해도 매우 짧으며 그들은 회복하고 실제로 그 훈련은 지속된다고 해서 거의 모든 초기 연구들은 그렇게 말하죠 하지만 그러고 나서 그들은 말을 바꿔서 여전히 음 하지만 그다음 한 무리의 개들은 무작위로 전기 충격을 받았더니 더 이상 훈련실에 들어오려 하지 않았다 그래서 그러므로 우리는 전기 칼라를 금지해야 한다 그게 그게 바로 그리고 그다음 알다시피 그 연구는 그 뒤에 언급하지 않아요 야 만약 네가 올바르게 한다면 그것은 매우 효과적이다라는 것을 언급하지 않고 가설적인 부분으로 넘어가서 가설적인 부분이죠 만약 어떤 가장 멍청하고 바보 같은 사람에게 리모컨을 쥐여주면 그냥 저렇게 해버린다는 거죠 네 그는 망칠 거예요 개를 네 그리고 그 부분은 그 연구에서 발췌한 것이고 그리고 그다음은 2022년이 될 때쯤이면 그들은 참조하고 있죠 말도 안 되는 목록을요 아무도 시간 내서 살펴볼 여유가 없는 실제로 파헤쳐 볼 만한 그런데 아무도 와서 이야기하고 싶어 하지 않아요 그런 것들에 대해 답답하네요 이야기해 보죠 바꿔 보죠 다른 주제로 네 알아요 알아요 알아요 알아요 알아요 건배 잠시만 잠시만 한 모금만 마실게요 음 그럼 무엇에 대해 이야기해 볼까요 도그 스포츠에 대해 이야기해 봐요 그래요 네 제 생각엔 우리는 몇 가지 서로 다른 관점에서 오면서도 동시에 같은 것들을 이야기하고 있는 것 같아요 아마 거의 없을 거예요 그걸 아는 사람은 제 말은 그들은 알고 있다는 거죠 그걸 알겠죠 그렇죠 당신을 몬디링 하는 사람으로 하지만 그들은 모르죠
congratulations i i know how they are they they're just such a cult that if you if you anything that challenges their way of thinking you're out you're not invited it's a shame but the thing in you're mentioning it all of us kind of coming together to brainstorm better ways the same thing i would i would love to have the opportunity to bend the scientific community towards real useful studies like the idea is like i would love to know some of the genetic differences and whether those are identifiable in certain ways with dogs at different times or propensities there does this dog have like high is there something different in their makeup that makes them more addicted to adrenalized type behavior and that kind of stuff there's lots of ways that we could talk about let's do negative reinforcement let's do blind study i'll train a dog i'll train a dog i'll train two dogs and you will not know which one was trained through negative reinforcement and which one was trained through positive reinforcement you will not know that would be interesting to you wouldn't i mean how would it not be interesting to you yeah it should be absolutely and and ways in which they could help us be better instead of like they're they're trying to identify like really broad polarizing topics instead of giving trying to find information that the dog community could build on always going for the worst case scenario the worst example and it's not even an example it's all hypothetical all fictitious bunch of the early studies on electric color they're like yes it works and actually the whatever fearful experience is very brief and they recover and they actually the training last and so almost all studies in the early ones say that but then they have to backpedal and still say well but then the group of dogs that was randomly shocked didn't want to enter the training room anymore so therefore we need to ban electric colors that's that's the and the next thing you know the study after doesn't cite the hey if you do it right it works very well but goes to the hypothetical part that what if some the most dumbest idiot you give him a remote control and he just does that yes he will fuck up the dog yes and so that part is taken from that study and then the next one and by the time it's 2022 they're referencing a list of bullshit that nobody has time to look and actually expose it and nobody wants to talk to come and talk about those things frustrating let's talk let's change something else yeah I know I know I know I know I know cheers let me let me just sip some so what about let's talk dog sports man yes I think we're coming from a few different and at the same time the same things very few people probably know that I mean they know you as the Monduring guy but they don't know
2:18:36
당신이 그리고 저 그리고 캐시 오브라이언 그리고 뭐 그건 마치 첫 번째 미국에서 훈련하는 것 같았고 그리고 마치 그리고 그때가 바로 초기였죠 그러니까 뭐 언제였더라 90년 몇 년도였는데 아주 초기 네 초기 90년대 93년 94년 그쯤 확실해요 90년대 초반 몬디링이 몬디링이 여기에 들어온 직후 분명해요 네 네 당신도 즉시 흥미를 느꼈죠 그것에 우리 모두가 그랬던 것처럼 저는 통해서 IGP를 거쳐 당신처럼 당신이 그랬듯이 그리고 정말 많은 흥미로운 것들이 배울 수 있는 그 종목에는 있죠 그건 그건 어디서 어디서 정확히 어디서 제가 있었는지 갈게요 그냥 그냥 말해주세요 말해주세요 말해주세요 조금 정도에 대해 몬디오 우리 우리 제가 제가 들어볼게요 열정을 그 스포츠에 대한 첫째로 그러니까 그건 나와요 두 가지 두 가지 측면에서 첫째는 바로 그 그 초점인데 일반화에 맞춘 우리가 전에 이야기했듯이 그러니까 그게 모든 그 흥미진진한 방위 훈련 요소들을 우리가 좋아하는 갖추고 있고 개들이 개들이 보여줘야 하는 아주 뛰어난 운동 능력이라든가 그런 모든 것들 우리를 흥분하게 만드는 흥분하게 만드는 그런 개들에 대해 우리가 함께 훈련하는 하지만 그것뿐만 아니라 변화하는 환경이라는 환경과 그리고 그 의도적인 노력이 있죠 심사위원이 설정하는 것들이 어느 정도 훈련을 방해할 수 있지만 매개변수 안에서 공정하게 만든다면 생각을 제대로 한다면 개를 새로운 환경에 대비시킬 수 있어요 예를 들어 제가 개를 제대로 훈련시켜 준비시킨다면 모든 것이 매우 예측 가능해야 하는 시점이 분명히 있죠 그들에게는요 하지만 제가 개에게 교육을 잘 시키면 그 개는 그때 도약하여 한 번도 본 적 없는 새로운 상황으로 넘어가서 문제를 올바르게 해결할 수 있게 됩니다 그리고 다른 것들 중 일부는 그에 관해서는 어느 정도 그런 방식이라 이제 계속 말씀하시게 할게요 하지만 그것이 정확히 저 또한 보는 방식입니다 아마 가장 숙련을 요하는 스포츠일 겁니다 일반화의 일반화 변별 학습 단계 학습의 맞아요 그건 비할 데가 없죠 정말 엄청난 심리 게임이고 아름답죠 아름다워요 그리고 말씀하신 것처럼 말씀하신 대로 환경이 환경이 변하기 시작하면 변할 때 만약 당신이 똑똑한 훈련사라면 개념을 가르치는 거죠 개념을 그냥 (동작만) 가르치는 게 가르치는 게 아니에요 그러면 개는 이해하게 되죠 어떻게 행동해야 할지 왜냐하면 개가 이해하기 때문이죠 개념을 그냥 아 그냥 오 이게 바로 내가 해야 할 일이야 지금 여기서 말이죠 그게 멋진 정말 너무 많은 멋진 것들이 것들이죠 어쨌든 저는 그냥 말하고 싶었어요 그렇지만 계속하세요 정말 완벽하게 요약해 주셨어요 그걸 완벽하게요 그 아이디어는 그 한 가지는 우리가 항상 강조하는 늘 강조하는 거예요 당신이 독 트레이너라면 말이죠 그것은 바로 기초하고 있다는 기술과 개념에 제가 만약 제 역할을 다하고 나면 그러한 기술과 개념들이 쉽게 전이될 수 있습니다 새로운 상황으로 특정 시점에 그리고 그 다음엔 훈련들이 허용하는 개에게 어느 정도 자유를 개인적인 표현을 위한 스타일의 개에게 매개변수 안에서 당신은 알아볼 수 있습니다 무언가를 개에게서 그들이 다르게 하는 그리고 저는 할 필요가 없습니다 바꿀 그들의 그런 점을 만약 효과적이라면 그 스포츠에서 그들에게 주어지는 약간의 재량권 성격을 위한 그 안에서 그건 꽤 멋진 일이죠 저는 정말 보고 싶어요 그런 종류의 표현을 그리고 그 다음에는 물건 지키기와 같은 훈련들 물건을 지키는 것과 같은 것들로 개에게 맡겨지는 상황에서 스스로 알아서 처리하도록 상황에 대처하게끔
that you and I and Cathy O'Brien and whatever it was like the first train in the states and like and it was right in the early like whatever was it 90 something very early yeah early 90s 93 94 in there for sure early 90s right after Monduring landed here for sure yeah yeah you were immediately intrigued by it too like for all of us I came up through through IGP like you you did and there are many really interesting things to be learned in that discipline which is which is where where exactly where I was going to just give give me give me a little bit about Mondio let's let's let me let me hear your passion about the sport one so it comes from two angles one is the the focus on generalization like we talked about before like so it has all the exciting protection stuff that we like has the dogs have to demonstrate like extreme athletic ability and all the things that kind of get us excited about about the dogs that we play around with but on top of that there's the changing environment and that and the deliberate effort by a judge to set up things that can sort of foil your training and but within parameters that make it fair if you're thinking properly then you can prepare a dog for novelty like if I can construct a dog that's properly prepared and there are points at which everything has to be very predictable for them but if I do a good job of educating that dog that dog can then make a leap to a new situation it's never seen and solve the problem correctly and then some of the other stuff about that's kind of how I'll let you go on but that's exactly how I see it as well it's a it's probably the most masterful sport of the generalization discrimination stage of learning right it's there is nothing like it it's a mind fucking game and it's beautiful and just as you said when the environment starts to change if you are smart trainer you're teaching concepts you're not teaching and then the dog understand how to function because he understands the concept instead of just oh this is what I do right now right here and that's the cool there's so many cool things anyway I just wanted to say that but go on you encapsulated that perfectly that idea that one something that we preach all the time if you're a dog trainer is that it's built on skills and concepts and if I do my job and then that those skills and concepts are easily transferable to new situations at a certain point and it and then the exercises that allow the dog some freedom for personal expression of a style a dog within parameters you can recognize something in a dog that they do differently and I don't have to change that about them if it's effective in that sport they're given a little leeway for personality within it which is kind of cool I love to see that kind of expression and then exercises like the object guard and stuff where the dog is left on their own to deal with the
2:22:09
문제에서 벗어나 영향권 밖의 핸들러 어떤 의미로는 그리고 그것을 함께 합쳐서 그냥 일종의 매력적인 제게는요 그리고 또 다른 이유는 저를 이끈 그것에 그저 사랑 말리누아에 대한 말리누아 그래서 제가 처음 제 첫 말리누아를 만났을 때 그리고 우리는 그냥 딱 맞았어요 마치 이런 개는 제가 태어날 때부터 함께할 운명이었던 그렇죠 우리끼리 서로 통하는 거였죠 저는 너를 이게 정말 최고라고 생각했고 제 첫 소개는 그들에게 저는 봤었거든요 슈츠훈트 슈츠훈트 그리고 IGP 클럽에서요 하지만 몇몇 영상들은 벨지안 링 같은 것들이었는데 그래서 저는 와 저게 뭐지 싶었죠 그래서 어떤 부분에서는 몽디알 링은 어느 정도 가장 흡사한 벨기에 링 종목이라 우리가 접할 수 있고 그래서 그게 저를 그 세계로 이끌었습니다 또한 말이죠 맞아요 그래서 또 이것은 국제적인 스포츠이고 여러 가지 다양한 색깔의 여전히 상관없이 여전히 다양한 방식의 훈련을 접하게 되죠 그렇죠 네 절대적으로요 하지만 제 생각엔 반대로 제 제 제 교육 경험은 그 이후에 슈츠훈트 IPO 슈츠훈트 IPO IGP를 거치면서 제가 배운 것들이 있는데 그것은 개와 함께하는 방식과 개념에 대해 어떻게 대해야 하는지 그리고 기분을 조절하고 기분과 연구하는 것들이죠 예를 들면 속도와 정확성을 동시에 훈련하는 것 같은 것들이요 제가 정말 높게 평가해서 제가 가지고 있는 제 도구함에 있는 것들이고 그것은 다른 종류의 방식으로 생각하는 거죠, 당신은 조종하고 있는 거예요 다른 것들을 그리고 똑같이 도전적이죠. 그리고 저는 여전히 현재 오늘날의 IGP 훈련이 최고의 실험실이자 개 훈련이라고 생각합니다 관점에서는 관리하는 것 기분 정확성 활력 속도 모든 것을 같은 패키지 안에서 말이죠. 예를 들어 어떤 종목들은 요구하지만 정확성을 하지만 그들은 신경 쓰지 않죠 개의 태도와 속도에 어떤 속도로 수행하는지 맞아요 그리고 그것은 그 자체로 어렵지만 그렇게까지 어렵지는 않아요. 아니면 그럼 가질 수도 있겠죠 많은 활력과 많은 속도를요. 하지만 당신은 신경 쓰지 않죠 정확성에는 맞아요. 그리고 그래서 IGP가 그 부분에서 사람들이... 당신의 개는 보여야 하고 행복해 보여야 하고, 해야 하죠 수행을 빠르게, 해야 하죠 수행을 정확하게. 그래서 거기에 있는 거죠 다른 하나는 제게는 도움이 되었습니다 더 나은 더 나은 반려견 훈련의 네 네 네 네 백 백 퍼센트죠 그들은 그들은 모두 그들의 그들의 역할이 있고 의심할 여지가 없습니다 그러니까 저는 저는 저는 잠시 IGP에 대해 말씀드리자면 하지만 그 그 이전이라도 무엇이 아마도 가장 멋진 점은 반려견 훈련에서 제가 바라는 건 제가 바라는 건 이제 막 시작하는 모든 분들이 지금 이걸 듣고 우리가 주된 생각은 우리가 우리가 하려는 것은 개에게 가르치는 것이고 개에게 그리고 상관없이 우리가 어떻게 가르치든 정말로 상관없이 우리가 어떻게 가르치든 왜냐하면 뇌는 사실 뇌에게는 뇌에게는 모두 똑같거든요 혐오 자극이든 보상이든 그 기능은 괜찮습니다 저는 지금 그 부분까지 다루지는 않겠지만 핵심 목표는 주된 핵심 목표는 반려견 훈련의 핵심은 우리가 행동을 가르치고 무엇을 가르치든 우리가 무엇을 가르치든지 간에 궁극적으로는 저는 여러분의 말에 귀를 기울일 겁니다 만약 여러분이 개에게 그 행동을 사랑하도록 가르쳤다면 말이죠 그것이 무엇이든요 이제 더 이상 회피나 접근을 위해 하는 것이 아니라 단지 그 행동 자체를 사랑해서 하는 것이라면 만약 그렇게 한다면 네 정말 대단한 일이죠 저는 높이 평가합니다 그건
problem out of the influence of the handler in a sense and putting that together it's just kind of fascinating to me and then the other thing that brought me to it is just a love of Malinois so when I first met my first Malinois and we just clicked like I'm like this is the dog that I was born to have right like we get each other I like you like this is great and my first introduction to them was I I'd seen some in Chutzen and IGP clubs but some videos of Belgian ring and stuff and I was like whoa what is that like and so some part of Mondial ring is kind of the closest thing to Belgian ring that's available to us and so that pulled me over into that world as well right so also it's an international sport and and you get different flavors from still no matter you still get different flavors of training and you know oh absolutely but I think the conversely though I think my I my education coming to that after having done Chutzen I I P O IGP there were things that I learned about the way to be with a dog and manipulate mood and work on things like like speed and precision at the same time and stuff like that that I that I appreciate so much that I that I have in my toolbox and it's a different kind of way of thinking you're manipulating different things and equally challenging and I still think right now current modern IGP training is the best laboratory and dog training in terms of managing mood precision animation speed all in the same package like there are disciplines that are asking for precision but they don't care about the dog's attitude and the speed with which they do things right and that's difficult in its own way but it's not so difficult then you can have lots of animation and lots of speed and but you don't care about precision right and and so IGP that's where people your dog has to look happy has to do things fast has to do things precisely and so there's another for me it's helped the evolution of the of of better dog training yeah yeah yeah yeah hundred hundred percent they they all have their their part there is no question about it I mean I'll I'll go into IGP for a second but even even before that what is probably the most the coolest thing about dog training that I hope everybody that is starting out now listens to this that the main idea of what we are trying to do is to teach the dog and no matter how we teach it it really no matter how we teach it because the brain doesn't really for the brain it's all the same aversive reward it it functions it's okay I'm not gonna go there right now but the main goal the main goal of dog training is that we we teach behaviors we teach whatever we're teaching but ultimately I will listen to you if you have taught that dog to love what it does and not to do it anymore for avoid or approach but just loving what it does if you do that yes then I appreciate it
2:26:05
궁극적인 것이니까요 정말 아름다운 일입니다 확실히요 그리고 저에게는 그리고 저에게 여러분이 반려견과 함께 하는 일이 무엇이든 그 안에는 그 개가 가진 개다움을 위한 여지가 있어야 해요 그 개의 개다움 말이죠 그 개의 개별적인 성격 그렇죠 그러니까 그래서 여러분은 저의 말을 들어야 합니다 특정한 상황에서는 여러분은 가져야 해요 하기 어떤 것들 당신이 하고 싶지 않은 그 순간에 말이죠 잠재적으로 그리고 하지만 그 모든 것 그 모든 것들 그렇지만 그 안에 여지가 있나요 여지가 있나요 그 안에 네 보여줄 당신이 누구인지 당신이 어떤 사람인지 당신이 어떻게 하고 싶은지 움직이고 본질을 당신이라는 당신이라는 존재의 그때 네 전적으로요 그리고 그건 다른 일이죠 다른 개들에게는 그렇죠 그러니까 그게 다른 점이에요 우리가 함께 시간을 보내는 개들의 유형이 우리가 모든 시간을 함께 보내는 우리의 반려견들이 개들이 우리가 교류하지 않는다는 의미는 아니죠 교류하지 않는다는 건 아니에요 다른 유형의 개들과 정말 많은 개들과요 그리고 그들은 모두 가지고 있죠 어떤 그런 무언가를 그렇죠 그리고 그것은 우리에게 달려 있죠 알아내는 것은 무엇인지 그것이 그렇죠 그러니까 그건 여지가 있어요 그 안에 그러니까 왜 그들을 만약 그들이 할 수 없다면 왜 우리는 애초에 그들을 우리 삶의 일부로 두는 걸까요 만약 그들이 할 수 없다면 가질 수 없다면 어떤 개인적인 표현을 저는 원하지 않아요 원하지 않아요 사람들이 제 삶에 있는 것을 그런 걸 가진 그것을 빼앗긴 그들에게서 빼앗긴 사람들을 그러니 왜 내가 내가 원하겠어요 개 한 마리를 내 삶에 내 삶에 그런 가졌던 그런 것을 빼앗긴 그들에게서 빼앗긴 그들을 또한 그렇죠 그러니까 하지만 그건 마치 그것과 같을 거예요 마치 만약 언제든지 이런 일이 일어나고 그리고 이런 일이 일어나면 당신이 그걸 볼 때 그걸 있잖아요 그건 마치 ~처럼이 아니에요 우리는 말하는 게 아닙니다 여기서 실제로 일어나는 일이고 그리고 이건 어떤 그 인정받아야 할 부분입니다 상관없어요 무슨 진영에 속해 있는지 어떤 집단에 속하는지 그리고 무엇이 현재 정치적으로 올바른지 이 순간에 아시다시피 제 생각을 말씀드리자면 생각인데 그러니까 정말 좀 어려운 문제지만 정말 한 가지 하지만 이 모든 유럽 훈련사들은 정말 믿을 수 없을 정도로 뛰어나지만 실력이 좋은 그들은 말을 못 해요 얘기하기를 두려워하죠 두려워하는 게 당연하고요 그리고 당연히 그럴 만도 한 게 그러니까 내 말은 당신이 범죄자 취급을 받으니까요 만약 당신이 그렇게 하면 그러니까 제 말은 심지어 당신이 생각만 해도 매우 추상적으로 말이죠 방식 그리고 언급하는 것 특정한 도구들 그리고 훈련 당신은 이미 나쁜 사람입니다 의심할 여지 없이 그 안에는 하지만 있잖아요 그들이 그들이 할 때 세미나 그들이 그들이 쓸 때 책들을 혹은 그들이 그들이 만들 때 영상들을 무엇을 그들이 그들이 하는가 그들이 만드는가 그것들을 정치적으로 올바르게 그리고 알겠어요 그러니까 당신은 팔고 있군요 나에게 무언가를 당신이 아는 그것이 진실이 아니라는 것을 그게 사실이 아닌데도 그리고 나는 살 거예요 그것을 하지만 그러고 나면 나는 다시 돌아와야 해요 돌아와서 배워야 해요 그것을 지하에서 하지만 동시에 동시에 그때 그 강압 없는 자유로운 광신도들은 말하고 있어요 말하고 있어요 오 당신은 ~라고 생각하지 않죠 그게 가능하다고 전적으로 긍정적인 방식만으로요 그걸 보세요 그걸 확인해보세요 그들이 해냈다는 걸요 그건 큰 문제예요 정말 엉망이죠 그리고 사람들이 그런 잘못된 믿음을 계속 주입받으면 그때 강아지 훈련을 배우러 온 사람들은 와서 생각하죠 자신이 재능이 없다고 생각하거나 뭔가 잘못했다고 생각해요 그들은 그렇게 생각하죠 그래서 그건 자신감을 꺾어버리고 앞으로 나아가 진정한 강아지 훈련이 무엇인지 배우려는 능력을 저해합니다 왜냐하면 그들은 이미 성공한 훈련사들에게 그런 잘못된 정보를 계속 주입받아 왔기 때문이죠 도대체 무슨 생각으로 그런 말을 하는지 모르겠네요 정말 어처구니가 없군요 하나의 신화 그건 어떤 것에 관한 것인데 그건 솔직하지 못한 거죠 그렇잖아요 그래서 그게 그게 그건 또 다른 문제예요 그게 정말 저를 몹시 괴롭히는 처음으로 제가 실제로 본 그 상황인데 이름은 밝히지 않겠지만 아주 유명한 보상 기반 훈련사가 있었어요 그리고 주장했던 모든 것들 그들이 설파하고 그들이 글로 쓰고 그런 모든 것들이 실제로는 그들이 자기 개들을 다루는 방식과 전혀 다르다는 걸 알게 되었을 때 저는 정말 속상했어요 왜냐하면 사람들이 그걸 믿고 그걸 구매했기 때문이죠 이건 또 다른 문제 그것이 저를 매우 괴롭히는 또 다른 것입니다. 그것 그리고 그때 말했죠 그건 관한 효과가 있는 저에게 저는 저는 분명히 아닐 겁니다 별로 좋지 저는 분명히 아닐 겁니다 가지고 그리고 낙담시켰죠 많은 사람들을 사람들
it's the ultimate thing that's beautiful for sure and for and for me do what you does what you do with the dog have room in it for that dog's dogness that dog's individual personality right so you have to listen to me in certain circumstances you have to do certain things that you don't want to do in that moment potentially and but all of that but is there room in there yes to show who you are how you want to move the essence of who you are at that yeah absolutely and that's a different thing for different dogs right so that's the other thing the kind of dog that we spend all of our time with our personal dogs doesn't mean we don't interact with other kinds of dogs lots of them and they all have some something like that and it's on us to figure out what it is right so that there's room in it like why have them if they can't why do we even have them as a part of our lives if they can't have some personal expression I don't want humans in my life that have that taken away from them so why would I want a dog in my life that's had that taken away from them too right so but that would be like if whenever this happens and this happens you see it you know it's not like we're not talking fiction here it happens and this is something that should be appreciated it doesn't matter what camps and what is your tribe and what is politically correct at the moment you know what I'm thinking like man it's a little bit hard one but all these European trainers that are really incredibly good they cannot talk they're afraid to talk and rightfully so I mean you're criminal if you do I mean even if you think in very abstract way and mentioning certain tools and training you're already a bad person no question in there but you know when they do seminars when they write books or when they make videos what do they do they make them politically correct and okay so you're selling me something that you know that that's not the story and I'm gonna buy it but then I have to come back to learn it underground but at the same time the force free freaks are saying oh you don't think it can be done all positive look at that see they've done it that's a big problem it's shitty and when people are fed that myth then people that are learning dog training come up and they think that they're no good they think that they did something wrong they think it like and so it undermines their confidence and their ability to move forward and learn what dog training really is because they've been fed by accomplished trainers a mythology that's about something it's disingenuous right and so that it's that's another thing that just bothers me extensively the first time I saw it in action no names but a very well-known reward-based trainer and advocated like everything they preached what they wrote all that stuff was not the reality of how they were with their own dogs and realized it I was super upset because people believed it bought it and then said it's about working for me I must be no good I must not have and discouraged lots of people
2:30:04
만들었어요 그들이 느끼게 나쁘게 그들 자신에 대해 그들 자신에 대해 어떤 면에서 어떤 방식으로 그들이 그러지 말았어야 할 ! 가졌어야 그렇죠? 마치 그들이 그랬던 것처럼 정말 흥미로운 이야기 관한 제 경험에 마치 저는 가졌어요 매우 저는 가졌어요 정말 정말 이상하고 흥미로운 경험을 함께 포스 프리(force-free) 훈련사들과 저는 가려고 해요 모든 곳을 유럽 전역을 2000년대 초반 2000년대 초반 가르치면서 세미나들 그리고 저에게는 이미 제 훈련법이 있어서 상충되지 않기에 그래서 그 세미나들은 그렇게 홍보가 됩니다 음 생각해보세요 누가 여기에 오는지 오 아 이것은 상충이 없으니 그러므로 이것은 강압 없는 방식이고 포스 프리이며 거기에는 어떠한 처벌도 없습니다 이것은 완전한 하나의 포스 프리 훈련이죠 그래서 그들이 제 세미나에 오면 저는 마치 아뇨 저는 분명히 제가 분명히 도와드릴 수 있어요 가장 확실하게 도와드릴 수 있지만 포스 프리 방식으로 할 수도 있고 또한 당신에게 보여줄 수도 있습니다 저 다른 개 만약 그들이 그럴 준비가 어느 정도 조금 되어 있다면 다른 무언가를 해서 당신은 마음을 먹고 당신의 생각을 그리고 어떤 변화를 즉각적으로 만들어 낼 수 있지만 어떤 사람들은 그렇지 않았죠 왜냐하면 설령 그게 효과가 있더라도 자신들의 이념에 어긋나고 자신들의 집단에 반하는 일이라서 그저 그럴 수 없기 때문이죠 그러고 나면 어느새 그들은 화가 나서 소리를 지르고 눈은 튀어나올 것처럼 되어서 그들은 그저 가장 무서운 사람이 되려고 애를 쓰고 있는 그렘린 앞에서 자신의 개에게 그들의 개 에게 어떤 영향을 주기 위해 효과를 내려고 그들의 복종하는 그저 내 말을 들어 앉아 그리고 기다려 하지만 이봐 당신은 보고 있어 한 그렘린을 그리고 그다음엔 거기엔 있을 것이야 붙잡고 흔드는 행동이 그리고 흔들기 그리고 그다음엔 거기엔 있을 것이야 내던지는 행동이 하지만 아무도 말하지 않지 그것에 대해 난 보았어 그걸 정말 많은 나라들에서 강압적이지 않은 훈련을 추구하는 그들은 좌절해 그들 대부분 그들은 마치 처럼 무엇을 해야 할까요 우리 개랑 말이죠 다들 그게 효과가 있을 거라고 하는데 전 벌써 2년째 이렇게 하고 있거든요 그럼요 개를 스키너 상자에 가둬두는 게 아니라면 효과가 없겠죠 그게 맞아요 그럼요 그러니까 많은 훈련 방법이나 프로토콜들이 모두 환경을 100% 통제할 수 있다는 전제 하에 만들어진 것들이죠 물론 세상은 그렇게 돌아가지 않지만 말이에요 네 맞습니다 정말 그렇죠 많은 훈련 방법이 환경을 완벽히 통제해야 한다는 전제 조건에서 시작하니까요 그건 실제 세상과는 다르죠 좋지 않을까요 좋지 우리가 우리가 가서 가서 않을까요 않을까요 좋지 우리가 우리가 가서 가서 가서 IPDT에 그리고 그냥 일어나서 일어나서 그리고 말하는 거예요 당신들에게 한 한 시간을 그냥 쏟아 우리에게 당신의 당신의 질문들로 우리를 우리를 우리를 우리를 굴복하게 우리는 오만하지 않을 거예요 오만하지 우리는 진심으로 그냥 그냥 대답할 거예요 솔직하게 모든 하나하나의 질문에 당신이 묻는 오 저는 정말 좋을 거예요 한번 해보죠 한번 오 맙소사 맙소사 마치 그 일이 입니다 그것 그게 그게 사람들입니다 사람들 제가 이야기하고 싶은 대화 나누고 싶은 왜냐하면 그들은 우리를 도전하게 만들 테니까요 그 사람들 말이죠 네 그 사람들 저희를 찾아준 사람들 말입니다 무슨 이유로든 저희가 하고 있는 것에 대해서요 ! 이미 하고 있는 것에 의해 저희가 말하는 것에 따라서요 그래서 우리는 시간의 대부분을 우리가 믿는 것을 이미 믿는 사람들과 이야기하는 데 쓰고 있어요 그렇죠 그리고 만약 우리가 훈련 수준을 한 단계 더 높이려 한다면 그 훈련의 수준을 그리고 만들자 그것을 더 나은 위해 더 많은 개들과 그리고 더 많은 사람들을 그 사람들이 우리가 해야 할 것은 설득하는 것인데 그 사람들은 바로 않는 동의하지 우리와 우리 네 아니면 아니면 그 반대 방향이거나 그 근처거나 아니면 무언가 상호적인 상호적인 100% 상호적인 절대적으로 100% 상호적인 확실히 그래 하지만 그게 핵심이죠 그게 핵심이에요 네 부디 제발 알려주세요 더 나은 방법을 어떻게 누가 수 있겠어요 반대할 이것에 그렇죠 맞아요 그럼 무엇에 대해서 프렌치 링에 왜냐하면 우리가 우리가 발을 들였거든요 벗어나 의 스포츠 우리는 할 예정이었다 대해 이야기 스포츠 프렌치 링 나는 존경한다 그리고 사랑한다 프렌치
made them feel bad about themselves in a way they shouldn't ! have right? like they were very interesting story about my experience like I had a very I had a really really strange interesting experience with force-free trainers I'm going all around Europe early 2000s teaching seminars and I already have my training without conflicting so the seminars are promoted as such well guess who hits in it oh it's without conflict therefore it's without a force-free there is no punishment this is a force-free training so they come to my seminar and I'm like no I can I can most certainly help you in a force-free way but I also can show you with that other dog if they are up to it a little bit something else and then you can make up your mind and some change in an instant and some didn't because even if it works it's against the ideology it's against the tribe you just cannot do that and the next thing you know they are angry they are screaming their eyes are bulging they are just trying to be the scariest gremlin in front of their dog in order to have some effect on their submissive just listen to me sit and stay but man you're looking at a gremlin and then there will be the grabbing and the shake and then there will be the throw but nobody talks about that I saw it like in so many countries the force free they're frustrated most of them they're like what can I do with my dog everybody says that it's going to work and I've been doing this for two years now yep and unless you're keeping your dog in a skinner box it ain't working right so yeah yeah you have to like so many of the the the protocols the whatever are predicated on 100% control of your environment like which is of course not the way the world works man wouldn't be nice for us to go wouldn't be nice for us to go to IPDT and just stand up and say okay you have an hour just kill us with your questions destroy us make us submit we're not gonna be arrogant we're truly gonna just answer you honestly every single question you ask oh I would love it let's do it oh my god like the thing is that that's that's the people that I want to be talking to because they will challenge us the people that yeah the people that have found us for whatever it is about what we're ! doing already by what we're saying so we spend most of our time talking to people that already believe what we believe right and if we're going to elevate the level of training and make it better for more dogs and more people the people we have to convince are the people that don't agree with us yes or or the other way around or something mutual mutual 100% mutual absolutely 100% mutual for sure but that's where it's at yeah please please show me a better way how who can disagree with this right so what about French ring because we we stepped out of sports we were going to talk sports French ring I admire and love French
2:34:04
링을 또한 어떤 의미에서 거기에는 그리고 그 운동 능력 그리고 그 기술 그리고 일부 의 그 요소들이 그것을 통해 나타나고 거기 그리고 그 디코이 작업은 정말 경이롭다 그들은 마치 전문 운동선수들과 나는 생각한다 그것은 그 사실이다 그것이 그것이 상관없다는 점 어떻게 그것이 보이는지 그리고 그리고 그 사실 그들이 그들이 가져온다는 너무 많은 것을 그 개는 마치 그 그 집중하는 것처럼 단지 올라가서 거기에 머물고 그리고 붙잡고 있으면서 그리고 견뎌내고 그리고 나와 즉시 제가 나오라고 말하면 나오는 것은 개가 자신의 힘과 그런 것들을 문제될 수 있는 방식으로 표출하도록 허용하지 않으며 그곳에는 매우 훌륭한 개들이 있고 높은 수준까지 올라가서 그것을 견뎌내는 개들이 있지만 그것은 마치 지속적으로 개로부터 무언가를 앗아가서 결국 강제로 하게 만드는 것처럼 느껴집니다 그것은 어떤 지점까지 개가 강요당하는 그런 상태가 됩니다 특정한 방법론을 ~에 당신이 ~하기 성공적인 ~에서 가장 높은 수준 그 안에서 그렇죠 그런 개들은 그저 해야만 해요 들어가서 거기서 무엇을 할 수 있는지 얻고 물고 버티다가 그러고 나서 준비가 되어야 하죠 ~할 놓아주기를 그건 고려하지 않아요 고려하지 않죠 ~을 개의 기분을 어떤 면으로든 방식으로 그리고 그런 것들은요 그래서 그게 저를 조금 불편하게 해요 비록 제가 배운 것이 많지만 엄청나게 많이 그 세계에서요 면에서 기술적인 맞아요 그래서 저는 그냥 느껴요 그게 그저 가져가는 것 같아요 너무 많은 것을 ~로부터 그 개에게 그렇죠 네 만약 제가 할 수 있다면 만약 제가 할 수 있다면 하는 것을 벨지안 링 스포츠를 저는 할 거예요 하나요 벨기에 사람 당신이 죽였어요 그걸 당신이 죽였어요 그걸 하지만 당신 말이 정확해요 아뇨 저는 없어요 반대할 것이 당신이 말한 어떤 것에 대해서도요 그러니 제가 제가 한번 알아볼게요 제가 가져올 수 있을지 몇 가지 좋은 의견들을 정말 제 말은 가장 힘든 것 즉 꼭 좋은 점은 아니지만 가장 힘든 것 개에게 신체적으로요 그 개의 아 네 하지만 동시에 그게 시간이 그게 만들어내죠 그 자연 도태를요 그래서 우리는 가져요 매우 운동 신경이 뛰어나고 매우 민첩하며 높은 지구력을 가진 개들을 그게 기능하는 높은 장수까지요 그건 정말 멋진 일이죠 제 말은 그 그리고 그리고 당신에겐 그 대립이 다른 어떤 스포츠에서도 볼 수 없는 사람과 개 사이에 존재하죠 마치 아니야 내가 너를 박살 낼 거야 아니야 내가 너를 박살 낼 거야 그러니까 거의 가능한 한 가장 실제와 흡사하게 말이죠 그렇죠 그리고 그게 멋진 점이에요 오 아니야 내가 너의 움찔거림을 봤어 내가 달려들 거야 너에게 이번 물기에서는 아니라 다음 물기에서 너는 내 것이야 혹은 개가 마치 넌 아무것도 아니야 아니 아니 넌 아무것도 아니야 동의해요 제가 보고 싶은 유일한 한 가지는 조금은 개가 조금은 여유를 좀 가졌으면 하는 점이에요 왜냐하면 개는 가져야 하거든요 양쪽에서 오는 압박을요 그렇죠 디코이는 그렇지 않아요 디코이가 마치 다치지 않는다는 것처럼요 네 그 말은 취소할게요 다칠 수 있고 꽤 많이 물릴 수도 있죠 하지만 그들의 집중이 즉각적인 아웃과 그런 것들에 맞춰져 있다는 생각 만약 제가 개를 상대와 진정으로 싸우게 한다면 우리 모두 통제를 원하지만 전 그들이 너무 멀리 갔다고 생각해요 그래서 개가 대면하고 그건 어떤 면에서 그걸 해내는 개들의 성격에 관한 것이지만 동시에 많은 개들을 제외시키기도 해요 다른 분위기에서 싸우는 개들이요 그러니까 싸우는 개가 약간 화가 난 상태로 말하자면 그건 조금 더 실제 같고 그들에게는 덜 게임처럼 느껴져요 그런 개들은 정말로 학습할 거예요 네 맞아요
ring too in a sense there and the athletic ability and the technique and some of the stuff that comes through there and the decoy work is phenomenal they're like professional athletes I think it's the fact that it doesn't matter what it looks like and the fact that they take too much from the dog like the the focus on just getting on there and hold on and endure and get out instantaneously when I say get out doesn't allow for the dog to express its power and stuff in a way that's problematic and there are very very good dogs in there the dogs that make it at a high level and tolerate that but it feels like it's constantly taking from the dog to the point where it forces a certain methodology onto you to be successful at the highest levels in it right those dogs just have to get in there get what they can get hold on and then be prepared to let out it doesn't take into account the dog's mood in any way and that stuff so that that bothers me a little bit although I've learned much borrowed a ton from that world in terms of technique yeah and so but I just feel like it just takes a little too much from the dog right yeah if I could if I could do Belgian ring sport I'd do Belgian man you killed it you killed it but you're spot on no I cannot disagree with anything you said so let me let me see if I can bring some good points super I mean the hardest which is not necessarily a good point the hardest on the body of the dog oh yeah but at the same time that creates the natural selection and we have very athletic very agile high endurance dogs that function high longevity which is super cool I mean the and and then you have that opposition that no other sport has between men and the dog it's like no I'm gonna fuck you up no I'm gonna fuck you up like in a pretty much the closest as real as possible right and that's a cool thing like oh no I see your twitching I'm gonna go at you not on this bite but on the next bite you're mine or the dog is like you you got nothing no no you got nothing I agree the only thing I would like to see a little bit is that you the dog gets cut some slack because the dog has to have the pressure from both ends right the decoy doesn't like the decoy is not getting hurt yeah I take that back you can get hurt chewed up a fair bit but that idea that like their focus on instantaneous outs and that stuff like in that sense if I'm gonna let a dog really battle with the guy you we all want control but I think they've taken it too far so now the dog's facing and which is something about the character of the dogs that get through it but it also eliminates a lot of dogs that that fight in a different mood right so a dog that that fights in a slightly angry state that that feels it's a little more real and a little less of a game for them those dogs really they will learn
2:38:03
그들은 망가져 버려요 양쪽에서 오는 압박 때문에요 저는 그게 조금 불공평하다고 생각하지만 당신 말이 맞아요 그 그 싸움과 훌륭한 프렌치 링 디코이는 개를 읽을 줄 알고 그리고 어떻게 압박을 줘야 하는지 알죠 마치 정말 많은 그건 그건 주짓수와 같아요 개들과 하는 네 그 즉각적인 네 그런 요소들이 많이 있죠 그건 정말 아름다운 것이죠 확실히요 저는 지금 훈련시키고 있어요 작은 음 그건 아니에요 이제 두 살이에요 하지만 저는 결정했죠 그 아이와 프렌치 링을 하기로요 저는 몬디알을 할 수 없어요 왜냐하면 그냥 그게 그건 정말 많은 많은 그러니까 그냥 제가 몇 번 시도해 봤는데 어느 정도 단계까지는 갔지만 필요해요 정말 많은 사람들이 필요해요 그냥 계속 바꿔줘야 액세서리나 그리고 아이디어 그리고 필드까지 그리고 또 적어도 세 명의 다른 사람들과 연습을 해야 해요 왜냐하면 원치 않으니까요 개에게 단지 특정인의 동작만 배우게 하는 건 원리를 가르쳐야 하는데 절대 원리를 가르칠 수 없거든요 한 사람하고만 연습해서는 그 스포츠에서 말이죠 그래서 정말 정말 힘든 종목이에요 경의를 표합니다 이걸 해내는 모든 분들에게 왜냐하면 아시다시피 그게 그러니까 마치 뭐랄까 저는 이걸 사람들이랑 남부에서는 플로리다나 텍사스처럼 IGP를 하는 게 추적 훈련은 정말 힘들죠 당신도 우리도 4일 정도 좋은 날씨가 있어서 그냥 걸어 다니면서 주변에 음식을 좀 놓아두고 트럭에서 즐길 수 있는 정도의 날이요 그렇지 않으면 당신과 나 둘 다 추적 훈련을 좋아하지만 그건 어렵고 그리고 제 생각에 몬디오는 그냥 그 그 있잖아요 제대로 하려면 물론 정말로 정말로 깊이 빠져들어야 하니까요 그렇죠 이봐요 그럼 어떻게 하는 건가요 그 모든 걸 전 아마도 그들은 교환을 해야 할 거예요 예를 들어 아 난 이제 내 모든 필드 액세서리들을 다 썼으니 당신에게 보내고 당신은 나에게 당신 걸 보내주는 그런 거 있잖아요 그렇죠 그럼요 네 네 네, 그건 공동체 차원에서 이루어져야 해요 그렇죠 그런 식으로 맞아요, 사람들 진지한 사람들이죠 그들은 마치 제가 보내드릴게요 사진 몇 장을 제가 여기서 같이 훈련하는 사람들 중 일부인데 학교 근처에서 그들이 마련했죠 그들은 열정적이에요 모니터링하는 것에 대해서요 취미로 하는 사람들을요 그래서 그들은 마련했습니다 큰 들판을요 그리고 그들은 자원을 가지고 있고 계속해서 그곳을 발전시키고 있어요 마치 마치 마을처럼 보여요 왜냐하면 계속해서 새로운 하이드를 추가하고 램프를 설치하거든요 저라면 가입할 거예요 그 클럽에 네 하지만 그것은 그건 힘든 일이죠 준비하기가요 예를 들어 프렌치 링이나 IGP 같은 거요 추적 훈련을 제외하면 그저 필요할 뿐이에요 풀밭 한 조각 정도가요 그렇죠 그리고 당신은 할 수 있어요 재미있는 것들의 대부분을요 결국에는 여행을 해야 해요 개와 함께요 그리고 결국에는 보여줘야 해요 개들에게 다른 환경들을 아시다시피 하지만 당신은 할 수 있어요 훨씬 더 많은 것을요 혼자서 또는 소규모로요 그렇게 많이 필요하지 않게요 가식 생각 중인데 몬디오링에 대해 말이야 뭔가 마음에 걸리는 게 어떻게 보면 잘 모르겠지만 어떻게 설명해야 할지 그런데 몬디오링은 가끔씩 허용을 해 평범한 훈련사가 비견될 수 있고 나란히 설 수 있게 수준 높은 실력을 갖춘 고급 훈련사와 말이지 단지 이유는 두 개 모두 훈련을 망쳤는데 그 다음 훈련에서는 공교롭게도 바로 다음 훈련에서 둘 다 잘 해냈거든 그러니까 나는 괜찮아 너처럼 그게 마음에 걸려 정말 그래 알게 되지 그걸 받아들여야만 해 그냥 그렇게 몬디오링에서는 하지만 무슨 말인지
yeah they get broken because of the pressure from both ends which I think is a little bit unfair but you're right the the battle and a good french ring decoy that can read a dog and and knows how to pressure like there's so much it's like it's like jiu-jitsu with dogs yeah the instantaneous yeah there's a lot of that stuff that's very that's beautiful right for sure I am I am training a little well it's not it's two years old now but I decided that I'm gonna do french ring with her I cannot do mondial because it's just not a it's it's a lot there is a lot like like just I've tried a few times and I've gotten to certain place but you need you need a whole village to just to keep changing accessories and ideas and fields and and you and at least have three different guys to play with because you don't want your dog to learn just somebody's moves you need to teach a concept and you don't teach a concept by just playing with one guy in that sport and and so it's such a it's a hard one a hats off to anybody that does it because you know it's just the it's kind of like I you know I compare it to people in the south like Florida Texas doing IGP tracking is a bitch like you like we have four nice days that I can just walk around and put some food on the truck and enjoy it otherwise you and I love tracking but it's hard and and I think Mondio is just the the you know to do it right of course to to really to really dive into it man like what what do you do with all the I I guess they probably should have some exchange like oh I'm done with all of my field accessories send them to you and you send me yours you know right yeah yeah yeah it has to be done by a community in that way right the people that are serious they're like I'll send you some pictures some of the folks that I train with here near the school have put they're passionate about monitoring hobbyists and they have put in a big field and they have the resources and they keep building on it it looks like it looks like it looks like a village because they keep adding new hides with ramps I would join that club yeah but it is it's that's challenging to prepare like for French ring or IGP sans the tracking you just need a patch of grass right and you can you can do most of the fun you eventually have to travel with the dog and you eventually have to show them different you know but you can do a lot more on your own or in smaller without so much artifice I'm thinking about Mondio now if something bugs me kind of I don't know how to explain it but Mondio ring allows at times a mediocre trainer to compare and get leveled up with a high high level trainer simply because both dogs missed an exercise and it just so happens that the very next exercise they both did it therefore I'm good as you that bugs me it does you get you have to get over it like so in Mondio ring but you know
2:42:02
알지 그렇지 아 그 아 맞아 그리고 그게 항상 날 미치게 만들어 그저 왜냐하면 너는 그게 지지한다고 생각하니까 누군가의 훈련 방식을 그렇지 그들이 그들이 할 때는 이제 막 방금 그들은 좋은 하루를 보냈어요 네 전반적인 상황은요 두어 가지 문제가 있어요 그와 관련해서 저를 괴롭히는 것도 있죠 그러니까 그런 게 있고 그런 면이 있죠 사실 당신이 받아들여야만 하는 사실이죠 완전히 망칠 수도 있다는 걸요 그렇죠 제 생각에는 많은 경쟁적인 독 스포츠에서 사람들은 말하고 싶어 해요 내가 내 역할을 다하고 제대로 수행해서 내 개를 준비시켰다면 점수를 받을 거라고 아니면 대부분의 점수는 얻을 거라고요 하지만 몬디오는 당신이 아무리 꽤 잘 준비된 개를 데리고 있어도 만약 세팅이 당신의 당일 상황과 맞지 않는다면 예를 들어 일이 완전히 잘못될 수도 있고 당신은 실수할 수도 있어요 정말 많은 훈련 과목에서요 꽤 잘 훈련된 개와 함께라도 실제로 말이죠 그래서 그건 당신의 자존심에는 좋을 거예요 제 생각엔 말이죠 도움이 돼요 당신이 자아를 억제하는 데 그러니까 이런 식으로 되지 않게요 예를 들어 난 다 안다 이런 거 말이죠 하지만 심판도 어쩔 수 없이 여지가 있죠 심판이 상황을 만들 수 있는 불가능하게요 그래서 일부 심판들은 더 이상 훈련사가 아닌 분들이라면 그 세계에서요 정말 신경 쓰여요 그렇죠 왜냐하면 그 사람들이 설정하니까요 그 시나리오를 이상한 방식으로 창의적으로 그런 이상한 방식으로 네 창의적이라 그런 식으로요 그러니까 말하자면 충분히 여지가 여지가 있다는 거죠 거기에 만들 수 있는 시나리오를요 거의 사실상 불가능하게 미리 알지 못하면 미리 알지 않는 한요 그런 종류의 것들이요 그리고 당신은 충분한 시간이 있어야 하죠 연습할 시간이요 그것은 한 가지 매우 그것은 많은 관심을 항상 몬디오링에서 그리고 그것은 일어납니다 거의 제 말은 거의 격 대회마다 대회에서 그것이 일어납니다 그리고 그것은 매우 흥미롭죠 그게 바로 심판이 심판이 설정할 때 레벨 1 또는 2를 쉬운 것으로 쉬운 것으로 그리고 정말 복잡한 것들을 레벨 3을 위해 3을 위해 그런데 결국 결국 되는 것은 완전히 정반대의 일이 일어납니다 항상 항상요 정말 좋아요 그거 저는 정말 좋아해요 그걸요 그것은 도움이 돼요 당신이 개에 대해 생각하게 개에 대해 개에 대해 왜냐하면 그런 일이 일어나기 때문이죠 심지어 우리에게도 우리에게도 훈련 중에 항상 항상 말이죠 저는 이렇게 말해요 자, 하나 만들자 쉬운 걸로 오늘 이것은 그런 일이죠 당신이 생각하는 쉬울 것 같았는데 막상 모든 개들이 어려워하면 어이가 없죠 그런데 또 도대체 뭐야 싶다가도 어떤 건 오늘은 정말 우리 개한테 강도 높은 훈련을 시켜봐야지 하고 생각하면 다들 바로 해내죠 그게 항상 반복되는 일이에요 상기시켜 주네요 우리는 항상 개가 무언가를 어떻게 받아들이는지 명확히 알지 못한다는 걸 말이죠 이건 정말 마치 그 아시겠지만 IGP 같아요 음 IGP에서는 이제 그게 없어졌지만 옛날 방식이나 지거 같은 경우 아시죠 어떤 것인지 브리지의 브리지는 보여줍니다 공격을 블라인드 밖으로 블라인드 마치 어떻게 그들이 가지고 있는지 그 벨지안 그 DMC 그 그 그 부기맨이 튀어나오고 밖으로 맞아요 알다시피 그 부기맨이 부기맨이 튀어나올 점프해서 밖으로 그리고 당신은 여전히 반응하게 됩니다 왜냐하면 그건 본능적인 것이기 때문이죠 훈련할 수 없습니다 그걸 훈련하는 건 매우 어렵고 훈련하기가 그리고 유감입니다 그들이 그걸 없애버린 것은 밖으로 IGP에서 동의해요 100% 제 생각에 이건 하나의 그냥 우리가 어떻게 우리가 이야기했던 것과 같이 함께 아모니오와 때로는 때로는 당신은 생각하죠 이것은 매우 어렵다고 어떤 이유에서든 이유로 그 공격 나오면서 밖으로 그 그 블라인드에서 그게 개들을 그 개들을 그건 일종의 그 총성 그 총성 같은 거예요 도망치거나 달리거나 아니면 머무르거나 하죠 네 정확해요 아니 그건 사실이에요 100% 동의합니다 그게 제가 정말 멋지다고 생각한 점 중 하나예요 DMC
what I'm saying right oh it oh yeah and it always drives me crazy just because you think it's endorsing someone's training methods right when it when they just got they just had a good day yeah the lay of the land there's a couple of things connected to that that bother me too so there's that one there's the fact that you you have to be okay with completely tanking right and I think in a lot of competitive dog sports people want to say that if I did my job and prepared my dog I'll get the points or most of the points but Mondio you can you can have a pretty well prepared dog and if the setups are not right for your day like stuff can go way south on you can miss a whole bunch of exercises with a dog that's pretty well trained actually and so that's good for your ego I think it helps you keep your ego in check like you don't get this way like hey I know all this but a judge can also there's room for a judge to make things impossible and so some of the judges that aren't trainers anymore in that world they really bug me right because they're the ones setting up the scenario creative in a strange way yeah creative in a way that like there's enough there's leeway in there to make a scenario that's virtually impossible unless you knew it ahead of time and that kind of thing and you had plenty of time to practice it one thing very that is a lot of interest always in Mondio and it happens almost I mean almost every other trial it happens and it's very interesting and that is when the judge sets up the level one or two to be the easy thing and make some really complicated shit for level three and it ends up being completely the opposite happens all the time love it I love it it helps you think of the dog because it happens even to us in training all the time I'm like let's make an easy one today this is a thing you think it's going to be easy and then all the dogs struggle with something you're like what the hell and then something you think is going to be oh I'm going to really push my dog today and they all right away like it happens routinely it reminds we're not always clear about how the dog sees something this is a very much like the you know very much like the in IGP well in IGP they don't have it anymore but the old and the Ziger you know for for the bridge shows the attack out of the blind kind of like how they have the Belgian the DMC the the the boogeyman jumps out and yes you know that the boogeyman is going to jump out and you still react because it's instinctual you cannot train it it's very hard to train and it's a shame that they took it out of IGP I agree 100% I think this was a just like with we were talking with Amonio there is sometimes you think this is very difficult for whatever reason that attack coming out of the blind it separates the dogs it's kind of like the gunshot you either run or you stay yeah exactly no it's true I agree 100% that's one of the cool things that I loved about the DMC
2:45:51
코룽(Korung)은 누구든 하는 독일 말리노이즈 클럽이 고안한 번식 테스트입니다 그렇지만 솔직히 그들이 그것을 한 방식은 그들은 정말로 하고 싶었던 것은 링 스포츠를 하고 싶어 했지만 그때는 독일에서 허용되지 않았기 때문에 그래서 그들은 방법을 찾은 거죠 왜냐하면 말리노이즈를 가지고 있기 때문이죠 그리고 그들은 원해요 놀기를 다른 모두들처럼 그리고 또한 저는 생각해요 당신은 아마 깨달았을 거라고 그 그 만약 당신이 만약 당신이 끌린다면 그 견종에게 그들은 그 왜냐하면 링 스포츠 그 벨지안 링 그리고 KNPV가 우리가 사랑하는 개들을 만들어낸 것들이니까요 그래서 오늘날에도 만약 우리가 벨지안 링이 없다면 없을 거예요 말리노이즈는 더 이상 없죠 전 100% 동의해요 100% 그 얘기가 나와서 말인데 몇 주 전에 제가 받았어요 메시지를 페이스북으로 좋고 나쁨에 대해 이야기하는 좋고 나쁜 받았죠 메시지를 로부터 그 루크 반 드루크 루크 반 드루크 정말로요? 네 그는 멋지다고 하더군요 어때요 루크는 알아요 그 친구는 제가 이런 일을 겪고 있고 또 이런 일을 겪고 있다고 하지만 전 돌아왔어요 전 이렇게 말했죠 와 그 친구가 말하길 제가 해도 될까요 알겠어요 당신의 사진들을 보고 있는데 알아볼 수 있는 개들이 좀 있네요 제가 사용해도 될까요 전 농담하시는 거죠 제발요 제가 뭘 하면 될까요 당신에게 더 수월하게 해주려면요 당연하죠 바로 그거예요 맞아요 그건 그건 정말 신나는 일이었어요 물론이죠 전 말했죠 아니요 말도 안 돼요 제 말은 그럴 리가 없다는 거죠 그 사람이 사라졌어요 그만뒀죠 그 사람은 끝났어요 생각해보면 어떤 사기꾼이나 어떤 뭐랄까 이를테면 네 제가 디오포토이스인가 보네요 이제 뭐 어찌 됐든 아 당신은 생각하는군요 그게 가짜라고 물론이죠 제 말은 잠깐 동안은 물론이죠 하지만 그러고 나서 저는 오 와 멋진데 그래서 그게 흥미로웠어요 확실히 알 수 있었어요 그가 관심 있어 한다는 걸 그것들에 Turkados에서 온 네 그리고 그는 원했죠 그는 원했어요 사진 한 장을 Nikita의 그는 말하길 정말이지 대단한 개였어 이봐요 이게 그 전체 이야기는 정말이지 너무 말도 안 됐어요 제가 말했죠 너무 여러 번 해서 이제는 더 이상 말할 필요가 없을 것 같아요 반복하는 게 왜냐하면 저는 정말로 했거든요 그 말을 너무 여러 번 했으니까요 하지만 한번 찾아보세요 Ivan의 이야기를 Nikita에 관한 그녀는 정말 경이로운 암컷이었죠 그녀는 정말 특별한 존재였어요 네 그는 저에게 너무 큰 인상을 남겼어요 그 당시에 있잖아요 당신도 알다시피 그 이야기 맞아요 그러니까 제 말은 제가 해야 해요 말해야 해요 지금요 왜냐하면 제 머릿속에 있어서요 말하세요 지금 말하세요 이제 사람들 안 하는 사람들은 갈 거예요 가야 할 가서 말하세요 그걸 그래서 저도 제 말은 저는 살아요 벨기에에요 그 당시에 저는 가요 불가리아에서 약간 당신이 말한 것처럼 당신이 말한 것처럼요 저는 알고 있었어요 제가 가져야 한다는 걸요 그 개를요 개 저는 보지도 못했어요 말리누아를 제 평생에요 봤어요 어떤 이탈리아 도그쇼 잡지에서요 그래서 저는 생각했죠 정말 멋있어 보인다 정말 멋져요 저도 하나 원해요 그리고 어떤 이유에서든 말도 안 되는 상황들로 인생의 결국 벨기에에 있게 되었고 연락이 닿았어요 연결되었죠 우리는 갔어요 그의 집으로요 그는 가지고 있었죠 놀라운 그냥 말 그대로 가장 아름다운 어두운 특징을 가진 개요 강아지가 돌아다니고 있는데 집 안에서 다른 모두는 벨기에 스타일로 바깥에 있는 작은 켄넬에 있었고 뭐 그런데 나는 걔를 원했고 걔는 판매용이었어 그가 나한테 판매용이라고 말했어 그리고 나서 그는 같이 있던 사람에게 말하기를 그 사람은 뭐 대회에 나가고 싶어 하는지 대회를 나갈 건지 아니면 그냥 반려견으로 키우려는 건지 물어봤어 왜냐하면 내 프랑스어 실력은 그러니까 거기에 도착하자마자였거든 그래서 나는 프랑스어를 거의 알아듣지 못했어 그래서 사람들을 데려갔던 거고 그가 말하기를 그 녀석이 어쩌고 저쩌고 하는 거야 마치 가지고
Korung for anybody that does the German Malinois club had designed a breed test it's but granted the way they did it they they truly what they wanted to do is they wanted to play ring sport but it wasn't at the time allowed in Germany so they found a way because they have Malinois and they want to play like everybody else and also I think that you probably realize that that if you if you're attracted to the breed they are that because the ring sports of the Belgian ring and KMDB are what created the dogs that we love and so even today if we don't have Belgium ring there is no Malinois no more no I agree 100% speaking of which like few weeks ago I got a message on Facebook talking about how there is good and bad I get message from the Diopotois Luke Van Debruch really yes he's like cool how's Luke I know he's like I've been going through this and this and this but I'm back I'm like wow he's like can I I see your pictures and you know I recognize some dogs can I use them for I'm like are you kidding me please what can I do to make it easier for you hell yeah exactly oh yeah that was that was exciting of course I'm like no there is no way I mean there's no way the guy disappeared he quit he was done I'm thinking some impost some you know like yeah I am the Diopotois now whatever oh you're thinking it's fake of course I mean for a moment of course but then I'm like oh wow cool so that was interesting for sure I could see him being interested in stuff down from Turkados yeah and he wanted he wanted a picture of Nikita he's like now that was a dog man this was the whole story was so fucking ridiculous I've said it so many times that I don't think I I should repeat it because I really have said it so many times but go find Ivan's story about Nikita she was that was a phenomenal bitch like she was an extraordinary creature yeah he impressed me so much back then look you know the story right I mean I have to say it now because it's in my head tell it now tell it now people that don't are going to have to go go tell it so I I mean I live in Belgium at the time I go from Bulgaria kind of like what you said like I knew that I have to have that dog I haven't even seen Malinois in my life I've seen it in some Italian dog show magazine and I'm like this looks really cool I want one and for whatever crazy circumstances of life I end up in Belgium and I get connected we go to his house and he has this amazing just like the most gorgeous dark features puppy walking around in the house while everybody else is Belgian style outside in the little kennels and whatever I'm like I want him he's for sale he told me he's for sale and then he starts talking to the guy I'm with and he's like well does he want competition he's going to do competition or he's just one as dog because my French was I mean that was as soon as I got there so I really didn't understand much French that's why I had people with and he's like I have
2:49:47
그 저는 아뇨, 저는 저는 물론 스포츠 저는 정말 신나요 드디어 마침내 벨기에에 왔으니까요 당신이 실제로 할 수 있는 뭐든지요 당신이 원하는 걸 그 당시에 말이죠 그러니까 그게 그랬고 그는 그리고 그는 글쎄요, 그러면 그는 가져야 해요 이걸 그리고 그는 나갑니다 나가서 그녀를 데려와요 그녀의 크고 하얀 발을 가진 그녀를요 벌써 세 살 반이나 네 달이 지났고 더 성숙했어요 그녀는 스위스로 누군가에게 갔었는데 그들은 그녀가 하얀 발을 가진 걸 안 좋아해서 그들은 그녀를 돌려보냈죠 그래서 그녀를 돌려보냈고 다시 그는 너는 데려가야만 해라고 하고 나는 너는 그냥 나한테 팔려고 하는 거잖아 아무에게도 팔 수 없는 그 개를 말이야 라고 했죠 우리는 실랑이를 벌였고 그는 나는 그가 화가 머리끝까지 나는 걸 볼 수 있었어요 나는 이제 어떻게 해야 할지 모르겠는 거예요 그치만 저는 이 강아지가 정말 마음에 들었거든요 아시잖아요 마침내 그가 말하길 좋아, 넌 이거랑 이걸 데려가고 그리고 2주 뒤에 한 마리는 돌려보내 나가 라고 했어요 그게 전부였어요 그러니까 제 말은 그 이야기는 말도 안 된다는 거죠 정말 아름다운 이야기예요 그리고 그의 공로도 있죠 그렇죠 음 저는 그걸 정말 여러 번 사용했어요 당신은 아무것도 안 해봤을 거라고 그는 쉽게 말할 수 있었을 텐데요 네 그냥 가져가세요 이거요 그럼요 네 그는 마치 거기 도저히 안 된다는 생각을 하는 거죠 이 멍청한 녀석을 설득할 방법이 없다고요 모두에게 잘 효과가 있었어요 관련된 모든 사람들에게요 네 그녀는 놀라웠죠 정말 그랬어요 그녀는 정말 대단한 개였어요 우린 정말 멋진 개들을 많이 키웠죠 네 지금도 그래요 정말 미쳤어요 지금은 정말 미쳤죠 세대들을 거치면서 내려오니까요 전 현재의 개들이 예를 들어 7세대라고 하면 우리 번식의 어느 시점에는 그러니까 6세대나 7세대 정도가 되면 이런 생각이 들죠 그 혈통이 이어지는 건 정말 멋진 일이에요 어느 시점에는 그러니까 그걸 보면서 아 맞다 이건 너의 할아버지한테서 물려받은 거구나 그런 식의 모든 것들을 알아볼 수 있죠 네 맞아요 아니 아니 너는 모르겠지만 나는 알지 너는 네 정확해요 너는 모르지만 아직은 모르지만 나는 너를 알거든 정말 사실이에요 맞아요 놀라운 일이죠 지금까지 지금까지 멋진 여정이었어요 브리딩은 멋진 일이에요 정말 그저 너무 저는 이게 좋아요 요즘 저는 미칠 정도로 좌절감을 느껴요 그 반려견 분양 문제로요 맞아요 여기서 미쳐버릴 수도 있어요 하지만 그냥 지금 말리노이즈가 어디에나 있어요 지금 당장요 두 마리씩 키우는 사람들은 다들 그냥 막 교배를 시키고 그래서 이제 구조 센터는 개들로 가득 찼고 그 개들로요 보호소들도 개들로 가득 찼어요 사람들이 반려견으로 키우려고 하고 그런 식이라 어떤 면에서는 정말 이제 좌절감이 들어요 이제 강아지들을 보내는 게 강아지들을 사람들에게 보낼 때 그 사람들은 아시다시피 말로는 잘 아는 것처럼 그들이 무엇을 원하는지 잘 알고 있는 것처럼 들리거든요 그런 다음 그들은 나가서 그들은 말하죠 당신에게 말해요 오 이 생후 9주 된 강아지는 쓸모없어 그렇죠 왜냐하면 내가 클럽에 데려갔는데 클럽에서 디코이가 그 주위를 맴돌며 괴롭혔으니까요 그런 일들은 정말 짜증나는 단계죠 하지만 그 묘미는 어떻게 보면 시도하는 유전자를 맞추고 유전자를 조합을 구성해 보고 그들이 성장하는 것을 지켜보는 것은 정말 끝도 없이 매혹적이에요 전 정말 좋아요 그래서 아주 빠져 있죠 네 그게 바로 제가 계속하는 이유예요 그냥 전부 다요 그만둘 수도 있지만 하지만 그건 정말 수수께끼 같거든요 그리고 그저 성장하는 모습을 매번 지켜보면서 이게 과연 될까
the I'm like no I'm of course sport I'm so excited I'm finally in Belgium where you can actually do things whatever you want at that time like it was like and he's like well then he has to take this one and he goes out and he brings her with her big white feet and she's already three and a half four months she's older she went to Switzerland to somebody and they didn't like she had white feet so they sent her back and he's like you have to take her and I'm like you're just trying to sell me the dog that you cannot sell to anybody and we argue and he's getting I can see his blood starting to boil and I'm like now I don't know what to do but I really like this dark puppy you know and finally he's like okay you're taking this one and this one and in two weeks you're bringing one back get out that was that was it I mean that story is ridiculous it's a beautiful story and to his credit too right well I've used that one so many times you'd never done anything like like he could easily have said here yeah just take this one right so yeah he's like there is no way I can convince this dumb ass right now worked well for everybody involved yeah she was remarkable that was a she's an incredible dog man we had some cool dogs yeah still do like it's crazy it's crazy now like generations down I'm a like current dogs like seventh generation of our breeding at a certain point like sixth or seventh generation and you're like it's the through line is so cool at a certain point like it's you're like oh yeah I see this from your grandfather and all that kind of stuff yeah it's like no no you don't know but I know you yeah exactly you don't know it yet but I know you exactly true right yeah it's a remarkable it's been a it's been a cool journey man breeding is a cool stuff man it's all it's just so so I love it these days I'm I'm crazy frustrated with like dog placement so right I could go crazy here but just there are Malinois everywhere right now like everybody that has two of them are throwing them together and like now the rescue is full of them shelters are full of them people are trying to get them as pets and stuff in a way that like it's frustrating now to me to to have puppies go out to people who you know sound like they know what they're they want know what they're doing and then they get out there and they say they tell you oh this nine-week-old puppy's no good right because I took it to club and the decoy whale to stick around at it and just that kind of stuff is just aggravating at this stage but the the the the beauty of kind of trying to match up genetics and putting combinations together and watching them develop and it's just endlessly fascinating me I love it so I'm so into it like yeah that's what keeps me doing it like at all I just stop but that that that's such a puzzle and what and just watching them develop every time like is this going to
2:53:31
내가 과연 얻을 수 있을까 완벽한 것을 특성의 조합 이번에는 이번에는 그리고 정말 정말 멋져요 정말 훌륭해요 네 저는 저기요 저는 모르겠어요 마치 저만 그런 건지 아니면 그런데 이제 저는 봅니다 강아지 한 배에서 난 강아지들을요 그리고 거기에는 바로 한 마리가 있는데 15년 전에는 의심할 여지가 없었죠 마치 네 바로 저 녀석이야 그 녀석 그리고 다른 모든 사람 개 전문가든 아니면 개가 아닌 사람이든 모두가 아니라고 말하겠죠 바로 저 녀석이라고요 그 녀석이요 그건 아주 드물게 그렇죠 가끔 그럴 때도 있지만 하지만 아주 드문 일이에요 그렇지 않나요 아주 드물게 그렇죠 맞아요 100%요 정확하게 보셨어요 아주 드문 일이죠 거의 항상 경이로운 개이고 그런 다음 당신이 주의를 기울였다면 정말로 주의를 정말로 기울여서 그들에게 그리고 나서 보게 되는 거죠 그 정말 좋은 녀석을 말이에요 정말 뛰어난 마치 이봐 너는 아무것도 아니었잖아 너는 그저 내 말은 당신이 가장 나쁜 건 아니었지만 당신은 딱 중간에 있었어요 전 사실 누가 누구인지 잘 모르겠어서 실제로 다시 돌아가서 읽어보고 영상들을 봐야 했어요 왜냐하면 제가 누가 누구였는지 정확히 모르니까요 당신 말이 정확히 맞아요 사람들에게 제가 얼마나 많이 그 말을 했는지 몰라요 제 말은 누구든 당신에게 최고의 강아지를 골라주겠다고 말한다면 그건 허풍이라는 거예요 만약 당신이 이 일을 조금이라도 해봤다면 절대 그럴 수 없다는 걸 알 거예요 당신 말이 정곡을 찔렀어요 저도 똑같은 말을 하거든요 그건 존재감이 없는 강아지예요 최악도 아니고 최고도 아니며 유난히 튀지도 않는 그냥 어딘가 뒤편에 있던 강아지죠 그래서 도대체 어떤 녀석이었지 하고 머리를 긁적거리게 만드는 그런 강아지 말이에요 그게 정확히 어떤 강아지였는지 생각하게 만들죠 응 맞아 나라면 절대 추측 안 할 거야 나를 믿어 다 괜찮아질 거야 그렇게 될 거야 괜찮아 그럼 오 응 그리고 너는 몇 마리의 강아지를 살펴봤고 나는 몇 마리의 강아지를 살펴봤을까 그건 여전히 일어나는 일이야 내 생각엔 그리고 마음이 끌리지 않기가 어려워 마음이 가는 쪽으로 모든 걸 보여주는 강아지에게 그렇다고 해서 모든 걸 보여주는 강아지가 나쁜 개가 될 거라는 의미는 아니지만 만약 그 녀석이 한 배에서 난 형제들보다 덜 주목받는다면 또 나를 미치게 하는 건 이제 지나치게 강조하는 거야 강아지들에게 기대하는 것들에 대해서 말이야 마치 강아지 품평회라도 하는 것처럼 그렇지 그게 바로 그게 그게 바로 소셜 미디어의 문제점이야 그게 바로 그게 바로 유튜브야 그건 정말 잘 알지 그럼 그래 대회 그리고 그러면 당신은 보게 되죠 45번째 촬영 장면을 형편없는 훈련이죠 정말 멋져 보여요 이 작은 강아지와 함께하는 그런데 그게 자라서 그러고 나면 생후 6개월이 되고 다음 순간 알게 되죠 사라졌어 뭐 뭐 뭐 무슨 일이 무슨 일이 생긴 거야 저기에 있는 다음 슈퍼스타 오 안 돼 저걸 봐봐 오 하지만 그것도 다른 문제예요 저는 계속 돌아가는 것 같아요 긍정 강화 훈련으로 그들은 그들은 가지고 있지 않아요 대부분의 사람들은 그렇지 않나요 만약에 있다면 매우 제한적인 경험만을 가지고 있을 뿐이죠 번식 유전학 선발 사육에 대해 아니 만약 당신이 보더 콜리 한 마리를 키워서 여섯 마리의 새끼를 낳게 했다면 그게 제가 말하려는 것이 아니에요 그렇죠 아니 진정한 브리더들은 네 그건 같은 말이죠 브리더가 말하는 것처럼요 얼마나 많은 리터를 가지고 계신가요 저는 5년에 한 번 정도요 저는 가지고 있어요 완벽한 한 배 새끼들을 계획하기 위해서는 그건 브리더가 아니라서 당신은 당신은 그렇게 알아내는 게 아닙니다 그건 마치 어떤 개가 최고의
be am I going to get the perfect combination of traits this time and it's it's awesome it's great yes I I man I don't know like if it's just me or but now I look at litter of puppies and there is that one that 15 years ago there would be no question like yeah that's the one and everybody else dog person or no dog person will say no that's the one it very rarely is sometimes is but it very rarely is isn't it very rarely is yep 100% you're spot on very rarely is almost always the phenomenal dog and then if you've paid attention really paid attention to them and then you see that one that's really good it's like dude you were nobody you were just I mean you weren't the worst there but you were right in the middle there I don't know who you were actually I had to go back and read and watch videos because I don't know who you were right you're exactly right I can't tell you how many times I've said that to people I'm like anybody that tells you that they're gonna pick the best puppy like they're they're full of shit if you've done this for any little time there's no way and you hit it I say that exact thing it's the forgettable one not the worst one not the best acting one it's the one that was in the background somewhere and you're having to scratch your head like which one was that puppy yeah dude like I would never guess like trust me it's gonna be okay yep oh yeah and how many puppies have you looked at and how many puppies have I looked at it still happens like I think and it's hard not to gravitate towards the one that looks that's showing you everything and it doesn't mean that the one that's showing everything is gonna be a bad dog but like if he's passed up by his almost than a litter mate the other thing that drives me crazy now is just an over emphasis on on puppies like what you expect to see from a puppy like it's not a fucking puppy contest right like they're that's that's that's the problem of social media that's the that's the youtube competition and then you see the 45th take of some miserable training that looks so cool with this little puppy and then it grows up and then it's six months old and next thing you know gone what what what happened what what happened there is the next superstar oh no watch this one oh but that's another thing like I keep going back to positive training they they don't have most of them don't they have if if any with very limited experience about breeding genetics selection raising the no if you had one border collie that had six puppies that's not what I'm talking about right no real breeders yeah that's the same thing that a breeder that says like how many litters you have I have one every five years I have to plan the perfect litter like you're not that's not a breeder you're not you're not figuring it out that way it's like trying to pick out which dogs
2:57:03
워킹 독인지 가려내려고 직접 일을 시키지도 않고 고르는 것과 같습니다 어느 시점에 이르면 당신은 확인하고 싶어질 겁니다 이 개가 기본적인 유전적 자질을 가지고 있는지 그들의 배경에 대해 내가 알고 있는지 건강한지 그런 것들이요 그러고 나서 어떤 개가 좋은 브리더인지 알아내려면 직접 번식시켜 봐야 합니다 그래서 당신은 수많은 새끼들을 낳게 해서 뭐가 효과가 있고 뭐가 안 되는지 그런 종류의 것들을 전부 파악해야 하죠 그렇죠 그것에 대해 지름길은 없습니다 그리고 그들은 정말로 진지하게 그들은 정말 관심을 가져야 합니다 우리가 어떻게 이 일을 하는지에 대해서요 그리고 당신이 선별적으로 번식시킬 때 그때 말이죠 그거 아세요 당신이 뭘 하고 있는지 그걸 올릴 때 그 순간이 있죠 제가 아는 제가 무언가를 할 거라는 특정한 일이죠 당신에게 줄 그런 종류의 희열을 당신이 빠져들게 될 저와 사랑에 빠지게 될 남은 생애 동안 그리고 그건 스키너식 행동주의가 아니에요 왜 그들은 관심이 없을까요 이거에 왜냐하면 아니요 아니요 맞아요 당신은 이걸 할 수 있어요 당신은 이걸 할 수 있어요 어떤 것이든 변형을 무엇이든 요즘 트렌드인 훈련 방식이라든지 아니면 당신은 할 수 있어요 그 개가 그저 반응하게 될 왜냐하면 그는 유전적으로 준비되어 있으니까요 반응하도록 당신이 그렇게 하면 그리고 당신은 그걸 활용하면 되고 그럼 개는 마치 왜 그런지는 모르겠지만 하지만 나는 당신과 사랑에 빠졌어요 남은 내 생애 동안 말이죠 네 그리고 제 생각에 아마도 제 매력의 일부는 말리누아 그들을 알아가면서 느낀 점은 사실은 저는 그 버튼을 누르기가 쉬웠는데 말리노이즈와 다른 사람들 즉 다르게 훈련한 사람들은 그렇지 않다고 생각한다는 거죠 그들은 말리노이즈가 힘들어하는 부분들로 고생하는데 이를테면 말이죠 어떤 면에서 저는 초기에 저 스스로도 생각하기에 비슷한 경험을 했다고 봐요 마치 당신이 할 수 있는 것처럼 그들을 잘 알게 되면 당신은 특정 버튼들을 누를 수 있고 이를테면 그러면 녀석들이 생기가 돌았어요 정말 그들은 열정적이었죠 그 일에 대해서요 그 어떤 어정쩡함 같은 건 없었어요 대충 하는 식도 아니었고 그들이 어느 정도 하다가 조금씩 더 강도가 높아지고 더 강해지는 게 아니었어요 아니요 마치 불이 켜진 것처럼 그렇게 불이 들어왔고 그 상태가 유지되었죠 정말 최고였어요 아 네 정말 놀라운 생명체죠 사람들 그리고 모든 개들은 마치 많은 개들이 각자 자기만의 그런 면을 가지고 있고 훈련사로서 우리는 그게 무엇인지 찾으려고 노력하지만 분명한 건 현재 당신의 커리어 단계나 제 커리어 단계에서 저는 확실히 알죠 어떻게 반응을 이끌어내야 할지 말리노이즈에게 말리노이즈는 이제 더 이상 생각할 필요조차 없다는 걸요 정말로요 맞아요 그렇죠 네 정말 그냥 그들을 이해하는 거죠 아니요 전 알아요 당신도요 사람들이 사람들은 계속 물어보죠 항상 야 그래서 너는 80세가 되어서도 말리노이즈를 키울 거냐고 그럼 저는 아 그럼요 당연하죠 절대 그들이 곁에 없는 건 상상할 수 없어요 그들이 곁에 있는 걸 상상도 못 하겠어요 그러니까 저는 상상할 수 없어요 최소한 몇 마리는 곁에 두고 살지 않는 삶은요 사실 그 외에 또 뭐가 있죠? 뭐가요 혹시 다른 개들은 다른 개들을 키우시나요? 말리노이즈 말고 아니요 아니요 지금은 당장은 없습니다. 과거에는 래브라도를 키웠었고 지난 수년간 많은 다른 개들을 키워봤지만 그런 것들요. 하지만 지금은 집에 말리노이즈들밖에 없어요.
are the best working dogs without working them right at a certain point you want to line up does the dog have the basic genetic things do I know about their background are they healthy that and then in order to find out which ones are the good breeders you got to breed them like and you're gonna have to make a number of puppies to figure out what works and doesn't work and all that kind of stuff right it's there's no shortcut for that and they should be like seriously they should be really interested in in how we do this and like when you when you breed selectively when you know what you're doing when you raise it then there is that moment that I know that I'm gonna do a certain thing that's gonna give you that kind of rush that you're gonna be in love with me for the rest of your life and that's not skinnerian behaviorism how are they not interested in this because like no no yes you can do this you can do the whatever variation of whatever the trend of the training is right now or you can do what that dog will just light up because he's genetically prepared to light up when you do that and you just use it and the dog is like I don't know why but I'm in love with you for the rest of my life yep and I think and maybe part of my attraction the Malinois after getting to know them is the fact that I found those buttons easy to push in Malinois and other people that that trained differently don't find that to be the case they struggle with the things that their Malinois nests as it were right in a way where early on I I think I stumbled upon that same thing like you could push if you got to know them you push a certain set of buttons as it were and they they just came alive like and they they were passionate about it there was no like half-assid ness it wasn't like they were kind of doing it and getting a little more intense and a little more intense no like the light turned on and it was on and it was great ah yeah they're remarkable creatures man and all dogs have like lots of dogs have their own version of that and as dog trainers you try to find what it is but definitely at this stage of your career and my career I definitely know how to press the buttons with a malinois without having to think about it anymore very much right yeah it's they just get them like no I I know you people people are asking all the time like hey so are you still gonna have a malinois on your 80 and I'm like oh yeah like there's there's no way I could not have them around like it did I can't imagine a life without at least a couple of them around actually what else do you have what do you have any others any other dogs besides the mallis not now not right now I have in the past I've had labs and I've had lots of different dogs over the years and stuff like that but now it's it's all malinois at the
3:00:27
네 저도 마찬가지예요. 저도 여전히 작은 개를 키우고 싶지만 너무 바빠서요. 정말 할 일이 너무 많거든요. 알다시피요. 그리고 저는 정말 훌륭한 래브라도를 키웠었어요. 래브라도를 얻어서 제가 두 살 반이 될 때까지 키우다가 결국 제 학생에게 줬죠. 그 시점에요. 하지만 그 개는 환상적인 개였어요. 정말 일등 개였죠. 정말 구성이 잘 갖춰져 있고 운동 신경도 엄청나고 성격도 사랑스럽고 놀이도 잘했어요. 저는 그 개를 말리노이즈 강아지들의 사회화 훈련에 사용했는데, 왜냐하면 말리노이즈 강아지들은 래브라도를 별로 안 좋아할 경우가 많거든요. 곧바로 훈련에 들어가면 말이죠. 물놀이 같은 거요 저는 그 아이를 주변에 발렌 워터에 적응시키고 그렇게 익숙해지게 했지만 저는 늘 항상 그 아이에게 잘해주지 못하는 것 같다는 느낌을 받았어요 왜냐하면 그 아이는 항상 제 집에서 두 번째나 세 번째였거든요 다른 모두들보다 뒤로 밀렸죠 제가 그 아이의 필요를 채워주지 못한 건 아니었지만 그 아이는 누군가에게는 꿈의 반려견이었어요 그리고 그들도 생각하는 존재들이죠 그들에게는 정말 수많은 믿을 수 없는 훌륭한 자질들이 있죠(웃음) 그 아이가 가진 네, 하지만 그 아이는 그 아이는 다른 사람의 꿈의 반려견이었고 제 집에서는 그냥 멋진 개였을 뿐이었어요 제가 알다시피 딱 맞는 말리노이즈를 데리고 있을 때와는 다르게요 그건 이게 바로 내 꿈의 반려견이야, 이것이 바로 이것이 내가 원하던 거야 하는 느낌이죠 그래서 저는 그 아이를 제가 장기 훈련 프로그램을 수강하던 학생에게 맡겼고 우리들의 장기 프로그램이 끝날 때쯤 그 학생에게 그 아이를 주었죠 그 아이에게는 정말 너무나 기쁜 일이었어요 그 학생은 온갖 종류의 멋진 활동들을 해내고 있죠 그와 함께 하지만 그냥 맞는 것 같아서 그래서 매번 생각해요 저도 똑같이 생각해요 작은 개를 한 마리 데려와서 집 주변에 두면 그냥 깡충 뛰어올라 누구 무릎에나 앉을 텐데 그런데 항상 느낌이 들어요 홀대를 받게 될까 봐요 다른 개들에게 더 관심을 주느라 그 개보다는 말이죠 그래서 혹은 그녀든 뭐든요 시간 좀 더 있으세요? 왜냐하면 제가 질문 하나가 더 있어서요 말씀하세요 저도 알고 싶었던 거라 질문하고 싶은데요 제가 미리 말해야 하는지 잘 모르겠네요 하지만 이건 전혀 그 스포츠에 대해 비판하려는 건 아니에요 그저 제가 그러니까 그냥 또 다른 도그 스포츠일 뿐이고 모든 도그 스포츠마다 멋진 점이 있잖아요 PSA 네 그래서 저는 PSA에 대해 생각이 복잡해요 그 점에 대해서는 분명히 좋아하는 부분이 있어요 저는 일부 요소는 제가 몬디아링에서 좋아하는 것과 비슷해서 좋아하는 부분이 있어요 가변성이나 계속 바뀌는 시나리오 같은 것들이요 그리고 사실을 좋아해요 그들이 그렇지 않다는 거죠 그들은 공격성에 반대하는 그런 입장이 아니에요 오히려 그들은 실제로 개들의 공격성을 원해요 일부 독 스포츠는 어떤 곳이 되어버렸냐면 어떤 개든 간에 공격성을 보이면 그것을 어떤 일탈처럼 여기는 거죠 마치 다들 이런 것을 원하는 것 같아요 무는 래브라도 같은 그런 것 말이죠 그저 마치 터그 놀이를 좀 더 거창하게 하는 것처럼 보이게 하는 거죠 그래서 PSA는 확실히 그렇게 하지 않아요 심사하는 방식이나 일부 심사 기준의 일관성 부족 같은 면에서 그들은 명확한 기준을 가지고 있지 않았죠 심미적으로 모든 단계에서 무엇을 원하는지에 대한 생각이요 그렇죠 진지하게 훈련하는 사람치고 자신이 어떤 기준으로 심사를 받게 될지 알고 싶어 하지 않는 사람은 없을 거예요 초기에는 이런 점들이 어느 정도 해결된 것 같은데 전
house now yeah the same here like I I still want to have some little dog but it's just so much going on I know and I feel like I had a really nice Labrador I got I got a lab and I kept him until he was two and a half and eventually I gave him to a student at that point but he was a fantastic dog like a really first class dog really well put together crazy athletic lovely temperament played great I used him to socialize malinois puppies because malinois puppies can don't dig labs that much a lot of times right out of the oil and water thing so I'd use him around the Valen water get him used to that but I felt like I always felt like I was doing him a disservice because he always came second or third at my house behind everybody else and it wasn't like I wasn't meeting his needs but he was somebody's dream and they're also thinkers there there's so many unbelievable qualities laughs he have to yeah but he was he was someone else's dream dog and he was just a cool dog at my house as opposed to you know when I have the right malinois it's like this is my dream dog this is this is this is what I want and so I just felt like I lent him to a student that did our long-term program and at the end of the program I gave her to him and she was thrilled to death she's done all kinds of crazy stuff with him and but it just felt like right and so every time I think I think the same thing like I get a little dog to hang around the house and you just hop in everybody's lap but then I always feel like he's gonna get short shrift as I pay more attention to the other dogs than him so or her whatever do you have more time because I have one more question that fire away that I know I wanted to ask and man I don't know if I need to even give something ahead of time but it's not it's nothing that much against the sport I surely like I mean it's it's just another dog sport and every dog sport has its cool things PSA yeah so I'm conflicted about PSA there's stuff about it that I like for sure I like the same some of the same things I like about Mondia Ring in that I like some of the variability and the changing scenarios and I like the fact that they don't they're not kind of anti-aggression they actually want aggression in dogs and some of the sports have become this place where any dog that shows any kind of aggressions an aberration like everybody wants this kind of biting Labrador thing that looks at it like a glorified tug of war and so PSA definitely doesn't do that some of the way in which it was judged the inconsistency of what they they didn't have a clear kind of idea about what aesthetically they wanted at every phase of it right and I don't know kind of any serious trainer that doesn't want to know kind of how they're going to be judged like so
3:03:50
최근의 PSA 트라이얼을 많이 보지 못했고 심판들과 직접 대화를 나누지도 않았기 때문에 함부로 말하고 싶지는 않아요 하지만 초기에는 한 심판이 상당히 일관되지 못한 평가를 내리기도 해서 그 부분이 문제였죠 집중하는 것을 원할 것이고 힐링(heeling)과 다른 하나는 신경 쓰지 않을 수도 있으니까요, 맞죠 그래서 조금 일관성이 없었죠 그런 면에서요 그리고 특정 부위에 집중하는 것 같은 어느 정도는 특정한 무는 타겟 부위 같은 것들 말이죠 그런 것들은 슈트 스포츠에서는 저는 생각하기에 그렇게까지 좋아하지는 않아요 KNPV처럼 그런 방식은 약간 너무 경직되어 있어서요 하지만 제 말은 그런 것들 중에도 좋은 점들도 있다는 거죠 멋진 부분도 있고 확실히 인기가 많죠 분명히 인기가 있어요 네, 원래는 많은 개인 경호 관련 사람들이나 혹은 통제되지 않은 공격적인 개를 원하는 사람들을 끌어들이는 것처럼 보였죠 물론 결과적으로는 분명히 정말 훌륭한 통제력이 있어야 성공할 수 있다는 게 밝혀졌지만요 PSA에서 말이죠 그렇지만 동시에 정말, 제가 볼 때 제가 이걸 볼 때면 저는 다시 말하지만 저는 개를 좋아하는 사람이라서 모든 것이 저에게는 흥미롭거든요 PSA도 확실히 흥미로운 스포츠이고 말씀하신 대로 거기에 존재하죠 좋은 점들과 나쁜 점들이 있습니다 다른 모든 스포츠와 마찬가지로요 그래서 우리가 그것들 모두에 대해 이야기하고 있으니까 그것들 외에도 방금 말씀하신 부분 말고도 매우 타당한 지적이고 바라건대 그들이 어떤 비전을 고수해서 그 비전을 가져서 누군가 강아지를 키울 수 있고 훈련을 준비시키고 그 순간을 알기를 바랍니다 두 살이 되었을 때 프로그램을 전환한다는 걸요 그게 문제라는 걸 말이죠 그건 이미 지적해 주셨고요 또 다른 하나는 상관없이 뭔가 일이 많아 보이지만 결국은 꽤 단순하다는 겁니다 적어도 저는 그렇게 봐요 사람들이 뭘 하든 상관없지만 이해해야 하는 건 내가 물라고 할 때 물어야 한다는 거죠 그럼 어느 정도 괜찮습니다 예를 들어 벨지안 링에서는 디코이가 방어 중에 엉망으로 만드는 그런 상황이 있을 수 있죠 그 방어라는 게 어떻게 될지 말입니다 핸들러가 무엇이든 그건 하나의 개념이니까 그럼 다섯 마리를 가지고 있어도 여전히 그건 어느 시점에서는 중요하지 않죠, 맞아요. 하지만 보기에는 정말 멋지죠 하지만 아니에요, 저는 22마리라도 원하는 것은 무엇이든 하게 할 수 있죠 네 흥미로운 지적이네요 정말 그래요 맞아요 그냥 그건 단지 같은 기술을 다른 환경에서 보여주는 것뿐이죠 그렇죠, 그건 네 네 저도 확실히 이해해요 그리고 저는 항상 초기에는 미국에서 하는 많은 것들처럼 느꼈던 것 같아요 이런 것들이 미국에서는 어떤 의미로는 새로운 것을 만들어내고 싶어 하는 우리의 열망 같은 것이라고 느꼈거든요 그렇죠 그런 의미에서 저는 보호 훈련 스포츠 커뮤니티가 전체 애견 커뮤니티 내에서 그렇게 크지 않다고 생각했어요 그리고 그건 약간 이미 있는 것을 다시 만드는 것과 비슷했거든요 이미 잘 정립된 스포츠들이 있었고 그것들을 이미 테스트하고 검증된 체계가 있었는데도 말이죠 그들은 이미 가지고 있었죠 힘든 일을 마쳤죠
early on and I think some of this has been ironed out I I I don't I haven't watched a lot of newer PSA trials and talk to the judges and stuff so I don't want to speak out of out of school here but early on one judge would like focused healing and the other one wouldn't care right and like and so it was a little inconsistent in in that way and then some of the kind of focus on like more or less a specific bite target area and stuff like that in a suit sport I think I don't like as much as little like KNPV that way a little too rigid that but I mean there's stuff about it that's cool and and it's it's popular it's popular for sure yeah it originally seemed to attract a lot of personal protection type people or people who wanted aggressive dog without control which of course turns out you obviously have to have really good control to be successful in PSA but at the same time man like when I when I watch it and I've watched I mean again I like I'm a dog person it's everything is interesting to me and PSA is definitely interesting sport and there is as you said good things and and there is bad things just like any other sport so since we are talking about all of them one of the things besides the the what you just brought up which is very valid point and I I hope that they kind of stick into some vision and have that to where somebody can raise a puppy and get it ready and know that that moment when it's two years old you flip the program on him it's just not that that's a problem right and and and you brought that one already and and the other one it's almost regardless that there is it looks like there is so much going on ultimately it's quite simple or at least I see it as that it's like okay people will do things whatever whatever but you just have to understand that you bite when I tell you to bite and it's kind of okay so you know like in in in Belgian ring you will have the the decoy mess during the the defense of handler whatever it's a concept so then you have five of them it's still it it at some point does not matter right but it looks amazing but no I can have 22 of them doing anything you want yes that's an interesting point absolutely yeah it's just it's just showing the same skill in different settings right it doesn't yeah yeah I get that for sure and I always I felt in the beginning of it like many of the things like in the US like and this is our kind of desire to come up with something new right in a sense and I felt like one the the the protection sport community isn't that big in terms of the the whole dog community out there and it was a little bit like reinventing the wheel a touch and that there were well established sports that tested the stuff that had systems in place they'd already done the hard
3:07:24
이를테면 어떻게 디코이를 선발하고 디코이를 어떻게 심판을 선발하고 어떻게 어떻게 프로그램을 만드는지 같은 그런 일들을요. 그래서 전 좀 느꼈습니다 마치 기존의 독 스포츠에서 끌어오는 것 같았고 초반에는 사람들이 아마도 처음에는 관심을 보였던 사람들이 그렇지 못했던 다른 스포츠에서 성공하지 못했던 사람들이 어떤 방식으로든 그랬고 그들은 생각했죠. 아 여기 새로운 게 있네, 난 할 수 있겠다 하고 그런 면에서 그들에게 어필했던 거죠 그런 의미에서요 그래서, 하지만 전 이제 오래됐다고 느껴요 충분히 오래됐고 충분히 자리를 잡아서 어느 정도 여기에 남을 것 같은 그런 느낌이에요. 제 말은 그들은 여전히 자기들의 길을 닦고 있어요 자기들의 길을 닦고 있어요. 그건 알다시피 만약 만약 사라질 거라고는 생각하지 않아요 왜냐하면 당신이 말했듯이 그건 정말 정말 인기가 많거든요. 그리고 만약 계속 성장한다면 결국 멋진 것이 될 거예요 그리고 전 그리고 전 느껴요 그리고 전 느껴요 결국에는 오래가는 한 계속될 거라고요 훌륭한 개 훈련이 이루어지고 있다면 그게 바로 제가 정말로 신경 쓰는 전부예요. 어디에서든 훌륭한 개 훈련을 항상 볼 수 있죠. 어디든 상관없어요. 맞아요, 전적으로 옳은 말씀입니다. 네, 저는 사람들이 무엇을 하든 그게 좋은 개 훈련 방식이라면 전적으로 지지해요. 좋은 개 훈련이죠. 어떤 방식으로든 그건 미국의 스포츠잖아요. 제 말은, 정말로요. 맞아요, 정말 그렇죠. 네, 하지만 저는 당신이 사랑하는 방식이 좋아요. 그래서 제가 해온 방식들 덕분에 제 개인적인 세계관과 그 외 것들이 많이 풍요로워졌다고 생각해요. 보호 스포츠의 국제적인 측면 덕분에 말이죠. IGP와 원래의 슈츠훈트, 그리고 링 스포츠까지요. 덕분에 전 세계 사람들과 교류하게 되었고, 개와 훈련을 생각하는 다양한 문화적 방식을 접하게 되었죠. 그래서 그런 교육은 정말 소중해요. 저는 단지 미국식 개 스포츠만 경험하고 싶지는 않았어요. 지금은 그것이 이런 대화에 기여할 기회가 있다고 생각하지만, 저에게는 개 훈련에 대해 배우는 것이, 여기서 자라나며 배우는 과정이었기에 그런 느낌을 받았어요. 그건 제가 이곳에서 성장하며 얻은 경험이죠. 이미 미국적인 관점을 가지고 있던 저에게 문화적으로 다른 방식의 반려견 훈련에 대해 생각해 볼 수 있는 기회를 갖는 것은 매우 유익했습니다. 제가 접했던 오리지널 보호 스포츠를 통해 유럽의 훈련사들 그리고 다른 나라에서 온 사람들을 만나고 그곳에 직접 가볼 수 있었던 것은 제 개인적인 성장과 훈련을 바라보는 시각에 엄청나게 도움이 되었다고 생각합니다. 그래서 저도 그 점이 좋아요. 그리고 언급하셨던 것 중 하나인 만디오링의 국제적인 측면도 정말 마음에 듭니다. 20개국에서 온 사람들이 팀을 이루어 출전한다는 건 정말 멋진 일이죠. 동기부여도 되고 훨씬 더 다양한 색깔과 매력을 느낄 수 있으니까요. 하지만 동시에 세상에, 벨지안 링에 대해서는 따로 말할 필요도 없죠. 그건 견종에게 필수적이고 당신에게도 필수적이니까요. 하지만 그들은 이미 백 년 넘게, 그러니까 한 120년 정도는 해오던 방식 그대로 거의 변함없이 유지하고 있으니까요. 네, 거의 똑같습니다.
work of like how do you select decoys how do you select judges how do you how do you create a program and so I felt a little bit like it was pulling from established dog sports in the beginning and people that maybe initially were attracted to it hadn't been successful at the other sports in some fashion and they thought oh here's a new one I can do that and it appealed to them in a sense and so but I feel now it's been around long enough and is established enough that it's kind of here to stay in a sense I mean they're still paving their road they're still paving their road there's you know if if and I don't think it's going away because as you said it's it's quite it's really popular and if it keeps growing it's going to end up being something cool and I and I feel and I feel like at the end of the day is as long as there's good dog training happening then that's that's all I really care about right you can always see good dog training it doesn't matter where you're absolutely right yep and I'm all for people doing whatever with their dog if it's good dog training and one way or another it's it's the American sport I mean come on it is it is yep but I like I I like you to love what I I've been so I think my my personal worldview and stuff has been so enriched by the international aspect of of of the protection sports both IGP Schutzen originally and then the ring sports it's put me in contact with people all over the world and different cultural ways of thinking about dogs and training so that education like I wouldn't I wouldn't want to come up in just the American dog sport like I think now it has a chance to add to that conversation but I felt like for me learning about dog training coming from growing up here and already having the American point of view it was really beneficial to me to have a culturally different way of thinking about dog training that that access to the original protection sports that I was exposed to allowed me to do right meet trainers from Europe and people from other countries and then go there and like that was hugely beneficial I think right to my my personal growth and looking at training right so I like that too and that's one of you had mentioned to the kind of international aspect of Mandia Ring I love that it's cool when people from you know 20 countries field teams that's that's a that's a really cool thing right and it's motivating and you you know just so much more flavor variety and and you can you know but at the same you know I mean gosh we we we just don't need to talk about Belgium Ring because it's essential to the breed it's essential to to you know but they've done this for hundreds more than hundred now like 120 years or so yeah pretty much the same
3:10:35
제가 말하는 건 사진들을 보면 항상 똑같은 노인이 똑같은 옷을 입고 있지만 모자는 벗으세요. 계속 하세요. 우리는 당신이 필요하니까요. 그리고 이게 마치 뭐랄까 프로그램 같은 건데 아니요, 이게 점수들이고, 이게 당신이 얻는 것이고, 이게 지난 50년간 당신이 얻어온 것입니다. 우리는 A-프레임을 조정하지 않을 겁니다 이렇게 되도록요 왜냐하면 누군가는 점프할 수 없기 때문이죠 그게 바로 핵심입니다. 만약 점프할 수 없다면, 당신은 선발되지 않습니다. 이게 바로 핵심입니다. 네 네, 그건 정말 사실입니다. 만약 특정한 방식으로 물지 못한다면, 누군가를 들이받지 못한다면, 누군가를 훈련시키지 못한다면, 입마개를 하고요, 뭐 네, 그 모든 것들이 확실히 어, 필요하다고 생각합니다. 저는 우리가 그것을 잃어가고 있다고 느낍니다. 하지만 우리는 잃어가고 있죠. 여전히 일부 지역에서는 유지되지만 말이죠, 야 네 네, 정말 쉽지 않죠 그곳은, 그리고 그런데 그거 아세요? 그 KNPV 사람들처럼요 그들은 그냥, 제 생각에 그들은 그들은, 그리고 저는 그건 집단으로 묶어서 이야기하는 건 옳지 않다고 봅니다만 그치만 모든 스포츠에는 제 생각에는 특정한 멍청이들이 있어서 우리에게 피해를 줍니다. 그래서 저는 그 부분은 언급조차 하지 않을 겁니다 왜냐하면 정말 모든 스포츠가 다 그렇거든요 알잖아요 맞아요, 근데 왜 왜 우리 모두가 비용을 부담해야 하죠? 마치 누군가 포크로 자기를 찌르고 입술에 그게 꽂혔다고 해서 우리 모두 젓가락을 쓰자고 하는 거나 다름없죠 진짜 그게 해결책인가요? 좋네요, 그 비유는 좀 써먹어야겠는데요 네, 정확히 맞는 말이죠. 그러니까 모든 것을 가장 낮은 수준의 공통분모로 낮추는 거죠. 어떻게든 이게 절대 오용될 일이 없게 만들려고 하다 보면, 도대체 뭐가 남겠어요? 젠장, 남는 게 뭐가 있죠? 혹시 베를린에서 있었던 일 독일에서 프롱 칼라(prone collar)를 금지했다는 그 이야기 들으셨나요? 맞아요, 금지했죠. 그 프롱 칼라를 네, 프롱 칼라를요. 그래서 이제 공식적으로 금지된 거죠? 뭐 나라 전체는 아니더라도, 적어도 베를린에서 일어난 일 말이에요. 맞아요. 뉴스에 온통 도배가 됐었죠. 가디언지에도 나왔고 미국에서도 조금 다뤄졌는데, 어쨌든 이야기는 프롱 칼라를 금지했더니, 이제 거리의 개들, 탐지견이 아닌 경찰견들, 즉 순찰견들이 퇴출당하게 생겼다는 거죠. 만약 올바른 훈련 장비를 사용하지 못한다면, 그 개들을 통제할 수 없게 될 테니까요. 네, 당연하죠. 그래서 그게 큰 문제가 되었고 제가 들은 바로는 최근 상황이 이렇습니다. 제 말은, 이건 큰 문제라는 거죠. 그러니까 당신은 동물권 활동가들이 있지만 현실도 존재하거든요. 음, 사실 우리에겐 나쁜 사람들이 있고 경찰견들은 실제로 일을 합니다. 그리고 우리가 그 일을 할 수 있는 유일한 방법은 우리가 그들을 통제할 수 있을 때뿐입니다. 정말 힘든 싸움이죠. 누군가 금지 조치를 내렸고 그래서 그들은 정말 이상한 해결책을 내놓았어요. 즉, 프롱 칼라로는 훈련할 수 없지만
thing I mean when you look at the pictures is the same old man with the same outfit but hats off keep going because we need you and this is where like you know like a program it's like no these are the points this is what you get this is what you've been getting the last 50 years we're not gonna adjust the a frame to be like this because some cannot jump that's the whole point if you cannot jump you're not selected this is the whole point yep yep that's absolutely true if you don't grip a certain way if you can't punch somebody if you can't drill somebody with a muzzle on like yeah all that it's a it's for sure uh necessary I feel like we're losing it though I feel like we're losing it like it's it's still pockets but there are man yeah yeah it's not it's really not easy there and and you know what though on uh like um the kmpv people like they just I think they they and and I that that's not right to talk about as a group but there there's certain in every sport I guess there is just dumb asses that hurt us so I I'm not gonna even go there because it's really a every every sport has it you know absolutely it's it's but why why all of us need to pay for like if if somebody pocks himself with a fork and it sticks out of his lip so what we all use chopsticks I mean really like that's the solution I mean I like that one I have to borrow that yeah that's exactly right well it's that it's that reducing everything to the lowest common denominator right how do you make this so like this can't be misused in any way well then what the hell like what what what are we left with that you heard the whole thing about what happened in Berlin in in Germany how they banned the prone callers now I mean it's banned the yeah the prone callers so it's banned now officially well in the whole in the whole country but what happened in Berlin at least right now it was all over some news and it was in the Guardian also in the States a little bit but anyway the story is they banned the prone callers so now street dogs police canines that are actually street dogs not detection but patrol dogs they end up being pulled out they if they don't use the the right training equipment they're not gonna have control over them yeah of course not yeah so that became a big deal and somehow the latest that I heard is that I mean it's a big so you have the animal rights activists but then you have reality well but we do have bad people and canines actually work and the only way that we can do it is when we have control over them and it's a it's a tough fight so somebody got a band so they came up with some really weird solution that you cannot train with a prone collar but you can
3:14:32
프롱 칼라를 착용하고 개를 현장에 투입할 수는 있다는 거죠. 그러니 싸움 중에 통제할 수 있다는 겁니다. 세상에, 정말 훌륭한 계획이네요. 하지만 저는 그게 무슨 문제가 있는지 전혀 모르겠네요. 물론 그들은 아마도 기존 방식대로 훈련하겠지만, 지금은 실제로 범죄와 싸워야 할 사람들이 범죄자가 되어버린 셈이죠. 범죄자 말입니다. 참 슬픈 일이고, 정말 믿기 힘든 일입니다. 왜 유럽에서는 그렇게 나서서 적어도 토론이라도 하기를 두려워하는 걸까요? 지식을 가진 사람이 정말 아무도 없는 건가요, 아니면 다들 겁에 질려서 이봐요, 우리 이야기 좀 합시다라고 말하기를 무서워하는 건가요? 제게 증명해 보세요. 우리는 모두 지식을 갖춘 독일인들을 잘 알고 있잖아요. 그렇죠? 그들이 모를 리가 없어요. 그들은 알아요. 그들은 똑똑하고 분석적이죠. 독일인들이 분석적이지 않다면 아무것도 아니니까요. 그런 면에서 구조화되어 있죠. 저에겐 충격적이에요. 이건 분명 그들이 문제를 그만큼 심각하게 인식하지 못했거나, 그렇다 하더라도 지금 다시 공론화해서 실제로 이에 대해 논의해야 합니다. 심지어 큰 규모의 SFAO 같은 조직이나 독일 셰퍼드 클럽 같은 여전히 선도적인 클럽조차도 이사회 같은 곳이 있잖아요 누구든 간에 우리를 대표해서 나서서 말하고 교육해야죠. 만약 어떻게 해야 할지 모른다면 할 수 있는 사람을 뽑아야 해요. 왜냐하면 누군가는 우리가 당신들을 선출했으니 독 트레이닝과 우리가 하는 일을 지켜달라고 하는 거죠. 그게 바로 당신들의 역할이니까요. 우리 FCI 워킹 그룹도 마찬가지예요. 제가 다음에 대회에 나가면 아마 아주 형편없는 점수를 받겠지만 하지만 당신들은 FCI 워킹 커미셔너라고 불리는 이 7명의 사람 중 한 명인데 대신에 그냥 당신들을 선출한 사람들을 위해 일하세요 당신들의 열정이 굴복하고 정치적 올바름을 받아들이거나 동물권 운동가들을 따르는 것이 되어서는 안 됩니다 그들이 침투했다면, 당당히 맞서서 이야기하고 차라리 싸우다 지는 건 괜찮아요. 싸우다가 지는 거라면 그건 또 다른 문제니까요 동의해요. 저는 이해가 안 가지만 문화적으로도 저는 그들이 처한 압박을 잘 몰라요. 맞아요 맞아요 정치적으로 그런 면에서 저는 모르죠 여기에선 분명히 우리는 어느 정도 자신의 의견을 피력하고 당당하게 말하도록 장려받거든요 물론 그것에 따른 반발이 없을 수는 없겠지만 여기가 좀 더 자유로운 편이죠 거기는 그렇지 않을 수도 있어요. 어쩌면 문화적으로 좀 더 문화적으로 따돌림을 당하거나 그런 일들이 있을지도 모르죠 저는 잘 모르겠네요, 저는 잘 모르겠고 저는 아직 그 정도면 충분히 감이 오지만 안타까운 일이죠 왜냐하면 우리는 어쨌든 무슨 일이 있어도 포기하지 않으니까요 그들은 첫날부터 저는 정말 이해가 안 가요 저는 모르겠어요라고 했죠 저는 모르겠어요 그들이 무언가를 해냈으면 좋겠어요 우리 지금 당장 앞서 나가기로 약속해요
deploy the dog with a prone collar so you can control it in the fight oh my god great plan but I can't see anything wrong with that and of course they're gonna probably train the way they do but but now now the actually the people that are supposed to fight crime become criminals it's sad and and it's really mind-blowing why in Europe they are so afraid to stand up and at least have some debate is there like nobody that has the knowledge or is everybody's care shitless to to say hey let's talk about it prove me show me I mean we all know we we all know Germans that have the knowledge like right like can't be that they don't know they know they're they're not they're smart analytical like the Germans are nothing if not analytical it's structured in that sense like the I it's shocking to me and it has to be it has to be either they didn't recognize the problem is as big a problem or but even now even now bring it back make it make it a life talk about it like even you know even like the big organization like the SFAO the the German Shepherd Club which is still leading club you have board of directors whoever there like hey you represent us stand up talk educate if you don't know how select somebody that can because somebody can you're like we've elected you so you can defend the dog training and the dog what we do that's who you are same thing with our FCI working group I mean I'm probably gonna get some shitty scores next time I go to compete but you know like you're in the you're this seven people that's called the working commissioner of FCI and instead of work for the people that have elected you work that you your passion is not to bend over and accept the political correctness and and follow animal rights people infiltrated stand up for us talk and then lose the fight I mean if you lose the fight but you actually fought it's one thing no I agree I I don't understand but also culturally I don't I I don't know the pressures on them right right right politically in that sense I don't know here we're certainly we're encouraged to stick up and speak our minds in a sense and that doesn't mean that there aren't repercussions for that but it's a little more free here that may not be the case there like there may be a little more cultural being ostracized culturally and stuff like that I don't I don't know I don't I don't have a good enough feel for that but it's unfortunate because we I mean no matter what we we still kind of we don't give up and they from day one they were like I I I really don't understand that I don't know I wish they did do something well we'll make a pact right now to stay ahead of it
3:18:06
여기서 말이죠 아니 제 말은 그게 그러니까 그게 개들에게도 좋고 훈련과 새로 온 모든 사람들에게도 좋은 일이며 우리가 하는 일은 정말 멋진 일이에요 그리고 우리는 그리고 그리고 그리고 우리는 어느 정도 자체 정화도 해야 하죠 분명히 말해서요 이게 맞아요 이 영상 클립 비디오 당신이 보내줘서 우리가 본 그 클립 말이에요 맙소사 저는 전기 목줄이나 다른 형태의 훈련 방식을 옹호하려고 할 때조차 무서워요 왠지 가장 질 나쁜 무리들이 저랑 같은 편이 되는 것 같아서 그건 아니죠 당신과 제가 같은 훈련 장비를 쓴다고 해서 우리가 같은 건 아니에요 우리는 생각하는 방식조차 달라요 네 맞아요 당신도 저랑 같은 리드줄을 살 수 있지만 그렇다고 우리가 똑같은 훈련을 한다는 뜻은 아니죠 네 확실히 그래요 아니 그건 그건 약간 문제이긴 하지만 필요한 과정이에요 맞아요 그리고 그런 사람들도 여전히 개선의 여지가 있다고 생각해요 그래서 비록 제가 그들과 방법론적으로 함께 묶이고 싶지는 않지만 저는 그들에게 접근할 수 있기를 원해요 그들과 대화할 수 있도록요 그렇죠 어쩌면 그들의 실수는 무지에서 비롯된 것일 수도 있고 우리가 그걸 도울 수 있겠죠 바라건대 네 가끔 우리는 우리는 때때로 누군가를 너무 쉽게 판단하곤 합니다 그게 그들이 아는 전부이고 그들이 봐온 것이기 때문에 그렇게 생각하는 거죠 잠재의식적으로나 직관적으로 이게 나쁜 짓이라는 걸 느끼더라도 말이에요 제가 하는 행동은 그러니까 많은 심리 실험들이 증명했듯이 네, 나쁜 짓을 하기도 하죠 누구든 특정 환경에 처하면 알면서도 나쁜 짓을 할 수 있어요 어떤 사람들은 교육을 통해 변화할 수 있지만 어떤 사람들은 소용이 없어서 모든 걸 다 빼앗아 봐도 여전히 나쁜 사람으로 남을 겁니다 그건 참 어려운 문제예요, 그래서 말이죠, 그래도 사람들에게 기회를 줘야 한다고 생각해요 기회를 주어야 해요, 또한 특히 도그 스포츠에서는 가끔 신원 조회를 해보자거나 과거 행적을 확인해 보자는 식의 이야기가 나오곤 하는데, 사실 그 사람에게는 누군가로 인정받을 수 있는 마지막 기회일지도 모르잖아요 그러니 기회를 주세요 모든 걸 다 주라는 건 아니지만 사람이 성장하고 변하며 꽃을 피울 수 있도록 허용해줘야죠, 그럼요, 그래야죠. 그리고 반려견 훈련이 무술처럼 그 분출구가 될 수 있어요. 100% 동감합니다. 실제로 그것을 통해 삶이 완전히 바뀐 사람들을 항상 보게 되니까요. 정말 그렇죠. 시간은 어떻게 됐나요? 긴 시간이었네요. 정말 길었어요. 그렇죠, 우리 앞으로는 이런 걸 더 자주 계획해서 세 시간씩이나 이어지지 않게 해야겠네요 정말 즐겁긴 하지만요, 우리는 그래야 해요
here right no I mean that that's like and and it's good for the dogs and for the training and for all these new people and it's beautiful what we do and then we have and then and then and then we have to self-police a little bit too for sure this this is yes this the video clip the video clip you sent me that we watched and and man I'm even scared when I try to defend electric colors or some other form of training because somehow I feel like the worst crowd teams up with me and it's like no just because you and I have the same training equipment we are not the same like we don't even think the same yeah you could buy the same leash as me that doesn't mean we're doing the same things yeah for sure no that's that's a that's it's a little bit of a problem but it's necessary yeah and you know there's I always feel like those people have have room to get better and so if I although I don't want to be lumped in with them methodology wise I I want to have access to them so that I can talk to them and right and maybe their mistakes are out of ignorance right and that we can then right we can help with that hopefully yeah sometimes we are sometimes we are for sure very quick to judge somebody and that's all they know that's that's what they've seen they think even even if they subconsciously and intuitively feel that this is a bad thing what I'm doing it's kind of I mean there's so many psychological experiments that were done like you yeah you do bad things everybody can do bad things knowingly when you're in the certain environment and and some people can be educated and then there is some people that it doesn't matter you can take everything away from them there will be bad people hard one that's a hard one so but you gotta give chance to people I think you have to give chance I also like in in especially in dog sports you know sometimes we're like oh let's do background checks let's see how many times he's been whatever it's like man this is probably his last chance to to try to be somebody like give give him some opportunity don't don't give him the world but allow people to you know we sometimes grow and change and flourish sure yes you gotta and and dog training can be that outlet just like martial arts you know I agree 100% and people you see all the time people whose lives are radically changed by it so yeah for sure yeah absolutely how are we doing man it's been a long one it's a long one yeah well we we should we should just plan to do more such things so then they don't have to be three hours long or whatever the heck they are right I totally enjoy it but we we should
3:21:20
마무리하죠, 그러니까 뭐랄까 그건 정말 정말 절실히 필요했던 거예요. 저도 동의해요. 그리고 이건 당신과 내가 만나서 조금이라도 훈련을 함께 하기 위한 첫걸음이 되어야 해요. 네, 맞아요. 이번 학기가 끝나면요, 어 일부러 조금 속도를 늦추고 있어요. 하하하, 제가 어떻게 하면 여행을 더 많이 다니면서 그럴 수 있을지 알려주세요. 그러니까 당신이 이 근처에 오면 여기로 들르세요. 제가 거기로 갈게요. 제가 찾아갈 테니 우리 정말 멋지네요. 마이클 엘리스였습니다. 모두 감사합니다, 친구. 정말 고마워요. 고마워요 마이클. 사랑해요. 저도 사랑합니다. 네. 감사합니다.
wrap it up so we don't you know but uh like that was a a much much needed much much needed I agree and it just has to be a first step to you and I getting together and training a little bit here too yes yes it's on after this this current semester uh I'm deliberately slowing down a little bit ha ha ha tell me when you teach me how I'm gonna travel more and do that stuff so I'll you next time you're out this way you show up here I'll get out there I'll show up there we'll very very cool man Michael Ellis everybody thank you buddy I really appreciate it thank you Michael love you love you too buddy yeah Thank you.
0:00
Training Without Conflict 팟캐스트에 오신 것을 환영합니다. 이번이 몇 번째 에피소드인지는 잘 모르겠지만, 마이클 엘리스와 함께 대화를 나누게 되어 정말, 정말, 정말 기쁩니다. 마이클, 본인 소개와 어떻게 이 일을 시작하게 되었는지, 그리고 지금 어떤 활동을 하고 있는지 조금 말씀해 주시겠어요? 짧게 대답하면 될까요? 우선 저를 초대해 주셔서 정말 감사합니다. 다시 한번 이렇게 이야기하게 되어 정말 좋습니다. 우리가 얼마나 오래된 사이인지 계산해 보려고 했거든요. 아마 1990년쯤이었던 것 같아요. 당신이 니키타와 함께 내셔널 대회에 나왔을 때를 기억하거든요. 그리고 91년 리버사이드 대회였던 것 같고요. 그래서 그 직전에 우리가 처음으로 함께 훈련했던 것 같습니다. 정말 오래됐네요. 우리가 자주 보지는 못하는 것 같아요. 그러니 비디오 화면으로라도 이렇게 만날 수밖에 없네요. 어쨌든 저는 반려견 훈련 학교를 운영하고 있고, 반려견 훈련 분야에서 다소 길고 복잡한 이력을 가지고 있습니다. 저 역시 이반이나 다른 훈련사들처럼 우연한 계기로 전문적인 훈련사의 길을 걷게 되었습니다. 어릴 때부터 취미로 하던 일이었어요. 중학교 때 저먼 셰퍼드를 키우게 되면서 부모님에 의해 훈련을 시켜야 했죠. 그렇게 시작된 길을 걸으며 취미로 계속했습니다. AKC 복종 훈련과 보호 스포츠 등을 접하게 되었고요. 오랫동안 반려견 훈련을 취미로 정말 좋아했습니다. 그러다 예전에 함께 일했던 클럽에서 세미나를 요청받기 시작했습니다. 그 일이 점점 탄력을 받게 되었죠. 어느 순간 돌아보니 '아, 내가 전문 반려견 훈련사가 되었구나' 싶더라고요. 그렇게 15년 동안 전국을 다니며 훈련 클럽과 경찰을 대상으로 세미나를 열었습니다. 부서나 군 조직 같은 곳들이었는데, 저는 거의 녹초가 됐었어요. 학교를 시작하기 바로 1~2년 전에 세계 기록을 세우셨잖아요. 여행 다니면서 세미나를 여는 것 말이죠. 너무 번아웃이 와서 다시는 절대 안 하실 줄 알았어요. 말 끊어서 죄송하지만, 옆에서 지켜보기가 정말 놀라웠거든요. 그러니까, 정말 오랜 기간 동안 매주 주말마다 하셨잖아요. 네, 정확히 보셨어요. 학교를 열게 된 계기가 바로 학교 열기 전 3년이었던 것 같아요. 학교를 열기 전 마지막 3년이요. 매년 45번씩 세미나를 했으니까요. 그러니까 3년 동안 거의 매주 주말마다 쉰 적이 없었던 거죠. 네. 그리고 그 끝에 났을 때는, 다시는 비행기를 못 타겠다 싶었어요. 다시는 비행기를 못 타겠다 싶었어요. 평생 집 밖으로 안 나가도 상관없겠다는 생각까지 들었죠. 여행하는 것 때문에 완전히 지쳐버렸거든요. 그럼 여행에 대해서는 번아웃이 좀 오셨던 거네요. 네. 네. 진짜 그래요.
Welcome to Training Without Conflict podcast. I'm not sure which episode this is, but very, very, very excited to have a conversation with Michael Ellis. Michael, tell us a little bit about yourself and how it all started and where you are right now. The short answer, right? So first, thanks so much for having me on. And it's really good to talk to you again, sir. I was trying to calculate how far back we go. And it was around 1990, I think, because I remember when you were at Nationals with Nikita and Riverside in 91, I think. And so it was just before that, I believe, that was the first time we trained together. So it's been a long time. And I don't think we see each other often enough. So if I have to do it on a video screen, then that's how it has to happen right now. So anyway, I run a school for dog trainers and have a kind of long and convoluted history in dog training. And that I, like I think, probably like Ivan and some other trainers came into doing it professionally kind of as an accident. It was a hobby from the time I was a kid. I got a German Shepherd junior high school and had to train it by the parents. And so started down a path and did it as a hobby. Got into AKC obedience and into protection sports and all that. And had a long hobby love for the training dogs. And it gradually, I got asked to do some seminars for clubs that I had worked with in the past. And they sort of picked up steam. And at a certain point, I looked up and said, I guess I'm a dog trainer professionally. And after traveling for 15 years full time, giving seminars to training clubs and police departments and military organizations and that sort of thing, I was about broken. You made some world record in the very last year or two years before you started the school of traveling and giving seminars. I thought that you will just like get so burned out that you will never, ever do it again. I mean, that was, I started to interrupt, but that was like just amazing to just witness. Like, I mean, it was every weekend for a very long time. Yeah, you're exactly right. I think it was the, it was the thing that spawned me opening the school was the three years before I opened the school, the last three years before I opened the school. I did 45 a year each year. So it was basically every weekend for three years solid. Yeah. And, uh, and at the end of that, I w I was like, I don't, I don't think I could get on a plane again. I don't care if I never leave my home again. I was just broken in terms of traveling. So you did burn out a little bit of the travel then. Yeah. Yeah. It's real.
3:46
제 말은, 훈련 부분은... 글쎄요, 저도 그렇고 당신도 분명 똑같을 거예요. 그 분야에는 끝없는 호기심이 존재하니까요. 당신처럼 저도 그 부분에서는 절대 번아웃이 올 것 같지 않아요. 새로운 사람들 앞에 서게 되잖아요. 생각했던 방식대로 흘러가지 않는 특별한 개들이 항상 있고요. 음, 평범하지 않은 핸들러를 만나면 그들에게 어떻게든 다가갈 방법을 찾아내야 하죠. 회의적인 사람도 있어서 그 마음을 돌리려고 노력해야 할 때도 있고요. 음, 저는 그런 부분까지 질릴 일은 절대 없을 것 같아요. 그 부분들을 가르치는 일이죠. 그리고 개들을 이해하려고 노력하는 그런 과정들이요. 그 부분은 정말 좋아하지만, 뭐랄까, 제가 지금 여기서 설교를 하고 있는 셈이죠. 이 업계에서 말이에요. 아시다시피, 정말 기운이 빠지는 일이죠. 하루 종일 서 있어야 하고, 집중도 해야 하고, 몸에 무리도 많이 가니까요. 하지만 가장 큰 이유는 여행이었어요. 집을 떠나 있어야 하고, 제 개들과, 아내와 떨어져 지내야 하는 그런 것들 말이죠. 그래서 집에 돌아오면 아무것도 하기 싫어지더라고요. 그런 일을 하나 마치고 집에 돌아오면 그냥 털썩 주저앉게 되는 거죠. 그러다 보니 아내가 '여보, 나가서 뭐라도 좀 해요'라고 말할 때가 있었는데, 저는 '그냥 소파에 앉아 있는 건 어때?'라고 대답하곤 했죠. 맞아요. 그래서 그게 큰 이유 중 하나였어요. 그리고 제가 '아, 이걸 평생 계속할 수는 없겠구나'라고 결심한 시점이 있었죠. 물론 사람들의 반려견 교육을 돕는 훈련소를 차릴 수도 있었겠죠. 하지만 저는 지난 15년 동안 다른 반려견 훈련사들을 가르치는 데 시간을 보냈거든요. 이미 그 분야에 열정을 가진 사람들을요. 그리고 그 외의 일들도 있었죠. 그래서 반려견 훈련사 학교를 세우는 것이 그 진화 과정에서 가장 논리적인 다음 단계라고 생각했습니다. 음, 당신도 분명 공감하실 텐데, 반려견 훈련을 업으로 삼은 사람들은 참 운이 좋다고 생각해요. 우리는 누구나 개 훈련을 해왔으니까요. 우리는 분명 전문적인 반려견 훈련, 동반견 훈련을 해왔고 사람들을 도왔죠. 사람들을 도왔어요. 위탁 훈련견도 맡았고, 전통적인 반려견 훈련사가 겪는 모든 과정을 거쳤죠. 하지만 훈련사들을 교육하고 훈련 학교를 운영하면, 이미 이 일에 큰 열정을 가진 사람들을 만날 수 있거든요. 그게 참 좋죠. 그래서 저에게는, 누군가 재능이 있든 없든 상관없이, 만약 그들이 정말로 원하고, 정말로 관심이 있으며 배우고 싶어 한다면, 저는 그런 분들에게 많은 인내심을 갖습니다. 맞아요. 그래서 훈련사 학교를 운영하면서 당신도 알겠지만, 다른 훈련사들을 가르치다 보면, 그 사람들은 모두 정말로 열의가 넘칩니다. 그들은 더 나아지고 싶어 하죠. 그게 전부입니다.
I mean, the training part is, I don't know, I, for, for you, I'm sure it's the same. There are endless curiosities there. Like you, I could never burn out on that. You're in front of a group of new people. There's always an unusual dog that doesn't fit your ideas of how this should go. Um, you find a handler that doesn't present normally and you have to find a way to, to kind of reach them some way. There's somebody that's skeptical over there that you have to try to break through. There's, there's, I don't, I don't think I could ever get tired of that part of it, the teaching part of it. And then the kind of trying to understand, uh, understand dogs. And so that part I love, but it, you know, you, I mean, I'm preaching, I'm preaching to the bar here. You know, they're exhausting. You're on your feet all day, the concentration, the physical wear and tear on your body. But it's the, it was mostly the travel, like being away from home and away from my own dogs, my wife and that kind of thing. And then when I came home, I found that I didn't want to do anything. Like after you do one of those things and I just come home and just plunk down. And so there was a point at which my wife's like, Hey, let's go out and do something. And I'm like, how about we sit on the couch? Right. So, uh, and so that was a big part of it. And at the point that, that, um, I decided that, Hey, I can't keep doing this forever. Um, I could have, of course have opened a dog training business to help people train their dogs, but I'd spent the last 15 years sort of coaching other dog trainers, people that were already passionate about it and the rest of that. So a school for dog trainers seemed like kind of the next, the next logical step in that evolution. Um, and it, and I, you have the same thing I'm sure is that I think we're lucky in that we, anybody that's dog trained, uh, and made their living at it. We've certainly done professional pet dog training, companion dog training, and helped people. I took in inboard dogs and all the, all the things that a traditional dog trainers journey includes, but coaching trainers and then opening a training school allows us to get in front of people that are already really passionate about it. So regard for me, regardless of how, uh, talented or untalented someone is, uh, if they really want to, if they're really interested and they really want to learn it, then I have a lot of patience for those people. Right. And so in running a school for trainers and you know it too, and coaching other trainers, those people are all really on board. They want to be better. So that's it.
6:28
그런 면에서 보면 꽤 쉬운 일이죠. 그들이 너무나 간절히 원하기 때문에 동기 부여를 계속 유지하기가 쉽습니다. 그래서 지난 12년 동안 저는 반려견 훈련사 학교를 운영해 왔습니다. 그게, 네, 올해로 12년째가 될 겁니다. 12년이요. 말도 안 되네요, 정말. 시간이 참 빠르네요. 마치 어제 일 같은데, 그렇죠? 사실 생각해보니 올해로 13년째가 되겠네요, 그렇죠? 올해 9월이면요. 13년이 되는 거네요. 하지만 말씀하신 대로, 당신이 해온 일과 제가 해온 일을 생각하면 분명 가장 논리적인 다음 단계였을 겁니다. 그저 개별적인 강아지와 보호자를 훈련하는 데 시간을 보내는 대신 가르치는 것 말이죠. 어떤 면에서든, 여러 곳을 다니며 다양한 종류의 개들과 작업하고, 그들의 공통점과 차이점을 찾아내고, 마주하는 까다로운 문제견들을 해결하기 위해 머리를 맞대며 쌓은 그 방대한 경험은 무엇과도 바꿀 수 없다고 생각합니다. 그렇죠. 하루나 이틀, 길어야 3일 안에 문제를 파악하고 무언가를 시도한 뒤 해결책을 제시해야 하니까요. 그건 말이죠, 강아지 한 마리를 훈련하는 것을 읽거나 배우는 것과는 차원이 다른, 그 어떤 경험과도 비교할 수 없는 값진 경험을 줍니다. 그리고, 그리고, 그리고 제가 말하려는 것은, 공유하지 않는다면 정말 아까울 것이라는 점입니다. 그것을 말이죠. 왜냐하면 그것으로 무엇을 하시겠습니까? 그것을 완전히 익히는 겁니다. 가르치는 법을 익히고, 개와 사람의 행동과 감정을 이해하는 법을 익히는 거죠. 그리고 그들이 지향하는 목표도 이해하고요. 그것을 다시 나누어 주지 않는다면 정말 아까운 일이 될 겁니다, 아시잖아요, 네. 그리고 100퍼센트 당신 말이 전적으로 옳다고 생각해요. 저도 우리 경력의 이 시점에서는 그것이 우리의 의무라고 느껴요. 우리 모두가 원하는 것은 세상의 일반적인 반려견에 대한 이해도를 높이고 가능한 한 많은 사람이 그 정보로부터 혜택을 받게 하는 것입니다. 그래서 저는 이렇게 생각합니다. 만약 여러분이 전문 트레이너가 될 사람에게 영향을 준다면, 그들의 관점에 영향을 주고 지식을 향상시킨다면, 그들은 여러분이 개인적으로 영향을 줄 수 있는 것보다 훨씬 더 많은 사람에게 다가갈 수 있습니다. 맞아요. 일종의 낙수 효과 개념이고, '밀물이 들어오면 모든 배가 떠오른다'는 말도 있잖아요. 그러니 정보가 더 다양한 사람들에게 퍼질수록, 어디에 있는 개들에게든 더 좋은 일이죠. 맞습니다. 그리고 그 부분은 사실이고, 당신 말이 전적으로 옳아요. 당신도 똑같은 일을 해오셨잖아요. 제가 사람들에게 항상 말하곤 하는데, 당신은 기억조차 못 할 수도 있어요. 몬태나에서 있었던 세미나였는지, 아니면 다른 어떤 곳이었는지 기억은 잘 안 나지만요. 누군가가 전혀 적합하지 않은 개를 데리고 참석했었죠. 맞아요.
It makes it kind of an easy thing in that way, easy to keep your motivation up because they want it so badly. And so, so for the last 12 years, I've run a, run a school for dog trainers. It's been, yeah, it'll be 12, 12 years this year. 12 years. Crazy, crazy. Time is going. It seems like it was yesterday, right? Actually, I guess this year it'll be 13, right? So it's September of this year. It'll be 13 years. But that was, uh, as you said, it's for sure the most logical step after what you did and what I've done, you know, teaching, teaching instead of just spending time training individual dogs and a person, um, that, that, uh, in any other way, I would think that vast experience of going places, working with so many different varieties, finding all the similarities, find all the differences, and then brainstorming with all the crazy problem dogs that you enter with. Then you have a day or two, maximum three days to figure it out, try something and prescribe a go home. That's, you know, like, uh, you can read, you can train one dog, but nothing, nothing really comes close to giving you that experience. And, and it's, and it's, and when I'm going with this, it's, it would be shame not to share it. Because what do you do with it? You master it. You master how to teach, you master how to understand behavior, emotions in dogs and people and their objectives where they go. It will be shame not to, not to give it back, you know, like, yeah. And I think a hundred, a hundred percent you're, you're exactly correct. And I, I feel like, um, at this stage of our careers too, it's, it's, it's our duty. What we, what we all want is to elevate the general understanding of dogs out there and to make as many people benefit from that information as possible. And so I look at it like if you affect, uh, somebody that's going to become a professional trainer, if you affect their way of looking at this and you improve their knowledge, then they can touch a way more people than you could ever touch individually. Right. And it's sort of that, that trickle down idea and, you know, a rising tide lifts all boats. So the more the information gets out there to a wider variety of people, the better it is for dogs everywhere. Right. And, and, uh, and so that, that part is true and you're absolutely right. And you've done exactly the same thing. Like I tell people all the time and you may not even remember it. I don't remember whether it was a seminar in Montana or one of those places. And somebody showed up with a dog to hear somebody that showed up with a dog that was wholly unsuitable. Right.
9:32
그 개는 모든 면에서 특이하고 까다로웠으며, 전혀 스포츠 독은 아니었지만, 세미나 초반에, 그 개는 어떤 면으로든 정상적으로 행동하지 않았기 때문에 당신의 흥미를 자극했죠. 맞아요. 그 개에 관한 모든 것이요. 그리고 당신은 그게 내내 당신을 신경 쓰이게 했다는 걸 알 수 있었죠. 이런 종류의 세미나를 모르는 분들을 위해 전통적인 방식을 설명하자면, 나와서 이야기하고, 복종 훈련을 하고, 그러고 나서 모든 사람의 개와 함께 방어 훈련을 하는 식이죠. 그런 식이에요. 보통 하루에 복종 훈련 한 번, 방어 훈련 한 번, 어쩌면 방어 훈련 두 번 정도 하죠. 네, 두 번 정도요. 당신은 그 개를 6번 정도 데리고 나왔던 것 같은데요, 그 정도로요. 사실 좀 짜증날 정도였죠. 어떤 사람들은 '야, 저 개 또 데려와' 하는 식이었으니까요. 그렇죠. 당신에게는 아주 좋았죠. 그런 건 정말 환상적이죠. 그건 그런 문제들을 해결해 나갈 수 있는 일종의 실험실 같은 거예요. 가르치는 법을 배우는 마스터클래스일 뿐만 아니라, 모든 유형의 성격을 가진 사람들이 모여 있으니까요. 그래서 최대한 다양한 방식으로 정보를 전달하는 법을 배우게 되죠. 그래서 저는 똑같은 말을 20가지 다른 방식으로 표현하는 법을 생각해 냈어요. 어떤 사람은 여기서 이해하고, 어떤 사람은 저기서 이해하니까요. 똑같은 말을 20가지 다른 방식으로 말할 수 있게 되었죠. 누군가는 여기서 알아듣고 또 누군가는 저기서 알아들을 수 있으니까요. 그러니까 네, 확실히 조금은 지치긴 했지만 없어서는 안 될 교육이었어요. 와, 기억은 잘 안 나지만 확실히 무슨 말인지 완전히 알 것 같아요. 저는 그런 당신의 모습이 정말 좋았어요. 최고였죠. 저는 '진짜 멋지다'라고 생각했어요. 마음을 사로잡는 거죠. 그냥 내버려 둘 수가 없는 거예요. 그럼요, 당연하죠. 맞아요. 단순히 그냥 여기 온 게 아니니까요. 그냥 '와서 내 할 일 하고 떠나야지' 그런 게 아니었거든요. 그리고 저는 상관없어요. 대회에 나갈 생각이 전혀 없는 반려견에게 투자하는 그렇게 성공한 사람을 보는 게 좋아요. 애초에 대회에 나갈 생각 같은 건 없었거든요. 거기에는 맞지 않는 유전적인 요인이 있었지만, 그저 그 개의 삶을 더 낫게 만들고 그 개를 이해하는 것이 좋았어요. 그건 멋진 일이었어요. 지금도 기억에 남네요. 그래서 저는 그런 마음가짐을 기르려고 노력합니다. 어떻게 생각하세요? 그러니까 우리가 시작했을 때를 보면, 우리는 기본적으로 AOL의 'You've got mail'이 전부였던 시절에 시작했죠. 그게 인터넷의 전부였어요. 유튜브 같은 건 없었어요. 정보를 찾을 곳도 없었죠. 어디에도 없었어요. 우리는 아주 아주 다른 방식으로 배워야 했어요. 사실 저는 제 학교에서 무언가를 가르치는데요. 음, 지금 제대로 말할 수 있는지 한번 볼게요. 음, 배움에는 두 가지 방법이 있어요. 하나는 지금 당장 정보가 제시되어서 배우게 되지만 어디에 활용해야 할지 모르는 경우이고, 다른 하나는 그 순간에 필요한 것을 바로 배우는 것이죠. 이것이 바로 아이들을 포함한 우리 모두가 지금 이 순간에 누릴 수 있는 아름다운 기회입니다. 배우고 싶은 무작위의 아이디어를 떠올리면,
The dog was just unusual in every way, difficult, not a sport dog at all, but early in the seminar, the dog piqued your interest because it wasn't presenting normally in any way. Right. Everything about the dog. And you could tell it was bugging you the whole time. And so the traditional format for anyone that doesn't know of these kinds of seminars is you would come out, you'd talk, you do obedience, and then you do protection with everyone's dogs kind of thing. And usually in a day you get a round of obedience and a round of protection and maybe two protection rounds. I think you brought the dog out like six times over the course to the point. It was actually kind of annoying. Some people you're like, Hey, get that dog again. Right. Like it was great on you. And that kind of thing is fantastic. It's a laboratory for you to sort of work through that stuff. In addition to a masterclass in learning how to teach, because you've got every kind of personality type out there. And so you learn to give information in as many different ways as possible. I've come up with 20 different ways to say the same thing because somebody can hear it here and somebody else can hear it there. So yeah, it was an indispensable, if a little bit exhausting education for sure. Man, I don't remember that one, but for sure I can totally see it. I totally loved it about you. It was the best thing. I was like, that's awesome. Preoccupies your mind. You can't just leave it alone. Absolutely. Right. It's not like I'm just coming here. I'm going to, I got to, I'm going to do my job and leave. And I don't care. Like to see somebody that successful that invested in a dog that was never going to go on to competition. Like it wasn't going to go there. It was the wrong genetics for that, but just making that dog's life better and understanding that dog. It was cool. It was like, it sticks with me now. So I try to cultivate that mind. Imagine what, what do you think? I mean, the way when we started, we, we basically started right at a time where AOL had, you've got mail. That was the extent of the internet. There was no YouTube. There was no resources. There was nowhere. We had to learn in a very, very different way. In fact, I teach something in my school. Um, let me see if I can say it right, right now. Um, there is two ways to learn. And the one is that you learn something because it's presented to you at the moment and you don't know it's necessarily where to put it. And the other one is to learn at the moment what you need to learn for that particular
12:26
바로 그 순간에 배울 수 있으니까요. 정말 대단한 일이죠. 우리에겐 그런 기회가 없었어요. 하지만 당신께 묻고 싶은 건, 우리가 지나온 과거에 대해 어떻게 느끼는지입니다. 쉽지는 않았지만, 그래도 즐거웠던 건 알아요. 우리가 훨씬 더 많은 사람들과 교류하며 살았던 것만큼은 분명하니까요. 그리고 훈련에 대해 이야기하자면, 우리는 그것을 통해 더 많은 것을 얻었죠. 그게 바로 우리가 맺은 가장 큰 인연이었어요. 우리는 아마 오늘날 벌어지고 있는 일보다 훨씬 더 높은 곳을 꿈꿨던 것 같아요. 그리고 음, 적대감도 덜했죠. 경쟁은 늘 존재하지만, 지금 반려견 업계에서 일어나고 있는 일들은 차원이, 그 역학 관계가 완전히 달라요. 그 이야기는 나중에 하겠지만, 우선 과거와 우리가 어떻게 여기까지 왔는지에 대해 어떻게 생각하시는지 궁금해요. 복잡한 심정이에요. 확실히 우리가 성장하던 방식에는 분명, 더 나은 점들이 있었거든요. 마치 유기적으로 정보를 하나씩 받아들이면서 처리할 수 있었던 것처럼요. 정보가 한꺼번에 쏟아지지 않았으니까요. 맞아요. 지금처럼 인터넷이 발달한 시대에는, 음, 신입 훈련사들은 정보의 홍수 속에서 상충하는 견해들과 그 모든 것들에 압도당할 수 있어요. 그리고 새로운 것을 배울 때 너무 많은 목소리가 들리면 오히려 혼란스러워서, 아무것도 할 수 없게 만들 수도 있죠. 맞아요. 저에게는 확실히 그랬고 당신도 마찬가지였을 거라고 생각하는데, 예전에는 다른 훈련사들을 만나며 아이디어를 얻어도, 그걸 자기 방식대로 실험해 볼 수 있는 시간적 여유가 있었죠. 스스로 고민해 볼 시간이요. 정확해요. 직접 실험해보고 스스로 해결해 나가는 거죠. 그래서 새로운 정보를 받기 전에 이미 충분히 알고 있다고 느꼈던 거군요. 맞아요. 저도 훈련사로 성장하는 과정에서 당시에는 받아들일 준비가 되지 않은 정보를 접할 때가 있었어요. 그건 아마 모든 훈련사가 겪는 일일 거예요. 누군가 조언을 해주거나 무언가를 보여줬을 때, 그게 맞는 말 같긴 해도, 개인적인 경험을 비추어 볼 때 개념적으로 받아들일 자리가 없었던 거죠. 그럴 때면 그냥 '에이, 모르겠다' 하고 넘기게 되잖아요. 네, 맞아요. 네. 그리고 본인 할 일을 하러 갔죠. 그러고 나서 2년이 지나면 '아, 아, 아, 그때 그게 사실은 좋은 정보였는데, 내가 준비가 안 됐었구나'라고 생각하게 되죠. 지금 어느 정도는 인터넷과 정보의 양 때문에 물론 좋은 점도 많죠. 훈련사들이 특정 과정을 훨씬 더 빠르게 진행할 수 있고 전 세계의 정보에 접근할 수 있으니까요. 최고의 훈련사들의 이야기를 듣고 그들의 훈련 영상을 보는 것이 과거에는 큰 노력이 필요했지만, 이제는 쉽게 가능해졌죠.
moment, which is the beauty of what kids and anybody, including me and you have the opportunity to do right now. You can just come up with an idea about any random thing that you want to learn about and you get to do it at that moment. It's the most brilliant thing. And we didn't have that opportunity. But my question to you is how, how, how do you feel about the past, how we went through? I mean, it wasn't easy, but I know it was fun. I know we had much more life interaction, much more. I think we were dreaming much higher than, than, than, than what's happening today. And, uh, less animosity. There is always competition, but what's going on in the dog world right now, it's in a different level, the dynamics. And we'll get to that, but I'm just curious how you feel about past and how we got there. I feel conflicted. Like, so for sure, um, there were things about the way that we came up that were, um, that were better. Like, it's almost like, um, organically you were able to process information as it came in in little bits because you didn't get it all at once. Right. Like now with the internet and things, one, like you can be, new trainers can be overwhelmed with information and opposing viewpoints and all that kind of stuff. And maybe when you're learning something new, too many voices make it hard can, can force you into inaction. Right. And I think what probably for me, certainly, and I'm sure for you, we were out there, you'd be exposed to other trainers, you'd get an idea, but then you were sort of left on your own to mess around with it. Exactly. Experiment and work through it. So you felt like you really knew it before you were given more information. Right. And I was given information at various times in my development that I wasn't ready to receive at the time. I'm sure every trainer has this. Somebody said something or showed you something and maybe it made sense, but you had no place conceptually to put it in your personal experience. And so you just kind of went, man, whatever. Yeah. And went along and did your thing. And then two years down the road, you're like, oh, oh, oh, oh, oh, oh, that was actually good information, but I wasn't ready for it. And I feel like right now, to some degree, with the internet and the amount of information, which is a great thing, like trainers can move way more quickly through certain things and you can get access to information from all over the world. The top trainers, you can actually listen to them and watch them and things in a way that you would have to make big efforts to do.
15:18
하지만 동시에 초보 훈련사들에게는 이렇게 많은 정보가 오히려 압도적이고 혼란스럽게 느껴질 수도 있다고 생각해요. 그래서 스스로 실험해 볼 기회조차 갖지 못하는 거죠. 네. 네. 정보를 충분히 소화하고 내 것으로 만들어서 직접 느껴보고 이해하고 연습한 뒤 다시 시도해 볼 여유 없이 과부하만 걸리는 거죠. 네. 네. 직접 잘못 해보고 스스로 수정해 나가는 과정이 필요한데 말이죠. 옆에서 누군가 알려주는 사람이 있으면, 세미나를 다녀봐도 알겠지만 무언가를 해낼 수 있는 사람들은 많아요. 옆에서 무엇을 해야 할지 알려주는 사람이 있고, 신체적이나 기계적으로 재능이 있는 사람들이라면요. 만약 훈련 감독이나 멘토가 옆에서 지켜보며 계속 상기시켜 준다면, 뼈저리게 느끼거나 이해하고 스스로 수정하는 과정 없이도 훌륭한 기술자가 될 수는 있습니다. 그런데 정보가 너무 많아지니까 결국 겁을 먹게 되는 거예요. 사람들이 실수하는 것을 두려워하게 될 수 있죠. 그래서 그들은 두려움 때문에 뭔가를 시도하려고 하지 않아요, 아, 세상에, 저는, 저는 제 개를 망칠 거야, 아니면 실수할 거야 하는 그런 두려움이죠. 그래서 저는 갈등을 느껴요, 그렇죠? 또한 인터넷에 있는 많은 정보들이 지나치게 단순화되어 있고 모든 것이 편집되어 있다고 생각해요, 이건 제 생각에는 현대 사회의 문제이기도 해요, 그렇죠? 즉각적인 만족을 추구하고 아주 강렬한 짧은 조각들로 정보가 제공되는 그런 생각들 말이에요, 그렇죠? 하지만 반려견 훈련은 그런 것이 아니에요. 마치 세상의 슬로 무브먼트(slow movement) 같은 것이죠. 그것은, 그것은, 그것은 나타나는 거예요. 그 자리에 함께하는 것이죠. 다른 생명체에게 오랜 시간 동안 집중하고, 아주 강렬하게 집중하는 것과 같아요. 작은 정보들과 짧은 영상들이 사람들에게 정보를 주긴 하지만, 그것은, 제대로 훈련을 할 때 느끼는 반려견 훈련의 방식이 아니에요. 무슨 말인지 아시죠? 맞아요, 맞아요, 맞아요, 맞아요. 네. 여러 면에서 저는 그 접근성과 과부하 때문에, 지금 개를 키우기 시작하는 모든 사람들을 그렇게 만든다고 생각해요. 그것은 당신을 조급하게 만들고, 당신이 집중하지 못하게 하며, 주어진 것을 이해하지 못하게 만들죠. 그것은 가치 있을 수도 있어요. 가치 없을 수도 있지만, 가치 없는 정보조차 최소한 흥미롭기는 하죠. 하지만 서두르면서 유튜브를 이리저리 옮겨 다니고, 그러다가 다시 인스타그램으로 돌아가서 클릭수를 쫓는 것은, 어, 그건, 그건, 그건 문제예요. 지금 아주 심각한 문제라고 생각해요. 거의, 소셜 미디어 환경에서 내가 얼마나 좋은 훈련사인가 하는 것 말이에요. 아, 맞아요. 저는 소셜 미디어와 관련해서 온갖 어려움을 겪고 있지만, 그건 우리가 나이가 들어서 그런 것이라고 생각해요.
But also, I think it's overwhelming and confusing for some beginning trainers to have that same amount of information. And so, and they're not left to experiment either. Yeah. Yeah. The, the overload without letting it simmer and without letting it actually really set in and, and, and try and feel and understand and practice and, and then do it again. Yeah. Yeah. And do it wrong and, and make adjustments because you did it wrong yourself. Having somebody there telling you, I mean, you know, from the seminar circuit too, there are lots of people that can execute something. If there's somebody standing around telling them what to do that are physically mechanically talented. And if they have a training director or someone there to mentor them, that's basically watching them and reminding them, you can become a good technician without kind of feeling in your bones and understanding and making the adjustments. And, and then you get, they get afraid because there's so much information out there. People can get afraid to make a mistake. So they're unwilling to try things for fear of, of, oh gosh, I'm going to, I'm going to ruin my dog or I'm going to make this mistake. And so I feel conflicted, right? Also, I think that a lot of what's on the internet is oversimplified and everything is edited to be, this is a problem with society in my opinion, anyway, right? With the idea of instant gratification and things given to you in like intense little bits, right? But dog training is not like that. It's like the, the slow movement out there. It's, it's, it's showing up. It's being there. It's like focusing, intensely focusing on another creature for extended periods of time. And all the little blips and short clips give people information, but that doesn't, that's not how dog training feels when you're doing it right. You know what I mean? Right, right, right, right. Yeah. In a lot of ways, I think it makes, um, anybody that gets into dogs right now because of that access and because of that overload. It forces you to be impatient and, and, and not to, not to be able to focus and comprehend something that's given to you. It could be valuable. It could not be valuable, but even not valuable information is interesting to say at least. But if you're rushing and you're just YouTube hopping and, and from then you're back on Instagram and, and chasing clicks like, uh, that, that, that's a problem. I think a very serious problem right now. It's almost, there is, um, how good of a trainer I am in the social media environment. Oh yeah. I have all kinds of difficulties with social media, but I chalk it up to us being old,
18:29
하지만 기억하세요, 그 전체 세계가 그저 보여주기식 측면만을 요구한다는 점이 정말 저를 괴롭힙니다. 사람들의 관심을 끌기 위해 무엇인가 화려하고 눈길을 사로잡아야 한다는 생각 같은 거요. 어쩌면 꼭 그럴 필요는 없을지도 모르지만요. 저는 주제를 정말 깊이 있게 파고들고 싶은데, 소셜 미디어 디자인의 상당 부분은 그렇게 하지 않도록 설계되어 있어요. 사람들이 즉시 다음으로 넘어가길 바라죠. 맞아요. 그들은 당신이 시선을 사로잡는 무언가를 보고, 잠시 주목했다가, 다시 다른 무언가로 넘어가길 원하죠. 그런데, 그건 무엇이든 제대로 잘하게 되는 방법은 아니잖아요, 그렇죠? 무엇이든 전문가가 되는 방법은 아주 깊이 파고드는 것입니다. 이런 형식이 가장 좋은지 모르겠지만, 한편으로는 좋은 정보를 훨씬 더 많은 사람에게 전달할 수 있다는 것도 깨닫고 있어요. 그러니 좋은 정보를 잘 포장할 수 있다면, 그렇지 않았다면 결코 접근할 수 없었을 사람들의 삶에 영향을 줄 수 있는 거죠. 그래서 정보의 민주화 측면도 분명히 있어요. 맞아요. 그래서 제가 항상 이 부분에서 갈등하는 겁니다. 저는 마케팅을 정말 싫어해서 소셜 미디어를 잘 활용하지 못해요. 저는 좋은 성과를 내면 성공할 수 있다고 믿는 아주 구식인 사람이라서요. 성공할 수 있을 겁니다. 좋은 결과물을 만들고 그것을 제대로 이해한다면, 화려한 편집이나 영상 위에 입히는 음악 같은 것들 없이도 성공할 수 있을 거예요. 그런 것들은 말도 안 되는 소리죠. 가끔은 재미있을지 몰라도, 본질을 제대로 이해하는 데 있어서는 말도 안 되는 일이에요. 네, 맞아요, 정말 그래요. 저도 같은 기분이에요. 그런데 어쩌다 보니 저도 그 흐름, 그 경쟁 속에 휘말리고 있네요. 알다시피, 정말 어렵고, 너무나도 어려운 일이죠. 맷, 저도 마찬가지예요. 그리고 저는 다음 세대들이 당신의 이야기를 듣길 원한다면, 설령 그것이 그들과 소통하는 주된 방식이 아닐지라도, 그들의 관심을 끌기 위해서는 그곳에서 활동해야 한다고 생각해요. 그것이 바로 그들이 세상을 받아들이는 방식이니까요. 그러니 우리에겐 사실 선택의 여지가 없어요. 맞아요. 어느 시점에는 우리도 뛰어들어야죠. 그래서 당신의 학교에 대해 조금 더 듣고 싶어요. 물론 저는 계속 지켜보고 있고요. 당신이 하는 모든 것을 팔로우하고 확인하고 있죠. 안 볼 수가 없으니까요. 하지만 지금 제가 궁금한 건, 제가 떠올린 질문은, 요즘 반려견 훈련 분야에서 당신의 흥미를 끄는 것은 무엇인가요? 지금 어떤 고민을 하고 계신가요? 어떤 생각을 하고 계신지 궁금해요. 재미있네요. 그런 질문을 하시다니요. 학교 운영 관점에서 몇 가지 흥미로운 점이 있어요. 항상 저를 흥미롭게 하는 부분이죠. 여전히 고민 중인 부분이기도 하고요.
but remember like that, that whole world, like they're just asked the presentational aspects of it really bother me. Like to the idea that something has to be flashy and catchy to get people's attention. Maybe it doesn't have to like, but. Like I want to really dive into a subject deeply and a lot of what's, uh, design social media is designed not to, they want you to move on immediately. Right. They want you to see something catches your attention, pay attention, and then move on to, to something else. And, uh, uh, that's not the way to get very good at anything, right? The way to get expert at anything is to take a deep, deep dive. And I don't know that that formats the best, but then I'm, I also realize you can reach so many more people with good information. So if you can package good information, you can affect people's lives that would never have the ability to access it otherwise. So it's, there's a democratization aspect to it as well. Right. So that's why I'm always conflicted about it. And I'm not very good at using it because I, I, I, I hate marketing. Like I'm super old fashioned in the sense that I think like good work will allow you to be successful. If you do good, if you do good work and you really understand it, you'll be successful without all the flashy editing and music over your videos and all the rest of that stuff that's nonsense, fun sometimes, but nonsense when it comes down to really understanding it. So, yeah, yeah, yeah. I, I, I feel the same way and somehow I am falling into the stream with, with the race, you know, it's, it's very difficult, very, very difficult. Matt, me too. And I think the next generation, if you want to get, if you want to have them hear you, even if, even if that's not the primary way you interact with them, if you want to get their attention, you're going to have to do it there. That's the way they're, that's the way they're processing the world. So we don't really have a choice. Right. At a certain point we got to get in. So I, I want to, I want to kind of hear a little bit about your school. I mean, I, of course I'm paying attention. And of course I follow and check what you do and everything. It's, it's just, there is no way I wouldn't. But what I'm interested in right now, like my question that's coming up, where, what, what is interesting for you at the moment in dog training? Where, where is your head? Where is your, what, what's going on? It's funny. You should ask this. There's a couple of things from the school perspective. The thing that's always interesting to me. And I'm, I still struggle with this.
21:19
새로운 훈련사들이 성장 단계에 따라 어느 정도의 정보를 받아들일 수 있을지 하는 문제예요. 맞아요. 즉, 모든 정보를 한꺼번에 주어야 할까요? 첫날부터 '당신이 만나는 개에 맞춰 훈련 방식을 수정하세요'라고 해야 할까요, 아니면 기본적인 핵심 기술을 먼저 익히게 하고 '질문은 나중에 하고 우선 이것부터 배우세요'라고 해야 할까요? 그냥 이것부터 배우는 거죠. 그걸 다 익히고 나서 이야기하는 방식인데, 재즈 연주자가 즉흥 연주를 하기 전에 음계를 먼저 익히는 것과 비슷하죠. 뭐 그런 식이죠. 맞아요. 사람들이 교육을 받는 과정에서 어느 시점에 특정한 내용을 들어야 하는지에 대해 때때로 고민하게 됩니다. 그래서 저는 사람들의 발달 단계에 따라 무엇을 가르쳐야 할지 끊임없이 조정하고 있기 때문에 항상 흥미롭습니다. 초보자에게 처음부터 너무 많은 정보를 주어 부담을 주기보다는 유용한 기술을 알려주는 식으로 접근하는 것이죠. 가르치는 입장에서는 그런 고민이 늘 흥미롭습니다. 어떻게 하면 더 잘 가르칠 수 있을지 끊임없이 고민하고 변화를 주려고 노력하죠. 마치 눈앞에 있는 강아지에게 맞춰가는 것과 비슷합니다. 어떤 학생에게는 아주 효과적이어도 다른 학생에게는 그렇지 않을 수 있으니까요. 그럴 때면 '저 학생에게는 어떻게 하면 더 도움이 될까?'라고 고민하게 됩니다. 그런 식이죠. 반려견 훈련에 있어서 저는 우리 세대의 대부분이 그랬듯 훈련을 배웠던 시기가 있었습니다. 지금은 전통적인 방식이라 부르는, 도피 및 회피를 이용한 킬러 방식(keeler method) 같은 훈련 말입니다. 그 후 보상 기반 훈련을 접하게 되었고, 강아지들과 놀기 시작하면서 제 세상이 완전히 바뀌었습니다. 제 세상이 완전히 열린 거죠. 어릴 적부터 저는 강아지를 키우는 데 있어 가장 매력적인 점은 강아지가 무언가를 쫓아가서, 무언가를 회수해 오거나 공을 쫓아가서 주인에게 다시 가져온다는 사실이었어요. 그렇죠. 십 대 시절 저는 '강아지랑 공놀이도 안 할 거면 왜 키우지?'라는 생각을 했습니다. 공을 던져주면 제가 직접 쫓아갔을 거예요. 맞아요. 그런 식이었죠. 그러다 강아지들과 놀기 시작하면서 완전히 새로운 세상이 열렸습니다. 그렇게 훈련의 과학과 디테일 속으로 더 깊이 빠져들게 되면 모든 것을 아주 잘게 세분화하는 것에 관한 넓은 세상이 있죠. 그리고 워킹 독으로 머리 위치나 힐링에서 아주 작은 완벽함을 얻을 수 있을까요, 아니면 훈련사들이 깊이 빠져드는 그런 온갖 말도 안 되는 일들처럼 말이죠. 처음엔 흥미로워요. 색다르니까요. 그러면서 '이걸 어디까지 끌고 갈 수 있을까?'라고 생각하게 되죠. 그런 모든 종류의 것들이요. 그러다 최근에는, 또 한동안은 모든 것을 보상으로만 해결하려고 노력하면서 보상을 주거나 주지 않는 것만으로 얼마나 많은 걸 할 수 있을까 고민했죠. 그렇죠.
How much of what kind of information to give a new trainer at a certain stage in their development. Right. So meaning do you try to give them everything? Do you say right on day one, Hey, modify what you're doing based on the dog you're getting, or do you give people certain kind of core skills and tell them, don't ask too many questions, just learn this. And then once you learn that we can talk, it's a little like a jazz musician learning scales or whatever, before you start improvising. Right. And I struggle with that sometimes, like where in a person's education, do they need to hear certain things? So that is always interesting to me because I keep tweaking all the time, what I'm teaching people at what stages of their development and not overloading a new person up front, but giving them useful skills and that kind of thing. So from a teaching perspective, that's always fascinating to me. And I struggle, uh, or I, I'm constantly trying to change how I'm working with that. And it's a little like adapting to the dog in front of you. So it works really well for one student and not so much for another. And then you're like, how do I make it better for that student? That kind of thing. In dog training, um, I went through, uh, a period where like most people our age, we learned training. What would, what we call now traditionally, you know, sort of escape avoidance, traditional keeler method style stuff. And then got into reward-based training and a lot of stuff was once I started playing with dogs, my whole world opened up. And from the time I was a kid, I liked, I mean, part of the most fascinating thing about having a dog was the fact that it would chase a, retrieve something, chase a ball and bring it back to you. Right. When I was, when I was a teenager, that was like, why do you have a dog? If you're not going to throw things for it, I would chase it. Right. Kind of thing. And, and so then started playing with dogs and it opened up an entire world. And then the more you get into the science of it and the detail of it, then there's a whole world out there about breaking things down in tiny, tiny pieces. And can you, with a working dog, get tiny perfections in head position and healing, or like all these kinds of crazy things that trainers go down the rabbit hole. And that's interesting at first, because it's different. And you're like, well, how far can we take this? And all of that kind of stuff. And then lately, and then a period of while you're trying to do things all with rewards, how much can you do just with the giving and withholding rewards? Right.
24:01
그러다 결국 '아, 이건 불완전한 방식이구나'라는 걸 깨닫게 됩니다. 그래서 어떻게 이 두 세계를 융합해 최고의 효과를 얻을 수 있을지 고민하게 되고요. 그런 다음 부적 강화(negative reinforcement)를 사용하는 작은 르네상스를 맞이합니다. 왜냐하면, 보세요, 그건 잘 훈련된 보상 기반 행동들 위에 그것을 덧입히는 것이니까요. 그게 어떤 역할을 할까요? 저는 그걸 경험해 봅니다. 사실 지금은 다시 예전으로 돌아가 반려견과 노는 데 집중하고 있어요. 어린 강아지를 키우고 있거든요. 이제 생후 11개월이 됐죠. 저는 이제 행동 자체에는 별로 신경 쓰지 않아요. 그저 강아지와 놀면서 자연스럽게 행동이 나오도록 두는 편이죠. 그렇죠. 놀이를 통한 우리 관계가 정말 좋아지거든요. 그러면 강아지가 스스로 행동을 시작해요. 저는 거기에 통제권을 갖게 되고요. 마치 15년 전 제가 훈련하던 방식과 조금 비슷한 것 같아요. 기분도 정말 좋고 아주 자연스럽게 느껴져요. 머리 위치 같은 아주 세세한 부분들은 이제 내려놓고 있어요. 더 이상 그런 건 별로 흥미롭지 않거든요. 그렇죠. 그리고 저에게는 이제 놀이와 모니터링에 큰 관심이 생겼습니다. 그러니까 행동의 진정한 일반화가 가진 도전 과제와 흥미로운 부분을 인식하는 것이죠, 그렇죠? 개들은 정말 쉽게 패턴화되는 동물이라는 점, 그리고 일반화 환경에서 작은 변화가 생겼을 때 그 환경의 변화가 훈련이 아주 잘 된 개라도 마치 사람처럼 오류나 실수를 하게 만들 수 있다는 점 말이에요. 그래서 그건 언제나 끝없이 매혹적이죠. 맞아요. 네. 네. 정말 그렇죠, 와. 우리 정말 할 얘기가 너무 많네요. 젠장. 모르겠어요. 시간이 충분할지 모르겠네요. 제 말은, 이건 에피소드 몇 개는 다뤄야 할 분량 같아요. 저한테는, 정말 멋진 점 중 하나가 바로 방금 말씀하신 부분에서 바로 이어지는 건데요. 습관의 힘을 이해하는 것이죠. 습관이 얼마나 강력할 수 있는지 정말 놀라울 정도예요. 마치 습관을 형성하는 방법이 있거나, 원치 않는 습관을 없애려고 할 때처럼요. 네. 정말 흥미롭죠. 그리고 그 안에 많은 것이 담겨 있어서, 그래요, 그건 정말, 심리학의 전체 분야가 좋은 습관 형성이나 나쁜 습관을 없애는 데 따르는 어려움에 몰두하는 이유가 다 있는 거죠. 맞아요. 우린 알죠. 그게 얼마나 어려운지. 바꾸기가 정말 어렵죠. 맞아요. 그래서 습관은 엄청나게 강력한 것입니다. 맞습니다. 그렇기 때문에 가끔 '포스 프리(force-free)' 운동에도 가치 있는 정보가 있다고 생각합니다. 그 메시지에는 분명 무언가 있습니다. 물론 완벽하다고 할 수는 없지만요. 완전하지 않아요. 그 부분은 우리가 훨씬 더 깊이 다룰 거라는 걸 알지만, 거기엔 분명 긍정적인 면도 있어요. 음, 그렇군요.
And then you realize, okay, that's, that's an incomplete picture, of course. And then how do I merge those worlds to get the best benefits? And then I have a little renaissance of using negative reinforcement because, Hey, look, that's that layering it over like well-trained reward-based behaviors. And what does that do? And I go through that. And now truth be told is I loop back around and playing with dogs. Like I'm raising a young dog. Now she's 11 months old. And I'm, I don't care about behaviors. Like I'm just playing with her and I just sort of let them come out. Right. I, our play relationship gets really good. And she starts doing things. I get controls on that. And it's how I would train like 15 years ago, like a little bit. And it feels really good and kind of natural. And I'm letting go some tiny details of head position. That's not so interesting anymore. Right. And then there's a, for me too, now a big interest in like, I play in monitoring a lot. So recognizing the challenges and the interesting part of real generalization of behaviors, right? The idea that dogs are such easily patterned creatures and, and how changes, small changes in the generalization landscape, the environment can have a dog that feels really well trained, make errors and mistakes, just like human beings do. And so that's always endlessly fascinating. Right. Yes. Yes. That's a, yeah, man. We, we, we have so much to talk. Shit. I don't know. I don't know if we're going to have enough time. I mean, this is like a couple of episodes. Like for me, the, the, one of the really cool things also is the, the kind of going right where you left it right here. It's understanding the power of habits. Like, it's just mind blowing to me how, how strong it can be a habit. Like, like you, like if you have a way to create a habit or if you try to destroy a habit that you don't want. Yes. It's so interesting. And it's, it's so much there that, that, yeah, it is, it's a, there's a reason that whole branches of human psychology are devoted to the creation of good habits and the difficulties of extinguishing bad habits too. Right. We know it. Like they're, they're hard. They're really hard to change. Right. So they are incredibly powerful things. You're right. That's where sometimes, you know, like, um, the, the, the whole force free movement, that there is some valuable information. There is some, there is some message there. It's not complete for sure. It's not complete. And I, I, I know we're going to go into that much deeper, but, but there, there is some good side in there. Mm-hmm.
27:13
습관은 참 흥미로운 부분 중 하나라고 생각하는데, 그들은 아직 그 부분을 완전히 이해하지 못한 것 같아요. 그들은 잘 모르고 있죠. 맞아요. 하지만 근본적으로, 유전학을 거스를 수는 없잖아요. 그러니까, 그런 건 잊어버려야 해요. 그 부분이 바로 그들이 완전히 실패한 지점이죠. 그들은 정말로 엄청나게 똑똑하고 지능적인 훈련과 차별 강화, 그리고 그 외에 무엇을 쓰든 마법을 부릴 수 있다고 생각하거든요. 그게 바로 문제예요. 매우 비슷하죠. 우리 둘 다 그런 생각으로 성장했다고 생각해요. 80년대 후반이나 90년대 초반에는 모두가 그 흐름에 올라탔으니까요. 생각해 보세요, 이런 방식으로 개를 훈련할 수 있다면 당연히 그렇게 하지 않겠어요? 맞아요. 왜 안 하겠어요? 네. 저는 정말 신났었어요. 당신도 정말 신나 있었죠. 정말 대단했거든요. 네. 그리고 당신이 말했듯이, 도그 스포츠에서 부적 처벌(negative punishment)을 적용하는 다양한 방법을 찾아내는 것만으로도요. 우리가 켄터키에 있었던가요, 어딘지 기억은 잘 안 나지만 당신과 함께했던 기억이 나네요. 우리는 끝없는 밤을 지새우며 대화했고, 서로의 말에 정말 열광했었죠. 제가 '고급 샷건(Advanced Shotgun)' 책을 쓰게 된 것도 바로 그때였어요. 그 책을 보면 누구든 당시의 흐름과 시대상을 바탕으로 했다는 걸 알 수 있을 거예요. 하지만 나중에 우리는 깨닫게 되었죠. 하지만 그러고 나서 우리는 말씀하신 대로 알아냈죠. 과연 이런 방식으로 개를 훈련할 수 있을까? 네, 할 수 있습니다. 이제 우리는 할 수 있다는 걸 압니다. 어디까지 가능할까? 어떻게 비교될까? 그리고 개가 정말로 그런 식으로 엄격하게 배우면서 더 행복하고 스트레스를 덜 받을까? 바로 그런 질문들이 결국 나오게 된 거죠. 맞습니다, 정확해요. 그게 바로 핵심입니다. 방금 하신 말씀이 딱 그래요. 과연 개들의 삶이 실제로 더 나아지는지, 궁극적으로 정말 스트레스를 덜 받는지 말이죠. 맞아요. 어떤 상황에서는 그렇습니다. 개가 원하는 연결 고리를 빠르게 만들었다면요. 하지만 그 흐름 속에서는, 세상에, 이 주제로만 몇 시간이고 이야기할 수 있을 것 같은데, 그 흐름 속에는 개가 항상 스스로 선택하게 내버려 둬야 한다는 생각이 있죠. 스스로 알아낼 때까지요. 우리 모두 알고 있잖아요, 뭔가를 알아내려고 애쓰는데 필요한 정보를 얻지 못해서, 죄송합니다, 정말 미치도록 답답한 기분이 어떤지요. 계속 벽에 머리를 부딪히면서 다 알아냈다고 생각했는데 알고 보니 아니었던 경우 말입니다. 당신과 저 둘 다 그런 상황에서 좌절하는 개들을 봐왔잖아요. 그런 상황이 공격성을 유발하기도 하고, 거기엔 온갖 문제들이 있죠. 그리고 이건
And I think habits is one of the interesting things that they, they're, I don't think they're quite in there. They don't quite understand. Yes. But ultimately, if you, of course you cannot go against genetics. Like, there's just no, you know, like forget, like that, that, that's where, that's where the, they, they completely fell on their faces. Cause they, they just really think that with some super smart, intelligent training and differential reinforcements and, and whatever you want, they can do magic. And, and that's a, that's a problem. There's very similar. I mean, I think we, we both grew into anybody. I think in the time, late eighties, early nineties, everybody jumped on that wagon. I mean, how would you not, if you can possibly train dogs in this way, why would you not? Right. Why would you not? Yeah. I was so excited. You were all so excited about that. It was incredible. Yeah. And, and as you said, the, the, the, you know, just, just figuring different ways how to apply negative punishment in dog sports. And I, I remember you and I, I think, was it in Kentucky or I don't know where we were. I mean, we had some endless nights just, just talking and just getting excited over each other's words. I, I, I, I, that's where I ended up writing the advanced shotgun book. And, and I mean, anyone that would look at it totally based on that movement and that era at the time. But then we figured it out. but then we figured it out just as you said like can we train dogs this way yes we can we know we can now how far does it go how does it compare and is the dog really happier and less stressed as it's learning strictly that way that was those were the questions that eventually came up correct absolutely that's a that's it in a nutshell what you said right there too is the dog is their life actually better are they actually ultimately less stressed right and in certain circumstances yes if the dog's made the connections you wanted quickly but they're in that movement god we could go about we could talk about this by itself for hours but in that movement there's the idea that the dog needs to be left to make their own choices all the time right that while they figure it out and we all know how fucking frustrating it is pardon me to to be trying to figure something out and not getting the information you need to figure it out and keep butting your head against the wall and think you've got it and then you don't have it and you and i both have all seen dogs too that get frustrated in those circumstances and it provokes aggressive there's all kinds of stuff that's there and it's
30:24
스트레스가 아닙니다. 그런 종류의 스트레스는 어떤 상황에서의 약간의 불편함보다 나을 게 전혀 없어요. 그래서 결국 중요한 건 무엇이 개로 하여금 가장 효율적으로 이해하고 연결 고리를 만들게 하느냐는 거죠. 그리고 학습 단계에서 가능한 한 적은 스트레스를 받으면서 말입니다. 근본적으로 그렇죠. 일단 개가 알고 나면, 적용하는 것은 무언가를 이해하고 있는 개에게 스트레스를 주는 것은 배우는 과정에서 스트레스를 주는 것과는 완전히 다른 차원의 이야기입니다. 그래서 그런 방식의 한계에 부딪혔을 때, 그 모든 것은 우리가 그 이전에 왔던 세계들을 어떻게 융합하느냐에 관한 문제가 되는 겁니다. 그렇지만 그 당시에 그런 일이 필요했고 우리 모두가 그렇게 해야 했다고 생각해요. 사람들이 훈련에 대해 다르게 생각하도록 변화의 물결을 일으키는 것은 절대적으로 필요한 일이었어요. 당신과 예전에 이런 대화를 나눴을지도 모르겠지만 제가 처음 워킹독 클럽을 위해 세미나를 다니기 시작했을 때, 저도 당신처럼 워킹독 업계에서 정적 강화와 부적 강화를 지지하는 사람이 되어 있었죠. 당신도 그런 환경에서 왔으니까요. 모두가 개가 실수하도록 유도한 다음 교정하라는 식의 분위기였거든요. 그래야 교정할 수 있으니까요. 그런 사고방식을 가진 트레이너들에게 이렇게 설교하는 거죠. 이봐요, 항상 교정부터 시작할 필요는 없어요. 다른 접근 방식도 있거든요. 그러다 세미나 순회를 마칠 무렵에는 클럽에 가서 이렇게 말하게 되더군요. 이봐요, 개에게 안 된다고 해도 괜찮아요, 교정해도 괜찮아요. 다 괜찮다고요. 여러분, 좋아요. 그 부분을 잘 이해하셨군요. 하지만 이제 반대편에서 스스로를 다시 제한하고 있는 거예요. 이게 바로 APDT 같은 단체나, 포스 프리(force-free)를 표방하는 곳들이 LIMA(최소 침습적, 최소 혐오적)를 내세우는 것과 같은 문제예요. 정말 큰 문제죠. 저는 도저히 이해할 수가 없어요. 도대체 왜 그런 식으로 규정을 만들어서 단지 처벌이 얼마나 끔찍한지 말하고, 처벌을 피하기 위해 다른 모든 방법을 시도해야 한다고 강요하는 건지 말이죠. 논리적으로 맞지 않을 뿐만 아니라, 저는 얼마나 많은 사람들이 진심으로 이런 방식을 믿는지 놀라울 따름이에요. 왜냐하면 다시 말하지만, 저는 조금 더 나아갔지만, 당신이 말한 것처럼 개가 스스로 엄격하게 셰이핑(shaping)만 하면서 '아니야, 걔가 알아서 깨닫게 될 거야'라고 기다리는 것 말이에요. 제대로만 설정할 수 있다면 멋진 일이지만, 저 개인적으로는 그렇게 하고 싶지 않아서 저는 가르칩니다
not stress that that kind of stress is no nicer than some discomfort is in various circumstances and so it's like what um allows the dog to understand and make the connections the most efficiently right and with as little stress as possible in the learning phase of it ultimately right once a dog knows applying you we applying stress to a dog that understands something is a completely different ball of wax than learning under stress right and and so that once we we kind of butted up against the limitations of thinking that way then it all becomes about how you merge the worlds that we came from before that and that but you can that needed to happen at that period of time and we all needed to do that i think like it to swing the pendulum to get people thinking differently about training that that absolutely had to happen i know you and i may have had this conversation before but i found like when i first started traveling and doing seminars for working clubs i found found myself like you i'm sure being a proponent for positive and negative reinforcement in the working dog circle you came from all these everybody's thing was set the dog up so you could correct them make them make a mistake so you could correct them right kind of this whole mentality and so you're preaching to all these trainers about like hey you don't always have to go to the correction first there's other ways to approach this and then at the end of my traveling portion i found myself going to clubs and saying hey you know what it's okay to say no to your dog it's okay to correct this is like it's all right like you guys this is good oh great you figured this part out but you're now limiting yourself again on the other side of it right this is where um organizations such as apdt and and and any of those force-free and their lima list intrusive minimally minimally yeah yeah you know it's a big problem like i just don't understand why would you have this outlined in such way to say like the the only point that you're trying to make is to say how horrible punishment is and that you should try everything else in order to avoid it and that doesn't i mean besides not having logic i'm just surprised how many people very sincerely believe in this uh uh presentation because when you again like like you can just you know i mean i i kind of stepped a little bit further out but what you said about um waiting on a dog strictly you know doing some shaping and doing some like oh no he's gonna figure it out figure it out is a cool thing if you can set it up correctly and and even then i personally would prefer not to and i teach
33:43
제 학교에서는 어떻게 하는지 가르치는데, 제가 말하고 싶은 건 만약 개에게 담요를 잡고 굴러서 잠을 자게 하거나 변기 문을 열게 하는 방법을 가르치지 않는다면, 당신이 만약 진지하게 개 훈련에 임하고 있다면 이 세계를 백 퍼센트 탐구해 봐야 하지만, 반드시 이해하고 동기 부여와 열망을 가진 개를 인정해 줘야 합니다 개 스스로 알아내도록 내버려 둘 때는 그게 말처럼 쉽지 않아서 괜한 골칫거리를 만드는 꼴이 되고 개를 지옥 같은 고통 속에 빠뜨릴 수 있습니다 아무런 이유 없이 단지 자신이 얼마나 훌륭한 훈련사인지, 얼마나 스키너 이론을 잘 이해하고 있는지를 2년 동안 보여주기 위한 것인데, 이건 완전히 인위적인 거라서 세상이 돌아가는 방식도 자연의 이치도 아니며, 우리가 살아가는 방식과는 전혀 무관한 완전히 인위적인 것이죠. 저도 똑같이 학생들에게 프리 쉐이핑(free shaping)을 가르칩니다. 그래서 학생들이 그 과정을 이해할 수 있도록 연습 과제를 수행하게 하죠 하지만 그게 무엇인지 아시나요? 이건 훈련사를 위한 연습일 뿐 개를 위한 게 아닙니다. 이건 관찰력, 타이밍, 기준 설정, 기준을 높이는 법 등 훈련사를 위한 것이죠 닭에게 똑같은 훈련을 시켜도 결국 같은 결과가 나올 텐데, 그 생각은 똑같습니다. 하지만 개에게 적용할 때는 그렇게 모호한 상태로 두기보다는 제가 가르치려는 것을 개가 파악하도록 돕고 싶습니다. 그렇다고 강압적으로 하라는 뜻은 당연히 아닙니다. 시작부터 개가 원하는 연결 고리를 빠르게 그리고 효율적으로 찾을 수 있도록 세션을 구성하는 것인데, 저는 이를 보조적 훈련이라고 부릅니다 개에게 절반의 정보만 주고 방치하는 대신 셰이핑(shaping)을 하는 거죠. 네, 맞아요. 그런데 왜 우리가 지금 이런 상황에 놓여 있는지 모르겠어요. 참 흥미롭죠. 제 생각엔 잘 모를 때는 그게 매력적인 아이디어로 다가오는 것 같아요. 그런 순간이 있죠. 저도 그랬어요. 어릴 때 개를 훈련받던 방식에 그런 순간이 있었거든요. 재미는 없었어요. 끝까지 해내고 나면 만족스럽긴 했죠. 개와 그런 관계를 맺고 소통할 수 있게 되고, 훈련된 개를 갖게 된다는 점은 항상 훈련되지 않은 개보다 낫다는 의미에서 기분 좋은 일이었기에 나름의 만족감은 있었어요. 하지만 그 일상적인 과정, 즉 완전히 부적 강화와 정적 처벌에 기반한 훈련 방식은 재미가 없었어요. 어쩔 수 없는 악처럼 느껴졌죠. 그래서 보상 기반
i like in my school i teach how to i teach you have to know how to i mean if if you don't teach a dog to grab its blanket and roll over and go to sleep or open the toilet or you know like you if you're serious about dog training you should definitely explore this world a hundred percent but you gotta understand and appreciate and appreciate dog with motivation and desire that when you leave that dog to figure it out and it's not as easy you open such a kind of worms and you put the dog through hell for absolutely no reason but just so you can show how um you know like what were two years uh like how good of a trainer how how much you understand skinnerism and and and you know and it's completely artificial right so that's not the way the world works in any way it's not the way nature works it's not the way any of us go through life like it's completely artificial i do the same thing i teach free shaping to the students so they have to have exercises that they have to mess with that with so that they understand the process but you know what it is it's it's an exercise for the trainer exactly it's not for the dog it's for observation timing you know criteria setting criteria raising it's it's for the for the trainer right like you could give them a chicken and do the same thing ultimately right like the same idea there and so but once it gets to the dog then i don't want to leave them in limbo like that i want to help them grasp what i'm trying to teach them right which doesn't necessarily mean force obviously right off the bat it's setting up a session so that the dog makes the connection that you want them to make quickly and efficiently which we can help with like what i call assisted shaping instead of like leaving the dog hanging out there you know with half the information yeah yeah that's that's uh but it's i don't know why why why we are where we are it's very interesting time i think it's i think it's an attractive idea when you don't know better like there's a moment it's for me it was there was a moment like the way i learned to train dogs as a kid wasn't fun right it was um it was uh satisfying when you got through it and you had a dog that you had that relationship with and you could communicate with and you had a trained dog and it's always nicer to have a trained dog than an untrained dog in that sense and so there was something gratifying about but the day-to-day of that the the completely negative reinforcement positive punishment based way of training wasn't fun it felt like a necessary evil so some of the reward-based
36:46
훈련 혁명이라는, 더 좋은 표현이 없다면 그렇게 부를 수 있는 변화가 다른 가능성을 깨닫게 해 주었고, 그래서 그때는 꽤 흥미로웠어요. 처음에는 그런 작업들이 재미있었고 개들도 즐거워했고 저도 즐거웠거든요. 하지만 분석적인 사람이라면 곰곰이 생각하다가 이것이 실제 원리에 대해 얼마나 과도하게 단순화된 것인지 깨닫게 되죠. 그러면 사람들이 계속해서 열광적으로 매달리는 그런 종교적 열정 같은 것을 금방 버리게 돼요. 맞아요. 어느 순간부터는 개를 위한 게 아니라 자기 자신과 자신의 세상을 바라보는 방식에 관한 것이 되어버리죠. 눈앞에 있는 개에게 최선인 것과는 거리가 멀어져요. 네, 맞아요. 이건 음, 부적 처벌(negative punishment)인데, 적절한 상황을 만나면 엄청나게 강력하죠. 하지만 그렇지 않으면 완전히 무용지물이 됩니다. 최근 제 흥미를 끄는 또 다른 점은, 당신도 공감하겠지만, 부적(negative) 처벌이... 처벌은 개가 자신이 무엇과 연결해야 하는지 제대로 이해할 수 있도록 상황을 잘 조성한다면 무언가를 새로 가르치는 단계에서 매우 강력한 도구가 될 수 있습니다 정말 맞는 말씀이에요, 지켜보는 것도 멋진 일이죠, 개에게 점프를 가르치고 있다고 치면 개가 처음 점프대를 건드렸을 때 보상을 주지 않으면, 다음번에 개가 어떻게 하는지 관찰해 보세요 마치 귀까지 다리가 닿을 정도로 발을 높이 드는 것처럼, 올바르게 설정했을 때 개가 조정해 나가는 모습을 볼 수 있죠 그런 식의 과정들을 보고, 개가 점차 숙달되어 가면서 시간이 흐르고 반복 학습이 계속되면, 그런 방식의 효과가 다소 줄어드는 것을 보게 됩니다, 맞죠? 그래서 제가 알아차린 것 중 하나는, 우리 모두가 알고 있듯이, 개가 이제는 점프대를 건드려도 왜 신경 쓰지 않는 것처럼 보일까 하는 점입니다 이제 두 살이 되어 1년 넘게 점프를 해온 상황이라면 말이죠 그래서 저는 최근 신경생물학 같은 분야에 관심을 갖게 되었는데 여러분도 저와 같으실 거라 확신합니다, 우리가 경험적으로 관찰하고 직관적으로 알고는 있지만 그 기전을 정확히 알지 못했던 것을 과학자가 확인해 줄 때 정말 기쁘지 않나요? 생물학자가 어떤 일이 일어나는지 설명해주면 '와, 정말 멋지다, 바로 그거야' 하고 흥분되는 무언가가 딱 맞아떨어지는 순간이 있죠 그래서 저는 신경생물학자들의 이야기를 많이 듣습니다, 스탠포드에서 가르치는 로버트 새폴스키라는 분이 있는데 아주 흥미로운 이야기가 많습니다, 그런데 학습 과정에서 도파민이 상승할 때, 동물이 숙달되면 도파민은
revolution for want of a better term you open your eyes to there were other possibilities and so that's pretty um exciting at that point and doing that work initially was fun the dogs were having a good time and you're having a good time um but i think if you're an analytical person and you start to think about it you realize what a like an oversimplification it is of the way things work and you quickly abandon that kind of religious fervor with which people continue to embrace that right they it's it's not it's not about the dog it's about them at some point and how they view the world it's it's not about what's best for that dog that's in front of them yeah yeah yeah yeah they this is um negative punishment you know super powerful when it meets the right circumstances and totally ineffective if it doesn't meet them that's another thing that's piqued my interest recently too is and you're you're gonna this is gonna resonate with you is that like negative punishment if you can set up the contingencies properly so that the dog connects it with what you want them to connect it with in the teaching phase of something new can be a really powerful tool it's you're absolutely right and it's cool to watch it you know you've been teaching a dog to jump and the first time they touch the jump you withhold reward and the next time you watch them pick their feet up by their ears like like you can see the adjustments that dogs make when set up correctly and that kind of thing and then also you see as the dogs become more fluent and you have repetitions and things over periods of time that it becomes kind of less effective right and so one of the things that i've i've recognized and we all know it like how come the dog doesn't seem to care if it touches the jump anymore now now that it's two years old and it's been jumping for a year right and um so i've gotten kind of interested in neurobiology and that kind of stuff recently trying to i i i'm sure you're the same i love when like uh a scientist confirms something that you've observed and you know in your in your gut and you just don't know the mechanism and so when a when a biologist explains what's happening you're like hell yeah that's cool i know that that that just knows an exciting thing when that clicks for you right and so i listen to lots of neurobiologists there's a guy named robert sapolsky that teaches at stanford and like lots of interesting stuff there but the when the dopamine rises during learning right and so the dopamine rises once the animal becomes fluent in
39:35
강화에 대한 기대감으로 상승하게 됩니다, 그래서 어느 시점 이후로 보상을 주지 않아도 개의 행동은 더 이상 바뀌지 않는데, 왜냐하면 그들의 행동을 이끄는 것은 보상에 대한 기대감이기 때문이죠, 그래서 보상을 받지 못하게 되면 가변적 강화 단계에 들어서게 되어 그들은 도파민이 더 많이 생성되고 행동이 더 강렬해지죠. 그러니까 이게 딱 맞는 지점에서 적절한 상황 설정을 할 수 있다면 완벽하게 작동하지만, 다른 곳에서는 그렇지 않기도 하거든요. 그래서, 처음 그 얘기를 들었을 때 '맞아, 바로 그거야' 싶었죠. 이제 우리가 이미 알고 있던 사실에 대해, 아주 그럴듯하고 과학적인 설명을 붙일 수 있게 된 거니까요. 맞아요, 맞아요. 도파민은 정말 흥미롭고 트렌디한 주제인데, 어째서인지 모르겠지만, 어디서 나온 건지 모르겠는데 특정 유형의 반려견 훈련사들이, 자신들이 하는 행동에 대해 어떻게든 도파민이라는 단어를 써서 정당화할 핑계를 찾고 있는 것 같아요. 도파민이 모든 걸 보상해준다고 생각하는 거죠. 반려견에게 하는 그 행동이 꼭 좋은 게 아닐 수도 있는데, 도파민이 모든 걸 덮어버리니까요. 그 마법의 단어만 말하면 갑자기, 우리가 하는 행동이 정당화되는 거죠. 정말 짜증 나는 일이지만 매우, 저도 100% 동감해요. 맞아요. 저도 정말, 도파민 관련 연구들을 미친 듯이 파고 있었거든요. 책 한 권이 있는데 제목이 갑자기 생각이 안 나네요, 나중에 팟캐스트 하단에 그 책 정보를 올려둘게요. 근데, 거기에 아주 멋진 내용이 있었어요. 저자가 설명하는 방식이 너무 복잡하긴 하지만, 정말 흥미로워요. 왜냐면 도파민이 무엇보다 좋아하는 건 '보상 예측 오류'거든요. 네, 그때 도파민이 미친 듯이 분비되죠. 그건 기본적으로 예상했던 것보다, 더 좋은 무언가를 발견했을 때를 말해요. 우리는 이게 이 정도일 거라 생각했는데 실제로는 더 좋을 때죠. 역설적이게도 도파민은 그런 부정확한 예측을 피하기 위해 모든 노력을 다합니다. 맞아요. 그런 예측은 적응적이지 않으니까요. 잘못된 예측은 말이죠. 본래 위험하지만 동시에 도파민에 대한 보상, 즉 보상 예측 오류 덕분에 기분이 아주 좋죠. 새로운 무언가가 있다는 사실에 도파민이 흥분하기 때문에 기분이 정말 좋은 겁니다. 그게 바로 예측 오류니까요. '어, 이런, 뭔가 다른 게 있네' 하고 붐! 터지면서 흥분하는 거죠. 맞아요. 예상치 못한 새로운 것이 나타난 건데, 예상치 못한 무언가에 놀란다는 것은
anticipation of reinforcement so you withhold reward after a certain point and it doesn't change the dog's behavior anymore because it's what's reinforcing what's driving their behavior is the anticipation of reward and then when they don't get it you're on variable reinforcement so they produce more dopamine and the behavior gets more intense and like and so it works perfectly at a certain spot if you can set up the right contingencies and then not so much in other places and so and when you when i heard that the first time i'm like yes yes okay of course like there now i just have a nice fancy scientific explanation for why what we already knew was the case right right right right man dopamine is a very such a interesting and such a trendy subject but somehow somehow and i don't know where it comes from but dog trainers and certain type of dog trainers are like like like finding somehow an excuse to do what they're doing and justifying it with somehow dopamine dopamine makes up for for what you do and it's not necessarily a cool thing that you do to the dog but dopamine overrides it and as long as we say this magic word all of a sudden we have justified to do what we are doing and then oh it's really bugging me but it's a very very i'm with you 100 yes right yeah i need to but like i also i have been like really just going kind of wild with dopamine studies and and there is a book that just doesn't come i i have to uh i i have it in my we're gonna put that book in the bottom of the thing of the podcast later but uh and like they had something very cool where um like the way the guy explains it is like so complicated but so freaking interesting because what dopamine loves more than anything else is reward prediction error yeah then it goes crazy yeah which which means basically it's the the discovery that something is better than what we had anticipated it's gonna be so it's we think it's this but it's actually better than what we thought it would be and paradoxically dopamine does everything in its power to avoid such incorrect forecasts right yeah yeah like that's not adaptive like like incorrect predictions are dangerous in nature right but but at the same time reward for the dopamine the reward prediction error feels great because the the you know the dopamine gets excited over the fact that there is something new because that's the prediction error it's like oh shit there's something different boom and it gets excited right and it's unexpected and it's new and and but being surprised by an expected something means that
42:55
그 자원이 아직 완전히 탐색되지 않았다는 뜻이잖아요? 그래서 이제 도파민이 그 놀라움이 다시는 발생하지 않도록 확실하게 탐색하게 만드는 겁니다. 물론이죠. 네, 그리고 그건 기분 좋은 일이지만, 여기서 중요한 마지막 사실은, 그렇게 함으로써 도파민이 사실 스스로의 쾌락을 소멸시킨다는 거예요. 그리고 계속되는 그 추구가 있죠. 정말 멋진 이야기예요. 제가 제대로 말했는지조차 모르겠지만 일단 그렇게 말해두죠. 꼭 한번 읽어보고 싶네요. 분명히 그럴 가치가 있는 주제니까요. 제가 지금 아주 빠져 있는 주제거든요. 확실히 그렇기도 하고요, 또 제 생각에는 신경생물학이나 후생유전학 같은 논의나, 더 큰 동인에 대한 이야기는 복잡하잖아요. 그래서 이 분야를 깊이 파고드는 사람들은 다른 모든 분야와 마찬가지로 이 호르몬들이나 신경전달물질들이 몸 안에서 각각 어떤 역할을 하는지 분리해내려 노력하지만, 사실 많은 것들이 다중적인 기능을 합니다. 그리고 생명체가 어떤 마음 상태에 있는지, 얼마나 결핍된 상태인지, 그리고 다른 호르몬이나 신경전달물질과 결합했을 때 어떻게 작동하는지에 따라 달라지죠. 그래서 이것은 동물이 왜 그렇게 행동하고 우리가 왜 그렇게 행동하는지 이해하는 일부분이 될 수는 있지만, 절대 전체적인 그림은 아니라는 거죠. 그래서 저는 이런 것들이 유행처럼 번지는 게 약간은 함정이라고 생각합니다. 말씀하신 대로 그 개념에 사람들의 주의를 환기하는 것은 중요합니다. 그래서 저는 너무 깊이 그 늪에 빠지고 싶지 않습니다. 말씀하신 대로 사람들은 정당화하기 시작하죠. 보상 주기를 멈추는 게 효과가 없다면 유일한 대안은 이거라면서요. 그래서 학대적이고 어리석은 짓을 저지르는 거죠. 대신에 훈련 환경을 더 현명하게 조성하는 쪽으로 생각해야 하는데 말이죠. 물론 그렇다고 해서 우리가 개들이 정보를 이해하고 그것을 활용할 수 있을 때 적절한 시점에 교정하지 않는다는 뜻은 아닙니다. 하지만 사람들은 그것을 정당화 수단으로 사용하죠. 반대편 스펙트럼에서는 사람들이 도파민이 전부라고 생각할 겁니다. 음, 아니에요. 그건 거대한 퍼즐의 한 조각일 뿐이죠. 그래서 저는 그 정보가 필요하고 흥미롭다고 생각합니다. 가끔 제가 생물학적 한계에 부딪히고 있다는 것을 깨닫게 해주기도 하니까요. 개들도 사람처럼 저마다 다를 겁니다. 유전적으로 서로 다른 개와 사람들이 더 많은 특정 신경전달물질을 생성한다는 연구 결과가 이미 나와 있습니다. 사람들이 SSRI를 처방받고 세로토닌 재흡수 억제제를 복용하는 이유가 바로 그거죠.
the resource isn't fully um explored in a way right so now the dopamine the dopamine can make sure that it explores it so this surprise cannot happen again of course yeah and and and and that feels good but but here is the the the final thing by doing so the dopamine actually extinguishes its own pleasure and there is that chase that goes on and it's super super cool i'm gonna i don't even know if i said it correctly but i'm gonna give it that i'd love to read it yeah for sure because that's the kind of thing that i'm into right now for sure or for sure but also i i think some of those uh kind of discussion of neurobiology or um epigenetics and like larger drivers they're complicated right and so the people that really dive into it are gonna tell it they're trying of course like everything else to isolate what each of these hormones or neurotransmitters or do in the body but a lot of them have multiple functions and they operate differently when when creatures are in different states of mind and different stages of deprivation and in combination with other hormones and neurotransmitters and all that and so it's it's a way of kind of understanding parts of why animals behave the way they behave and why we behave the way we behave but it's never the whole picture right and so it i think it's a trap a little bit like these things get trendy and i think like you said and it's important to draw people's attention to that idea so for me i don't want to go too far down that rabbit hole and like you said people start justifying well if withholding rewards not working then my only alternative and they do something abusive and stupid right instead of being smarter about kind of setting up their training circumstances which doesn't mean again that we're not correcting dogs at the at an appropriate time when they understand and they can take that information and do something with it but they're using that as a justification and the at the other end of the spectrum is people will say we'll see since it you know the it it's all about the dopamine well no that's a piece of a larger puzzle and so i think it i want that information it's interesting to me it helps me sometimes recognize when i might be kind of beating my head against the biological wall like what and and different dogs i'm sure just like human beings it's more positively they've done studies that genetically different dogs and different people produce more of certain neurotransmitters right there's reason that people get ssris and take serotonin update inhibitors right
46:00
신체에서 정상적인 기능을 할 만큼 충분히 생성되지 않기 때문입니다. 그렇다면 개들도 마찬가지 아닐까요? 그래서 저는 최근 이런 개인적인 가설을 세웠습니다. 사람에게 스릴을 추구하는 성격이 있듯이 개에게도 스릴을 추구하는 성격이 있다는 거죠. 왜 누군가는 암벽 등반을 하고 비행기에서 뛰어내리는 등 그런 일들을 하고 싶어 할까요? 그들은 거기서 엄청난 희열을 느끼지만 다른 사람은 속이 울렁거려서 다시는 보고 싶지 않다고 하죠. 신경화학적으로나 유전적 구성에서 어떤 일이 일어나는 걸까요? 한 사람에게는 그게 좋게 느껴지고 다른 사람에게는 그렇지 않게 느껴지는 이유가 무엇인지 궁금합니다. 개들에게도 사실이죠. 맞아요. 우리가 이런 광기 어린 높은 각성 활동을 즐기는 개들을 선별하고, 그런 활동에 아주 쉽게 중독되는 개들이 분명히 있죠. 그렇죠. 그리고 또 어떤 개들은, 누군가의 바셋 하운드 같은 개들은 아무리 노력해도 그런 것에 중독되지 않을 겁니다. 아무리 시도해도 말이죠. 그래서 그 모든 세계관은 어떤 일이 벌어지고 있는지 이해하려는 또 다른 방식일 뿐이고, 저의 경우에는 제가 생물학이나 유전학을 거스르려 하는 건 아닌지 스스로 점검합니다. 왜냐하면 우리는 매번 그 싸움에서 지기 때문이죠. 맞아요. 맞아요. 그걸 거스르는 건 어리석은 일이에요. 정말로 거스르는 건 정말 어리석죠. 방금 당신이 말한 것처럼, 저는 그걸 '홈 베이스(home base)'라고 부르는데요. 분명 어딘가에서 배운 표현일 텐데, 저는 그걸 홈 베이스라고 부릅니다. 예를 들어, 주변에서 정말 멋진 일이 일어나고 있어도, 만약 당신의 홈 베이스가 그 안에서 나쁜 점을 찾아내 화를 내거나 슬퍼하는 것이라면, 당신은 결국 그걸 찾아내고 그렇게 되고 말 겁니다. 개들도 마찬가지예요. 개들에게도 홈 베이스가 있고, 대부분의 훈련사들은 행동을 만드는 데만 몰두할 뿐, 그 홈 베이스가 어디인지 이해하지 못하죠. 가장 먼저 해야 할 일은, 그 개가 무엇을 추구하는지, 어디에 머물고 싶어 하는지 이해하고, 바꿀 필요가 있다면 어떻게 바꿀지, 아니면 그냥 그 상태를 충족시켜 줄지 고민하는 것입니다. 그런데 제가 대화해 본 훈련사들 중에는 개가 머물고 싶어 하는 그곳을 제대로 살펴보고 가치를 인정하는 사람이 정말 거의 없습니다. 그게 바로 그 개의 집이죠. 주변에서 무슨 일이 일어나든 상관없이 그 개는 신나고 행복하며 아무 걱정 없는 상태를 원합니다. 그런데 당신은 개를 억지로 무언가에 맞추려 하고, 그 개가 아무 생각이 없다는 것에 오히려 화를 내죠. 하지만 그게 바로 개의 홈 베이스예요. 저는 그 표현이 정말 마음에 듭니다. 저는 그걸 '행복한 공간(happy place)'이라고 부르는데, 뭐라 부르든 상관없어요. 그건 인간에게도 마찬가지잖아요, 그렇죠? 우리가 바꾸고 싶어 하는 것도 바로 그 개념과 같습니다. 그들이 머무는 곳, 그 지점 말입니다.
and that kind of thing because their body doesn't produce enough to make them functional right and so why wouldn't dogs be the same way and so i've come to this my my pet hypothesis recently and i is that there are thrill-seeking personalities and dogs like there are thrill-seeking personalities in human beings right why does somebody want to go rock climbing and jump out of a plane and do that kind of stuff and they get a huge charge out of it and somebody else is like no it just makes me sick to my stomach i never want to see it again right what's happening neurochemically there or in your genetic makeup that makes that feel good to one person and not good to another person because i know it's true in dogs right yeah like yeah there are dogs that we we select for dogs that like these kind of crazy high arousal activities that get addicted to them really easily right and and and then some other dog like somebody's basset hound's not going to do get addicted to that same kind of thing no matter how much you you try right and so that that whole world is just another way of kind of trying to understand what's happening and for me checking myself if i think i'm fighting against biology and genetics because we lose that battle every time yes yes you you you it it's stupid to go against it i mean it's really stupid to go against it and like what what you just said like i i call it i know that i call it i i'm sure i i picked it up from somewhere but i i i call it home base like that like if you i mean you can something super cool can be happening around you but if your home base is to find something shitty about it and get upset and angry or get sad you will find it and you will become that and it's the same dog dogs do have a home base and most trainers are preoccupied with making the behaviors and not understanding where is the home base it's just like the first thing understand what what ticks in there where do you want to be and let's see how we can change that if we need to change it or let's feed it but i i'm very very few trainers i talk and i see really looking to and and appreciate oh that's that's that's its home that's where he wants to be no matter what's happening around he wants to be excited and happy and oblivious and now you're trying to force him into something and you're almost upset that the dog is oblivious but oh that's his home base i love that i love the way of talking about it i call their happy place whatever you want like this the spot where they're what it's the same in in humans right so the same idea that that we want to change
49:05
누군가를 우리 사회가 생각하는 이상적인 사람으로 만들고 싶어 하죠. 그래서 내성적인 사람이라면 껍질 밖으로 나오게 하고 싶어 하고요. 사람이나 개에게 무엇이 자연스러운 것인지를 바라보는 방식에는 여러 가지가 있고, 그것들을 변화가 필요한 것으로 보는 시각이 있죠. 특히 반려견 훈련사들은 사람들이 문제라고 생각하는 것을 고쳐주는 대가로 돈을 받기 때문에 더 그렇습니다. 물론 개들이 해서는 안 될 행동을 하는 경우가 분명히 있고, 그런 것들을 부정하려는 건 아니지만요. 문제는 그 개 개개인의 본성을 존중하지 않는다면 결코 성공할 수 없다는 생각이죠. 그 개가 원래 어떤 상태인지 알지 못하면 성공할 수 없습니다. 그렇지 않으면 설령 원치 않는 행동을 잠시 막거나 멈추게 하는 것처럼 보이더라도 개를 비참하게 만들 뿐입니다. 그 개의 본질 자체를 변화시킨 것은 아니니까요. 마치 부실한 기초 위에 집을 짓는 것과 같아서, 그 개가 정말 누구인지에 기반을 두지 않았기 때문에 결국 무너지고 말 겁니다. 그게 바로 행동 수정이라는 거죠. 저는 오랫동안 행동 수정이라는 말을 쓰는 것을 거부해 오다가 몇 년 전부터 그 수업을 시작했습니다. 왜냐하면 저는 행동 수정이 따로 존재하는 것이 아니라고 생각했거든요. 문제가 있는 개들에게는 문제가 있고, 그걸 해결하기 위해 어떻게 접근해야 하는지, 분리 불안을 해결하는 법이나 리드줄 반응성을 해결하는 법 같은 '레시피'를 달라는 요구들 말이죠. 그런 식의 접근은 저를 미치게 만들었습니다. 제게는 그저 개 개개인을 이해하는 것이 전부이고, 우리가 훈련 과정에서 하는 모든 것이 좋은 훈련인데 말이죠. 그것을 다른 것들과 분리된 별개의 문제로 다루고 싶지 않았습니다. 결국 사람들에게 조언을 전하려면 그 용어를 사용해야만 한다는 걸 깨닫고 굴복하고 말았죠. 맞아요, 특히 가르치는 입장에서는 더더욱 그렇고요. 그게 바로 그런 거죠. 우리가 사는 세상이 그렇고, 그래서 가르치기 시작했는데 저는 '이 개가 어디서 온 거지'라는 생각이 들었어요. 유전적으로 고칠 수 있는 걸까요? 바꿀 수 있을까요? 아니요, 못 바꿔요. 어떻게 하면 더 나아지게 만들 수 있을까요? 어떻게 개들의 욕구를 충족시킬 수 있을까요? 내 해결책이 그와 일치하는가? 그리고 어떻게 환경을 관리하고 이 개를 어디에 둘 수 있고 어디에 둘 수 없는지 인식하는 법을 배울까요? 그렇죠, 그래야 개가 그 사람들과 가능한 한 기능적인 삶을 살 수 있으니까요. 그렇죠, 하지만 그걸 어떻게든 바꾸겠다는 생각 자체가 그게 핵심이죠. 작년 언젠가 두 명의 진화 심리학자와 아주 멋진 팟캐스트를 진행했었어요. 제인 호크와 라일 박사님이었는데, 정말 정말 똑똑하셨죠. 다시 말하지만,
somebody into our societal ideal of the the ideal person right so if you're shy we want to bring you out of your shell right if you're uh there's all these sorts of ways of looking at what's natural for a person or a dog as something that needs changing and dog trainers especially because you get paid to fix what people think are problems right and and not to say that there are dogs out there doing things they shouldn't be doing for sure like all that kind of stuff but the idea that without appreciating that individual dog's dogness you're not going to be successful at that right unless you know where their home base is like you're never going to be successful at that or you're going to make the dog's life miserable even if you appear to block stop whatever the behavior you don't want for a period of time you haven't changed the essence of that dog and any it's like building a house on a shoddy foundation it's going to come down because you weren't built on who they really are right that's a behavior modification kind of thing i i just started teaching a class that i call behavior modification a couple years ago after all this time because i refused to do it i'm like no it's like it's not its own thing this idea that the problem dogs have a problem and how do you come in and fix that problem give me the recipe for separation anxiety give me the recipe for leash reactivity like that kind of thing and to me that was driving me mad i'm like just it's understanding the individual dog it's all the things that we would do in training period and it's just good dog training like i don't want to talk about it like it's its own thing in isolation and i finally caved because people have to hear that term if they're going to hear what you have to say about it afterwards yeah especially when we are teaching we have to yeah that's it's that's the world in which we live so then you start teaching and then i was like where's this dog coming from genetically are you gonna fix it are you gonna change nope you're not like how do we make it better how do we satisfy the dog's needs are my solutions in line with with that and how do i learn to manage the environment and recognize where i can put this dog and where i can't put this dog right so that the dog can have as functional a life as possible with those people right but that idea that you're going to somehow change that that's the whole that that is the whole point i had a i don't know sometime last year i had a very very cool podcast with two evolutionary psychologists
51:40
진화 심리학은 스키너의 행동주의와 완전히 대치되는 것이죠. 정말 좋아하실 거예요. 그녀는 이런 말을 했어요. '어떤 이유에서인지 우리 인간들은' 다른 동물과는 매우 다른 시각으로 개를 바라본다는 거예요. 예를 들어 누군가 집에 왔을 때 고양이가 숨으면 아무도 신경 쓰지 않지만, 개가 그러면 큰 문제가 되죠. 정말 맞는 말이에요. 완전히 맞는 말이죠. 바로 그거예요. 멋지네요. 좋아요, 해결해 봅시다. 왜, 왜, 좋아요. 어쩌면 뭔가를 고치려고 시도할 수는 있겠지만, 왜 그걸 인생의 목표로 삼아 개에게 안전을 제공하고, 잘 살고 번성하며 편안함을 느낄 수 있는 환경을 찾아주는 대신 개들을 괴롭혀야 하나요? '위대한 개 훈련사'라는 자아에 취해서 '고쳐보자, 고쳐보자'라고 말이죠. 100% 동의해요. 지금 제가 가장 집착하는 주제 중 하나는 바로 '과잉 사회화'라고 부르는 거예요. 강아지를 세상 밖으로 데리고 나가서 이곳저곳 끌고 다녀야 하고, 수많은 새로운 사람과 동물을 만나게 해야 한다는 생각 말이에요. 그렇죠, 그게 바로 포인트예요. 여러분, 이 전체적인 상황, 그러니까 자신감이 좀 부족한 강아지를 데려다가 고치려고 시도하다가 오히려 10배는 더 악화시키는 그런 생각 말이죠, 그건 강아지를 불편한 상황 속으로 계속해서 몰아넣는 거예요. 저는 그 사실을 깨닫고 나면 정말 미칠 것 같아요. 물론 발달 과정 중에 있는 생명체를 세상으로부터 완전히 격리할 수는 없다는 건 누구나 다 아는 사실이죠. 완전히 격리해 버리면 뇌가 제대로 발달하지 못한다는 것도 다 알고 있고요. 하지만 그런 관점이 너무 지나치게 나갔어요. 마치 보상 기반 훈련 운동처럼요. 초기 발달에 대한 우리들의 이해가 높아져서 그 힘을 깨닫게 된 건 좋지만, 사람들이 너무 과하게 밀어붙이고 있어요. 어린 강아지들을 감당하기 힘든 불편한 상황 속으로 몰아넣고는, 강아지의 수줍음이나 불안을 고쳐보려고 시도하는 건 정말 큰 문제예요. 강아지를 불편한 곳에서 데려와서 편안함을 느낄 수 있는 장소에 두고, 강아지가 무언가에 집중하고 그것을 통해 자신감을 얻을 수 있도록 해주는 대신 말이죠. 강아지가 전반적인 자신감을 갖게 되었을 때 다시 돌아오는 것, 네, 최소한 거기서부터 시작해야 합니다. 그러니 일단 재설정하고 한 걸음 물러나서 상황이 잘 풀리는지, 아니면 그렇지 않은지 확인하세요. 어디로 돌아가야 할지 알 수 있잖아요. 때로는 그냥 내버려 두세요. 그래요, 당신은 좋은 훈련사입니다. 무언가를 고치지 못했다고 해서 당신의 자존심이 무너지는 건 아니니까요. 반면에,
um and jane hawk is the one and uh dr lyle um super super brilliant like just again i mean evolutionary psychology going totally against skinnerian behaviorism and so you're gonna love this she's like well for whatever reason we humans think that we we look at dogs with a very very different eye than any other animal for example if somebody comes to the house and the cat hides nobody gives a shit but if the dog does it now it's a big problem so true so true it's exactly it's totally true right that's it that's awesome okay let's fix it it's like why why okay maybe maybe we can attempt to fix something but not make why make it as the objective of our life to torture a dog instead of finding a way how we can give him some safety and some environment that he can strive and flourish and be comfortable instead play the big dog trainer ego and let's fix it let's fix it 100 you've got oh it's right now my current one of my current obsessions is what i'm calling it uh over socialization like this idea that you got to get your puppy out in the world you got to drag them around everywhere they got to meet a bunch of new people this whole thing this idea that you take a puppy that has some confidence issues and in an attempt to fix them you make them 10 times worse right it's you're forcing them into uncomfortable situations one after the other after the other right and recognizing that like and it drives me crazy and there's a point at which obviously you can't isolate creatures during development from the world around them we all know what happens if you completely isolate them their brains don't develop properly all that kind of stuff but there's that's gone way too far it's a little like the reward based movement it's like our understanding of early development has come to the point we realize the power there and people are pushing too much they're putting young dogs in over their head in uncomfortable situations and then attempt to fix their shyness or their their anxiety over things and it's it's it's a problem instead of taking the dog away putting them in places where they're comfortable giving them something that they they can really latch on to and gain confidence through coming back around to that when the dog has a global confidence yeah at the very least start there so you have a reset and then step out see if it goes well or if it doesn't you know where to go back and leave it alone like sometimes just leave it alone like yes you're good dog trainer your ego is not gonna be destroyed because you didn't fix something and on the other hand though
55:00
음, 정신과 약물을 사용하는 게 정말 너무 무분별하게 치솟고 있어요. 정말 생각 없이 말이죠. 그게 정말 저를 너무 괴롭혀요. 그러니까 제 말은, 진짜 반려견을 키우는 평범한 사람들이 생후 6개월 된 강아지를 행복하고 장난기 많고 활기찬 강아지를 생기 없게 만들려고 한다는 거예요. 네, 그저 그렇게 할 수 있다는 이유만으로요. 정말 끔찍하죠. 아, 정말 화가 나요. 정말로요. 모든 것에는 다 그럴 만한 적절한 상황이 있는 건데 말이죠. 그래서 다시 한번 말하지만, 우리는 절대 빈대 잡으려고 초가삼간 태우는 식의 행동을 해서는 안 됩니다. 특정 성장 단계에 있는 개들의 경우, 그런 것들을 통해 삶이 개선될 수 있거나, 특정 상황에서 문제를 해결하는 데 도움을 줄 수도 있습니다. 어떤 의미에서는 개에게 리셋 버튼이 되어줄 수도 있죠. 그런 종류의 이점들은 분명히 존재합니다. 하지만 모든 게 그렇듯 일단 사람들이 그걸 깨닫게 되면, 아, 이거야말로 빠른 해결책이구나! 싶어 하죠. '우리 개가 너무 행복해해요', '너무 에너지가 넘쳐요', '우리 개가...' 하면서 바로 SSRI 처방으로 가는 겁니다. 정말이지 말도 안 되는 일이에요. 하지만 반려견 보호자들도 그게 단순히 빠른 해결책을 찾는 거라고 생각하지는 않는 것 같아요. 보호자들이 직접 원한다기보다는, 긍정 강화 훈련사들과 행동 수의사들, 그리고 이들이 함께 협력하는 전체적인 체계 안에서 그런 처방이 당연한 것처럼 강요되는 것 같아요. 심지어 개를 직접 보지도 않았는데 벌써 한 달 치 처방전이 나가 있는 상태인 거죠. 정말 화가 나는 상황이지만, 어떻게든 정당화되고 지지를 받으며, 마치 멋진 일인 것처럼 여겨집니다. 물론 말씀하신 대로 사람과 마찬가지로 개들도 약물 치료가 꼭 필요한 순간들이 분명히 있습니다. 어떤 사람이나 개들은 적어도 잠시라도 평온함을 찾을 수 있도록 도움을 받아야 할 때가 있죠. 악마에게 쫓기는 듯한 고통에서 벗어나야 하는 경우와는 또 다른 이야기지만, 단순히 흥분도가 높고 활발하며 장난기가 많은 동물을 보면서, '이 강아지에게 어떤 해소 창구가 필요할까?'라고 고민하는 대신, 그냥 약을 먹여서 잠재우자고 하는 건 정말 화가 나는 일이에요. 그건, 반려견 훈련사로서 우리가 해야 할 일과는 정반대입니다. 우리의 역할은 보호자들이 잘 모른다는 이유로 대신 나서서 문제를 해결해 주는 것이 되어서는 안 됩니다. 왜냐하면 훈련사는 보호자들에게 개에 대한 전반적인 지식을 교육해야 하는 사람들이기 때문이죠. 그리고 반려견 보호자와 대화를 나누면서 어떤 내용을 전달하든 간에, 그것이 무엇을 의미하는지를 잘 고려해야 합니다. 마치 빈대 잡으려고 초가삼간 태우지 말라는 것처럼 말이죠. 그들은 뭐랄까, 저는 우리 개가 짖지 않았으면 좋겠고, 땅을 파지 않았으면 좋겠고, 개가 쫓아다니지 않았으면 좋겠고, 집에 돌아올 때 너무 흥분하지 않았으면 좋겠다고 말하죠. 이런 식이에요. 마치 특정 상황에서 개의 본성 전체를 없애버리고 싶어 하는 것 같아요. 우리는 이렇게 말해줘야 하죠.
you know like um the the the whole uh psychotropic medications shit's just going off the roof like carelessly like carelessly it's bugging me so much like i mean i'm talking real real people with real dogs a six month old puppy happy happy playful and excited let's make him lifeless yeah oh it's horrible just because we can uh no it's maddening it really is and it's like everything there's um uh a place for that and so again we never want to throw the baby out with a batter there are dogs at a certain stage in their life that have that can be their lives can be improved through those things or they can help you work through a problem in a certain case you can you have a reset for a dog in a sense and that kind of thing and so there there are benefits but it's like everything once people realize it it's like oh the quick fix like my dog's too happy my dog's too energetic my dog you know oh the boom ssris right right it's it's crazy but i don't think even the the owners realize that it's a i i don't think they're looking for a quick i think the i think it's pushed on them through the whole chain of the the positive trainer and the behavior veterinarian and kind of that whole combo of working together and they haven't even seen the dog and the dog is already on a monthly prescription it's super super upsetting but somehow it's justified and it's supported and it's like a cool thing and oh and as you said there's definitely times where dogs do need it just like people do need it some some people and some dogs they they need to come into peace at least have moments of it and not not be hunted by demons that's different story but for a uh an excited lively playful animal instead of asking well what is the outlet what do you do with that puppy oh let's ride him let's give him something we'll mellow him down no it's infuriating right it's the and the the i mean part of what we should be doing as dog trainers is the opposite of that our things should not be stepping in to fix people's problems because they don't they don't know better necessarily like the first you're the you're the people that are educating them about dogs and in general and like anything that wants like if you're having a conversation with a companion dog owner and saying to them like uh they're like i don't want my dog to bark i don't want my dog to dig i don't want my dog to chase things i don't want my dog to like he gets too excited when i come home like this kind of stuff it's like you want to take his entire dogness away from him at a certain place and it's uh on us to say
58:20
이봐요, 개에게 정말 필요한 게 뭘까요? 우리는 인간 심리학이나 다른 모든 분야에서도 똑같은 모습을 봅니다. ADHD나 과잉행동장애가 있는 아이들에게 약물을 사용하는 것과 같죠. 그런 치료를 통해 삶이 즉각적으로 개선되는 아이들도 분명히 존재합니다. 그런데 상황이 너무 심각해져서, 아이가 그저 활동적이고 에너지가 넘치기만 해도 바로 약을 먹이라고 하죠. 여섯 시간 동안 가만히 앉아 있지 못한다고 해서 바로 약을 먹이려 합니다. 개개인의 기질 차이에 대한 이해는 전혀 없는 거죠. 이게 바로 개 세계의 놀라운 점 중 하나인데, 퍼그부터 말리누아까지 정말 모든 종류가 다 있잖아요. 그들은 완전히 다른 생명체이고, 우리는 그것을 인정해야 합니다. 개가 가진 본래 모습과는 전혀 다른 무언가로 억지로 바꾸려 해서는 안 되죠. 우리가 어떻게 개들을 사회에 적응하게 만들 수 있을까요? 우리 모두가 사회에서 살아가기 위한 규칙이 있듯이 말이죠. 그렇다면 그 중간 지점을 어디에서 찾아야 할까요? 그 '개다움(dogness)'이라는 표현 정말 좋네요. 벌써 세 번째 듣는데 정말 마음에 들어요. 그게 바로 핵심이니까요. 사실 그 단어는 정말 핵심을 꿰뚫고 있어요. 왜냐하면 당신은 초보 훈련사뿐만 아니라 특정 유형의 개들은 그냥 성장하고 차분해질 시간이 필요할 뿐이라는 걸 알아야 해요. 하지만 개가 개답게 행동할 수 있도록 허용해야 합니다. 당신이 원하지 않는다고 해서, 그게 가능하지 않은 거죠. 아무리 뛰어난 반려견 훈련사라 하더라도, 저는 이게 거의 가학에 가깝다고 말하려던 참이었는데 사실은 가학적인 게 맞아요. 만약 개에게 블록 주변을 돌 때마다 항상 힐(Heel) 자세로 걷게 하고 모든 인도 경계석에서 멈추게 한다면 말이죠. 개에게 냄새를 맡거나 개다운 행동을 할 자유를 주지 않는 건데, 우리가 개를 키우는 이유가 바로 그런 것들 때문이잖아요. 개는 소변도 보고 싶고 냄새도 맡고 싶어 하죠. 이게 개의 삶인데 사람들은 가끔 제가 말하면 정말 놀라더라고요. 맞아요, 제 개도 리드줄을 할 땐 그랬죠. 네, 플렉시 리드줄을 하고 다녔고 저를 이리저리 끌고 다니기도 했어요. 우리는 정말 똑같네요. 제가 하고 싶은 말은, 당신이 전문 훈련사이고 또 전문 훈련사들을 가르치는 사람이라면, 사람들은 항상 이렇게 묻죠. 개에게 리드줄을 당기지 않게 가르치는 법, 개가 예의 바르게 걷게 하는 법 같은 걸요. 그게 사람들이 가장 궁금해하는 첫 번째 질문인데, 저는 그게 사실 반려견과 교감하는 전체 과정에서 가장 재미없는 부분이라고 생각해요. 저에겐 정말 가장 흥미 없는 부분이죠. 저도 제 개들을 당신처럼 산책시켜요. 제가 요청할 때는 그 규칙을 따르지만,
like hey like what does he need it's we see the the mirrors and of the same thing in uh in in in human psychology and everything else right the the use of medications for kids with adhd or hyperactivity or stuff like that right there there are children whose lives are imminently improved through that and then there it's become so crazy that if the kid you just have a busy energetic kid and they're like medicate him like right away like he can't sit still for six hours straight so put him on medication right and no appreciation for just the variation in in type right and like that's part of the incredible thing about the dog world right got everything from like pugs to like to malinois and they're completely different creatures and we should have you should have an appreciation for that not a like i want to turn him into something that's absolutely nothing like what he is either right and how do we you know well while making dogs also fit into society like there are rules for living in society for all of us right so where do we find the middle ground on that exactly i like that term dogness that's the third time i hear you say that i love it but it's it's really it's exactly what it is and it's it's actually uh um it it really hits home base again you know because because you you have to i mean it's not even beginner dog trainers it's just like certain type or they just need time to grow up and relax a little bit but allow the dog to to be a dog like you you cannot like it you it doesn't matter how good you are as a dog trainer it's it's i i was gonna say borderline cruel but it's actually cruel if you're gonna make that dog heal all the time around the block and stop at every sidewalk curb and not allow him to sniff and do the dog things and and and and that's why you have the dog he wants to pee he wants to sniff he did this is its life like people are so surprised sometimes when i it's like oh yeah that's how my dog was on leash yes he walks on flexi and yes he's pulling me around and he's doing that it takes we were totally we're totally cut for the same cloth like i i i what's the like if you're a professional trainer you're coaching professional trainers people are always like how do you teach dogs not to pull on the leash how do you make dogs walk politely how to like that's the first thing everybody wants to know that i'm like you know that's the least interesting thing in the whole world of interacting with dogs it's the absolute least interesting part of it to me like my my dogs i walk my dogs exactly like you do like they they learn to do that when i ask them to but
1:01:41
대부분의 산책 시간에는 플렉시 리드줄을 쓰고 앞서 나가게 두죠. 하이킹하듯 자유롭게 내버려 둬요. 제가 어느 정도 통제 수준을 갖추고 나면 사람들은 제 개도 리드줄을 당기냐고 묻는데, 제가 신경을 안 쓰면 제 개도 리드줄을 조금은 당겨요. 그래서, 제 개들이 그렇게 걷게 할 수 있냐고요? 밖에서 사람들을 보면 특히 그룹으로 산책시키는 사람들을 보면 정말 답답해요. 그게 반려견 세계에서 가장 보기 흉한 모습이죠. 수많은 개가 고개를 푹 숙인 채 무거운 발걸음으로 걷고, 옆에 사람을 지나치지도 않고, 냄새도 못 맡게 하잖아요. 대체 뭐 하는 거죠? 그들은 반려견의 풍요로운 삶을 위해 산책을 대행해 주는 건데, 이건 개에게 있어 하루 중 가장 중요한 외출이잖아요. 집에만 있다가 드디어 나가는 건데 말이죠. 개들이 멋지게 행동할 수 있게 되는 거, 정말 아름답지 않나요? 우울한 일이네요. 맞아요, 정말 그래요. 흥미로운 지점이죠. 물론 어떤 선을 지키느냐가 중요해요. 당연히 개가 도로로 뛰어들어 차에 치이는 일은 없어야 하잖아요. 그러니까 개에게 그만두고 이리로 와서 내 옆에서 10피트 정도 걸으라고 말할 수 있어야 하죠. 보상을 바라서가 아니라 그냥 내가 시켰으니까 그렇게 하라는 건데, 그러고 나면 다시 자유롭게 놀게 해주는 거죠. 100% 동감해요. 제 생각에는 많은 훈련사들이 이런 방식을 택하는 이유가 다른 곳에서는 그런 통제된 구조를 전혀 경험하지 못하기 때문인 것 같아요. 많은 반려견 훈련사들이 보호자들에게 산책할 때 어떤 규칙을 정하라고 하는데, 왜냐하면 산책할 때만 오롯이 집중할 수 있고 다른 일상에서는 반려견의 삶에 규칙이 없기 때문이에요. 당신과 저의 개들은 이미 훈련의 일환으로 충분한 구조 속에서 살아가니까 산책은 스트레스를 풀고 개답게 지내는 시간이 되지만 우리는 다른 곳에서 그걸 보완하고 있는 거죠. 그래서 많은 훈련사들이 집에서는 아이들 때문에 정신이 없어서 보호자들이 습관을 바꾸게 하기가 어렵다고 생각해요. 산책할 때는 적어도 그 시간만큼은 개와 함께 있으니까, 30분 동안 산책하러 나갔을 때 이것저것 시키도록 하는 거죠. 물론 그건 개의 산책을 망치는 일이겠지만, 뭐 그런 상황이 되는 거겠죠. 왜 갑자기 제 머릿속에서 부적 처벌(negative punishment)로 다시 돌아갔는지 모르겠네요. 사실 그건 좀 불안한 부분이에요. 뭐랄까, 혹시 당신도 보셨는지 모르겠는데 동물 행동 수의사회에서 발표한 입장문을 보셨나요? 정말 극단적이에요. 사실상 거의 불가능하다고 말하는 수준이죠.
most of our walks they're on a flexi they're out in front of me they're loose like hiking loose and like once i get certain levels of control on them like do they're like would your dog pull on a leash my dog will pull on a leash a little bit if i'm not paying attention and so like it's just like can you make up can i make them walk along like this like you watch people out there walking the like the group dog walkers kill me right that's the ugliest picture in the dog world right a whole bunch of dogs plodding along with their head down not passing the guy like uh not sniffing not like what the hell like and they're and they're walking people's dogs for enrichment that's supposed to be this this is your dog's outing right this is they're at home and that that's what the dog gets to do like great isn't that beautiful like it's depressing yes yes yeah that's a very very it's interesting and it's a it's a fine line between of course you you of course you don't want the dog to jump on the street and get hit by a car you want to be able to say knock it off get back here walk 10 feet along next to me just because i said so not because you're going to get something but because i said so but then go and do whatever you want to do right 100 i i think i think what it's come to and a lot of trainers it's because those dogs get structured nowhere else like so lots i know with lots of companion dog trainers they have owners going out and making structure on the walk because that's the only place they get kind of undivided attention and they don't have structure in the dog's life day to day you and i our dogs have plenty of structure as a part of the regiment of our training regime so that for for my dogs is a blow off steam kind of be a dog and we're compensating for it somewhere else so and i think for a lot of trainers it's like i can't get them to change their habits around the house while they're distracted and they've got kids and they're like that kind of thing but i'm there on a walk that's their time with the dog at least i can get them they're going to be out there for 30 minutes so now do this this and this right which of course destroys the walk for a dog but maybe yeah that's that's where it goes man i don't know why i got back to negative punishment all of a sudden in my head because uh yeah you know what like it always kind of disturbing the the i mean some some of the like i don't know if you've seen the i actually you've just seen the the position statement of the animal veterinarian society behavior and that and i mean i mean it's extreme it's basically you really cannot
1:04:44
그러니까 정적 강화가 있고 또 정적 강화가 있는 거죠, 네. 다른 건 없어요. 적어도 이 지구, 이 우주라는 현실 속에서는 그런 방식은 통하지 않습니다. 그게 작동할 수는 없어요. 우리는, 저는 우리가 생물학적으로 그렇게 되어 있다고 생각하지 않습니다. 어떤 생명체도 그렇게 설계되지 않았죠. 개들이 다른 개들과 교류하는 방식도 그런 식은 아니에요. 진화론적으로도 우리 모두가 무엇인가를 배우는 방식이 그런 식은 아닙니다. 세상이 작동하는 방식이 아니에요. 그건 아주 기이하고 자의적인 실험실식 발상일 뿐입니다. 만약 개들에게 약물 처방이 급증하는 걸 보고 싶다면, 네, 모든 것을 100% 긍정 강화로만 하세요. 유일한 도구가 긍정 강화뿐이라면, 모든 개가 약물 치료를 받아야 할 겁니다. 정말 미친 소리죠, 믿을 수가 없는 일입니다. 맞아요. 중성화 수술과 특정 견종에 대한 반대, 그리고 약물 남용까지, 우리가 부디 맞서 싸워서 결코 일어나지 않게 해야겠지만, 만약 이런 일이 일어나도록 내버려 둔다면, 우리는 생기 없는 개들을 갖게 될 겁니다. 차라리 어항 속 금붕어를 키우는 게 나을 거예요. 그런 식이라면 개를 키울 이유가 전혀 없죠. 왜냐하면 그것이야말로 가장 비인도적인 처사이기 때문입니다. 개의 삶의 목적을 빼앗고, 그저 밥이나 주고 동네 한 바퀴 산책시키는 것뿐이라면, 정말이지 이해할 수가 없습니다. 사실 제가 그 입장문이나 자신들의 주장을 뒷받침하기 위해 인용하는 연구들에 대해 가장 화가 나는 점은, 그들이 시작부터 잘못된 질문을 던지고 있다는 겁니다. 그들은 전자식 칼라냐 긍정 강화냐를 묻고 있어요. 프롱 칼라냐 긍정 강화냐를 묻는 거죠. 이건 마치 너는 착한 사람인가, 나쁜 사람인가라고 묻는 것과 같아요. 지금 당장 하나의 답을 말해야 한다면, 오, 마음이 흔들리네요. 세상에 누가 착한 사람이 되고 싶지 않겠어요? 맞아요, 당연하죠. 하지만 동시에 말씀하신 것처럼 우리, 아니 인간뿐만 아니라 모든 생명체는 단세포 생물, 식물, 버섯, 곰팡이 등 지구상의 어떤 것이든 간에 사실 곰팡이 관련 이야기가 하나 있긴 한데, 우리가 예전에 했었죠 그건 나중에 얘기하고요. 우리는 근본적으로 프로그래밍되어 있어요. 아마 가장 기본적인 프로그래밍일 겁니다. 좋은 것은 다가가고 나쁜 것은 피하라는 것 말이죠. 그게 가장 근본적인 개념이에요. 수십억 년 동안 유전적으로 프로그래밍된 거죠. 만약 어떤 이유로든 여기에 맞지 않았다면 끝장인 거죠. 유쾌한 것은 다가가고 불쾌한 것은 피한다. 다들 알겠지만 이걸 학교에서 배울 필요는 없어요. 그냥 타고나는 거예요. 그런데 동물 행동학 수의사 협회 같은 곳에서 이걸
like like there is positive reinforcement and there is positive reinforcement yeah nothing else yeah at least in our reality on this planet in our universe that does not work it cannot work like we're we're we're bio i don't think biologically uh were any creatures wired that way right no it's not not the way dogs deal with other dogs evolutionary it's not the way any of us learn about the everything like that's it's that's not the way the world functions and it's a it's a weird arbitrary laboratory type idea and you want to see a huge increase in medicating dogs yeah like make it all positive 100 positive reinforcement is the only tool you have to use like like every dog's gonna have to be medicated it's crazy that's unbelievable yes yes between between the spay and neuter and going against certain breeds and medication we i mean this hopefully we fight against and never happens but if we were to allow this to happen we will have lifeless dogs we will have we will have we would rather have a goldfish in an aqua there is no point of having a dog at this point because that's that's actually the most inhumane thing to to take the purpose of dog's life and just feed it and walk it around the blog it's just just so mind-boggling and the truth is i one of the things that galls me the most about the that position statement or the studies that they are citing to support their their their position is that they're asking the wrong question right off the bat they're asking the question electronic collars or positive reinforcement they're asking the question prong collars or positive reinforcement yes it's it's like uh are you the good person or are you the bad person and you have one answer right now to say oh we touched your heart i want to be who who who in the world doesn't want to be the good person right of course yeah but at the same time as you said we and not we humans but every fucking living thing from from the single cell organism plants mushrooms fungi anything on the planet which i have a fungi story though we did this i'll get to that um but we are fundamentally programming it's like probably the most basic programming we come with and this is approach something good and avoid something bad that's the most fundamental concept generically programmed in billion in in if you for whatever reason didn't fit you were done right approach something pleasant avoid something unpleasant everybody knows you don't need to learn this at school you don't need to this you come fucking programmed with it and when you have
1:08:22
부정하려고 하면 그건 생물학적 욕구인데 말이죠. 지금 시점에서 저는 그들에게 정말 눈곱만큼의 존중도 없습니다. 정말 너무나 답답합니다. 매일 실제로 개를 직접 다루며 의미 있는 방식으로 상호작용하지도 않는 사람들이 이런 주장을 옹호하고 있다는 게 세상 전체의 문제예요. 즉, 실질적인 경험이 전혀 없는 외부에서 매일 현장에서 뛰고 있는 분야에 영향을 끼치려 한다는 거죠. 하지만 그건 가장 기본적인 부분일 뿐이에요. 유쾌한 것에 다가가고 불쾌한 것을 피하는 것 말이죠. 그게 생물학의 기초입니다. 하지만 그 이상으로 넘어가면 훨씬 더 복잡해지죠. 우리가 하면서도 불편함을 느끼지만, 그로부터 엄청난 만족감을 얻는 모든 일을 생각해 보세요. 그렇지 않나요? 예를 들어, 저는 젊었을 때 암벽 등반에 미쳐 있었거든요. 정말 집착했죠. 항상 하고 싶었어요. 그리고 그 과정에는 온갖 종류의 불편함이 따르죠. 그리고 정말 무섭고, 진짜 무서운 순간들이 있죠. 그런데 다시 하고 싶으신가요? 네, 그렇겠죠. 특정 유형의 사람이라면 기분 좋게 느껴지는 무언가가 있거든요. 쾌락과 불편함의 패러다임은 서로 섞여 있어요. 그런 식의 온갖 것들이 다 있죠, 그렇죠? 우리 삶 속에요. 그러니 조금이라도 불편한 것은 전부 나쁘다는 생각, 그리고 우리가 보상과 정적 강화, 부적 처벌로 모든 것을 하려고 했을 때의 초기 논의로 돌아가 보자면요. 그렇죠? 우리는 어떤 종류의 스트레스에도 회복탄력성이 없는 개들을 만들어 버린 셈입니다. 맞아요. 개들을 불쾌한 경험으로부터 충분히 보호하면, 개들은 그것들에 대처하는 법을 전혀 배우지 못하게 됩니다. 삶은 결국 그런 경험들을 안겨 줄 텐데 말이죠. 그렇죠? 결국 언젠가는 그런 일들을 마주하게 될 겁니다. 우리는 진공 상태에서 살아가는 게 아니니까요. 그래서 우리는 개들이 실제 세상에 나갈 준비를 시키지 못하고 있는 겁니다. 어떤 의미에서 보면, 아이를 키울 때 똑같은 행동을 하는 것과 같죠. 너에게 나쁜 일은 절대로 일어나지 않을 거야, 라고 하는 것과요. 모든 사람이 항상 너에게 친절하게 대할 거야. 다 마찬가지죠. 어느 순간 그 아이는 뼈아픈 실망을 하게 될 것이고, 정작 대처할 도구는 갖추지 못한 상태가 되는 거죠. 적절한 수준의 스트레스는 괜찮지만, 너무 높은 수준의 스트레스는 좋지 않다는 건 우리 모두 동의하잖아요. 그건 나쁜 거예요. 학대나 다름없죠. 그런 종류의 일들이 다 그래요. 하지만 도움이 되는 수준의 스트레스도 존재합니다. 그런 스트레스는 연결을 더 빠르게 만들고, 나중에 스트레스가 되는 경험들에 대한 동물의 회복탄력성을 실제로 향상시켜 주죠. 그렇죠? 어떤 의미에서는 그것 덕분에 더 강해지는 겁니다.
the animal and animal veterinary society of animal behaviorism scratching it off you know it's a biological need and and and and and i have zero zero zero respect towards them at this point right it's it's it's incredibly frustrating right and it is and it and an entire world of people that are advocating for this that don't actually in a day-to-day basis put their hands on dogs and get them to do things and interact with them in a meaningful way right So this is coming from outside that world of experience and trying to influence a world that they don't do on a day-to-day nuts and bolts basis. But it's also so much, that's the most basic piece of it. You approach something pleasant, you avoid something unpleasant. That's at the basis of biology. But beyond that, it gets more complicated too. Think of all the things that we do that are uncomfortable, that we gain intense satisfaction from. Right? So think of, like I, in my youth, obsessed with rock climbing, right? Obsessed with it. Like I want to do it all the time. And there's all kinds of discomforts involved. And there are points where you're scared, really scared. And do you want to do it again? Yeah, you do. Like if you're a certain type of person, then there's something that feels good. The pleasure discomfort paradigm is they're blended. Like there are all kinds of things that way, right? In our lives. And so the idea that any kind of discomfort at all is bad, like, and back to our early discussion of when we were trying to do everything with rewards, with positive reinforcement and negative punishment. Right? We also made dogs that lacked resilience to any kind of stress. Yes. If you shield the dog enough from unpleasant experiences of any kind, they don't learn to cope with them at all either. And life is going to throw them at you. Right? Eventually, you're encountering those things. You don't operate in a bubble. And so we are not preparing the dogs for the real world either. Like in a sense, like it would be like doing the same thing, raising your kid. Like nothing bad is ever going to happen to you. Everyone is going to be nice to you all the time. All the same. Like at some point, they're going to be sorely disappointed and they don't have the tools. Like so we all know that appropriate doses of stress, high levels of stress, we all agree it's not good. It's bad. It's abusive. It's all that sort of thing. But there are levels of stress that help, that make connections more quickly and actually improve an animal's resilience to stressful experiences later on. Right? They're made stronger by that in a sense.
1:11:14
그래서 그런 것들을 창밖으로 던져버리기 시작하면 우리는 그 모든 것을 제거하게 됩니다. 그리고 누구든, 어떤 노력을 하든 스트레스를 피할 수는 없습니다. 스트레스는 존재하고, 좋은 점도 나쁜 점도 있으며, 그것은 괜찮은 것입니다. 좋을 때도 있고 나쁠 때도 있어야 합니다. 받아들이세요. 배우세요. 배우고 가능한 최선의 방법으로 활용하세요. 왜 우리는 스트레스가 존재하지 않는 척하거나 우리가 가진 것처럼 행동하는 대신, 그것을 더 잘 다루는 방법을 알아내는 데 시간을 쓰지 않을까요? 이제 그 이야기를 하려고 합니다. 안 하려고 했는데, 결국 하게 되네요. 아. 증거 기반 훈련(evidence-based training)이요. 과학 기반이라고 하죠. 도대체 그게 무슨 뜻이죠? 당신에게 마법 같은 해결책이 있다고 한다면, 전 세계 어디에 있든 상관없이 내일 당장 비행기 표를 사고 한 달 동안 당신과 함께 지내며 배우겠습니다. 어디서 만나면 되는지 말만 해주세요. 돈도 지불하겠습니다. 알고 싶으니까요. 네. 하지만 증거 기반이라는 헛소리는 하지 마세요. 과학이 말한다면, 보여주세요. 제발 보여달라고요. 그건 아니죠. 엘스비어(Elsevier)나 그런 과학 잡지들에 실린 것들을 읽어봐도, 솔직히 그런 잡지들도 이제 엉망이 되어가고 있잖아요. 이 부분에 대해 정말 답답함을 느껴요. 왜 그런지 모르겠어요. 왜냐하면, 제정신인 사람이라면 당신이나 저, 혹은 이 영상을 볼 사람 중 누군가가 더 나은 방법이 있다면 당연히 알고 싶어 할 거라는 사실을 알 텐데 말이죠. 만약 더 나은 방법이 있다면요. 제발요. 네. 저도 알고 싶습니다. 당연하죠. 보여주세요. 보여주세요. 제가 뭘 해야 하는지 알려주세요. 보여주세요. 그런데 만약 증거 기반이라고 말하면서 정작 저한테 말해주거나 보여주려 하지 않고, 제가 확인할 수도 없다면요. 저는 대회를 나갑니다. 저는 젠장, 몇 년 동안인지도 모를 만큼 오랫동안 반려견 대회에 출전해 왔습니다. 말도 안 되는 일이죠. 그렇죠? 한 30년 정도요. 네. 네. 독 스포츠를 하는 훌륭한 포스 프리(force-free) 훈련사들이 있나요? 네, 있습니다. 그들이 경쟁력이 있나요? 아니요, 그렇지 않습니다. 그들을 비하하려는 건 아닙니다. 저는 그들을 충분히 이해합니다. 데니스 펜지(Dennis Fensi)도 알잖아요. 셰이드(Shade)도 알고요. 훌륭한 훈련사들이 분명 있죠. 그들에게는 그들만의 관점이 있는 겁니다. 그들이 할 수 있는 범위는 거기까지인 거고요. 그들은 그 부분에 대해 명확하고 솔직합니다. 그건 전혀 문제 될 게 없죠. 하지만 논문에 무언가를 제시하면서 '이게 그냥 더 효과가 좋다'라고 말한다면 어떨까요? 그냥 이게 더 잘 작동한다고요. 아니면 최소한 똑같다고 하거나요. 당신의 논문을 읽는 것 말고 어떤 증거가 있나요? 그렇다면 왜 연구 결과나 연구 영상을 볼 수 없는 거죠? 맞아요. 왜냐하면 항상 영상이 있다고 말하니까요. 모든 게 기록된다고요. 모든 게 관찰된다고요. 모든 게 그렇잖아요. 그건 반드시 연구 결과에 첨부되어야 합니다. 저라면 보고 싶을 것 같네요. 오, 너무 많은 것들이 있네요. 누구라도 보고 싶지 않겠어요?
And so we take all that out when you start throwing that stuff out the window. And we cannot avoid, like no matter who you are and what you try, you cannot avoid stress. It's here and it's good and it's bad and it's okay. It should be good and it should be bad. Embrace it. Learn it. Learn it and use it in the best possible way. Why don't we spend time to actually figure it out how to be better at it instead of trying to pretend that it doesn't exist or that we have. I'm going to go there now. I don't think I am, but I am going there. Oh. Evidence-based training. It's science-based. What the fuck does that mean? Like if you tell me that you have this magic solution, I don't care where in the world you are, but I'm going to buy my ticket tomorrow and I'm going to spend a month with you to learn it. Just tell me where to meet you. And I will pay you. I want to know. Yeah. But don't give me the bullshit of saying it's evidence-based. Science says, show me. Fucking show me. It's like, no. Reading something in Elsevier or any of those magazines, scientific, you know, they're kind of becoming crap magazines too. Like I have so much frustrations with this. I don't know why. Because it's like a whole community that it's very, very, who in their right mind will think that somebody that's a dog trainer like you, me, any of the people that probably will watch this, we want to know. If there is a better way. Please. Yeah. I want to know. Absolutely. Show me. Show me. Tell me what I need to do. Show me. But if you tell me that it's evidence-based and that, but you don't want to tell me, you don't want to show me, and I don't see it. I compete. I fucking have been competing in dogs for, I don't know how many years. It's ridiculous. Right? Like 30 years. Yes. Yes. Are there excellent force-free trainers that do sports? Yes, they are. Are they competitive? No, they are not. And that's nothing bad against them. I totally understand them. I, you know, like, I mean, we know Dennis Fensi. We know Shade. I mean, there's excellent trainers. And they have their point of view. And that's how far they go. And they're clear and honest about it. Nothing wrong with that. But when you try to present something in a paper and you say, oh, you know what? That just works better. Or at least just as the same. What is the evidence besides reading your paper? However, why can I not see the study, the videos of the studies? Right. Because you always say that there is videos. Everything is recorded. Everything is watched. Everything is. That should be attached to the study for sure. I would want to see. Oh, there's so many things. Who wouldn't?
1:15:14
누가 안 그렇겠어요? 그 안에 너무 많은 것들이 들어있죠. 첫째, 과학의 역할은 사물이 어떠한지 단정 짓는 것이 아닙니다. 과학에는 의도가 없습니다. 과학에는 편견이 없습니다. 엄밀히 말해 과학은 정보를 평가하는 하나의 방식일 뿐입니다. 기본적으로 자신이 생각하는 가설을 세우는 것이죠. 그리고 그것을 검증할 수 있는지 실험을 설계합니다. 그 정보를 취합니다. 그리고 새로운 정보를 얻을 때마다 그 정보를 수정해 나가는 것입니다. 이것이 정답이라고 말하는 것과는 다릅니다. 그리고 고정된 것도 아닙니다. 과학에는 그런 식의 의도가 없습니다. 그게 문제입니다. 사람들은 '과학이 이렇게 말한다'고 합니다. 글쎄요, 아마 현시점의 실험 하나를 두고 하는 말이겠죠. 이것은 현시점에서 우리가 내릴 수 있는 최선의 추측입니다. 하지만 진지한 과학자들은 새로운 정보가 들어오면 언제든 자신의 결론을 수정할 준비가 되어 있습니다. 첫째로, 엄격하고 불변하는 무언가가 있는 것처럼 말하는 것은 저를 정말 화나게 합니다. 과학은 세상을 살아가며 통제된 방식으로 다시 평가하고, 편견을 주입하는 것이 아니라 제거하려 노력하는 방식일 뿐입니다. 지금 다들 전자 칼라 금지 등을 이야기할 때 언급하는 그 연구, 2014년 연구 말이죠, 그 연구에는 잘못된 점이 너무 많습니다. 첫째, 무슨 일이 일어났는지 그 메커니즘을 살펴봅시다. 그들이 어떻게 했는지 봅시다. 네. 개들을 살펴보고 그들의 반응을 봅시다. 여러분은 그들의 반응을 제대로 읽고 있나요? 알고 계신가요? 자극이 적용되는 방식에 일관성이 있었나요? 아, 너무나 많은 문제가 있습니다. 그리고 그 기간 중 겨우 5일간의 훈련이라니요. 고작 5일이라니요. 말도 안 되는 소리입니다. 이제 막 시작하는 단계일 뿐인데 말이죠. 저는 그저 당신이 어떻게 행동하는지 파악하고 관계를 쌓아가는 중이에요. 우리가 실제로 5일 안에 당신의 콜 문제(부르기 훈련)를 개입해서 해결해 주는 게 아니라는 거죠. 어떻게 접근하든 결국 잘못된 반려견 훈련을 옹호하는 꼴이 되니까요. 만약 '여기에 들어가서 5일 안에 가장 효과적인 게 뭔지 확인해 보겠다'라고 말한다면 말이죠. 그 말에는 잘못된 점이 아주 많았죠, 그렇죠? 네. 청취자분들을 위해, 우리가 여기서 완전히 말도 안 되는 이야기로 넘어왔기 때문에 조금 정리하자면요. 분명히 말씀드리자면, 몇 가지 연구가 있는데, 흥미로운 내용이라 간단히 언급해 볼 수도 있을 것 같아요. 그 연구들은 가치가 있고 반려견 훈련과 훈련사들에게 매우 심각한 영향을 미치거든요. 이제는 우리가 당당히 나서서 이야기를 해봐야 할 몇 가지 이유가 있다고 생각해요. 매우 중요한 이유 중 하나는 지난 3년간 제가 얼마나 노력했는지 여러분은 상상도 못 하실 거예요. 저는 아마 가장 유명한 포스 프리(force-free) 박사들, 대학 연구소, 과학적 반려견 연구자들 거의 모두에게 연락을 취해 봤어요. 나와 대화 좀 해보자고요. 지적인 대화를 나누자는 거죠. 토론까지는 아니더라도 말이에요. 그저 나와서 당신들이 할 말을 하고 저를 설득해 보라는 겁니다. 하지만 당신들은 회피하고 있죠.
Who wouldn't? So many things in that. And one, science's job is not to tell you how things are. Science has no agenda. Science has no bias. Science technically is just a way of evaluating information. It's basically you come up with a hypothesis, what you think. And you set up an experiment to see if you can test it. You take that information. And then you modify that information every time you get new information. It's not like I say that this is what it is. And it's static. Science doesn't have an agenda like that. That's the problem. People say, well, science says this. Well, maybe one experiment at this point. This is our best guess at this point. But serious scientists are always ready to modify what their conclusions are with new information. And so one, it drives me crazy that there's like a hard, fast. Science is just a way of going through the world and kind of reevaluating in a controlled way, trying to eliminate bias, not bake it in. And like the study that everybody refers to when they're talking about banning e-collars and stuff now, the 2014 study, like there's so many things wrong with it. One, let's watch the mechanics of what's happened. Let's see how they did it. Yes. Let's see the dogs, see their reactions. Are you reading their reactions correctly? Do you know? Was there consistency in how the things were applied? Oh, there's so many things. And then five days of training in that day. Like five days. That's ludicrous, man. You're just getting started. I'm just figuring out how you work and making a relationship. Like we're not actually stepping in and fixing your recall problem in five days. Like you're advocating for bad dog training, no matter how you approach it. If you say, I'm going to go in here and see what's most effective in five. There were so many things wrong with that, right? Yes. For the audience, just so I can kind of, because we totally jumped into something crazy here. But just so we are clear, there was a, I mean, there are several studies and we probably can even touch upon them briefly because they are interesting. They are valuable and they do affect dog training and dog trainers very seriously. And I think it's important for us to finally kind of stand up and talk about for a few reasons. One super important reason is you have no idea how much I have tried in the last three years. I have contacted probably every single of the most celebrated force-free PhD, university lab, scientific canines to talk with me. Have an intelligent conversation. Not even a debate. Just bring it on, tell me what you have to tell me, and convince me. But you're avoiding it.
1:18:29
왜 회피하는 거죠? 무엇이 두려운 건가요? 당신이 과학자라면, 진짜 과학자라면, 뭔가를 내놓았을 때, 도전받고 싶지 않은가요? 진짜 과학자라면 도전을 원할 겁니다. 백 퍼센트죠. 그런데 왜 피하는 거죠? 우리가 지금 이야기하는 건 영국에서 진행된 2014년 연구인데요, 반려견을 대상으로 보상 기반 훈련과 원격 전자 훈련기(전자 목줄)를 사용한 훈련의 복지 결과와 효과성을 비교한 연구입니다. 그리고 그 사람은 대니얼 밀스 교수였습니다. 그리고 이 팟캐스트에서 당신과 나, 이렇게 공개적으로 좌절감을 드러내는 건 처음인 것 같아요. 왜냐하면, 다시 말하지만 3년이 지난 지금, 말 그대로 3년 동안 저는 그들과 대화하려고 노력해 왔거든요. 그리고 오늘날의 소셜 미디어에 대해 이야기했던 것처럼, 그 점이 좋은 점이라고 생각해요. 음, 당신과 이야기할 필요는 없죠. 제 의견을 듣고 싶어 하는 모든 사람에게 말할 수 있고, 그들이 스스로 판단하게 하면 되니까요. 당신이 당신의 입장을 방어하고 싶지 않다면, 저는 침묵하지 않을 겁니다. 안타깝네요. 안타깝네요. 안타깝네요. 개와 노는 건 괜찮을지 몰라도, 그 외의 다른 것들은 모두 안 됩니다. 그래서 저는 실제로 그와 이야기하려고 노력했습니다. 노력했어요. 그들 중 몇몇에게도 시도해 봤지만, 누군가 대화하려고 하면 그들은 뒤로 물러나고, 다시는 그들에게서 연락을 받지 못합니다. 그리고 좌절스럽습니다. 왜냐하면 궁극적으로 제가 말했듯이, 우리는 알고 싶으니까요. 우리는 배우고 싶고, 더 나아지고 싶습니다. 당신이 그것이 증거 기반이고 과학 기반이며 더 잘 작동한다고 말하면서도, 제게 보여주려 하지 않고, 제 질문에 답하려고 하지 않으면서, 대신 온갖 정부 기관에 금지 조치를 취하고 법안을 통과시키는 가장 어리석은 짓을 하고 있으니 말입니다. 금지해서 더 나아진 사례를 세상에서 하나라도 보여줘 보세요. 전혀 없죠. 네, 사실상 하나도 없어요. 전혀 없습니다. 특히나, 그 내용을 읽으면서 제 관심을 끈 여러 가지 중 하나는, 사람들이 타이밍을 제대로 맞추지 못하기 때문에 이런 도구들을 사용할 수 없게 해야 한다는 생각이었어요. 그들은 화를 참지 못하고 좌절하면 온갖 피해를 입힐 수 있다는 논리죠. 누군가에게서 이 도구를 뺏는다고 해서 그 사람의 본성이 바뀔 거라고 생각하나요. 갑자기 타이밍이 좋아지거나, 좌절하지 않고 화를 안 내게 될까요. 그들은 좌절해서 화를 낼 것이고, 다른 짓을 저지를 겁니다. 며칠 전에 당신이 나한테 보내준 짧은 영상처럼 말이죠. 언젠가는 누군가가 개를 발로 찰 겁니다. 개 머리를 후려칠 수도 있죠. 분명 다른 짓을 할 겁니다. 그런 사람들은 어디에나 있을 테고, 우리의 역할은 사람들에게 올바른 방법을 보여주고,
Why are you avoiding it? What are you afraid? If you're a scientist, if you're a real scientist, and you're coming up with something, don't you want to be challenged? A real scientist wants to be challenged. A hundred percent. Why are you avoiding it? And so what we're talking about is the, it's in England, that 2014 study, the welfare consequences and efficacy of training pet dogs with remote electronic training colors in comparison to reward-based training. And it was a professor, Daniel Mills. And like in this podcast, you and me, this is like the first time I'm openly frustrated because, again, after three years, literally three years, I've been trying to talk with them. And I guess the beauty, you know how we were talking about today's social media? Well, I don't need to talk to you. I can just give my opinion to everybody that wants to listen, and they can decide for themselves. If you don't want to defend your position, I'm not going to be silenced. Too bad. Too bad. Too bad. Maybe playing with the dog, but everything else is a no-go. And so I actually tried to talk to him. I tried. I tried to a few of them, and it's just about somebody to try to talk, and then they pull away, and I never hear back from them. And it's frustrating because, ultimately, as I said, we want to know. We want to learn, and we want to be better. And when you tell me that it's evidence-based and that it's science-based and that it works better, but you don't want to show me, and you don't want to answer me questions, but instead you're doing the dumbest thing of banning and putting legislations in all sorts of different governments, show me one thing in the world that ban actually worked for better. Never. Yeah, virtually none. Never. And especially, like, they're talking, the thing that caught my, the variety of things that caught my attention in reading that, but one of them was the idea that these tools shouldn't be available because people have poor timing, and they lose their temper, and if they get frustrated, they can cause all this damage. And you think, oh, taking this tool away from somebody is going to change their nature. They're going to suddenly have better timing, or they're not going to get frustrated and lose their temper. They'll get frustrated and lose their temper, and they'll do something else. Like the little video you sent me the other day. The other day, somebody's going to kick a dog. They're going to smack it in the head. They're going to do something else. That's, there are going to be people out there, and our job is to show people the right way,
1:22:12
그런 상황을 피할 수 있도록 적절하게 훈련하는 기술을 가르쳐 주는 것입니다. 하지만, 사람들이 화를 낼까요? 도구를 금지한다고 해서 분노 조절 장애가 있는 사람들이 세상에서 갑자기 사라지지는 않잖아요, 그렇죠? 그들은 분명 다른 방법을 찾아낼 겁니다. 우리는 다 봐왔잖아요. 우리 모두 알고 있죠. 그게 훨씬 더 위험합니다. 훨씬 더 위험해요. 모든 게 지하로 숨어들 거예요. 모든 게 다요. 정말 가장 멍청한 생각이라고 보는데, 왠지 정치적으로 올바른 것처럼 여겨지네요. 정치인들이 그에 동조하게 만들 수 있으니까요. 마치 '오, 나는 애견인이야' 하는 것과 같죠. 나는 개에게 약한 면이 있어. 그런 와중에, 내가 속한 정부에서 밀어붙여야 할 진짜 골치 아픈 안건들을 처리하러 가야지. 하지만 그건 마치, 아, 강아지들은요? 그래, 우리는 괜찮아. 우리는 지금 유럽 전역에서 벌어지는 일들처럼 그러고 싶지 않아요. 어떻게 되는지 한번 봅시다. 왜냐하면, 만약 당신이, 고통이나 이와 유사한 것을 줄 수 없게 된다면 말이죠. 그리고 다시 말하지만, 당신은 우리의 생물학적 프로그램을 완전히 무시하고 있는 겁니다. 그건 우리 DNA에 새겨져 있으니까요. 유전적으로 무언가를 하고 싶어 하는 개를 억지로 막을 수는 없어요. 계속 억누를 수는 있겠죠. 어쩌면 성공할지도 모릅니다. 하지만 분출구가 없으면 개는 미쳐버릴 겁니다. 조만간 결국 무언가 터지고 말 거예요. 마찬가지로 아무리 많은 법안이 나오고, 무슨 짓을 하든, 반려견 훈련사들을 악마화하고 무시하더라도, 이건 나쁘다, 끔찍하다, 뭐다 하면서 비난을 해도 소용없습니다. 긍정 강화가 해결책이라고들 하죠. 아니에요, 그렇지 않습니다. 그게 아니라는 건 우리 모두 잘 알고 있잖아요. 우리가 시간을 들여 더 나은 방법을 찾아내지 않는다면, 방금 제가 봤던 그 엉망인 영상처럼 그런 사람들을 계속 보게 될 겁니다. 그게 한동안 뇌리에서 떠나지 않을 것 같네요. 맞아요. 저도 마찬가지예요. 저도 같은 생각입니다. 모든 것을 흑백 논리로만 보려는 경향이 있다고 생각해요. 사람들은 단순하고 구체적인 설명을 원하죠. 이게 저것보다 더 나은가? 이게 옳은가? 아니면 이게 틀린가? 뭐 그런 식이죠. 복잡함과 미묘한 차이를 전혀 이해하려고 하지 않는 부분이 있어요, 그렇죠? 그래서 불편함이라는 단어를 쓸 때도, 마치 불편함이 있거나 없거나 둘 중 하나라고 생각하죠. 아닙니다. 아주 가벼운 불편함부터 극심한 불편함까지, 불편함의 단계는 끝없이 이어지는 연속적인 것이니까요, 그렇죠? 우리는 지금 그것에 대해 너무 단순하게 이야기하려고 하는 거예요. E-College 연구처럼, 개에게 리드줄을 채우는 문제를 예로 들어보죠. 리드줄을 아주 미묘하고 혐오 자극이 없는 방식으로 사용할 수도 있습니다. 아니면 약간의 혐오 자극을 주면서 사용할 수도 있죠. 제가 이것을 강압적으로 사용할 수도 있겠죠, 안 그런가요?
to teach them the skills to do it appropriately, to avoid all of that. But, yeah, are people going to get angry? You banning the tool is not going to make suddenly, rid the world of frustrated people with anger issues, right? They're going to find some other way to do it. We've all seen it. We all know. It is far more dangerous. Far more dangerous. Everything goes underground. Everything goes. It cannot be more dumbest idea that I, you know, but it's somehow politically correct, because you can make politicians go with it. It's like, oh, I'm a dog lover. I have a soft spot for dogs. And meanwhile, let me go into the real shit that I need to push through in my agenda in the whatever government I am with. But that's like a, oh, dogs. Yes, we are good. We don't, we don't, like all over, all over Europe right now. Let me see how it goes. Because the, if you, you cannot inflict pain or something like this. And, and, you know, again, you're, you're completely disregarding our biological programming. It's in our DNA. And you cannot, you cannot, just like you cannot fuck with a dog that genetically wants to do something and you, you can keep suppressing it. Maybe you're going to succeed. But if there is no outlet, it's going to go nuts. Sooner or later, something's going to just blow up. And the same thing, you can, no matter how many legislations, no matter what you do, no matter how you demonize and look down on dog trainers, saying that this is bad, this is horrible, this is whatever. Positive reinforcement is a solution. No, it's not. We clearly know that it's not. And unless we spend time and figure it out how to do it better, we will continue to see people like that, that shitty video that I just watched it one time. And it's going to stay with me for a while. Yep. I'm the same. I'm on the same boat. I think there's this black and white nature to everything. People want a simple, concrete explanation. Is this better than this? Is this right? Or is this wrong? Whatever. And there's some part, and there's a complete lack of appreciation for complexity and nuance, right? So when we say discomfort, it's like there's either discomfort or there's not discomfort. No. There's an infinite parallel, an infinite kind of progression of levels of discomfort from very mildly uncomfortable to extreme, right? And we're talking about it, we're trying to talk about it in a simple way. Like the E-College study, they're talking about like, can I, I could, a leash on a dog. A leash on a dog, I can use incredibly subtly and non-aversively. I can use it mildly aversively. I can use it intensely aversively, right?
1:25:46
그리고 그 안에는 여러 가지 정도의 차이가 존재합니다. 그러니 문제는 불편함이나 스트레스가 있느냐 없느냐가 아닙니다. 문제는 그 정도죠. 수준이라는 게 있으니까요. 그리고 그 수준은 개마다 다를 겁니다. 사람들이 간단한 답을 찾을 때, 그것이 바로 도구인 셈이죠. 그게 간단한 답이니까요. 개에게 전기 충격을 주는 건 나쁘다. 그건 아주 잘못된 단순화입니다. 하지만 누군가에게는 쉽죠. 아무것도 모르는 사람에게는 그게 말이 되거든요. 그들은 더 넓은 대중을 상대로 이야기하고 있으니까요. 정치인들이 나서는 이유가 바로 이겁니다. 그들은 개 훈련에 대해 아무것도 모르고 관심도 없어요. 그저 대중적인 아이디어처럼 보일 뿐이죠. 마치 제가 개를 학대하는 것에 반대한다고 나서는 것처럼요. 선과 악의 대결이죠. 정확합니다. 정확해요. 그러니 그들에게는. 아, 나는 좋은 정치인이야, 하는 거죠. 그래서 그들에게는 고민할 필요도 없는 일입니다. 당연히 지지하겠다고 하는 거죠. 사람들이 좋아하니까요. 물론 그건 완전히. 절대로 그런 식으로 일이 돌아가서는 안 되죠. 도구를 금지하는 대신, 우리의 모든 에너지를 사람들을 교육하는 데 쏟아야 합니다. 그 도구를 어떻게 적절히 사용할지, 언제 사용하는 게 옳고 언제는 아닌지를요. 왜냐하면 당신과 저 둘 다 같은 배를 타고 있으니까요. 강아지들에게 전기 목줄을 채우고 온갖 짓을 하는 사람들을 보면. 정말 미칠 것 같아요. 그렇죠? 네. 네. 하지만 사람들이 반려견과 함께하는 다른 모든 훈련 방식도 마찬가지예요. 정말 미칠 노릇이죠. 그건 올바른 반려견 훈련 방식이 아니에요. 그럼 우리는 어떻게 해야 할까요? 모두에게서 그 도구를 뺏어야 할까요? 아니면 올바르게 사용하는 법을 가르쳐야 할까요? 모든 상황에 맞는 도구가 아니며 모든 개에게 사용할 필요가 없다는 것을 알 때, 모든 상황에서 말이죠. 좋아요. 우리 모두 그 점은 인정해요. 우리는 그것에 대해 아무런 문제가 없어요. 마치 전자식 훈련 도구(e-collar)를 쓸지, 긍정 강화 훈련을 쓸지 고민하는 것과 같아요. 우리는 눈앞에 있는 개와 주어진 상황에 적합한 도구를 모두 활용해야 합니다. 그게 맞는 방식이죠. 하지만 그건 복잡한 논의이고, 정책을 결정할 때는 그런 복잡한 논의가 어렵죠. 그렇지 않나요? 맞아요. 사람들은 그런 이야기를 듣고 싶어 하지 않아요. 그저 '그래서 어느 쪽이 더 나은데?'라는 대답을 원하죠. 맞아요. 제 생각에는 그게 바로 잘못된 접근 방식입니다. 그렇죠? 네. 그러니까 조나단 쿠퍼와 다니엘 밀스 등이 참여했던 2014년의 그 특정 연구 말인데요. 제게는 그 연구가 정점이었다고 생각해요. 그들이 서로의 연구를 활용하고 지지한다는 것을 깨달았죠. 그리고 이건 제 추측일 뿐인데, 다른 이유가 있다면 대체 왜 이런 일을 하겠어요? 그들은 연구비를 지원받고 있는 거예요. 박사 학위를 따야 하는 학생들도 있고요. 시험도 있고 석사 과정도 있죠. 그들은 논문을 써야 하니까요.
And there's all these various degrees of things. So the question isn't whether or not there should be any discomfort or not discomfort or any stress or not. It's the degree. There's a level. And it's going to be different from dog to dog. And so when people are looking for simple answers, it's the tool. That's a simple answer. Electrocuting a dog's bad. That's a sick oversimplification. But it's easy for somebody. And for somebody that doesn't know anything, it makes sense. They're talking to a wider audience. This is why the politicians get on. They don't know anything about dog training and they don't care. Like this looks like a popular idea. Like if I come out in favor of the anti-cruel-eating dogs. The good versus the bad. Exactly. Exactly. So for them. Oh, I'm a good politician. So for them, it's a no-brainer. Like, of course, I'll support this. Like people. But of course, that's a complete. That's not the way any of it should work. And instead of banning the tool, all of our energies should be put into teaching people how to use it appropriately and when it's right and when it's not. Like, because you and I both are on the same boat. Like I see people out there slapping e-collars on puppies and doing all kinds of stuff. It drives me mad. Right? Yeah. Yeah. But so do all kinds of other stuff that people do with dogs and development. It drives me crazy. It's just not good dog training. So do we say, okay, take that tool away from everybody? Or do we try to teach them how to use it correctly? And when it's not the tool for every situation and it doesn't need to be used on every dog in every circumstance. Great. We all acknowledge that. We don't have any problem with it. It's like that, should we use e-collars or should we use positive reinforcement? We should use all the tools at our disposal appropriately for the dog that's in front of us at a given situation. And that's, but that's a complex discussion and complex discussions are challenging when it comes to policymaking. Right? People don't want to hear that. They want to hear like, well, which one's better? Right. Which just is the wrong way to think about it, in my opinion. Right? Yeah. That was, I mean, with that specific study, the 2014 with Jonathan Cooper and Daniel Mills and them, you know, like totally, like just, like this was the culminative point to me where you, I realized that there is just, they just feed from each other and support each other. And probably, and this is just my speculations because I, I don't know why otherwise they would be doing this, but they getting grants for research. There is students that need to get their PhDs.
1:28:40
지금 우리가 사는 이 환경, 이 풍토에서는 보장된 일이에요. 그건 확실합니다. 마법의 단어를 사용하고 긍정 강화와 강압 없는 방식, 복지 등을 내세우면 보장받을 수 있다고 하죠. 그런데 거기다 개에게 전기 충격을 준다고 말해 보세요. 누가 자금을 지원받겠어요? 그렇죠. 네. 백 퍼센트죠. 네. 저는 이것이 그들이 그 대화를 회피하는 주된 이유 중 하나라고 생각합니다. 왜냐하면 사람들은 그들의 연구 결과를 바탕으로 결론을 내리고 있는데, 직접 물어보면 그들은 아마 그런 결론을 내리지 않을지도 모르기 때문이죠. 맞아요. 그래서 그들은 자신들의 연구로부터 도출된 결론을 옹호하는 입장에 서고 싶지 않은 것일 수도 있고요. 맞습니다. 사람들이 그 연구 결과를 가져가서 의도했던 것보다 더 확장된 의미로 해석하고 있기 때문이죠. 어쩌면 의도했을지도 모르죠. 연구가 잘 설계되었다고는 생각하지 않지만, 어쨌든 그들이 제대로 된 연구를 설계하려고 했다 하더라도 이제는 편향성을 느낄 수 있을 겁니다. 왜냐하면 연구 설계 방식 자체가 마치 특정한 결론을 내리고 싶었던 것처럼 보이기 때문이죠. 백 퍼센트 공감합니다, 마이클. 결론을 먼저 내리고 시작한 거죠. 그런 연구들은 전부 다 결론을 정해놓고 거꾸로 올라가며, 그것을 증명할 방법을 찾는 식으로 진행됩니다. 제가 하는 모든 일에서 아주 명확하게 드러나는 부분이죠. 더 충격적인 건 2014년에 연구가 나오고 나서, 같은 대학의 다른 대학원생이 박사 학위를 따려고 학위 논문을 쓴다는 겁니다. 다시 그 똑같은 연구를 인용하면서, 그래 그 연구가 맞아라고 하죠. 그리고 이미 다 알려진 엉터리 같은 내용을 기본적으로 다시 되풀이합니다. 그러고 나면 이제 그것이 과학적 사실이 되는 거죠. 그렇게 되는 겁니다. 그리고 뭐랄까, 잘 모르겠지만, 제가 이렇게까지 적대감을 가지고 말하면 안 되는데 정말 화가 나네요. 제가 화가 나는 이유는 그들이 그 대화를 회피하기 때문이에요. 저는 아주 지성적인 수준에서 그 대화를 나눠보려고 노력해왔거든요. 그런데 무슨 이유에서인지 다들 그걸 피하고 있어요. 여러분, 그 연구라는 게 그냥 이해하기 쉽게 말하자면, 어떤 개에게, 어떤 훈련 방식이 더 효과적인지 알아보자는 거거든요. 긍정 강화, 보상 기반, 근거 기반, 아니면 처벌인지 말이죠. 전기 충격 목줄이요. 그리고 '처벌 기반 훈련'이라는 것도 있는데, 이건 우리가 따로 다룰 내용이에요. 왜냐하면 저는 그게 대체 무슨 도대체 무슨 의미인지 전혀 모르겠거든요. 처벌, 처벌 기반 훈련이라니. 하지만... 그러니까 개가 아무것도 안 하길 바란다는 거잖아요. 처벌 기반 훈련이란 게 바로 그런 거예요. 왜냐하면 이건 행동을 멈추게만 할 뿐이니까요. 어떻게 그런 용어가 있을 수 있죠? 처벌 기반 훈련이라니. 도대체 뭘 훈련한다는 거죠? 무엇을 훈련하는 건가요? 강화 없이는 행동을 만들어낼 수 없잖아요, 안 그래요?
There is tests, there is masters, you know, they, they have to write papers. It's guaranteed at this environment, at this landscape that we live at the moment, it's guaranteed that if you use the magical words and you go with positive reinforcement and force free and welfare and, and so on. And then you say shocking the dogs. Who's going to get the funding? Yes. Yeah. A hundred percent. Yeah. And I think this is a serious part of why they are avoiding the conversation. Because people are making, people are making conclusions from their research that they might not even make if you ask them. Right. And so they don't want to be put out there to defend the conclusions being made from it potentially too. Right. Because the people have picked that up and are running with it in a way that maybe speaks beyond what they intended. Maybe they did intend. I don't think the study was constructed well, but regardless, maybe they intended to have a well-constructed study and now they can feel the bias because it feels like they wanted a conclusion from it, from the way they constructed it. A hundred percent, Michael. It started with a conclusion. All of those studies start with a conclusion and going backwards, finding a way how to prove it. It's all, it's so clear in everything that I do. And what is even more disturbing is then the study comes in 2014, and then from the same university, another graduate student that needs to get PhD, writes a thesis. Goes back to the same study and says, yes, that study is right. And basically points out the same crap that already has been said. And now it becomes a scientist. And nothing like, I don't know, I should not be talking this with so much animosity, but I'm furious. And the reason I'm furious is because they avoid the conversation. And I've been trying to have that conversation in a very intelligent level. And everybody's avoiding it for some reason. That study, guys, just so you understand, it's like, well, let's find out which dogs, which training is going to work better. Positive reinforcement, reward-based, evidence-based, or punishment. Electric color. And punishment-based training, this is another thing that we will go to this, because I have no idea what the fuck that means. Punishment, punishment-based training. But... So you don't want the dog to do anything, is what you're saying. That's what punishment-based training is, because, like, because it only stops behavior. How can it be even a term? Punishment-based training. Like, what are you training? What are you training? You don't create behaviors without reinforcement, right?
1:32:03
행동이란 건 그런 식으로 일어나는 게 아니거든요. 무언가를 멈추는 거죠, 행동하는 걸 멈추게 하는 거고요. 맞아요, 맞아요. 처벌 기반 훈련사의 개는 그냥 움직이지 않는 거예요. 자, 다시 연구 얘기로 돌아가서, 모두가 저희와 같은 맥락을 이해할 수 있게 해볼게요. 그들은... 양을 쫓는 것은 큰 문제입니다. 영국에서 가축을 쫓는 것은 심각한 문제예요. 사람들은 개들을 풀어놓는데, 땅은 넓지만 그만큼 가축도 있기 때문이죠. 그래서 개들이 매일 엄청난 수의 가축을 쫓고 죽이고 있어요. 그건 정말 매우 큰 문제예요. 그래서 그 연구는 물론 세 그룹으로 나누었습니다. 통제 그룹이 있죠. 그리고... 다들 아시다시피 모두가 칼라(목줄)를 착용하고 있습니다. 누가 실제로 칼라에 자극을 받는지 모르게 되어 있어야 하죠. 그런데 어떻게 모를 수가 있죠? 한 사람은 손에 조종기를 들고 있고, 다른 사람은 들고 있지 않은데요. 한 마리의 개는 '아, 자극이 왔네'라고 반응합니다. 다른 개는 그렇지 않죠. 제 말은, 눈가림 연구(블라인드 테스트)가 도대체 어디 있다는 건가요? 이해가 안 가네요. 심지어 완전히 다른, 동네조차 다른 곳에서 진행합니다. 하나는 스코틀랜드에서, 하나는 영국 어딘가에서 진행하죠. 하나는 봄에 하고, 다른 하나는 스코틀랜드에서 가능한 최악의 날씨에 진행하는데, 마치 기록이라도 세우려는 것 같아요. 정말이지... 저는...와 이야기를 합니다. 깊이 파고들어 보려고 진지하게 노력 중인데, 정말 궁금해서 꼭 알아내고 싶거든요. 진심으로 궁금해서 알고 싶을 뿐이에요. 당신들은 도대체 어떻게 하는 거죠? 한번 보여줘 보세요. 효과가 있다고 말하면서 왜 그렇게 비밀스럽게 구는 거죠? 영상들이 있겠죠, 맞나요? 글쎄요, 그거 아세요? 이제 저에게도 몇몇 영상이 있습니다. 이제 사진들도 좀 확보했고요. 그래서... 네. 흥미롭네요. 우리 그걸 확인해 볼 수 있겠네요. 제가 꺼내 보여줄 수 있어요. 당신도... 보고 싶어 한다는 거 다 알아요. 아, 물론이죠. 그리고 당신이 설명한 것 외에도 그들이 5일 동안 진행했던 훨씬 더 많은 것들이 있죠. 터무니없어요. 그들은 1일 차, 3일 차, 5일 차에 개들을 평가했습니다. 하지만 다른 한 가지는 5일째 되는 날, 그들은 개들을 다시 핸들러에게 돌려줬다는 거예요. 견주에게 말이죠. 네. 지난 4일 동안 개와 함께 훈련해온 사람이 아니고요. 그런 다음 그들은 그런 방식으로 자신들의 방법론의 효능을 판단했죠. 정말이지, 그와 관련해서는 정말 어이가 없다고 느껴지는 점이 한두 가지가 아니에요. 그리고 당신은 가축을 쫓는 포식 본능이 있는 개들에 대해 이야기하고 있었잖아요. 죽은 다람쥐를 쫓고 싶어 하는 개를 한 마리만 보여줘 보세요. 아니면 바닥을 기어 다니는 아픈 다람쥐라도요. 없어요. 전혀요. 단 한 마리도요. 그러니까 저는 놀이를 할 때마다, 그리고 사람들에게 놀이 방법을 가르칠 때마다 항상 말하죠. '자, 당신은 정말 죽은 다람쥐처럼 장난감을 움직이고 있네요.' 그렇게 해서는 개가 장난감을 물고 싶게 만들 수 있는 방법이 전혀 없어요. 움직임이 없으면 말이죠. 그렇지 않나요? 네. 그래서, 그거 아세요? 놀이 펜 안에 양 세 마리가 있어요.
Like, behaviors don't happen that way. You stop things, you stop doing things. Right, right. A punishment-based trainer, their dog just doesn't move. So, back to the studies, just so everybody kind of gets on board with us. They... Chasing sheep is a big problem. Chasing farm animals in UK is a serious problem. And people let dogs run, because there is land, but there is also livestock. And they chase and kill livestock daily, in big numbers. And it's a big, big problem. So, the study, they divided in three groups, of course. There is control group. There is a... You know, everybody is wearing collars. They are supposed not to know who is actually being tapped on the collar. But how would you not know? The one guy has a control in his hand, and the other one doesn't. The one dog goes, ah, I got tapped. The other one doesn't. I mean, where is the blind studying that? I don't get it. They do it in two completely different, not even different neighborhoods, different... One is in Scotland, one is somewhere in England. One is in springtime, and the other one, they do it in Scotland, in the worst possible weather, like a record. Like, I actually really... I talk to... Because I'm seriously trying to dig deep into, because I'm very curious to find out. Like, I'm just very sincerely curious to know. How do you guys do it? Like, show me. If you say that it's working, why are you so secretive? There is videos, right? Well, guess what? I do have some videos now. I do have some pictures now. So... Yes. Interesting. We can look at them. I can pull them off, because you will be... I know you're curious to see. Oh, yeah. And there are so many things beyond the ones you described, too, that they did five days. Absurd. They evaluated dogs day one, three, and five. But the other thing is, on day five, they gave the dogs back to the hand. To the owner. Yes. Not the person that trained, that had been working with the dog for the previous four days. And then they judged the efficacy of their methodology that way. Like, there's so many things about it that just are like, oh, my God. And you were talking about dogs that have predatory instincts to chase livestock. Show me one dog that likes to chase a dead squirrel. Or a sick squirrel that's just crawling on the ground. None. Zero. Ever. Like, I use it in every time I do play, and I teach people to play, and I'm like, okay, well, yeah, you're really moving that toy like a dead squirrel. There is no way you can trigger anything from within that dog to want to grab it. Without movement. Right? Yeah. So, guess what? There is three sheep in a playpen.
1:35:36
그리고 그 놀이 펜은, 세상에, 말하면서도 정말 말도 안 되는 일이라 공유해 보려고 해요. 도대체 당신이 말하는 포식 본능이라는 게 뭐죠? 맞아요. 정말이지, 도대체 이게 무슨 일인가 싶네요. 누가, 뭐를 어쩐다고요? 제 말은, 개가 지금 당장 양을 죽이고 싶어 한다면, 그것은 영국 들판에서 실제로 양을 쫓는 개들과는 아주 다른 문제라는 거예요. 맞아요. 아주 다른 문제죠. 네, 개가 풀려 있는 상태고요. 핸들러의 영향력 밖에 있어요. 이미 포식 행동이 활성화된 상태죠. 이미 쫓고 있는 중이고요. 그 상황에는 정말 너무 많은 문제가 있어요. 네. 현실적이지 않죠, 그렇죠? 그래서, 네. 어쨌든요. 그러니까, 전체적인 아이디어 자체가 어떤 좋은 훈련 프로그램이라도 첫날부터 무작정 강한 회피를 유도하거나 대체 행동을 강화하려고만 하는 건 아니라는 거죠. 그 두 가지를 모두 고려하는 과정이 될 거라는 거죠, 맞죠? 맞아요. 그리고 그건 하나의 과정이에요. 시간이 걸리는 일이죠. 해당 환경과 떨어진 곳에서 가르치고 그 환경으로 옮겨가야 합니다. 다들 뭐 전기 칼라로 인한 미신적 연관성이나 개가 환경 내의 다른 것들과 연관 지을 가능성 같은 것에 대해 불평하잖아요. 그건 그냥 도구를 잘못 사용하는 것뿐이죠, 그렇죠? 이 도구를 비교적 자주 사용하는 사람으로서 우리 모두는 개가 그런 식으로 정보를 받아들이지 않게 하는 방법을 알고 있습니다. 적절한 교육을 통해서 말이죠, 그렇죠? 그러니까 이런 식의 실험이 적절해서 이 정도 시간과 반복 횟수로 결론을 내릴 수 있다고 주장하는 걸 보면 화가 납니다. 방법론의 효과 여부에 대해 그런 식의 논의를 할 수는 있죠. 그렇죠. 화면에서 보이나요? 네. 헤드 할티를 착용한 보더 콜리 말인가요? 정확해요. 정확히 그렇습니다. 그러니까 저에게 이게 가장 제한적이고 혐오적인 장비를 사용하는 '포스 프리(force-free)' 접근법이라고 설득하시려는 건가요? 개들은 그런 걸 정말 싫어하죠. 네. 정말 심각하게 혐오적인 도구예요. 이건 어떤 개에게는 아주 확실한, 유일한 장비입니다. 제 말은, 생기 없는 개를 말하는 거예요. 그 개들은 개의치 않죠. 그냥 뭐든 원하는 대로 채우라는 식이죠. 하지만 이런 도구를 채우자마자 개들은 마치 '너는 지금 내 행동을 다 제약하고 있어'라고 느끼는 것 같아요. 아, 맞아요. 글쎄요, 저는 그 점이 문제라고 생각해요. 오, 아주 큰 문제죠. 어떻게 포스 프리(force-free) 운동 진영에서 헤드 할터를 채택할 수 있었던 거죠? 맞아요. 마치 '지금 장난하세요?'라는 식이죠. 개 백 마리를 데려다가 최악이 뭔지 한번 확인해 보라는 거예요. 바로 그거예요. 맞습니다. 연구 내용 어디를 봐도 개들이 헤드 할터를 착용하고 있었다는 언급은 전혀 없는데, 대체 왜 그런 말이 나오는 거죠? 맞아요.
And the playpen is, man, as I'm talking, I'm going to try to share this because it's really ridiculous. So, what predatory instinct you're talking about? Right. I mean, seriously, what in the world is this? Who will, what? I mean, if a dog wants to kill a sheep right now, it's a very different problem than the dogs that actually chase sheep on the fields in England. Right. A very different problem. Yeah, the dog's loose. It's away from handler influence. It's already been activated by predatory behavior. It's in the act of chasing. There's so many things there that are. Yes. Not realistic, right? So, and yeah. Anyway. So, and the whole idea too is not like the idea that any good training program wouldn't be about just going in on day one and making strong avoidance or trying to reinforce an alternative behavior. It's going to be both of those things, right? Correct. And that's a process. It takes time. It should be taught away from that environment and transferred the environment. They all, you know, complain about the possibilities of superstitious associations with electric collars, the dog associating with something in the environment, all that. That's just a bad use of a tool, right? We all know, as somebody that uses the tool relatively regularly, we know how to avoid the dog's head taking that, taking the information that way. And it's through appropriate teaching, right? And so it's infuriating on one level to, because they're saying this is an appropriate experiment that I could draw a conclusion in this amount of time with this number of repetitions. We could like all that kind of thing about whether a methodology is effective. Right. Do you see that on the screen? Yeah. The border collie with the head halty on? Exactly. Exactly. So are you trying to convince me that this is like the force free approach with the most restrictive, aversive equipment? Dogs hate those things. Yeah. A seriously aversive tool. It's the only piece of equipment that the dog is very much a certain dog. I mean, dog that is lifeless dog. They don't mind. They, okay, put whatever you want. But any dog that immediately you put this on, they're like, you just restricted me from doing anything. Oh, yeah. Well, I have a problem with that. Oh, a huge problem. And how is it possible that the force free movement adopted head halters? Right. As they're like, are you kidding me? Like, pull a hundred dogs and see what the worst. There you go. Right. And when does it say that in the study you never see that they never say that the dogs were wearing halties or anything like that? Right.
1:39:05
그러니까 문제는, 대다수의 사람들은 그런 걸 자세히 보지 않는다는 거예요. 그냥 결론만 보거든요. 그런데 그 정보는 아주 깊숙한 곳에 숨겨져 있죠. 맞아요. 그래서 그 연구가 다른 입장문(position paper)에 작은 인용구로 실리게 되는 겁니다. 네. 그러면서 점점 본질에서 멀어지는 거죠. 이미 이 업계에서는 진리처럼 받아들여지고 있는데, 이게 아주 큰 문제예요. 맞아요. 정말 심각한 문제죠. 문제는 제가 가지고 있는 그 사진이나 짧은 영상 클립들을 아무도 보지 않는다는 거예요. 말 그대로 3년 동안 노력했어요. 그 연구들에 관해 무언가라도 알아내려고 생각할 수 있는 모든 방법으로 접근해 봤거든요. 이 연구뿐만이 아니에요. 다른 연구도 있었는데, 정말 큰 규모의 연구였죠. 잠시만요, 제가 실수하지 않도록 확인 좀 할게요. 메모를 해뒀거든요. 2003년이에요. 거의 모든 것의 시작점이 거기였죠. 전기 충격기(shock collar)를 이용한 개 훈련이 단기 및 장기적으로 행동에 미치는 영향에 관한 연구였어요. 마티아스 쉬들러와 조앤 반 데르 보르그. 네덜란드 위트레흐트 대학교, 2003년. 사실 정말 열심히 노력했어요. 그리고 마침내 누군가에게 연락을 취했죠. 그분은 팟캐스트 출연을 확실히 거절했기 때문에 이름은 밝히지 않겠습니다. 하지만 그건 별로 중요한 문제가 아니에요. 모든 연구가 그렇듯이, 그들에게도 영상이 있어요. 아무도 그 영상들을 보지 않죠. 누군가 저를 설득하려면, 그냥 '절 믿으세요'라고 말해서는 안 되잖아요. 아니요, 절 믿으세요. 우리는 과학자입니다. 증거 기반이죠. 하지만 그 빌어먹을 증거를 보여달라고요. 정말 쉬운 일이에요. 너무 쉬운 일이죠. 사실, 그거 아세요? 증거를 보여줄 필요조차 없어요. 전 매일 개를 훈련하고 당신처럼 전 세계를 돌아다니니까요. 우리는 전 세계 모든 곳에서 이루어지는 개 훈련을 매일 보고 있습니다. 새로운 게 있다면, 우리는 알게 될 거예요. 효과가 있는 새로운 거라면, 우리는 알 거예요. 바보 같은 거라면, 어쩌면 알 수도 있겠네요. 아니면 모를 수도 있고요. 하지만 확실한 건, 효과가 있고 더 나은 모든 것은, 번개처럼, 아주 빠르게. 우리는 알게 될 겁니다. 그렇지 않나요? 항상 하는 이야기지만요. 폴더폰이요. 스마트폰을 쓰기 위해 폴더폰을 금지해야 했나요? 그렇죠. 무슨 연구가 필요했나요? 그냥 우릴 믿으라고요. 연구를 해봤는데요. 폴더폰은 스마트폰만큼 좋지 않더라고요. 아니죠. 아니에요. 네. 당연히 아니죠. 네. 사실은, 그러니까 누가, 그러니까 그들은 인지된 스트레스 수준을 측정하기 위해 많은 신체 언어 지표를 사용합니다. 그렇죠. 맞아요. 그리고 누가 그걸 평가하는 거죠? 개 신체 언어 전문가들이 아니라, 매일 그 일을 하는 사람들이죠. 그렇죠. 그래서 그들은 수의사를 팀에 합류시켰습니다. 맞아요.
So the problem is now, like, the vast majority, I was going to say the vast majority of people aren't going to look at that. They just look at the conclusion. And now it's buried seven layers deep. Right. So now that study is cited in a little citation in some other position paper. Yeah. And it gets further and further removed. It's already been taken into the community as gospel, which is a major problem. Right. This is the big, big problem. And the thing is, I mean, those photos and the little short video clips that I have, nobody sees those. I have tried literally for three years. I have tried to approach it in any possible way you can think of to see anything about those studies. And not just this one. There is the other one that was, I mean, there was a really big one. And I think it was, let me see so I don't make mistakes here because I know I have notes. It's 2003. That's kind of where it all started. Training dogs with help of the shock collar, short and long-term behavior effects. Matthias Schiedler and Joanne van der Borg. Holland, University of Utrecht, Netherlands, 2003. I actually tried so hard. And finally, I reached out to somebody. And I'm not going to say her name because she clearly refused to be on the podcast. But it's nothing really to do with it. But just like with every study, they have videos. Nobody sees those videos. Like if you're convincing me of something, you cannot just tell me, well, trust me. No, trust me. We are scientists. It's evidence-based. But show me the fucking evidence. It's so easy. It's so easy. And in fact, you know what? You don't even need to show me the evidence. I would see, I train dogs every day I go around the world just like you do. Like we see dog training every day from every single corner of the world. Anything new, we will know. Anything new that works, we will know. Anything dumb, maybe we will know. Maybe we will not. But guaranteed, everything that's worked and it's better. Lightning, lightning fast. We will know. Right? Like I always talk about this. Flip phones. Did they need to ban them so we can use smartphones? Right. Did they need studies to tell us that it's not really, trust us. We've done a research. The flip phone doesn't work as good as a smartphone. No. No. Yeah. Of course not. Yeah. And the truth is like, so who's, so they use lots of measures of body language to measure perceived stress levels. Right. And who is evaluating that? Not the people that are experts in dog body language, the people that do it every day. Right. So they have a veterinarian on board. Right.
1:42:30
제 경험상, 수의사는 개 의학 전문가이지 개 신체 언어 전문가는 아니거든요. 제 개인적인 경험으로는 그렇습니다. 그렇죠. 제가 수의학 학위도 없이 개를 진단하고 다니면 그들은 펄펄 뛸 텐데, 아, 네, 그들은 평생을 개를 관찰하고 훈련하며 보낸 사람의 말보다는 수의사의 말을 들으려 할 겁니다. 그들은 우리가 이런 도구를 계속 사용하려는 것에 대해 어떤 불순한 동기가 있다고 생각하는 게 분명해요. 그런 식인 거죠. 전자식 목줄이 그들이 말하는 그런 효과를 내고 효과가 없었다면, 저는 사용하지 않았을 겁니다. 사용하지 않았을 거예요. 저는 아예 가지고 있지도 않았을 겁니다. 그렇죠. 만약 효과가 없었다면 제가 가능한 모든 방법으로 그것을 반대하지 않을 이유가 전혀 없죠. 우리 모두 개에게 가장 좋은 것이 무엇인지 원하니까요. 이를테면요. 의심할 여지가 없죠. 당연한 말입니다. 그럼요, 100퍼센트입니다. 누군가가 정말 의미 있는 방식으로 그것이 사실이라는 걸 저에게 보여줄 수 있다면 모르겠지만, 우리 모두 실제 개인적인 경험을 통해 올바르게 사용했을 때는 그렇지 않다는 걸 알고 있습니다. 그렇지 않다는 것을요. 개들은 망가지지 않았고 오히려 더 나아졌습니다. 그들은 더 많은 활동을 하고 더 많은 곳에 갈 수 있게 되어 삶이 확장되고 더욱 충만해졌죠. 말 그대로 그렇습니다. 그리고 그와 관련해서 답답한 점이 정말 너무 많아요. 그러니까 저도 동감이에요. 왜냐하면 다른 입장이 잘 모르는 일반인들에게는 훨씬 더 설득하기 쉽거든요. 잘 모르는 일반인에게는 그쪽 입장이 훨씬 더 설득하기 쉬우니까요. 우리는 우리의 태도에 대해서 각별히 더 신경 써야 합니다. 그래서 저는 항상 침착하고 냉정하게 이 문제를 대하려고 노력해요. 감정적으로 받아들일 일이 아니니까요. 우리는 그저 개에게 가장 좋은 것이 무엇인지 매우 명확하게 알아내려고 노력하는 것뿐이니까요. 상대방은 설득하기가 쉽죠. 그래서 요즘 많은 훈련사들이 걱정하는 것이, 고객들 사이에서의 평판 때문에 전자식 칼라를 숨기는 경우예요. 전자식 칼라를, 사람들이 보지 못하게 반다나로 가리고 사용하는 식이죠. 물론 그것은 전자식 칼라가 금지되어야 한다는 주장에 힘을 실어주는 꼴이죠. 맞아요. 훈련사들이 '거봐, 그들도 숨기고 있잖아'라고 말하는 격이니까요. 우리는 솔직하고 허심탄회하게 논의해야 하지만, 우리의 접근 방식에 대해 더욱 침착하고 신중해야 합니다. 왜냐하면 그들의 입장이, 잘 모르는 사람에게는 훨씬 더 설득하기 쉽기 때문이죠. 그들이 파는 것은 우리가 파는 것보다 훨씬 쉽습니다. 우리의 방식이 옳다고 믿지만, 어쨌든 그쪽이 설득하기는 훨씬 쉽죠. 우리가 열정적으로 변하고 답답함을 느끼는 이유는, 우리가 같은 처지이기 때문이에요. 우리 둘 다 수년 동안 이 싸움을 해왔으니까요. 맞아요.
And a veterinarian is an expert in canine medicine, not in canine body language, in my experience, in my personal experience. Right. They would go bonkers if I'm out there diagnosing dogs without a medical degree, but oh yeah, they're going to listen to the veterinarian before they're going to listen to the person that spent their entire life watching and manipulating dogs. I assume they must attribute some kind of sinister motive to our wanting to keep these tools there. Like there's something about, like if electronic collars did what they said they did and didn't work, I wouldn't use them. I wouldn't have, I wouldn't own one. Right. There's no way I'd be advocating against them in every possible way. We all want it to be the best thing for the dog. Like. No question. No question. There's, there's a hundred percent. And so if somebody could literally show me in a meaningful way that that was the case, but we all, we all know from actual personal experience that we use correctly, that's not the case. Like the dogs aren't damaged and they're better. Their lives are opened up and more fulfilled because they can do more things and go more places. And there are so many things about it that it's, that's that, that are frustrating. Like, and I'm, I'm with you, like, because that the other position is so much easier to sell to the average person that doesn't know any better. We have to be extra careful about our, um, our demeanor. Like, so I always try to be like, Hey, calm, cool, collected about this. It's not personal. Like I, we just are trying to, to very clearly figure out what the best thing is for the dog. And so they have an, uh, an easy sell and lots of trainers now get worried about their, uh, their reputations with clients that, you know, people are out there with electronic collars on with bandanas over them so that they, that people don't see them and things like that, which of course lends energy to the, the, uh, argument that they should be banned. Right. That trainers are saying like, see, they're covering them up. Cause they know that, you know, it's, we, we have to have an honest, frank discussion, but we have to be extra, um, calm and thoughtful about our approach because, because the, theirs is an easier sell to somebody that doesn't know any better. What they're selling is way easier than what we're selling. Ours may, where I, I believe we're correct, but, uh, but they have an easier sell. And so it, I, I, I, you like, as we get passionate and get frustrated, it's because we're, we're together. We both have been battling this battle now for years. Yes.
1:45:22
정말, 저는 그런 감정을 느끼고 싶지 않은데, 어쩌면 좋죠. 제 팟캐스트에서 지금처럼 이렇게 화가 나고 답답했던 적이 있었나 싶네요. 지금만큼 말이에요. 왜냐하면 우리는 그저 들끓고 있던 어떤 지점에 도달했기 때문이에요. 정말 들끓고 있죠, 알잖아요? 네. 정말이지, 가끔 어떤 단어들을 사용하곤 하는데 그 단어들이 실제 상황과는 잘 맞지 않거든요. 하지만 이건 정말, 이건 사기성 연구예요. 이건 사기성 논문들이고, 누구도, 아무도, 그중 그 누구도 공개적으로, 어, 음, 나와서 토론하거나 이야기하고 싶어 하지 않아요. 정말 웃기는 일이죠, 그런데도 그들은 계속해서 사람들을 설득하고, 계속해서 보조금을 타내고 있어요. 이건 정말로 돈과 연구 자금을 낭비하는 것일 뿐이에요, 아시겠지만, 그들이 사용할 수 있는 것들을 생각해보면, 우리는 말 그대로 주변의 이 모든 과학적 반려견 연구소들을 통해서 사람들을 움직일 수 있어요. 만약 그들이 진심으로 최선을 다해 반려견 훈련과 반려견 행동, 그리고 반려견의 감정이 실제로 어떻게 작동하는지 이해하고 싶다면, 삶의 그 다른 측면을 절대로 무시해서는 안 돼요. 이건 그냥, 안 돼요, 정말 화가 나요. 이걸 보세요. 지금 바로 보여드릴게요. 음, 어떻게 할 수 있는지 한번 볼게요, 이렇게 재생할 수 있을까요? 보이시나요? 네. 연구에 참여한 강아지 중 한 마리예요. 그, 긍정 강화 훈련사가 핸들링하는 긍정적인 강아지인데, 헤드 할터를 착용하고 있죠. 그리고 물론, 눈가림 연구(블라인드 테스트)를 위해 전기 목줄을 채우려고 하고 있어요. 제 말은, 어쨌든 영상이 스스로 말하게 두죠. 지금 저 강아지는 매우 행복해 보이네요. 마치 '제발 좀 저리 안 가?'라고 하는 것 같죠. 그런데 그들은 할터로 강아지를 통제하고 있고, 그게 강아지에게 스트레스를 줘서 입질하며 저항하게 만들어요. 그거에 맞서서 말이죠. 그런데 이런 점은 언급조차 되지 않았어요, 이게 중요한 부분이 아니라고 생각하시나요? 그게 혐오감을 유발하지 않는다고 생각하시는 건가요? 방금 우리가 무엇을 본 거죠? 네. 백 퍼센트입니다. 아, 네, 바로 그거예요. 왜, 왜 이러시는 건가요? 제 말은, 왜 이런 행동을 하시는 거냐는 거죠? 그리고 왜, 왜 대화를 피하려고 하시나요? 어허. 네. 음, 제가 초기 훈련사 시절, 순수하게 비강압적인(force-free) 훈련을 지향하는 훈련사들과 나눴던 대화도 마찬가지였어요. 그 업계에는 존경받는 선구자 같은 분들이 몇 분 계셨고, 그분들은 그 분야의 구루 같은 존재가 되었죠. 그런데 저는 그분들 중 여러 명이 개들에게 분명히 혐오감을 주는 행동을 하는 것을 보았습니다. 하지만 그들은 외부 사람들에게는 모든 것을 보상을 주거나 제공하지 않는 방식으로만 하고 있다고 말했죠. 맞아요. 그러면서도 보더 콜리에게 소리를 높였고, 그 개는 그것을 매우 혐오스럽게 느꼈습니다. 개는 '아, 알겠어'라는 반응을 보였죠. 바디랭귀지가 변하는 것을 볼 수 있었으니까요. 어떤 면에서는 그곳에 있는 것이죠.
It really, because it's a, I, I, I hate to, to get that kind of, I, I, I, I don't know. I don't think I even, I don't think I've ever been that upset and frustrated on my, on my podcast as I am right now. Cause we just kind of hit a spot that's been just boiling. It's boiling, you know? Yes. It's a, it's really like, sometimes you use some words and they don't really match what's going on, but, but this is really, this is fraudulent research. These are fraudulent papers and, and no one, no one, no, none of them openly want to, uh, um, come and discuss, you know, and talk. And it's a joke, um, and, but they continue to convince, continue to get grants and it's truly just a wasteful, uh, expenditure of, of, of, of money and research funds, you know, for like, they can use, like we literally can move men with all this science canine labs that are around. If they sincerely want to do the best and understand how dog training and how dog behavior and how dog emotions really work, you cannot fucking disregard that other side of life. This is just, you cannot, it's upsetting. Watch this. I'm going to show you right now. Um, let me see how I can, can I play it like this? Do you see it? Yep. It's one of the dogs of the study. It's the, it's the, it's a positive dog, uh, handled by a positive per trainer with the head halter on. And, and of course it has, they're trying to put electric collar for the blind study. I mean, but anyway, I'll let it, I'll let the video speak to itself. It's super happy that dog right now. It's like, can you get the fuck away from me? And then they're controlling it with the halter, which makes it stress about that fights against that mouthing against that. So, but this is not mentioned in the, this is, you think this is not an important piece? You think there is no, nothing aversive about that? What did we just saw? Yeah. A hundred percent. Oh yeah, no, exactly. Why, why are you doing this? I mean, why are you doing this? And why, why avoid the conversation? Uh huh. Yeah. Well, it's the same early on in like my discussions with purely force free trainers. There were some well-respected kind of pioneers in that world that were became kind of gurus of that world. And they, uh, I, I saw numerous of them do things to dogs that the dogs definitely found aversive, but they would tell everyone out there that they were doing everything with the giving and withholding of rewards. Right. And yet they'd raised their voice with a border collie, which that dog found strongly aversive. The dog's like, Oh, right. You could see the change of body language. And in some way they're there.
1:49:13
프롱 칼라(prong collar)를 사용하지 않는다고 해서 혐오감을 주지 않는 것은 아닙니다. 맞습니다. 헤드 할터(head halter)도 우리 둘 다 알다시피, 엄청난 시간을 들여 개에게 익숙해지도록 훈련하고 준비시키지 않으면 개들은 정말 싫어하죠. 그들은 그것을 매우 혐오스럽게 받아들입니다. 맞아요. 그래서 밖에는 그런 잘못된 종류의 이야기들이 너무나 많아요, 그렇죠? 사람들은 '봐요, 나는 이런 도구들을 전혀 사용하지 않고 모든 걸 다 해냈어요'라고 말하지만, 그렇다고 해서 다른 행동을 하지 않았다는 뜻은 아니잖아요. 그렇죠. 네. 그리고 저도 잘 모르겠어요, 개인적으로, 만약 누군가 저에게 하나라도 보여줄 수 있다면 말이죠, 음, 다양한 환경에서 잘 훈련되었다고 할 수 있는 개, 예를 들어 예측할 수 없는 환경에 개를 데려가서도 여전히 통제할 수 있는 상태를 말하는 거죠. 그게 바로 포스 프리(force-free) 훈련을 받은 개입니다. 그럼, 아까 말씀하신 대로 실력 있는 포스 프리 훈련사들이 있긴 한가요? 네. 실력 있는 포스 프리 훈련사가 있나요? 그들이 도그 스포츠계에서 경쟁력이 있나요? 아니요. 그들이 조금이라도 성공한다면, 아주 통제된 환경 안에서나 성공하는 거죠. 맞아요. 마치 그들만의 작은 스키너 상자(Skinner box) 안에서처럼요, 그렇죠? 그들의 스키너 상자란 건 어질리티 경기장이나 그런 것일 수도 있겠지만, 아주 좁은 범위 내에서만 통제하고 있는 거죠. 정확합니다. 정확해요. 돌고래를 위한 욕조가 조금 더 클지는 몰라도, 여전히 욕조 안인 셈이죠. 네. 맞습니다. 정확해요. 그렇죠. 네. 그러니까 지금 시점에서 이런 논의를 한다는 것 자체가 우리에게는 정말 어처구니가 없는 겁니다. 오래전에 이미 사실로 받아들였던 아주 기본적인 것들에 대해 이야기하고 있으니까요. 하지만 지금 우리는 이런 입장에 처하게 되었습니다. 그들은 이런 도구들을 금지하자고 이야기하죠. 그들은 정말 개들의 삶을 바꾸려 하고 있습니다. 그 결과로 개들이 죽거나, 그런 변화의 결과로 약물을 복용하게 되는 상황들에 대해 이야기하고 싶으신 거겠죠. 그런 종류의 일들 전부 말입니다. 그로 인해 개들의 삶은 본질적으로 더 나빠질 겁니다. 그래서 이제는 수년 전에 이미 사실로 받아들였던 것에 대해 토론해야만 하는 상황이 된 거죠, 아무런 논란 없이 말입니다. 그래서 우리는 이런 문제에 대해 말도 안 되는 토론을 계속해서 반복하고 있는 겁니다. 제가 느끼는 좌절감은 바로 거기서 비롯됩니다. 당신도 분명히 그렇죠? 있잖아요? 물론이죠. 물론입니다. 그러니까, 제가 항상 놀라웠던 건 왜 유럽인들이 그렇게 순순히 굴복하는가 하는 점입니다. 그저 그냥 알겠다고 하는 거죠. 처음에 제가 거기 있었을 때는, 사람들이 그냥 홍보용이거나 뭐 그런 거라며 이야기했던 것 같습니다. 어쨌든 우리는 우리가 하려던 대로 할 거니까요. 우리는 계속 우리가 하고 싶은 대로 할 겁니다. 그저 특정 커뮤니티를 달래기 위한 작은 행동일 뿐이라고 생각했죠. 그런데 조금씩, 한 걸음씩 나아가더니.
I'm not using a prong collar, but that doesn't mean you're not being aversive. Right. And the head halters, we both know, of course, are like, unless you spend huge amounts of time habituating and preparing the dog for these, the dogs hate those things. They find them strongly aversive. Right. And so there's so many of those, those false kind of, um, uh, narratives out there, right. That people are saying, look, I did all this with, with the, without any of the, those tools, but that doesn't mean you didn't do something else. Right. Yeah. And I don't know, uh, personally, and if somebody can show me one, uh, a well, what we would call a well-trained dog in a variety of environments, like take the dog in unpredictable environments and still have control of those dogs. That's a force-free train dog. Like, are there good for you were saying before there, are there good force-free trainers out there? Yes. Are there good force-free trainers? Are they competitive in the world of dog sports? No. And if they are at all successful, they're successful in a very controlled environment. Yes. Like in their, in their little Skinner box, right? It has to, with their Skinner box, maybe an agility field, or it may be something like that, but you're controlling within a very narrow parameters. Exactly. Exactly. The dolphin, the bathtub for the dolphin may be a little bit bigger, but still in a bathtub. Yep. Exactly. Exactly. Right. Yeah. And so it's almost like at this point, it's such a ridiculous discussion to us to be having this really basic discussion about stuff that we all accepted as true a long time ago, but we're forced, we're forced into this position now. Like they're talking about banning these tools. They're talking about really changing dogs' lives. And you want to talk about dogs dying as a result of that and medic being medicated as a result of those changes, all that kind of stuff. Dogs' lives inherently made worse because of that. So now we have to have a discussion about something that we've accepted as true years ago, like without any. And so we're having to have a ridiculous discussion over and over again about this stuff. And that's where the frustration comes from for me. And I'm sure for you too, right? You know? Absolutely. Absolutely. You know, like this is the, and I've always been surprised why the Europeans bend over. It's just, okay. I think in the beginning when I was there, I think they were talking how, oh, this just publicity, whatever. We're still going to do what we want to do. That's just some little, just to make certain communities happy. And little by little, one step at a time.
1:52:12
지금 당장 당신은 범죄자가 된 겁니다. 당신은 끔찍한 사람이 된 거죠. 정말이지, 악몽 같은 상황입니다. 유럽인들의 문제는, 그리고 여기서 우리가 배울 점은 바로 이것이라고 봅니다. 당신 말이 맞아요. 초기에는 그들도 '아, 우리가 계속하고 싶은 대로 하면 되지'라고 생각했습니다. 규제가 시작되자 숙련된 훈련사들은 그것을 숨기기 시작했습니다. 그들은 자신들이 원하는 도구를 사용할 수 있는 곳으로 찾아갔죠. 공개적으로는 절대 그런 모습을 보이지 않게 되었는데, 이는 정반대의 상황이 벌어지고 있는 것입니다. 무슨 말인지 아시죠. 그렇죠. 인터넷이라는 양날의 검 때문에, 이러한 도구 사용을 반대하는 사람들은 유튜브에서 도구를 부적절하게 사용하는 모든 사례를 찾아낼 수 있게 되었습니다. 그들은 그것을 근거로 삼아, '이것 좀 봐, 이것 좀 보라고'라며 주장을 펼치는 거죠. 네. 그러니까 결국 우리 같은 숙련된 사람들이 나서서 목소리를 높이고 제대로 행동하기 시작하지 않으면 상황은 바뀌지 않을 겁니다. 공개적으로는, 늘 저를 미치게 만들었죠. 당신도 분명 그럴 거예요, 경쟁 스포츠 세계와 심지어 반려견 훈련 분야에서도 말이죠. 어느 정도까지는, 사람들이 인보드(위탁 훈련)를 하는 이유는 고객 앞에서 차마 하지 못할 행동을 개에게 하고 싶어서이기도 해요. 그렇죠. 맞아요. 맞아요. 개를 이쪽으로 데려가서 하겠다는 거죠. 스포츠 훈련사들 말이에요. 아무도 볼 수 없는 경기장 밖에서 하겠다는 식인데, 그건 정말 끔찍한 일이에요. 저는 모든 사람 앞에서 할 수 있는 행동이라면 무엇이든 할 거예요. 모든 사람 앞에서 당당하게 할 수 없는 행동은 개에게 절대 하지 않아요. 보상 기반 훈련 업계 사람들을 다 불러와 봐요. 어디 한번 해보자고요. 그리고 무엇이 왜 효과가 있고 왜 효과가 없는지 논의해 보자고요. 그런 논의가 우리에게 필요한 시점이에요. 그건 우리가 대화를 나눌 기회가 되어야 해요. 사람들은 대립을 피하려고만 했죠, 아, 그냥 지나가는 현상이겠거니 하면서요. 그러다 때를 놓쳤고, 이제는 곤경에 처한 거예요. 그러니 우리는 유럽의 훈련사들이 당시 마땅히 대응해야 했을 때 그러지 못했던 과거로부터 배워야 합니다. 그렇죠. 맞아요. 지금 당신 이야기를 듣고 생각 중인데, 만약 제가 반려견 과학 연구소의 교수라고 가정해 본다면, 뭐 그런 이름의 연구실이 실제로 없길 바라지만요, 특정한 곳을 지칭하는 건 아닙니다. 만약 제가 그런 사람 중 하나이고 연구비를 지원받는다면 이렇게 말할 것 같아요, 그 나쁜 짓이라는 걸 한번 살펴보자고요. 프로젝트로서 어떻게 하면 더 개선할 수 있을지를 연구하는 거죠. 그건 제 의견이 아니에요. 혐오 자극을 인도적이고 더 나으며 효과적인 방식으로 사용할 수 있을까요? 아니요, 우리는 그런 연구를 하지 않아요. 왜냐고요? 그건 나쁜 것, 악마 같은 것이기 때문이죠. 그렇죠. 그러니까, 아니, 이런 종류의 연구를 생각한다는 것 자체가 이미 끔찍한 사람이라는 거죠. 연구에 대해서요.
Right now, you're a criminal. You're a horrible person. You just like, it's, it's a nightmare. I think that the problem with the Europeans is, and this is, we can learn from this, right? Is you're right. Early on, they thought, ah, you know, it's that we'll continue to do what we want. When it started to get restrictive, serious trainers would kind of hide it. They'd go someplace where they could use what tools they wanted to use. They would not do it for public consumption, which is the exact opposite of what should be happening. Right. Because you, again, the, the double-edged sword of the internet is people that want to advocate against the use of these tools can go out there and find all kinds of examples on YouTube of people using these tools inappropriately. Yep. And, and so then they have all the, see, look, look, look. So unless people like us that are experienced start to step up and speak out and do the work publicly, like it always drove me crazy. And I'm sure you too, in the, the world of competitive sports and even in pet dog training, to some degree, people do inboards because they want to do things to dogs that they wouldn't do in front of a client. Right. Right. I'll take the dog over here and I'll do it. Sport trainers. Like I'll do this off the field where nobody can watch me that like, that's horrible. I'll do anything that I would do in front of everybody. Like there's nothing that I would do to a dog that I wouldn't do in front of everyone. Bring the whole reward-based training world out. Like let's do it. And then let's have a discussion about why what works works and why it doesn't like it should be a moment for us to talk. And I think people were avoiding the confrontation of it thinking, ah, it's a passing thing. And then it got too late for them and now they're in trouble. And so we can, we can learn from the way the European trainers did not stand up to it appropriately at the time they should have. Right. You got me thinking now, like if I am one of those scientists, a professor in a canine science lab, and I'm not, hopefully that's not an actual name of a lab because I don't have any, anything in specific. But if I was one of them and I have a grant, I'll be like, let's, let's see that bad thing. Like what can we do to make it better as a project? Can we, can we use aversives in a humane and better way, an effective way? No, we don't do that research. Why? Because it's a bad, it's devil. It's like, no, this, you're, you're already a horrible person just thinking about this kind of research.
1:55:01
그런데 지금 소셜 미디어와 결합된 반려견 훈련과 반려견 훈련사들의 세계는 일종의 UFC, 격투기, 싸움 같은 면이 있어요. 그건 일종의 UFC, 즉 무술이나 격투기 같은 거죠. 그러니까, 아니, 키보드 뒤에서 마음껏 떠들 수는 있죠. 자신이 다니는 체육관이나 작은 실험실에서는 최고일 수 있어요. 자신의 무리에서는 리더일지 몰라도, 결국에는 링에 올라가 누군가와 싸워야 하니까요. 싸워야 한다는 거죠. 그럼 지거나 이기거나 둘 중 하나겠죠. 만약 몇 번 지게 되면, 저는 더 이상 관심을 두지 않을 겁니다. 반려견 훈련도 마찬가지예요. 몬디아링 경기장에 나가서, 개에게 아무것도 걸치지 않은 상태로 40분 동안 훈련시키는 것 같은 상황 말이죠. 그렇게 40분 동안 개가 일하게 두는 거죠. 전부 긍정 강화 방식으로 해보세요. 장담하건대, 남들보다 더 잘 해낸다면 그 모든 연구 자료들은 그냥 불태워버려도 돼요. 그냥 전부 불태워 버리세요. 아무도 신경 안 쓸 테니까요. 모두가 당신에게 달려올 겁니다. 그렇죠. 100% 동의합니다. 하지만 어질리티 같은 걸 예로 들지는 마세요. 아니요, 저는 부적 처벌(negative punishment)로만 특정 상황을 관리할 수 있는 스포츠에는 관심 없어요. 그런 스포츠들은 흥미가 없거든요. 경합하는 강화물(competing reinforcers)들을 다뤄보세요. 그걸 어떻게 극복할지 보여달라는 겁니다. 그런데 유럽에서는 오히려 이런 보호견 스포츠들이 답을 내놓지 못하니까 모두 금지하려 하죠. 그들에겐 답이 없기 때문이에요. 제 생각은 그래요. 이제 그 영향이 현실 세계로까지 번지고 있고요. 맞아요. 정말 그래요. 맞아요. 네. 그래서 그게 세상으로 번져나갈 거예요. 그건 나중에 다룰게요. 나중에 다룰 겁니다. 하지만 그냥. 그리고 탐지견들요. 네. 이걸 마무리하기 위해, 그러니까, 당신이 어떻게 하는지에 대해서요. 그럼, 그럼 그들은 보호 스포츠 자체를 금지하려고 하겠죠. 유럽에서는 거의 다 왔어요. 그들이 밀어붙이고 있죠. 문턱까지 왔어요. 그들은 우리가 그 수준에서 완전한 억압 없이, 실제로 그 일을 즐기는 개와 함께 경쟁적 강화 요인을 다루는 법을 마스터한다면 어떤 일이 벌어질지 이해하지 못하고 있어요. 그리고 우리는 어떻게 하는지 알고 있죠. 왜 관심이 없으신 거죠? 마치 보조금도 필요 없는 최고의 평생 무료 실험실 같아요. 수천 명의 자원봉사자들도 있고요. 그리고 보여줄 것도 있죠. 여기로 오세요. 우리는 기다리고 있습니다. 우리는 갈망하고 있어요. 그렇죠? 네. 음, 제 생각엔 그게 IGP에서 방법론을 바꾼 핵심인 것 같아요. 그러니까, 그들은 효율성보다는 미적인 요소에 엄격하게 중점을 두었죠. 제 말은, 효율성에서 벗어나 미적 요소를 만들었다는 거예요. 그렇죠? 그래서 이런 변화를 링 스포츠에서도 했으면 좋겠어요. 그렇죠? 전체 프로그램이 그럴 필요는 없어요. IGP처럼 개가 가능한 한 빠를 필요는 없다는 거죠. 그리고 가능한 한 활기찰 필요도 없지만, 적어도 한 가지 훈련에서 개가 활기찬 모습을 보여야 하고 전형적인 스트레스 징후들을 많이 보이지 않아야 한다는 거죠. 그렇죠. 그리고 많이요. 그렇죠. 그리고 많은.
And, but the beauty of dog training and dog trainers combined with social media right now, it's kind of like UFC, the martial arts, the fighting. It's like, no, you can, you can talk all you want on your keyboard. You can be the best in your gym or in your little lab. You can be like the leader of your tribe, but eventually you have to go in that ring and fight somebody. And you're either going to lose or you're going to win. And then if you lose a few times, you lost my interest. And, and, and dog training is the same thing. I think we, you know, like going out in a monduring field, putting the dog naked, letting him work for 40 minutes. Do it all positive. If I promise you, I promise you, if you do it better than everybody else, all these studies, you can just fucking burn them. Nobody will care. And everybody going to run to you. Yep. A hundred percent. But don't give me an agility as an example. Don't, you know, like, no, I'm not interested in sports where only negative punishment can kind manage certain things. Let's deal with competing reinforcers and show me how you're going against that. But instead what they do in Europe, they're trying to ban all these protection sports because they don't have answers to them. That's my opinion. And now it's bleeding over to the world of real life. It is. It is. It is. Yeah. So it's going to bleed over into the world of. We'll get to that. We'll get to that. But just. And detection dogs. Yeah. Just to finish this with like, you know, how you. Then, then they try to ban protection sports altogether. They're almost, almost there in Europe. They're pushing it. They're at the door. They're not understanding that if we master how to deal with competing reinforcers at that level without total suppression, with actually dog that enjoys to do it. And we know how to do that. Why are you not interested in this? It's like the best lifelong free lab that doesn't need any grants. And you have thousands and thousands of volunteers. And you have something to show. Come there. We're waiting. We're hungry. Right? Yeah. Well, I think that's the thing about IGP that changed the methodologies there. Was the, you, they, they took the emphasis strictly off aesthetics. I mean, off of efficacy and they made an aesthetic component. Right? So this is what I'd love to see in done in ring sport too. Right? It doesn't have to be the whole program. Like IGP, the dog doesn't have to be as fast as it can be. And as animated as can be, but they should have at least one exercise feeling, achieving where your dog has to show animation and lack of showing lots of, lots of classic stress signs. Right.
1:58:48
그럼요. 그러다 갑자기 그, 그 동기 부여가 생기는데, 왜냐하면 훈련사들, 특히 경쟁하는 훈련사들에게는, 대회의 묘미 중 하나는 일단 실력을 증명해야 한다는 점이죠. 말만 해서는 아무것도 이룰 수 없으니까요. 두 번째는 그것이 혁신을 낳는다는 겁니다. 우리 모두 더 잘하고 싶어 하니까요. 만약 더 잘하는 방법의 일부로 개가 자신의 일을 즐겨야 한다는 조건을 넣으면, 개를 그런 식으로 훈련할 수는 없게 됩니다. 우리가 가끔 보는 것처럼, 귀를 뒤로 바짝 붙이고 꼬리를 배 밑으로 말아 넣은 채 복종하는 개들처럼요. 유전적으로 특수한 개체여서 그 압박을 견디며 억지로 일을 수행하는 그런 경우 말입니다. 그건 완전히 다른 문제입니다. 하지만 여기에 약간의 미적 요소라도 가미하면, 갑자기 모두가 혁신을 꾀해야 하고, 그들은 실제로 더 나은 방법을 찾아낼 것입니다. 그게 전체 반려견 커뮤니티로 퍼져나가는 거죠, 맞죠? 그것이 다른 사고방식으로도 전이되는 겁니다. 그러니까 우리는 매우 흥분도가 높은 상태의 개를 통제하는 것에 대해 이야기하고 있는데, 이것은 포식적인 양 쫓기, 가축 쫓기, 그리고 사람들이 개와 겪는 온갖 문제들의 핵심입니다. 전문가들은 바로 우리처럼 행동하는 사람들입니다. 매우 높은 흥분 상태의 개를 인도적으로 통제하는 사람들이죠, 그렇죠? 정확합니다. 그게 바로 제가 거기가 우리의 실험실이라고 말하는 이유입니다. 왜냐하면 실제로 그러니까요. 그게 바로 당신이 그 환경을 없애고 싶어 하지 않는 이유이기도 합니다. 당신이 했던 말을 굳이 반복하진 않겠지만, 그 중요성이 워낙 커서 말해야 할 것 같은 기분이 드네요. 그리고 보호 종목의 최고 훈련사들이나, 실제로 활동하는 모든 보호 종목 훈련사라면 말이죠. 공신력 있는 보호 스포츠에서 2년 동안 꾸준히 좋은 성적을 내는 것은 누군가에게는 쉬워 보일지 모르지만, 빌어먹게도 절대 쉽지 않습니다. 정말 어렵죠. 그런 사람은 즉시 추종자를 얻게 될 텐데, 소셜 미디어상의 팔로워 같은 것이 아니라 무언가를 배우려고 애쓰는 사람들이죠. 가르쳐 주세요. 제 세미나에 오세요. 아니요, 여기로 오세요. 아니, 여기로 오라고요. 아니, 그냥 전 세계에 다 보여주세요. 당신에게는 다른 사람들에게 없는 무언가가 있으니까요. 그사이 연구를 하는 반려견 과학자들은 조회수 100회 정도인 유튜브 영상을 만들고 있죠. 그러니 효과가 없는 겁니다. 아무도 믿지 않아요. 충분한 걸 보여주지 못하고 있으니까요. 뭔가 있다면, 그걸 제대로 내놓지 않고 있는 겁니다. 그러니 내가 왜 믿겠어요? 하지만 다른 사람은 벌써 전 세계가 그와 그의 방법을 다 알고 있죠. 이상하게도 그게 돌고 돌아 포스 프리 트레이너들에게까지 흘러 들어가면, 어떻게든 자기들이 먼저 생각한 거라고 착각하더라고요. 정말 쉬운 일이죠. 아니요, 당신들은 완전히 길을 잃었어요. 미안하지만요.
And a lot. And then suddenly that, that impetus, because trainers, competitive trainers, one of the beauty of competition is one, you have to prove it. Like you could, no amount of talking that's going to get there. The second thing is it breeds innovation. Like we all want to do it better. And if you make part of doing it better, that the dog has to enjoy its job. You can't have a dog out there. Like we've seen in certain circumstances, a dog with his ears pinned back and its tail tucked to his stomach doing the behaviors because it's a genetically certain type of specimen that will absorb that and still do the job. That's a different thing. But if we put a slight aesthetic component on it, suddenly everybody has to innovate and they will, they'll innovate and they'll find better ways. And that, and then that trickles down through the whole dog community, right? That gets transferred to other ways of thinking about things. So we're talking about controlling dogs in very high states of arousal, which is the problem with predatory sheep chasing, livestock chasing, and all kinds of issues that people have with dogs. The experts are the people doing what we're doing, controlling dogs in very high states of arousal humanely, right? Exactly. That's why I say, that's why I say that's our lab because it is. That's exactly why you don't want to take that away. You'll learn how it just, I'm not going to even repeat what you said, but I feel like I should because it's so critically important. And any of the top trainers of protection sports, of any of the protection sports that are actually credible protection sports, does well consistently for two years, which is, for some may seem like it's very easy, but it's fucking not easy. It's hard. They, that person will instantly have followers and not followers like social media followers, but people that are striving to learn. Teach me. Come to my seminar. No, come here. No, come here. No, show it to the whole fucking world because you have something the others don't. And meanwhile, we have the doc scientist with the research making a YouTube video that has 100 views. So that's not working. Nobody wants, nobody believes you because you're not giving enough. If there is something, you're not giving it. So why would I? But that other person already, the whole world knows about him and knows the method. And strangely enough, it goes all the way around and reaches the force free trainer and then somehow think that it's their shit. And it's so easy to, like, no, you guys are totally lost. I'm sorry.
2:01:55
가장 혁신적이고 수준 높은 훈련사들과 사상가들 대부분은 개 보호 스포츠 분야에서 나옵니다. 아시다시피 그건 매우 도전적인 분야니까요. 완전히 다른, 정말 차원이 다른 걸 다루는 거죠. 물론, 다른 모든 것과 마찬가지입니다. 복잡한 문제예요. 그래서 저는 반려견 훈련을 처음 배우는 사람들을 코칭할 때마다 항상 말합니다. 대회라는 세계를 경험해 보세요. 이 일을 평생의 업으로 삼고 싶지 않더라도, 그 세계는 반드시 경험해 봐야 합니다. 변화는 바로 그곳에서 일어나고 있으니까요. 바로 그런 곳에서 이 분야에 열정을 가진 사람들이 새롭고 더 나은 사고방식을 만들어내고 있습니다. 만약 여러분이 대회에 관심이 있다면, 확인해보세요. 하지만 자존심은 내려놓아야 합니다. 그렇지 않나요? 그러니 대회 현장에는 진정한 경쟁이 존재하는 거죠. 반면에 다른 한편으로는 사람들이 지나치게 목표 지향적이 되어서 개에 대한 배려를 멈추고 상황을 제대로 보지 않게 되기도 합니다, 맞죠? 하지만 그런 방식으로는 오래 성공할 수 없습니다. 스스로 점검해야 합니다. '내가 지금 하는 일이 개를 위한 올바른 행동인가?'라고요. 유전적으로 맞지 않는 개에게 억지로 무언가를 시키는 것은 아닌지, 그런 모든 것들이 비인도적일 수 있지만, 그것이 바로 실험의 장이기도 합니다. 맞습니다. 우리가 발전하기 위한 장이죠. 방금 하신 그 짧은 말씀, 제 강의에도 포함된 내용 같아요. 저도 정확히 같은 내용에 대해 이야기하는 모듈이 있거든요. 진지하게 반려견 훈련을 하고 싶고, 그저 제자리에 머물면서 자신이 대단하다고 떠들거나 남을 깎아내리고 싶지 않다면 말이죠. 직접 뛰어들어 경험해 보세요. 어떤 수준이든 상관없습니다. 전 관심 없어요. 모든 사람이 목표가 다르겠지만, 어쨌든 직접 나가서 해보세요. 경험해 보세요. 정말 엄청나게 가치 있는 일입니다. 경험해 보세요. 그리고 그런 사람들과 어울리세요. 네. 당신도 경험해 보셨듯이 말이죠. 네. 그 속에 머무르세요. 그곳에는 당신을 더 나은 사고방식으로 이끌어 줄 커뮤니티가 있습니다. 이 사람들은 정말로 간절하게 해결책을 찾고 싶어 하는 사람들이니까요. 그러니 당신이 열정을 가진 어떤 일에서든 곁에 두고 싶은 사람들은 바로 그런 사람들이죠, 그렇지 않나요? 당신은 가장 성공적이고, 가장 혁신적이며 가장 사려 깊은 사람들을 곁에 두고 싶어 하죠. 그래야 안주하는 단계에 빠지지 않으니까요, 그렇죠? 어떤 면에서는 쉬운 일이죠. 왜, 도대체 왜 과학자들이 이 문제에 관심이 없을까요? 도대체, 무엇이, 무엇이, 무엇이 문제일까요? 다시 말하지만, 제가 과학자라면 이렇게 말할 거예요. '이봐요, 당신들은 지금 개에게 할 수 있는 가장 끔찍한 짓을 하고 있다고들 하죠.' 그런데 저 개를 좀 보세요. 저 개는 엄청나게 행복해 보이죠. 매 순간을 즐기고 있어요.
Like, most of the most innovative and high level trainers and thinkers come from dogs protection sports. And, you know, because it's challenging. You're dealing in a very different, it's very different. And, and, and of course, you know, it's like anything. It's complicated in that I, every time I'm, I'm coaching somebody that's new to dog training, I'm like, explore the world of competition. You may not be the person that wants to make it your life, but you have to explore that world. That's where the change is happening. That's where the people that live and breathe this stuff are creating new and better ways of thinking about this. And if you're interested in competition, check, you got to check your ego though. Right? So there's true that they're in competition there. The other, the, the other side of the coin is that people become so goal oriented that they stop caring about the dog and they stop looking at, right? But you won't be successful for long that way, but you check yourself like, and what I, what I doing here, the right thing for the dog. And when am I putting a square peg in a round hole genetically, all the things that, where that can, that can be inhumane, but it's, it's the lab for. Yes. For us to progress. I, I, I just, that, that little piece that you just said, I feel like it's in my course. Like I have a module about this, that I talk like that exact same thing. Like you, if you're really going to be serious about dog training and you don't want to just stay behind and talk how great you are and trash everybody else. Go in, put your feet there. It doesn't matter what level, what like that. I'm not interested. Is it not everybody has, everybody has different goals, but go in and play at one time. Experience it. It's so fucking valuable. Experience it. And hang around those people. Yes. As you've experienced it too. Yes. Stay in that. There's a community there that will lead you to better ways of thinking about things. These are the people that really want to figure it out badly. So that's the people you want around you with anything you're passionate about, right? Do you want to, you want the people that are the most successful and the most innovative and the most thoughtful around you so that you don't hit a level of complacency, right? It's easy in certain aspects. Why, why would scientists be not interested in this? Like what, what, what, what, what is wrong? If, again, if I'm the scientist, I will be like, hey, you guys are doing something that is supposedly the most horrible thing that you can do on a dog. And look at that dog. He's happy as fuck. He's enjoying every moment.
2:04:57
타액이든, 소변이든, 대변이든, 어떤 검사를 하고 싶든 다 해보세요. 저 개는 당신이 눈으로 보는 그대로의 모습일 겁니다. 저 개는 유전적으로 타고난 일을 하고 있기 때문에 무언가를 수행하는 것에 대해 열광하고 있어요. 저 개는 자기 주인과 호흡을 맞추고 있고, 그들은 당신이 이해하지 못할 수준의 숙련도를 성취했어요. 그런데 당신은 그것을 이해하지 못하기 때문에, 그것을 금지하려는 법안을 만들려 하거나 그렇죠. 하지만 정말이지 저는 그들의 머릿속을 들여다보고 싶어요. 제가 지금처럼 개를 사랑하는 사람으로서, 바로 지금의 저로서, 그리고 당신으로서 말이죠. 당신은 사실 그 문을 열고 저들이 매우 잘못되었다고 여겨지는 일을 하는 것을 확인할 수 있다는 걸 알잖아요. 하지만 사실 그들은 그것을 마스터했어요. 그리고 그 방법은 그 어떤 것보다 효과적이죠. 만약 제가 그 과학자라면, 선전이나 이데올로기, 집단에 반대하게 되더라도, 숨어야 하는 상황이라 하더라도, 도대체 무슨 일이 일어나고 있는지 알아내지 않고는 못 배길 것 같아요. 저는 개 훈련사니까요, 아시다시피. 어떻게 그들이 이것에 대해 궁금해하지 않을 수 있죠? 아니면 어쩌면 그들도 궁금해하고 있을지도 모르죠. 하지만 그들 대부분은 다른 종류의 기초 교육을 받은 상태입니다. 맞아요. 그러니까 그들은 대학에서 어느 정도 수준까지 공부를 한 거죠. 어쩌면 그들은 일반 생물학이나 생물학의 특정 분야 같은 것을 공부했을 수도 있고요. 그리고 거기서 동물이나 행동에 관한 연결 고리를 찾으려는 것이겠죠. 어쩌면 그들은 우리만큼 개에 대해 열정적이지 않을 수도 있어요. 맞아요. 그래서 그런 부분이 있는 거죠. 음, 아마도 그들은 그 주제의 근간이 되는 과학에 더 열정적일지도 몰라요. 그럼에도 저는 그들이 올바르게 해내고 싶어 할 거라고 생각해요. 하지만 우리가 무엇에 동기부여를 받는지 생각해보면, 아까 말씀하신 대로 만약 누군가 더 나은 방법을 알고 있다고 생각되면 우리는 앞뒤 가리지 않고 배우려 할 거예요. 맞아요. 만약 갑자기 제가 하는 일과는 다른, 정말 훌륭한 일을 하는 누군가가 있다는 사실을 알게 된다면요. 오, 저는 꼭 알고 싶을 거예요. 당장 눈으로 확인하고 싶겠죠. 그 점에선 우리 둘 다 똑같네요. 하지만 모든 경우가 그렇지는 않을 겁니다. 그들은 그저 이것을 하나의 프로젝트로 보고, 그다음엔 또 다른 프로젝트로 넘어가는 식으로 생각할지도 모르죠. 가정해보자면요. 하지만 저는 그들을 개인적으로 알지는 못하니 그저 추측할 뿐입니다. 맞아요. 어떤 경우에는 대상과 거리를 두는 것이 오히려 더 명확하게 볼 수 있게 해주기도 하죠. 반면에 어떤 때는 거리를 두면 그 미묘한 차이를 이해하지 못할 때도 있고요. 그러니까, 네. 자, 여기 '인도적 개 훈련(Humane Dog Training)'에 관한 입장문 출력본이 있습니다. 제가 무엇을 할 거냐면요, 무작위로 몇 줄을 골라볼 생각입니다. 맹세코, 무작위로요. 좋아요. 각 줄당 3분씩 드릴게요. 네. 알겠습니다. 시작합니다.
You can do saliva, urine, shit, whatever test you want. He will be who you see he is. He's ecstatic about doing what he does because he's genetically made to do. He's working with his person and they have accomplished a level of mastery that you don't understand. And because you don't understand it, you're either trying to put legislations to ban it or. Right. But, man, like I'm just really trying to be in their minds. And if I'm a dog man, the way I am right now, who I am, who you are. And you know, you actually know that you can open that door and see, hey, they're doing something that is supposed to be very wrong. But actually, they have mastered it. And it works better than anything else. If I'm that scientist, even if I go against the propaganda, the ideology, the tribe, even if I need to hide, I could not help myself but to find out what the hell is going on there. Because I'm a dog trainer, you know. How are they not curious about it? And maybe they are, too. But most of them are have some other kind of underlying education. Right. So they're up in some university at a certain level. And maybe they studied just general biology or some narrow avenue of biology or something like that. And they're looking for a connection in it, in animals or behavior there. And maybe they're not passionate about dogs in the way that we're passionate about dogs. Right. So there's something about that. You know, maybe they're passionate about the underlying science of the subject. I would still think they would want to get it right. But, you know, what motivates us, like we would, as you said before, we'd turn ourselves inside out to if we thought somebody had a better way of doing something. Right. If suddenly it's out there that I think somebody is doing really good work that that is something different than what I'm doing. Oh, I want to know. I want to see it immediately. We're the same on that front. But that's not necessarily the case. They're just looking at it as this is a project and then I'll have another project. Pretend. But I'm just guessing, you know, without knowing any of them personally. Right. And there's something about being detached from a subject in certain cases that can allow you to see it more clearly, too. And then there are other times where you don't understand the nuance when you're detached. So, yeah. So, I have the printout from the position statement of the Humane Dog Training here. What I'm going to do, what I'm going to do is I'm going to randomly pick some lines. I swear, randomly. Okay. And we have three minutes for each line. Okay. All right. Here we go.
2:08:15
증거는 모든 반려견 훈련에 보상 기반 방식을 사용하는 것을 뒷받침합니다. 증거는 보상 기반 방식 사용을 뒷받침합니다. 도대체 그게 무슨 뜻이죠? 모든 반려견을 위한. 정확해요. 확실하네요. 적절한 키워드와 함께라면요. 그저 키워드만 듣고 있는 거죠. 말이 될 필요도 없고요. 지금 두뇌가 있는 곳이 바로 여기죠. 다시 한번 반복할게요. 증거는 모든 반려견 훈련에 보상 기반 방식을 사용하는 것을 뒷받침합니다. 와. 맞아요. 좋아요. 누가 도대체 이걸 반박하겠어요? 이제 이러한 요소들을 바탕으로 볼 때, 보상 기반 학습은 학습자에게 가장 많은 이점을 제공하고 피해는 가장 적게 줍니다. 제 말은, 아주 강력한 말이라는 거죠. 네. 그렇네요. 사실 별 의미 없는 강력한 문장이기도 하죠, 안 그래요? 그리고 어떻게 그걸 검증하죠? 왜 굳이 이런, 왜 이런, 제 말은 사람들이 이해하지 못할 문장에 이렇게 거창한 단어들을 쓰려고 하는 거죠? 내가 진짜 멍청한가 보다 싶게 말이죠. 아니요, 멍청한 게 아니에요. 그리고 순수하게 보상 기반으로 훈련받은 개가 차에 치이거나 그런 일이 생기면, 그게 과연 복지를 더 나아지게 해준 건가요? 그렇지는 않을 것 같네요. 준비됐나요? 아, 안 돼요. 네, 시작하세요. 개 훈련 방식에 관한 최신 문헌들은 즉각적인 복지 및 장기적인 복지, 훈련의 효과, 그리고 개와 사람의 관계 측면에서 보상 기반 방식이 혐오 자극 기반 방식보다 확실히 우위에 있음을 보여줍니다. 와. 제 말은, 당신은 그렇지 않겠어요? 어디 한번 물어봅시다, 당신은 대체 누구입니까? 그런 사람이 되고 싶지 않나요? 누가 아니겠어요? 네. 누가 그런 사람이 되고 싶지 않겠어요? 그럼 반대로, 문헌을 통해 개 훈련을 배워서 숙련된 훈련사가 된 사람을 한 명이라도 찾고 싶군요. 맞아요. 맞아요. 문헌은 우리가 개 훈련을 배우는 방식이 아닙니다. 새로운 아이디어를 주거나 무언가를 뒷받침해 줄 수는 있지만, 개 훈련은 현장에서 배워야 합니다. 하지만 이건 수년간 그들이 가장 좋아하는 구호 중 하나죠. 근거 기반 훈련 대 처벌 기반 훈련 같은 것들 말입니다. 네. 그들은 설득하기가 쉽죠. 직접 현장에 나가서 개를 다뤄보고 훈련 과정을 겪어보지 않은 사람들에게 말하고 있는 셈이니까요. 그러니 그건 듣기에 매력적인 사명 선언문인 겁니다. 그건 듣기에 매력적이고 터무니없이 단순화된 요약이지만, 어쨌든 매력적이죠. 그래서 그들이 언젠가 그걸 팔아먹기가 쉬운 겁니다. 그래서 제가 예전에도 말했듯이, 이건 어떤 수준에서든 실제로 그것을 믿는 사람들에 관한 문제예요. 그 사람들 자신의 문제라는 거죠. 개들에 관한 게 아니에요. 세상에 나가서 우리가 보는 온갖 기질과 유형의 개들을 많이 접해보고도 실제로 그걸 믿는다는 건 말이 안 됩니다.
Evidence supports the use of reward-based methods for all canine training. Evidence supports the use of reward-based methods. What the hell does that even mean? For all canine. Exactly. It's solid. With the right keywords. That you're just hearing the keywords. And you don't need to make sense. This is where the brains are right now. I'll repeat it again. Evidence supports the use of reward-based methods for all canine training. Wow. True. Okay. Who would fucking argue that? Now, based on these factors, reward-based learning offers the most advantages and least harm to the learner. I mean, that's powerful. Yeah. It is. It's a powerful statement that doesn't actually mean much either, right? And how do you test for that? Like, why would you even, like, why do you, I mean, are you just kind of trying to use this fancy words in sentence that people are like, I'm not getting it. I must be really dumb. No, you're not dumb. And when the purely reward-based trained dog, you know, gets run over or something like that, then was that providing for its better welfare? I don't suppose it would be. Are you ready? Oh, no. Yeah, go ahead. Current literature on dog training methods shows a clear advantage of reward-based methods over aversive-based methods with respect to immediate and long-term welfare, training effectiveness, and the dog-human relationship. Wow. I mean, wouldn't you, who, let me ask you, who are you? Don't you want to be that person? Who wouldn't? Yeah. Who would not want to be that person? And then, conversely, I would like to find one skilled dog trainer that learned dog training from the literature. Right. Right. Literature is not how we learn dog training. It can give you new ideas, support things, but learn dog training in the field. But this is a very, kind of one of their favorite slogans for years now, the, you know, the evidence-based versus punishment-based training. Yeah. They have an easy sell. Like, you're talking to a whole bunch of people that haven't actually got out there and put their hands on it and gone through it. And so, that's an appealing sounding mission statement. And it's an appealing sounding encapsulation of, and ridiculous oversimplification, but it's appealing. So, it's easy for them to sell that at some point. And so, somebody, I said before that it's more about the people that really believe that on some level. It's about them. Like, it's not dogs. There's just no way you can be in the world and see a lot of dogs of all the different temperaments that we see and the different types and actually believe that.
2:11:50
순수하게 긍정 강화만으로 개를 효과적으로 통제하고 훈련하며 삶을 충만하게 만들 수 있다는 건요. 그건 말도 안 되는 소리입니다. 그러니 그들이 그런 생각을 고수한다면, 그건 다른 목적이 있어서겠죠. 세상을 바라보는 그들의 방식이나 트라우마, 혹은 그들이 뭔가를 판매하기 쉽다는 사실 같은 것들 말이죠. 사람들에게 그런 말을 하면 잘 받아들이거든요. 그런데 다른 도구들에 대해 이야기하기 시작하면, 잘 모르는 사람들에게는 설득하기가 훨씬 더 어려워지죠, 그렇죠? 특히, 처벌 기반 훈련에 대해 직접 이야기하는 사람을 본 적 있으신가요? 아뇨. 저도 본 적 없어요. 그런 사람을 만나서 대체 무슨 뜻인지 물어보고 싶어요. 조금 더 자세히 설명해 줄 수 있나요? 저는 그게 이해가 안 되거든요. 그저 뜬구름 잡는 소리나 인생 최악의 악몽 같은 소리만 하고 있는 거잖아요. 그건 대화가 아니에요. 그런데 처벌 기반 훈련이라고 말할 때, 그게 대체 뭘까요? 정확히 무슨 뜻이죠? 그런 건 존재하지 않으니까요. 있을 수가 없죠. 제 말은, 그게 도대체 뭐냐는 거죠. 개에게 환경과 상호작용하게 두면서, 개가 원치 않는 행동을 할 때 외에는 아무런 피드백도 주지 않는 건가요? 우리가 실제로 머리를 맞대고 단합해서 서로에게 배울 수 있다면 얼마나 멋질까요? 그들은 실제로 행동을 하니까요. 그들에게는 기회들이 있습니다. 그들은 가치가 있어요, 정말 믿을 수 없을 정도로 가치 있죠. 맙소사, 맞아요. 우리가 함께 협력한다고 상상해 보세요. 우리가 올해 APDT 컨퍼런스에 같이 간다고 상상해 보는 거예요. 우리가 발표를 하지 않더라도요. 그냥 걸어 들어가서 우리한테 물어보라고 하는 거죠. 알고 싶은 게 무엇이든, 우리가 다 이야기해 줄게요. 무엇이든 물어보세요. 우리는 당신을 설득하려고 하지 않을 거예요. 우리는 그저 당신이 묻는 질문에 답만 해드릴 겁니다. 시작합시다. 그들은 하지 않을 겁니다. 없습니다. 이건 사이비 집단이에요. 제 말은, 이런 말 해서 미안하지만 이건 사이비 집단이 아닙니다. 이건 사이비 집단이에요. 그리고 만약 여러분이, 제 말은, 저는 그들의 발표를 모두 듣거든요. 저는, 아시겠지만, 절대 안 듣는 일은 없을 거예요. 저는, 다시 말하지만, 우리는 개를 좋아하는 사람들이니까요. 우리는 흥미로운 사람들이죠. 만약 여러분이 뭔가 멋진 것을 가지고 있다면, 감사합니다. 축하합니다. 저는 그들이 어떤지 압니다. 그들은, 그들은, 정말 사이비 집단 같아서 만약 여러분이, 만약 여러분이. 그들의 사고방식에 도전하는 어떤 것이라도 하면. 여러분은 퇴출입니다. 더 이상 초대받지 못하죠. 안타까운 일입니다. 하지만 말씀하신 대로, 우리 모두가 모여 더 나은 방법을 브레인스토밍하는 것에 대해 말이죠. 똑같은 겁니다. 저는 과학계가 정말 유용한 연구를 할 수 있도록 방향을 틀 기회가 있다면 정말 좋겠습니다.
That you can effectively control and train and make full the lives of dogs strictly with positive reinforcement. Like, it's nonsense. So, if they're adhering to that idea, it's for some other motive. Something in the way they view the world, their trauma, or the fact that they have, that it's easy for them to sell, too. Like, it's easy to tell people that, and they take it. And when you start talking about the other tools, then that's a harder sell for somebody that doesn't know any better, right? Especially, like, have you ever heard anybody, like, in person talking about punishment-based training? No. I haven't either. Like, I would love to meet that person just to ask him, like, what do you mean? Like, can you, like, elaborate a little bit? Because I don't understand it. Like, you're just saying, really pink elephants and the worst nightmare of your life. That doesn't, it's not a conversation. But, like, when you say punishment-based training, what is it? Like, what do you mean? Because there is no such a thing. It can't exist. I mean, what would it be? You let a dog engage with the environment, don't give them any feedback or anything other than when they do stuff you don't want them to do. How cool would it be if we wanted to actually brainstorm and unite and learn from each other? Because they do things. They have opportunities. They're valuable, freaking unbelievably valuable. Oh, my God, yeah. Imagine if we work together. Imagine, like, imagine if you and I go to the APDT conference this year. And we don't even present. We just walk in, ask us. Anything you want to know, we'll talk to you. Whatever you want to know. We're not going to try to convince you in anything. We're just going to tell you answers. Let's do it. They will not do it. There is no. This is a cult. I mean, I'm sorry to say it, but this is not a cult. This is a cult. And if you have you, I mean, I listen to all of their presentations. I, you know, like I would never not listen. I'm, again, we're dog people. We're interesting. If you have something cool, thank you. Congratulations. I know how they are. They, they, they're just such a cult that if you, if you. Anything that challenges their way of thinking. You're out. You're not invited. It's a shame. But the thing in, you're mentioning it, all of us kind of coming together to brainstorm better ways. The same thing. I would, I would love to have the opportunity to bend the scientific community towards, towards real useful studies.
2:15:11
그러니까 제 생각은, 유전적 차이가 무엇인지, 그리고 개들의 시기나 성향에 따라 그러한 차이가 특정 방식으로 식별 가능한지 알고 싶다는 겁니다. 아니면 이 개가 아드레날린이 분비되는 행동에 더 중독되기 쉬운 기질적 차이가 있는 건지, 그런 것들 말이죠. 네. 우리가 이야기할 수 있는 방법은 많습니다. 부적 강화로 해봅시다. 맹검 연구로 해봅시다. 제가, 제가 개를 훈련하겠습니다. 제가 개를 훈련할게요. 제가 개 두 마리를 훈련하겠습니다. 그리고 여러분은 어떤 개가 부적 강화로 훈련받았고 어떤 개가 정적 강화로 훈련받았는지 알 수 없을 겁니다. 여러분은 알 수 없을 거예요. 그게 여러분에게 흥미로울 겁니다. 제 말은, 어떻게 그게 당신에게 흥미롭지 않을 수가 있겠어요? 네, 흥미로워야죠. 그렇죠? 당연하죠. 그리고 개 훈련 커뮤니티가 발전할 수 있는 정보를 찾으려고 노력하기보다는, 정말 광범위하고 양극화된 주제를 식별하려고 하면서, 우리를 더 나은 방향으로 이끌어 줄 수 있는 방법들 같은 건 생각 안 하더라고요. 항상 최악의 시나리오, 최악의 사례만 들먹이는데, 사실 그건 사례라고 부를 수도 없어요. 전부 가설이고 허구일 뿐이죠. 전자 칼라에 대한 초기 연구들 중 상당수가 그래요. 그 연구들은 전자 칼라가 효과가 있다고 말하죠. 사실 어떤 두려운 경험이든 아주 짧고 개들은 금방 회복하며, 실제로 훈련 효과도 지속된다고 말해요. 초기 연구 거의 전부가 그렇게 말하는데, 나중에는 말을 바꿔서 '하지만 무작위로 충격을 준 개들은', 더 이상 훈련실에 들어오려 하지 않았다라고 하죠. 그러니 전자 칼라를 금지해야 한다는 식이에요. 그게 바로 그런 식이고, 그다음 연구들은 '제대로 사용하면 아주 효과적이다'라는 사실은 인용하지 않게 되죠. 대신 아주 멍청한 바보에게 리모컨을 쥐여주면 그 사람이 엉망으로 사용할 수도 있다는 식의 가설적인 부분으로 넘어가 버려요. 맞아요. 그러면 개를 완전히 망쳐놓겠죠. 맞아요. 그래서 그 부분이 그 연구에서 발췌된 거죠. 그리고 그 다음 연구도 마찬가지고요. 2022년쯤 되면 아무도 들여다보고 반박할 시간도 없는 헛소리 목록들을 서로 인용하고 있는 거죠. 그리고 아무도 그 문제에 대해 나와서 이야기하고 싶어 하지 않아요. 답답하네요. 다른 이야기 좀 하죠. 네. 말씀하세요. 알아요, 알아요, 알아요, 알아요, 알아요. 건배. 잠시만요, 한 모금만 마실게요. 그럼 반려견 스포츠에 대해 이야기해 볼까요. 네. 우리는 서로 다른 관점에서 시작했지만, 동시에 같은 것을 추구하고 있다고 생각합니다. 아마 아는 사람이 거의 없을 텐데, 사람들은 당신을 몬디오링(Mondioring) 전문가로 알고 있지만, 당신과 저, 그리고 캐시 오브라이언(Kathy O'Brien) 등이 미국에서 처음으로 그 훈련을 시작했다는 사실은 잘 모르죠.
Like the idea is like, I would love to know some of the genetic differences and whether those are identifiable in certain ways with dogs at different times or propensities there. Or does this dog have like high, is there something different in their makeup that makes them more addicted to adrenalized type behavior and that kind of stuff? Yes. There's lots of ways that we could talk about. Let's do negative reinforcement. Let's do blind study. I'll, I'll train a dog. I'll train a dog. I'll train two dogs. And you will not know which one was trained through negative reinforcement and which one was trained through positive reinforcement. You will not know. That would be interesting to you. Would I, I mean, how would it not be interesting to you? Yeah, it should be. Right? Absolutely. And, and ways in which they could help us be better instead of like they're, they're trying to identify like really broad polarizing topics instead of giving, trying to find information that the dog community could build on. Always going for the worst case scenario, the worst example, and it's not even an example. It's all hypothetical, all fictitious. Bunch of the early studies on electric color. They're like, yes, it works. And actually the, whatever fearful experience is very brief and they recover and they actually, the training lasts. And so almost all studies in the early ones say that, but then they have to backpedal and still say, well, but then the group of dogs that was randomly shot, didn't want to enter the training room anymore. So therefore we need to ban electric colors. That's, that's the, and the next thing you know, the study after doesn't cite the, hey, if you do it right, it works very well. But goes to the hypothetical part that what if some, the most dumbest idiot, you give him a remote control and he just does that. Yes. He will fuck up the dog. Yes. And so that part is taken from that study. And then the next one. And by the time it's 2022, they're referencing a list of bullshit that nobody has time to look and actually expose it. And nobody wants to talk, to come and talk about those things. Frustrating. Let's talk, let's change something else. Yeah. Go ahead. I know, I know, I know, I know, I know. Cheers. Let me, let me just sip some. So what about, let's talk dog sports, man. Yes. I think we're coming from a few different, and at the same time, the same things. Very few people probably know that, I mean, they know you as the Monduring guy, but they don't know that you and I and Kathy O'Brien and whatever, it was like the first train in the States.
2:18:42
그게 90년대 초반, 아마 90년대 중반쯤이었죠, 아주 초창기였습니다. 네, 90년대 초반, 93년이나 94년쯤이었던 게 확실합니다. 90년대 초반, 몬디오링이 이곳에 도입된 직후였던 건 확실해요. 네. 네. 당신도 즉시 흥미를 느꼈었죠. 우리 모두가 그랬듯이, 저는 당신처럼 IGP나 슈츠훈트(Schutzhund)를 거쳐 왔으니까요. 그 종목들에서도 배울 점이 아주 많죠. 바로 제가 하려던 말이 그겁니다. 몬디오링에 대해 좀 더 이야기해 주세요. 이 스포츠에 대한 당신의 열정을 듣고 싶네요. 두 가지 측면에서 접근할 수 있습니다. 첫 번째는 앞서 이야기했던 일반화에 대한 집중입니다. 우리가 좋아하는 흥미진진한 방위 훈련 요소들이 다 포함되어 있죠. 개들이 극한의 운동 능력을 보여줘야 하고, 우리가 함께 훈련하는 개들에게서 기대하는 모든 것들을 보여줘야 합니다. 하지만 그뿐만 아니라 변화하는 환경이 있고, 심판이 의도적으로 당신의 훈련을 방해할 만한 상황을 연출합니다. 그렇지만 공정함을 유지하는 범위 내에서 이루어지기 때문에, 제대로 생각하고 훈련한다면 개가 새로운 상황에 대처하도록 준비시킬 수 있습니다. 제대로 훈련받은 개를 만들 수 있다면, 모든 것이 개에게 매우 예측 가능해야 하는 순간들이 존재합니다. 하지만 제가 그 개를 잘 교육한다면, 그 개는 한 번도 본 적 없는 새로운 상황을 마주했을 때 도약하여 문제를 올바르게 해결할 수 있게 됩니다. 그리고 또, 그리고 또 다른 몇 가지 것들에 대해서는요. 제가 당신이 계속 이야기하도록 두려는 이유가 바로 그것인데, 저도 정확히 그렇게 생각합니다. 이것은 학습의 일반화 및 변별 단계에서 아마 가장 숙달된 스포츠일 겁니다. 맞아요. 이런 것, 이런 것과는 비교할 만한 게 아무것도 없어요. 정말 머리를 복잡하게 만드는 게임이지만 동시에 아름답기도 하죠. 네. 그리고, 방금 말씀하신 대로 환경이 변하기 시작할 때, 현명한 트레이너라면 개념을 가르치고 있는 겁니다. 그냥 가르치는 게 아니죠. 개는 단순히 '지금 여기서는 이걸 해야 해'가 아니라, 개념을 이해함으로써 어떻게 행동해야 할지 터득하게 됩니다. 그게 정말 멋진 점이죠, 멋진 것들이 너무 많아요. 어쨌든 그 말을 하고 싶었어요, 계속하시죠. 정말 완벽하게 요약해 주셨네요. 개 훈련사라면 항상 강조하는, 기술과 개념을 바탕으로 한다는 그 생각 말이죠. 제가 제 역할을 다한다면 그 기술과 개념은 어느 시점에 새로운 상황에서도 쉽게 전이될 수 있습니다. 그리고 개에게 자신만의 스타일을 표현할 자유를 허용하는 훈련들이 있죠. 정해진 틀 안에서 개가 다르게 행동하는 무언가를 발견할 수 있습니다.
And like, and it was right in the early, like whatever was at 90 something, very early. Yeah, early 90s, 93, 94 in there, for sure. Early 90s, right after Monduring landed here, for sure. Yeah. Yeah. You were immediately intrigued by it, too. Like, for all of us, I came up through IGP, Schutzen, like you did. And there are many really interesting things to be learned in that discipline. Which is, which is where, where exactly where I was going to. Just give, give me, give me a little bit about Mondio. Let's, let's, let me, let me hear your passion about the sport. One of, so it comes from two angles. One is the, the focus on generalization, like we talked about before. Like, so it has all the exciting protection stuff that we like. It has, the dogs have to demonstrate like extreme athletic ability and all the things that kind of get us excited about, about the dogs that we play around with. But on top of that, there's the changing environment and that, and the deliberate effort by a judge to set up things that can sort of foil your training. And, but within parameters that make it fair, if you're thinking properly, then you can prepare a dog for novelty. Like if I can construct a dog that's properly prepared and there are points at which everything has to be very predictable for them. But if I do a good job of educating that dog, that dog can then make a leap to a new situation it's never seen and solve the problem correctly. And then, and then some of the other stuff about. That's kind of how I'll let you, I'll let you go on, but that's exactly how I see it as well. It's a, it's probably the most masterful sport of the generalization discrimination stage of learning. Right. It's, it's, there is nothing like it. It's a mind fucking game and it's beautiful. Yeah. And, and just as you said, when the environment starts to change, if you are smart trainer, you're teaching concepts. You're not teaching. And then the dog understand how to function because he understands the concept instead of just, oh, this is what I do right now, right here. And that's the cool, there's so many cool things. Anyway, I just wanted to say that, but go on. You encapsulated that perfectly. That idea that one, something that we preach all the time, if you're a dog trainer is that it's built on skills and concepts. And if I do my job and then that those skills and concepts are easily transferable to new situations at a certain point. And, and, and then the exercises that allow the dog some freedom for personal expression of a style. A dog within parameters, you can recognize something in a dog that they do differently.
2:21:51
그 행동이 스포츠에서 효과적이라면, 굳이 제가 그것을 바꿀 필요는 없습니다. 그 안에서 개에게 성격을 드러낼 약간의 여유를 주는 것인데, 그게 참 멋진 일이죠. 저는 그런 표현 방식을 보는 게 정말 좋아요. 물체 경계 훈련처럼 개가 핸들러의 영향력에서 벗어나 스스로 문제를 해결하도록 내버려 두는 훈련들 말이에요. 그런 것들을 종합해 보면, 저에게는 참 매혹적으로 다가옵니다. 그리고 제가 이 분야에 빠지게 된 또 다른 이유는 말리노이즈에 대한 애정 때문이에요. 그래서 첫 말리노이즈를 만났을 때, 우린 정말 잘 통했죠. 마치 '이 개가 바로 내가 함께하려고 태어난 개구나' 싶었죠. 우린 서로를 너무 잘 알았어요. 난 네가 좋아. 이거 정말 최고야, 이런 생각이 들었죠. 슈츠훈트나 IGP 클럽에서 몇 마리 본 적은 있었지만, 벨지안 링 영상을 처음 접했을 때 느낌은 달랐어요. 와, 저게 뭐지? 싶었죠. 그래서 몬디알 링의 일부는 우리가 접할 수 있는 벨지안 링과 가장 유사한 형태라고 할 수 있어요. 그게 저를 그 세계로 이끌었죠. 그렇죠. 또한 국제적인 스포츠이고, 여전히 다양한 훈련 방식을 접할 수 있다는 점도 있고요. 아, 물론이죠. 하지만 반대로 생각해보면, 슈츠훈트나 IGP를 경험한 후에 배운 것들도 제 교육에 큰 도움이 됐어요. 개와 함께하는 방식, 분위기를 조절하는 법, 그리고 속도와 정확성을 동시에 다루는 법 등 제가 아주 소중하게 생각하는 도구들을 갖추게 되었죠. 그건 또 다른 사고방식이에요. 서로 다른 요소들을 조절해야 하며, 그만큼 똑같이 도전적인 일이죠. 저는 여전히 현재의 현대적인 IGP 훈련이 분위기, 정확성, 생동감, 속도를 모두 한데 묶어서 관리하는 측면에서 최고의 훈련 실험실이라고 생각합니다. 정확성을 요구하는 종목들은 많지만, 개의 태도나 속도까지 신경 쓰는 곳은 별로 없거든요. 맞아요. 그건 그것대로 어렵지만, 또 그렇게 어려운 건 아니에요. 반대로 생동감과 속도는 넘치지만 정확성은 크게 신경 쓰지 않는 경우도 있죠. 그렇죠. 그래서 IGP는 개가 행복해 보여야 하고, 빠르고 정확하게 수행해야 하는 분야입니다. 제 생각에 그것이 더 나은 반려견 훈련의 발전으로 이어지는 데 도움이 되었습니다. 네. 네. 네. 100% 동감합니다. 모두가 자기 역할을 하죠. 의문의 여지가 없습니다. IGP 이야기를 잠시 해보자면, 그보다 더 중요한 건, 반려견 훈련에서 가장 멋진 점이 무엇인지입니다.
And I don't have to change that about them if it's effective in that sport. They're given a little leeway for personality within it, which is kind of cool. I love to see that kind of expression and then exercises like the object guard and stuff where the dog is left on their own to, to, to deal with the problem out of the influence of the handler in a sense. And, and putting that together, it's just kind of fascinating to me. And then the, the, the other thing that brought me to it is just a love of Malinois. So when I first met my first Malinois and got, we, we just clicked. Like, I'm like, this is the dog that I was born to have, right? Like we get each other. I like you. Like there's, I'm like, this is great. And my first introduction to them was I I'd seen some in Chutzen and IGP clubs, but some videos of Belgian ring and stuff. And I was like, Whoa, what is that? Like, and so some part of Mondial ring is kind of the closest thing to Belgian ring that's available to us. And so that pulled me over into that world as well. Right. So also it's an international sport and, and you get different flavors from still, no matter, you still get different flavors of training and, you know. Oh, absolutely. But I think the conversely though, I think my, I, I, my education coming to that after having done Chutzen, I, I, I, I, I, I, G P. Um, there were things that I learned about the way to be with a dog and manipulate mood and work on things like, like speed and precision at the same time and stuff like that, that I, that I appreciate so much that I, that I have in my toolbox. And it's a different kind of way of thinking. You're manipulating different things and equally challenging. And I still think right now, current modern IGP training is the best laboratory and dog training in terms of managing mood, precision, animation, speed, all in the same package. Like there are disciplines that are asking for precision, but they don't care about the dog's attitude and the speed with which they do things. Right. And that's difficult in its own way, but it's not so difficult. Then you can have lots of animation and lots of speed and, but you don't care about precision. Right. And, and so IGP, that's where people, your dog has to look happy, has to do things fast, has to do things precisely. And so there's another, for me, it's helped the evolution of the, of, of better dog training. Yeah. Yeah. Yeah. 100%. They all have their part. There is no question about it. I mean, I'll go into IGP for a second, but even before that, what is probably the coolest thing about dog training,
2:24:54
이제 막 시작하는 모든 분이 이 말을 꼭 들었으면 좋겠는데요, 우리가 하려는 핵심은 개를 가르치는 것이고, 어떤 방식으로 가르치든 사실 상관없다는 겁니다. 뇌의 입장에서는 어차피 다 똑같으니까요. 혐오 자극이든 보상이든 뇌는 동일하게 작동하지만, 지금 그 깊은 이야기까진 하지 않겠습니다. 훈련의 주된 목표는 행동을 가르치는 것입니다. 무엇을 가르치든 결국 핵심은, 개 스스로 그 일을 사랑하도록 가르쳤다면 저는 당신의 말을 경청할 것입니다. 회피나 강요가 아니라, 진심으로 그 일을 즐기게 하는 것이죠. 그렇게 할 수 있다면요. 네, 그럼 인정할 수밖에 없죠. 그게 가장 궁극적인 것이니까요. 정말 아름다운 일이죠. 그렇다면 당신이 개와 함께하는 훈련 속에 그 개만의 '개다움'을 위한 공간이 있나요? 즉, 그 개만의 고유한 성격이 드러날 여지가 있느냐는 거죠. 네, 개성 말이죠. 그렇습니다. 특정 상황에서는 제 말을 들어야 합니다. 당장 원하지 않더라도 특정 행동을 해야 할 때가 있을 겁니다. 어쩌면 그럴 수도 있죠. 하지만 그 모든 과정 중에, 자신을 드러내고 어떻게 움직이고 싶은지 보여줄 수 있는 공간이 있느냐는 거죠. 그 개 본연의 본질 말입니다. 네, 그럼요. 그리고 그건 개들마다 다 다른 부분이죠, 맞죠? 그래서 그게 또 다른 점인데요, 우리가 개인적으로 키우는 반려견들과 많은 시간을 보내는 이유이기도 하죠. 그렇다고 다른 종류의 개들과 교류하지 않는다는 건 아니에요, 수많은 개를 만나죠. 그리고 모든 개에게는 그런 무언가가 있어요. 그게 무엇인지 알아내는 건 우리의 몫이죠, 그렇죠? 그럴 여지가 있어야 하니까요. 그럴 수 없다면 왜 같이 살겠어요? 개들에게 자기표현의 기회조차 줄 수 없다면 애초에 왜 우리 삶의 일부로 받아들이겠어요? 저는 그런 기회를 박탈당한 채 살아가는 사람을 곁에 두고 싶지 않아요. 그러니 그런 기회를 박탈당한 개를 제 삶에 들이고 싶겠어요? 안 그래요? 하지만 이런 일이 발생할 때마다, 직접 눈으로 확인하게 되죠. 하지만 이건 소설 같은 이야기가 아니잖아요. 실제로 일어나는 일이죠. 그리고 이건 충분히 가치를 인정받아야 할 부분이에요. 어떤 진영에 속해 있는지, 어느 집단인지, 당시에 무엇이 정치적으로 올바른지는 중요하지 않아요. 무슨 생각하는지 알죠? 이건 정말 어려운 문제예요. 정말 실력이 뛰어난 유럽 트레이너들이 있는데, 이들은 말을 할 수가 없어요. 말하기를 두려워하죠. 그럴 만도 하고요. 말을 하는 순간 범죄자 취급을 받으니까요. 아주 추상적으로 생각해서 특정 도구나 훈련법을 언급하기만 해도, 이미 나쁜 사람이 되어 버리는 거죠. 의심할 여지도 없어요. 그럼요. 그런데 그들이 세미나를 하거나 책을 쓰고 영상을 만들 때, 어떻게 하는지 알아요? 정치적으로 올바르게 포장하죠. 결국 본인들도 그게 사실이 아니라는 걸 알면서도 저에게 그런 내용을 팔고 있는 거죠. 네.
that I hope everybody that is starting out now listens to this, is that the main idea of what we are trying to do is to teach the dog, and no matter how we teach it, really no matter how we teach it, because the brain doesn't really, for the brain it's all the same, aversive or reward, it functions, okay, I'm not going to go there right now. But the main goal of dog training is that we teach behaviors, we teach whatever we're teaching, but ultimately, I will listen to you if you have taught that dog to love what it does, and not to do it anymore for avoid or approach, but just loving what it does. If you do that. Yes, then I appreciate it. It's the ultimate thing. That's beautiful, for sure. And for me, does what you do with the dog have room in it for that dog's dogness, that dog's individual personality? Yes, flavor. Yes. So you have to listen to me in certain circumstances. You have to do certain things that you don't want to do in that moment, potentially. But all of that, but is there room in there? Yes, to show who you are, how you want to move. The essence of who you are. Yeah, absolutely. And that's a different thing for different dogs, right? So that's the other thing, the kind of dog that we spend all of our time with our personal dogs. Doesn't mean we don't interact with other kinds of dogs, lots of them. And they all have something like that. And it's on us to figure out what it is, right? So that there's room in it. Why have them if they can't? Why do we even have them as a part of our lives if they can't have some personal expression? I don't want humans in my life that have that taken away from them. So why would I want a dog in my life that's had that taken away from them too, right? But that would be really like, whenever this happens, and this happens, you see it. But, you know, it's not like we're not talking fiction here. It happens. And this is something that should be appreciated. It doesn't matter what camps and what is your tribe and what is politically correct at the moment. You know what I'm thinking? And, man, it's a little bit hard one. But all these European trainers that are really incredibly good, they cannot talk. They are afraid to talk. And rightfully so. I mean, you're criminal if you do. I mean, even if you think in a very abstract way and mentioning certain tools and training, you're already a bad person. No question in there. Yeah. But, you know, when they do seminars, when they write books or when they make videos, what do they do? They make them politically correct. And, okay, so you're selling me something that you know that that's not the story. Yeah.
2:28:36
그리고 전 그걸 살 거예요. 하지만 그러고 나면 다시 돌아와서 비공개로 배워야 하죠. 그런데 동시에, 포스 프리 광신도들은 말하죠. 오, 당신은 100% 긍정 강화로만 할 수 없다고 생각하는군요? 저걸 보세요. 보세요, 그들은 해냈잖아요. 네, 그게 큰 문제예요. 정말 엉망이죠. 사람들이 그런 거짓 신화를 믿게 되면, 반려견 훈련을 배우는 사람들은 자기 자신이 형편없다고 생각하게 돼요. 자기가 뭔가 잘못했다고 생각하는 거죠. 그래서 그들의 자신감을 꺾어버리고, 앞으로 나아가 진정한 반려견 훈련이 무엇인지 배울 수 있는 능력을 저해합니다. 왜냐하면 그들은 성공한 훈련사들이 퍼뜨린 신화에 세뇌당했기 때문이죠. 그건 진실하지 못해요. 그래서 그 점이 저를 정말이지 몹시 괴롭게 합니다. 제가 처음으로 그 실상을 봤을 때, 이름은 밝히지 않겠지만 아주 유명한 보상 기반 훈련사가 있었어요. 그들이 설파하고, 저술하고, 주장하는 모든 것들이, 그들이 정작 자기 개들을 대하는 현실과는 달랐죠. 그들이 자기 개들과 함께하는 모습을 보고 그걸 깨달았을 때, 저는 정말 화가 났습니다. 사람들이 그걸 믿고, 받아들이고 나서 이렇게 말하니까요. 나한테는 안 통하는구나. 내가 형편없는 게 분명해. 분명 내가 뭐가 부족한 걸 거야. 그건 많은 사람을 좌절시켰고, 느끼지 않아도 될 자괴감을 느끼게 만들었어요. 그렇지 않나요? 마치 거짓 신화에 길들여진 것처럼요. 제 경험에 관한 아주 흥미로운 이야기를 해드릴게요. 저는 정말, 그러니까 정말 아주 기묘하고 흥미로운 경험을 했어요. 포스 프리 훈련사들과 말이죠. 2000년대 초반, 저는 유럽 전역을 돌아다니며 세미나를 가르쳤거든요. 그리고 저는 이미 상충되지 않는 훈련 방식을 가지고 있습니다. 그래서 세미나가 그런 식으로 홍보되는 것이죠. 글쎄요, 누가 거기서 나타나는지 아시겠어요? 아, 갈등이 없으니 혐오 자극도 없고, 따라서 처벌도 없다는 것이죠. 이것은 강압 없는 훈련(force-free training)입니다. 그래서 그들이 제 세미나에 옵니다. 저는 '아니요, 강압 없는 방식으로 충분히 도와드릴 수 있습니다'라고 말하죠. 하지만 만약 그들이 원한다면, 다른 개를 통해서도 뭔가 다른 것을 보여줄 수 있습니다. 그런 다음 직접 결정하면 되는 거죠. 어떤 사람들은 즉시 마음을 바꾸지만, 그렇지 않은 사람들도 있습니다. 효과가 있다고 해도 이데올로기에 반하기 때문이죠. 그들의 집단(tribe)에 반하는 일이니까요. 절대로 그렇게 할 수 없는 거죠. 그러다 갑자기 보면, 그들이 화를 내고 있습니다. 소리를 지르죠. 눈이 튀어나올 듯이요. 자기 개 앞에서 가장 무서운 괴물(gremlin)이 되려고 애를 쓰면서 복종하는 개에게 어떤 영향을 주려고 하는 거죠. 제발 내 말 좀 들어, 앉아, 기다려, 왜냐하면 너는... 하지만 세상에, 당신은 지금 괴물 같은 모습을 하고 있어요. 그런 다음 개를 붙잡고 흔들어대겠죠. 그리고 던져버리기까지 할 겁니다. 하지만 아무도 그 이야기는 하지 않죠. 수많은 나라에서 강압 없는 훈련을 하는 사람들을 봤습니다. 그들 대부분은 좌절감을 느끼고 있죠. 그들은 '우리 개한테 뭘 더 어떻게 해야 할까?'라고 생각합니다.
And I'm going to buy it. But then I have to come back to learn it underground. But at the same time, the force-free freaks are saying, oh, you don't think it can be done all positive? Look at that. See, they've done it. Yeah, it's a big problem. It's shitty. And when people are fed that myth, then people that are learning dog training come up and they think that they're no good. They think that they did something wrong. And so it undermines their confidence and their ability to move forward and learn what dog training really is. Because they've been fed by accomplished trainers a mythology that's about something. It's disingenuous. And so that's another thing that just bothers me extensively. The first time I saw it in action, no names, but a very well-known reward-based trainer and advocated everything they preached, what they wrote, all that stuff, was not the reality of how they were with their own dogs. And when I saw them with their own dogs and realized it, I was super upset. Because people believed it, bought it, and then said, it's about working for me. I must be no good. I must not have. And discouraged lots of people, made them feel bad about themselves in a way that they shouldn't have. Right? Like they were being fed a myth. I will tell you a very interesting story about my experience. Like I had a very, I mean, I had a really, really strange, interesting experience with force-free trainers. I'm going all around Europe, early 2000s, teaching seminars. And I already have my training without conflicting. So the seminars are promoted as such. Well, guess who hits in it? Oh, it's without conflict, therefore it's without a verse, therefore there is no punishment. This is a force-free training. So they come to my seminar. And I'm like, no, I can most certainly help you in a force-free way. But I also can show you with that other dog, if they're up to it, a little bit something else. And then you can make up your mind. And some change in an instant, and some didn't, because even if it works, it's against the ideology. It's against the tribe. You just cannot do that. And the next thing you know, they are angry. They are screaming. Their eyes are bulging. They are just trying to be the scariest gremlin in front of their dog in order to have some effect on their submissive, just listen to me sit and stay, because you... But, man, you're looking at a gremlin. And then there will be the grabbing and the shake. And then there's going to be the throw. But nobody talks about that. I saw it, like, in so many countries, the force-free. They're frustrated, most of them. They're like, what can I do with my dog?
2:32:10
모두들 그 방식이 효과가 있을 거라고 말하니까요. 그런데 저는 벌써 2년째 이러고 있거든요. 네. 개를 스키너 상자 안에 가두고 키우는 게 아니라면, 그건 효과가 없잖아요, 그렇죠? 맞습니다. 그러니까, 네. 네. 정말 많은 프로토콜이나 그 무엇이든 간에, 환경을 100% 통제할 수 있다는 전제하에 만들어졌는데, 물론 실제 세상은 그렇게 돌아가지 않죠. 세상에, 우리 IPDT에 가서 당당하게 서서 '자, 여러분에게 한 시간을 드리겠습니다'라고 하면 얼마나 좋을까요. 질문으로 우리를 아주 꼼짝 못 하게 만들어 보세요. 우리를 무너뜨려 보세요. 우리에게 항복하게 만들어 보세요. 우리는 거만하게 굴지 않을 겁니다. 정말 여러분이 묻는 모든 질문에 정직하게 답할 겁니다. 아, 정말 그러고 싶네요. 한번 해봅시다. 맙소사. 사실 제가 정말 대화하고 싶은 상대가 바로 그런 사람들이거든요. 그들은 우리에게 도전을 던질 테니까요. 우리가 하는 일의 어떤 점 때문에 우리를 찾아낸 사람들은 이미 우리 말을 신뢰하고 있어요. 그래서 우리는 대부분의 시간을 이미 우리와 같은 생각을 가진 사람들과 대화하며 보내죠, 그렇지 않나요? 훈련 수준을 높이고 더 많은 개와 사람들에게 더 나은 환경을 만들어 주려면, 우리가 설득해야 할 대상은 우리와 의견이 다른 사람들입니다. 맞아요. 아니면 반대 상황이거나요. 아니면 상호적인 무언가겠죠. 상호적인 거요. 100% 상호적인 거요. 전적으로 동의합니다. 100% 상호적인 거요. 물론이죠. 하지만 그게 바로 핵심이죠. 네. 제발요. 제발 저에게 더 나은 방법을 보여주세요. 누가 여기에 반대할 수 있겠어요? 그렇죠? 그럼 프렌치 링(French Ring)은 어떤가요? 우리가 스포츠 분야에서 발을 뺐으니까요. 스포츠에 대해 이야기하려고 했었죠. 프렌치 링이요. 저도 어떤 면에서는 프렌치 링을 존경하고 사랑합니다. 그리고 거기서 나오는 운동 능력이나 기술, 그리고 몇몇 요소들이 있죠. 디코이(보조 훈련사)들의 작업은 경이로울 정도예요. 그들은 마치 프로 운동선수 같아요. 제 생각엔 겉모습이 어떤지는 중요하지 않다는 점 때문인 것 같아요. 그리고 개에게 너무 많은 것을 요구한다는 점도 있고요. 그저 달려들어서 물고 버티다가 즉시 떨어지는 데에만 집중하는 것 같은 거죠. 여기서 '떨어지라'고 하는 것은요. 개가 가진 힘이나 그런 것들을 문제가 되지 않는 방식으로 표현할 여지를 주지 않아요. 물론 그 안에도 정말 훌륭한 개들이 아주 많습니다. 높은 수준까지 올라가서 그런 것들을 견뎌내는 개들 말이죠. 하지만 그 세계에서는 최고 수준으로 성공하려면 특정 방법론을 강요받을 정도로 개에게 너무 많은 것을 빼앗는 느낌이 들어요. 그렇지 않나요? 그런 개들은 그저 달려들어서 물 수 있는 만큼 물고, 버티다가, 놓으라는 신호에 대비해야 하니까요. 개의 기분이나 그런 것들은 전혀 고려하지 않거든요. 그래서 그 점이 조금 걸립니다. 물론 저도 그 세계에서 기술적인 면에서 많이 배우고 엄청나게 빌려왔지만요. 저도 마찬가지예요. 맞아요. 그래서, 여전히 개에게 너무 많은 것을 요구하는 것 같다는 생각이 들어요. 그렇죠? 네.
Everybody says that it's going to work. And I've been doing this for two years now. Yep. And unless you're keeping your dog in a Skinner box, it ain't working, right? Right. So, yeah. Yeah. You have to, like, so many of the protocols, the whatever, are predicated on 100% control of your environment, which is, of course, not the way the world works. Man, wouldn't it be nice for us to go to IPDT and just stand up and say, okay, you have an hour. Just kill us with your questions. Just destroy us. Make us submit. We're not going to be arrogant. We're truly going to just answer you honestly every single question you ask. Oh, I would love it. Let's do it. Oh, my God. Like, the thing is that that's the people that I want to be talking to. Because they will challenge us. The people that, yeah, the people that have found us for whatever it is about what we're doing already buy what we're saying. So we spend most of our time talking to people that already believe what we believe, right? And if we're going to elevate the level of training and make it better for more dogs and more people, the people we have to convince are the people that don't agree with us. Yes. Or the other way around. Or something mutual. Mutual. 100% mutual. Absolutely. 100% mutual. For sure. But that's where it's at. Yeah. Please. Please show me a better way. Who can disagree with this? Right? So what about French ring? Because we stepped out of sports. We were going to talk sports. French ring. I admire and love French ring too, in a sense. And the athletic ability and the technique and some of the stuff that comes through there. And the decoy work is phenomenal. They're like professional athletes. I think it's the fact that it doesn't matter what it looks like. And the fact that they take too much from the dog. Like the focus on just getting in there and hold on and endure and get out instantaneously. When I say get out. Doesn't allow for the dog to express its power and stuff in a way that's problematic. And there are very, very good dogs in there. The dogs that make it at a high level and tolerate that. But it feels like it's constantly taking from the dog to the point where it forces a certain methodology onto you to be successful at the highest levels in it. Right? Those dogs just have to get in there, get what they can get, hold on, and then be prepared to let out. It doesn't take into account the dog's mood in any way and that stuff. So that bothers me a little bit. Although I've learned much, borrowed a ton from that world in terms of technique. Me too. Yeah. And so, but I just feel like it just takes a little too much from the dog. Right? Yeah.
2:35:36
만약 제가 벨지안 링 스포츠를 할 수 있다면, 벨지안을 할 겁니다. 와, 제대로 짚으셨네요. 정확해요. 하지만 당신 말이 전적으로 맞아요. 아니, 당신이 한 말 중 그 어떤 것에도 동의하지 않을 수가 없네요. 그럼 좋은 점들을 몇 가지 짚어볼게요. 최고라고 할까요, 그러니까 가장 힘들다는 건데, 이게 꼭 좋은 점은 아니겠지만, 개의 몸에 가장 무리가 많이 간다는 거예요. 아, 맞아요. 하지만 동시에 그게 자연 선택을 만들어내죠. 그래서 우리는 매우 운동 신경이 좋고, 민첩하며, 지구력이 뛰어나고, 제 기능을 하며, 수명이 긴 개들을 갖게 되는데, 이건 정말 멋진 일입니다. 제 말은, 다른 어떤 스포츠에서도 볼 수 없는 사람과 개 사이의 대립 관계가 있다는 거예요. 마치 '아니, 내가 널 박살 낼 거야' 하는 거죠. 아니, 내가 널 박살 낼 거야. 거의 가능한 한 가장 실제와 가깝게, 그렇죠? 그게 멋진 점이에요. 오, 안 돼, 네가 움찔하는 게 보여. 내가 널 공격할 거야. 이번 물기 말고, 다음번 물기 때 말이야. 넌 내 거야. 아니면 개가 '넌 아무것도 못 해'라고 하는 것 같죠. 아니, 아니, 넌 아무것도 못 해. 동감합니다. 한 가지 조금 바라는 점이 있다면 개가 양쪽에서 압박을 받아야 하니까 개에게 조금 여유를 좀 줬으면 해요, 그렇죠? 디코이(도우미)는 그렇지 않으니까요. 그러니까, 디코이는 다치지 않잖아요. 아니, 아니에요. 네, 그 말 취소할게요. 다칠 수도 있죠. 꽤 많이 물어뜯기니까요. 하지만 그 즉각적인 아웃(out)에 대한 집중 같은 아이디어 말이에요. 그런 의미에서, 제가 개를 정말로 사람과 제대로 싸우게 하려면 우리 모두 통제력을 원하잖아요. 그런데 저는 그들이 너무 지나치게 나갔다고 생각해요. 그래서 지금 개들이 직면한 상황은, 그 과정을 통과하는 개들의 성격에 대해 시사하는 바가 있죠. 하지만 이건 다른 기분 상태에서 싸우는 많은 개들을 배제하기도 해요, 그렇죠? 그러니까 조금 더 화가 난 상태에서 싸우고, 그것을 게임보다는 조금 더 현실이라고 느끼는 개들은 정말 힘들어해요. 그들은 배우게 될 거예요. 그들은 배우게 될 거예요. 네. 양쪽에서 가해지는 압박 때문에 개들이 망가지는데, 제 생각에는 좀 불공평하다고 봅니다. 하지만 당신 말이 맞아요. 개를 읽을 줄 알고 어떻게 압박을 주는지 아는 뛰어난 프랑스 링 디코이와의 싸움이죠. 정말 너무 많은 게 있어요. 마치 개와 함께하는 주짓수 같아요. 맞아요, 그 순간적인 움직임이죠. 네, 그런 것들 중에는 아름다운 부분이 정말 많죠, 안 그런가요? 그럼요. 저도 조금 훈련하고 있어요. 음, 그렇지는 않지만요. 이제 두 살이 됐거든요. 하지만 그 개와 프랑스 링을 하기로 마음먹었습니다. 몬디오는 도저히 할 수가 없어요. 너무 많거든요, 정말 엄청납니다. 정말 많아요. 몇 번 시도해 보기도 했고 어느 정도 수준까지는 올렸지만, 액세서리와 필드 세팅을 계속 바꾸려면 온 마을 사람들이 다 달라붙어야 해요. 그리고 최소한 세 명의 다른 사람들과 훈련해야 합니다. 개가 특정 사람의 동작만 배우길 원하지는 않으니까요. 개념을 가르쳐야 하거든요.
If I could do Belgian ring sport, I'd do Belgian. Man, you killed it. You killed it. But you're spot on. No, I cannot disagree with anything you said. So let me see if I can bring some good points. Super, I mean, the hardest, which is not necessarily a good point, the hardest on the body of the dog. Oh, yeah. But at the same time, that creates the natural selection. And we have very athletic, very agile, high endurance dogs that function, high longevity, which is super cool. I mean, and then you have that opposition that no other sport has between men and the dog. It's like, no, I'm going to fuck you up. No, I'm going to fuck you up. Like in a, pretty much the closest as real as possible, right? And that's a cool thing. Like, oh, no, I see you're twitching. I'm going to go at you. Not on this bite, but on the next bite. You're mine. Or the dog is like, you got nothing. No, no, you got nothing. I agree. The only thing I would like to see a little bit is that you, the dog gets cut some slack because the dog has to have the pressure from both ends, right? The decoy doesn't. Like, the decoy is not getting hurt. No, no. Yeah, I take that back. You can get hurt. You get chewed up a fair bit. But that idea that, like, their focus on instantaneous outs and that stuff. And that, like, in that sense, if I'm going to let a dog really battle with the guy, we all want control. But I think that they've taken it too far. So now the dog's facing, which is something about the character of the dogs that get through it. But it also eliminates a lot of dogs that fight in a different mood, right? So a dog that fights in a slightly angry state that feels it's a little more real and a little less of a game for them, those dogs really struggle. They will learn. They will learn. Yeah. They get broken because of the pressure from both ends, which I think is a little bit unfair. But you're right, the battle and a good French ring decoy that can read a dog and knows how to pressure. Like, there's so much. It's like, it's like jujitsu with dogs. Yeah, the instantaneous. Yeah, there's a lot of that stuff that's beautiful, right? For sure. I am training a little. Well, it's not. It's two years old now. But I decided that I'm going to do French ring with her. I cannot do Mondio because it's just not a, it's a lot. There is a lot. Like, just, I've tried a few times and I've gotten to certain place, but you need a whole village just to keep changing accessories and fields. And at least you have three different guys to play with because you don't want your dog to learn just somebody's moves. You need to teach a concept.
2:39:13
이 스포츠에서 한 사람하고만 훈련해서는 개념을 가르칠 수 없죠. 그래서 정말, 정말 어려운 종목입니다. 이걸 해내는 모든 분께 경의를 표합니다. 왜냐하면, 아시다시피, 플로리다나 텍사스 같은 남부에서 IGP를 하는 사람들과 비교할 수 있겠네요. 트래킹은 정말 힘들거든요. 날씨가 좋은 사흘 정도는 그냥 걸어 다니며 트랙에 먹이를 놓고 즐길 수 있지만요. 그렇지 않으면, 음, 전 트래킹을 좋아하지만 정말 힘들어요. 제 생각에 몬디오도, 제대로 하려면, 물론 정말 깊이 파고들려면 그렇다는 거죠. 그리고 세상에, 그 모든 장비는 다 어쩌죠? 아마 서로 교환을 좀 해야 할 거예요. 예를 들어, '오, 난 필드 액세서리 다 썼는데.' 하고요. 그걸 당신에게 보내고 당신 것을 받는 식이죠. 그렇지 않나요? 네, 맞아요. 네. 그런 식으로 공동체가 함께 해내야 하는 일이죠. 그렇죠. 진지하게 임하는 사람들 말이에요. 예를 들면, 제가 사진을 몇 장 보내드릴게요. 여기 학교 근처에서 저와 같이 훈련하는 분들 중 일부인데, 이분들은 하비스트(hobbyist) 모니터링에 아주 열정적이에요. 그분들은 큰 필드를 조성했고 자원도 갖추고 있어서 계속해서 시설을 확충하고 있죠. 계속해서 램프가 달린 새로운 하이드(hide)를 추가하고 있어서 마치 하나의 마을처럼 보여요. 저라면 그 클럽에 가입했을 거예요. 네. 하지만 개를 훈련 준비시키는 건 정말 어려운 일이죠. 예를 들어, 프랑스 링(French Ring)이나 추적(tracking)을 제외한 IGP의 경우 잔디밭만 있으면 되니까요. 맞아요. 그리고 훈련의 대부분을 할 수 있죠. 결국에는 개를 데리고 이동도 해야 하고, 나중에는 다양한 환경을 보여줘야 하긴 하죠. 아시잖아요. 그래도 그렇게 거창한 인위적인 시설 없이도 혼자서나 소규모로 훨씬 많은 것을 할 수 있어요. 지금 몬디오(Mondio)를 생각 중인데 말이죠. 뭐가 좀 마음에 걸린달까, 어떻게 설명해야 할지 모르겠지만, 몬디오 링은 가끔 평범한 훈련사가 고수준의 훈련사와 견줄 수 있게 만들어요. 단지 두 개 모두 특정 훈련을 놓쳤다는 이유만으로요. 그런데 공교롭게도 그다음 훈련은 둘 다 성공한 거죠. 그러니 '나도 너만큼 잘해'라고 하게 되는 겁니다. 그게 영 마음에 안 들어요. 아, 그렇죠. 어쩔 수 없죠, 받아들여야 해요. 몬디오 링에서는요. 무슨 말인지 아시겠죠? 아, 정말 사람 미치게 하죠. 네. 누군가의 훈련 방식을 정당화해 주는 것 같아서 항상 화가 나요. 그렇죠. 그들이 막 좋은 하루를 보냈을 때 말이죠. 네. 상황 파악이죠. 그와 관련해서 저를 거슬리게 하는 몇 가지가 또 있어요. 그래서 그 하나가 있죠. 완전히 망쳐버려도 괜찮다고 받아들여야 한다는 사실이요. 맞아요. 많은 도그 스포츠 경쟁자들은 내가 할 일을 다 하고
And you don't teach a concept by just playing with one guy in that sport. And so it's such a, it's a hard one. A hats off to anybody that does it. Because, you know, it's just the, it's kind of like, you know, I compare it to people in the south, like Florida, Texas, doing IGP. Trucking is a bitch. Like you, like, we have four nice days that I can just walk around and put some food on the truck and enjoy it. Otherwise, you, and I love trucking, but it's hard. And I think Mondio is just the, you know, to do it right, of course, to really, to really dive into it. And man, like, what, what do you do with all the, I guess they probably should have some exchange. Like, oh, I'm done with all of my field accessories. Send them to you and you send me yours. You know, right? Yeah, yeah. Yeah. It has to be done by a community in that way. Right. The people that are serious. Like, I'll send you some pictures. Here's the, the, uh, some of the folks that I train with here near the school have put, they're passionate about monitoring hobbyists. And they have put in a big field and they have the resources and they keep building on it. It looks like, it looks like a, it looks like a village because they keep adding new hides with ramps. I would join that club. Yeah. But it is, it's, that's challenging to prepare a dog. Like for, for French ring or IG, IGP sans the tracking, you just need a patch of grass. Right. And you can, you can do most of the fun. You eventually have to travel with the dog and you eventually have to show them different. You know. But you can do a lot more on your own or in smaller without so much artifice. I'm thinking about Mondio now. If something bugs me, kind of, I don't know how, how to explain it, but Mondio ring allows at times a mediocre trainer to compare and get leveled up with a high, high level trainer. Simply because both dogs missed an exercise. And it just so happens that the very next exercise they both did it. Therefore, I'm good as you. That bugs me. Oh, it does. You get, you have to get over it. Like, so in Mondio ring. But you know what I'm saying, right? Oh, it drives, oh yeah. Yeah. And it, it always drives me crazy just because you think it's endorsing someone's training methods. Right. When it, when they just got, they just had a good day. Yeah. The lay of the land. There's a couple of things connected to that, that, that, that bother me too. So there's, there's that one. There's the fact that you, you have to be okay with completely tanking. Right. And I think a lot of competitive dog sports, people want to say that if I did my job and
2:42:33
내 개를 잘 준비시켰다면 점수를 얻거나 대부분의 점수를 받을 수 있다고 말하고 싶어 하지만, 몬디오링에서는 꽤 잘 훈련된 개를 데리고 있더라도 그날의 설정이 맞지 않으면 모든 게 엉망이 될 수 있고 개와 함께 많은 훈련 종목을 통째로 놓칠 수도 있어요. 사실 아주 잘 훈련된 개인데도 말이죠. 그래서 그게 자존심을 유지하는 데는 좋죠. 제 생각엔 자존심을 억누르게 도와주는 것 같아요. 그러니까 이런 식으론 되지 않는 거죠. 야, 나 이거 다 알아, 하지만 심판이 또 상황을 불가능하게 만들 여지도 있거든요. 그래서 그 세계에서 더 이상 훈련사가 아닌 일부 심판들은, 정말 저를 괴롭혀요. 맞아요. 왜냐면 그들이 시나리오를 설정하는 사람들이니까요. 이상한 방식으로 창의적이죠. 네. 어느 정도 여지가 있다는 점에서 창의적이에요. 미리 알지 못하는 한 사실상 불가능한 시나리오를 만들 수도 있고 그런 거죠. 그런 종류의 일이요. 그리고 그것을 연습할 충분한 시간이 있었던 경우죠. 몬디오링에서 항상 많은 관심을 끄는 한 가지가 있는데, 거의 매번 일어나요. 제 말은, 거의 격 대회마다 그런 일이 일어난다는 거죠. 정말 흥미로워요. 심판이 레벨 1이나 2는 쉬운 과제로 설정하고 레벨 3은 정말 복잡하게 만드는 때가 바로 그때죠. 맞아요. 결국 완전히 반대 상황이 되곤 하죠. 항상 있는 일이에요. 전 그게 좋아요. 정말 좋아요. 개에 대해 다시 생각하게 해주거든요. 훈련 중에도 우리에게 그런 일이 항상 일어나니까요. 저는 '오, 오늘은 쉬운 걸로 해보자'라고 생각하죠. 쉬울 거라고 생각하는 그런 게 있거든요. 그런데 모든 개가 뭔가를 어려워하는 거죠. '도대체 뭐야?' 싶죠. 반대로 이건 좀 어렵겠는데, '오늘 우리 개를 좀 밀어붙여 봐야지' 하는 게 있을 때도 있고요. 그런데 개들은 바로 해내요. 일상적으로 일어나는 일이죠. 우리가 개들이 어떤 상황을 어떻게 보는지 항상 명확히 알지는 못한다는 걸 상기시켜 줘요. 이건 IGP에서 하던 것들과 아주 비슷해요. 음, IGP에는 이제 없지만 옛날 슈츠훈트(Schutzhund)나 지거(Ziger) 대회 같은 경우죠. 브릿지 쇼(bridge shows)에서 블라인드 밖으로 나와 공격하는 것 같은 상황이요. 벨기에 대회인 DMC나 KNPV와 비슷한 거죠. 부기맨(도깨비)이 튀어나오는 것 같은 거요. 부기맨이 튀어나올 걸 알면서도 본능적이라 여전히 반응하게 되죠. 본능적인 거니까요. 훈련으로 제어할 수 없어요. 훈련하기 매우 어렵죠. 그걸 IGP에서 빼버린 건 정말 아쉬워요. 동감이에요. 백 퍼센트 공감합니다. 우리가 예전에 그들과 나눴던 이야기와 똑같은 상황 같아요. 어떤 이유에서인지 이건 정말 어렵겠다고 생각할 때가 있는데 말이죠. 블라인드에서 나오는 그 공격은 개들의 진가를 가려내죠. 총소리와 비슷해요. 도망치거나 아니면 버티거나 둘 중 하나죠. 네, 맞아요. 정확합니다.
prepared my dog, I'll get the points or most of the points, but Mondio, you can, you can have a pretty well-prepared dog. And if the setups are not right for your day, like stuff can go way South on you can miss a whole bunch of exercises with a dog. That's pretty well-trained actually. And so you got, that's good for your ego. I think, I think it helps you keep your ego in check. Like you don't get this way. Like, Hey, I know all this, but, but a judge can also, there's room for a judge to make things impossible. And so some of the, some of the judges that aren't trainers anymore in that world, they, they really bug me. Right. That because they're the ones setting up the scenarios. Creative in a strange way. Yeah. Creative in a way that like there's enough, there's leeway in there. To make a scenario that's virtually impossible unless you knew it ahead of time and that kind of thing. And you had plenty of time to practice it. One thing very, that is a lot of interest always in Mondio and it happens almost, I mean, almost every other trial it happens. And it's very interesting. And that is when the judge sets up the level one or two to be the easy thing and make some really complicated shit for level three. Yes. And it ends up being completely the opposite. Happens all the time. I love it. I love it. It helps you think of the dog. Cause it happens even to us in training all the time. I'm like, Oh, let's, let's, let's make an easy one today. This is a thing that you think it's going to be easy. And then all the dogs struggle with something. You're like, what the hell? Like, and then something you think is going to be, Oh, I'm going to really push my dog today. And they all right away. Like it happens routinely. It reminds you that we're not always clear about how the dogs see something. This is a very much like the, you know, very, very much like the, in IGP. Well, in IGP, they don't have it anymore, but the old Schutzhund and the Ziger, you know, for, for the bridge shows, the attack out of the blind. Kind of like how they have the Belgium, the DMC, the Kjörn. The, the boogeyman jumps out. And yes, you know that the boogeyman is going to jump out and you still react because it's instinctual. You cannot train it. It's very hard to train. And it's a shame that they took it out of, of IGP. I agree. A hundred percent. I think this was a, just like with them, we were talking with them on you. There is sometimes you think this is very, this is very difficult for whatever reason, that attack coming out of the blind, it separates the dogs. It's kind of like the gunshot. You either run or you stay. Yeah, right. Exactly.
2:45:46
아니에요, 정말 사실이에요. 동의합니다. 백 퍼센트 동의해요. 그게 제가 DMC 코렁(Kaurang)에 대해 정말 좋았던 점 중 하나인데, 혹시나 저먼 말리노이즈 클럽이 번식 테스트를 설계했었거든요. 하지만 인정할 건, 그들이 했던 방식은 정말로 그들이 원했던 건 링 스포츠를 하고 싶었던 건데, 당시 독일에서는 허용되지 않았기 때문이었어요. 그래서 그들은 말리노이즈를 가지고 있었고 다른 사람들처럼 스포츠를 즐기고 싶었기에 방법을 찾아낸 거죠. 그리고 제가 생각하기에 여러분도 아마 깨달으셨을 거예요. 만약 여러분이 이 견종에 매력을 느낀다면, 그건 벨지안 링이나 KNPV 같은 링 스포츠 때문일 겁니다. 바로 그것이 우리가 사랑하는 이 개들을 만들어냈으니까요. 그러니 오늘날 벨지안 링이 없다면, 말리노이즈도 더 이상 존재하지 않을 겁니다. 네, 동의합니다. 말 다 했죠. 백 퍼센트예요. 그 말이 나와서 하는 말인데, 몇 주 전에 페이스북으로 메시지를 받았어요. 어떻게 좋은 점과 나쁜 점이 있는지에 대한 얘기였죠. 디오포투아르(Diopotoir)의 루크 반 세인트 브루흐한테 메시지를 받았어요. 정말요? 네. 그가 말하길, 저도 알아요. 그가 이런저런 일을 겪었지만, 이제 돌아왔다고 하더라고요. 와, 정말 대단하네요. 그가 제 사진들을 보고 몇몇 개들을 알아봤다면서, 그걸 사용해도 되겠냐고 묻길래, 제가 장난하냐고 했죠. 당연히 사용하세요. 제가 당신을 위해 뭘 더 도와줄까요? 당연히 그래야죠. 정확해요. 그럼요. 정말 흥미진진했어요. 그럼요. 전 말도 안 된다고 생각했죠. 제 말은, 그 사람이 그렇게 사라질 리가 없다는 거죠. 그만둔 거예요. 끝난 거죠. 전 누군가 사칭하는 건가 싶었죠. 뭐랄까, 이제 내가 디오포투아(Diopotoir)다, 이런 식으로요. 뭐든 간에요. 아, 그러니까 가짜라고 생각한 거군요. 당연하죠. 잠시 동안은 당연히 그랬죠. 하지만 나중엔 '와, 멋지네' 싶더라고요. 확실히 흥미로운 일이었어요. 그가 터카도스(Turkados) 쪽 일에 관심이 있을 거란 건 알 수 있었죠. 네. 그럼요. 네. 그리고 그가 니키타(Nikita) 사진을 원하더군요. 아. 그는 이렇게 말했죠. 진짜 개는 그런 개였지. 세상에, 이 전체 이야기는 정말 말도 안 되게 황당했어요. 너무 많이 말해서 또 반복하고 싶지 않네요. 정말 많이 얘기했거든요. 하지만. 니키타에 대한 이반(Ivan)의 이야기를 찾아보세요. 그 암컷은 정말 대단했죠. 정말 비범한 존재였어요. 네. 그때 그는 제게 정말 깊은 인상을 줬죠. 봐요. 그 이야기 알죠? 제 머릿속에 떠오른 김에 지금 말해야겠네요. 말해봐요. 지금 말해요. 이제 모르는 사람들은 직접 찾아봐야겠네요. 어서요. 어서. 말해봐요. 그러니까, 그 당시 저는 벨기에에 살고 있었죠. 당신이 말한 것처럼 불가리아에서 왔고요. 마치 제가 저 개를 꼭 가져야만 한다는 걸 알고 있었던 것 같아요. 저는 평생 말리누아를 본 적조차 없었어요. 이탈리아 도그쇼 잡지에서 본 게 다였죠. 그걸 보고 정말 멋지다고 생각했어요. 한 마리 키우고 싶었죠.
No, it's true. I agree. A hundred percent. That's one of the cool things that I, I loved about the DMC Kaurang for anybody that does the German Malinois club had designed a breed test. But granted the way they did it, they, they truly, what they wanted to do is they wanted to play ring sport, but it wasn't at the time allowed in Germany. So they found a way because they have Malinois and they want to play like everybody else. And also, I think that you probably realize that, that, that, that if you, if you're attracted to the breed, they are that because of the ring sports of the Belgian ring and KMDB are what created the dogs that we love. And so even today, if we don't have Belgium ring, there is no Malinois no more. No, I agree. End of story. A hundred percent. Speaking of which, like a few weeks ago, I got a message on Facebook talking about how there is good and bad. I get a message from the Diopotoir, Luke Van St. Bruch. Really? Yes. He's like, I know. He's like, I've been going through this and this and this, but I'm back. I'm like, wow. He's like, can I, I see your pictures and you know, I recognize some dogs. Can I use them for, I'm like, are you kidding me? Please. What can I do to make it easier for you? Hell yeah. Exactly. Oh yeah. That was, that was exciting. Of course. I'm like, no, there is no way. I mean, there's no way the guy disappeared. He quit. He was done. I'm thinking some impost, some, you know, like, yeah, I am the Diopotoir now. Whatever. Oh, you're thinking, you're thinking it's a, it's fake. Of course. I mean, for a moment, of course. But then I'm like, oh wow, cool. So that was interesting for sure. I could see him being interested in stuff down from Turkados. Yeah. For sure. Yeah. And he wanted, he wanted a picture of Nikita. Ah. He's like. Now that was a dog. Man, this was, the whole story was so fucking ridiculous. I've said it so many times that I don't think I, I should repeat it because I really have said it so many times, but. Go find Ivan's story about Nikita. She was a, that's a, that was a phenomenal bitch. Like she was an extraordinary creature. Yeah. He, he impressed me so much back then. Look. You know the story, right? I mean, I have to say it now because it's in my head. Tell it. Now tell it. Now people that don't are going to have to go to try to find it. Go. Go. Tell it. So, I, I, I mean, I live in Belgium at the time. I go from Bulgaria, kind of like what you said. Like I knew that I have to have that dog. I, I haven't even seen Malinois in my life. I've seen it in some Italian dog show magazine. And I'm like, this looks really cool. I want one.
2:48:58
어쩌다 보니 인생의 기막힌 우연들로 결국 벨기에에 가게 되었고 인연이 닿았어요. 그분 집에 갔는데 세상에, 너무나도 아름다운 짙은 색 강아지가 한 마리 집 안을 돌아다니고 있었어요. 다른 개들은 모두 벨기에식으로 밖의 작은 견사에 있었는데 말이죠. 저는 그 강아지가 갖고 싶었어요. 그 강아지는 판매용이었죠. 제 말은, 그분이 저한테 팔겠다고 했거든요. 그런데 그분이 제가 데려간 사람에게 말을 걸더니, 이 사람이 독 스포츠 대회를 나갈 생각인지 아니면 그냥 반려견으로 키우려는 건지 묻더군요. 그때는 막 도착했을 때라 제 프랑스어 실력이 형편없었거든요. 그래서 프랑스어를 거의 알아듣지 못했어요. 그래서 사람들을 데려갔던 거고요. 그분이 묻길래 저는 당연히 스포츠를 할 거라고 했죠. 너무 흥분됐거든요. 드디어 벨기에에 왔고, 당시에는 뭐든지 할 수 있었으니까요. 그러자 그분이 그럼 이 강아지를 데려가야 한다고 했어요. 그러고는 나가서 커다란 흰 발을 가진 그 암컷 강아지를 데려왔죠. 그 강아지는 이미 3개월 반에서 4개월 정도 됐었어요. 좀 큰 상태였죠. 스위스에 사는 누군가에게 갔었는데 발이 하얗다는 이유로 마음에 안 들어 했대요. 그래서 다시 돌려보낸 거죠. 그분은 저한테 꼭 이 개를 데려가야 한다고 했어요. 저는 다른 사람한테는 못 파는 개를 저한테 떠넘기려고 한다고 생각했죠. 그래서 우리는 말다툼을 했어요. 그분의 혈압이 오르는 게 눈에 보이더라고요. 그래서 저는 이제 어떻게 해야 할지 모르겠는데, 이 어두운색 강아지가 정말 마음에 드는 거예요, 아시죠? 마침내 그가 '좋아, 당신은 이 강아지와 이 강아지를 데려가'라고 했죠. 그러고는 2주 뒤에 한 마리를 다시 데려오라고 했어요. 말도 안 돼. 그게 다였어요, 진짜로. 제 말은, 그 이야기는 정말 말도 안 된다는 거예요. 아름다운 이야기잖아요. 그리고 그 사람의 공도 인정해 줘야죠. 맞아요. 음, 저도 그 방법을 여러 번 써봤거든요. 당신은 그런 식으로는 절대 안 해봤을 거예요, 그는 쉽게 '여기 있어'라고 말할 수도 있었을 텐데. 네. 그냥 이거 데려가라고요. 맞아요. 그래서 그래요. 그는 아마 '지금 이 멍청이를 설득할 방법이 없네'라고 생각했을 거예요. 관련된 모두에게 잘된 일이었죠. 네. 그 암컷은 정말 대단했어요. 그건 정말, 믿을 수 없을 정도로 훌륭한 개였어요. 세상에. 우린 멋진 개들을 키웠었죠. 네. 여전히 그렇고요. 정말 놀랍죠. 지금은 정말 놀라워요, 몇 세대를 거쳐 왔으니까요. 저는 지금 키우는 개들이 어느 지점에서 우리 번식의 6, 7세대 정도 된다고 봐요. 그러니까 당신은 그 혈통이 이어지는 과정이 어느 지점에서는 참 멋지다고 생각하는 거죠. 그러니까, 당신은 '아 그래'라고 말하게 되는 거죠. 할아버지 대부터 이어져 온 이런저런 특징들을 다 볼 수 있으니까요. 네. 마치 '아니, 아니' 하는 것 같죠. 너는 모르겠지만 나는 너를 잘 안다는 식인 거죠. 네, 정확해요. 너는 아직 모르겠지만, 나는 너를 잘 알아. 정확해요. 맞는 말이에요. 그렇죠. 네. 참 놀라운 일이고, 정말 멋진 여정이었어요. 세상에. 브리딩은 참 멋진 일이에요, 정말로. 그냥, 그저 너무, 너무나도. 저는 정말 좋아합니다. 요즘 저는 반려견 분양 문제로 미칠 듯이 답답해요.
And for whatever crazy circumstances of life, I end up in Belgium and I get connected. We go to his house and he has this amazing, just like the most gorgeous dark features puppy walking around in the house. Well, everybody else is Belgian style outside in the little kennels and whatever. I'm like, I want him. He's for sale. I mean, he told me he's for sale. And then he starts talking to the guy I'm with and he's like, well, does he want competition? Is he going to do competition or does he just want his dog? Because my French was, I mean, that was as soon as I got there. So I really didn't understand much French. That's why I had people with. And he's like, I have the, I'm like, no, I'm of course sport. I'm so excited. I'm finally in Belgium where you can actually do things, whatever you want at that time. And like, it was like, and he's like, well, then he has to take this one. And he goes out and he brings her with her big white feet. And she's already three and a half, four months. She's older. She went to Switzerland to somebody and they didn't like, she had white feet. So they sent her back. And he's like, you have to take her. And I'm like, you're just trying to sell me the dog that you cannot sell to anybody. And we argue. He's getting, I can see his blood starting to boil. And I'm like, now I don't know what to do, but I really like this dark puppy, you know. And finally he's like, okay, you're taking this one and this one. And in two weeks, you're bringing one back. Get out. That was the, that was it. I mean, that story is ridiculous. It's a beautiful story. And to his credit too. Right. Well, I've used that one so many times. You'd never done anything like, like he could easily have said here. Yeah. Just take this one. Right. So yeah. He's like, there is no way I can convince this dumb ass right now. Worked well for everybody involved. Yeah. She was remarkable. That was a, she was an incredible dog. Man. We had some cool dogs. Yeah. Still do. Like it's crazy. It's crazy now, like generations down. I, I'm like current dogs, like seventh generation of our breeding at a certain point, like sixth or seventh generation. And you're like, that's the through line is so cool at a certain point. Like it's, you're like, oh yeah. I see this from your grandfather and all that kind of stuff. Yeah. It's like, no, no. You don't know, but I know you. Yeah, exactly. You don't know it yet, but I know you. Exactly. True. Right. Yeah. That's a remarkable, it's been a, it's been a cool journey. Man. Breeding is a cool stuff, man. It's all, it's just so, so. I love it. These days I'm, I'm crazy frustrated with like dog placement.
2:52:15
맞아요. 여기서 미쳐버릴 것 같지만, 지금 어디에나 말리누아가 넘쳐나고 있어요. 마치 두 마리씩 키우는 사람들이 다들 그냥 대충 교배시키는 것 같아요. 지금 유기견 보호소마다 말리누아로 가득 찼죠. 보호소들이 다들 넘쳐나고 있어요. 사람들이 반려견으로 키우려고 하는데, 뭔가 좀... 이제는 강아지를 분양 보내는 게 너무 답답해요. 분명히, 뭐 자기가 뭘 원하는지, 뭘 하고 있는지 잘 아는 것처럼 말하는 사람들에게 보냈는데 말이죠. 막상 데려가서는 저한테 이렇게 말하는 거예요, 오, 생후 9주 된 이 강아지는 영 엉망이라고요. 그렇죠. 마치 클럽에 데려갔는데 디코이가 막대기로 툭 건드렸다는 식으로요. 요즘 이런 일들이 정말 짜증 납니다. 그렇지만, 그, 유전적 형질을 맞춰보고 조합을 시도해서 그 강아지들이 성장하는 걸 지켜보는 건 정말 아름다운 일이죠. 그건 저를 끝없이 매료시켜요. 저는 그게 정말 좋아요. 그래서 제가 여기에 푹 빠져 있는 거죠. 그게 제가 계속 이 일을 하는 이유예요. 전혀 아니었으면, 진작 그만뒀을 거예요. 하지만 이건 정말 퍼즐 같아요. 매번 강아지들이 자라는 모습을 지켜보는 건 말이죠. 이번에는 완벽한 형질 조합이 나올까? 하는 기대감 같은 거요. 정말 멋진 일입니다. 훌륭해요. 맞아요. 저, 저도, 정말 모르겠네요. 저만 그런지 모르겠는데, 이제 강아지 한 배 새끼들을 보면 15년 전에는 의심의 여지 없이 '그래, 바로 저 녀석이야' 했던 녀석이 있어요. 의심할 여지가 없었죠. 그래, 저 녀석이다 하고요. 개에 대해 잘 알든 모르든 모두가 '그래, 저 녀석이네'라고 말할 만한 녀석이죠. 그런데 아주 드물어요. 가끔 그럴 때도 있지만, 정말 드문 일 아닌가요? 정말 드물죠. 네. 백 퍼센트죠. 정확히 짚으셨어요. 정말 드물어요. 거의 항상 엄청난 개가 되거든요. 게다가 그 녀석들을 정말 주의 깊게 지켜봤다면 말이죠. 그러다가 그 녀석을 보게 되는 거죠. 정말 대단해요. 마치 '야, 너는 정말 아무 존재감도 없었잖아' 싶은 거죠. 가장 못난 녀석은 아니었어도, 딱 중간 정도였거든요. 누구였는지조차 몰랐으니까요. 사실. 다시 돌아가서 기록을 읽고 영상을 확인해야 했어요. 그 녀석이 누구였는지 몰랐으니까요. 맞아요. 정말 정확한 말씀입니다. 사람들에게 그 말을 얼마나 많이 했는지 몰라요. 최고의 강아지를 골라낼 수 있다고 장담하는 사람들은, 다 헛소리라고 말해주죠. 이 일을 조금이라도 해봤다면 절대 그럴 수 없다는 걸 알거든요. 정확히 짚으셨어요. 저도 똑같은 말을 해요. 가장 눈에 띄지 않던 녀석, 가장 못난 것도 아니고 가장 튀는 녀석도 아닌 거죠. 어딘가 배경에 묻혀 있어서 '저 강아지가 대체 누구였지?' 하고 머리를 긁적이게 만드는 그런 녀석이에요. 그 강아지가 누구였지 하고요. 아, 맞아요. 전 절대 못 골랐을 거예요. 저를 믿으세요, 다 괜찮을 거예요. 네. 아, 그럼요. 그리고, 그리고 당신은 강아지를 몇 마리나 살펴봤고, 저는 몇 마리나 살펴봤을까요? 그런데도 여전히, 그런 일은 계속 일어나요.
So right. I could go crazy here, but just there are Malinois everywhere right now. Like everybody that has two of them are throwing them together. They're like now the rescues full of them. Shelters are full of them. People are trying to get them as pets and stuff in a way that like, it's frustrating now to me, the, to have puppies go out to people who, you know, sound like they know what they're, they want and know what they're doing. And then they get out there and they say, they tell you, oh, this nine week old puppies, no good. Right. Like, cause I took it to club and the decoy whale to stick around at it. And just that kind of stuff is just aggravating at this stage. But the, the, the, the beauty of kind of trying to match up genetics and putting combinations together and watching them develop. And it's just endlessly fascinating me. I love it. So I'm so into it. Like that's what keeps me doing it. Like at all. I just stopped. But that, that, that's such a puzzle and, and just watching them develop every time. Like, is this going to be, am I going to get the perfect combination of traits this time? And it's just, it's awesome. It's great. Yes. I, I, man, I don't know. Like if it's just me or, but now I look at litter of puppies and there is that one that 15 years ago, there would be no question like, yeah, that's the one. And everybody else, dog person or no dog person will say, no, that's the one. It very rarely is. Sometimes is, but it very rarely is, isn't it? Very rarely is. Yep. A hundred percent. You're spot on. Very rarely is. Almost always the phenomenal dog. And then if you've paid attention, really paid attention to them. And then you see that one. That's really good. It's like, dude, you were nobody. You were just, I mean, you weren't the worst there, but you were right in the middle there. I don't know who you were. Actually. I had to go back and read and watch videos. Cause I don't know who you were. Right. You're exactly right. I can't tell you how many times I've said that to people. I'm like, anybody that tells you that they're going to pick the best puppy. Like they're, they're full of shit. If you've done this for any time, there's no way. And you hit it. I say that exact thing. It's the, it's the forgettable one, not the worst one, not the best acting one. It's the one that was in the background somewhere and you're having to scratch your head. Like, which one was that puppy? Uh, yeah, dude. Like I would never get it. It's like, trust me, it's going to be okay. Yep. Oh yeah. And, and how many puppies have you looked at and how many puppies have I looked at? And I still, it still happens.
2:55:17
제 생각엔, 모든 걸 다 보여주는 강아지에게 마음이 끌리지 않기가 어려운 것 같아요. 그렇다고 모든 걸 다 보여주는 강아지가 나쁜 개가 된다는 뜻은 아니지만, 만약 우리가 그 강아지를 지나치면, 거의 한배에서 난 형제나 다름없죠. 요즘 저를 정말 미치게 하는 또 다른 점은 강아지에 대한 과도한 강조예요. 강아지에게 기대하는 모습 같은 거 말이죠. 이건 무슨 빌어먹을 강아지 품평회가 아니잖아요, 그렇죠? 그들은 말이죠. 그게 바로 소셜 미디어의 문제예요. 그게 바로 유튜브 경쟁이죠. 그리고 강아지와 아주 멋져 보이는 훈련 영상을 찍으려고 45번이나 재촬영한 걸 보게 되죠. 그러다 강아지가 자라서 6개월이 돼요. 그러다 어느 순간 보면, 사라져 버리죠. 뭐, 뭐, 무슨 일이 일어난 거죠? 무슨 일이 있었던 걸까요? 다음 슈퍼스타가 여기 있네요. 오 이런, 이번 강아지를 보세요. 아, 그런데 그게 또 다른 문제예요. 저는 계속 긍정 강화 훈련으로 돌아가게 되네요. 그들 중 대부분은 그걸 갖추지 못했어요. 번식, 유전학, 선별, 육성에 대해 경험이 거의 없는 상태라면, 아니면 경험이 아예 없나요. 아니요, 보더콜리 한 마리로 강아지 여섯 마리를 낳게 한 건 제가 말하는 번식이 아니에요. 그렇죠. 진정한 브리더가 아니죠. 네. 브리더에게 한 배에 강아지가 몇 마리나 있냐고 물어봤을 때와 같은 맥락이에요. 저는 5년에 한 번씩 강아지를 얻어요. 완벽한 한 배를 계획해야 하거든요. 그런 식으로는 브리더라고 할 수 없죠. 그런 식으로 알아낼 수는 없습니다. 마치 개들을 직접 훈련시켜 보지도 않고 어떤 개가 최고의 작업견인지 골라내려는 것과 같습니다. 맞아요. 어느 시점이 되면 정렬을 해야 합니다. 그 개가 기본적인 유전적 자질을 갖추고 있는가? 그들의 배경에 대해 내가 알고 있는가? 그들은 건강한가? 그것을 확인한 다음, 어떤 개가 훌륭한 번식견인지 알아내려면 직접 번식시켜 봐야 합니다. 그러니까 무엇이 효과가 있고 무엇이 없는지 알아내려면 강아지를 여러 마리 키워봐야 하는 거죠. 맞아요. 그에 대한 지름길은 없습니다. 정말이지 그들은 우리가 어떻게 이 일을 하는지에 대해 정말 관심을 가져야 합니다. 선택적 번식을 하고, 자신이 무엇을 하는지 알고, 개를 키우다 보면, 제가 어떤 행동을 했을 때 당신이 평생 저와 사랑에 빠지게 만들 그런 짜릿한 순간이 온다는 걸 저는 압니다. 그리고 그건 스키너식 행동주의가 아니에요. 어떻게 그들이 이런 것에 관심이 없을 수가 있죠? 왜냐하면, 아니, 네, 당신도 이렇게 할 수 있으니까요. 현재 유행하는 어떤 훈련 방식이든 할 수 있겠지만, 개들이 유전적으로 반응하도록 준비된 것을 활용해서 개가 환희에 차게 만들 수도 있습니다. 그냥 그걸 활용하는 거예요. 그러면 개는 '왜 그런지는 모르겠지만, 당신과 평생 사랑에 빠질 거야'라고 생각하게 되죠.
Like I think, and it's hard not to gravitate towards the one that looks, that's showing you everything. And it doesn't mean that the one that's showing everything is going to be a bad dog, but like if he's passed up by us, almost a litter mate. The other thing that drives me crazy now is just an overemphasis on, on puppies. Like what you expect to see from a puppy. Like it's not a fucking puppy contest, right? Like they're. That, that's, that's, that's the problem of social media. That's the, that's the YouTube competition. And then you see the 45th take of some miserable training that looks so cool with this little puppy. And then it grows up and then it's six months old. And next thing you know, gone. What, what, what happened? What happened? There is the next superstar. Oh no, watch this one. Oh, but that's another thing. Like I keep going back to positive training. They, they don't have most of them. Don't they have, if, if any, with very limited experience about breeding, genetics, selection, raising. The, no, if you had one border collie that had six puppies, that's not what I'm talking about. Right. No real breeders. Yeah. That's the same thing that a breeder that says like, how many litters do you have? I have one every five years. I have to plan the perfect litter. Like you're not, that's not a breeder. You're not, you're not figuring it out that way. It's like trying to pick out which dogs are the best working dogs without working them. Right. At a certain point you want to line up. Does the dog have the basic genetic things? Do I know about their background? Are they healthy? That, and then in order to find out which ones are the good breeders, you got to breed them. Like, and you're going to have to make a number of puppies to figure out what works and doesn't work and all that kind of stuff. Right. It's the, there's no shortcut for that. And they should be like, seriously, they should be really interested in, in how we do this. And like when you, when you breed selectively, when you know what you're doing, when you raise it, then there is that moment that I know that I'm going to do a certain thing that's going to give you that kind of rush that you're going to be in love with me for the rest of your life. And that's not Skinnerian behaviorism. How, how are they not interested in this? Cause like, no, no, yes, you can do this. You can do the whatever variation of whatever the trend of the training is right now, or you can do what that dog will just light up because he's genetically prepared to light up when you do that and you just use it.
2:58:22
네. 말리누아를 알게 된 후 제가 그 견종에게 매력을 느낀 이유 중 하나는, 제가 말리누아에게서 그런 버튼을 누르는 것이 쉽다는 걸 알았기 때문인데, 다르게 훈련하는 다른 사람들은 그렇지 않다고 느끼는 것 같습니다. 그렇죠. 그들은 말리누아라는 본성 때문에 힘들어하죠. 맞아요. 어떤 면에서는 저도 초창기에 우연히 그것을 발견했던 것 같아요. 어떤 버튼을 누르면 말이죠. 그들은 정말 생기가 넘쳤어요. 그들은 그 일에 정말 열정적이었거든요. 설렁설렁하는 법이 없었죠. 그냥 적당히 하다가 점점 강도가 높아지는 식은 아니었어요. 말이죠. 아니에요, 마치 전등이 켜지듯 순식간에 불이 들어왔고, 정말 대단했죠. 아, 네. 정말 놀라운 동물이에요. 물론 다른 개들도 각자 나름의 그런 모습이 있긴 해요. 반려견 훈련사로서 그게 무엇인지 찾아내려고 노력해 왔지만, 이제는 저나 당신이나 경력이 쌓여서 생각할 필요도 없이 말리누아의 버튼을 누르는 법을 확실히 알게 됐죠. 그렇죠. 정말 그래요. 네. 그냥 그들을 이해하는 거죠. 그러니까, 난 당신을 잘 알아요. 사람들이 항상 물어봐요. 여든 살이 되어도 여전히 말리누아를 키울 거냐고요. 그럼 저는 대답하죠. 당연하죠. 제 주변에 말리누아가 없다는 건 상상할 수도 없어요. 정말 그랬거든요. 사실 최소한 한두 마리는 곁에 없는 삶을 상상할 수가 없어요. 또 다른 개는 무엇을 키우시나요? 어떤 개를 키우시죠? 다른 개도 있나요? 말리누아 말고 다른 개요? 지금은 없어요. 현재는 없죠. 과거에는 키운 적이 있어요. 저는 그동안 래브라도 리트리버를 비롯해서 여러 종류의 개들을 키워왔어요. 그런 식이죠. 그런데 지금 저희 집에는 벨지안 말리노이즈들밖에 없어요. 네. 저도 마찬가지예요. 작은 강아지도 한 마리 키우고 싶긴 한데, 워낙 할 일이 많으니까요. 알죠, 무슨 말인지. 그리고 저는 정말 괜찮은 래브라도 리트리버 한 마리를 키웠던 기억이 나요. 래브라도를 데려와서 두 살 반이 될 때까지 키웠죠. 그때 결국 제 학생에게 주게 되었는데, 정말 환상적인 개였어요. 최상급 수준의 개였고, 체격도 정말 좋고, 운동 신경도 뛰어나고, 성격도 아주 훌륭했죠. 놀이도 정말 잘했고요. 저는 그 개를 말리노이즈 강아지들 사회화 훈련에 활용했어요. 말리노이즈 강아지들은 래브라도를 별로 안 좋아하는 경우가 많거든요. 많은 경우에 그렇죠? 상극 같은 거죠. 그래서 그 개를 옆에 두고 말리노이즈들이 익숙해지도록 했어요. 그런데 저는 항상 그 개에게 미안한 마음이 들었어요. 저희 집에서는 항상 다른 개들에 밀려 뒷전이었으니까요. 두 번째나 세 번째 순위였던 거죠. 그 친구의 욕구를 충족시켜 주지 못한 건 아니었지만, 누군가에게는 꿈의 반려견이었을 거예요.
And the dog is like, I don't know why, but I'm in love with you for the rest of my life. Yep. And I think, and maybe part of my attraction, the Malinois after getting to know them is the fact that, um, I found those buttons easy to push in Malinois and other people that, that trained differently, uh, don't find that to be the case. They struggle with the things that they're Malinois-ness as it were. Right. In a way where early on, I, I think I stumbled upon that same thing. Like you could push, uh, if you got to know them, you can push a certain set of buttons as it were. And they, they just came alive. Like, and they, they were passionate about it. There was no like half acidness. It wasn't like they were kind of doing it and getting a little more intense and a little more intense. No, like the light turned on and it was on and it was great. Ah, yeah. They're remarkable creatures, man. And they'll, and all dogs have like lots of dogs have their own version of that. And as dog trainers, you've tried to find what it is, but definitely at this stage of your career and my career, I definitely know how to press the buttons with a Malinois without having to think about it anymore. Very much. Yeah. It's just get them. Like, no, I, I, I know you. People, people are asking all the time, like, Hey, so are you, are you still going to have a Malinois on your 80? And I'm like, Oh yeah. Like there's, there's no way I could not have them around. Like it did. I can't imagine a life without at least a couple of them around actually. What else do you have? What do you have? Any others? Any other dogs besides the Malis? Not now. Not right now. I have in the past. I've had labs and I've had, I've had lots of different dogs over the years and stuff like that. But now it's, it's all Malinois at the house now. Yeah. The same here. Like I, I still want to have some little dog, but there's just so much going on. I know. And I feel like I had a really nice Labrador. I got, I got a lab and I kept him until he was two and a half. And then I eventually I gave him to a student at that point, but he was a fantastic dog, like a really first class dog, really well put together, crazy athletic, lovely temperament played great. I used him to socialize Malinois puppies because Malinois puppies can don't dig labs that much a lot of times, right? Oil and water thing. So I'd use him around the Val and water get them used to that. But I felt like, I always felt like I was doing him a disservice because he always came second or third at my house behind everybody else. And it wasn't like I wasn't meeting his needs, but he was somebody's dream.
3:01:21
게다가 래브라도는 사고하는 능력도 있죠. 래브라도가 가진 정말 놀라운 장점들이 참 많아요. 네. 하지만 그 개는 누군가에게는 꿈의 반려견이었고, 저에게는 그저 멋진 개 정도였어요. 제가 원하는 말리노이즈를 키울 때와는 다르게요. 있잖아요, 딱 내 꿈의 반려견을 만났을 때 같은 느낌 말이에요. 이게 바로 내 꿈의 반려견이다 싶죠. 바로 이거야, 내가 원하던 게 이거지. 그래서 저는 그 개를 장기 교육 프로그램을 듣는 학생에게 맡겼어요. 프로그램이 끝나고 그 학생에게 그 개를 주었는데, 정말 엄청나게 기뻐하더군요. 그 학생은 그 개와 함께 정말 온갖 대단한 일들을 해냈어요. 그저 그런 기분이 들었죠, 맞는 결정이었다고. 그래서 매번 저도 똑같은 생각을 해요. 아, 집에 두고 같이 지낼 작은 강아지 한 마리 데려올까, 그러면 누구나 무릎 위에 뛰어 올라올 수 있겠지 하고요. 하지만 그러고 나면 제가 다른 개들한테 더 신경을 쓰느라 그 강아지는 소홀히 대하게 될 것 같은 기분이 들어요. 그 강아지에게요. 뭐, 수컷이든 암컷이든 상관없고요. 시간 좀 더 있으신가요? 꼭 물어보고 싶었던 질문이 하나 더 있어서요. 마음껏 물어보세요. 음, 이걸 미리 말씀드려야 할지 모르겠는데, 뭐 별다른 건 아니고요, 스포츠를 비판하려는 의도는 전혀 없습니다. 그냥 다른 도그 스포츠와 마찬가지로 각각의 매력이 있다는 거죠. PSA요. 네. 음, 저는 PSA에 대해 복합적인 감정을 가지고 있어요. 분명 좋아하는 부분도 확실히 있죠. 음, 제가 몬디아링에서 좋아하는 점들과 비슷한 부분도 있어서, 이를테면 어느 정도의 가변성과 시나리오 변화를 좋아합니다. 그리고 그들이 공격성을 반대하지 않는다는 점도 마음에 들어요. 실제로 개들에게 공격성을 요구하니까요. 어떤 스포츠들은 조금이라도 공격성을 보이면 그걸 일탈로 치부하는 경향이 있는데, 다들 마치 거창한 줄다리기 놀이처럼 여기는, 물기만 하는 래브라도 같은 개를 원하나 봐요. 그래서 PSA는 확실히 그런 방식은 아니죠. 그런데 그 판단 기준이나 심사 방식의 일관성이 좀 아쉬웠어요. 각 단계에서 심미적으로 무엇을 원하는지에 대한 명확한 기준이 없었거든요. 맞아요. 자신이 어떻게 심사받을지 알고 싶어 하지 않는 진지한 훈련사는 아마 없을 거예요. 그래서 초기에는 그랬는데, 지금은 어느 정도 해결된 부분도 있는 것 같아요. 그렇죠. 어떤 진지한 훈련사든 심사 기준을 알고 싶어 하죠. 초기에는 그랬는데, 지금은 어느 정도 정리가 된 것 같습니다. 저, 저, 저 그게, 최근 PSA 트라이얼을 많이 보거나 심판들과 이야기를 나눠본 적이 없어서요. 그 뭐랄까. 그래서 함부로 단정 짓고 싶지는 않지만, 초기에는 어떤 심판은 집중하는 힐링을 좋아했고 다른 심판은 상관하지 않았죠. 그렇죠. 맞아요. 그래서 그런 면에서 조금 일관성이 없었어요. 그리고 특정 교구 목표 부위 등에 더 집중하느냐 마느냐 하는 그런 것들도 있었고요. 그런 거 말이에요. 음, 슈트 스포츠에서, 저는 KNPV처럼 너무 딱딱한 건 별로 좋아하지 않아요. 그건 좀 너무 경직되어 있거든요.
And they're also thinkers. They're, they're, there's so many unbelievable qualities labs have too. Yeah. But he was, he was someone else's dream dog and he was just a cool dog at my house as opposed to, you know, when I have the right Malinois. It's like, this is my dream dog. This is, this is, this is what I want. And so I just felt like I lend him to a student that did our long-term program. And at the end of the program, I gave her to him and she was thrilled to death. She's done all kinds of crazy stuff with them. And, but it just felt like, right. And so every time I, I think, I think the same thing, like, ah, get a little dog to hang around the house and you can just hop in everybody's lap. But then I always feel like he's going to get short shrift as I pay more attention to the other dogs than him. So, or her, whatever. Do you have more time? Cause I have one more question that fire away that I know I wanted to ask. And man, I, I don't know if I need to even give something ahead of time, but it's not, it's nothing that much against the sport. It's really like, I mean, it's, it's just another dog sport and every dog sport has its cool things. PSA. Yeah. So, um, I'm conflicted about PSA. There's stuff about it that I like for sure. Um, uh, I, um, like the same, some of the same things I like about Mondia ring in that, uh, I like some of the variability and the changing scenarios. And I like the fact that they don't, um, they're not kind of anti-aggression. They actually want aggression in dogs. And some of the sports have become this place where any dog that shows any kind of aggressions, an aberration, like everybody wants this kind of biting Labrador thing that looks at it like a glorified tug of war. And so PSA definitely doesn't do that. Um, some of the, uh, the way in which it was judged the inconsistency of what they, they didn't have a clear kind of idea about, um, what aesthetically they wanted at every phase of it. Right. And I don't know kind of any serious trainer that doesn't want to know kind of how they're going to be judged. Like, so early on, and I think some of this has been ironed out. I, I, I don't, I haven't watched a lot of newer PSA trials and talk to the judges and stuff. So I don't want to speak out of, out of school here, but early on one judge would like focused healing and the other one wouldn't care. Right. And like, and so it was a little inconsistent in, in that way. And then some of the kind of focus on like more or less a specific bite target area and stuff like that. Um, uh, in a suit sport, I, I think, uh, I don't, I don't like as much as a little like
3:04:27
하지만 분명 그 나름의 장점은 있죠. 멋진 점이요. 그리고, 그리고 확실히 인기 있는 스포츠예요. 확실히 인기가 많죠. 네. 처음에는 개인 방어 훈련을 하는 사람들이나 통제되지 않는 공격적인 개를 원하는 사람들이 많이 몰리는 것처럼 보였어요. 물론 결과적으로 PSA에서 성공하려면 통제가 정말 잘 되어야 한다는 게 밝혀졌지만요. PSA에서 성공하려면 통제가 아주 잘 되어야 하죠. 하지만 동시에, 뭐랄까, 제가 볼 때도 그렇고, 다시 말하지만 저는 개를 좋아하는 사람이라서요. 저는 뭐든 흥미로워해서 PSA도 분명 흥미로운 스포츠예요. 모든 스포츠가 그렇듯 PSA에도 좋은 점이 있고 나쁜 점이 있죠. 모든 스포츠가 그렇듯 좋은 점과 나쁜 점이 공존하죠. 그러니 우리가 이 모든 스포츠에 대해 이야기하고 있는 만큼, 방금 말씀하신 아주 타당한 지적 외에도 몇 가지 짚어볼 점이 있어요. 그 지적은 정말 타당하죠. 저는 그들이 어떤 비전을 고수해서 강아지를 키우고 훈련을 준비하는 사람들에게 도움이 되었으면 해요. 강아지를 키워서 잘 준비시킬 수 있어야죠. 2살이 된 순간 갑자기 훈련 프로그램을 확 바꿔버리는 건 아니고요. 그건 문제가 있다는 거죠, 그렇죠? 이미 그 말씀을 하셨죠. 그리고 다른 하나는, 거의 상관없이 마치 뭔가 굉장히 많은 일이 벌어지고 있는 것 같다는 점이에요. 결국, 아주 간단하거나 적어도 저는 그렇게 봅니다. 이를테면, 사람들은 무슨 일이든 하겠지만, 당신은 그저 내가 물라고 할 때 물어야 한다는 걸 이해해야 한다는 거예요. 그건 일종의, 이를테면 벨지안 링(Belgian Ring)에서, 핸들러 방어 상황 등에서 디코이가 난동을 부리는 것과 같아요. 하나의 개념이죠. 그러니 다섯 명의 디코이가 있다고 치죠. 어쨌든 어느 시점에서는 아무 상관이 없어요. 맞아요. 하지만 보기엔 정말 멋지죠. 하지만 아니에요, 전 22명의 사람이 뭘 하든 상관없게 만들 수 있어요. 네. 흥미로운 지점이네요. 전적으로 동의합니다. 네. 그건 그냥 다른 환경에서 같은 기술을 보여주는 것일 뿐이에요. 맞아요. 아니에요. 네. 네. 무슨 말인지 확실히 알겠어요. 그리고 저는 처음에 이런 느낌을 받았어요. 미국 내의 많은 것들이, 무언가 새로운 것을 만들어내려는 우리의 욕구 같은 거죠. 맞아요. 어떤 의미에서는요. 그리고 보호 훈련 스포츠 커뮤니티가 전체 반려견 커뮤니티 규모에 비하면 그리 크지 않다고 느꼈어요. 이미 잘 정립된 스포츠들이 있었고 검증된 시스템이 있었는데, 마치 바퀴를 다시 발명하려는 것과 조금 비슷하다는 느낌을 받았거든요. 이미 디코이를 어떻게 선발할지 같은 힘든 과정을 다 거친 곳들이었죠. 심판은 어떻게 선발할지? 프로그램은 어떻게 만들 것인지 같은 것들이요. 그래서 처음에는 기존의 도그 스포츠에서 사람들을 끌어오는 듯한 느낌을 받았어요. 처음에는 아마 그 스포츠에 매력을 느꼈던 사람들이
can PV that way, a little too rigid that, that, but I mean, there's stuff about it. That's cool. And, and it's, it's popular. It's popular for sure. Yeah. It originally seemed to attract a lot of personal protection type people or people who wanted aggressive dog without control, which of course it turns out you obviously have to have really good control to be successful in PSA. But at the same time, man, like when I, when I watch it and I've watched, I mean, again, I like I'm a dog person. I it's, everything is interesting to me and PSA is definitely interesting sport. And there is, as you said, good things and, and there is bad things just like any other sport. So since we are talking about all of them, one of the things besides the, the, what you just brought up, which is very valid point. And I, I hope that they kind of stick into some vision and have that to where somebody can raise a puppy and get it ready. And not at that moment when it's two years old, you flip the program on him. It's just not that that's a problem, right? And, and, and you brought that one already. And, and the other one, it's almost regardless that there is, it looks like there is so much going on. Ultimately, it's quite simple or at least I see it as that. It's like, okay, people will do things, whatever, whatever, but you just have to understand that you bite when I tell you to bite. And, it's kind of, okay, so, you know, like in, in, in, in Belgian ring, you will have the, the decoy mess during the, the defensive handler, whatever. It's a concept. So then you have five of them. It's still, it, it, it, at some point does not matter. Right. But it looks amazing. But no, I can have 22 of them doing anything you want. Yes. That's an interesting point. Absolutely. Yep. It's just, it's just showing the same skill in different settings. Right. It doesn't. Yeah. Yeah. I get, I get that for sure. And I always, I felt in the beginning of it, like many of the things like in the U S like, and this is our kind of desire to come up with something new. Right. In a sense. And I felt like one, the, the, the protection sport community, isn't that big in terms of the, the whole dog community out there. And it was a little bit like reinventing the wheel a touch and that there were well established sports that tested the stuff that had systems in place. They'd already done the hard work of like, how do you select decoys? How do you select judges? How do you, how do you create a program? And so I felt a little bit like it was pulling from established dog sports in the beginning and people that maybe initially were attracted to it.
3:07:39
다른 스포츠에서 어떤 식으로든 성공하지 못했던 경우도 있었겠죠. 그러고 나서 그 사람들은 '아, 새로운 게 나왔네.'라고 생각했을 거예요. '저건 내가 할 수 있겠어.' 하고요. 그런 면에서 그들에게 어필한 거죠. 그래서 이제는 충분히 오래되었고 어느 정도 자리를 잡았기 때문에, 어느 의미에서는 계속 유지될 거라고 생각해요. 제 말은, 여전히 기반을 다져가는 중이라는 거죠. 여전히 길을 닦아나가고 있어요. 말씀하신 것처럼, 아주, 정말 인기가 많아서 사라지지는 않을 거라고 생각해요. 정말 인기가 많죠. 그리고 계속 성장한다면 결국 멋진 것이 될 거예요. 저는 결국 중요한 건 제대로 된 반려견 훈련이 이루어지고 있다면, 그것만으로도 충분하다고 생각해요. 맞아요. 언제든 훌륭한 반려견 훈련은 알아볼 수 있죠. 어디서 하든 상관없어요. 정말 맞는 말씀이에요. 네. 좋은 훈련이라면 사람들이 반려견과 무엇을 하든 저는 전적으로 찬성해요. 어쨌든 이건 미국의 스포츠니까요. 제 말은, 그렇잖아요. 맞아요. 그렇죠. 네. 하지만 저는, 저는 당신이 좋아해주길 바라요. 저는 제 개인적인 세계관과 그런 것들이 보호견 스포츠의 국제적인 면모를 통해 정말 풍부해졌다고 생각해요. 원래의 IGP 슈츠훈트부터 링 스포츠까지, 전 세계 사람들과 교류하게 해주었고 반려견과 훈련에 대해 생각하는 서로 다른 문화적 방식을 접하게 해주었으니까요. 그래서 그런 교육은, 저라면 미국 도그 스포츠계에서만 성장하고 싶지는 않았을 겁니다. 지금은 미국 스포츠계가 그 논의에 기여할 기회가 생겼다고 보지만, 제가 훈련에 대해 배울 때, 음, 이곳에서 자라 이미 미국적인 관점을 가지고 있던 저에게는 훈련에 대해 문화적으로 다른 사고방식을 접하는 것이 정말 유익했습니다. 제가 접했던 오리지널 보호 스포츠에 대한 접근성이 제게 올바른 훈련을 할 수 있게 해주었죠. 유럽의 훈련사들과 다른 나라 사람들을 만나고, 그곳으로 직접 가보는 것 말입니다. 그게 제게는 엄청나게 유익했다고 생각합니다. 맞아요. 그래서 제 개인적인 성장과 훈련을 바라보는 시각에 말이죠. 맞아요. 그래서 저도 그 점이 좋습니다. 그리고 몬디알링의 국제적인 측면에 대해 언급하셨던 것과도 일맥상통하네요. 그 점이 정말 마음에 듭니다. 20개국에서 팀을 꾸려 참가한다는 건 정말 멋진 일입니다. 정말 대단한 일이죠. 맞아요. 동기 부여도 되고, 훨씬 더 다양한 매력과 변화를 느낄 수 있죠. 하지만 동시에, 세상에, 벨지안 링에 대해서는 말할 필요도 없죠. 그 견종에게는 필수불가결하니까요. 그건 필수적이지만, 그들은 이걸 이미 수백 년, 아니 백 년 넘게 해오고 있으니까요. 대략 120년 정도 됐죠. 네. 거의 똑같은 방식이죠.
Hadn't been successful at the other sports in some fashion. And then they thought, Oh, here's a new one. I can do that. And it appealed to them in a sense. And so, but I feel now it's been around long enough and is established enough that it's kind of here to stay in a sense. I mean, they're still paving their road. They're still paving the road. There's, you know, if, if, and I don't think it's going away because as you said, it's, it's quite, it's really popular. And if it keeps growing, it's, it's going to end up being something cool. And I, and I feel, and I feel like at the end of the day is, is as long as there's good dog training happening, then that's, that's all I really care about. Right. You can always see good dog training. It doesn't matter where. You're absolutely right. Yep. And I'm all for people doing whatever with their dog, if it's good dog training. And one way or another, it's, it's the American sport. I mean, come on. It is. It is. Yep. But I like, I, I like you to love, I I've been so, I think my, my personal worldview and stuff has been so enriched by the international aspect of, of, of the protection sports, both IGP Schutzen originally, and then the ring sports it's put me in contact with people all over the world and different cultural ways of thinking about dogs and training. So that education, like I wouldn't, I wouldn't want to come up in just the American dog sport. Like I think now it has a chance to add to that conversation, but I felt like for me learning about dog training, um, coming from growing up here and already having the American point of view, it was really beneficial to me to have a, a, a, a culturally different way of thinking about dog training, uh, that, that access to the, the original protection sports that I was exposed to allowed me to do right. Meet trainers from Europe and people from other countries and then go there. And like, that was hugely beneficial, I think. Right. So my, my personal growth and looking at training. Right. So I like that too. And that's one of you had mentioned to the kind of international aspect of Mondia ring. I love that. It's cool when people from, you know, 20 countries field teams, that's, that's, that's a, that's a really cool thing. Right. And it's motivating and you, you know, just so much more flavor variety and, and you can, you know, but at the same, you know, I mean, gosh, we, we, we just don't need to talk about Belgian ring because it's essential to the breed. It's essential to, to, you know, but they've done this for hundreds, more than a hundred now. Like 120 years or so. Yeah. Pretty much the same thing.
3:10:35
사진을 보면 같은 복장을 한 같은 노인이 나오지만, 경의를 표합니다. 계속해 주세요, 우리는 당신들이 필요하니까요. 네, 그게 바로 프로그램 같은 거죠. 아니요, 이런 포인트들이 있죠. 그게 당신이 얻는 것입니다. 이게 지난 50년 동안 여러분이 받아온 것입니다. 누군가는 점프를 못 한다고 해서 A-프레임을 그에 맞춰 조정할 수는 없습니다. 그게 핵심입니다. 점프를 못 하면 선발되지 않는 겁니다. 이게 바로 핵심입니다. 네. 네. 전적으로 맞는 말입니다. 특정한 방식으로 그립을 잡지 못하거나, 누군가를 타격할 수 없거나, 누군가를 몰아붙일 수 없다면, 입마개를 쓴 상태에서 말이죠, 네, 그건 확실한 겁니다. 필수적인 거죠. 하지만 우리는 그걸 잃어가고 있다는 생각이 들어요. 우리가 그걸 잃어가고 있다고 느껴요. 여전히 일부 남아있기는 하지만, 음, 정말 그래요. 네. 네. 정말, 그쪽은 쉽지 않아요. 그리고 그거 아세요? KMPV 하는 사람들을 보면, 그냥 저는 그들이, 그리고, 그리고 저는, 그들을 하나의 집단으로 싸잡아 말하는 건 옳지 않지만, 어쨌든 모든 스포츠에는, 우리를 곤란하게 만드는 멍청이들이 꼭 있죠. 그래서 저는 그 부분은 언급하지 않으렵니다. 왜냐하면 모든 스포츠가 다 그렇잖아요, 그렇지 않나요? 그럼요. 하지만 왜 우리 모두가 그 대가를 치러야 하나요? 예를 들어, 누군가 포크로 자기 얼굴을 찔러서 입술에 꽂혔다고 우리 모두가 젓가락을 써야 한다는 건가요? 정말 그럴까요? 그게 해결책인가요? 맞아요. 그 비유 마음에 드네요. 저도 좀 써먹어야겠어요. 네, 정확히 맞는 말입니다. 글쎄요, 그건 모든 것을 최하위 수준으로 하향 평준화하는 거죠, 그렇지 않나요? 어떻게든 오용될 가능성을 완전히 없애려고만 하는 거죠. 그럼 도대체 어쩌라는 거죠? 그러니까, 뭐, 뭐, 뭐, 뭐가 남은 거죠? 독일 베를린에서 무슨 일이 있었는지 다 들으셨죠, 거기서 그들이 프롱 칼라를 금지했잖아요? 제 말은, 프롱 칼라가 금지됐다는 거예요, 네, 공식적으로 금지됐죠, 뭐, 그 나라 전체에서요, 하지만 베를린에서 무슨 일이 있었는지, 최소한 지금은, 뉴스에도 다 나왔고 음, 미국 가디언지에도 조금 나왔어요. 어쨌든 이야기는 그들이 프롱 칼라를 금지했다는 거예요. 그래서 이제 길거리 개들, 실제 길거리 개 출신인 경찰견들은, 탐지견이 아니라, 순찰견들은 결국 끌려 나오게 돼요. 그들이 올바른 훈련 장비를 사용하지 않으면, 개들을 통제할 수 없을 거예요. 네, 당연히 안 되겠죠, 네. 그래서 그게 큰 문제가 됐어요. 그리고 제가 들은 바로는, 제 말은, 그게 커요, 동물권 활동가들이 있지만, 현실은 또 다르니까요. 음, 하지만 우리는 나쁜 사람들을 상대해야 하고 실제 개들이 일을 하잖아요.
I mean, when you look at the pictures, it's the same old man with the same outfit, but hats off, keep going cause we need you. And this is where like, you know, like a program, it's like, no, these are the points. This is what you get. This is what you've been getting the last 50 years. We're not going to adjust the A-frame to be like this because some cannot jump. That's the whole point. If you cannot jump, you're not selected. This is the whole point. Yep. Yep. That's absolutely true. If you don't grip a certain way, if you can't punch somebody, if you can't drill somebody with a muzzle on, like, yeah, all that it's a, it's for sure. Necessary. I feel like we're losing it though. I feel like we're losing it. Like it's, it's, it's still pockets, but there are, man. Yeah. Yeah. It's not, it's really not easy there. And, and you know what though? On, on, uh, like, um, the KMPV people, like they just, I think they, they, and, and I, that, that's not right to talk about as a group, but there, there's certain, in every sport, I guess there is just dumb asses that hurt us. So, I, I, I, I, I'm not going to even go there because it's really, every, every, every sport has it, you know? Absolutely. It's, it's, but why, why all of us need to pay for, like, if, if somebody pocks himself with a fork and it sticks out of his lip, so what, we all use chopsticks? I mean, really? Like, that's the solution? Right. I like that one. I have to borrow that. Yeah, that's exactly right. Well, it's, it's that, it's that reducing everything to the lowest common denominator, right? How do you make this so like, this can't be misused in any way? Well then what the hell? Like, what, what, what are we left with? You heard the whole thing about what happened in Berlin, in, in, in Germany, how they banned the prong callers now? I mean, it's banned the, yeah, the prong callers, so it's banned now officially, well, in the whole, in the whole country, but what happened in Berlin, at least right now, it was all over some news and, um, it was in the Guardian also in the States, a little bit. But anyway, the story is they banned the prong callers. So now, street dogs, police canines that are actually street dogs, not detection, but patrol dogs, they end up being pulled out. They, if they don't use the, the right training equipment, they're not going to have control over them. Yeah, of course not, yeah. So that became a big deal. And somehow, the latest that I heard is that, I mean, it's a big, so you have the animal rights activists, but then you have reality. Well, but we do have bad people and canines actually work.
3:14:14
그리고 우리가 개들을 통제할 수 있을 때만 그 일을 할 수 있죠. 정말 힘든 싸움이에요. 그래서 누군가 금지령을 얻어냈죠. 그래서 그들은 정말 이상한 해결책을 내놓았는데, 프롱 칼라로 훈련은 시킬 수 없지만 통제를 위해 프롱 칼라를 착용하고 실전에 투입할 수는 있다는 거예요. 맙소사. 대단한 계획이네요. 전혀 문제될 게 없어 보이네요. 그리고 당연히 그들은 아마 하던 방식대로 훈련하겠죠. 하지만 이제, 범죄와 싸워야 할 사람들이 범죄자가 되어 버렸어요. 슬픈 일이죠. 그리고, 유럽에서 왜 그렇게 당당하게 나서서 최소한의 것조차 말하기를 두려워하는지 정말 이해할 수가 없네요. 토론 좀 해보죠. 지식을 가진 사람이 아무도 없는 건가요, 아니면 다들 겁에 질려서 말도 못 꺼내는 건가요? 이봐요, 우리 이야기 좀 해봅시다. 증명해 보세요, 보여주세요. 제 말은, 우리 모두 지식을 갖춘 독일인들을 알고 있잖아요. 그들이 모를 리가 없잖아요. 그들은 똑똑하고 분석적이니까요. 독일인이라면 분석적인 것으로 유명하죠. 그런 의미에서 체계적이죠. 전 정말 충격적이에요. 분명 이 문제를 그만큼 크게 인식하지 못했거나 아니면, 아니면 그 이유가 있겠죠. 지금이라도 다시 공론화해야 해요. 다시 생명력을 불어넣어야 합니다. 이야기해야 해요. SFAO 같은 거대 조직이나 저먼 셰퍼드 클럽조차도 말이죠. 여전히 선도적인 클럽이잖아요. 이사회나 운영진이 있다면, '당신들은 우리를 대표하니 나서서 이야기하고 교육하라'고 해야죠. 교육하세요. 어떻게 할지 모르면 할 수 있는 사람을 뽑으세요. 할 수 있는 사람이 있으니까요. 우리는 당신들이 훈련과 개, 그리고 우리가 하는 일을 지켜달라고 선출한 겁니다. 그게 당신들의 역할이에요. FCI 실무 그룹도 마찬가지입니다. 뭐, 다음번에 대회 나가면 점수 좀 엉망으로 받겠죠. 하지만 FCI 실무 위원회라는 그 일곱 명의 위원들 말이에요. 당신들을 뽑아준 사람들을 위해 일해야지, 당신들의 열정은... 정치적 올바름에 굴복하거나 동물권 단체들의 눈치를 보면서 위협을 느끼는 게 되어서는 안 됩니다. 우리를 위해 맞서 싸우세요. 말하세요. 그러고 나서 싸움에서 지더라도 말이죠. 그러니까, 싸우다가 지는 거랑, 아예 싸워보지도 않는 거랑은 차원이 다른 문제죠. 아닌가요? 동의합니다. 저는, 저는 이해가 안 되지만, 문화적으로 그들이 받는 압박이 어떤 건지는 잘 모르겠어요. 맞아요, 맞아요, 맞아요. 정치적인 의미에서요. 여기서는 잘 모르겠네요. 우리는 분명히. 우리는 어떤 의미에서는 자신의 의견을 당당하게 말하도록 장려받으니까요. 그렇다고 해서 그에 따른 반작용이 없는 건 아니지만, 여기는 조금 더 자유로운 편이죠. 거기는 상황이 다를 수도 있고요. 어쩌면 문화적으로 조금 더. 문화적으로 따돌림을 당한다거나 그런 일들이 있을 수 있죠.
And the only way that we can do it is when we have control over them. And it's a, it's a tough fight. So somebody got a band. So they came up with some really weird solution that you cannot train with a prong collar, but you can deploy the dog with a prong collar so you can control it. Oh my God. Great plan. I can't see anything wrong with that. And of course, they're going to probably train the way they do. But, but now, now the, actually the people that are supposed to fight crime become criminals. It's sad. And, and it's really mind blowing why in Europe, they are so afraid to stand up and at least have some debate. Is there like nobody that has the knowledge or is everybody scared shitless to, to say, Hey, let's talk about it. Prove me, show me. I mean, we all know, we, we all know Germans that have the knowledge, like, right. Like can't be that they don't know. They know they're, they're not, they're smart, analytical. Like the Germans are nothing if not analytical. It's structured in that sense. It's like, I, it's shocking to me. And it has to be, it has to be either they didn't recognize the problem as, as big a problem or. But even now, even now, bring it back. Make it, make it alive. Talk about it. Like even, you know, even like the big organization, like the SFAO, the, the German Shepherd or club, which is still leading club. You have board of directors, whoever there, like, Hey, you represent us, stand up, talk, educate. If you don't know how select somebody that can, cause somebody can. You're like, we've elected you so you can defend the dog training and the dog, what we do. That's who you are. Same thing with our FCI working group. I mean, I'm probably gonna get some shitty scores next time I go to compete. But you know, like you're in the, you're this seven people that's called the working commission of FCI and instead of work for the people that have elected you work, you, your passion is not to bend over and accept the political correctness and, and follow animal rights people and feel threatened. Stand up for us. Talk. And then lose the fight. I mean, if you lose the fight, but you actually fought, it's one thing. No? I agree. I, I, I don't understand, but also culturally, I don't, I, I don't know the pressures on them. Right, right, right. Politically in that sense. I don't know here. We're certainly. We're encouraged to stick up and speak our minds in a sense. And that doesn't mean that there aren't repercussions for that, but it's a little more free here. And that may not be the case there. Like there may be a little more cultural. Being ostracized culturally and stuff like that.
3:17:42
저도, 저는 잘 모르겠어요. 저는, 제가 상황을 제대로 파악하고 있지는 못한 것 같아요. 하지만 안타까운 일이죠. 왜냐하면, 아무리 그래도 우리는 어쨌든 포기하지 않으니까요. 그런데 그들은, 처음부터 그랬던 것 같은데, 정말 이해가 안 가네요. 잘 모르겠어요. 그들이 뭔가 행동에 나섰으면 좋겠어요. 음, 우리 지금 여기서 앞서 나가기로 약속하죠. 그렇죠. 아뇨. 제 말은, 그건 말이죠, 그건 개들을 위해서도, 훈련을 위해서도, 그리고 새로 오는 사람들을 위해서도 좋은 일이고, 우리가 하는 일은 참 멋진 일이에요. 그리고 우리는, 그러고 나서, 우리 스스로를 조금씩 통제할 필요도 있어요. 물론이죠. 이건, 맞아요. 이거요. 보내주셔서 함께 봤던 그 영상 클립이요, 그리고. 맙소사, 저도 전기 칼라나 다른 훈련 방식을 옹호하려고 할 때면 겁이 나요. 왜냐하면 왠지 모르게 최악의 사람들이 제 편을 드는 것 같은 기분이 들거든요. 그러니까, 너랑 나랑 같은 훈련 장비를 쓴다고 해서 우리가 똑같은 건 아니라는 거지. 우리는 같은 사람이 아니야. 우린 생각하는 방식조차 달라. 맞아. 너도 나랑 똑같은 리드줄을 살 수는 있어. 그렇다고 해서 우리가 똑같은 훈련을 하는 건 아니잖아. 맞아. 분명히 그렇지. 아니, 그게 좀 문제긴 한데, 어쩔 수 없는 부분이기도 해. 맞아. 그리고 난 항상 그런 사람들이 더 발전할 여지가 있다고 생각해. 그래서 나는 그들과 같은 방법론으로 묶이고 싶지는 않지만, 그들과 소통할 수 있는 통로는 열어두고 싶어. 그렇지. 어쩌면 그들의 실수는 몰라서 그러는 걸 수도 있으니까. 맞아. 우리가 그런 점은 도와줄 수 있을 거야. 그랬으면 좋겠네. 응. 우리가 누군가를 너무 성급하게 판단할 때가 있는데, 때로는 그게 그들이 아는 전부일 수도 있어. 그들이 배운 게 그것뿐인 거지. 그게 그들이 봐온 전부인 거야. 잠재의식적으로나 직관적으로 이게 나쁜 행동이라는 걸 느끼더라도, 내가 하는 이 행동이 말이야. 그게 참, 심리학 실험도 정말 많이 있었잖아. 맞아, 사람도 나쁜 짓을 할 수 있지. 특정 환경에 처하면 누구나 알고도 나쁜 짓을 할 수 있거든. 그래도 어떤 사람들은 교육을 통해 바뀔 수 있어. 물론 아무리 해도 안 되는 사람들도 있긴 하지. 모든 걸 다 뺏어봐도 결국 나쁜 사람은 나오기 마련이니까. 어려운 문제야. 참 어려운 문제지. 그래도 사람에게 기회는 줘야 해. 나는 기회를 줘야 한다고 생각해. 저는 또한 특히 도그 스포츠에서 우리가 가끔 "배경 조사를 해보자"라고 말하는 것도 좋아해요. 배경 조사를 해보자고요. 그가 몇 번이나 무엇을 했는지 확인해 봅시다. 근데 이건 아마 그 사람에게는 누군가가 될 수 있는 마지막 기회일지도 몰라요. 그러니 기회를 좀 주자고요. 기회를 주세요. 세상을 다 주라는 건 아니지만, 사람들에게 기회를 줘야 해요. 우리도 가끔은 성장하고, 변화하고 꽃을 피우니까요. 확실히 그렇죠. 네, 그래야죠.
I don't, I don't know. I don't, I don't have a good enough feel for that. But it's unfortunate. Because we, I mean, no matter what, we, we still kind of, we don't give up. And they, from day one, they were like, I, I really don't understand that. I don't know. I wish they did do something. Well, we'll make a pact right now to stay ahead of it here. Right. No. I mean, that, that's like, and, and it's good for the dogs and for the training and for all these new people and it's beautiful what we do. And then we have, and then, and then, and then we have to self-police a little bit too. For sure. This is, yes. This. The video clip, the video clip you sent me that we watched and, and. Man, I'm, I'm even scared when I try to defend electric colors or some other form of training because somehow I feel like the worst crowd teams up with me. And it's like, no, just because you and I have the same training equipment, we are not the same. Like we don't even think the same. Yeah. You could buy the same leash as me. That doesn't mean we're doing the same things. Yeah. For sure. No, that's, that's a, that's, it's a little bit of a problem, but it's necessary. Yeah. And you know, there's, I always feel like those people have, have room to get better. And so if I, although I don't, I don't want to be lumped in with them methodology wise, I, I, I want to have access to them so that I can talk to them and. Right. And maybe their mistakes are out of ignorance. Right. And that, that we can, we can help with that. Hopefully. Yeah. Sometimes we are, sometimes we are for sure very quick to judge somebody and that's all they know. That's, that's what they've seen. They think even, even if they subconsciously and intuitively feel that this is a bad thing, what I'm doing. It's kind of, I mean, there's so many psychological experiments that were done. Like you, yeah, you do bad things. Everybody can do bad things knowingly when you're in the, the certain environment. And, and, and some people can be educated. And then there is some people that it doesn't matter. You can take everything away from them. There will be bad people. Hard one. That's a hard one. So, but you gotta give chance to people. I think you have to give chance. I also like in, in, especially in dog sports, you know, sometimes we're like, oh, let's do background checks. Let's see how many times he's been, whatever. It's like, man, this is probably his last chance to, to try to be somebody like give, give him some opportunity. Don't, don't give him the world, but allow people to, you know, we sometimes grow and change and flourish. For sure. Yes, you gotta.
3:20:47
그리고 도그 트레이닝이 무술처럼 그런 분출구가 될 수 있어요, 아시죠? 백 퍼센트 동의합니다. 이것 때문에 삶이 완전히 바뀌는 사람들을 항상 보잖아요. 네, 그럼요. 네, 절대적으로 그렇습니다. 우리 어떻게 하고 있나요? 긴 시간이었죠. 긴 시간이었어요. 네. 음, 우리 앞으로는 이런 걸 더 자주 할 계획을 세워야겠어요. 그래야 3시간씩이나 길게 할 필요가 없으니까요. 맞아요. 정말 즐거웠지만, 이제 슬슬 마무리해야겠네요. 그렇지 않으면… 하지만 정말 정말 꼭 필요한 시간이었어요. 동의합니다. 이건 우리 둘이 만나서 조금씩 훈련을 시작하는 첫걸음이 되어야 해요. 여기서 말이죠. 네. 네. 시작된 겁니다. 이번 학기가 끝나면, 어, 일부러라도 속도를 조금 줄이려고요. 하하하. 어떻게 하는지 알려주세요. 여행도 더 다니고 그렇게 할 거예요. 그러니까 다음번에 이쪽으로 오시면 꼭 여기로 오세요. 갈게요. 거기로 갈게요. 그럼요. 정말, 정말 멋져요, 형. 여러분, 마이클 엘리스입니다. 고마워요, 친구. 정말 감사합니다. 감사합니다, 마이클. 사랑해요. 나도 사랑해, 친구. 나도 사랑해, 친구. 나도 사랑해, 친구.
And dog training can be that outlet, just like martial arts, you know? I agree a hundred percent. And people, you see all the time, people whose lives are radically changed by it. So yeah, for sure. Yeah, absolutely. How are we doing, man? It's been a long one. It's a long one. Yeah. Well, we, we should, we should just plan to do more such things. So then they don't have to be three hours long or whatever the heck they are. Right. I totally enjoy it, but we, we should wrap it up. So we don't, you know, but like that was a, a much, much needed, much, much needed. I agree. And it just has to be a first step to you and I getting together and training a little bit here too. Yes. Yes. It's on. After this, this current semester, uh, I'm deliberately slowing down a little bit. Ha ha ha. Tell me when you teach me how. I'm going to travel more and do that stuff. So I'll, you should, next time you're out this way, you show up here. I'll get out there. I'll show up there. We'll. Very, very cool, man. Michael Ellis, everybody. Thank you, buddy. I really appreciate it. Thank you, Michael. Love you. Love you too, buddy. Love you too, buddy. Love you too, buddy.