<![CDATA[Episode Thirty-One: The Dog Daddy]]>
Ivan Balabanov<![CDATA[Training Without Conflict® | Dog Training Podcast]]> · 팟캐스트 · 2시간 43분
반려견 훈련의 실질적이고 효과적인 방법론을 정립하기 위해 반려견의 언어를 깊이 이해하고 실생활에서의 문제 행동을 해결하는 데 초점을 맞춘다. 브라질의 농장에서 동물을 돌보며 자연스럽게 터득한 소통 방식은 18년간 축적된 경험을 바탕으로 미국에서 전업 훈련사로 자리 잡는 밑거름이 된다. 특정 긍정 강화 방식이 해결하지 못하는 심각한 공격성이나 통제 불능 상태의 반려견들을 대상으로 현실적인 통제 기술을 적용하며, 보호자가 자신의 반려견을 객관적으로 파악하고 리더십을 발휘할 수 있도록 교육한다. 3시간 정도의 짧은 세션 내에서도 반려견이 지시를 따르게 만들고 보호자에게 명확한 실천 지침을 제공하여 결과적으로 안락사 위기의 개들을 구제한다. 비판적인 여론과 갈등 속에서도 실제 고객의 피드백과 변화된 결과물은 밸런스드 트레이닝의 가치를 증명하며, 매 순간 투명한 소통과 지속적인 학습을 통해 반려견과 보호자의 관계를 개선하는 데 기여한다.
에피소드 31: The Dog Daddy
<![CDATA[Episode Thirty-One: The Dog Daddy]]>
0:00
제가 개들의 신이 되는 극단적인 상황과, 아니면 뭐 지옥에 가거나 감옥에 가야 한다는 식으로 완전히 상반된 극단적인 경우 사이를 말하는 거예요. 제 생각엔 저는 많은 사람에게 도움을 주고 있다고 느껴요. 그러니까, 피드백이 분명히 있거든요. 그건 부정할 수 없죠. 그걸 숨길 수는 없어요. 누구도 그걸 숨길 수는 없죠. 하지만 개선할 여지는 분명히 있고, 여기 올 수 있어서 기쁩니다. 네, 네, 알아요. 그러니까 이 팟캐스트도 분명히 양면적인 반응이 나올 텐데, 전 그래도 괜찮다고 생각해요. 어떤 사람들은 분명히 '왜 아우구스토를 팟캐스트에 불러서 발언 기회를 주는 거야?'라고 할 텐데, 모두가 발언 기회를 가지는 시대에 발언 기회를 준다는 그런 의미가 아니라요. 당신에겐 팔로워가 있고, 뭐, 제 생각엔 이런 대화가 정말 중요하다고 생각해요. 우리는 서로의 의견을 다 들어봐야 해요. 적어도 대화를 시작하기 위해서는 서로의 말을 들어야 하니까요. 자, 여러분, 시작합니다. 여기는 Training Without Conflict 팟캐스트 제31화입니다. 아시다시피 저는 폭넓은 주제와 관점을 파고드는 것을 좋아합니다. 오늘 저희는 상당한 논란의 중심에 있었던 게스트를 모셨습니다. 도그 대디(Dog Daddy)로 알려진 아우구스토입니다. 제 팟캐스트에 오신 것을 환영합니다. 초대해 주셔서 감사합니다. 저는 대화의 힘과 다양한 관점을 이해하는 것을 믿습니다. 그래서 오늘 우리는 사려 깊은 토론을 나누고자 합니다. 제가 매우 궁금해하는 것처럼, 그리고 제 모든 청취자분들도 분명 궁금해하실 텐데요, 여러 사안에 대한 당신의 관점을 들여다보고 싶습니다. Training Without Conflict에서는 관점에 대해 도전하는 것을 결코 두려워하지 않습니다. 필요할 때는, 아주 자주, 제가 대화에 초대한 사람들이 용기가 없거나 도전받는 것을 좋아하지 않는 것이겠죠. 어쩌면 자신의 생각을 방어할 수 있다는 자신감이 부족한 걸지도 모르고요. 잘 모르겠지만, 제 목표는 항상 열린 마음으로 존중하는 대화를 장려하는 것입니다. 다양한 관점을 탐구하는 대화 말이죠. 그러니 이번 대화는 관점에 도전을 던지고 모두의 이해를 넓힐 수 있는 자리가 될 것 같습니다. 그래서 다시 한번 말씀드리지만, 정말 기대가 큽니다. 좀 뛰어다니느라 숨이 조금 차네요. 연결 문제나 와이파이 같은 것들 때문에요, 아시잖아요. 시작해 보죠. 보통 시작하는 방식대로 시작합시다. 흥미로운 이야기를 가지고 계시더군요. 원래 브라질 출신이신 걸로 알고 있습니다. 저는 그곳에 꽤 자주 갑니다. 브라질 어디 출신이신가요? 에스피리투 산투라는 주입니다. 대부분의 사람들은 잘 모르는 곳 같더라고요. 브라질 사람들을 많이 만나보진 못했어요. 그곳 출신인 사람들은요. 네, 확실히 브라질에서 덜 유명한 주죠. 하지만 리우데자네이루에서 차로 7시간 정도 걸리는 곳입니다. 그렇군요. 중부 지방인가요? 네. 알겠습니다. 그래서 어떻게 시작하게 되셨나요? 어떻게 반려견 관련 일을 하시게 됐죠? 네.
It's not the extreme of me being the god of dogs and then the other one is like, you know, you have to go to hell and go to jail because those are two different extremes, you know. It's a matter of, I feel like I do help a lot of people. I mean, the feedback is there. I can't see that. I can't hide that. No one can hide that. But there's room to improve and I'm, you know, I'm glad I'm able to come here. Yeah, yeah, I know. So, I mean, I'm sure we will, the podcast will get the same mixed feelings and I think that's okay. Some people for sure will be like, why do you have Augusto on the podcast giving him a platform, not giving him a platform in a sense of everybody now has a platform. You have follower, you have, you know, I think the conversations are so important. Like, we need to hear each other on all sides, at least to start there, to hear each other. All right, guys, here we go. This is Training Without Conflict podcast number 31. And as you know, I love diving into a wide range of topics and viewpoints. Today, we have a guest who has been at the center of quite a bit of controversy. Augusto, known as the Dog Daddy. Welcome to my podcast. Thank you for having me. I believe in the power of conversation and understanding diverse viewpoints. And today, we aim to engage in a thoughtful discussion. Just like I am very curious, and I'm sure all of my audience is very curious, to get some insight into your perspective on things. At Training Without Conflict, we're definitely not afraid to challenge viewpoints. When necessary, quite often, people that I invite to come to the conversation don't have the courage, don't like to be challenged. Maybe don't have the confidence that they can defend their ideas. I don't know, but my goal always is to foster open and respectful dialogue that explores different angles. So most likely, this will be a conversation that may challenge perspectives and perhaps broaden everybody's understanding. So again, I'm super excited. I was running a little bit, so I'm a little catching my breath here because of connections and Wi-Fi and all that stuff, you know. Let's get going. Let's start where we typically start. Like, you have interesting story. I know originally you're from Brazil. I go quite often there. What part in Brazil? The state is called Espírito Santo. I feel like most people don't know it. I haven't met a lot of Brazilians. They are from there. No, definitely a less popular state in Brazil. But it's about seven hours from Rio de Janeiro. Okay. Kind of central? Yes. All right. So how did it all start? How did you get into the dog stuff? Yeah.
3:54
음, 사실 평생 해온 일이나 다름없어요. 그저 개에 관심이 많았던 것에서 시작됐죠. 가족들이 저를 떼어놓을 수 없을 정도였어요. 사실 저는 매사추세츠에서 태어났습니다. 그리고 브라질에서 자랐죠. 개뿐만 아니라 온갖 동물들에게 항상 매료되어 있었어요. 그래서 거의 제 모든 시간을 그들과 함께 보내고, 그들에 대해 배우고, 그들과 소통하는 법을 배우는 데 바쳤습니다. 저는 서커스단을 포함해 동물을 훈련하는 모든 사람에게 항상 깊은 매력을 느꼈습니다. 어린아이는 아니었지만, 동물과 관련된 것이라면 무엇이든 좋았습니다. 그리고 사람들이 동물과 형성하는 관계를 항상 정말 존경해 왔습니다. 훈련이 아주 잘 된 소를 키우는 사람이든, 개든, 말이든 상관없이 말이죠. 그런 부분에 저는 이끌렸습니다. 하지만 브라질에서 반려동물 훈련사는 인기 있는 직업이 아니었습니다. 사실 그렇기도 하고, 특히 제가 자랄 때는 '우리 개를 훈련시키겠다'거나 '반려동물 훈련사가 되겠다'고 말하는 경우가 거의 없었죠. TV에서 보는 경찰견이나 보호견 같은 것 외에는 딱히 동경할 만한 대상이 없었습니다. 그런 것들은 좀 더 대중적이었지만, 제가 접할 수 있는 건 그 정도가 전부였습니다. 그래서 가족들은 항상 저를 그 일에서 멀어지게 하려고 노력했죠. 스포츠나 음악을 하게 하려고 했고, 대학에 가길 원했습니다. 그들은 매일 저에게 무엇을 할 거냐고 물었습니다. 하지만 저는 다른 어떤 것에도 관심이 없었습니다. 기본적으로 18년 동안 오로지 그 일만 하며 앞을 향해 나아갔습니다. 18년 동안 저는 18살이 될 때까지 휴대폰도 없었습니다. 인터넷도 없었고요. 학교에 가야 한다는 것 말고는 저를 방해하는 것이 아무것도 없었습니다. 집에 돌아오면 하루 종일 개들에게 배우며 시간을 보냈습니다. 저는 브라질의 아주 외딴 지역에서 자랐습니다. 대부분의 사람들은 인생에서 그런 경험을 하기 힘들 거라고 생각합니다. 정말 대부분의 사람들은 겪어보기 힘들겠죠. 그저 산 꼭대기에 있는 아주 외진 곳이었으니까요. 비포장도로였고 모든 것과 떨어져 있어서 방해 요소가 전혀 없었습니다. 그저 자연뿐이었죠. 그곳의 개들은 자유롭게 뛰어다녔습니다. 밤이 되면 사냥을 나가기도 했고요. 무리 지어 생활했습니다. 아시다시피 이웃들이 키우던 개들도 다들 자기 영역에 있었지만, 원하면 언제든 자유롭게 돌아다녔습니다. 그러니까 개들이 이동하고, 다른 개와 번식하기 위해 몇 마일씩 멀리 가기도 한 거죠. 말씀드렸듯이 사냥도 하고, 서로 모르는 다른 무리들끼리 충돌이 일어나기도 했습니다.
So, I mean, it's pretty much been a whole life long of doing it, you know. It started as just me being just interested in dogs. It was something that my family couldn't get me away from. Actually, I was born in Massachusetts. You know, I grew up in Brazil. And I was always fascinated with all kinds of animals, not just dogs. And pretty much dedicated my entire time to wanting to spend time with them, learn about them, learn to communicate with them. I was always really fascinated with any animal trainer, including circuses. I was, of course, not a little kid, but anything that involved animals. And I've really always admired relationships that people would form with their animal. You know, whether it was someone that had a cow that was really well trained or a dog or a horse. That was something that I was drawn to. But in Brazil, dog training as a career was not a very popular thing. It's true it's not, but especially when I was growing up, it was not a thing that he hear, you know, I'm getting my dog to get trained or I'm going to become a dog trainer. And it was really nothing to look up to other than what I would say on TV, like police dogs, you know, protection dogs. Those were a little bit more popular, but I was limited to that. So my family always tried to get me away from it, right? And they tried to get me into sports and music and they wanted me to go to college. They would ask me every single day, what are you going to do? And I really didn't have interest in anything else. Leading forward to basically 18 years of just that. So 18 years of, I pretty much, you know, I didn't have cell phones until I was 18 years old. I didn't have internet. I didn't have anything distracting me other than I was forced to go to school. And then I would go home and I would spend my entire day learning from dogs. Now, I grew up in a very isolated part of Brazil. I feel like most people wouldn't be able to experience that in life. You know, most people would not. It's just very much on the top of the mountains. It was dirt road, we're away from everything, meaning there was no distraction. It was just nature. The dogs there would run free. They would go hunt at night. They would live as a pack. They would, you know, all the neighbors that had their dogs, like they were all like there in their own territory, but free to come and go as they pleased. So it was the dogs migrating, dogs going miles away to breed with another dog. Like I said, hunting, there was like the pack conflicts between different packs that, you know, didn't belong, they didn't know each other.
6:27
어쨌든 저는 18살이 될 때까지 그렇게 자랐습니다. 그때까지 정식 훈련을 받은 적은 없지만 다른 개 훈련사들과 일해본 경험 외에도, 제 주변에 항상 개들이 있고 제 말을 잘 듣고 따라다니는 모습이 사람들에게 눈에 띄곤 했습니다. 당시 그 지역에는 훈련사가 많지 않았습니다. 말씀드렸듯이 브라질에서는 대중적인 일이 아니었거든요. 하지만 보통 그들은 다른 곳으로 가서 교육 과정을 밟고 자격증을 딴 뒤 경찰견이나 경비견 훈련사로 일하곤 했습니다. 그게 제가 18살이 되기 전까지의 모든 것이었습니다. 저는 걷기 시작할 때부터 브라질에서 18살이 될 때까지 제 인생의 18년을 오롯이 그 일에 바쳤습니다. 18살 생일에 이곳에 왔으니까요. 영어를 한마디도 못 했지만, 그 이야기는 나중에 하죠. 어쨌든 제 인생의 첫 18년은 개들과 직접 부딪히며 보낸 시간이었습니다. 저는 개를 정말 많이 키웠습니다. 할아버지께서 길거리에 있는 개들을 데려오시곤 했거든요. 기본적으로 할아버지는 스스로를 유기견 구조자라고 생각하셨던 것 같아요. 저는 부모님과 떨어져 조부모님 밑에서 자랐습니다. 할아버지와 할머니는 은퇴 후 지내려고 산꼭대기에 농장을 사셨거든요. 그래서 저는 어린 시절 내내 그 농장을 마음껏 뛰어다닐 수 있었습니다. 마치 그들은 농장 사람들이 아닌 것 같았어요. 그래서 저는 말을 키웠죠. 제 소도 있었고요. 염소와 소의 젖을 짜서 우유를 팔고 달걀을 파는 식으로 비즈니스를 배워야 했어요. 그러고 나면, 아시다시피 제 열정은 개들이 저를 이해하게 하고 저 또한 그들을 이해하는 것이었죠. 다른 건 아무것도 없었어요. 그저 그것뿐이었죠. 제가 18살이 되기 한 달 전, 제 가족들은 제가 18살이 될 때까지 제 평생 동안 저를 미국으로 데려오려고 애썼어요. 저는 가족 중 처음으로 미국에서 태어난 사람이었어요. 조부모님은 지난 40, 50년간 이곳을 오가셨고, 아시다시피 저만 왜 이곳에 오기 싫어하는지 이해하지 못하셨죠. 저는 아니라고 했죠, 제 말은, 이 농장이 제 집처럼 느껴졌거든요. 제 친구들은 모두 이곳에 올 기회를 갖기를, 제 처지가 되기를 정말 바랐을 거예요. 저는 결코 받아들이지 않았고요. 어떤 이유에서인지 제 생일 한 달 전쯤 무언가 딱 맞아떨어지는 느낌이 들었어요. 저는 한번 시험 삼아 가보겠다고 했죠. 얼마나 머물지는 모르겠지만요. 이곳에 가족이 있거든요. 그들은 바로 그날 제 생일인 30일 뒤의 비행기 티켓을 끊어주었어요. 제 생일에 말이죠. 그래서 그건 그렇고, 저는 제가 이 농장을 혼자 운영했기 때문에 조부모님께서 돌보실 수 있도록 말과 소를 사람들에게 맡기고 규모를 줄여야 했어요. 조부모님도 거기 계셨지만요.
And so, again, I grew up with that until I was 18 years old. I was always noticed for having the dogs around, having them listening and following without any formal training up until that point other than I had worked with other dog trainers. So the trainers that were in the area, which weren't many, like I said, this was not something that was popular in Brazil. But they would usually go to another stage, take some courses and become certified dog trainers to then do police dogs and, you know, protection dogs. And so that was my whole thing up until I was 18. I dedicated my entire 18 years old from the time I could walk until I turned 18 in Brazil because I came here on my birthday, on my 18th birthday. I didn't speak English, but we're going to get into that. But basically, the first 18 years of my life was just working with dogs hands on. And I had a lot of dogs. Like my grandfather used to bring dogs from the streets. He felt he was like a rescuer of street dogs, basically. You know, I grew up with my grandparents away from my parents. They bought this ranch that they lived on top of the mountains as a retirement place. So I was allowed to run the farm my entire childhood. Like they weren't farm people. So I had horses. I had my own cows. I had to learn business in the sense of like milking my own goats and the cows and sell the milk and sell the eggs. And then, you know, my passion was getting these dogs to understand me and getting to understand them. And there was nothing else. Just that. When I turned 18, one month before I turned 18, my family had tried my entire life up until then to get me to come to the U.S. I was the first person in the family born in the U.S. My grandparents had been coming here for the last 40, 50 years and they, you know, were like confused why I was the only one that didn't want to come here. I was like, no, I just I mean, I feel like I'm at home, you know, on this ranch. All my friends, they would love to have the opportunity to do to have to be able to come here, to be in my shoes, basically. And I never accepted it. For some reason, something clicked about one month before my birthday. I said, I'm going to go as a trial, you know, I'll see. I don't know how long I'm going to stay. I have family here. They bought my ticket that same day for 30 days ahead, which would be my birthday. On my birthday. So, by the way, I had to then literally place my cows and my horses with people downsized so that my grandparents could take care of, you know, because I ran this farm on my own. My grandparents were there.
8:59
그분들은 제가 원하는 것은 무엇이든 할 수 있도록 길을 열어주셨죠. 그래서 저는 다른 농부들과 함께 동물을 사고팔고 번식시키는 법을 배우며 농장을 운영하는 법을 배웠어요. 그래서 이곳에 오기 전까지 그렇게 했죠. 그러니 이 시점까지는 저는 기껏해야 한 달 정도 머물 생각으로 여기 오는 것이었어요. 저는 이 동물들을 친구들에게 맡기고 짐을 줄인 다음, 공항으로 향했습니다. 그래서 이곳에 오게 되었죠. 가족들은 제가 대학에 가길 원했어요. 그래서 저더러 대학에 가라고 했죠. 그리고 저는 동물을 키울 수 없었습니다. 저는 그곳에서 완전히 이방인처럼 느껴졌어요. 이때가 유일하게… 매사추세츠나 다른 곳으로 돌아가셨나요? 매사추세츠로 돌아갔습니다. 그곳에는 큰 커뮤니티가 있거든요. 제 브라질 친구들이 다들 왜인지 거기서 시작했거든요. 네. 그들이 그렇게 계속 오는 이유죠. 음, 포르투갈 이민자들이 케이프코드에 처음 정착한 것도 바로 그런 이유 때문이었죠. 그러니까 기후 때문은 절대 아니었어요. 아, 맞아요. 아니요, 절대 아니죠. 그냥 인맥이 있다는 편의성 때문이었어요. 분명히 그렇겠네요. 그곳에는 브라질 사람들이 운영하는 사업체들도 있었거든요. 그래서 제가 그곳에 가게 된 겁니다. 하지만 저는 완전히 겉도는 느낌이었어요. 말씀드렸다시피, 18년 동안 동물을 한 마리도 키우지 않은 건 그때가 처음이었거든요. 제 평생 개가 곁에 없었던 건 그때가 처음이었습니다. 가족들은 제가 앞으로 무엇을 해야 할지 정말 압박을 주었죠. 내년에 대학에 가야 하니까요. 정말 우울했습니다. 어디에도 어울리지 못하는 기분이었어요. 저는 이곳에 있었죠. 일을 하고 있었습니다. 평범한 직장을 다닌 것도 이때가 처음이자 마지막이었어요. 식당에서 일하고 있었거든요. 그때는 영어를 전혀 못 했어요. 저는 두세 개의 직업을 동시에 가지고 일했습니다. 그래서 기본적으로 제 머릿속으로는 이때 돈을 좀 벌어야겠다고 생각했습니다. 브라질로 돌아가려고요. 제 농장을 마련할 겁니다. 그리고 개들을 키우면서 농장을 운영할 거예요. 그게 다예요. 그게 제 삶이 될 겁니다. 그래서 이때는 다른 것에 대한 비전이 전혀 없었습니다. 그래서 무슨 일이 있었냐면, 미국에 온 지 6개월에서 8개월 정도 지났을 무렵이었죠. 시간은 그저 흘러갑니다. 언제 집으로 돌아갈지 기다리는 중이었거든요. 저는 편도 티켓을 끊고 왔습니다. 그렇게 계속 더 오래 머물게 되었죠. 결국 오랜 시간이 흐른 뒤였는데, 저희 가족이 정말 엄격했기 때문입니다. 여기 저에게는 기본적으로 두 명의 이모가 있었습니다. 그때까지 아이도 없었죠. 그들은 오직 학교만 다녔습니다. 한 분은 델타 항공의 조종사입니다. 다른 한 분은 번역가이고요. 기자이기도 합니다. 그분은 여러 학위를 가지고 있어요. 5개 국어를 구사합니다. 그분들은 기본적으로 출신 배경보다 한 걸음 앞서 나가고 싶어 했습니다. 우리는 아무것도 없는 상태에서 시작했으니까요.
They just gave me, like, opened the doors for me to do whatever I wanted. So, I learned with all the farmers how to trade and sell the animals and breed them and, you know, run a farm. And so, I did that until I came here. So, up until this point, I was only coming here for maybe a month. I put these animals in boarding with friends and downsized and, you know, there I went to the airport. And so, I came here. My family wanted me to go to college. So, they wanted me to go to college. And I wasn't allowed to have any animals. I felt very out of place. This was the only time out of… Did you go back to Massachusetts or somewhere else? I went back to Massachusetts. There is a big community in there. I mean, like, all my Brazilian friends started for some reason in there. Yeah. That's why they have been coming. Well, the Portugal immigrants, you know, that's why they first landed is on Cape Codan. So, it was definitely not the climate. Oh, yeah. No, definitely not. But it was just a convenience of having, you know, connections. For sure. They had, like, Brazilian businesses there. And so, I went there. And I felt very out of place. Like I said, this is, you know, out of 18 years where I did not have any animals. That was the first time in my entire life that I did not have a dog around. And my family, you know, really pressured me to, what am I going to do? I have to go to college next year. And I felt really depressed. I felt out of place. I was here. I was working. This is the only time also that I worked a regular job. I was working in a restaurant. I didn't speak English yet. I was working two or three jobs. And basically, in my head, at this point, I was like, I'm going to make some money. I'm going back to Brazil. I'm getting my farm. And I'm going to have my dogs and run my farm. And that's it. That's going to be my life. And so, I had no vision of anything else at all at this point. So, what happened was about six months to eight months, I would say, that I was in the U.S. Time just goes by. You know, you're waiting to see when you're going to go home. I came on a one-way ticket. And I just kept staying longer and longer and longer. Finally, after all this time, because my family was really strict. Like, there was basically two aunts that I had here. They didn't even have kids up until that point. All they did is go to school. One of them is a pilot for Delta. The other one, she is a translator. She's a journalist. She's got all these different degrees. They speak five languages. They wanted to basically be a step ahead from where they come from. Because we came from nothing.
11:36
조부모님께서 이곳으로 오셨죠. 식당에서 설거지만 하며 일하셨습니다. 그리고 브라질로 가셨죠. 농장을 마련하셨고요. 자녀들을 위한 미래를 닦아놓으신 겁니다. 그래서 기본적으로 제 이모들과 아버지의 경우가 그랬죠. 그분들은 정말 체계적인 사람들이었습니다. 말하자면, 똑바로만 걸어가는 분들이었죠. 그들은 반려동물을 키울 책임 같은 걸 지고 싶어 하지 않았습니다. 동물을 정말 사랑하는 사람들인데도 말이죠. 하지만 제 이모들은 특히나 반려견을 키우는 책임을 지고 싶어 하지 않았어요. 왜냐하면 그분들은 오직 본인들의 진로나 직업에만 집중했거든요. 그래서 정말 힘들었죠. 그러다가 결국 어떻게든 6개월에서 8개월 정도 지나서 강아지 한 마리를 키우는 걸 허락해 주셨어요. 정말 그런 순간이었죠. 그래, 너 강아지 한 마리 키우는 건 허락해 줄게, 이런 느낌이었어요. 그분들은 제가 작은 강아지를 키우길 원하셨거든요. 그분들은 본인들이 읽은 정보라면 뭐든지 아주 엄격하게 대하셨어요. 솔직히 우리 가족 입장에서는 이게 제게 미래가 될 수 있는 일이라는 생각 자체를 전혀 선택지로 두지 않았거든요. 그들은 절대 믿지 않았어요. 가능성을 전혀 보지 않았죠. 그들은 결코 이해하지 못했어요. 그들은 대학에 가야만 뭐가 될 수 있다는 사고방식을 가지고 있었죠. 결국엔 진짜 직업을 가져야 한다는 거잖아요, 그렇죠? 아마도 제가 수의사가 되길 바랐던 것 같아요. 하지만 전 학교조차 좋아하지 않거든요. 아시다시피, 전 학교를 그렇게 좋아하지 않아요. 수의사가 될 생각도 없고요. 저는 항상 농장에서 살 거라는 걸 알고 있었어요. 그게 제 라이프스타일이었으니까요. 그리고 저는 개들과 함께 일하는 걸 좋아해요. 하지만 반려견 훈련을 사업이나 직업으로 삼을 생각은 한 번도 해본 적이 없었어요. 왜냐하면 앞서 말했듯이, 보고 배울 만한 대상이 없었기 때문이죠. 어쨌든 허락은 해주셨어요. 하지만 정말 엄격했죠. 저먼 셰퍼드는 안 돼. 서류 작업도 안 돼. 그들이 읽은 글에서 파괴적이라고 하는 건 그 무엇도 안 돼. 이 개는 공격적이야, 이런 식으로요. 제가 더 잘 알고 있었음에도 불구하고 그들이 하는 말을 따라야만 했어요. 그래서 결국 래브라도를 키우기로 합의했죠. 저는 작은 개는 원치 않았기 때문에, 타협해서 래브라도로 정한 거예요. 그리고 이 시점에도 저는 아는 사람이 아무도 없었습니다. 저는 두세 개의 직업을 가지고 일했습니다. 출근을 하고, 퇴근해서 집으로 돌아오곤 했죠. 그동안 저는 개에 대해 정말 많은 연구를 했습니다. 그냥 개 전반에 대해서요. 제가 원래 있던 환경에서 떠나 있었기 때문입니다. 매일 직접 개들과 함께 지내던 제 농장을 떠나 있었으니까요. 그래서 저에게 유일한 관심사는 동물이었습니다. 그래서 이곳에서 동물을 키우거나 개를 키우는 사람들을 찾아가곤 했습니다. 그리고 그들과 친해지려고 노력했죠. 아니면 온라인으로 조사를 하기도 했습니다. 왜냐하면 그렇게 인터넷을 마음껏 사용할 수 있었던 건 그때가 처음이었거든요. 그래서 첫 휴대전화를 장만했습니다. 생애 처음으로 인터넷을 하게 된 거죠. 자료를 찾고, 글을 읽고, 수많은 영상을 보며 공부했습니다. 저는 영어 배우기와 개에 대해 배우기 사이를 오갔습니다.
You know, my grandparents, they came here. They worked just in restaurants as dishwashers. And they went to Brazil. They got this ranch. And they paved the future for their kids. So, basically, my aunts and my father. So, they were really organized people. They walk, you know, in a straight line. They don't have, they don't want to have the responsibility of having a pet. They're very animal-loving people. But my aunts, in particular, they wouldn't have the responsibility of having a dog. Because they just focus on their career path, their careers. So, it was really hard. And then, finally, somehow, six to eight months, they allowed me to get one dog. It was like this moment. Like, okay, we're going to allow you to have one dog. They wanted me to get a small dog. They were very strict on anything that they read. Because my family, honestly, in the sense of this could be something for me to do, it was never an option for them. They never believed in it. They never saw potential. They never understood it. They had this mentality that you have to go to college to become something. You have to get the real job eventually, right? Maybe they wanted me to be a veterinarian. But, like, I don't even like school. You know, I don't like school that much. I'm not looking to be a veterinarian. I always knew I would be on a farm. That was my lifestyle. And I like to work with dogs. But I never even thought about doing dog training as a business, as a career. Because, again, I did not have something to look up to. Anyways, they allowed me. But they were really strict. No German Shepherds. No Papers. No anything that they read that this dog is destructive. This dog is aggressive. You know, I had to follow whatever they were saying other than even though I knew better. So they agreed on a Labrador. So because I didn't want a small dog, they agreed on a Labrador. And at this point, I still had no connections. I worked two or three jobs. We'd go to work. We'd go back home. And during this time, I was doing a lot of research on dogs. Just dogs in general. Because I was away from my environment. My farm with all my dogs where I was hands-on every single day. So the only thing that I'm interested in is animals. So I would go either towards people that had animals here, that had dogs. And I would try to befriend them. Or I would be online researching. Because this was my first time really having access to internet like that. So I got my first phone. I'm on the internet for the first time. I'm researching, reading, watching lots of videos. I was between learning English and learning about dogs.
14:04
이곳에 온 첫해 동안 제가 한 일은 그게 전부였습니다. 그러다 드디어 개를 키울 수 있게 되었을 때, 그것은 일종의 전환점이 되었습니다. 어느 정도는 말이죠. 왜냐하면 그 개를 직접 만지는 순간, 사람들이 잘 이해하지 못할 무언가가 있었기 때문입니다. 저는 원래 소셜 미디어를 하는 사람이 아니었습니다. 소셜 미디어를 시작하기 전부터 이미 직접 대면할 때 더 많은 관심을 받았었거든요. 그 강아지를 데리고 어디를 가든 제 주위에는 사람들이 몰려들었습니다. 그 강아지는 온갖 다양한 묘기를 할 수 있었거든요. 말 그대로 다 할 수 있었습니다. 오른발, 왼발 주기, 케이지에 들어가 스스로 문 닫기, 뒷다리로 벽 짚고 서기까지 다 알았죠. 저는 그걸 영상으로 찍지도 않았습니다. 전부 직접 보여주는 것이었죠. 그러면 사람들이 다가와서 "세상에, 제 강아지도 이렇게 가르쳐 주세요"라고 말하곤 했습니다. 그 모든 것은 대면으로 이루어졌습니다. 사람들은 직접 보고 감탄했죠. 저는 어릴 때부터 개들과 함께 일하며 자랐기 때문에 그곳에 가곤 했습니다. 그들은 제게 20달러 정도를 주곤 했죠. 저는 그들과 하루 종일 시간을 보내곤 했습니다. 오랫동안 하고 싶었던 일을 하지 못하다가 비로소 제가 좋아하는 일을 할 수 있게 되어 그저 천국에 있는 기분이었습니다. 제가 이곳으로 처음 이사 온 후의 일이죠. 그렇게 저는 가서 그들과 함께 훈련을 하곤 했습니다. 사람들은 정말 놀라워했죠. 피드백은 언제나 있었습니다. 저는 말 그대로 100% 긍정적인 방식이었습니다. 그랬죠, 저는 계속 갔습니다. 재미있는 점은 그들이 개에게 앉기, 엎드리기, 그리고 리드줄을 하고 걷는 법을 가르쳐달라며 저를 고용했다는 겁니다. 하지만 그들에게는 집에서 겪는 문제들이 있었죠. 개들끼리 싸우거나 집에 손님이 오지 못하게 막는 문제 같은 것들 말입니다. 하지만 사람들은 그것이 현실이고, 바꿀 수 없다고 받아들이고 있었습니다. 그래서 그 문제들을 해결해달라며 저를 고용하지는 않았죠. 그들은 그 문제에 대해 누구도 도와줄 수 없다고 생각했습니다. 하지만 저는 본능적으로 그들을 돕곤 했습니다. 오, 제가 방법을 알려드릴 수 있어요. 아니에요, 당신의 개들도 충분히 잘 지낼 수 있습니다. 저는 개들의 바디 랭귀지를 읽을 수 있거든요. 저는 이 개들에게 잠재력이 있다는 걸 볼 수 있습니다. 그래서 저는 그들이 의뢰한 것보다 더 많은 것을 보여주곤 했습니다. 저는 처음부터 돈을 탐낼 수 있는 방식으로 시작하지 않았기 때문에, 아마도 특별한 계획 같은 게 없었기 때문이라고 생각합니다. 뭐, 1,000달러를 받을 수도 있었겠죠. 이만큼 받을 수도 있었을 테고요. 하지만 저는 그 일을 할 수 있다는 것만으로도 행복했습니다. 저는 그들에게 20달러만 받곤 했습니다. 그리고 그런 점이 사람들에게 특별한 감정을 느끼게 했다고 생각합니다. 왜냐하면 저는 애초에 돈 때문에 이 일을 했던 게 결코 아니었기 때문입니다. 하지만 저는 고객들과 함께 시간을 보내며 모든 질문에 답해 주었기 때문에 그 점이 고객들에게도 강조되었다고 생각합니다. 모든 질문에 답했죠. 제 목표는 그들을 돕고, 개를 돕고, 그들을 돕는 것이었습니다. 그리고 그것은 저를 기분 좋게 만들었습니다. 누구든 무언가를 성취하고, 무언가에 성공해서 인정받게 된다면 기분이 좋을 것이라 생각합니다. 이곳에 오기 전까지는 단순히 개들과 교감한다는 것만으로는 인정받지 못했으니까요. 이곳에 오기 전까지는 말이죠.
That was all I did for the first year that I was here. And so when they finally allowed me to get that dog, it was kind of like a turning point to a certain extent. Because the moment that I had my hands on that dog, it was like, which is something that I guess people don't really understand. I was never really a social media person. I had a lot more attention in person before I ever went onto social media. Everywhere I took that puppy, I had a stroke of people around me. She could do all these different tricks. She literally could. She knew the right paw, left paw, go in the crate, close herself in there, put your back legs on the wall. And I wasn't filming it. It was all in person. But people would come there, oh my God, teach my puppy to do this. Now, because I grew up working with dogs, I would go there. And they would pay me like $20. And I would spend the whole day with them. I was just in paradise, being able to be doing what I love to do after being deprived for it for so long. You know, after I first moved here. Then I would go and I would be working with them. And people were amazed. The feedback was always there. I literally was 100% positivity. You know, I would go. And the funny thing is they would hire me to teach the dogs just to sit and lay down and walk on the leash. But then they would have like some problems at home. Maybe the dogs are fighting or they don't let people come over. But these people had accepted that that was the reality, that it couldn't be changed. So they weren't hiring me to do that. They didn't think anyone can help them with that. But instinctively, I would help them. Oh, I can introduce it. But no, yeah, your dog, they can get along. I can see body language. I can see these dogs have potential. And I would show them more than what they hired me for. And because I didn't really start in a way that I could be greedy, I think because I didn't really have a plan. Oh, I can charge, you know, $1,000. I can charge this. I was just happy to be doing it. I would charge them $20. And I think that also made people feel really like a certain way about it because it wasn't really about the money because it really never was about the money. But I think it emphasized that with my clients because I would spend hours with them and answer all their questions. And my goal was just to help them, help the dog, help them. And it made me feel good. I think anyone would feel good if you can achieve something, succeed with something and be appreciated by it, you know, which I hadn't been appreciated by just having a connection with dogs up until I was here.
16:21
그래서 이 일이 점점 커져서 이웃, 친구, 친척들이 저에게 전화해서 도와달라고 하기 시작했습니다. 저 좀 도와주세요. 개들을 정말 잘 다룬다고 들었어요. 와서 저 좀 도와주세요. 그래서 저는 이 일을 더 많이 하기 시작했습니다. 개들도 더 많이 키우기 시작했고요. 그 당시 저는 개 한 마리와 함께 나갔다가, 두 마리, 세 마리가 되었습니다. 한 달 안에 저는 다섯 마리의 개를 키우게 되었죠. 미국에 오기 전까지 저는 한 번도 무리 없이 지낸 적이 없었습니다. 저는 다섯 마리의 개를 얻었습니다. 이모는 그것조차 몰랐습니다. 저는 그분 집의 지하실에 있었습니다. 저는 다섯 마리의 개를 그곳에 숨기고 있었죠. 그들은 제가 개를 한 마리만 키우는 줄 알았습니다. 그들이 일하러 나갔을 때 개들은 집 안에서 자유롭게 뛰어놀았고, 그들이 집에 오기 전에. 개들은 다른 곳으로 치워졌습니다. 몇 달 동안 그들은 제가 그곳에 다섯 마리의 개를 키우고 있다는 것을 전혀 몰랐습니다. 저는 밖으로 나가 제 이름을 알리기 시작했는데, 이때쯤엔 모두가 저와 다섯 마리의 개를 주목하고 있었기 때문입니다. 모두가 다섯 마리의 개와 함께 있는 저를 알아보고 있었죠. 그래서 저는 차들이 멈춰 서게 만들 정도였습니다. 점점 더 많은 일을 맡게 되었죠. 다시 말하지만, 저는 그저 사랑으로 이 일을 하고 있었을 뿐입니다. 저는 말 그대로 온종일, 하루 종일 개들과 함께 보내며 새로운 사람들을 만났습니다. 사람들, 새로운 관계를 쌓고, 반려견을 키우는 사람들을 돕고, 제 개들과 시간을 보내는 것이요. 저는 항상 공원에 나가 있었고, 항상 돌아다녔어요. 어느 날, 이모가 일찍 퇴근해서 집에 왔는데 개들이 다 풀려나 있었던 거예요. 이모는 기겁했죠. 세상에, 그 개들을 보고 얼굴이 창백해졌어요. 말했듯이 이모는 삶이 아주 체계적인 사람이거든요. 그러니 집 안에서 덩치 큰 개 다섯 마리가 뛰어다니는 걸 보고 온갖 법적인 문제들을 떠올린 거죠. 세상에, 이게 무슨 일이야? 이게 다 뭐야? 결국 이모가 저를 동물 관리국에 신고해 버렸어요. 개들을 다 치우라고 하면서요. 동물 관리국에 말이죠. 이모가 악의를 가지고 그런 건 아니었어요. 자신이 혹시라도 잘못된 일을 하고 있는 건 아닌지 확인하고 싶었던 거예요. 맞아요, 맞아요. 그래서 동물 관리국 직원이 왔는데, 아이러니하게도 그 직원이 '글쎄요, 제한이 어디까지더라?' 하는 거예요. 여기서는 개를 다섯 마리까지 키울 수 있었거든요. 저는 규정이나 개를 몇 마리까지 키울 수 있는지 같은 건 전혀 몰랐어요. 그래서 운이 좋았던 거죠. 하지만 이모는 안 된다고, 원래 키우던 개 한 마리만 남기고, 나머지는 다 내보내야 한다고 했어요. 그래서 그때 처음으로 저를 이해해 주는 사람들로부터 인정받게 되었고, 피드백은 즉각적이었어요. 제가 사람들에게 줄 수 있었던 도움은 부정할 수 없는 것이었고, 사람들이 얼마나 고마워했는지, 그 수준은 말이죠, 정말 부정할 수 없고 외면할 수 없는 그런 것이었어요. 그게 바로 눈앞에 있었거든요. 제가 온몸으로 느낄 수 있는 것이었어요.
So this started to snowball into your neighbors and friends and relatives would call me and help me. I heard they're so great with dogs. Come and help me. So I started doing it more. I started getting more dogs as well. So at this point, I would go out with one dog and then I got two, I got three. Within a month, I had five dogs. I had never been without a pack until I came to the U.S. I got the five dogs. My aunt didn't even know it. I was in a Finnish basement in their house. I was hiding the five dogs in there. They thought I only had one dog. They would run free in the house when they were at work and they would come home. The dogs would be put away. And for a few months, they had no idea that I had the five dogs in there. And I would go out and I was building a name for myself because at this point, everybody's noticing me with the five dogs. So I was stopping traffic. I was getting more and more business. And again, I was just doing this out of love. And I would spend literally the entire time, the entire day with my dogs, out meeting new people, building new connections, helping people with their dogs and spending time with my dogs. I was always at the parks, always out and about. One day, my aunt came home early from work with all the dogs running loose. And she freaked out. She was like, oh my, she was like pale when she saw these dogs. Because like I said, she is like very organized with her life. You know, so for her to see these five big dogs running in her house, she just thought all kinds of like legality issues. And oh my God, what's going to happen? Like what is all this? She ended up calling the animal control on me. She's like, those dogs have to go. The animal control. She didn't even enjoy it like in a mean way. She was like, she wanted to make sure she's not doing anything wrong. Right, right. You know, so the animal control comes over and ironically, she's like, well, where are the limit? You can have up to five dogs here. I didn't even know anything about regulations and, you know, how many dogs you can have. So I just happened to be lucky. But then my aunt was like, no, only the original one, only the original dog. Everybody else has got to go. So at this point, I had for the first time been appreciated by people that understood me that the feedback was right there, that it was no denying the help that I was able to provide people, how the level of great, like how grateful they were, you know, it's just something that you can't deny and you can't not see it. It was right there. It was something that I could feel it.
18:38
그리고 그것은 이것이 제가 평생 하고 싶은 일이라는 확신을 주었습니다. 저는 그냥 이 개들을 처분하고 한 마리만 키우는 일은 하지 않을 생각이었어요. 왜냐하면 저는 제 다섯 마리의 개들과 함께하면서 아주 눈에 띄게 되었기 때문입니다. 저는 이 일을 전업으로 할 수 있게 된 상황이었습니다. 사람들은 제 다섯 마리의 개들이 얼마나 복종심이 강한지 보고 차를 멈춰 세우기도 했죠. 그들은 제게 다가오곤 했습니다. 그래서 저는 항상 새로운 고객들을 얻고 있었습니다. 이 시점에 저는 독립하기로 결심했는데, 사실 기반이 그렇게 탄탄하게 잡힌 상태는 아니었습니다. 어느 정도 인맥은 쌓아둔 상태였죠. 겨우 몇 달 정도였어요. 그러니 '아, 이제 집을 사서 나가야겠다'라고 할 만한 상황은 아니었죠, 알잖아요? 그래서 결국 저는 독립을 했습니다. 큰 도약이었죠. 저는 이곳에 온 지 1년도 채 되지 않았고, 영어를 사용한 지도 1년이 안 되었으며, 인맥이나 이곳의 돌아가는 상황을 이해한 지도 1년이 채 안 된 상태였습니다. 그 나이대 누구에게나 그것은 여전히 꽤 힘든 일이죠. 세상 밖으로 나섰는데 스스로를 부양할 만큼 충분히 저축해 둔 돈이 없는 거니까요. 그래서 저는 이모에게 산 낡은 픽업트럭 한 대만 가지고 독립했습니다. 그분들은 항상 제가 스스로 노력해서 얻게 하셨는데, 그 점은 참 감사합니다. 그분들이 저를 이곳으로 데려와 주셨죠. 지낼 곳은 마련해 주셨지만, 차는 필요 없다고 하셨어요. 차가 갖고 싶으면 그분들의 중고차 중 하나를 사면 되는 거였죠, 아시겠어요? 뭐, 본론에서 벗어난 이야기네요. 어쨌든 저는 픽업트럭이 있었고, 그분들이 개를 한 마리만 키워야 한다고 했을 때 저는 독립하기로 결심했습니다. 저는 사람들과 이야기하고 있었어요. 무슨 일이 벌어지고 있는지 사람들에게 알렸죠. 살 곳을 찾아보기 시작했습니다. 정말 힘들었어요. 열아홉 살에 개 다섯 마리를 데리고 집을 구한다는 건 정말 어려운 일이에요, 아시죠? 하지만 저는 독립했어요. 개들 수를 줄여야만 했죠. 어쩔 수 없이 떠나보내야 했어요. 하루아침에 당장 이사할 시간은 없었거든요. 그래서 개 한 마리만 남겨야 했어요. 하지만 그래도 안주하지 않았어요. 개 한 마리만 키우면서 여기 계속 눌러앉아야지, 라고 생각하지 않았거든요. 그들이 제 인생에서 제가 원하지 않는 일을 하도록 강요하려 한다는 걸 알았으니까요. 제 삶을 말이에요. 그래서 그 개 한 마리와 함께 나왔어요. 장애물이 많았죠. 쉽지 않았어요. 차에서 잠을 자기도 했고요. 이 호텔 저 호텔 옮겨 다녀야 했어요. 돈도 없었고요. 그때는 너무 스트레스를 받아서 일을 제대로 할 수도 없었어요. 다음 날은 또 어떻게 해야 하나 싶었죠. 그런 생활이 계속 왔다 갔다 했는데, 적어도 한 달은 그런 상태였던 것 같아요. 그러다 누군가의 집 방을 빌릴 수 있게 되었고, 나중에는 작은 스튜디오로 옮겼죠. 그다음에 다시 개들을 데려왔고요. 그러고 나서 그 스튜디오에서 같은 건물에 있는 큰 아파트로 옮겼다가 결국 집 전체를 빌리게 되었어요. 그때쯤 SNS에서 입소문이 나기 시작했어요.
And it gave me that confidence that this is what I want to do for my life. I am not going to just get rid of these dogs, be down to one dog because I knew with my five dogs, I was becoming like very noticeable. I was becoming where I was able to do it full time. You know, people would see me with how obedient my five dogs were and they would stop traffic. They would come up to me. So I was getting new clients all the time. And at this point, I decided that I would move out and I wasn't really well established yet. I had built some connections. It was only a few months. So it was nothing that I would be like, oh, I can just buy a house and move out, you know? So I ended up still moving out. It was a big jump. I was only here for less than a year, less than a year of speaking English, less of a year of connections, understanding how things work here. And for anyone at that age, it's still kind of hard. You know, you put yourself out there, you don't have enough save to sustain yourself. So I moved out with just a pickup, old pickup truck that I had bought from my aunt. They always made me work for things, which is something that I appreciate. They flew me here. They gave me a place, but I don't need a car. If I want a car, I can buy one of their used cars, you know? So that's off topic. But I had a pickup truck and when they told me that I could only have one dog, I decided to move out. I was talking to people. I was telling them what was going on. I started trying to look for places. It was really hard. It's very difficult to rent a place when you're 19 with five dogs, you know? But I moved out. I had to downsize on the dogs. I had to get rid of them. There was not enough time for me to just move out overnight. So I had to go down to one dog. But I still didn't settle. I didn't say, I'm going to keep one dog and I'm going to stick with it and stay here. I knew that they were trying to force me to do something that I didn't want to do with my life. So I moved out with that one dog. There was many obstacles. It wasn't easy. I slept in my car. I had to go from hotel to hotel. No money. Couldn't really go to work at this point because I'm so stressed out. Like, what am I going to do the next day? And that lasted for back and forth, I would say, like at least a month of that before I was able to start renting a room in someone's house to then a little small studio. And then I got my dogs back. And then I went to that studio, opened up to like a big apartment in the same building to then eventually rent to the entire house. And then at this point, I started going viral.
21:03
이런 고생을 시작한 지 1년에서 1년 반 정도 지났을 때였죠. 하지만 케이프 코드 커뮤니티 사람들은 이미 저를 다 알고 있었어요. 그래서 '케이프 코드 타임즈'를 비롯한 지역 신문들에 소개되기도 했죠. 다시 말하지만, 저는 마을에서 화제의 인물 같은 거였어요. 사람들이 개 다섯 마리를 보고 저와 이야기하고 싶어 했으니까요. 그게 마을의 이야깃거리였죠. 그때쯤 저는 전업 훈련사로 일하고 있었어요. 배워가면서 알아야 할 게 정말 많았지만, 앞으로 무슨 일이 일어날지는 아직 몰랐죠. 그러다 결국 제가 살던 집 주인이 돌아가셨어요. 집을 넘겨받은 사람들은 반려견을 키울 수 없다는 방침을 내세웠고요. 그전까지는 아무런 문제가 없었거든요, 맞죠? 저는 100% 긍정적이었어요. 개들과 함께 사람들을 돕는 멋진 남자였으니까요. 저에 대한 불만은 단 하나도 없었고, 고객 중에 불만을 제기한 사람도 전혀 없었어요. 그런데 또다시 갈 곳이 없는 상황에 놓이게 된 거예요. 앞으로 어떻게 해야 할지 막막했죠. 그렇게 자리를 잡은 상태도 아니었으니까요. 차는 있었죠. 집도 있었고요. 이제 막 기반을 다지고 있었는데. 갑자기 이런 청천벽력 같은 소리를 들은 거예요. 여기서는 개를 키울 수 없으니 집에서 나가라는 거였죠. 그래서 다시 집을 알아보기 시작했고, 이 집을 찾게 됐어요. 연세가 좀 있는 러시아인 노부부의 집이었어요. 집값은 이미 완납된 상태였고요. 아주 새 집이었죠. 지은 지 딱 3년밖에 안 된 집이었거든요. 노부부는 정작 그 집에서 살지도 못하고 있었어요. 집을 다 짓고 나니 너무 고령이 되셔서 계단을 오르내리며 침실로 갈 수가 없게 된 거죠. 그래서 결국 집을 내놓으려고 하셨어요. 저는 그분들께 연락해서 혹시 임대를 줄 수 있는지 물어봤어요. 그저 뭐든 해보려는 심정이었죠. 개들과 함께 지낼 곳을 찾기 위해 말 그대로 필사적으로 뛰어다녔어요. 그래서 직접 만나 뵈었죠. 제가 하는 일을 보여드렸어요. 그분들을 많이 만났죠. 제 모든 상황을 설명해 드렸어요. 그분들도 제 이야기에 마음이 조금 움직이셨던 것 같아요. 그리고 그들은 그 집을 제게 매수 선택권과 함께 임대하기로 결정했습니다. 그래서 본질적으로 우리는 비전통적인 방식의 모기지 계약을 맺게 된 셈이죠. 그들이 주택 자금을 조달해 준 겁니다. 선금을 내고 그들이 대출을 해줬는데, 이건 거의 들어본 적도 없는 일이에요. 그러니 제가 그 말을 하기가… 사실 그때 저는 겨우 20살이었거든요. 네, 그건 확실하죠. 아무것도 없었어요. 거의 전례가 없는 일입니다. 하지만 그들은 그렇게 했죠. 저는 그 집에 2년 정도 머물렀습니다. 그리고 바로 거기서부터 제 문제가 시작되었습니다. 점점 더 많은 대중의 관심을 받기 시작했거든요. 그 시점에 제 유튜브 영상이 엄청난 화제가 됐습니다. 그러고 나니 '인사이드 에디션'이나 '크로니클' 같은 주요 언론 매체들이 저에 대해 다루기 시작했죠. 그런 일이 벌어지자 첫 번째 문제가 생겼는데, 그 동네 동물 관리 당국이
At this point, we're about a year, you know, a year and a half into this whole ordeal. But the whole community on Cape Cod knew me. So I had been featured on the Cape Cod Times and all the local newspapers there. Just, again, I was kind of like the sensation in town where people wanted to see the five dogs and talk to me. And that was the talk of the town. At this point, I was doing training full time. And I had a lot to learn as I, you know, learned, but I didn't know yet what was to come. So eventually the owner of the place that I was living in ended up dying. And the people that took over the house had a policy, no dog policy. So up until this point, I had no controversy, right? I was 100% positive. It was this amazing guy with the dogs helping people. There wasn't one complaint about me, not even one client had complaint. But I was in that position again where I have no place to go. I don't know what I'm going to do. I'm not that well established. I have a car. I got a place. I'm building myself up. And then all of a sudden, this bomb, you know, like you got to get out of the house because we don't allow the dogs here. So I started looking again and I found this house. It was like an elderly Russian couple. That had the house paid in full. It was a brand new house. They had just built it three years before. They couldn't even live in it. By the time that they finished building it, they got so old that they couldn't go up and down the stairs to go to the bedrooms. So they ended up trying to sell the house. And I reached out to them and I would see if they would rent it. It was just, I was trying everything. I was literally hustling, looking for a place for me to go with my dogs. So I met them in person. I showed them what I did. I met a lot of them. I explained everything about me. They felt a certain way about it. And they decided to rent the house to me with an option to buy. So essentially we ended up doing an unconventional mortgage. They financed the house. And put the money down, they financed the house, which is basically unheard of. So for me to say that, you know, I was still like 20 years old at this time. Yeah, that's for sure. Nothing. It's pretty much unheard of. But they did it. And I stayed in the house for about two years or so. And so that's where my problems began. So I started to get more and more publicity. So at this point, my YouTube video went vital. And then I was on Inside Edition and Chronicle and, you know, all just major media outlets were talking about me. And when this happened, I had the first problem, which is they said the animal control in that
23:46
제게 거기서 개들을 키울 수 없다고 통보한 겁니다. 그러니 허가를 받을 방법이 전혀 없었죠. 저는 완전히 벼랑 끝에 몰린 상황이었습니다. 개들을 없애든지, 아니면 불법으로 개를 키우는 수밖에 없었죠. 이게 제가 겪은 첫 번째 논란이 되었습니다. 마치 불법 사육장처럼 된 거죠. 그들이 문제 삼은 건 그게 다였습니다. 제한 인원보다 개를 두세 마리 더 키운다는 이유로 제가 불법 사육장이 된 거예요. 그때까지도 아무런 민원이 없었습니다. 제 개들은 누구에게도 해를 끼치지 않았어요. 소음 민원도 전혀 없었고요. 그저 그런 상황 외에는 아무것도 없었습니다. 솔직히 과거를 돌아보면, 제 권리에 대해 잘 몰랐기 때문에 제 평판에 정말 큰 타격을 입었습니다. 그리고 이런 상황들을 어떻게 설명해야 할지도 몰랐고요. 당시 커뮤니티 사람들이 모두 제 편이었기 때문에 저는 공격받는 기분이 들었고 혼란스러웠습니다. 그 시점에요. 하지만 동물 관리국과 기사들은 저를 불법 개 사육장이라고 불렀고, 당시 제 개들이 새끼를 몇 마리 낳아서 개가 27마리나 있었다는 사실 때문에 그렇게 된 것이었죠. 그들은 그 모두를 그냥 개로 간주했습니다. 그래서 상황이 아주 극적으로 변했죠. 어떻게 집에서 개 27마리를 키울 수 있냐는 식이었어요. 그리고 저는 옷장 문이 달린 침실이 있었는데, 창문이 두 개나 있는 완벽한 침실이었거든요. 그런데 그들은 제가 개들을 옷장에 가둬 키운다고 했어요. 그렇게 그들이 내보낸 사소한 정보들 때문에 지역 훈련사들이, 그 시점에 의구심을 갖게 된 겁니다. 모든 훈련사들이 도대체 이 녀석은 누구냐며 의아해했죠. 제 고객들은 말할 것도 없고요, 저는 한 번도 추천서를 부탁한 적이 없습니다. 저는 항상 사람들이 저를 찾아오게 놔두는 편이었어요. 지금도 그렇고요. 저는 유니폼도 입지 않습니다. 사람들을 모으려고 제 플랫폼이나 제가 가는 길을 벗어나서 행동하지 않죠. 말했듯이 저는 '훈련사입니다, 저를 고용하세요'라고 적힌 유니폼을 입은 적이 없어요. 명함조차 없습니다. 제가 무슨 일을 하는지 남들에게 말하지도 않아요. 사람들이 스스로 알아내게 합니다. 저는 제 작업을 보여주고 그들이 직접 보게 할 뿐이죠. 하지만 지역 훈련사들은 대체 이 사람이 누군가 싶었던 겁니다. 사람들은 저와 함께한 경험에 대해 자랑하고 열광하면서 제가 최고의 훈련사라거나, 자신들을 도와줄 수 있는 유일한 사람이라고 떠들어댔죠. 그런 내용이 제 페이지에 가득했습니다. 사람들이 게시물을 올리고 자랑하며 저를 찾았다는 사실에 신나 했거든요. 그들은 그저 저를 찾게 되어 정말 기뻐했습니다. 그래서 다른 훈련사들은 이런 혼란을 겪고 있었죠. 이 친구는 스무 살밖에 안 됐잖아요. 여기서는 완전 신참이고요. 자기가 뭘 하는지 제대로 알 리가 없다는 거죠. 그 개들을 제대로 돌볼 수 있을 리가 없다는 거고요. 하지만 이런 기사들이 나오기 전까지는 저를 공격할 만한 게 아무것도 없었어요. 이제 인터넷에 온통 도배가 됐죠. 저 사람한테 가지 마라. 동물 관리국에 전화해서 확인해 봐라. 불법 켄넬이다.
town told me I couldn't have the dogs there. So there was no way to apply for a license. I was in the corner against the wall. You either have to get rid of the dogs or you are illegally having the dogs here. So this became my first controversial thing. It was like illegal kennel. That's all they had. I'm an illegal kennel because I have two or three extra dogs over the limit. There was still no complaint. My dogs weren't hurt anybody. There was no noise complaint. There was nothing other than, you know. And honestly, I'm really looking back. It really damaged me a lot, my reputation, because I didn't know my rights. And I didn't know how to explain these things. I was just feeling attacked and confused because the community were all in favor of me at this point. But the animal control and the articles that are coming out, which basically called me an illegal kennel and how, you know, I have 27 dogs because my dogs had a couple of litters at the time. So they counted them all as dogs. And so now it was really dramatic. How can house 27 dogs in their house? And then I had a bedroom which had put closet doors, but it was a full-blown bedroom with two windows. They called me keeping the dogs in a closet. So between all these little things that they put out, it's really all the local trainers, because they were skeptical at this point. All the trainers were like, who the hell is this guy? My clients, I got to say, like, they were, I never asked for testimonials. I never really, I always let people come to me. I still do that. You know, I don't have a uniform. I don't really go outside of my platform, outside of my path to get people. Like I said, I never wore a uniform that says dog trainer, hire me. I don't even have business cards. I don't really even tell people what I do. I let them find out for themselves. I showcase my work and let them see it. But the local trainers were like, who the hell is this guy? Just people, you know, bragging and raving about their experience with me and how I was the best trainer, how I was the only person that was able to help them. And this was all over my page. You know, people posting and bragging and they were excited that they found me. And so these other trainers, they had this confusion. This guy is 20 years old. He's brand new here. There's no way that he knows what he's doing. There's no way that he can properly take care of those dogs. But they still had nothing to use against me until these articles came out. Now, it was all over the internet. Don't go to him. You can call the animal control to verify. He is an illegal kennel.
26:08
이런 일을 할 자격증이 없다, 뭐 그런 식의 이야기들이요. 온갖 말들이 다 있었죠. 그게 말 그대로 2~3년 동안 멈추지 않고 계속됐어요. 압수 수색까지 당했으니까요. 아침 6시에 경찰이 저희 집에 들이닥쳐서 압수 수색을 했어요. 모든 기관에서 조사를 받고 검사를 받았죠. 농무부, 동물학대방지협회, 동물 관리국, 경찰, 그리고 여러분이 생각할 수 있는 모든 단체, 미국 애견 협회까지 전부 다요. 아침 6시부터 밤 12시까지 아무 때나 찾아와 문을 두드렸어요. 사람들이 제 개들이 방치되어 있다거나, 서로 잡아먹고 있다거나 하는 식의 말도 안 되는 온갖 불만을 제기했기 때문이죠. 실제로 그런 일은 전혀 없었기 때문에 아무런 문제가 되지 않았습니다. 분명히 말씀드리자면, 저는 평생 단 한 번도 체포된 적이 없습니다. 사람들이 저를 세상에 없던 엄청난 범죄자로 몰아가길 좋아하지만, 저는 어떤 혐의로도 기소된 적이 없습니다. 제 집에 다녀간 모든 사람들은 아무런 문제가 없다는 증거를 가지고 있었죠. 아침 6시에 집에 들이닥쳐 압수 수색을 했을 때도 저는 숨길 게 아무것도 없었어요. 막 잠에서 깼는데 경찰이 들어와서 그 모든 과정을 촬영하더군요. 그들은 무언가 잘못된 것을 찾으려 했지만, 잘못된 것은 아무것도 없었습니다. 그저 인터넷상의 사람들이었을 뿐이죠. 당시 매사추세츠 사람들은 물론이고 전 세계 곳곳에서 전화가 걸려왔습니다. 캐나다에서도 전화가 와서는 제 집에 무슨 일이 일어나고 있다고 말하곤 했죠. 그래서 불만이 제기될 때마다 그들은 조사를 해야만 했습니다. 이제 저는 조사를 받고 있는 불법적인 범죄자 같은 사람이 된 셈이죠. 다시 말하지만, 어떻게 설명해야 할지 모르겠네요. 좋아요, 제가 조사를 받고 있는 겁니다. 하지만 제가 가진 것은 단지 허용 마릿수를 세 마리 초과한 것뿐이고, 조사라는 것도 누군가의 무작위한 불만 제기에 따른 절차일 뿐이라고 설명해도 소용없죠. 그들은 그저 확인하고 있는 것뿐입니다. 그게 전부입니다. 하지만 당시에는 그게 더 큰 문제가 될 줄 모르고 허용했습니다. 사람들은 제가 조사를 받고 있다는 이유만으로 저를 이미 범죄자로 연관 지었습니다. 분명히 아주 나쁜 짓을 했을 거라고 생각했겠죠. 그게 전부였는데 말입니다. 그런 일이 몇 년 동안 계속되었습니다. 그래서 그런 사소한 일들이 많았습니다. 사람들이 인터넷에 온갖 종류의 헛소문을 퍼뜨리기 시작했습니다. 제 개들이 사람들을 공격해서 얼굴을 뜯어냈다는 둥 하는 식이었죠. 제가 제 개들을 죽여서 서로 잡아먹게 했다는 말까지 있었습니다. 정말 듣도 보도 못한 가장 황당한 이야기들이었죠. 그런 내용들이 여전히 온라인에 게시되어 있습니다. 그리고 지금도 다시 수면 위로 떠오르곤 하죠.
He does not have a license to do this, blah, blah, blah, blah, blah. And he's got, you know, all these things. And that went on for literally two to three years of this, like nonstop. It was just, I was raided. My house was raided at six o'clock in the morning by the police. I was investigated and inspected by every agency. So we're talking about the Department of Agriculture, the SPCA, the Animal Control, the police, the all, any organization that you can think of, the American Candle Club. And they would knock at my house anything from six in the morning to midnight. Because people would complain that my dogs were abandoned by themselves, that they were eating each other, that they were just all kinds of different crazy complaints. None of this ever came to be a thing because it wasn't a thing. So just so I can make it clear, I have never been arrested in my entire life. I have never been charged with anything because they like to make me out to be like the biggest criminal that, you know, ever existed. And my and everybody that had been to my house had evidence that was nothing wrong. Even when they raided my house at six o'clock in the morning where I had nothing that I could hide. I was just waking up and they came and they filmed the entire thing. They were looking for something to be wrong, but there was nothing wrong. It was just people from the Internet. And people at this point in Massachusetts in particular, they would call from all over the world. Like they would call from Canada and say that something was happening in my house. And so the complaints, every time there was a complaint, they had to investigate it. So now it's like this illegal criminal guy who is being investigated. So again, I don't know how to explain. Okay, I'm being investigated. But me explaining now that all I had was three dogs over the limit and that investigating just means someone complained, a random complaint. And they are looking into it. That's all that it means. But back then, I allowed it without knowing for it to become a bigger thing. You know, people associated that with me already being a criminal because I'm being investigated. It must be really bad. And so that was all that there was. And that went on for a few years. So there was a lot of little things like that. People started putting rumors on the Internet at this point of all kinds of things. You know, my dogs attacked them, ripped their faces off. I killed my dogs and feed it to each other. It was like the craziest things that you could ever hear. Those are things still posted online. And they still come back to the surface now.
28:28
무슨 일만 생기면 그런 것들이 다시 올라오곤 합니다. 말씀드렸다시피 그 모든 것에는 다 설명이 있습니다. 정말 그런 일들이 많았을 뿐입니다. 저는 아주 어렸을 때였고, 이 나라에서 어떻게 지내야 할지, 어떻게 홀로서기를 해야 할지, 어떻게 사업을 운영해야 할지, 그리고 소셜 미디어를 어떻게 해야 할지를 배우고 있었습니다. 그때쯤 온라인에 영상을 올리기 시작했고 사람들의 관심을 받게 되었거든요. 하지만 여전히 매우 무계획적이었죠. 저는 여전히 무슨 일이 일어나고 있는지 모든 면에서 매우 혼란스러웠습니다. 그렇게 꽤 오랜 시간이 흘렀습니다. 결국 이사를 하게 되었는데, 제 고객들은 항상 제 곁을 지켜주었습니다. 이 불법 켄넬 문제와 관련해서 결국 저는 이사를 나가기로 결심했습니다. 수천 달러를 포기하고 나왔죠. 저는 제 인생 전부를 여기에 쏟아부었는데, 사람들이 이 점은 잘 고려하지 않는 것 같아요. 단지 저 자신으로 사는 것, 그리고 제가 옳다고 믿는 것을 하는 것 외에도 충분히 다른 일을 할 수 있었을 텐데 말이죠. 그렇지 않나요? 그 이야기는 계속 이어서 할 겁니다. 하지만 저는 개들과 함께 지내며 제 일을 계속하기 위해, 굳이 안 그래도 될 만큼 오랫동안 소파에서 자고 낡은 차를 몰고 다녔습니다. 다시 말하지만, 그때 저는 이 집에 모든 돈을 쏟아부은 상태였습니다. 더 이상 머물 수 없게 되었을 때, 동물 관리 담당자가 제 집 앞에 차를 세워두고 저를 스토킹하곤 했습니다. 그는 개가 한 마리라도 더 보일 때마다 제게 벌금을 부과했습니다. 그래서 개들이 밖에 있는 것을 볼 때마다 저는 50달러에서 100달러씩 벌금을 내야 했습니다. 그는 집 안에서 개 짖는 소리를 들으려고 밖에 주차해 두었다가 소음 신고가 들어왔다고 말하곤 했죠. 그 사람은 말 그대로 저를 타겟으로 삼아 자기 커리어를 쌓았습니다. 증거는 확실했죠. 그는 매일 저희 집 앞에 있었습니다. 누군가를 조사하고 나면, 아니 사실 제 집을 직접 들여다보라고 환영까지 했는데도, 그렇게 끝났으면 물러나야 하는 것 아닙니까. 하지만 인터넷상에서 워낙 많은 사람이 불만을 제기했기 때문에, 그것이 그 사람에게 그곳에 머물러야 할 명분을 주었고 기본적으로 일자리를 만들어 준 셈이 되었습니다. 그래서 저는 이사를 하기로 마음먹었죠. 앞서 말씀드린 것처럼, 제 고객들 중 한 분이 매사추세츠에 있는 본인 소유의 100에이커 규모 부지로 오게 해주셨는데, 이건 사실 거의 들어본 적 없는 일입니다. 아시다시피 매사추세츠에는 100에이커나 되는 큰 부지가 별로 없거든요. 거의 전례가 없는 일입니다. 오랫동안 그 땅을 소유해 온 고객 한 분이 거기로 와서 개들을 다 데리고 와서 여기서 일을 하라고 하셨죠. 우리는 이제 그 정도면 충분히 쉬울 거라고 생각했습니다.
You know, whenever there's anything that comes up, that stuff come up. And so all those things have an explanation. And like I said, it was just a lot of that. And I was very young, learning how to be in this country, learning how to be on my own, learning how to run the business, and learning social media. Because at this point, I started posting videos online and getting attention. But it's still very random. I was still, you know, very confused about everything that's going on. So that went on for a long time. I ended up moving to – so my customers have always been there for me. At this point, with this illegal kennel thing, I decided to move out. I walked away from thousands of dollars. I have invested my entire life into this, which is, I think, something that people don't bring into consideration. I think I could easily do something different other than just being myself and, like, just what I believe is the right thing. Right? We're still going to get into that. But I have slept on the couch for longer than I needed, driven old cars for longer than I needed, just to be able to have a place that I could have my dogs and continue to do what I do. And, again, at this point, I had put all the money down into this house. And when I couldn't really stay there any longer, the animal controller would park in front of my house, and he would stalk me. And every time he saw the extra dog, he would give me a fine. So I'm paying $50 to $100 every time he spotted the dogs outside. He would park outside so that he could hear the dog barking inside the house so that he could say, there's a noise complaint. The guy literally made his career about me. And the proof was there. He was at my house every single day. And after you investigate someone and you're welcome to come into my house and look for yourself, you know, you walk away from that. But because there were so many people complaining because of the Internet, it gave him a reason to be there and gave him a job, basically. And so I decided to move out. And my customers, like I said, being there, one of my previous customers ended up allowing me to come to her 100-acre property in Massachusetts, which is, again, another thing that's kind of unheard of. You know, there's not big properties in Massachusetts with 100 acres. It's almost unheard of. And one of my customers that happens to have this long-owned property and she said, come over there, bring all your dogs, and you can do your business here. Now, we think that's going to be easy enough.
30:44
이제 애견 사육장 허가가 없다고 저를 공격하던 사람들은 제가 허가를 신청한다는 소식을 듣자마자 태도를 바꿔서, 세상에, 저 사람을 거기로 보내지 마세요, 그러면 통제 불능 상태가 될 거예요, 라고 했습니다. 허가를 받으면 개를 100마리나 키우고, 개들을 풀어놓아서 온갖 미친 짓을 할 거라고 생각했기 때문이죠. 그래서 100에이커 부지에서 위탁 훈련을 포함한 제 개인 반려견들과 구조견들을 합쳐 25마리를 키우겠다는 간단한 허가 신청을 가지고 그들은 일을 크게 만들었습니다. 그 때문에 세 달 동안이나 지역 사회 전체가 와서 제가 그곳에 머무는 게 좋은지 아닌지 한마디씩 할 수 있는 공청회가 세 번이나 열렸죠. 제 변호사들은 무료로 일을 해주었습니다. 그들은 무료로 저를 변호해주었습니다. 그들 또한 제 고객들이었거든요. 이웃들이 직접 와서 저를 지지하는 발언을 해주었습니다. 안티들이 제 개들이 그곳에 가면 사람들을 다치게 하고 온갖 미친 짓을 할 거라는 메시지를 보냈음에도 불구하고, 저는 그들과 친해졌고 그들이 제 개들을 알게 만들었습니다. 그들은 실제로 와서 저를 지지하는 발언을 해주었죠. 저를 반대하는 발언을 한 사람은 딱 한 명뿐이었는데, 그 사람은 인터넷에서 조작한 40페이지 분량의 자료를 가져왔더군요. 사람들이 제 영상들을 많이 조작해 왔거든요. 그들은 과거에도 그랬고 지금도 그렇게 합니다. 당시 제가 기억하는 큰 일 중 하나는 강아지들이 얼마나 지저분해지는지, 그리고 얼마나 손이 많이 가는지 보여주기 위해 제가 올렸던 비포 앤 애프터 사진입니다. 그래서 사진을 나란히 올렸었죠. 30분 전에 막 청소를 끝냈는데, 강아지들이 밥을 먹고 나니 이렇게 되어버렸다는 내용이었어요. 저는 아주 투명하게 공개했습니다. 그녀는 그 지저분한 사진만 가져가서 자기 강아지들이 이렇게 살고 있다고 말하더군요. 그리고 제가 개들을 학대하고 있다는 증거로 그 사진을 가져갔습니다. 그건 제가 직접 올린 사진들이었는데요. 그녀는 그런 식으로 비슷한 일을 40번 정도 저질렀습니다. 그래서 다음 회의 때 제 변호사는 그들이 저에 대해 말한 모든 내용을 반박하는 100페이지 분량의 자료를 가져와야 했습니다. 그들은 저를 온갖 고생을 시키며 뛰어다니게 만들었습니다. 그들은 개 사육 면허를 받는 것과는 상관없는 부분까지 들먹이며 부동산을 검사하러 왔습니다. 하지만 그들은 모든 것을 다 했습니다. 결국 제 면허는 승인되었고 저는 이 부지에서 문제없이 지낼 수 있게 되었습니다. 그곳에서 2년 정도 더 머물렀습니다. 하지만 마음 한구석은 좀 불편했습니다. 100에이커의 땅이 있었음에도 불구하고, 20살 때부터 혼자 살며 독립적인 공간에서 제 방식대로 지내던 제가 이제는 타인의 사유지에 살면서 그녀와 공간을 공유하게 된 상황이었으니까요. 우리는 지금까지도 좋은 친구로 지내고 있습니다. 사실 저에게 그런 기회를 준 것에 대해 정말 감사할 따름입니다. 그게 아니었다면 저는 계속 일을 이어갈 수 없었을 테니까요.
Now, all these people that attacked me for not having a kennel license, as soon as they heard that I was applying for a kennel license, they switched it up to, oh, my God, don't let him go there because now he's going to run out of control. Because if he has a license, he's going to have 100 dogs and his dogs are going to run loose and they're going to do all these crazy things. And so a simple license on a 100-acre property to have 25 dogs that would include board and train, my personal dogs, rescue dogs, they made a big deal about it. And it took three months, three public meetings where the whole community could come and put that two cents whether they wanted me to be there or not. My lawyers did it for free. They represented me for free. They were customers. The neighbors came and spoke in my favor. Even though the haters were sending them messages how my dogs are going to go there and hurt them and they're going to do all these crazy things, I got them to know me, got to know my dogs. They actually came and spoke in my favor. The only people speaking against me was one person who brought 40 pages of things that she manipulated from the Internet. People have done a lot of manipulation with my videos. They have done it from the past and they do it now. Back then, one of the big things that I can remember is that there was a picture that I had posted before and after of how dirty puppies get and how much work they are. So I posted side by side. I just cleaned this 30 minutes ago, but they just ate and now this is what it looks like. I was very transparent. She only took the dirty picture and she said, this is how his puppies live. And she brought it to say that I was mistreating the dogs. Those are pictures that I posted. She did about 40 things similar to that. So then the next meeting, my lawyer had to come with 100 pages just proving everything that they said about me. They made me jump through all these different loops. They came to inspect the property, things that weren't part of you getting a license to have dogs. But they did it all. They approved my license and I was good to go on this property. And I was there for another about two years. But I felt a certain way. Even though I had 100 acres, I went from being completely independent, living on my own, having my own space since I was 20 to now living in someone else's property, sharing it with her. We're good friends to this day. I really, you know, cannot thank her enough for even giving me that opportunity because otherwise I wouldn't be able to keep going.
33:02
하지만 제 공간을 가지고 제 방식대로 일하는 것에 익숙해져 있었기 때문에, 그곳에서 벗어날 방법을 찾아야만 했습니다. 남의 지붕 밑에서 사는 것과 다름없었으니까요. 그래서 그렇게 몇 년을 보냈습니다. 온라인상의 불만들도 이때쯤엔 거의 사라졌습니다. 상황이 조금 진정된 것이죠. 그들은 시도했었습니다. 그들은 사람들을 그곳으로 오게 했습니다. 그녀는 나이가 더 많고 경험도 더 많았기 때문에 당당히 나서서 말할 수 있었습니다. '이봐요, 당신들 매일 여기 오고 있잖아요.' 누가 이런 민원을 넣는지 알아야겠어요. 매일 똑같은 불만 사항으로 제 사유지에 함부로 들어올 순 없어요. 그 사람들은 말 오줌 냄새가 난다는 식으로 민원을 넣었는데, 제가 매사추세츠에 있는데도 노스캐롤라이나에서 온 누군가가 신고를 하는 식이었죠. 그래서 그들은 조사를 하러 와야만 했습니다. 그들은 동물을 불법으로 운송하고 있다고 했습니다. 뭐든지 다 갖다 붙였죠. 정말 온갖 수단을 다 썼어요. 저는 개들에게 생식을 먹입니다. 생식을 먹이는 건 불법이 아니니까, 제가 개들에게 산 동물을 줘서 죽이게 만든다고 하더군요. 저는 절대 그런 적이 없고, 그건 완전히 잘못된 일입니다. 개들에게 잘못된 것을 가르치는 거죠. 많은 곳에서 그런 행동은 불법일 겁니다. 그러니 제가 그런 짓을 하지 않을 이유는 많고, 실제로 한 적도 없습니다. 그런데도 그들은 그런 일이 일어나고 있다고 주장하려 했죠. 그래서 수많은 조사와 괴롭힘이 이어졌습니다. 저는 그 모든 것을 이겨냈습니다. 그리고 마침내 이 시점에서 저는 더 크고 좋은 곳으로 나아갈 때가 되었다고 생각했죠. 그래서 지금 큰 이사를 계획 중입니다. 저는 다시 자리를 잡았습니다. 고객들이 사방에서 몰려왔죠. 매일같이 개 훈련을 하느라 바빴습니다. 그 당시에는 개 번식도 함께 했습니다. 그러니까 두 가지를 병행한 셈인데, 이건 또 다른 논란의 여지가 있는 주제라서 원하신다면 나중에 이야기할 수도 있겠네요. 아무튼 그곳을 떠나 사우스캐롤라이나로 가게 되었습니다. 그래서 이제 혼자서 10에이커 규모의 사유지를 임대했고, 팀의 도움을 받아 사우스캐롤라이나에서 생활하기 시작했습니다. 사우스캐롤라이나는 날씨가 좋고 화창하며, 이사하기 편하고, 저렴해서 큰 부동산을 구할 수 있다고 조사했기 때문이었어요. 그곳으로 이사했는데, 바로 다음 주부터 후회했죠. 추웠거든요. 비도 많이 왔고요. 온통 붉은 진흙뿐이었죠. 저와 반려견들에게는 전혀 이상적인 환경이 아니었어요. 저는 고립되어 있었어요. 너무 고립된 나머지 집에는 전화 신호조차 잡히지 않아서 집 전화기 사용법을 배워야만 했죠. 기존 고객들을 모두 뒤로하고 사실상 아무것도 없는 곳으로 이사한 셈이었어요. 첫해는 바닥을 쳤죠. 말 그대로 고객도 없었고, 아는 사람도 없었어요.
But it was also something that, I mean, I needed to figure out a way to move out away from that because I was used to having my own space and doing my own thing. And I was like, you know, living under someone else's roof. So I did that for a couple of years. The complaints online kind of like went away at this point. It was a little bit of a settle down. They tried. They had people come there. Being that she is older and had more experience, she was able to stand up and say, hey, you guys have been coming here every single day. We need to know who is sending these complaints. You can't just be just walking to my property every single day about the same complaint. These people would call about horse urine, urine that they would smell, and the complaint was someone from North Carolina when I'm in Massachusetts. And they would have to come investigate. They would be transporting animals illegally. Like, you name it. Like, they tried everything. I feed my dogs raw. So because it's not illegal to feed raw, they said that I was giving my dogs live animals for them to kill, which I have never done, which would be completely wrong to do. You teach them the wrong things. It would be illegal to do in many places. So there's many reasons why I wouldn't do that, and I haven't done that. And they tried to say that that was what was happening. And so that was a lot of investigation going on, a lot of harassment going on. I survived through it all. And then finally at this point, I was like, time for me to move on to bigger and better things. So I'm looking now to make a big move. I have established myself again. I had customers left and right. I was busy every single day just training dogs. I did breed dogs at that point as well. So it was a combination of both things, which is a whole other controversial topic that, you know, we can get into that if you'd like. But from there, I ended up moving out and going to South Carolina. So now I rented a property with 10 acres by myself, got my team to help, and I started living in South Carolina. Because I researched that South Carolina was nice and sunny, easy to move in, affordable, you can get big properties. I moved there, and I immediately regretted the next week. It was cold. It rained a lot. All that red clay. It was not ideal for me and the dogs at all. I was isolated. I had to learn how to use a house phone because I was so isolated that there was no phone signal on my property. I moved away from all my customers to basically nothing. And I went down to the dirt for the first year. Like, literally, there was no clients, no one that I knew.
35:26
매사추세츠에서 받던 만큼의 비용을 지불하려는 사람도 없었고요. 저는 새로 시작하는 마음으로 기뻤어요. 어떻게 해냈는지 모르겠어요. 살아남았죠. 그렇게 1년 정도 지나니 다시 차를 몰고 다니기 시작했어요. 이 시점에는 사람들이 그 부동산으로 오려고 전국 각지에서 비행기를 타고 왔죠. 차를 몰고 오기도 했고요. 반려견들을 저에게 보내기도 했죠. 저 또한 사람들을 만나러 이곳저곳으로 조금씩 출장을 다니기도 했어요. 어쨌든 해낼 방법을 찾아낸 거죠. 그때는 전화로 훈련 상담도 조금씩 하고 있었던 것 같아요. 이상적인 상황은 아니었지만, 여전히 사람들이 저와 함께할 방법을 찾고 있었거든요. 가장 큰 문제는 사우스캐롤라이나가 집처럼 느껴지지 않았다는 거예요. 모두와 단절된 느낌을 받았죠. 다시 우울해졌어요. 사우스캐롤라이나의 외딴곳에 있는 것이 제 시간을 최선으로 활용하는 것이 아니라는 생각이 들었어요. 그래서 그로부터 또 2년 정도 지났을 때였죠. 그리고 다시 말하지만, 저는 면허가 없었어요. 그래서 이때는 단지 제가 발전하고 있었기 때문에, 뒤로 물러나지 않으려고 했던 것뿐이에요. 사람들은 제가 여러 주에서 도망쳐 다닌다고 말하길 좋아하죠. 저는 어느 주에서도 쫓겨난 적이 없어요. 여기서는 안 된다는 식이죠. 아주 간단해요. 이 집에서는 면허를 받을 수 없다는 거예요. 이사 나가야 하는 거죠. 저는 다른 부동산에서 면허를 받았어요. 하지만 다시 말하지만, 저는 다른 사람과 함께 살고 있었어요. 이사하기로 선택한 건 저였죠. 매사추세츠에서 사우스캐롤라이나로 이사하기 전까지는 아무 문제 없이 아주 좋은 정식 면허를 가지고 있었어요. 그곳에서 면허를 50달러짜리로 업그레이드했죠. 사실 100마리까지 가능한 면허였어요. 알다시피 거의 제한이 없었죠. 적절한 부동산과 적절한 공간만 있다면 그곳에서 면허를 받을 수 있었어요. 면허를 받을 수 있었죠. 그래서 저는 사실상 무제한이었어요. 그곳에 머물렀고요. 매사추세츠에서 데려온 말들도 그때 함께 있었어요. 그 말들을 사우스캐롤라이나로 운송했죠. 거기서 개들을 키웠고요. 하지만 저는 집에 있지 않았어요. 상황을 타개할 방법을 생각하기 시작했죠. 그래서 이사를 결심했고, 음, 일단 여행을 하기로 마음먹었어요. 여러 가지 다양한 여행을 해볼 생각이었죠. 그때는 저를 따르는 사람들도 있었거든요. 유튜브 구독자가 5만 명 정도 있었다고 보시면 돼요. 백만 단위는 아니었지만요. 하지만 제가 어디든 갈 수 있다는 걸 깨달았어요. 저와 함께 일하고 싶어 하는 고객들이 있었으니까요. 그래서 예전에도 그랬듯이 여행을 시작하기로 결심했어요. 그리고 제가 가려고 했던 곳을 방금 확인했죠. 그리고 첫 번째 목적지가 공교롭게도 로스앤젤레스였습니다. 그래서 제가 로스앤젤레스에 왔죠. 그러자마자 다들 여기 꼭 있어야 한다고들 하더군요. 여긴 개가 정말 많거든요. 다들 당신을 정말 좋아할 거예요. 당신은 이곳과 정말 잘 어울릴 거예요.
No one would pay me the amounts that they would pay me in Massachusetts. I was happy to start brand new. And I don't know how I did it. I survived. And after about one year, I started driving again. So at this point, people were flying in from all over the country to come to that property. They were driving in. They were sending the dogs to me. And I was doing a little bit of traveling here and there to go meet people as well. And so I found a way to make it work. I think I was doing some phone training at this point. Anything that wasn't ideal, but it was like people were finding ways to work with me still. And the main thing was I didn't feel like at home in South Carolina. I felt like I was isolated from everybody. I was depressed again. I was just feeling like I'm not utilizing my time the best that I could by being in the middle of nowhere in South Carolina. And so about two years again from that. And again, I didn't have a license. So at this point, just also because I started progressing, not going backwards. People like to say that I run away from different states. I have never been kicked out of any states. Like you can't do it here. It's very simple. You can't get a license in this house. You have to move out. I got a license in another property. But again, I was living with someone else. It was my choice to move. I was completely with a good standard license with no problems at all up until I moved from Massachusetts to go to South Carolina, which I upgraded my license to now a $50 license. Actually, it was 100 dogs. You know, it was no limit, basically. You can get a license there as long as you have the right property, the right space. You can get a license. So I was unlimited, basically. And I was there. And I had my horses at this point from Massachusetts. I transported them to South Carolina. I had my dogs there. But I wasn't home. I started thinking of ways around that. And I decided to move to, well, I decided to travel first. I was going to do all these different trips. I had a following at this point. We're talking about, you know, 50,000 subscribers on YouTube. So it wasn't like millions. But I noticed people that I could pretty much go anywhere. And there was clients that wanted to work with me. So I decided to start traveling, which I had done in the past. And the very, I did just see this that I was going to go to. And the very first stop happened to be Los Angeles. So I come to Los Angeles. And immediately, everybody's like, you have to be here. There's so many dogs. They're going to love you here. You're going to fit in so well.
37:49
어디서나 듣던 이야기들과 똑같은 상황이었죠. 무능한 반려견 훈련사가 너무 많아서 사람들이 얻은 게 없다고 느끼는 경우가 많습니다. 그들은 상황이 어떻게 돌아가는지 이해조차 못 해요. 그들은 아무런 개선도, 아무런 지식도 얻지 못했다고 느낍니다. 그래서 누군가 정말 상식적인 이야기를 해줄 때, 최소한 보호자가 이해할 수 있는 실질적인 방법을 보여주면 다들 감사해하는 것 같아요. 사람들이 늘 들어왔던 똑같은 이야기를 저에게도 하더군요. 제 반려견 훈련에 큰 돈을 썼는데 말이죠. 여기에 훈련사가 이렇게나 많은데, 아무도 도움을 주지 못해요. 당신은 한 번의 세션으로 해결했잖아요. 그러니 여기에 꼭 있어야 해요. 마침 집이 있던 분과 인연이 닿았습니다. 그분이 반려견들을 데리고 오라고 하더군요. 자기 집을 찾을 때까지 여기서 지내라고요. 그게 아니었다면 캘리포니아에 올 생각도 못 했을 겁니다. 집을 구하려고 5천 달러나 만 달러씩 내면서 전국을 가로질러 이사해야 하는 상황이니까요. 그럴 준비는 안 되어 있었거든요. 그런데 기회가 찾아왔습니다. 머물 곳도 있었고 반려견들을 데려올 수도 있었죠. 아주 큰 저택이었어요. 그래서 그렇게 했죠. 집으로 돌아가서 모든 도시 일정을 취소하고 짐을 싸서 이사했습니다. 이 이사 과정에서 반려견 수를 줄여야만 했습니다. 당시 그 부지에는 20마리에서 25마리 정도의 개가 있었거든요. 그리고 저는 다른 사람들이 제 개들을 돌보게 할 만큼 마음을 열지 못했어요. 그래서 제가 그렇게 많이 키웠던 거죠. 가장 나이 많은 개부터 가장 어린 개, 그리고 구조견들까지 전부 다 데리고 있었어요. 임시 보호자나 다른 사람들이 개들을 맡게 하지도 않았고요. 모두 제 부지 안에 데리고 있었죠. 그러다 보니 저는 압도되었어요. 분명 이상적인 상황은 아니었어요. 결코 원했던 일도 아니었고, 다시는 겪고 싶지 않은 일이죠. 경험을 통해 배워야만 했어요. 사실 시설 환경에서 개를 키우는 시설은 어떤 규모로든 운영하고 싶지 않아요. 제게는 맞지 않는 일이었어요. 저에게는 스트레스였거든요. 개들에게도 스트레스였고요. 스트레스 없이 할 수도 있다고 생각하지만, 어려운 일이죠. 수많은 개들을 시설에서 관리하는 건 굉장히 스트레스가 많은 자리에요. 특히 훈련이 전혀 되어 있지 않고 불안 증세가 있는 개들을 맡게 될 때는 더더욱 그렇고요. 아무튼, 저는 결정을 내렸고 짐을 쌌습니다. 개들을 임시 보호해 줄 수 있는 친구들과 지인들에게 문을 열었어요. 여섯 마리로 줄였죠. 계획을 세워 여행을 떠났고, 누군가에게 제 개들을 운전해서 데려다 달라고 부탁했어요. 저는 비행기로 이동했고, 3일 뒤에 캘리포니아에 도착해서 개들과 함께 밖으로 나가기 시작했어요. 그 있잖아요, 샌타모니카 같은 곳으로 나가는 거요. 이제는 적어도 제 정신 건강이 좋은 상태였기 때문에 영상을 더 꾸준히 만들기 시작했어요. 정말 좋은 상태였거든요.
I, you know, all, just like the same story as everywhere. There's many incompetent dog trainers that people just don't feel like they got anything out of it. They just don't understand what's going on. They don't feel like they got any improvement, any knowledge. And so I think that's a very common thing that when you get someone that really speaks common sense to them and shows them things that actually make sense to the owner, at least they appreciate it. And people are telling me the same thing that I have heard all the time. You know, my dog, I paid all this money. There's all these trainers here. And no one is able to help. You did it in one session. And you have to be here. And I made a connection with someone who had a house. And he said, bring your dogs. Stay here until you find your own spot. Because otherwise I wouldn't see myself coming to California, you know, to pay $5,000, $10,000 to a house and have to find a place and move across the country like that. I wasn't prepared to do it. But the opportunity arose. And I had a place to come and stay and bring the dogs. And it was a big mansion. And I did it. So I went back home, canceled all the cities, packed up, and moved. And so during this move, I had to downsize on the dogs. So I did have about 20 to 25 dogs on the property. And I never was open enough to have other people take care of my dogs. That's why I had so many. I had all the way from the oldest dogs to the youngest dogs and the rescue dogs. And I wouldn't let fosters or other people take them on. I had them all on the property. And I was overwhelmed. It was definitely not ideal. It was something that I never wanted to do, never want to do it again. I had to learn by experience. I do not want to have a facility with any amount of dogs, really, that is in a facility setting. It was not my thing. It was stressful for me. It was stressful for the dogs. I think you can do it without being stressful, but it's hard. It's a very stressful position to be in when you're running a facility with a bunch of dogs. Especially when they're being sent in dogs that are fully untrained and have anxiety. So anyways, I made this decision and I packed up. I opened the doors to my friends and connections that I had to take those dogs, to foster them. I downsized to six. I made plans and I traveled and I had someone drive my dogs. I flew in and I was in California three days later with my dogs and started to take them out. You know, go out in Santa Monica. I started to create videos more consistently because now at least my mental health was in a good spot. It was in a good place.
40:17
사우스캐롤라이나에 있을 때는 집에 있는 것 같지 않아서 우울했거든요. 그래서 캘리포니아에 도착했을 때, 아름다운 날씨와 친절한 사람들, 그리고 기회들 덕분에 밖으로 나가 촬영을 시작하게 됐죠. 매일 그럴 기분이 준비되어 있었으니까요. 그래서 틱톡을 키우기 시작했고, 이전에는 한 번도 올린 적 없던 틱톡 영상을 올리기 시작했어요. 저는 항상 어떤 플랫폼이든 가장 늦게 가입하는 사람이었거든요. 친구들이 항상 저한테 사람들이 너를 정말 좋아한다고 말하곤 했죠. 사람들이 네 강아지들도 정말 좋아해. 틱톡을 시작해 봐. 분명 잘 될 거야. 틱톡에는 전혀 관심이 없었어요. 그래서 틱톡에 올리자마자 첫 주에 팔로워 10만 명을 달성했어요. 조회수는 수백만 회였고 팔로워 10만 명을 달성하면서 인기를 얻기 시작했죠. 다른 플랫폼에서도 간간이 화제가 되곤 했고요. 하지만 여전히 어떤 유형의 영상을 올려야 할지 같은 부분에는 에너지를 충분히 쏟지 않았어요. 어떤 게 잘 되는 거지? 저는 제 고객 대부분이 유튜브에서 유입된다는 사실조차 몰랐어요. 사람들이 페이스북으로 저에게 메시지를 보내려고 페이스북에 들어오긴 했지만, 사실은 유튜브에서 저를 자연스럽게 발견하고 있었거든요. 저는 소셜 미디어에 그다지 신경을 쓰고 있지 않았거든요. 이 시점부터 더 신경 쓰기 시작했습니다. 그래서 꾸준히 하기 시작했죠. 그게 대략 4년 전 일이에요. 캘리포니아에 온 지 1년 반 정도 되었을 때, 사업적으로 그 어느 때보다 잘 풀리고 있었어요. 상상만 했던 모든 것을 누릴 여유가 생겼죠. 생애 첫 새 차를 살 수 있게 되었고요. 캘리포니아에 제 집도 마련하게 되었죠. 그리고 풀타임으로 훈련을 진행하고 있었어요. 가격도 적정한 수준으로 조정할 수 있게 되었는데, 지금만큼 높은 금액은 아니었지만요. 제 가격 책정은 지금도 논란이 좀 있긴 해요. 그래도 저는 잘 해내고 있었죠. 그리고 계속해서 그렇게 해 나갔습니다. 결국 제 틱톡 계정이 정지당했고, 그게 다른 플랫폼에 영상을 올리기 시작하는 계기가 됐어요. 그래서 틱톡 계정을 새로 만들었죠. 원래 제 틱톡 계정 팔로워가 220만 명이었거든요. 그게 정지된 거예요. 그런데 6개월 만에 틱톡에서 다시 팔로워 250만 명을 되찾았어요. 사람들이 제 활동을 정말 높게 평가해 준 거죠. 그래서 팔로우를 해주는 거고요. 그 시점부터 틱톡을 포함한 모든 플랫폼에 영상을 올리기 시작했어요. 이제는 합쳐서 팔로워가 800만 명이 넘어요. 이 모든 게 지난 1년 반 사이에 일어난 일이에요. 그러니까 1년 반 전까지는, 뭐랄까, 그 부분은 나중에 자세히 다룰게요. 팬데믹 상황이었으니까요. 이 모든 일이 팬데믹 한가운데서 벌어진 일이에요. 결국 저는 짐을 싸서 몇 달 동안 멕시코로 떠났어요. 콘텐츠를 만들 방법을 찾고 있었거든요. 당시 캘리포니아에서는 제대로 일할 수가 없었잖아요, 모든 게 문을 닫았으니까요.
Being in South Carolina was depressing because I didn't feel like at home. So when I hit California, beautiful weather, friendly people, opportunities, I started to go out and film. And I was in the right mood for that every single day. So I started to grow my TikTok, started posting videos on TikTok that I never kept. I was always the last person to join every single platform. My friends always telling me, like, people love you. They love your dogs. Go on TikTok. You're going to do so well. Never care for TikTok. So I posted on TikTok immediately in the first week, 100,000 followers. Millions of views, 100,000 followers and started, you know, that had attraction. And also on other platforms, I would go vital here and there. But again, I never put enough energy into, like, what types of videos should I post? What is it going to, that is doing well? I didn't even realize that, like, my customers were coming mostly from YouTube because they would go to Facebook to message me on Facebook, but they were actually finding me organically on YouTube. I wasn't paying that much attention to social media. At this point, I started paying more attention. So I started being consistent. And this was about four years ago. The first, and within about the first, like, year and a half of being in California, I was thriving in a business sense more than I have ever been. I was able to afford all the things that I had only imagined. I was able to get my first brand new car. I was, you know, got a house of my own in California. And I was training full time. My prices were able to be adjusted to a fair amount, which still wasn't as much as it is now. Even my prices are controversial. But I was doing well. And I continued to do that. And my TikTok account ended up getting banned, which motivated me to start posting on other platforms. So I started a brand new TikTok account. So my original TikTok account had 2.2 million followers. It got banned. And within six months, I had my 2.5 million followers back on TikTok. So people really admire what I do. And they follow. And I started posting at this point on TikTok and all the other platforms. You know, so now combined, I'm with 8 million followers. And it's all from the last year and a half. So up until a year and a half ago, which was basically, we're going to get into that. So I was the pandemic. So this is also all happening in the middle of the pandemic. I ended up packing up and going to Mexico for a couple of months. I was just looking for ways to create content. Being that you couldn't really work in California at this point, things were all shut down.
42:46
다들 밖으로 나오길 무서워했죠. 팬데믹 때문에 사업체들이 문을 닫은 상태였으니까요. 멕시코에 가서 유기견을 구조하고 보호소를 도우면서 콘텐츠를 만들겠다는 생각으로 갔어요. 실제로 그렇게 했고요. 그런데 또 똑같더라고요. 집 같은 느낌이 들지 않았어요. 영 마음이 안 내키더라고요. 결국 캘리포니아로 돌아왔어요. 제가 돌아오기 직전에, 제 반려견 중 한 마리가 홍역에 걸렸어요. 그리고 결국 죽었죠. 제가 멕시코에 있을 때 그렇게 떠나버린 거예요. 그게 마치 머릿속에 전구가 켜지는 듯한 계기가 됐어요. 그때까지는 제가 제 사업과 고객들, 그리고 전업 훈련사로서의 삶이나 지금 하고 있는 세미나에 온전히 전념하지 못하고 있었거든요. 저는 아주 무작위로 그렇게 하곤 했습니다. 여기저기 수업을 잡기도 했고요. 일대일 수업도 했죠. 전혀 체계적이지 않았어요. 아시다시피, 시스템이라는 게 없었거든요. 그저 제가 하고 싶은 대로 매일 골라서 하는 수준이었어요. 그래서 괜찮긴 했지만, 무언가 제대로 이루어지고 제가 '독 대디(dog daddy)'가 될 수 있는 기회는 열리지 않았죠. 저는 말 그대로 그냥 아우구스토, 반려견 훈련사 아우구스토였을 뿐이었어요. 그 당시 저는 그냥 개들을 데리고 있는 사람일 뿐이었죠. 그래서 멕시코로 갔습니다. 개 한 마리가 죽었습니다. 그때 깨달음이 왔어요. 내가 내 개들에게만 너무 많은 시간을 쏟고 있구나 하고요. 아직 저는 충분히 안정적인 상태가 아니었어요. 즉, 여행을 다니며 훈련을 진행하고 내 개들을 돌볼 수 있는 팀이나 장소가 없다는 뜻이었죠. 그래서 집에 갇혀서 개들만 돌보고 있는 상황이었고요. 그래서 그때, 그 개가 죽은 것이죠. 사람들과 이미 단절된 상태였기에, 규모를 줄이기로 결심했습니다. 제 개들을 다른 사람들이 돌보게 하려고요. 이건 소명이라고 생각해요. 제 개들에게 무슨 일이든 일어날 수 있고, 저는 여전히 아무것도 아닌 존재라는 걸 깨닫게 해준 계기였죠. 저는 그저 개들을 데리고 있는 남자일 뿐이었어요. 지금껏 저 자신을 위해 쌓아 올린 게 사실상 아무것도 없었던 거죠. 그래서 친구들에게 개를 맡기고 길을 나서기로 했습니다. 사람들이 저에게 요청하고, 감탄하고, 높이 평가하며, 이게 바로 제가 해야 할 일이라고 매일같이 말해주던 바로 그것을 시작하기 위해서요. 저는 나가서 최대한 많은 개들을 훈련해야 했습니다. 그래서 그렇게 하기로 마음먹었죠. 바로 그때부터 수업 일정을 잡기 시작했어요. 제가 가보고 싶고 날씨가 좋을 것 같은 무작위의 장소들로요. 때는 12월이었습니다. 작년 1월 첫째 주에 그렇게 하기로 결정했죠. 그래서 몇 개의 클래스를 개설해서 강의를 시작했고, 전국을 돌아다니기 시작했습니다. 무작위 도시, 무작위 공원들에서 두 명, 세 명, 십여 명, 열 명씩 모으면서 기반을 다지기 시작했죠. 결국 모든 클래스가 매진되는 지경에 이르렀습니다.
Everybody's like afraid to come out. You know, business is shut down for the pandemic. I went to Mexico with the idea that I could create content, rescuing dogs there, helping the shelters there. And I did that. And again, same thing. Just didn't feel like at home. I was not feeling it. I ended up coming back to California. Now, right before I came back, one of my dogs ended up getting distempered. And she died. So she died when I was in Mexico. And that was kind of like a light bulb that went on. Because up until this point, I wasn't really fully committing to my business, to my clients, to training full time, to doing the seminars that I'm doing. I would do that very randomly. I would be like scheduling some classes here and there. Do one-to-one. It was very ununiform. You know, there was no system in place. It was just me on a day-to-day picking and choosing however I wanted to do it. And so it was okay, but it didn't open the doors for things to really take place and for me to become the dog daddy. I was literally just Augusto, Augusto the dog trainer. I was just the guy with the dogs at this point. So I went to Mexico. The dog died. The light bulb went on that I am dedicating too much time to just my dogs. I'm not stable enough at this point still. Meaning I don't have a team and a place that I can travel and do my trainings and have my dogs. So I'm like stuck at home watching my dogs. So at this point, the dog died. I decided to, since I already have disconnections with people now, I'm going to downsize. I'm going to have them watch my dogs. I think this is a calling. It's a wake-up call that anything could happen to my dogs and I'm still a nobody. I'm just the guy with the dogs. Like I haven't built really anything for myself up until this point. So I decided to put my dogs with friends and get on the road and start to do what people had asked me and admired and appreciated and told me on a daily basis that this is what I'm meant to do. I should be out there training as many dogs as possible. So I decided to do that. I started right there and then to schedule some classes, random places that I just wanted to visit, that the weather was going to be nice. This was December. I decided to do this the very first week of January last year. So I set up some classes, started going for them, and started just traveling around the country. So random cities, random parks, two people, three people, have a dozen people, ten people, started building up. I got to the point that all the classes were sold out.
45:21
그래서 이제는 개를 데리고 등록하는 사람이 20명 정도 되니까, 한 클래스에 개가 20마리에서 30마리 정도 있는 셈이죠. 더 많은 사람들이 등록을 원했고요. 처음에는 100달러, 200달러, 300달러, 400달러 정도의 비용을 받기 시작했는데 여전히 매진됐습니다. 모든 게 매진됐고 수요는 확실했습니다. 그리고 도움이 필요한 모든 사람을 도울 수는 없죠. 사람들은 제게 간절히 부탁하고요. 제가 훈련하는 개들의 특성상, 단순히 빨리 문제를 해결하고 싶어 하는 정도가 아니라 정말 절박한 사람들로부터 많은 요청을 받습니다. 이 개들이 그들의 삶을 망치고 있는 거죠. 집을 엉망으로 만들고 있고요. 개들끼리 싸우기도 합니다. 사람을 물기도 하고요. 이웃들이 그 개들 때문에 문제를 겪고 있습니다. 가정 내에서도 개들 때문에 골머리를 앓고 있고요. 가족, 그리고 집안 재산까지 피해를 보고 있습니다. 말하자면 모든 것, 주변의 법적인 문제까지요. 때로는 개들이 너무 심하게 행동하거나 문제를 일으키면 시 당국에서도 문제를 삼을 수 있습니다. 그래서 그런 사람들을 많이 만나다 보니 거절하기가 정말 어렵습니다. 개가 물어뜯어서 엉망이 된 팔 사진을 보내면서, 그럼에도 이 개를 너무 사랑해서 차마 떠나보내지 못하는 사람들을 보면 정말 마음이 힘듭니다. 그들도 알고 있죠. 만약 포기하게 되면 개가 통제 불능 상태라 안락사될 것이라는 사실을요. 아무도 이런 개를 맡으려 하지 않으니까요. 그게 바로 현실입니다. 사람들이 개를 보호소에 유기해도 말이죠. 사실 아무도 그런 개들을 선뜻 맡으려 하지 않거든요. 그들은 그것에 대한 필요성을 느끼지 못해요. 아시다시피, 그래서 제가 거절하기가 어렵습니다. 그래서 수업을 점점 더 많이 열기 시작했어요. 지금은 도시마다 한두 개씩 수업을 하던 것 대신에 도시마다 4개에서 6개의 수업을 진행하고 있는데 여전히 모두 매진되고 있습니다. 참관인들을 받기 시작했어요. 그래서 지금은 사람들이 제가 훈련하는 것을 보러 오고 있고 저는 계속 그렇게 하고 있습니다. 어느 정도까지 이르렀냐면, 물론 이때부터 제 영상들이 쏟아져 나오기 시작했죠. 제가 개들을 도와줄 수 있다고 광고하기 때문에 수업에 오는 가장 공격적인 개들이 모두, 저는 어떤 개도 거절하지 않아요. 그리고 의도치 않게 그런 명성을 쌓게 되었죠. 그냥 사람들이 제가 그러는 걸 보게 된 것뿐이에요. 그리고 그게 그들이 오는 이유이기도 하고, 잘 모르겠네요. 더 심각한 사례로 도움이 필요한 사람들이 워낙 많기 때문에, 단순한 복종 훈련을 위해 제 수업에 개를 데려오라고 권장조차 하지 않을 거예요. 그래서 그런 평판을 쌓게 된 거죠. 그래서 말하자면, 저는 이걸 전업으로 하고 있습니다. 매진되었죠. 하지만 여전히 더 많은 사람들이 도움을 요청하고 있어요. 그리고 저도 스스로 생각하기 시작하는 위치에 서게 되었는데, 제가 모든 개를 다 만질 수는 없다는 거예요.
So now we have 20 people signing up with dogs, which would be 20 to 30 dogs, you know, in any given class. And more people wanted to sign up. And I started with charging like $100, $200, $300, $400, and they were still getting sold out. So everything was sold out and the demand was there. And I can't help everybody that needs help. And people are begging me. And because of the types of dogs that I work with, I get a lot of requests from people that are so desperate, but not in a just desperate of saying like they're just desperate because they want a quick fix. These dogs are ruining their lives. You know, they are destroying the house. They're fighting. They're biting people. The neighbors are having problems with them. The household is having problems with the dogs. The family, the property is having problems. Like everything, the law around them, the city can sometimes have problems with how bad the dogs are misbehaving, the problems that they're causing. So because I get a lot of these people, it's really hard to say no. It's really hard when people are sending you pictures of their arms completely beat up by the dog and they love this dog and they're not ready to get rid of this dog. And they know that if they do, the dog will be euthanized because the dog is too out of control. No one wants to take this dog. And that's just a reality. You know, people surrender the dog to the shelter. No one wants to really touch them. They don't feel the need for it. You know, so it's hard for me to say no. And so I started to open more and more classes. So now instead of doing one, two classes per city, I'm doing four to six classes in every city and still managing to get everything sold out. I started opening spectators. So now people come to watch me train and I continue to do that. It got to the point that, and of course, this is where my videos started to roll in. So all, you know, the most aggressive dogs that come to the classes because I'm advertising, I can help your dogs. I don't refuse any dogs. And I build a reputation for that, which is unintentional. It's just that that's, you know, most people, they see me doing that. And that's something that they would come, you know, I don't know. I wouldn't even encourage people to bring their dogs to my classes just for obedience because of how many people need help with more severe cases. And I build a reputation around that. So with that being said, I'm doing this full time. It got sold out. But there's still more people requesting for help. And I am also in a position where I start to think to myself, I can't touch every single dog.
47:40
세상에 있는 모든 개를 다 감당할 수는 없어요. 어쨌든 한 수업에 100마리를 넣을 수도 없고요. 그리고 제가 지금 하고 있는 방식대로 계속할 수도 없는데, 이건 직접 겪으면서 배워야 하는 부분이죠. 현실적으로 사람들이 제게 도움을 요청하는 모든 개를 도울 수 있는 프로그램을 만들 방법은 없어요. 그냥, 그럴 방법이 없어요. 저는 할 수 없습니다. 하지만 한계가 무엇인지 깨닫기 위해 제가 할 수 있는 최선을 다해야 했습니다. 그래서 이미 규모를 줄이기 시작했습니다. 그래서 그 시점에는 제가 20가족과 그들의 반려견들을 담당하고 있었죠. 10가족으로 줄였는데, 여전히 많은 인원입니다. 대부분의 사람들은 통제도 안 되는 문제견들을 데리고 온 10가족을 한곳에 몰아넣는 건 말이 안 된다고 생각하죠. 저도 동의합니다. 하지만 제가 그렇게 했던 이유는 다시 말하지만 도움에 대한 수요와 필요성이 존재했기 때문입니다. 그래서 더 이상 그렇게 많은 인원을 감당할 수 없다는 걸 깨달을 때까지 최대한 해보려고 했습니다. 아이러니한 점은, 제 생각에 이것이 가장 큰 불만이라기보다는 논란거리조차 아니지만, 저 역시 동의하는 부분이기 때문입니다. 밸런스드 트레이너들이 공감할 가장 큰 문제는 아마 너무 빠른 속도로 개들에게 너무 많은 것을 요구하는 것이고, 그건 불필요하다는 점일 겁니다. 하지만 이 사람들이 도움이 절실하다는 사실을 무시한다면 불필요하다고 말할 수 있겠죠. 필요성이 존재한다는 말과 같은 맥락이라고 생각합니다. 매일매일 개들이 유기되고 있습니다. 그런 상황이 존재한다는 것은 부정할 수 없습니다. 그들을 도울 수 있는 유능한 트레이너가 많지 않거든요. 그래서 고객들로부터 받은 피드백을 통해 알 수 있듯이, 그들도 이런 식의 훈련이 개들에게 스트레스가 될 것이고 이상적인 환경은 아니라는 걸 이해하고 있습니다. 하지만 저는 정보를 제공하는 사람입니다. 당신은 그 정보를 얻기 위해 저에게 비용을 지불하는 것이고요. 당신은 반려견을 데려오길 원하죠. 반려견을 제대로 훈련할 수 있도록 통제하는 방법을 제가 보여주길 원하는 거고요. 그러면 다른 트레이너에게 갔을 때, 반려견이 통제되고 있다는 걸 보여준다면 그들도 기꺼이 당신과 함께 작업하려 할 겁니다. 여러 면에서 이것은 제 고객들에게 기회의 문을 열어주는 셈입니다. 그리고 피드백도 분명히 존재하고요. 부정할 수 없습니다. 고객들의 피드백을 보고도 못 본 척할 순 없죠. 수천 명의 사람들 중에서 불만 사항은 한두 건 나올까 말까 하니까요. 성공률은 부정할 수 없을 정도로 높고 피드백도 놀라울 정도입니다. 그럼 어떤 선택을 할까요? 저는 그냥 하지 않습니다. 저는 그냥 집에 가서 수업을 진행하지 않습니다. 아니면 제가 한 그룹에서 물리적으로 감당할 수 있는 만큼의 반려견을 그 자리에 배정하겠다고 그들에게 말합니다. 그리고 그들은 그것을 이해하고 수업에 참여하기로 선택합니다.
I can't handle every single dog that is out there. And I can't put 100 of them in a class anyways. And I can't keep doing this in the way that I'm doing, which is something that you have to live and learn. You know, like, I mean, realistically, there's no program that I can create where I can help every single dog that people inquire for me to help them with. I just, there's no way. I can't do it. But I had to do the most that I could do to realize, like, what is the limit? So I started downsizing already. So at that point, I'm doing 20 families with their dogs. I drop it to 10 families with dogs, which is still a lot. Most people think, you know, you can't put 10 families with crazy dogs that they can't control in a place. And I agree. And I did it because, again, the demand, the need for help is there. So I tried to do as much as I could until I realized I can't do that many anymore. So it's ironic because I think that would be the biggest, not complaint, but I guess, not even controversy, but because it's something that I agree. I think the biggest thing that balanced trainers would agree with, right, is just putting too much onto the dogs too fast and it's unnecessary. Which I guess you would say unnecessary if we're just dismissing the fact that these people need the help. And I guess it's kind of like saying the need is there, right? Dogs get given up on every single day. There's no denying that they're just there. There's not many competent trainers that can help them. So if I know from my feedback from my clients and they understand it's going to be stressful, it's not ideal scenario for your dogs to be trained like this. But I'm giving you the information. You're paying me for the information. You want to bring your dog. You want me to show you how to get them under control so they can start to train them. So then it can actually go to another trainer that maybe if you show them that you have your dog under control, they're more willing to work with you. And in many ways, it opens the door for my clients. And my feedback is there. You cannot deny. You cannot unsee the feedback from my customers. Out of the thousands and thousands of people, I may get one or two complaints. The success rate is undeniably high and the feedback is amazing. So what is the choice? I just don't do it. I just go home and don't do my classes. Or I tell them, however many dogs I can physically handle in a setting in one group, I will put you guys there. And they choose to come to the classes understanding that.
50:07
이상적인 것은 아니지만, 반려견을 어떻게 다뤄야 할지 모르는 사람들과 도움이 필요한 반려견이 얼마나 많은지 고려할 때, 현재 우리나라와 전 세계적인 상황을 감안하면 어쩔 수 없습니다. 그래서 저는 그렇게 합니다. 하지만 저는 항상 개선할 방법을 찾고 있습니다. 그래서 제가 지난 10년 동안 세미나를 진행해 왔다고 해서 그것이 최선의 방법이자 최선의 접근 방식이라고 생각하지 않는 것입니다. 저는 그렇게 했습니다. 이미 도시별로 수업을 하나로 축소하기로 결정했습니다. 다른 훈련사들을 영입하고 있습니다. 또한 모든 반려견이 동시에 들어오지 않도록 하는 방식도 시도하고 있습니다. 대략 3마리에서 5마리 정도의 반려견이 들어와 일대일 교육을 받은 후 다음 그룹이 들어오게 합니다. 그래서 개선할 여지는 많이 있습니다. 저 또한 아이디어에 항상 열려 있으며 최선의 방법을 배우려고 노력하고 있습니다. 하지만 제 수업에 참여했던 사람들은 제 접근 방식, 제 기법, 그리고 훈련 철학에 대해 단 한 번도 불평한 적이 없습니다. 절대로요. 말도 안 된다고 말한 사람도 단 한 명도 없었습니다. 그럴 필요 없다고 하는 사람도 없었죠. 제 수업을 끝까지 들은 사람 중 누구도 불평하지 않았습니다. 제 수업에는 수의사, 동물 관리관, 반려견 훈련사들도 참여했습니다. 당신의 코스나 시저 밀란의 코스를 수료한 사람들도 제 수업에 참여한 적이 있습니다. 전 세계에서 온 모든 사람들과, 각기 다른 경험 수준을 가진 사람들이 제 수업을 들었습니다. 그래서 제가 직접 본 모든 분이 제게 잘못을 지적한다면, 제가 가장 먼저 인정할 사람일 겁니다. 전 스스로 더 배워야 합니다. 제가 무언가 잘못하고 있는 거겠죠. 하지만 그런 일은 일어나지 않았습니다. 그런 적은 없었어요. 그리고 저는 전문가들이나 경험이 많은 사람들, 그리고 보호자들에게 의지해야만 합니다. 다시 말하지만, 말씀하신 모든 분이 제 수업을 들으셨죠. 그분들은 제가 하는 방식에 대해 칭찬을 아끼지 않았습니다. 제가 들은 가장 큰 불만은 "목소리가 잘 안 들리니 마이크를 써달라"는 것이었어요. 그게 첫 번째입니다. 그래서 다음 수업부터는 마이크를 사용할 예정입니다. 그동안은 너무 바빠서 하지 못했어요. 항상 이동 중이니까요. 매주 다른 도시로 다니는 셈이죠. 정말 힘듭니다. 저도 항상 바쁘지만, 제 개인적인 삶도 있습니다. 저도 키우는 개들이 있고요. 저와 함께 다니는 전체 팀도 있습니다. 이 일이 이제는 꽤 큰 규모가 되었습니다. 하지만 그게 가장 큰 불만 사항이죠. 두 번째 불만은 사실 불만이라기보다는 이런 겁니다. "당신과 더 많은 시간을 보내고 싶어요." 그들은 더 나은 방식이나 접근법, 기술을 원하는 게 아닙니다. 단 한 번의 교육이나 세션으로 개를 훈련할 수는 없다는 걸 알기에 저와 더 많은 시간을 보내고 싶어 하는 것이죠. 그렇지 않나요? 하지만 그들은 많은 지식과 정보를 얻어갑니다. 그들에게 이해가 되는 모든 것은 개에게도 이해가 되는 방식입니다. 개들도 그 방식에 잘 반응하고요. 그래서 저와 더 많은 시간을 보내고 싶어 하는 겁니다. 그게 고객들이 가장 많이 요구하는 사항입니다.
And it's not ideal, but again, it's given the circumstances in the country and in the world that we have with how many people don't know what they're doing with dogs and how many dogs need the help. So I do that. But I am always looking for ways to improve. So that's something that, again, I'm not doing the seminars for the last 10 years and think that's the best way, the best approach. I did it. I already decided that I'm downsizing to one class, poor city now. I'm bringing other trainers on. I'm also doing things where not all the dogs come in at the same time. They do maybe three, five dogs, get some one-on-one time, and then the next group comes in. So there's many things, many room to improve. And I'm always open to ideas as well and trying to learn the best ways. But the people that have come to my classes, they have never once complained about my approach, my techniques, my philosophy in training. Never. Not even one person have said that makes no sense. You don't need to do that. No one that spent the entire time in my classes have complained. And I have had veterinarians, animal control officers, dog trainers. I have had people that took your courses come to my classes, Cesar Milano's courses. Everybody, people from all over the world have taken my classes, all different levels of experience. So I would be the first person to say, hey, everybody that has seen in person is calling me out. I have to educate myself. I'm doing something wrong. But it has not happened. It has not happened. And I have to rely on these professionals, these people that have experience, owners. Again, you name it, I have had it in my classes. And they have praised me for what I do. And the biggest complaints I have ever had is, we can't hear you too well, get a microphone. That's the number one. So with next classes, they're going to have microphones. I haven't done it because I just, I'm in a rush. I'm always there. It's like every week in a different city. It's very hard. I'm always, I have a life. I have my own dogs. I have a whole team that travels with me. This thing has gotten to a big level now. But that is the number one complaint. Second complaint, not even a complaint. I wish I had more time with you. They don't want a better method and a better approach and a better technique. They want more time with me because no one is going to train a dog in one setting, in one session. Right? But they get a lot of knowledge, a lot of information. Everything that makes sense to them, it makes sense to the dog. The dogs respond well to that. So they want more time with me. That's what the number one that my clients ask.
52:33
저와 더 많은 시간을 보내고 싶어 하죠. 그게 전부입니다. 사람들이 저에게 연락해서 정말 놀라운 경험이었다고 말할 정도였죠. 당신이 하는 모든 말을 들을 수 있는 마이크가 있었다면 정말 끔찍했을 거예요. 그리고 저와 개인 레슨은 언제 할 수 있나요? 그들은 저와 더 많은 시간을 보낼수록 더 나은 훈련을 받을 수 있다는 것을 이해하기 때문에 개인 레슨을 원합니다. 그래서 지금 이렇게 된 거죠. 모든 것을 종합해보면, 제가 하는 모든 일들, 그게 거짓말이든 아니면 사람들이 동의하지 않을 수도 있는 환경에 개들을 모아놓는 것이든 말이죠. 저 역시 동의하지 않지만요. 하지만 제가 거절하면 '우리 개를 포기했어요'라는 메시지가 오는 걸 듣게 될 것 같아요. 우리 개를 죽게 했다고요. 미안해요. 왜냐하면 벌써 그런 이야기를 듣고 있으니까요. 매일 듣기에 너무 힘든 이야기죠. 아, 제때 답장을 안 해주셨네요. 어쨌든 감사합니다. 저희 개는 이제 죽었어요. 제가 그들을 도울 수 있는 영웅 같은 존재로 저 자신을 설정했기 때문이죠. 적어도 상식이 있는 사람들과 직접 시간을 보낸다면, 그들이 개를 구할 수 있도록 도울 수 있다는 걸 알고 있어요. 그들에게 관리 방법, 안전 예방 조치, 그리고 개에게 가장 적합하다고 생각되는 훈련 방식을 보여주어, 적어도 결과를 만들어줄 수 있는 훈련사를 찾도록 도울 수 있죠. 그런 마음가짐으로 저를 찾아오는 분들이라면 누구든 도울 수 있다는 걸 압니다. 하지만 메시지를 보내는 모든 사람을 도울 수는 없기에 힘든 부분도 있어요. 사람들은 제가 이런 수업을 할 수 있다는 걸 알고 있고, 제 수업에 참여했던 청중들이라면, 만약 제가 그저 개들에게 스트레스가 된다는 이유만으로 더 이상 수업을 하지 않겠다고 말한다면 그들은 '차라리 우리 개가 그 스트레스 받는 수업 한 번 가고 집에 오는 게 나아요'라고 할 거예요. 그리고 고객들이 매주 혹은 매일 개를 데려와서 그렇게 훈련할 수 있는 상황이 아니라는 것도 잘 알고 있습니다. 제가 첫 번째 사람이고, 제 고객들이 저를 정말 좋아하는 이유도 바로 제가 투명하기 때문이라고 생각합니다. 거짓은 없습니다. 제가 영상에서 보여드리는 모든 것은 직접 현장에서 진행하는 것이며, 매 단계마다 상세히 설명합니다. 그들도 거기가 훈련하기에 최적의 환경이 아니라는 점을 알고 있습니다. 때로는 제가 개를 조금 더 강하게 몰아붙여야 한다는 점도 알고 계시죠. 그렇게 하지 않으면 처음 수업에 왔을 때와 똑같은 수준에 머물러 있을 테니까요. 그렇게 되면 제가 집에 돌아가고 난 뒤에도 개는 전혀 나아진 점이 없을 겁니다.
They wish they had more time with me. And that's about it. You know, that's really to the extent that people would reach out to me and say, it was an amazing experience. It would have been bad if you had a microphone that we could hear everything that you're saying. And when can you do a private lesson with me? They want to do a private lesson because they understand that if they get more time with me, they're going to get more better training. And now here we are. You know, basically with all this being said, all the things that I do, that whether it's lies or things that are like putting these dogs in a setting, in a group that people may not agree with, which I don't agree with. But I feel like it's either I tell them no and I hear the messages coming in of I gave up on my dog. I killed my dog. Sorry. Because I already hear that. Something that's hard for me to hear every single day. Oh, you didn't respond to me in time. Thank you anyways. You know, my dog is dead now. Because I put myself as like this hero that can help them. And I know if I physically spend time with people that have common sense, at least, I can help them save the dogs. I can help them management, you know, safety precautions that they can take and training and showing them like the best training approach that I think could be appropriate for their dog so that they can find a trainer that will at least give them results. So any of those people that come to me with that type of mentality, I know I can help them. But it's hard because I can't help every single person that messages me. And so with the fact that people know I can do these classes and I know for a fact if my audience, the people that have come to my classes, if I said I'm just not going to do it anymore just because it's just stressful for the dogs, they would be like, I'd rather my dog go to that stressful one class and I go home. And I know that that's not something that they're going to bring the dogs every single week or every day to train like that. I am the first person and that's I think that's why my clients love me so much because I'm transparent. There is no lie. Everything that I show in my videos is done in person, but I explain every step of the way. They know that's not the best environment to train. They know that sometimes I'm having to push the dog a little bit more because if I don't, they will be in the same level that they came into the class. And so I'm going to go home and the dog will have not improved at all.
54:47
그래서 개의 생명을 구하기 위해, 혹은 개와 주인 사이의 관계를 지키기 위해 조금 더 강하게 훈련해야 합니다. 거창하게 들릴지 모르지만, 사실이 그렇습니다. 주인이 강화 훈련을 할 수 있다고 느끼고 다른 훈련 방식을 따를 수 있는 수준까지 개를 끌어올리지 못하면, 결국 아무것도 하지 못하게 될 테니까요. 그런 의미에서 저는 고객들에게 모든 것을 솔직하게 공개합니다. 저는 고객들을 조종하지 않습니다. 효과가 없는 것을 효과가 있는 것처럼 믿게 만들려고 속임수를 쓰지도 않습니다. 고객들이 직접 눈으로 확인하니까요. 궁금한 점은 모두 답변해 드리니, 집에 돌아갔을 때 이런저런 논란이나 문제가 생기지 않는 거죠. 사실 이번에 수업을 새로 추가했습니다. 벌써 1월 수업을 신청하려는 사람들로 가득 차고 있어요. 사람들이 정말 많이 찾고 있습니다. 제 수업에 반대하는 시위가 벌어지기도 합니다. 하지만 제 고객들은 그런 건 아랑곳하지 않고 모두 수업에 참여합니다. 사람들이 말 그대로 저를 무료로 돕겠다고 나서기도 합니다. 제가 더 잘하겠다고 하죠. 그 사람들은 훈련사들인데, 제 고객들은 그들의 말을 듣고 싶어 하지 않습니다. 이미 제가 하는 일을 충분히 봐왔으니까요. 그 점에 대해 정말 감사하게 생각합니다. 다시 말하지만, 저는 완전히 투명하게 운영하고 있습니다. 이제 말씀하실 기회를 드릴게요. 저한테 궁금한 점이 있을 수도 있으니까요. 전 가장 투명한 사람입니다. 완벽하지는 않죠. 저도 실수를 하니까요. 하지만 사람들이 저를 지적하는 부분들은 제가 잘못하고 있다고 생각하지 않는 것들입니다. 좋네요. 자, 알겠습니다. 할 말이 아주 많으신 것처럼 말씀하셨잖아요. 항상 머릿속에 그 생각들로 가득 차 계셨던 것 같고요. 그 모든 말씀에 감사드립니다. 제 생각엔, 그러니까, 네, 질문이 좀 있어요. 말씀하신 내용들을 듣다 보니 어느 정도 정리가 되기도 하고요. 일단 제 질문부터 먼저 드려볼게요. 그러니까, 그 다음은 어떻게 되나요? 예를 들어 제가 개를 한 마리 키운다고 치고요. 실제로는 아니지만요. 다루기 힘든 개예요. 도움이 필요하죠. 유튜브에서 당신을 봤어요. 당신을 찾아갑니다. 워크숍은 얼마나 긴지 모르겠지만, 무언가를 하겠죠. 그런데 그 다음에 무슨 일이 일어나나요? 제가 떠나고 나면 그 다음엔 어떻게 되나요? 분명히 특정 유형의 개들을 다루고 계시잖아요. 거의 모두가 두 손 두 발 다 들고 포기한 다루기 힘든 개들이죠. 말하자면 마지막 희망 같은 곳이니까요. 제가 찾아가서 '아, 내 개가 그런 행동을 못 하게 막아줄 사람이 여기 있구나'라고 확인을 해요. 다른 무엇을 떠나서 말이죠. 구체적인 기술에 대해 논하려는 건 아니고요. 제가 떠나고 나면 무슨 일이 벌어지나요? 그 다음에는 어디로 가야 하나요? 제 훈련의 기본이 되는 부분인데, 기술이나 방법론은 매일 배울 수 있는 것이거든요. 저는 지금도 여기저기서 사소한 부분들에 대한 새로운 접근 방식을 계속해서 배우고 있습니다. 하지만 제 훈련의 기반은 사실 바디랭귀지를 이해하는 것입니다.
So I have to push the dog a little bit more in order to save the dog's life, which is dramatic to say, but it's like, or save the relationship between them and the owners. If I don't get the dog to a certain level where the owner feels like they can reinforce it and, you know, follow other ways to train, they're not going to do it. So with that being said, I'm so open with my clients. I'm not manipulating them. I'm not tricking them into believing that something is effective when it's not. They see it. They get all their questions answered that when they go home and all this drama and controversy. I mean, I just added new classes. People already buying it all day for January. Like they are overlooked. I have protests in my classes. My clients all step all over around that and they all come in. People are literally saying, I'll help you for free. I'll do a better job. And they're trainers and my clients don't want to hear it. You know, they have seen enough of what I do. And I really appreciate that. And again, it's just complete transparent. And I'm going to let you speak now. You know, maybe have questions for me. I'm the most transparent. I'm not perfect. I, you know, make mistakes. But the things that they call me out for are not things that I believe I'm doing wrong. Nice. Well, okay, man. You talked like you had a lot to say. Like, I'm sure it's in your head all the time. So thank you for all that. I guess, I mean, yeah, I have questions. And a lot of it kind of starts to come together. So from me, like, my own questions first. Like, where does it go? Like, let's say I have a dog. And it's not the case. It's a difficult dog. And I need help. I see you on YouTube. I come to you. We do a, what, I don't know how long your workshops are. But what happens? Where do we go from once I walk away? Like, what would be, because you obviously are getting a certain type of dogs. So they're difficult dogs that pretty much everybody has lift their hands up and given up. And it's kind of, okay, last hope, so to speak. But I come, I see that, okay, there is somebody that can stop my dog from acting that way. Regardless of anything else. Like, we don't want to go to that point to talk about actual techniques. But what happens when I walk away? What would be, where do I go from there, I guess? So the thing about the base of my training, which techniques and methods you can learn every single day. I continue to learn, you know, a new approach for little things here and there all the time. But my base of training is really understanding body language.
57:52
그래서 저는 보호자에게 반려견에게 무슨 일이 일어나고 있는지 아주 잘 설명해 줄 수 있습니다. 그래서 많은 경우 사람들은 제가 바디랭귀지를 무시한다고 생각합니다. 아니요, 저는 다 볼 수 있습니다. 하지만 저는 그것을 어떻게 다뤄야 할지 알고 있습니다. 그것을 어떻게 개선할지 알고 있습니다. 또한 반려견의 정신 상태를 어떻게 개선할지도 알고 있습니다. 그리고 두려움도요. 그것들을 해결하도록 돕는 거죠. 하지만 중요한 건, 모든 보호자에게 똑같은 메시지를 전달하는 것은 아니라는 점입니다. 그들이 오면 저는 그들이 겪고 있는 문제 무엇이든 다룹니다. 예를 들어, '내 개가 다른 개에게 반응해요' 같은 것이죠. 그래서 저는 단지 개를 교정하고 복종하게 만드는 문제가 아니라고 가르칩니다. 그건 제가 수업에서 하는 것과는 매우 다릅니다. 사람들은 그 부분을 잘 보지 못하죠. 저는 개들을 통제합니다. 그리고 이어지는 3시간 동안의 수업은 기본적으로 보호자들에게 '당신의 개가 왜 그렇게 느끼는지'를 가르치는 시간입니다. 개들은 다른 개를 봅니다. 그들은 여러 이유로 두려움을 느낍니다. 유전적인 이유, 사회화 부족 때문일 수도 있죠. 트라우마가 있을 수도 있습니다. 상대 개가 나쁘다고 생각하는 심리적인 문제를 가지고 있을 수도 있죠. 그들은 개를 봅니다. 긴장하게 되죠. 반응을 보이기 시작합니다. 당신은 그냥 막고만 있는 거죠. 당신의 개는 반응을 보이기 시작합니다. 당신은 개가 본능적으로 방어적인 태도를 취하도록 만들고 있는 겁니다, 그렇죠? 공격을 드러내고, 짖고, 달려들고, 자신을 방어하는 거죠. 그래서 결국 공격적인 행동을 하게 되는 겁니다. 하지만 대부분의 경우, 다시 말하지만 개마다 다르고 이유도 다르지만, 리액티브한(반응적인) 개들은 대부분 자신이 느끼는 트리거 주변에서 불편함을 느낍니다. 그럼 다른 개를 예로 들어보겠습니다. 개들이 다른 개를 봅니다. 어렸을 때 개에게 쫓긴 적이 있습니다. 개에 대해 두려움을 갖게 되었습니다. 이제 개를 볼 때마다 자신을 방어해야 한다는 생각에 극도로 경계하게 됩니다. 반응을 보여야만 하는 거죠. 상대 개를 겁주어 쫓아내야 한다고 생각합니다. 그리고 이제는 알다시피 이런 개들에게는 이미 습관으로 굳어버렸습니다. 그래서 이제 특정 장소에 가자마자 개를 보게 될 거라는 걸 알거나, 개의 냄새를 맡거나 멀리서 개를 보기만 해도 이미 리액티브해질 준비를 마친 상태인 거죠. 저는 고객들에게 단순히 '오, 이건 쉬워요'라고 가르치지 않습니다. 그저 전화 한 통 하면 짠 하고 개가 얌전해지는 게 아니니까요. 문제는 때때로 개들이 사람에게도 리액티브하다는 점입니다. 주변의 모든 것에 리액티브한 거죠. 리드줄을 잡아당기기도 합니다. 지시를 따르지 않기도 하죠. 리액티브 문제 외에도 더 많은 문제가 있는 겁니다. 그래서 저는 개의 리드줄을 잡습니다. 개를 통제 상태로 만듭니다. 그래야 고객이 개에게 팔이 계속 앞뒤로 끌려다니는 상황에서 압도당하지 않을 수 있으니까요. 제가 개를 잡고 고객과 상담합니다. 이제 추가 훈련으로 들어갑니다.
So I'm able to tell the client really well, this is what's going on with your dog. So a lot of the times people think I'm, like, ignoring the body language. No, I can see it. But I know how to work around it. I know how to improve that. I know how to improve the dog's mental state as well. And the fears. And help them deal with those things. But the whole thing is, it's not the same message to every client. But when they come, I address whatever they are dealing with. So my dog is reacting towards dog, right? So I teach them, it's not a matter of just correcting the dog and making the dog comply. That's very different than what I do in my classes. People just don't get to see that. I get the dogs under control. And the follow-up of hours, it's like three hours, my classes, it's basically teaching them, this is why your dog feels that way. They see another dog. They're afraid for different reasons. They're genetic, lack of socialization. They have trauma. They have psychological issues that they think the other dog is bad. They see the dog. They get dance. They become reactive. You're just holding back. Your dog is becoming reactive. You're showing that their natural instinct is to become defensive, right? To show aggression, to bark, to launch, to defend themselves. So they're being the aggressor. But most of the time, and again, different dogs, different reasons, but most of the dogs that are reactive, they are uncomfortable around the triggers that they have. So let's just use another dog as an example. They see a dog. They get chased by a dog when they were younger. They became afraid of dogs. Now, every time they see a dog, they are on high alert that they have to be defending themselves. They have to be reacting. They have to be scaring their dog away. And now, you know, with these dogs, they already turned into a habit. So now, as soon as they go to certain places, they're going to see dogs or they smell a dog or they see a dog from a distance, they're already ready to be reactive. I don't just teach my clients, oh, this is easy. Just put a phone call on them or you call it and boom, your dog is behaving. Now, the thing is that sometimes your dogs are also reactive with people. They're reactive with everything around them. They pull on the leash. They don't follow directions. They have more than just the reactivity issues. So I get the dog's leash. I get the dog under control. And then so that the client can actually not be overwhelmed with the dog yanking their arms back and forth all the time. I get the dog and I talk to the client. Now we go into extra training.
1:00:01
다른 개가 오는 게 보이면, 반려견을 데리고 나가야 합니다. 당신의 개는 리액티브하니까요. 그냥 피크닉 테이블로 가서 반려견과 느긋하게 앉아 있으면 안 됩니다. 주변 상황을 항상 살피고 있어야 합니다. 당신의 개를 향해 다른 개가 다가오는 게 보입니다. 어떻게 하시겠습니까? 반려견의 주의를 다른 곳으로 돌려야 합니다. 하지만 강아지가 모르는 상태라면 어떻게 방향을 전환하게 만들겠어요? 놔둬(Leave it). 이리 와(Come). 앉아(Sit). 무슨 말인지 아시죠? 개들은 힐(Heel)하는 법을 모르거든요. 그래서 저는 수업 시간에 그런 것들을 전부 가르칩니다. 이렇게 하면 강아지가 주인에게 집중하고 싶게 만들 수 있어요. 여러 가지가 있죠... 저는 사람들이 늘 말하는 방식과는 다르게 프롱 칼라를 사용합니다. 그리고 제 수업에서 그걸 보여주죠. 다시 말하지만, 제 잘못인 점 하나는 제 영상들이 제가 하는 일을 전혀 보여주지 못한다는 거예요. 제 영상 중 어떤 것도 제가 하는 방식을 제대로 보여주지 않아요. 직접 만나면 설명도 아주 잘하기 때문에 숨길 것이 아무것도 없거든요. 그런데 영상에서는 제가 하는 모든 것을 확실하게 강조해서 담아낼 완벽한 방법을 아직 찾지 못한 것 같아요. 하지만 저는 고객의 반려견들에게 프롱 칼라의 감각만으로 지시를 따르도록 가르칩니다. 세게 잡아당기는 일은 없어요. 교정하는 것도 아니고요. 이건 강아지가 통제된 후에 하는 겁니다. 다시 말하지만, 만약 강아지가 달려들고 완전히 미친 듯이 행동한다면요. 통제하기 위해 특별한 도구를 사용하지도 않습니다. 강아지가 진정할 때까지 움직임을 제한하는 기술들이 있기 때문에, 강아지가 원래 차고 있던 목줄 그대로 진행합니다. 그러면 강아지는 주인을 주목하게 되고 지시를 따르기 시작하죠. 그게 강아지를 멈추게 하는 제 주된 접근 방식입니다. 어떤 개들은 프롱 칼라를 착용하고 있기도 하죠. 어떤 개들은 아주 제멋대로예요. 저항하기도 하죠. 긴장해서 뻣뻣해지기도 하고요. 정말 다양한 성격들이 존재합니다. 제 영상에 나오는 대다수의 개들은 공포심 때문에 반응을 보이거나 미친 듯이 행동하는 상태일 겁니다. 그건 습관이거든요. 그들은 오랫동안 그렇게 해왔습니다. 그리고 그것은 해결되지 않았죠. 그들은 그것만이 유일한 탈출구라고 느껴왔습니다. 그래서 여러분은 제가 리드줄을 잡고 개가 뒤로 물러나는 모습을 보게 될 겁니다. 이제 그들은 이전에 본 적 없는 상황이라 더 이상 다루고 싶어 하지 않습니다. 사람들은 개가 짖으면 그냥 가버리죠. 다른 개들도 그들을 피합니다. 그래서 제가 리드줄을 잡는 겁니다. 그들은 뒤로 물러납니다. 두려움을 보이는 거죠. 저는 보통 그 개와 함께 그냥 머무르면 개가 저에게 마음을 열게 될 거라는 걸 압니다. 개는 괜찮아질 겁니다. 하지만 그게 제 목표는 아닙니다. 그걸로는 아무것도 해결되지 않으니까요. 저는 개가 지시를 따르게 만들어야 합니다. 개가 그렇게 할 수 있도록 만들어야 하죠. 실제로 그렇게 합니다. 사람들은 개가 셧다운(심리적으로 완전히 얼어붙음)되었다고 말합니다. 그들은 셧다운 되지 않습니다. 잠시 조용해질 뿐입니다. 그들은 얼어붙는 거죠. 하지만 불과 몇 초 뒤의 일입니다. 개는 다시 지시를 따르는 상태로 돌아오고, 지시를 따를 수 있게 됩니다. 그게 제가 개에게 하도록 만들어야 하는 것입니다.
When you see a dog coming, you have to go out with your dog. Your dog is reactive. You don't just go to a picnic table and you just hang out there with your dog. You have to be aware of your surroundings. You see a dog coming towards your dog. What do you do? You redirect your dog. But how are they going to redirect this dog if this dog doesn't know? Leave it. Come. Sit. You know? They don't know to heal. So I teach them all those things in the class. This is how you get a dog to want to pay attention to you. There's many... I use a prone collar in a way that I feel like people always tell me. And I show in my classes. And again, I think one thing is to my fault is that my videos don't show what I do at all. None of my videos show what I do. I don't have anything to hide in person because I explain this really well. But in videos, I feel like I just haven't found the perfect way to put it in a video to really highlight everything that I do. But I teach my clients' dogs to follow directions with just a sensation of the prone collar. There's no yanking. There's no corrections. This is after the dog is under control. Again, if the dog is lunging, completely crazy. I don't put any special tool on them also to get them under control. I take the leash with whatever they have on because I have techniques that is just restricting the dog until they slow down. And they pay attention to you and they start to follow directions. So that's my main approach to get the dog to just stop. Some of them have prone collar on. Some of them are very enabled. They put up a fight. They get tense. There's all types of different personalities. The majority of the dogs in my videos are going to be reacting, going crazy, out of fear. It's a habit. They have been doing that for a long time. And they haven't been addressed. And they have felt that that's the only way out. So you're going to see me taking the leash and the dog retracting. Now they don't want to deal with it anymore because it's something they haven't seen before. People just go away when they bark. Dogs go away from them. So now I take the leash. They pull back. They show fear. I can usually just hang out there with this dog and they're going to warm up for me. They're going to be fine. But that's not my goal. That's not going to solve anything. I have to get the dog to follow directions. I have to get them to be able to. And they do. People say the dog shut down. They don't shut down. They go quiet for a little bit. They freeze. But this is seconds later. The dog is back to following directions and able to follow directions. And that is what I need to get them to do.
1:02:08
그게 제가 하는 일이고요. 개가 조용해졌다고 바로 주인에게 돌려주면, 개는 아무것도 배우지 못합니다. 그건 사람들이 저를 비판하는 방식대로 행동하는 셈이 되겠죠. 대신 저는 계속해서 개를 밀어붙여 지시를 따르도록 가르칩니다. 그러고 나서 주인에게 넘겨주는 거죠. 개에게 지시를 따르도록 가르치십시오. 개가 지시를 따르게 만들 수 있다면, 나머지는 여러분에게 달려 있습니다. 기본적으로 그냥 지시를 내리면 되는 겁니다. 그러니 개를 볼 때, 여러분은 개에게 다른 개 주변을 돌아가도록 가르치는 것입니다. 개에게 빠져나갈 길을 만들어 주도록 가르치는 거죠. 반려견의 주의를 다른 곳으로 돌릴 수 있습니다. 그게 교정보다 더 낫습니다. '기다려(leave it)' 명령어와 약간의 리드줄 압박을 사용하는 것이죠. 반려견이 이미 그에 대해 조건화되어 있기 때문에 아주 작은 압박이면 충분합니다. 리드줄 압박이 전혀 필요하지 않을 수도 있습니다. 그냥 반려견이 스스로 '기다려'를 하게 둘 수도 있죠. 제가 그런 행동을 강화하는 기술을 가르쳤기 때문에 반려견들이 잘 반응합니다. 아니면 최악의 상황에서 반려견이 보호자에게 집중하지 않을 때도 있습니다. 간식에도 관심이 없고, 공도 원하지 않으며, 보호자의 목소리에도 반응하지 않는 경우죠. 그럴 때 약간의 리드줄 압박을 사용하면 반려견이 반응합니다. 하지만 다시 말하지만, 이 시점에는 이미 반려견이 조건화된 상태입니다. 그래서 보호자들이 집에 돌아가면 반려견의 바디랭귀지를 알게 됩니다. 무엇이 반려견을 불편하게 하는지, 반려견이 어떤 기분인지 알게 되고, 반려견이 불편함을 느낄 때 어떤 신호를 보이는지 주의 깊게 보게 되죠. 눈, 귀, 꼬리, 등털 등 아주 많은 신호가 있습니다. 반려견이 헐떡이는 방식까지도요. 저는 보호자들이 그런 것을 배울 수 있도록 모든 것을 다 보여줍니다. 저는 이런 수업을 수십 명의 사람들과 함께 3시간 동안 진행합니다. 제 고객들은 며칠 동안 코스를 듣거나 전문 훈련사에게 수개월간 교육받았을 때보다 더 많은 지식을 얻었다고 말합니다. 어떤 훈련사를 언급하든 제 고객들은 다 거쳐 간 분들이죠. 그래서 제가 하고 싶은 말의 핵심은, 겨우 3시간이라는 점입니다. 저는 그들이 집에 가서 모든 걸 다 알고 반려견 전문가가 되어, 반려견에게 다시는 문제가 생기지 않을 것이라고 기대하지 않습니다. 그들도 마찬가지고요. 어떤 사람들은 그런 생각을 가지고 있어서 어느 훈련사를 찾아가든 훈련사에게 가면 모든 문제가 해결될 것이라는 기대를 하기도 합니다. 그들은 다시는 반려견 문제로 고민하지 않게 될 것입니다. 저 역시 비슷한 부류의 사람들을 만납니다. 하지만 제 고객 중 대다수와 상식을 가진 분들은, 그런 사고방식을 전혀 가지고 오지 않습니다. 그들은 정보를 얻고 지식을 쌓으며, 자신의 반려견을 더 잘 이해하기 위해 찾아옵니다. 프롱 칼라에 대해 들어본 적이 없거나 프롱 칼라를 두려워할 수도 있고, 혹은 절대 안 된다는 이야기를 들었을 수도 있죠. 하지만 그들은 직접 눈으로 확인합니다. 그리고 지식을 얻게 됩니다. 집으로 돌아갈 때는 '와, 정말 효과가 있네'라고 생각하게 되죠. 정말 말이 되는 이야기거든요.
That's what I do. If I just give it back to the owner after they're quiet, they learned nothing. That would be actually going in favor of what people criticizing me of doing. But instead, I keep pushing the dog, teach them to follow directions. And then I pass it to the owner. Teach a dog to follow directions. When you can get a dog to follow directions and the rest is on you, to basically just give them directions. So when you see a dog, you teach a dog to go around their dog. You teach them that you give them a way out. You can redirect their attention. It's better than correction. Using leave it and a little bit of leash pressure. It's so little because your dog is already conditioned to that. You either don't need any leash pressure. You can just let your dog leave it. And they respond to it because I teach them techniques to reinforce that. Or in the worst case scenario, your dog is not paying attention to you. They don't care for the treats. They don't want the ball. They don't want your voice. You use a little bit of leash pressure and the dog responds. But again, at this point, the dog is already conditioned. So then they go home and they know body language. They know what is making the dog uncomfortable, how the dog feels, what to look out for that tells you the dog is getting uncomfortable. So many signs, the eyes, the ears, the tail, the hair on the back, the way the dog is panting. I show them everything so they can learn that. Now, I train these classes with dozens of people for three hours. My clients tell me they got more knowledge than they had in even taking courses for days or done multiple months of training and professional trainers. And you can name any trainer and my clients have been there. And so the thing with that, all that I'm trying to get at, is only three hours. I'm not expecting them to go home and know everything and become dog experts and their dogs will never have problems again. And neither are them. Some people have that idea and they can go to any trainer and have that expectation that if they go to a trainer, they will never have a problem with their dog again. So I get the same types of people as well. But the majority of my people and the people that have common sense, they don't come with that mentality at all. They come to get information, to get knowledge, to understand their dogs better. Maybe they never heard of a prone collar or they are afraid of a prone collar or they were told no, no, no. And they see it for themselves. And then they have knowledge. Now they go home with like, wow, that really works. That actually makes sense.
1:04:15
실제로 우리 강아지가 나아지고 있는 겁니다. 그래서 우리는 각기 다른 수준의 결과를 얻게 됩니다. 저와 단 한 번의 수업을 마치고 집으로 돌아가는 사람들도 있습니다. 그런 분들도 상당히 많습니다. 제 생각엔 많은 분이 집에 돌아가면 반려견의 모든 문제가 사라지곤 하는데, 그 3시간 동안 엄청난 집중력을 발휘했기 때문입니다. 그들은 영상을 촬영하기도 하죠. 그들은 영리한 사람들입니다. 지시를 잘 따르고 집에 돌아가면 문제가 해결되는데, 강아지가 고쳐진 것이 아니라 그들이 무엇을 해야 할지 배웠기 때문입니다. 그들은 3시간 동안 너무나 많은 것을 배워서, 장기적으로 반려견의 행동을 개선하기 위해 그것들을 실제로 적용할 수 있게 됩니다. 또 어떤 사람들은 '우리 강아지가 정말 훨씬 좋아졌어요'라고 말합니다. 그런 이야기를 많이 듣습니다. 단 한 번의 세션으로 우리 강아지가 훨씬 좋아졌다고 말이죠. 하지만 저와 수업을 한 번밖에 안 했기 때문에 여전히 이따금 반응을 보이기도 합니다. 제게 찾아오는 모든 사람에게 100%, 그러니까 완벽한 변화를 보장할 방법은 없습니다. 저는 그걸 광고하지 않습니다. 저는 결과가 나타날 것이라고 광고하죠. 누군가 개를 데려왔는데 아무런 진전이 없다면 상황은 달라집니다. 그건 그냥 제가 이 개를 어떻게 해야 할지 모르겠다고 말하는 것과 같으니까요. 이런 경우는 처음 보네요. 아니면 이걸 시도해 보세요. 집에서 이걸 해보세요. 그런데 아무런 변화가 보이지 않는 거죠. 그래서 저는 그들에게 상식을 알려주겠다고 홍보하고 광고합니다. 저는 그들에게 지식을 줄 것입니다. 왜냐하면 그것이 제가 피드백을 통해 받는 것이고 제 고객들이 얻는 것이기 때문이죠. 하지만 집에 돌아간 뒤에, 만약 보호자들에게 많은 훈련이 필요하다고 느껴지면, 제가 가장 먼저 하는 일은 훈련사를 찾아가 보라고 권하는 것입니다. 그러면 다시 보호자들은 가장 먼저 '혹시 추천해 줄 만한 분 있나요?'라고 묻는데, 그게 어려운 게 정말 딱히 떠오르는 사람이 없거든요. 훈련사는 정말 많지만 제가 안심하고 추천할 수 있는 사람은 몇 명 없어요. 보통은 멀리 살기도 하고요. 사람들이 생각하는 것처럼 그냥 옆 동네 훈련사한테 가서 도움을 받는다는 게 사실 그렇게 쉬운 일은 아닙니다. 하지만 저는 그들에게 말하죠. 훈련사를 찾을 때—그리고 저는 '제 방식이 최고다'라고 주입하려고 하지 않습니다. 내 방식이 당신을 도와줄 것이다라고 말하는 거죠. 아니요, 그건 그들이 결정하게 둡니다. 저는 이렇게 말해요. 제가 하는 말이 마음에 들고, 이치에 맞는다고 생각하며, 효과가 있다고 느낀다면, 저와 비슷한 방식으로 일하는 훈련사를 찾아서 제가 한 말을 이해하고, 당신이 교육을 더 받아야 하니 그 내용을 강화할 수 있게 도와달라고 하세요. 때로는 그들에게서 개를 여러 번 데려오기도 합니다. 제가 팔려고 하는 건 결국 하나의 아이디어이고, 그건 사실이니까요. 제 방법들이 매우 효과적이라는 것을요.
That's actually improving my dog. So we're going to get different levels of results there. There's people that go home after one single class with me. And that's a lot of people. I think there's a lot of people that go home and all the dog's issues are gone because they paid so much attention in the three hours. They filmed it. They are people that are smart. They follow directions and they go home and their problems are done because not because the dog is fixed, but because they learned what they needed to do. And they learned so much in three hours that they're able to implement those things to actually improve the dog's behavior in the long run. Then there's other people that, again, my dog is so much better. I get a lot of this. In one session, my dog is so much better. But it still reacts here and there because, again, they did one class with me. And there's no way that I can guarantee every single person that comes to me they're going to have 100%, you know, transformation. And I don't advertise that. I advertise that they're going to see results. It's different when someone brings a dog to me and there's no improvement. It's just me saying, like, I don't know what to do with this dog. I've never seen this. Or try this. Try this at home. And they don't see any change, you know. So that's what I promote and advertise that I will give them common sense. I will give them knowledge because that's something that I receive with the feedback that that's what my clients get. But after they go home, if a dog, if I feel like the owners need a lot of training, the first thing that I do is recommend that they go find a trainer, which, again, the first thing that they tell me, do you have any recommendations, which is hard because I really don't, you know. There's a lot of trainers out there, but there's only a few that I would feel comfortable. And usually they're far away, you know. And it's like it's really not as easy as people think to just go to the next trainer and get the help. But I tell them, find a trainer that if – and I don't try to tell them, like, see, my method is the best. My method is what's going to help you. No, I let them decide that. I say, if you like what I'm telling you, if it makes sense to you, if you feel like it's working, try to get a trainer that works kind of like in a similar way that will understand what I'm telling you so that they can help you reinforce because you need more training. Sometimes, you know, I take the dog from them multiple times because all that I'm trying to sell is the idea, which is true, that my methods are very effective.
1:06:25
제가 개를 데려와서 제가 권장하는 방법들을 적용한다면, 제가 직접 그 방법들을 적용한다면, 제게 맡겨진 모든 개들에 대해 매우 높은 성공률을 거둘 것입니다. 겁이 많은 개든, 공격적인 개든 상관없이요. 실생활 상황에 관한 한, 저는 실생활 훈련을 전문으로 합니다. 저는 반응을 보이지 않고, 사람에게 뛰어오르지 않으며, 리드줄을 잡아당기지 않고, 복종 명령을 알고, 실제로 그런 것들을 알고 있는 개를 원합니다. 압박을 가해서 강제로 시킬 필요도 없죠. 저는 제 방법들을 통해 그런 개들이 지시를 따르고 사회에 잘 적응하도록 만들 수 있고, 그 부분에 매우 자신 있습니다. 그리고 저는 이보다 더 효과적인 방법을 보지 못했습니다. 특히 이미 통제가 안 되는 개들을 다루는 면에서 말이죠, 그런 개들을 재활시키고 그런 행동들을 하도록 만드는 면에서요. 그래서 그런 점을 고려하면, 보호자들이 집으로 돌아가서, 그다음부터 무엇을 할지 결정하게 됩니다. 제가 그들에게 주는 전부는 지식뿐입니다. 방금 잠깐 언급했던 내용은 제가 제 방법을 그들에게 전수한다는 것입니다. 그래서 때때로 개가 그들에게 돌아갔을 때, 개가 다시 반응을 보이기 시작하죠. 아주 명확합니다. 거기에 있는 사람들은 지켜보고 있고, 개를 이해하며, 그것을 보고 있죠. 그래서 때로는 어떤 보호자가 제가 말하는 대로 하지 않는데, 제가 열 번이고 반복해서 말하고, 개를 데려와 보라고 합니다. 그리고 제가 보여주죠, 보세요, 제가 즉시 개를 데려오면 개가 바로 반응을 보입니다. 왜일까요? 당신의 에너지가 올바르지 않기 때문입니다. 이 견주들은 고쳐야 할 점이 아주 많습니다. 단순히 기술을 배우거나 프롱 칼라 사용법을 익히는 문제가 아니거든요. 그들은 훨씬 더 많은 것을 갖춰야 합니다. 반려견의 바디랭귀지를 이해하고, 다양한 상황에 대처하는 법을 알아야 하죠. 긴장을 푸는 법, 반려견에게 리더가 되어주는 법, 그리고 자신감을 갖는 법까지 말입니다. 그래서 저는 그들에게 이 모든 것을 가르치려 노력합니다. 그런데 그거 아시죠? 그런 상황이라는 게 있습니다. 저는 제가 좌절하지 않는다고 생각해요. 가끔은 그들이 집에 돌아가도 나아지지 않을 거라는 사실을 알기에 슬픈 마음이 들 뿐입니다. 그럼에도 제가 훈련한 수천 명의 사람 중에서, 이런 고객들이 집에 가서 제가 도움을 주지 못했다고 말하는 경우는 없습니다. 다시 한번 말하지만, 저는 수천 명의 사람을 상대하고 있습니다. 제 수업을 듣고 나서 이런저런 댓글을 다는 사람을 가끔 볼 수는 있습니다. 얻어가는 게 하나도 없었다는 식으로요. 바로 그런 부류의 사람들인 거죠. 설령 그렇다 해도 더 많은 사람이 있을지도 모르죠. 집에 가서도 여전히 어려움을 겪고 있을 테니까요. 하지만 저는 그들에게 제 훈련 방식이 효과가 있고, 배울 점이 많다는 것을 증명하고 있습니다. 그게 제가 하는 일의 전부입니다. 그럼에도 그들은 계속해서 나아지고 있습니다.
If I take a dog and I apply the methods that I promote, if I apply those methods myself, I'm going to have a very high success rate with every dog that is given to me, whether it's a fearful dog, an aggressive dog. When it comes to the sense of real-life situation, I specialize in real-life training. I want a dog that is not reactive, that is not jumping on people, that's not pulling on the leash, that knows the obedience commands, that actually know those things. I don't have to force them to do it with pressure. I can get those dogs to follow these directions and fit into society very well with my methods, and I'm very confident. And I haven't seen methods that are more effective for that in the sense of taking dogs that are already out of control, especially, you know, and then rehabilitating them and getting them to do those things. So with that being said, the owners go home, and they are to decide what they want to do from there. All that I'm giving them is the knowledge. What I was saying back there really quickly is that I move my methods to them. So sometimes the dog goes back to them, the dog is being reactive again. It's very clear. And the people that are there, they're watching, they understand dogs, they see it. So sometimes there's one client that they're not doing what I'm telling them, and I'm telling them 10 times over and over again, and take the dog over. And I show them, see, I take the dog immediately, the dog is being responsive. Why? Your energy is not right. These owners, they have a lot of things to fix. It's not just learning a technique or learning how to use a prone collar. They have so much more. They have to understand body language, understanding how to deal with different scenarios, how to relax, how to be the leader for these dogs, to be confident. So I'm there trying to teach them to do all of these things. And, you know, it's one of those things. Like, I think I don't get frustrated. I feel sad sometimes that I know they're going to go home and they're not going to have improved. Even then, out of the thousands of people that I train, these clients don't go home and say I'm not able to help them. And, again, I'm talking about thousands and thousands of people. You may see a comment here and there of someone that came to my class and said, I did not get anything out of it. And those are one of these people. And even then, that could be more people because I know they go home and they still struggle. But I am proving to them that the methods work and that they have a lot to learn. That's all that I'm doing. And they're still improving.
1:08:44
그래서 그들은 반려견이 여전히 말썽을 피우면, 자신에게 더 많은 훈련이 필요하다는 사실을 이해합니다. 제 방식이 효과가 없어서가 아니라는 것을요. 왜냐하면 저는 몇 번이고 되풀이하며 모든 단계를 설명했고, 직접 시연하며 그것이 효과가 있다는 증거를 보여주었기 때문입니다. 그러면 그들도 인정합니다. 알겠다고 말이죠. 저는 그냥 이 훈련 방식을 배워야겠다는 생각이 듭니다. 제 생각에 반려견 훈련은 예술과 같습니다. 사람들을 모아놓고 무언가를 그리거나 색칠하게 한다고 칩시다. 그들 앞에서 수없이 많이 시범을 보여줄 수는 있겠죠. 그들이 집에 가서 갑자기 세계 최고의 화가가 되지는 않을 겁니다. 그러니 그들 중 일부는 아주 못할 수도 있겠죠. 제가 그 예를 든 이유는 저 역시 그런 일에는 끔찍하게 서툴 것이기 때문입니다. 그래서 그런 것을 배우려고 노력하는 제 모습을 상상할 수밖에 없네요. 그러니 어떤 훈련사든 그 누구든 할 수 있는 일에는 한계가 있습니다. 따라서 그건 제가 누구와 논의할 거리조차 되지 않습니다. 저도 동의하니까요. 저도 동의합니다. 사람들은 집으로 돌아갈 것이고, 더 많은 훈련이 필요할 겁니다. 그러니 질문에 답하자면, 제 조언은 더 많은 훈련을 받으라는 것입니다. 제가 알려드리는 방법을 활용하세요. 그동안은 이렇게 해보시고요. 거의 99.9%의 경우에, 저는 그들이 수업에서 배운 것을 집에 가져가서 활용할 수 있는 무언가를 줍니다. 입마개를 씌우는 기술을 알려주든, 아니면 최소한 이런 생각을 심어주든 말이죠. 이봐요, 당신의 개는 그렇게 공격적이지 않습니다. 하지만 개가 당신을 물거나 리드줄을 깨물기 때문에 그것이 문제가 되는 것뿐이죠. 입마개든 프롱 칼라든, 아니면 조금이라도 개선 효과를 볼 수 있는 것이 무엇이든 개를 길들이고 적응시켜야 합니다. 하지만 제가 보기에 그들에게 정말 더 많은 훈련이 필요하다고 느껴지면, 훈련은 아무리 많이 받아도 지나치지 않다고 생각합니다. 저는 항상 사람들에게 가능한 한 많은 훈련을 받으라고 말합니다. 하지만 개에게서 어떤 수준의 결과라도 보기 위해 훈련이 정말, 정말로 필요하다고 느끼는 사람들에게는, 그것이 그들이 집에 가져갈 결론인 셈이죠. 네. 왜냐하면 3시간이라는 시간은 사실 눈 깜짝할 사이에 지나가 버리니까요. 그리고 개들도 다 다르죠. 사람 유형도 제각각이고요. 제 경험상 사람들은 레슨을 받으러 와서 내용을 이해하고 동의하지만, 그러면 그들은 자신이 메시지를 잘 이해했고 숙제도 다 했다는 등의 아주 좋은 인상을 줄 거예요. 어떨 때는 아주 오랜 시간이 걸리기도 하고, 또 어떨 때는 아예 그런 일이 일어나지 않기도 하죠. 그래서 제가 파악하려는 건, 그러니까, 제 이해가 맞는지 한번 봐주세요. 누군가 그런 세미나나 수업에 왔을 때, 그들이 보는 건 누군가가 실제로 그 개를 멈출 수 있다는 사실인가요? 그러면 훈련은 나중에 이루어질 수 있으니까요. 음, 반드시 그것만은 아니에요.
So they understand if the dog is still misbehaving, it's because they need more training. It's not because my methods weren't effective. Because I went over and over again and explained every step of the way and demonstrated and showed evidence that it works. And then they're like, I know. I just want, I need to learn this. And dog training, in my opinion, is just like art. If I was, if you put a bunch of people to have to draw something or paint something, you know, you can do it in front of them many, many times. They're not going to go home and become the best painter in the world. So some of them are going to be horrible at it. And I would be, I use that as an example because I would be horrible at it. And so I can only imagine myself trying to learn to do something like that. And so there's only so much that any trainer or anyone can do. So that is not even a discussion that I would have with anyone because I agree with that. I agree. People will go home and they need more training. So to answer your question, my advice would be get more training. You know, use the methods that I'm showing you. Do this in the meantime. Sometimes 99.9% of the time, I will give them something that they can take from the class. Whether it's even showing them techniques to put the mouse on the dog or even the idea that, hey, your dog is not that aggressive. But see, because they nip at you or they bite the leash, it's a problem. Teach them, condition them to the muzzle or a prone collar or whatever it may be that gives them some level of improvement. But if I feel like they really need more, which I think pretty much you can never get too much training. I always tell people try to get as much training as possible. But the ones that I feel like they really, really need it in order to see any level of results with the dog, then that's what they go home with. Yeah. Because you, I mean, three hours is really not, I mean, it's a blink in time. And there's different dogs. There's different types of people. I know from my experience, people will come to lessons and they will know them, they will agree, and they will give you a really good impression that they got the message and they have their homework and so on. And sometimes it takes a long time and sometimes it just never happens. And so I'm trying to get to, so like the, and you tell me if I am getting it, like the promise when it comes, when, when somebody comes to, to one of those seminars or classes, is it that they see that the dog, that somebody can actually stop that dog? So training can happen later on. Well, it's not necessarily just that.
1:11:42
제 말은, 그들이 개를 제게 데려오는 이유는 그들이 함께 일하는 대부분의 훈련사들이 멀리서 이렇게 저렇게 하라고만 말하기 때문이에요. 마치 문제 상황을 피해 가려고만 하는 것 같고, 그래서 전혀 진전이 없다고 느끼는 거죠. 왜냐하면 오직 긍정 강화 훈련만 강조하는 훈련사들이 가장 많이 하는 말이 그런 상황들을 쉽게 다 피할 수 있다는 거거든요. 하지만 그건 사실이 아니에요. 제 고객들은 아파트에 살고, 여행도 다니고, 가족도 있고, 동네에서 개 산책도 시켜야 해요. 그냥 개들을 피하기만 할 수는 없다는 거죠. 말 그대로 문밖으로 나가자마자 개들을 마주치니까요. 그러니 그런 피하는 방법은 이미 고려 대상이 아니에요. 그럼 이런 합의가 필요한 건가요? 개가 나에게 달려들 때, 실제로 다치게 하거나 물지는 않았어도 겁을 주는 데 도가 튼 개라면, 개를 진정시키려 하면서 동시에 자신을 보호하는 데는 기술이 좀 필요하잖아요. 만약 그 사람이 그런 기술을 이미 가졌다면, 아마 그 개를 멈출 수 있었을 거 아니에요, 그렇죠? 그 이후에 어떻게 해야 할지는 몰라도, 일단 개를 멈추고 '야, 거기까지'라고 할 수는 있었을 테니까요. 음, 기본적으로 제가 고객들에게 가르치는 것은 개를 관리하는 방법입니다. 다시 말씀드리지만, 제가 이 개들을 통제해야 하는 이유는 이 개들이 너무 통제가 안 되기 때문입니다. 개들이 지시를 따를 수 없고, 견주도 지시하는 법을 배울 수 없는 상태인 거죠. 그래서 제가 개를 통제하는 이유는 그게 유일합니다. 이제 한 가지를 빠르게 짚고 넘어가겠습니다. 가장 큰 오해는, 맞습니다, 제가 고객과 일대일로 진행한다면 조금 더 천천히 접근하는 방식을 사용할 수 있을 겁니다. 이 수업들은 3시간짜리입니다. 저는 그들에게 지식을 전달해야 합니다. 메시지를 전달해야만 하죠. 그렇지 않으면 그들은 똑같은 문제를 안고 집으로 돌아가게 될 테니까요. 사람들은 이 수업을 들으려고 몇 시간씩 운전해서 오고, 때로는 전국 각지에서 오기도 하는데 그들은 도움이 절실합니다. 그래서 저는 그 도움을 줘야 하고, 그 말은 즉 제가 개를 통제해야 한다는 뜻입니다. 개들을 조금 더 밀어붙여야 하는데, 이 부분도 제가 수업을 더 좋게 만드는 방법을 배우고 있습니다. 즉, 더 적게 하고, 더 작은 규모의 그룹을 나누어 진행하는 것이죠. 이미 그 부분을 개선하고 있지만, 그것은 제 훈련 방식과는 아무 상관이 없습니다. 그건 주어진 상황에 따른 것이고, 제가 스스로 그런 위치에 서게 된 건 가능한 한 많은 개를 도우려 했기 때문입니다. 개들이 너무 많습니다. 수업 중에 너무 많은 일이 벌어지고 있어서 저는 빠르게 움직여야 합니다. 그래서 제가 리드줄을 잡아야 하는 것이죠. 하지만 더 여유로운 접근법을 쓰더라도, 개마다 성격이 전부 다릅니다.
I mean, they bring them to me because most of the trainers that they are working with, they're telling them things to do from far away. Like they're trying to work around the issues and they feel like they're never getting anywhere. Because the biggest thing that you hear the positive reinforcement only trainers saying is that you can avoid all these situations easily. And that's not true. My clients, they live in apartments, they travel, they have family, they have to walk the dogs in the neighborhood. Like they cannot just avoid dogs. They literally, the moment that they step outside, they see. So that's already, you know, out of the question. So do they need to have the, like, like we have to agree that when you have a dog that's coming at you and it's a master of impressing, even if he has never really came through to really damage and bite, but he has this big facade and it takes some skill to be able to protect yourself while you're trying to calm the dog down. That's not, if the person could have had that skill, they already probably could stop the dog, right? They would not know how to, where to go from there, but they would be able to kind of stop the dog and say, hey, off limits. Well, basically what I teach my clients is how to manage the dog. So the reason, again, the reason that I have to get them under control is because these dogs are so out of control that they can't follow directions and the owner can't learn to give directions. So that's the only reason I get the dog under control. Now, let me address something really quick because the biggest misconception is, yes, if I did one-on-one with my clients, I would be able to use a little bit of a slow approach. These classes are three hours. I have to give them the knowledge. I have to send the message. Otherwise, they're going to go home with the same issues. People are driving hours to come to these classes, sometimes traveling across the country, and they need the help. So I need to deliver that help, and that means I have to get the dog under control. I have to push the dogs a little more, which, again, I'm learning ways to make my classes better, which means I'm doing less, I'm bringing different smaller groups. I'm already addressing that, but that's nothing to do with my approach. That's given the circumstances, and I put myself in that position, and I was trying to help them as many dogs as possible. There's too many dogs. There's too much going on in a class, and I have to move fast. So I have to take the leash. But even with a lower approach, there's also all the different personalities.
1:14:17
좋은 예를 하나 들어보겠습니다. 제 영상에 나왔던 개들 중에는 여러분이 보신 개들 중 아마 가장 광적인 개들이 있을 겁니다. 제가 그들을 멈추게 하는 방식이나 그들이 싸우는 모습은 훨씬 더 공격적으로 보일 수 있습니다. 제가 개를 훈련할 때 사용하는 과정을 제대로 이해하지 못하는 사람들에게는, 제가 개를 자극하고 있다고 생각할 겁니다. 왜냐하면 예를 들어, 제 개들 중 몇 마리를 보면, 최근에 제가 훈련시킨 아키타 한 마리가 있어요. 그 개는 다른 개들에게 반응을 보이지만, 평소에는 아주 침착한 편이에요. 정말 가까이 다가가야 하고, 또 자기가 골라서 특정 개들에게만 반응하거든요. 하지만 그 개를 딱 골랐을 때는, 경계심이 아예 없어져 버려요. 그러다 갑자기 돌아서서 주인을 물어버리는 거죠. 그 외에는 아주 침착한 개인데 말이죠. 그럼 그런 개를 어떻게 다뤄야 할까요? 저는 개가 지시를 따르고 순응할 수 있도록 가르치고 있어요. 네, 개들도 그런 훈련을 받을 수 있으니까요. 주인도 아키타 같은 견종이 더 지배적인 성향을 띤다는 점을 이해하고 있고요. 그런 개를 그냥 기분 좋게 지시를 따르는 복종적인 개로 만들 수는 없어요. 하지만 적어도 주인에게 더 존중심을 갖는 수준까지는 분명히 끌어올릴 수 있습니다. 그러려면 개가 그렇게 할 수 있도록 일종의 조건 형성을 해야 하죠. 제가 그 특정 개와 함께 작업했을 때, 주인들은 개에게 입마개를 씌울 수 없었어요. 개가 입마개를 벗겨 버리거든요. 개는 주인들을 전혀 존중하지 않아요. 평소에는 그냥 누워 있다가 자기 마음에 안 드는 개가 보이면 바로 돌변해요. 그러고는 쾅, 이 거대한 개가 다른 개에게 달려드는 상황이 벌어지는 거죠. 게다가 조금이라도 압박을 가하면, 돌아서서 주인을 공격해요. 그러니 주인들은 자기 개를 무서워하는 상황이었죠. 그래서 제가 직접 그 개를 다뤄야 했어요. 개는 저항하며 저와 싸우려고 들었죠. 그곳에 있던 모두가 그 상황을 이해했습니다. 제가 개를 만지기 전에 미리 이런 일이 벌어질 거라고 말했거든요. 그리고 제가 개를 다시 데려가라고 말하기 전까지는, 입마개가 벗겨지더라도 절대 저에게 접근하지 말라고 했어요. 그렇게 제가 개를 다루기 시작했죠. 결국 저는 그 개가 지시를 따르도록 만들었습니다. 그리고 다시 말하지만, 그런 개는 훨씬 더 많은 훈련이 필요합니다. 그렇죠. 그리고 그들도 그걸 알고 있고요. 그들은 그 점을 이해하고 집으로 돌아갑니다. 하지만 저는 그 개에게 무엇이 필요한지 정확히 알고 있습니다. 개를 뒷마당에서만 살게 해서 평생 밖으로 데리고 나가지 않거나, 둘 중 하나죠. 아니면 개가 지시를 따르도록 만들어야 합니다. 그리고 개가 벗을 수 없는 입마개를 채워야 해요. 뭐, 설령 벗을 수 있다고 해도, 아마 1년은 걸릴 겁니다. 어쩌면 이 개는 100% 나아지지 않을 수도 있습니다. 그래도 저는 모두가 말하는 관리 방법을 그들에게 보여줍니다.
And let me give a great example. There's some dogs that have been in my videos that are probably one of the craziest ones that you have kids that you could see. They're as more aggressive with the way that I have to stop them and how they're fighting. And those are the dogs that would, to someone that doesn't understand really the process that I use to train them, they will think that I'm triggering the dog. Because, for example, some of his dogs, let's say, you know, there's an Akita that I trained recently. So that dog is reactive towards other dogs, but he's a very chill dog. Like, you have to get really close to him, and certain dogs that he picks and chooses. But when he picks and chooses that dog, he has no boundaries. He turns around and bites the owner. But otherwise, he's a chill dog. So what do I do with a dog like that, right? Like, I'm teaching the dog to be able to comply and follow directions because, yeah, dogs can get conditioned to that. And the owner understands some breeds, like in Akita, that's more dominant. You're not going to get that dog to be a submissive dog that just, you know, is happy to follow directions. But it can certainly get them to a level where they have more respect for you. And you have to kind of condition the dog to be able to do that. So what I did with that particular dog, the owners cannot put a mask on him. He takes the mask off. The dog has no respect for them. And he's just laying there until he sees a dog that he doesn't like. And then, boom, you have this huge dog that is lunging at this other dog. And if you apply any pressure at all, he turns around and he attacks the owners. So they're afraid of their own dog. So I have to take the dog. And the dog puts out a fight and is fighting with me. And everybody there understood that. Before I touched the dog, I said, this is going to happen. And I said, if the muzzle comes off, unless I tell you to take your dog back, don't approach me. And so I deal with the dog. I get them to follow directions. And, again, a dog like that, he needs a lot more training. Right. And they know that. They go home understanding that. But I know exactly what the dog needs. That either you're going to put this dog to live in a backyard and you're never going to get this dog out. Or you have to get a dog to follow directions. And you have to get a muzzle that the dog cannot get off. And, you know, even if it could, maybe it's going to take a year. Maybe this dog is never going to be 100% better. But I still show them the management that everybody talks about.
1:16:28
개를 데리고 공공장소에 나가야 한다면, 입마개에 적응시키세요. 평생 공공장소에 나갈 때는 입마개를 하지 않으면 안 됩니다. 다른 개들 주변에 있을 때는 항상 입마개를 하고 있어야 하죠. 물론 그게 무조건 필요하다는 말은 아닙니다. 하지만 저는 그냥 '무조건 개에게 입마개를 채우세요'라고 말하는 극단주의자는 아닙니다. 아니요, 저는 우선 효과가 있다고 확신하는 방법을 사용할 겁니다. 개가 지시를 따르도록 적응시키려고 노력할 거예요. 그렇게 적응해서 편안함을 느끼게 되면, 더 이상 자극받지 않을 테니까요. 그럼 공격적인 반응도 보이지 않을 거고 싸우려고도 안 하겠죠. 그 말은 더 이상 교정이 필요 없다는 뜻입니다. 이건 개들에게 매우 효과적인 방법입니다. 그래서 저는 그렇게 하려고 노력합니다. 하지만 세션이 한 번뿐이라면, 그들에게 필요한 모든 훈련을 제대로 제공할 수 없다는 게 정말 안타깝습니다. 저는 그들에게 모든 지식을 전달합니다. 하지만 다시 당신이 물었던 질문으로 돌아가서, 그들은 반려견을 돕기 위해 필요한 것을 배울 수 있다는 희망을 품고 옵니다. 그리고 저는 그들에게 많은 지식을 전달합니다. 그게 전부는 아닙니다. 어떤 개들은 많은 것이 필요하지 않습니다. 저는 아주 심각하고 나쁜 피해를 입힌 개들을 다룬 적이 있습니다. 그들은 정말 문제를 일으키고 있었죠. 말하자면, 심각한 문제인 겁니다. 하지만 올바른 기술을 사용하면 하룻밤 사이에 변화가 일어납니다. 그리고 보호자가 개를 잘 관리하는 한, 개는 흥분하지 않고 그 행동이 이전처럼 나쁘게 다시 악화되지 않습니다. 보호자가 개를 관리하기 때문에 개를 데리고 나갈 때마다 매일매일 상태가 계속 좋아집니다. 저는 그들에게 개를 관리하는 법을 가르칩니다. 저는 이걸 '관리'라고 부릅니다. 왜냐하면 개가 다시 너무 두려워하거나 다시 공격성을 보일 때까지 기다리지 않기 때문이죠. 그들은 환경과 자극, 개들의 바디 랭귀지에 주의를 기울이는 법을 배우고, 개가 이해할 수 있도록 올바르게 의사소통하는 법을 배웁니다. 여러분은 개에게 지시를 내릴 수 있습니다. 개들은 싸우려는 자연적인 본능에만 의존할 필요가 없습니다. 그들은 여러분이 지시를 내릴 것이라고 믿고 따르면 됩니다. 그리고 여러분은 주도적으로 개에게 그런 지시를 내려야 합니다. 믿기 어려우시겠지만 대다수의 사람들에게는 그것만으로도 충분합니다. 극히 드문 경우의 개들은 좀 특별합니다. 그들은 정말 더 많은 것이 필요합니다. 그렇다면 접근 방식은 무엇일까요? 이런 개들을 돕기 위한 완전한 훈련은 무엇일까요? 혹은 아주 겁이 많은 개라면 어떨까요? 그들은 말 그대로 완전히 마음의 문을 닫아버립니다. 어디로 가야 할지도 모르는 상태죠. 움직이지도 않습니다. 두려움에 떨고 있습니다. 몸을 떨고 있죠. 계속 몸을 떨고 있습니다. 제가 그곳에 있어서 그런 것은 아닙니다.
If you're going to have to walk your dog out in public, condition them to a muzzle. They cannot go out in public without a muzzle for the rest of their lives. Every time they're going to be around other dogs, they're going to have a muzzle. Now, I'm not saying that that's necessary. But I'm just not an extremist, you know, where I'm just going to say, oh, just put a muzzle on your dog. No, I'm going to first use something that I know is effective. I'm going to try to condition the dog to follow directions. Because if they get conditioned to that and they're comfortable doing so, they won't feel triggered anymore. So they won't be reactive and they won't put up a fight. So that means there's no more corrections necessary. And it's a very effective thing that works with dogs. So I try to do that. But if I only have one session, it's really sad that I can't really give them all the training that they need. I give them all the knowledge. But, again, going back to what you're asking, is that they come with hope that they're going to learn what they need to learn to help their dogs. And I give them a lot of knowledge. It's not everything. For some dogs, they don't need much. I work with some dogs that are very, like, have caused very severe, bad damage. And they are really misbehaving. Like, they are a serious problem. But with the right technique, it's like overnight change. And as long as they manage that, they manage the dog, the dog never escalates, the behavior never escalates back to how bad it was. It keeps improving every single day that they take the dog out because they're managing the dog. But I teach them how to manage the dog. So I call it managing because they're not waiting until the dog is so afraid again and becomes reactive again. They learn how to pay attention to the environment, to the triggers, to the dog's body language, and how to go about communicating with the dog properly to make the dog understand. You can give them directions. They don't have to rely on that natural instinct of fighting. They can just trust you to give them directions. And you are going to be proactive to give your dog those directions. So the majority of people, believe it or not, that's all they need. The rare cases of those dogs, they're like, they're a kidder. They really need more. So what's the approach? What's the full training that's going to help this dog? Or a dog that's really fearful. They're literally shut down. Like, they go anywhere. They don't move. They're afraid. They're shaking. They're shaking. It's not because I'm there.
1:18:38
견주들은 손길만 닿아도 겁에 질려 대변을 지리는 개를 데려오고 있습니다. 자, 몇 가지 상황을 예로 들어보겠습니다. 왜냐하면 다시 말하지만, 사람들은 '굳이 그렇게 할 필요가 있냐'고 할 것이기 때문이죠. 그래서 제가 그 방법이 개를 돕는 데 효과적이고, 이 개가 9살인데 다른 어떤 방법으로도 해결되지 않았으며, 주인이 저에게 도움을 청하러 왔다는 것을 증명할 수 있다면 말이죠. 그들은 '개에게 그런 상황을 강요할 필요는 전혀 없다'고 말할 수도 있겠죠. 이 개는 몇 달에 한 번씩 수의사에게 가야 하는 만성적인 귀 질환을 앓고 있다는 점을 먼저 말씀드리겠습니다. 수의사가 이 귀 질환을 치료할 수 없다고 말하고 있기 때문에 그것만으로도 충분한 이유가 됩니다. 개에게 그런 상황을 강요하는 것 말입니다. 어떤 상황을 말씀하시는 건가요? 제 말은 예를 들어, 사람들이 자신을 만지는 상황을 견뎌야 하는 그런 위치에 두는 것을 의미합니다. 알겠습니다. 예를 들어, 개가 만성적인 건강 문제로 수의사에게 진료를 받아야 하지만, 개가 너무 공격적으로 변해서 수의사가 손을 대지 못하는 상황 같은 것이죠. 견주들은 입마개를 씌우거나 유지하지 못하고, 개는 완전히 겁에 질려 꼼짝 못 하거나 자신을 만지는 모든 사람에게 달려들어 물려고 합니다. 그래서 제가 하는 일은 개를 둔감화시키는 것인데, 사람들은 그걸 둔감화가 아니라고 하더군요. 저는 이것이 둔감화라고 생각합니다. 왜냐하면 개가 제 손길에 둔감해지도록 효과가 있기 때문이죠. 처음에는 손길을 아파하고 비명을 지르며 공포 때문에 대변을 지리던 개가, 나중에는 편안해지고 잠깐 멈칫하게 됩니다. 왜냐하면 그들이 보고 있는 게 바로 그거니까요. 하지만 네, 그러고 나서 몸을 떨고 나면 제 손길을 허용하기 시작합니다. 개들이 지시를 따르기 시작하는 거죠. 그러면 저는 견주에게 리드줄을 어떻게 잡고 수의사나 다음 사람에게 이 개를 어떻게 대하게 할지 보여줍니다. 또한 점진적으로, 그들은 그렇게 하지 않을 것입니다. 그리고 그들 모두 이 사실을 알고 있습니다. 제 모든 고객은 이 사실을 알고 있죠. 그들은 같은 날 바로 그렇게 하지 못할 겁니다. 저는 그들에게 다른 많은 것들을 보여줍니다. 우선 개가 사람들을 지나치게 하는 것부터 가르치세요. 사람들 주위를 걷는 법을 가르치세요. 그냥 리드줄을 매고 걷는 것부터 가르치세요. 그러고 나서 점차 사람들에게 더 가까이 다가가는 겁니다. 그러면 반려견은 점점 나아질 거예요. 저는 그들이 따라야 할 전체 과정을 다 보여줍니다. 단지 그걸 보여주는 영상이 없을 뿐이죠. 하지만 이건 자신 있게 말할 수 있습니다. 저는 제 고객들에게 그걸 보여줍니다. 그러니까, 그런 빠른 접근법으로도 효과는 있습니다. 자, 만약 제가 그런 개들 중 하나를 맡아야 한다고 가정해 봅시다. 예를 들어, 이런 개를 키우는 고객이 있고 그게 응급 상황이라고 칩시다. 그들이 '우리 개가 동물병원에 가야 해요'라고 말하는 거죠. 제 방식대로라면, 수의사가 이 개에게 물리지 않고, 진정제를 투여할 필요도 없이 치료를 할 수 있을 겁니다.
The owners are bringing that dog that literally poops themselves when they're being handled. Now, let me give you some scenarios. Because, again, people are going to be like, you don't need to do that. So if I can prove, which I can, that the method is effective to help the dog and that this dog is nine years old and nothing else has helped them, but the owner brings them to me for me to help them. Now, they can say, you never have to put a dog in that position. Let me just say that this dog has a chronic ear issue that has to go to the vet every couple of months. That already is a good reason because the vet is saying they can't shrink this ear. Put the dog in that position. What position do you mean? So I mean in a position where, like, they have to deal with people touching them, for example. Okay. So I mean, one thing, for example, is the dog has a chronic health concern that has to be seen by the vet, but the vet is not willing to touch them because the dog becomes very aggressive. The owners cannot put a muzzle on them or keep a muzzle on them, and the dog is either shut down or lashing out and biting everybody that touches them. So what I do is I desensitize the dog, and people call it not desensitizing. I consider it desensitizing because it works to get the dog desensitized to my touch where they go from being sore for it and screaming, pooping themselves out of fear to then relax, freezing for a second because that's what they see. But, yeah, then they shake it off, and they start to let me touch them. They start to follow directions. And then I show the owner how they are going to hold on to the leash and present this dog to the vet or to the next person. And also, gradually, they're not going to do it. And they all know this. All my clients know this. They won't do it that same day. I show them many other things. Teach a dog to pass by people first. Teach them to walk around people. Teach them just to walk on a leash. And then you get closer and closer to people. So your dog is going to be improving. I show them the entire process that they have to follow. I just don't have videos showing it. But I can say this with total confidence. I show that to my clients. And so, but even with that fast approach, it works. So let's say if I had to take one of those dogs. Let's say I had a client that had a dog like this, and it was an emergency situation. They said, my dog needs to go to the vet. With my approach, the vet would be able to do the treatment on this dog without getting bitten, without having to sedate the dog.
1:20:44
아니면 제가 사용하는 방식 덕분에 개에게 전혀 다가갈 수 없어서 아예 치료를 못 하게 되는 상황도 벌어지지 않겠죠. 그건 보호자가 당신이 주는 지시를 잘 따를 수 있다는 가정하에 하는 말이죠. 그럼 그들이 그럴 수 있다고 얼마나 확신하시나요? 그런 유형의 개들에 관해서라면, 다시 자신 있게 말씀드리지만, 그런 방식은 없을 겁니다. 그들의 반려견을 돕기에 쉽고 효과적인 방법 말이죠. 저는 효과가 있는 방법만을 그들에게 보여줍니다. 당신이 할 수 있는 일이나 어떤 반려견 훈련사가 말하는 것이든, 이건 효과가 있을 것이라는 것과 마찬가지죠. 유일한 차이점은 저는 그 효과를 입증할 증거와 함께 보여준다는 겁니다. 기본적으로 제가 하는 일과 정반대인 경우는 누군가 '이거 하고, 저거 하고, 저거 하세요. 그러면 개에게 도움이 될 거예요'라고 말하는 것이겠죠. 그럼 보호자는 그 말만 믿어야 하는 상황이 되는 거고요. 맞아요. 사람들이 저한테 자기 개를 만져본 사람이 아무도 없다고 말하거든요. 전혀 효과가 없었죠. 맞아요. 그러니까 반려견이 갑자기 마음을 바꾸고 다른 선택지나 자신이 상호작용해야 할 대상과 상호작용할 방법을 찾는 모습을 보는 것이 보호자에게도 어느 정도 도움이 된다는 거예요. 제가 가르치는 방식이 효과가 있다는 걸 증명해 주는 셈이죠. 사람들이 그 효과를 믿지 않으면 금방 포기하기 쉬우니까요. 사람들은 '아니, 그건 아니야, 말도 안 돼'라고 생각하죠. 전혀 말이 안 된다고요. 하지만 제가 직접 효과가 있다는 걸 보여주면, 사람들은 그 방법을 더 알아보고 싶어 하게 돼요. 훈련에 대해 더 깊이 파고들고 싶어 하죠. 제 수업에서 저는 항상 차분하게 임합니다. 하지만 저는 수강생들에게 분명히 말합니다. '아니요, 지금 잘못하고 계세요.' 그렇게 해서는 바뀌지 않아요. 반려견은 나아지지 않을 겁니다. 수업 중에 항상 하는 말이에요. 안 돼요, 지금처럼 계속하시면 절대 개선되지 않습니다. 다른 누구에게 듣기 전에 저한테 먼저 듣게 하죠. 다시 질문으로 돌아가서, 모든 보호자는 각기 다른 수준에 있습니다. 어떤 보호자들은 제가 보여주는 것만 배우고 나면 그걸로 끝이기도 해요. 대부분의 보호자는 제가 보여주는 경험을 하러 수업에 올 거라는 생각조차 못 합니다. 그저 반려견 문제를 고쳐줄 거라 생각하고 오죠. 하지만 실제로는 보호자분들이 생각하는 것보다 훨씬 더 많은 문제가 있다는 걸 알려줍니다. 반려견이 누군가를 물기 전부터, 그 이면에 잠재된 문제들은 아주 큰 골칫거리거든요. 그건 보호자가 반려견을 제대로 이해하지 못하고, 훈련 방법을 모르고, 여러 가지 다른 것들을 이해하지 못하는 데서 비롯되는 겁니다. 그래서 저는 그들에게 워낙 많은 말을 해주기 때문에 제 방식에 꽤 자신감이 있습니다. 제 고객들은 제가 가르치고 설명하는 능력이 정말 뛰어나다고 말합니다.
Or without not being able to do it all together because they can't get close to this dog at all because of that approach that I use. And that's assuming that that owner is able to follow whatever directions you're giving them. So how confident are you that they're able to do that? So when it comes to those types of dogs, that would be, and I can say this with confidence again, that would be no method. That would be easy and effective to help their dog. I'm only showing them a method that does work. Just like anything that you could do or any drug trainer could say, this would work. The only difference is I'm showing them with evidence that it works. Basically, the opposite of what I do would be someone saying, do this and that and that, and that's going to help your dog. And the owner only have those words to believe. Right. Like they tell me no one has ever touched my dog. It never worked. Right. So this is like, there is some benefit to the owner to see their dog all of a sudden changing its mind and looking for other options and way to interact with whatever it is that he has to interact with. Like it reinforces that what I'm teaching them works because if they don't believe in it, I feel like people are more prone to giving up. They're like, no, that's not, that's a joke. It doesn't make any sense. But when I show them that it does work, it makes them want to look into it. It makes them want to really dig into that training. And trust me, in my classes, I, I'm calm. But I tell people like, no, you're not doing it. It's not going to change. Your dog is not going to get better. I'm constantly saying that in my class. No, if you keep doing that, it's not going to improve. I tell them they hear from me before they hear from anyone else. Now, as far as, again, answer your question, every owner is at a different level. Sometimes all they need is to learn what I'm showing them and they're done. All the owners, they have no idea that they will come in there to experience what I'm showing them. They just thought they're going to get the dog fixed. And in reality, I'm telling you, you have a lot more issues than you can see. You know, before your dog is just biting someone, the underlying issues that they have is like a big problem. And it comes from the owner not understanding the dog, not understanding how to train, not understanding, you know, all these different things. So I feel like I'm pretty confident because I tell them so much. And my clients tell me I'm really good at teaching them and explaining things to them.
1:23:09
저는 복잡한 전문 용어 대신 아주 일상적인 용어를 사용해서 일반 사람들도 훨씬 쉽게 이해하게 만듭니다. 어떤 사람들에게는 제가 교육 수준이 낮아 보일 수도 있어서 어려울 수도 있겠죠. 하지만 저는 일부러 그렇게 합니다. 실생활과 관련된 이야기를 하는 것이니까요. 이런 부분들은 제 고객들이 정말 잘 이해하는 내용입니다. 그래서 그들은 그저 그런 상태가 아니죠. 심지어 제가 조건 형성이나 리다이렉팅(주의 전환) 같은 용어를 쓸 때도, 대개는 그게 무슨 뜻인지 고객에게 설명해 줘야 합니다. 그러니 제가 훈련 중에 불필요하다고 생각해서 거의 쓰지 않는 더 어려운 용어를 사용한다고 상상해 보세요. 반려견 훈련사가 되고 싶다면, 교육하는 것이 반드시 나쁜 것은 아니라고 생각합니다. 하지만 저는 말이 되고, 또 무엇을 의미하는지 직접 보여줄 수 있는 실생활용어를 사용합니다. 예를 들어 반려견의 주의를 전환한다는 건 무슨 뜻일까요? 반려견이 당신에게 집중하게 만드는 것입니다. 중립적인 태도를 유지하며, 다가오는 자극에 집중하지 않도록 하는 거죠. 그럼 어떻게 해야 할까요? 그다음 제가 그 방법을 위한 기술들을 알려줍니다. 그러면 그들도 꽤 잘해냅니다. 저는 매주 정말 많은 사람들과 빠르게 작업합니다. 확신할 수 있죠. 똑같은 말을 백 번 해도 집에 가면 여전히 똑같은 문제를 겪을 사람들을 만나기도 합니다. 하지만 그들은 돌아와서 '그가 효과적인 것을 아무것도 알려주지 않았어'라고 말할 수는 없을 겁니다. '새로운 것을 전혀 알려주지 않았어'라고도 할 수 없고요. 제 요점은, 사람들이 이해하고 그대로 따라만 한다면 반려견에게 도움이 될 만한 것들을 제가 홍보하고 있기 때문입니다. 저는 기본적으로 밸런스 트레이너입니다. 사람들이 저를 밸런스 트레이너가 아니라고 말하는 유일한 경우는 제 영상의 일부분만 잘라내서 그것만을 근거로 이것은 밸런스 훈련이 아니라고 주장할 때뿐입니다. 그리고 개들이 처하게 된 어떤 상황들에서, 그들은 천천히 다가가는 방식이 사용될 수도 있었다고 생각합니다. 하지만 고객들이 제게 제시하는 특정 시나리오들을 고려했을 때, 저는 동의하지 않습니다. 제 생각에는 선택의 여지가 없거나, 아니면 또 다른 극단으로 훈련사들이 개에게 전혀 도움이 되지 않는 말도 안 되는 소리를 하는 경우일 것입니다. 그들은 훈련 방법을 말하고 계속 떠들지만 아무런 진전이 없습니다. 저는 개에게 진전을 가져다주는 방법을 보여주고 있고요. 하지만 때로는 그게 더 스트레스가 될 수도 있습니다. 네, 저는 기꺼이 감수할 겁니다. 제 수업의 역동성이 바뀔 것이고 실제로 바뀌고 있듯이, 효과를 지속시키기 위해 속도를 조금 늦출 수는 있습니다. 하지만 여전히 사람의 손길을 두려워하는 개들은 많을 것입니다. 그래서 저는 고객에게 묻습니다. 당신의 개가 그런 상황을 겪길 원하나요, 아니면 아닌가요? 때로는 즉흥적으로 하느라 말해주지 못할 때도 있지만, 항상 멈춰서 설명하려고 합니다.
I feel like I use very everyday term instead of very complicated terms, which makes the everyday person understand me better. It could be hard maybe for someone that it made me look, made me sound uneducated. But I actually do it on purpose because I'm talking to them, real life stuff. These things that my clients understand really well. So they are not just like, even when I say conditioning or redirecting, I have to explain that most of the time to my client what it means. So imagine me using more difficult terms that I don't really use in my training because I find it unnecessary. I think if you want to be a dog trainer, maybe be educating that it's not necessarily a bad thing. But I'm using real life everyday terms that make sense and that I can show them this is what it means. Say redirecting a dog, what does it mean? Get a dog to pay attention to you. Be neutral, not to focus on what the trigger is that is coming towards them. So how do you do that? Then I show them techniques to do that. And they, you know, they do pretty well. I work with so many people and so fast in every weekend. You can bet. I run into people that I can say this a hundred times and I know they're going to go home with the same issue, you know. But they can't go back and say he didn't show me anything that was effective. He didn't show me anything new. My whole thing is that because I'm promoting something that would help dogs if people understand it and they follow through. Which basically I am a balanced trainer. The only time that people would say that I'm not a balanced trainer is when they are picking up portions of my videos and using only that to say this is not balanced. And certain positions that dogs have been put into that they think it could, you know, a slow approach could have been used. Which in given scenarios that I'm given by my clients, I would disagree. I would think there would be no, it's either, again, the other extreme would be the trainers saying a bunch of nonsense that gets the dog nowhere. They're telling them method and they're speaking and it's getting nowhere. And I'm showing them something that gets the dog places. But sometimes it's more stressful. And yes, I will take it. I can slow down my pace a little bit, meaning basically the dynamics of my classes will change, which they are changing, to make it last. But still, it's still going to be many dogs that will be fearful of the touch. And I tell the client, do you want your dog to go to that or not? Sometimes I'm just in the moment and I don't tell them, but I always stop and explain.
1:25:43
하지만 99%의 경우, 저는 고객에게 당신의 개가 아마 겁을 먹고 변을 지릴 수도 있다고 말합니다. 정말 많이 두려워할 거거든요. 왜냐하면 그렇게 하지 않으면 그 개는 평생 사람과 편하게 지내지 못할 거라는 걸 알기 때문입니다. 그 개들은 평생 자기만의 세계 속에 갇혀 살게 되겠죠. 맞아요. 제 경험상, 누군가가 어떤 행동을 할 때 말이죠. 어떤 훈련사가 누군가의 개를 데리고 훈련을 하는데 견주가 불편함을 느끼거나 상황이 잘못 돌아간다고 느낀다면 말입니다. 대부분의 사람들은 거기서 세션을 끝내고 개를 데리고 집으로 돌아가 버릴 겁니다. 맞습니다. 그런데도 당신은 수업 내내 그 사람들을 붙잡아 두는군요. 그들은 무언가를 얻어가는 거니까요. 그리고 제 수업을 거쳐 가는 사람들도 정말 많습니다. 그러니까 한편으로는, 비록 개를 볼 수 있다는 사실만으로도 '그래, 그냥 이런 행동을 멈추자'라고 생각하게 만드는 게 아주 작은 희망이라도 주는 것이라면, 그게 아니라고 주장하기는 매우 어렵습니다. 반대편에서 당신을 향해 제기하는 가장 큰 비판은 무엇이라고 생각하시나요? 음, 제 생각에는 균형 훈련사들조차도 이미 세상에 퍼져 있는 논란들을 결합해서 생각하는 것 같습니다. 그들은 항상 무언가로 바로 비약을 하거든요. 예를 들어, 제가 영상을 만들고 존경받는 훈련사가 제 수업에 와서 '아니요, 모든 것이 좋았습니다'라고 말하게 할 수도 있죠. 저는 모든 것이 설명되는 것을 보았습니다. 어떤 면에서는 다른 접근 방식이죠. 왜냐하면 대부분의 사람들은 아예 보여주지도 않으니까요. 그들은, 아시다시피, 개를 그렇게까지 밀어붙이고 싶어 하지 않아요. 두려운 거죠. 그들은 개를 충분히 잘 이해하지 못해서 훈련사 스스로가 그렇게 하는 것을 편하게 느끼지 못하는 겁니다. 저는 모든 것을 설명합니다. 그래서 아주 매끄럽죠. 개와 견주 모두 상황을 이해하기 때문에 모든 것이 매우 쉽게 진행됩니다. 그들은 개에게 필요한 맥락을 이해하는 거죠. 하지만 다시 말하자면, 만약 그것이 증명된다 하더라도 사람들은 바로 다음 논란거리로 넘어갈 것입니다. 그가 사막에 버린 개는 어쩌고요? 그가 호수에서 본 말은 또 어떻고요? 제가 말하려는 것은 기본적으로 온라인에 저에 대해 부정적으로 게시된 내용이 항상 표면 위로 떠오른다는 겁니다. 그리고 그들은 그것을 제가 하는 일 중 그들이 이해하지 못하는 것들과 결합하죠. 균형 훈련사들 사이에서 저에 대한 가장 큰 불만은 그들이 제가 수업 시간에 무엇을 하는지 전체적인 맥락을 모른다는 점이라고 생각합니다. 왜냐하면 제 수업에 온 훈련사 중 누구도 균형 훈련사가 아니기 때문이죠. 그들은 내내 연출된 상태입니다. 그들이 제가 하는 모든 것에 동의해야 한다고 말하는 것은 아닙니다, 그렇죠? 하지만 그들 모두, 그러니까, 제 방식을 비판하는 건 아니에요. 그들이 이건 완전히 틀렸다고 하는 건 아니죠. 이 사람이 하던 일을 당장 멈춰야 한다고 하는 것도 아니고요. 진정한 비판은 제 수업을 이해하지 못하는 사람들로부터 나오고 있습니다.
But 99% of the time, I will tell my client, your dog is probably going to poop themselves. It's going to be really afraid. Because I know that otherwise, that dog will never get comfortable with people. They will be in a bubble. Right. I mean, clearly when somebody, like I, just speaking from experience, like if. If any trainer is doing something with somebody's dog and the person doesn't feel comfortable or it sees that things are going off the rails. Most people would end the session there and take the dog back and go home. Right. And so you end up keeping those people throughout your class. They walk away with something. And there is a lot of people that come through the classes. So on one hand, it's very difficult to argue that you're not at least giving some hope, even if it's just the fact that they can see the dog that, okay, just stop acting this way. What do you think is the big criticism towards you from the other side of things? Well, I think, you know, even from the balance trainers, it's just a combination of the controversy that have already been out. Because they always jump to something. Like I could make videos and have someone, a trainer that is respected, come to my class and say, no, everything was good. I saw everything was explained. It's a different approach in a certain way because most people don't even show. They don't, you know, they don't want to push the dog that much. They're afraid. They don't understand the dog so well that the trainer themselves wouldn't feel comfortable doing that. I explain everything. So it's so smooth. Everything goes so easy with the dog and the owners because they understand what's going on. They understand the context to the dog. But again, people, if that was to be proven, they would jump to the next thing. What about the dog that he dumped in the desert? What about the horse that he saw at the lag? It's like basically what I'm trying to say is the stuff that's posted online about me in a negative way always comes to the surface. And they combine that with things that they don't understand that I do. I would say the biggest thing amongst balanced trainers with me is they don't have a full context of what I do in my classes. Because none of the trainers that have come to my classes, they're balanced. They're staged the entire time. I'm not saying that they have to agree with everything that I do, right? But they, they all, I mean, they're not like criticizing it. They're not like this is completely wrong. This guy has to stop doing what he's doing. Just real criticism are coming from people that don't understand my classes.
1:28:30
그들은 제 수업에 와본 적이 없어요. 제가 청강생을 받는 데에는 다 이유가 있습니다. 일반인에게 열려 있는 수업이에요. 비용은 100달러밖에 안 되고요. 하지만 제 방식에 대해 영상까지 만들고 연달아 비판 영상을 올릴 정도라면, 100달러를 내고 직접 와서 눈으로 확인하는 것이 그들에게도 가치 있는 일일 겁니다. 다시 말하지만, 누구나 와서 볼 수 있게 문을 열어두고 있고, 수업 중 일어나는 일들을 직접 확인하도록 하고 있습니다. 하지만 그들은 수십 명의 다른 사람들이 현장에 있었고 직접 목격했다는 사실을 감당해야 할 겁니다. 그렇게 되면 그 사람은 바보처럼 보이겠죠. 그래서 저는 사람들을 직접 오게 하는 것에 자신이 있습니다. 제 수업에서는 모두가 촬영을 합니다. 제 모든 수업은 영상으로 남습니다. 그러니 여기엔 숨길 게 아무것도 없어요. 무슨 일이 벌어지는지 볼 수 없는 어두운 방 같은 것도 없습니다. 저는 절대로 개들을 눈앞에서 사라지게 하지 않습니다. 모든 것이 사람들 눈앞에서 벌어지고 있고 그들은 그걸 촬영하고 있죠. 하지만 문제의 핵심은 내용이 맥락 없이 왜곡되는 것입니다. 그리고 제가 온라인상에서 제 훈련 방식을 실제 수업과 똑같이 잘 보여주지 못하고 있다는 점도 있죠. 제 고객들도 모두 똑같은 말을 합니다. 직접 와서 보는 건 완전히 다르다고요. 직접 와보면 훨씬 더 많은 디테일과 현장에서만 느껴지는 에너지가 있거든요. 영상으로도 충분히 개선할 방법이 있다고 생각합니다. 하지만 쉽지는 않네요. 아직 방법을 찾지 못했습니다. 혹시 이걸 보고 계신 분 중에 반려견 훈련을 잘 알고 촬영 기술도 있는 분이 있다면 오셔서 직접 해주셔도 됩니다. 투자할 의지가 없는 문제가 아니에요. 단지 개에 대해 전혀 모르는 매우 숙련된 영상 제작자들을 고용했을 뿐인 거죠. 그들은 실제로 무엇을 촬영해야 하는지 잘 모릅니다. 게다가 저 자신도 '좋아, 이걸 촬영하자'라고 마음먹도록 훈련해야 합니다. 하지만 사람들이 이해할 수 있는 수준의 결과물을 만드는 데는 노력이 많이 듭니다. 제가 말하거나 행동하는 것을 사람들이 오해하지 않도록 빈틈없이 전달해야 하니까요. 그래서 그건 제 책임입니다. 제가 더 잘해야 하는 부분이죠. 하지만 실제로 만나는 분들에게는 위축되거나 두려워할 이유가 전혀 없습니다. 실제로 오시는 분들이 주시는 비판은 언제든 환영하니까요. 대안적인 방법이 있다면 기꺼이 듣고 싶습니다. 11년 넘게 훈련을 해오고 수천 명의 사람들과 직접 대면 훈련을 해온 제 경험에 비추어 볼 때, 결국 남는 것은 서로 다른 의견뿐일 것이라고 생각합니다.
They have not been to my classes, which is, you know, I offer spectators for a reason. It's open to the public. It's not, it's $100. But like if you're really going to go as far as making videos and on top of videos about what I do, I think for $100, it'll be worth it for you to know firsthand what you saw. And again, if someone was to come and it's open, I know I'm opening the doors so that people could come and manipulate things from the classes as well. But they would have to deal with the fact that dozens of other people were present and saw for themselves as well. And this person is going to look like, you know, a fool. So I feel confident to let people come. And everybody films in my classes. All my classes are filmed. So there's nothing here. And there's not, you know, a dark room where people can't see what's going on. I never take the dogs out of sight. They're all happening right in front of their eyes and they're filming it. So the whole thing about it, though, is things being taken out of context. And, you know, and me on my part doing a bad job of representing my training online, you know, in a way that really reflects what goes on in my classes. I mean, this is what I hear from even all my customers. It's like it's different in person. There's just so much more, so much more details, the energy that they're feeling in person. And I feel like in videos, there's definitely a way to improve it. But it's hard. I haven't figured out a way yet. If someone is watching this and they are dog trained and they know how to film, they can come, you know, and they can do it. Like, it's not a matter of not being one to invest into it. It's just I have hired very skilled videographers that don't know anything about dogs. They don't really know what they're getting. And plus, I have to also train myself to be like, okay, we're going to film this. But it does a lot of work to be, you know, to be creating something of a level that people can understand where I'm not leaving gaps for people to misunderstand what I'm saying or what I'm doing. So that's on me. I have to get better at doing that. But I have no reason to be intimidated or afraid or anything like that in person because the people that come in person, again, I would love to hear criticism. I would love to hear alternative methods. And I believe from my experience of over 11 years of training and all the thousands of people that I've been in person training with them, that if anything, the only thing that would be left to argue at the end of the day would be different opinions.
1:30:57
그러니까 당신이 하는 방식이 틀렸다는 것을 증명하는 객관적인 사실 같은 건 없다는 거죠. 모든 게 정리되고 나면 제 말이 이해가 되실지 모르겠네요. 사람들이 실제로 현장에 와서 교육 시간 내내 함께하고 궁금한 점을 질문하며, '이런 개한테는 이렇게 하면 어떨까요?'라며 반론을 제기할 기회가 있다면 말이죠. 전반적으로 볼 때 저도 완벽하지는 않습니다. 분명 제가 조정해야 할 부분도 있을 겁니다. 하지만 균형을 잡게 되면 모두가 '좋아요, 당신 말이 거의 100% 맞네요'라고 하게 될 겁니다. 약간의 다른 점만 보완하면 제대로 할 수 있을 거니까요. 그리고 저도 그들에게 똑같이 말해줄 수 있을 겁니다. 하지만 개를 만질 필요가 전혀 없다는 이런 전반적인 생각을 가지고 있지 않는 한 말이죠. 개에게 손을 댈 필요가 없다는 것인데, 저는 이에 동의하지 않습니다. 그리고 그 이유를 설명할 겁니다. 그러면 제가 말하려는 문제들을 겪고 있는 반려견의 보호자들은 '맞아, 나도 도그 대디가 내 개를 도와줬으면 좋겠어'라고 느낄 겁니다. 개를 만지지 않겠다는 사람을 찾지는 않을 겁니다. 그렇게 하지 않으면 도움을 받을 수 없다는 걸 이미 알고 있으니까요. 모든 개가 똑같다는 문제가 아니에요. 그저 영상 속에서 특정 행동을 하는 개들에 관한 문제일 뿐이죠. 그게 바로 현실입니다. 누군가 제게 9살 된 개가 있는데 아무도 그 개에게 손을 댈 수 없다고 말한다면요. 그때 제가 그들에게 방법이 있다는 것을 보여주는 거죠. 이제 개가 스스로 발을 내밀어서 너무 길게 자란 발톱을 깎을 수 있게 되는 겁니다. 약 처치가 필요한 귀를 청소해 줄 수도 있고요. 뭐가 되었든, 보호자들은 그렇게 하기를 원할 겁니다. 그리고 개들이 집으로 돌아가서 마음의 문을 닫거나 사람을 무서워하며 더 공격적으로 변하지도 않아요. 사람들이 말하는 것처럼요. 제 생각에는 그것도 매우 미묘한 차이입니다. 왜냐하면, 물론 개들은 언제든 퇴보할 수 있기 때문이죠. 잘못된 훈련, 강화 부족, 이해 부족으로 인해 언제든 예전 상태로 돌아갈 수 있습니다. 또한, 제가 하는 것처럼 개를 교정하기만 하고 개가 잘못된 행동을 하게 만드는 근본적인 원인을 바로잡지 않는다면 말이죠. 저는 고객들에게 그 과정과 얼마나 걸릴지에 대해 설명합니다. 만약 제가 개를 교정만 해서 주인에게 돌려보냈다면, 개가 더 공격적으로 변했을 거라는 그들의 주장이 이해가 갔을 겁니다. 하지만 대신, 보호자들은 무엇을 주의해야 할지, 어떻게 개와 함께 노력해야 할지, 그리고 어떤 예방 조치를 취해야 할지 이해하게 됩니다. 왜냐하면 문제는, 네, 어떤 개든 교정할 때 더 공격적으로 변할 수 있다는 점입니다. 하지만 그건 사라질 수 있는 문제입니다. 그들이 더 공격적으로 변하는 이유는 바로 그 때문입니다. 개들이 좌절감을 느끼기 때문이죠. 혼란스러워하고 있고요.
Like, where basically there's nothing that says, like, this is proof that what you're doing is wrong. I think when everything gets down, I don't know if it makes sense. When people, if people have a chance to come there and spend the entire duration and ask your questions and maybe try to even count it with something like, what about if you do this with this dog? I feel like all in all, I'm not perfect. I'm sure there will be some adjustment that I can do as well. But you would be a balance where everybody would be like, okay, you're definitely not almost 100% right. You just have to do a couple of little things different and you can do it right. And I can tell them the same thing. But unless they have this whole idea of, like, there's no need to touch a dog. There's no need to put a hand on a dog, which I disagree with. And I would explain why. And then I feel like clients with dogs that are dealing with the things that I'm going to say, they're going to feel like, yes, I want dog daddy to help me with my dog. Not someone that says they're not going to touch my dog because they already know that they're not going to get the help if they don't do that. You know, it's not a matter of every dog is the same. It's just a matter of the dogs that you see in the video that do certain things. That's just the reality. If someone tells me they have a dog that's nine years old and no one can ever put their hand on their dog. And then I show them that there's a way. And now the dog actually willingly put the paw so I can cut their nails that have been overgrown. I can clean their ears that need medication. Whatever it may be, they're going to want to do that. And the dogs are not going home and they're shut down and afraid of people and becoming more aggressive, like they say. That's a very fine line, too, in my opinion. Because, you know, yes, dogs can always regress. They can always go back with bad training, lack of reinforcement, lack of understanding. And also, if you just correct a dog and you don't correct the actual underlying pauses of what is making the dog misbehave, which I do. And I explain to my clients the process and how long it's going to take. If I was only correcting the dog and giving back to the owners, this is where I could see this dog becoming more aggressive. But instead, they understand what to look out for and how to work with the dog and precautions to take. Because the problem is, yes, any dog, when you're correcting them, they can become more aggressive. But that can go away. That's why they're becoming more aggressive. They're frustrated. They're confused.
1:33:08
완전히 새로운 상황이니까요. 그래서 일단 개를 통제해야 하기 때문에 통제하려는 방식으로 접근하는 겁니다. 개는 그런 상황이 편치 않은 거죠. 그 상황에서 벗어나려고 하니 반항하는 겁니다. 그래서 문제가 되는 것이죠. 하지만 일단 그걸 이해하면, 그에 맞춰 대처하면 됩니다. 예를 들어 개를 데리고 공공장소에 나간다고 해보죠. 그리고 당신의 개가 다른 개를 보자마자 아주 강하게 반응하는 상황입니다. 이제 그 개를 멈추게 하는 것과는 별개의 문제입니다. 이 개가 멈추도록 설득할 수는 없으니까요. 하지만 당신은 압박을 가하죠. 이제 개는 멈추기 전에 당신에게 대듭니다. 리드줄을 물어뜯기도 하죠. 당신의 손을 물려고도 합니다. 당신을 공격하려고 하는 거죠. 긍정 강화 훈련만 고집하는 훈련사들은 그건 당신이 교정했기 때문이라고 말할 겁니다. 교정하지 말라고 하겠죠. 그러면 그런 행동을 안 할 거라고요. 하지만 교정하지 않으면 개는 여전히 같은 문제를 가질 겁니다. 거기에는 세 가지 방법이 있습니다. 두 가지는 극단적이죠. 아예 교정하지 않고 개가 원래 하던 대로 내버려 두는 방법인데, 개가 아직 그런 상황을 불편해해서 공격성이 나올까 봐 교정하는 것을 두려워하기 때문입니다. 아니면 두 번째 방법으로, 문제를 다루되 미리 예방하는 법을 배우는 것입니다. 밖으로 데리고 나가기 전에 집에서 입마개를 채우는 것이죠. 또한 주의를 다른 곳으로 돌리려고 시도할 수도 있습니다. 그러니까 상황을 진정시키고 계신 거네요. 상황을 완전히 회피하지 않고도 진정시킬 방법들이 있죠, 맞나요? 왜냐하면 완전히 회피해 버리면, 그 문제를 해결하는 게 아니니까요. 반려견이 그런 문제들을 어떻게 대처해야 할지 제대로 이해하게 만드는 것도 아니고요. 천천히 접근할 수는 있지만, 어느 정도는 앞으로 나아가야 합니다. 왜냐하면 평소에 훈련이 필요한 반려견이라면, 다른 강아지 한 마리를 지나쳐 가게 하는 데만 6개월을 쓸 수는 없으니까요. 저는 반려견이 길에서 마주치는 무작위의 강아지들을 지나쳐 갈 수 있어야 한다고 봐요. 어떤 강아지들은 그 강아지를 보고 짖을 수도 있겠죠. 반려견들은 사회에 적응할 수 있어야 하고, 더 많은 것을 견뎌내야 합니다. 저는 반려견이 사회에 맞춰 살아야 한다는 것 자체가 가장 불공평하다고 생각해요. 우리들이 만들어 놓은 환경에 맞춰 살아야 하니까요. 리액티브한 강아지들, 온갖 소음, 그리고 자기 마음대로 옷을 입은 사람들까지 다 견뎌야 하죠. 환경을 우리가 통제할 수는 없으니까요. 그러니 불공평하다고 생각은 하지만, 어쨌든 강아지들은 따라야 하는 거죠. 누군가는 '아니, 그러지 않아도 돼'라고 주장하겠죠. '그런 상황에 반려견을 데려가지 않으면 되잖아'라고요. 도대체 어디 사시는 건가요? 어느 행성에 살고 계신가요? 제 현실에서는 사람들이 반려견과 산책을 해야 하거든요. 동물병원에도 데려가야 하고요. 여행도 가야 하죠. 사람이 아플 수도 있잖아요.
It's something brand new. And you're addressing it with getting them under control because you have to get them under control first. The dog is not comfortable with that. They retaliate because they're trying to find a way out of that. And so it becomes a problem. But once you understand that, you work around it. So let's just use an example that you bring a dog out in public. And your dog, as soon as they see a dog, they're really reactive. Now, not that he stops this dog. You cannot convince this dog to stop. But you apply pressure. The dog now, before they stop, they fight at you. They bite the leash. They try to bite your hand. They try to attack you. Trainers that are positive reinforcement only is going to say, oh, that's because you corrected him. Don't correct him. He won't do that. But if you don't correct it, the dog will still have the same problem. So you have three ways there. Two are extremes. It's either you don't correct the dog at all and let it be the way that they are because you're afraid to correct them because it's going to cause dog rash him because the dog is not comfortable with it yet. Or actually, so the second way would be you deal with it, but you learn how to take precautions. You put a mouse on the dog at home before you take it out. You also try to redirect. So you're de-escalating the situation. There's ways to de-escalate without completely avoiding the situation, right? Because if you completely avoid it, then you're not dealing with the issue. You're not really getting the dog to understand how to deal with those issues. You can take a slow approach, but you still have to make some level of step forward, too, because if you have a dog that just wants to have to work on a regular basis, you can't take six months just to get the dog to pass by one dog. I need the dog to pass by random dogs. Dogs are going to bark at him or her. They need to be able to fit into society, and they have to tolerate more. I think the biggest thing that is unfair is that dogs have to fit into society. They have to fit into what we put them through, which is all the dogs that are reactive, all the loud noises, all the people that are wearing whatever they want to wear. You can't control the environment. So with that being said, I feel like it's unfair, but it's like they have to comply. The argument would be left like, no, you don't. You don't have to take your dog in that situation. Where do you live? What planet are you in? Because in my reality, people have to walk their dog. They have to take them to the vet. They have to go on trips. People get sick.
1:35:23
병원 예약도 잡아야 하고, 그러면 누군가에게 강아지를 돌봐달라고 부탁해야 할 수도 있죠. 말 그대로 반려견이 이런저런 자극 요소와 마주쳐야만 하는 상황을 백 가지는 댈 수 있을 것 같아요. 그게 사람이든, 다른 강아지든, 아니면 어떤 상황이든 간에 그 상황들을 아예 피할 수는 없으니까요. 그러니까 문제가 크다면, 예를 들어 개가 보호자를 도로로 끌고 나가거나, 누군가를 공격하거나, 보호자를 공격하는 상황이라면 바로 해결해 줄 필요가 있다는 거죠. 그럼 3시간 안에 개에 대한 정보를 파악하고, 상태를 평가하고, 통제 가능한 상태로 만든 다음, 보호자가 실천할 수 있는 처방을 내려줄 수 있다고 보시는 건가요? 거의 항상 그렇다는 거죠? 네. 그리고 꽤 잘 통하는 편이고요. 말씀드린 대로, 보호자들이 개에 대한 많은 정보를 미리 보내줍니다. 개 사진이나 과거 이력 같은 내용이 담긴 양식을 작성해서 보내거든요. 수업에 오기 전에요. 네. 개에 대한 모든 정보가 담긴 목록을 다 보내줍니다. 저는 개인적으로 그 정보를 그렇게 많이 보지는 않아요. 그 자리에서 즉시 가장 관련 있는 부분을 직접 확인하니까요. 아시다시피, 저는 개들의 바디 랭귀지를 읽을 수 있거든요. 그래서 개를 보고 바디 랭귀지를 통해 알게 된 것들을 바탕으로 그 개에게 필요한 질문들을 많이 합니다. 예를 들어, '개는 아주 조용한데, 도대체 무슨 일이 있는 걸까?' 하는 거죠. 이 개가 조용하다는 건 이미 알지만, 이 개는 진심으로 행동할 거라는 걸 아니까요. 예를 들면, 이 개는 리드줄을 잡는 순간 당신을 공격할 것입니다. 이 개는 지배적이고 자신의 입장을 고수하고 있는 거죠. 아니면 아직 반응을 보이지 않는 개라도 눈을 보면 알 수 있어요. 이 개는 매우 불안해하고 있다는 걸요. 그래서 새로운 환경에 처해 있어서 아직 반응을 안 보이는 것뿐이지, 사실은 반응형 개일 가능성이 매우 높다는 걸 알죠. 그래서 저는 상황을 파악하고 있습니다. 그래서 보호자들이 대답할 수 있는 관련 질문들을 던지는 거죠. 개를 키운 지는 얼마나 되었는지? 다른 훈련사를 시도해 본 적은 있는지? 개의 나이는 몇 살인지? 그러고 나서 그들이 저에게 무슨 일이 있는지 말해주죠. 저에게 말해줍니다. 저를 찾아오는 대부분의 사람들은 개에게 리드줄을 매고 어떻게 산책하는지 모릅니다. 그래서 저는 그들을 처음부터 다시 가르쳐야 하는 상황이죠. 네, 의문의 여지가 없죠. 제게 오는 대부분의 개와 보호자들에게는 분명히 무언가 배워갈 점이 있습니다. 윤리적인 측면은 어떤가요? 논란의 큰 부분이 바로 그 지점이니까요. 어느 선을 넘으면 비윤리적이 되는지, 그 비용과 혜택에 대해 말이죠. 당신이 선택하는 방식대로 가는 것이 말입니다. 모든 개를 통제하겠다고 고집하는 편인가요?
They have to go to doctor appointments, and they have to get someone to watch the dog. There's literally like I could probably name 100 scenarios where this dog will have to face a trigger or another. Whether it's a person, a dog, or some situation, they cannot avoid those situations. So that means if the problem is big, like where the dog is pulling them down to the road, they're attacking someone, they're attacking the owners, they need that address right away. So you feel comfortable within these three hours to get the history of the dog, evaluate the dog, put him under control, and give some prescription for the owner to walk away. More or less on a very consistent basis, right? Yeah. And it works pretty well. Like I said, the owner sent out a lot of information about the dogs. They have a form that they fill out with pictures of the dogs, history of the dogs, whatever. Prior to coming to the class. Yeah. They sent us a whole list of all the information about the dogs. I personally don't even look at it as much because I'm going right there in the moment, the things that are the most relevant. You know, I can tell body language. So a lot of things I ask questions that are relevant to that dog because I can see through body language things that indicate certain things to me. Like, you know, your dog is really quiet, but what is it that's going on? Because I already know this dog is quiet, but this dog means business. Like this dog will attack you the moment that it takes that leash. This dog is dominant and standing its ground. Or a dog that is, like, not reactive yet, but I can tell by the eyes. This dog is very insecure. And so it's most likely a reactive dog that is unsure because they're in a new environment now, so they're not being reactive. But then I know. So I ask just, you know, relatable questions that the owners will answer. How long they have had the dog? Have they tried other trainers? How old is the dog? And then they tell me what's going on. And they tell me. And most of the people that come to me, they don't know how to walk the dog on a leash. So I'm, like, doing it, like, having to build them up from zero. Yeah, no question. There is, like, I mean, for most of those dogs that come and those owners that come, there is definitely something to take away. What about the ethical aspect of things? Because that's where the big part of the controversy is, like the cost and benefit of when do you and do you draw a line to where sometimes it becomes unethical? To go the route that you go? Like, are you stubborn to where it's like, no, I will make every dog under control?
1:38:28
아니면 때로는 이건 안 되겠다고 포기하시나요? 음, 분명 보호자들에게 이 개와 함께 해결해야 할 문제들이 수업을 시작할 가치조차 없다고 말하는 경우도 있습니다. 그러면 더 큰 문제를 일으키게 될 테니까요. 제 말은 그런 뜻입니다. 그러니까, 믿으실지 모르겠지만, 제가 '믿으실지 모르겠지만'이라고 말하는 이유는 앞서 말한 논란 때문이죠. 하지만 저는 실제로 항상 개에게 효과가 있을 가장 차분한 방식을 사용하려고 노력합니다. 가장 차분한 방식, 저는 상황을 진정시키려 노력해요. 저와 함께 일했던 모든 훈련사들은 제가 다른 훈련사들보다 상황을 더 잘 진정시킨다고 말합니다. 이건 누군가 지켜보고 있을 때만 그러는 게 아니에요. 모든 수업 시간에 그러는 거죠. 저는 솔직하지 않은 피드백을 주고 싶지 않거든요. 그래서 솔직하게 말씀드리는 건데, 카네 코르소 한 마리가 문자 그대로 비명을 지르며 배를 보이고 누워서 온 사방에 대변을 싸는 영상이 있습니다. 그 특정 수업에는 많은 훈련사들이 참관하고 있었죠. 하지만 모든 것이 설명된 상황에서, 제가 드리는 말씀은 바로 그겁니다. 그들은 제가 해당 상황과 견주가 처한 환경을 고려했을 때, 그 개를 다루기 위해 제가 사용할 수 있는 가장 차분한 접근 방식을 여전히 사용하고 있다고 생각합니다. 각 개와 견주를 알아갈 시간이 더 있었다면 좀 더 느긋한 접근 방식을 사용할 수도 있었겠지만, 제가 세미나를 영원히 할 수는 없지 않겠습니까? 저는 지금 다른 사람들을 교육하고 있습니다. 그들이 일대일 교육을 하러 가길 바랍니다. 그 편이 훨씬 더 저렴할 테니까요. 제 말은, 사람들의 수요와 필요한 도움들을 생각하면 저 혼자서 그 모든 일을 다 할 수는 없다는 겁니다. 그래서 앞서 말했듯이, 저는 모든 방법을 찾아야만 합니다. 만약 제가 100달러를 받거나 무료로 해서 누구나 개를 데려올 수 있게 한다면, 더 많은 사람이 신청하려고 할 테니 오히려 더 큰 문제가 될 겁니다. 그래서 저는 참관인들을 교육하려는 차원에서 가격을 책정하는 겁니다. 그 대신, 더 적은 수의 사람들만이 저와 직접 실습할 기회를 얻게 되는 것이죠. 이게 제가 실습을 원하지 않아서가 아닙니다. 이미 제 한계치에 도달했기 때문입니다. 사실 저는 그 한계를 넘어섰죠. 왜냐하면 바로 이게 핵심 문제니까요. 하지만 솔직히 말해서, 그것이 제 훈련 방식이나 논란의 주된 원인이라고 생각하지 않습니다. 주된 이유는 사람들이 첫째로, 그들이 본 것을 조작해서 마치 제가 하는 일이 전부 그런 것처럼 사람들을 속이려 한다는 점입니다. 즉, 개들을 세게 잡아당기고, 겁을 주고, 배변을 할 때까지 목을 조른다는 식으로 말이죠.
Or do you sometimes say this is just not going to happen? Well, so there's definitely some cases where I'll tell the owner that the things that they need to work through with the dog is not worth to even get started in the class because it's going to create a bigger problem. If that's what I mean. Like, you know, a dog that's going to – I mean, I really believe it or not, which I say believe it or not because, again, of the controversy. But I really actually try to always use the calmest approach that would work for a dog. The calmest – I do try to de-escalate. All the trainers that have worked with me, they say that I de-escalate more than most trainers. And this is not when someone is watching me. This is, like, every class. I'm taking – I wouldn't want to, you know, put on, like, a feedback that is not, like, honest, you know. So I'm saying from honest – because I would even think, like, there's a video of a dog that is a cancourcer that literally screams and she's on her back and she's pooping everywhere. I had a lot of trainers in that particular class. But with everything being explained, that's what I'm saying. They think that I still use the calmest approach that I could have used to work with that dog given the context, given the circumstances that the owner is dealing with. I could use a little bit of a slow approach if I had more time to get to know each dog and each owner, which I'm not going to be doing the seminars forever, right? I'm training other people right now. I want them to go do one-on-one. It's going to be more affordable. I can't – you know, it's like with the demand and all the help that people need, I can't be the one person doing it all. So I have to, like, find all the ways, like I was saying. But it's like if I was to do it for $100 or for free where everybody can just bring their dogs, it would be even a bigger problem because now more people would be wanting to sign up. So I would put my prices in a place where I'm trying to educate people, you know, with the spectators. And instead, I'm giving, like, less people have the opportunity to work with me hands-on. Now, it's not because I don't want to do a hands-on. It's because I already reached my maximum. And actually, I over – went over the limit of – because this is the main problem. But I don't think, honestly, that that is the main issue with my training or my – or the controversy. It's mostly people, one, manipulating what they see and then tricking people to believe that what they see is what I'm all about, which is yanking these dogs, making them afraid, choking them until they poop.
1:41:05
전혀 그렇지 않습니다. 하지만 제가 하는 말에 신중을 기하고 싶기에, 각 개를 알아갈 시간이 더 주어진다면 조금은 속도를 늦출 수 있을 것 같다는 생각은 듭니다. 그렇다고 해서 갑자기 이 개들이 저를 물려 하지 않거나 두려움 때문에 배변을 하지 않게 되는 것은 아닐 겁니다. 말씀드렸듯이, 어떤 개들은 매일 집에 찾아가도 개를 만지거나 가까이 다가가기 전까지는 아주 천하태평하게 잘 지냅니다. 그러면 도대체 얼마 동안 다가가야 '안 되겠다, 근본적인 원인을 파악해서 개에게 직접 손을 대보자'라고 결심하게 되시나요? 제 수업에 오는 개들 중에는 신체 접촉을 매우 두려워하는 경우도 있는데, 저는 천천히 손을 대서 개가 편안함을 느끼도록 할 수 있습니다. 개 나이, 보디랭귀지, 견주가 제게 해주는 말 등을 종합해서 맥락을 파악하는 다른 경우들도 있습니다. 저는 이 모든 것을 조합해서 판단합니다. '아니야, 이 개는 앞으로 5년 동안 새로운 사람들과 나란히 걸어 다니게 해도 여전히 손을 내밀어 다가오는 행동을 위험하다고 확신하고 아주 무서워하기 때문에, 사람들이 쓰다듬게 내버려 두지 않을 거야'라고요. 그래서 방어적인 태도를 보이도록 조건화되어 있는 거죠. 그러니 개를 설득하기란 쉽지 않을 겁니다. 특히 이미 오랫동안 시도했는데도 훈련사들이 여전히 개에게 손을 댈 수 없는 상황이라면 더욱 그렇습니다. 개는 좋아져서 이제 사람들 주변에 있어도 되고, 지시를 따르기도 합니다. 하지만 제가 항상 중요하게 생각하는 핵심적인 문제는, 결국 저도 상황을 평가하게 된다는 점입니다, 그렇지 않나요? 만약 견주가 제게 '우리 개는...'이라며 상황을 설명하는데, 개가 누구에게도 해를 끼치지 않는다면 말이죠. 그게 개를 아프게 하는 것도 아니고, 견주를 다치게 하는 것도 아니며, 개의 생명을 위협하는 것도 아닐 때요. 그럴 때 제가 '자, 첫 만남부터 바로 이 개에게 손을 대봅시다'라고 하지는 않을 겁니다. 저는 그럴 필요가 없다고 말할 겁니다. 당신의 개는 공격성을 보이고 있지 않으니까요. 사람이 만지는 걸 조금 낯설어할 뿐이지, 실제로 공격적인 건 아니고 아무 문제도 일으키지 않잖아요. 저는 지금 당장 이 개를 몰아붙일 필요는 없다고 말할 겁니다. 조금 더 푸시해야 할 필요가 생긴다면 그때 가서 고려해 보고, 그전까지는 개의 상태를 더 개선할 수 있는 다른 접근법을 해보는 게 좋습니다. 반면에 만약 저에게, 집에 장애가 있는 아이가 있어서 항상 개를 만지려 하는데 개가 아이를 문다거나 하는 문제가 있다고 말한다면요. 아니면 개가 만성 질환이 있어서 수의사에게 가야 하는데 수의사가 개를 다룰 수 없다고 저에게 말한다면 말이죠.
It's not that at all. But some – I feel like – because I want to be careful with what I say, I feel like I can slow down a little bit given that I'm going to have more time to get to know each dog. But it won't be that all of a sudden these dogs are no longer trying to bite me and these dogs are no longer pooping out of fear. Some of them, like I said, you can come into this house every single day and the dog is happy-go-lucky until you touch them, until you go to approach them. And how long would you do that approach before you're like, no, let me just go to the bottom of this and put my hand on the dog? And now, in my classes, there are dogs that are very afraid of touch and I'm able to slowly get my hand on them and get them comfortable. There's others giving the context, again, understanding the age of the dog, the body language, what the owners are telling me. I combine all those things and I determine, no, this dog, you can go for the next five years walking them side by side with new people and they still won't let people pet them because they're so convinced that this approach with a hand is dangerous and they're very scared of that and they are conditioned to being on the defensive. So you're not going to be able to convince the dog, especially because they have already tried for so long and the trainers still cannot put their hand on the dog. The dog was improved, now it's around people, now they follow directions. But the main problem is too that I always, it gets to the point, I always evaluate the situation as well, right? So if the owner tells me my dog, let's say, the dog doesn't have anything that's hurting anybody, right? It's not hurting the dog, it's not hurting the owner, it's not putting the dog's life at risk. I'm not going to say, oh, let's just go ahead and put my hand on this dog right from the first time. I would say it's not necessary. Your dog is not being aggressive. You know, it's a little shy of people touching, but it's not really aggressive, it's not doing anything. I will say there's no need for me to push this dog right now. Do more of like another approach that will improve your dog more, you know, before you push it a little more if you need to. Now, on the other hand, if they tell me, like, it's a problem because I have a kid at home that has a disability that tries to touch my dog all the time and my dog is biting them. Or they tell me my dog has a chronic condition that has to go to the vet and the vet can't work with my dog.
1:43:21
그리고 개에게 문제가 있는데 수의사가 개를 만질 수 없어 치료가 불가능하니 계속 안락사를 하라고 권한다면요. 그런 경우라면 저는 '좋습니다, 개가 만져지는 것에 둔감해지도록 훈련해 봅시다'라고 말할 겁니다. 네, 효과가 있습니다. 제가 사용하는 그 접근법은 정말 효과가 있고, 그렇기 때문에 제가 그것을 추천하는 것입니다. 하지만 저는 항상 모든 개가 만져지는 것을 두려워하는 것은 아니라고 말합니다. 저는 그냥 곧바로 가서 제 손을 그 개들에게 올립니다. 아시다시피 제가 훈련한 수천 마리의 개 중에서, 실제로 자세히 들여다보면 그런 개는 정말 손에 꼽을 정도일 겁니다. 그리고 그것도 대부분 심각한 공포, 공격성, 혹은 반응성을 보이는 문제견들을 다룰 때의 이야기죠. 제가 말하는 수천 마리의 개가 강아지들을 포함한다는 얘기는 아닙니다. 다른 훈련사들에게 포기당하고, 안락사하라는 권유를 받고, 완전히 통제가 안 되고, 사람이나 개를 물었거나, 다른 개나 동물을 죽인 적이 있는 그런 수천 마리의 개들을 말하는 겁니다. 그러니까 그런 범주에 속하는 개들은 제가 '그럼에도 불구하고 모든 개에게 같은 접근 방식을 쓰지는 않는다'라고 말할 수 있을 만큼 충분히 많습니다. 단지 영상을 온라인에 올리면 사람들이 제가 그렇게만 한다고 말하는데, 증거가 부족한 건 제가 촬영을 제대로 하지 못한 제 탓이라고 가장 먼저 인정할 겁니다. 제가 하는 모든 말을 뒷받침할 충분한 증거가 없는 이유는 제가 영상을 찍는 일을 잘 해내지 못했기 때문입니다. 제 유일한 증거는 직접 보여주는 것인데, 그것은 존재합니다. 실제로 대면했을 때 제게 와서 '대신 이걸 시도해 보세요'라고 말한 사람은 아무도 없었습니다. 실제로 저에게 의문을 제기하는 사람들은 분명히 있습니다. 제 수업에서 그들은 분명 저에게 질문을 하죠. 그들은 '그런데 왜 이런 방식을 쓰나요?'라고 묻습니다. 하지만 그 상황에서는 어떨까요? 하지만 도대체 왜, 왜, 왜 이런 행동을 하는 걸까요? 저는 그들에게 이유를 설명해주고, 그 설명은 납득이 갑니다. 그들은 어떤 특정한 생각을 머릿속에 가지고 오는 것이 아니라면, 그런 목적으로 오는 게 아닙니다. 그들은 어딘가에 쓰려고 영상을 찍으러 오는 것인데, 그런 경우는 매우 드뭅니다. 그 사실 자체가 이미 많은 것을 말해준다고 생각합니다. 사람들은 제가 무언가를 숨기고 있다고 말하고 싶어 합니다. 저를 비난하는 영상의 99.9%가 제 영상을 사용했다는 사실 자체가 이미 모든 것을 증명한다고 생각합니다. 제 수업 전체를 촬영하는 수천 명의 사람들 중 그 누구도 부정적인 방식으로 영상을 사용하지 않기로 선택했습니다. 그렇게 할 수 있음에도 말이죠. 영상을 조작하는 건 쉬운 일입니다. 저는 수업 내내 워낙 진실하고, 가식적이거나 무언가를 숨기지 않기 때문에 사람들이 알아주는 것이라 생각합니다. 그렇게 하려는 사람들은 정말이지 악의가 있어야만 가능할 겁니다, 아시잖아요. 그래서 저는 정말 운이 좋게도 충성도 높은 고객들을 두었습니다. 그렇지 않았다면 조회수만을 노리는 사람들로 넘쳐났을 테니까요.
And they keep telling me to luteinize because my dog has a problem and they can't fix it because they can't touch my dog. In those cases, they'll say, well, let's go ahead and get this dog desensitized to being touched. And yes, it works. That approach that I use really does work and that's why I would recommend that. But I always go, it's not that every dog is afraid of touching. I just go immediately and put my hand on them. You know, it's out of the thousands of dogs that I train, in reality, if you really go down and you look, there's only going to be like a handful of dogs. And that's mostly working with problematic dogs with severe fear, severe aggression, severe reactivity. I'm not saying thousands of dogs are counting puppies. Thousands of dogs that have been given up on by trainers, told to luteinize, completely out of control, have bitten people, have bitten dogs, have killed other dogs, have killed other animals. Like, there's enough dogs of that category for me to say, you know, even then, my approach is not the same for every single one of those dogs. It's just that when you put videos online and people say that that's what I do and I don't have enough evidence, which again, I would be the first to say it's my fault. I don't have enough evidence to back up everything that I'm saying because I haven't done a good job of filming it. My only evidence in person, it's there. In person, I have no one who came up to me and said, try this instead. And I literally genuinely have people question me. They do question me in my classes. They're like, but why this? But what about in that scenario? But why, why, why are you doing this? And I would tell them and it makes sense. They're not there to, unless they come there with a, you know, a certain idea in the head of it. They're there to get some type of footage so that they can use it, which is very rare, which is, I think that speaks for itself. People like to say that I'm hiding something. I think it speaks for itself that 99.9% of the videos that go around that are talking bad about me are my own videos. And out of the thousands of people that film my entire classes, they are choosing not to be using it in a negative way because they could. It's easy to manipulate a video. I think being that I'm so genuine in my classes and I really am not pretending or hiding anything, people understand. And they would be, they would have to be like literally evil to try to do that, you know. And so I'm very lucky that my, my customers are very loyal because otherwise I would have a lot of people just doing it for views.
1:45:47
그렇다면 당신을 비판하고 반려견 업계에서 몰아내고 싶어 하는 일부 사람들을 대할 때도 편안함을 느끼시나요? 그들이 수업에 와서 직접 상호작용하고, 지켜보며, 대화를 나누는 것은 환영인가요? 다시 한번 말하지만, 제 수업은 누구에게나 열려 있습니다. 한 가지 말씀드리고 싶은 건, 여기까지 오게 된 게 참 이상한 일이라는 점입니다. 제 말은, 우리가 경호원을 고용해야 할 정도라는 겁니다. 어떤 수업에는 경호원이 세 명이나 배치되기도 합니다. 우리는 수업이 원활하게 진행될 수 있도록 필요한 만큼 경호원을 배치할 겁니다. 얼마 전에도 팟캐스트에 출연했습니다. 그곳에서도 같은 말을 했습니다. 만약 이 비판가들이 수업에 들어와서 '도그 대디(Dog Daddy)와 훈련하지 마세요'라는 피켓을 들고 싶다면, 그렇게 해도 좋습니다. 제 수업을 방해하지 않는 한, 그들은 100달러를 내고 제 수업에 들어와서 그렇게 해도 좋습니다. 그들이 거기에 와서 저에게 정중하게 질문하고 싶어 한다면, 무례하게 굴지는 않을 겁니다. 그들은 수업을 방해하지 않을 겁니다. 얼마든지 그렇게 해도 환영입니다. 그들이 저와 의견을 같이할 필요는 없습니다. 그들은 적절한 시기에 타당한 의견을 제시할 수 있습니다. 그러면 저는 그에 답할 것입니다. 도움을 받기 위해 비용을 지불한 제 고객들이 실제로 도움이 필요하고 제 말을 잘 듣고 수업에 집중해서 그들이 지불한 만큼의 도움을 받을 수만 있다면 말이죠. 만약 누군가 와서 소리를 지르거나 문제를 일으킨다면, 그건 다른 이야기입니다. 아시다시피, 그들은 들어오지 못하게 할 겁니다. 맞아요. 바로 그런 이유 때문에 지금 모든 수업을 사설 장소에서 진행하지만, 실제로 그런 일이 일어난 적은 없습니다. 아시다시피 다시 말하지만, 제 수업은 꽤 평화로웠습니다. 평화로웠죠. 정말 아무 일도 일어난 적이 없습니다. 네, 지금 제가 당신에게 하는 말과 다르지 않기 때문에 저는 완전히 괜찮을 겁니다. 만약 누군가 '이봐요, 당신이 그렇게 하면 안 될 것 같아요'라고 한다면 말이죠. 그건 제가 아까 말했던 내용입니다. 그건 결국 의견의 차이로 남는 거죠. 그래서 만약 견주가 반려견을 키우면서 '아니요, 저는 이런 문제들을 겪고 있어서 제 개를 만지고 싶어요'라고 한다면요. 그리고 '당신의 방식이 제 개에게 도움이 될 거라고 믿어요'라고 한다면요. 그건 그들의 선택입니다. 저는 견주의 결정에 맡길 겁니다. 설령 누군가가 더 나은 방법이 있다고 말한다면, 저는 그 방법을 직접 보고 싶습니다. 그리고 저는 '이 상황이나 저 상황에서는 어떨까요?'라고 반문할 겁니다. 만약 이런 일이 발생하면 어떡하죠? 결국 주인들이 결정할 것입니다. 왜냐하면 그들이 도움을 받기 위해 비용을 지불하는 사람에 대한 신뢰만 있으면 되기 때문입니다. 그리고 그들이 저를 신뢰하는 이유는 제가 돕는 반려견에 대한 물리적인 증거와 추천서, 그리고 제가 무엇을 하는지 보여줌으로써 얻는 신뢰입니다. 그것은, 그것은, 바로 결과물에 있습니다.
So you feel comfortable with some of those people that criticize you and that want to take you out of the dog industry. They're welcome to come and interact and see and have a back and forth with you during sessions like that. So again, my, my classes are open. The only thing that I would say, and I mean, it's kind of crazy that it has gotten to this point. I mean, we have to have security bodyguards. Some of the classes have three bodyguards. We'll put as many as we need to put to keep everybody in this class running smoothly. I just did a podcast the other day. I said the same thing. If these critics wanted to come in there and hold a sign that says, don't train with dog daddy, they can do it. As long as it's not interrupting my class, they can be, they can pay the $100 and be inside my class doing this. If they come there and they generally want to ask me questions, they won't be rude. They won't be disrupting the class. They're more than welcome to do that. They don't have to agree with me. They can put up their valid points at the right times. And I'm going to answer them. As long as my clients were paying to get the help and they really need the help are able to listen to me and, and be there and get the help that they paid for. If someone is to come there to be like yelling or creating problems, that's a different story. You know, they, they'll be kept out. Right. That's why now all the classes like in private venues for that reason, but it has never happened. You know, again, my class has been pretty peaceful. Peaceful. It has not, nothing really has ever happened. And yeah, that would be completely comfortable because it's not, no different than what I'm telling you right now. You know, and if someone said, Hey, I don't think you should do that. I, I, that's what I said earlier. It leaves it down to opinion. So if an owner has a dog and they say, no, I want my, I wanted to touch my dog because I'm having these problems. And I believe that your method is going to help my dog. They're making that choice. I'll leave it up to the owner. Even there, if someone was to say that they have a better way, I would want to see it. And I would, I would counter that with what about in this scenario and in that scenario? What about if this happened? And ultimately the owners will decide because all that they have to have is confidence in who they are paying to help them. And while they have confidence in me is through evidence, physical evidence of the dog that I help and testimonials and showing them what I do. It's, it's, it's in the work.
1:48:03
제가 이 책이나 저 책을 따르거나 과학적 증거를 따르는 것과는 다릅니다. 저는 저와 반려견, 그리고 주인에게 합리적인 여러 가지 방법을 조합해서 사용합니다. 그리고 제가 하는 말과 반대되는 실제적인 증거는 없습니다. 물리적인 증거는 없다고 말해야겠네요. 누군가 시연을 하면서 '보세요, 개에게 이렇게 할 수 있습니다'라고 보여주는 것 같은 그런 증거 말이죠. 저는 긍정 강화 방식으로 훈련할 때마다 교정 없이 공격적인 개를 훈련할 수 있다는 것을 증명한다고 생각합니다. 그들은 개가 자신에게 마음을 열게 합니다. 제가 매일 그런 영상을 몇 개나 만들 수 있는지 아십니까? 마음만 먹으면 얼마든지 가짜로라도 만들 수 있습니다. 말 그대로 개들이 저에게 마음을 열게 할 수는 있지만, 그것이 문제를 해결해주지는 않습니다. 만약 당신의 개가 통제가 안 되고 여전히 친구들을 집에 초대할 수 없거나 개를 산책시킬 수 없다면 말이죠. 거기에 가서 간식 좀 주고, 바닥에 앉아서 갑자기 개가 당신을 좋아하게 만드는 것이 무엇을 증명하는 건가요? 완전한 낯선 사람을 만날 때도 그것이 효과가 있다는 것을 보여줄 수 없다면 말입니다. 그렇게 하는 것 자체는 괜찮습니다. 개가 먼저 당신과 편안함을 느끼는 수준까지 도달하게 하는 것이 잘못되었다고 말하는 것이 아닙니다. 그건 괜찮아요. 하지만 그들이 실생활 시나리오를 제대로 보여주는 것을 본 적이 없습니다. 제 수업에 오는 사람들은 실생활 시나리오를 겪고 있습니다. 저는 매우 공격적이고, 매우 두려움이 많으며, 매우 예민하게 반응하는 개가 나중에는 자신에게 짖는 개를 지나칠 수 있게 되는 모습을 보고 싶습니다. 이제 사람들은 '왜?'라고 말할 수 있습니다. 왜 자기한테 짖는 개한테 그들을 넣으려는 거죠? 왜냐하면 제 고객들은 통제 안 되는 개들 옆을 지나쳐야 하는 곳에 살고 있기 때문입니다. 그들은 반응을 보이는 개들 옆을 지나가야 합니다. 그들은 그걸 피할 수가 없습니다. 그러니 개가 지시를 따르고 자신에게 달려드는 개를 지나치지 못한다면, 문제는 그대로 남게 됩니다. 그건 절반의 해결책일 뿐입니다. 그리고 그들은 영원히 그 수준에 머물게 됩니다. 미국 수의 행동학회(American College of Veterinary Behaviors)가 당신에게 보낸 최근 성명서에 대해 어떻게 생각하십니까? 음, 제가 말하는 것과 똑같습니다. 그들은 제가 하는 일에 대해 충분한 지식이 없습니다. 왜냐하면 당연히 사람들은 모르기 때문이죠. 제 수업에 오지 않은 사람들은 누구도 충분한 지식이 없습니다. 제 잘못입니다. 하지만 그들은 증거가 많다고 말하겠죠. 그게 항상 그들이 하는 말이죠, 그렇죠? 증거가 많다고 말입니다. 많은 연구가 있고 어쩌고저쩌고 합니다. 그래서 제 첫 번째 생각은 그들이 충분히 알지 못한다는 것입니다. 그래서 거기 있는 사람들은, 제 생각에 결국 다시 돌아와서 그건 그들의 진실한 의견이라는 겁니다. 그들은 이야기 같은 것들을 활용하지만, 실질적인 도움이 필요한 사람들에게는 그것이 증거가 되지 않습니다.
It's not really by I follow this book or that, you know, science evidence. I, I use a combination of many things that make sense to me and to the dog and to the owner. And, and there's no actual real evidence contradicting what I say other than. Like not, no physical evidence, I should say. Like where you can see someone demonstrating, see, you can do this with a dog. I feel like every time that I train at using positive reinforcement, proves that you can train an aggressive dog without using correction. They get the dog to warm up to them. Do you know how many of those videos I could make every single day? Like I could go via the left and right if I wanted to fake it. I could literally, dogs can warm up to me, but that does not fix the problem. If your dog is not under control and people can still not have friends over, they can still not walk the dog. What are you proving by going there, giving them some treats, sit on the ground and all of a sudden the dog likes you. Unless they can show that that works when they're meeting a total stranger. That's okay to do that. I'm not saying that it's wrong to get the dog to a certain level where they're comfortable with you first. That's fine. I don't see them really showing real life scenarios. And people that come to my classes, they have real life scenarios. I want to see a dog that is very aggressive, very fearful, and very reactive to then being able to pass by a dog that barks at them. Now, people can say like, but why? Why would you put them in a dog that's barking at them? Because my clients, they live in places where they pass by unruly dogs. They pass by reactive dogs. They cannot avoid that. So unless the dog complies to follow directions and go by this dog that is lunging at them, the problem is still there. It's only half the better. And they stay at that level forever. How do you respond to the recent mission statement letter that the American College of Veterinary Behaviors put on you? Well, the same thing that I'm saying. They don't have enough knowledge about what I do because obviously people don't. People that have not come to my classes, no one have enough knowledge. It's my fault. But they will say there is plenty of evidence. That's what they say always, right? There is plenty of evidence. There is a lot of research and so on and so on. So my first thing is that they don't know enough. So the people that are there, I think they, again, it comes down to it's true opinion. They are using stories and all that, but it's no evidence for people that need physical help.
1:50:34
그래서 저는 '내가 옳고 당신들이 틀렸다'라고 말하려는 게 아닙니다. 저는 '도움이 필요하다면, 당신이 결정을 내려라'라고 말하는 겁니다. 제가 말하는 전부는 그들이 충분히 알지 못한다는 것입니다. 그리고 다른 점은 그들에게는 그들만의 의견이 있다는 것이죠. 그들은 개가 절대 교정되어서는 안 된다고 믿는 거죠, 그렇죠? 그러니 교정은 필요 없다는 겁니다. 만약 정말 의견의 문제라면, 이건 의견이 아니라 사실이니, 우리는 증거를 보고 싶다는 겁니다. 그래서 다시 물리적인 증거로 돌아가게 되는 겁니다. 사회에 잘 적응하고, 감내해야 할 일들을 감내할 수 있는 개들을 보여주세요. 그래야만 하니까요. 우리가 여기서 논쟁하고 있는 것에는 두 가지 다른 점이 있기 때문입니다. 마치 '이건 꼭 해야 해'라는 것과 '저건 안 해도 돼'라는 차이인데, 그런 것들을 그냥 피할 수는 없으며 또 피해서도 안 됩니다. 그러니 먼저 한 가지는 합의해야겠죠, 맞나요? 제 팔로워들은 그 점에 동의합니다. 아니요, 개들은 사회에 적응해야 합니다. 개들이 스스로 모든 결정을 내릴 수는 없습니다. 단순히 친절하게 행동하겠다고 스스로 선택할 수도 없고요. 그리고 개들이 친절하지 않거나 두려워할 때마다, 우리는 그 상황에서 그들을 즉시 분리합니다. 사람들이 첫 번째 주제에 동의한다고 가정해 봅시다. 즉, 저는 개들을 지나치고, 사람들을 지나치고, 모자나 선글라스를 쓴 사람, 자동차, 자전거, 스케이트보드 등 개들에게 자극이 될 수 있는 모든 것을 지나칩니다. 모자와 선글라스에 관한 문제는 거기서 또 다른 별개의 주제가 되죠. 제 수업에 오는 대부분의 개들은 이미 모든 것에 너무 큰 자극을 받기 때문에, 그런 것들은 아무것도 아닙니다. 그러니 그건 문제조차 되지 않습니다. 하지만 일반적으로, 개들은 피할 수 없는 이런저런 상황들에 직면해야 합니다. 그런 의미에서, 이제 우리는 그 지점에 와 있습니다. 매우 반응적인 개를 교정 없이 이런 모든 산만함을 대할 수 있는 상태로 변화시킬 수 있음을 증명할 수 있습니까? 솔직히 말씀드리면, 제 훈련 방식에 대해 이 말은 꼭 해야겠습니다. 저는 최소한의 교정만을 사용합니다. 저는 방향 전환(redirecting)을 더 많이 사용합니다. 저는 개가 단순히 복종하게 만들거나, 제가 시켰다는 이유만으로 여기 앉아서 얌전히 있게 하지 않습니다. 저는 그렇게 하지 않습니다. 저는 견주들에게 상황을 진정시키는 법을 실제로 가르치지만, 그것은 여전히 그들이 사회에 적응할 수 있는 수준 내에서 이루어집니다. 이는 개들이 사람이나 다른 개, 그리고 일상적으로 마주치는 평범한 것들을 지나칠 수 있게 된다는 것을 의미합니다. 모든 개에게 항상 가능한 일은 아닙니다. 저는 그저 해당 개에게 꼭 필요한 최소한의 조치만을 사용할 뿐이라고 말하는 것입니다. 따라서 완전히 통제가 안 되고, 고집이 세며, 신체적으로 강한 개가 있다면, 실제로 더 많은 압박과 교정을 사용해야 할 수도 있습니다.
So for the people, I'm not trying to be like, I'm right and you're wrong. I'm like, if you need help, you make a decision. All that I'm saying is they don't know enough. And then the other thing is they have their opinion. So they believe dogs should never be corrected, right? So there's no need for correction. If it really comes down to an opinion, so that's not an opinion, it's a fact, then we want to see evidence. So it goes back to physical evidence. Show me dogs that can fit into society and tolerate the things that they have to tolerate because they have to. Because there's two different things that we're fighting about there. It's like you have to do this and you don't have to do that versus you can't just avoid those things and you can't. So we have to agree on one thing first, right? So the people that follow me, they agree. No, dogs have to fit into society. They cannot just make their own decisions. They cannot just choose to be friendly. And whenever they are not friendly and afraid, we just remove them from the situation. Given the fact that people agree to the first topic, which is, no, I pass by dogs, I pass by people, people wearing hats, sunglasses, cars, bikes, skateboards, anything that could be a trigger for some dog. And it's a whole other topic right there on the hat and the sunglasses. Most dogs that come to my classes, that's like nothing to them because they're so triggered by everything anyways. So that that's not even a problem. But in general, they have to face one thing or the other that they cannot avoid. So with that being said, now we're at that position. Can you prove that you can get a highly reactive dog to go from being highly reactive to facing all these distractions without corrections? And honestly, and with my training, I got to say this. I use the minimum amount of corrections. I use more redirecting. I do not make the dog just comply, just sit over here and behave because I'm telling you to do it. I do not do that. I teach, I actually teach the owners to de-escalate the situation, but it's still in a level that they're able to fit into society. This means they're able to pass by people, able to pass by dogs, able to pass by common everyday things that they have to face. And it's not always possible with every dog. I'm just saying that I use the minimum necessary for that particular dog. So if you have a dog that's completely out of control, strong, mentally willed, physically powerful, and they don't actually going to have to use more pressure, more corrections.
1:52:53
하지만 아무것도 하지 않으면 매우 반응적인 개라도, 방향을 전환해주거나 지시를 내리고, 최소한의 압박으로 리드줄의 주도권을 알려주었을 때 개가 반응한다면, 그것이 우리가 사용하는 전부입니다. 그래서 저는 실제로 최소한의 조치를 더 중요하게 여기는 훈련을 많이 하지만, 그래도 개가 따르게 하고 가능한 한 편안하게 지낼 수 있도록 하기에는 충분합니다. 때로는 편안할 수 없을 때도 있습니다. 다시 말하지만, 긍정 강화만을 고집하며 비판하는 사람들에게 저는 먼저 개들이 사회에 적응해야 한다는 점에 동의할 것을 요구하고 싶으며, 교정을 사용하지 않고도 개를 사회에 적응시킬 수 있다는 것을 우리에게 증명해 보라고 하고 싶습니다. 왜냐하면 그들은 동물원의 곰이나 수족관의 고래를 예로 들기 때문입니다. 그런 동물들은 사회에 적응할 필요가 없습니다. 동물들의 방식대로 맞춰줄 수 있죠. 동물이 무언가를 허락할 때까지 매일 3년 동안 땅에 앉아 기다릴 수도 있습니다. 하지만 개에게는 3년이라는 시간이 없습니다. 3개월도 없죠. 3주조차 없습니다. 어떤 사람들의 경우, 이미 개와 관련된 사건이 발생한 상태니까요. 이미 다른 개를 공격한 적이 있는 개들입니다. 그들은 지금 당장 개를 통제해야 합니다. 다시 그런 일이 일어날 때까지 기다리고 싶어 하지 않으니까요. 그래서 우리는 개를 설득하는 방식으로는 접근하지 않을 것입니다. 무슨 말인지 압니다. 개들은 매우 영리하잖아요, 그렇죠? 우리는 긍정 강화 훈련을 사용하고 있어요. 개들은 학습에 더 큰 동기를 부여받죠. 개들은 긍정 강화로 더 잘 배웁니다. 하지만 무엇을 학습이라고 보느냐에 따라 미묘한 차이가 있다고 생각해요, 맞죠? 제 말은, 개에게 앉기나 엎드리기 같은 걸 가르칠 때 말이에요. 구르기 같은 재주도 마찬가지고요. 정말 무엇이든 될 수 있죠. 긍정 강화로 훈련한다면 개는 더 잘 배울 거예요. 하지만 개가 항상 말을 들을 필요는 없다는 걸 배우게 된다면 어떨까요? 게다가 개들은 여전히 사회에 녹아들어 살아가야 하잖아요. 예를 들어, '이리와(recall)' 훈련을 생각해 보죠. 개들은 정말 행복해하고 배우려는 의지가 강하며 똑똑합니다. 주인이 부르면 개들은 오는데, 왜냐하면 매번 간식이나 보상을 주기 때문이죠. 식은 죽 먹기죠. 개들은 그걸 정말 좋아했거든요. 교정은 전혀 필요 없었고요. 하지만 어느 날 냄새를 맡느라 정신이 팔리거나, 다른 개를 보거나, 혹은 반응성을 보이거나 두려움을 느끼는 등, 대다수의 개들에게 상황이 발생하면 어떡하죠? '이리와' 훈련은 수포로 돌아갑니다. 마치 주인이 개를 부르는 것처럼요. 개들은 오고 싶어 하지 않죠. 간식 따위엔 관심도 없고요. 핫도그 같은 것에도 관심이 없어요. 개들은 당신에게 오지 않을 겁니다. 맞아요, 맞아요. 그럼 이제 전자 목줄을 사용하는 건 어떨까요? 저는 전자 목줄을 사용하지 않아요. 반대하는 건 아니고요.
But if I get one that if you don't do anything at all, they're highly reactive, but if you redirect them, if you give them directions, if you tell them they're in charge of the leash with minimum amount of pressure, the dog responds, then that's all we use. And so I have a lot of training that actually goes more to the minimum necessary, but it's still enough to get them to comply and be as comfortable as possible. Sometimes cannot be comfortable. Sometimes, again, I have never seen, if anyone that criticizes and that is a positive reinforcement only, I want them to agree first that dogs have to fit into society and then to prove to us that you can get them to fit into society without using corrections. Because they refer back to bears in the zoo and a whale, you know, in the water. Those animals don't have to fit into society. You can work on their terms. You can go there for three years every single day, sit on the ground until the animal allows you to do something. But the dogs do not have three years. They don't have three months. They don't have three weeks. Like some of these people, the dog, an incident already happened. The dog already attacked another dog. They need the dog under control now. Like they don't want to wait for it to happen again. So we're not going to work with an approach that we're convincing the dog. I get it. Dogs are very smart, right? We're using positive reinforcement. Dogs are more motivated to learn. They learn better with positive reinforcement. But I think there's a fine line when it comes to what you consider learning, right? I mean, I feel like if you're teaching the dog to sit and lay down, anything. He'll roll over tricks. It could be really anything. If you're doing it with positive reinforcement, the dog will learn better. But what about when the dog also learns that they don't have to listen all the time? And then they still have to fade into society. So let's say recall, for example. Dogs are so happy and they learn and they're so smart. You call them, they come because you give them a treat or reward them every single time. Easy peasy. They loved it. There's no correction necessary. But what about for the majority of dogs that one day smelling something or they see another dog or they become reactive or they become fearful or anything else? The recall is going down the drain. Like you're calling them. They don't want to come. They don't care for the treats. They don't care for the hot dog. They won't come to you. Right, right, right. But then you put up a call. I don't use e-callers. I'm not against them.
1:55:15
단지, 숙련된 사람이 사용해야 한다는 거죠. 어떤 방식을 쓰든 확실하게 강화할 수 있어야 해요. 개를 교정하는 게 아니라, 압박을 가해 행동을 강화하는 것이죠. 이제 그건 대립적인 방식이라고 여겨지죠. 맞아요. 하지만 그건...을 고려했을 때죠. 이런 질문을 해볼게요. 혐오 자극을 사용하지 않고도 똑같이 성공적인 결과를 얻을 수 있는 방법이 있다면, 방식을 바꾸시겠어요, 아니면 지금 가고 있는 길을 그대로 가면서 그 방법을 개선하시겠어요? 아니면 두 방법을 섞으시겠어요? 아니면 어떻게 하실 건가요? 왜냐하면, 반복하는 이야기일 수도 있지만, 포스 프리(force-free) 옹호자들은 '당신이 충분히 훌륭한 훈련사가 아니기 때문'이라고 말할 것이기 때문이죠. 당신이 불우한 어린 시절을 보냈거나 말이죠. 그러면서 당신은 개를 억압하고 두려움을 느끼게 하는 원시적인 상호작용 방식에 갇혀 있다고 하는 거죠. 더 나은 방법들이 분명히 존재하는데, 당신은 그 방법을 찾기 위해 공부하는 시간을 들이지 않고 있고, 훈련사로서의 실력도 부족하다는 논리죠, 맞나요? 그건 아주 전형적인 주장입니다. 그러니까 제 말은, 저는 100% 동의한다는 겁니다. 그리고 다시 말하지만 이건 단순히 배우느냐의 문제가 아닙니다. 그와 관련된 모든 사실들을 종합해 봐야 하는 문제죠. 만약 합리적인 시간 내에 개를 개선하기 위해 프롱 칼라(prone collar)나 어떤 형태의 교정, 혹은 어떤 유형의 혐오 자극 방법도 필요로 하지 않는 접근 방식이 있다면 말이죠. 자, 그럼 '합리적인 시간'이란 무엇일까요? 그것 역시 가변적입니다. 왜냐하면 1년이 걸리든 상관없다고 말할 수는 없으니까요. 아니요, 분명히 중요합니다. 왜냐하면 개가 사회에 적응해야 하니까요. 그건 확실히 중요한 문제입니다. 그렇죠. 그래서 그런 사실들을 고려했을 때, 합리적인 시간 내에 개가 개선되고 수용 가능한 수준까지 사회에 적응할 수 있는 방법이 있다면, 이건 또 다른 문제인데요, 즉, 개가 일상적으로 마주쳐야 하는 실제 상황들을 대처할 수 있게 된다는 의미입니다. 만약 그 방법이 효과가 있음이 증명된다면, 왜 누구라도 그 방식으로 바꾸지 않겠어요? 그렇지 않나요? 우리는 백분율로 따져봐도 그렇다는 얘기를 하는 겁니다. 강아지 시절부터 훈련시키고 올바른 기질을 선택했거나, 아니면 운 좋게 올바른 기질을 가진 강아지를 얻어서 오직 긍정 강화만을 사용하여 올바른 훈련을 했다고 해서 그런 건 아닙니다. 그런 경우조차도, 저는 그런 훈련사들조차도 일부 고객들이 자신의 반려견들과 함께 겪어야 하는 만큼 많은 방해 요소에 개들을 노출시키지는 않는다고까지 말하고 싶습니다. 맞아요. 그렇긴 하지만, 만약 그 모든 것을 보여줄 방법이 있다면, 제 자신을 대변해서 말하자면 말이죠. 100% 제 훈련 방식을 확장할 겁니다.
But again, someone that is, you know, efficient with them. Use whatever way that you're going to reinforce it. We're not correcting the dog, but we're reinforcing it with pressure. So now it's considered adversarial. Right. But that's given the... Let me ask you this. If there is that way where you don't have to use aversive and you can be successful, as equally successful, would you change anything or would you stay in the same path that you're on right now and improve that? Or would you mix it up? Or what would you do? Because this is where, like, they would say, well, this is again, I'm repeating myself, but the force-free advocates will claim, well, you're just not a good enough trainer. You had a bad childhood. And that's kind of you're stuck in this primitive ways of interacting and suppressing dogs and making them fearful. While there are better ways, and we know there are better ways, you're just not as good of a trainer, and you're not taking time to educate yourself to find those ways, right? That's a classic argument. So, I mean, I 100%, and again, it's not a matter of just learning. It's given all the facts that go together with it. If there was an approach that did not require a prone collar or any type of correction, any type of aversive methods to get the dog to improve in a reasonable amount of time. Now, what's reasonable amount of time? Again, that's variable. Because it cannot just say it shouldn't matter if it takes a year. No, it does matter. Because if a dog needs to fit into society. It definitely matters. Right. So, given that fact, if there's a way that within a reasonable amount of time, the dog improves and they can fit into society to an extent that is also acceptable, which is the other thing, is meaning the dog can just face real-life scenarios that they have to face on a regular basis. If that is proven that it works, I feel like why would anyone not switch to that? You know? And we're talking about by percentage as well. Not because you train a puppy from puppyhood and you pick the right temperament or you get lucky with the right temperament and you do the right training using only positive reinforcement. Which, even to that extent, I would go as far as saying that those trainers still don't expose their dogs to as many distractions as some clients have to do with their dogs. Right. So, but with all that being said, if there was a way that they could show all of that, I feel like, I mean, I can speak for myself. 100% I would stretch my ways of training.
1:58:09
이제 제 방식을 조금 조정하는 것에 관해서는, 말씀하신 것처럼, 분명히 그렇게 할 여지는 있다고 생각합니다. 방법이나 기술적인 부분은 아니고요. 그냥 제 생각엔, 저는, 다른 사람들이 저보고 충동적이라고 말하는데, 그런 충동적인 훈련사는 아닙니다. 저는 충동적인 훈련사가 아닙니다. 온라인상에서 제가 그랬던 순간들이 있었는데, 그건 아주 예전 영상들이었습니다. 제 충동적인 훈련 영상들은 아주 오래된 것들이죠. 하지만 지나고 나서 보니 그 영상들을 보는 것 자체가 낯부끄러울 정도로 개에게 너무 과한 교정을 가했던 경우들이 있었습니다. 자, 왜 그런 일이 일어났을까요? 더 나은 방법을 몰라서가 아닙니다. 이 영상을 보려고 준비하는 수많은 사람들 때문에 서둘렀기 때문입니다. 그들은 이 변화가 어떻게 일어나는지 보고 놀랄 준비를 하고 있으니까요. 그래서 제가 좀 들뜬 마음에 과하게 행동하게 된 거죠. 그건 벌써 7년도 더 된 이야기입니다. 이제 최근의 모든 시나리오들은 도움이 필요한 개들이 워낙 많이 들어오고 있다는 점일 겁니다. 그래서 도움이 필요한 그 모든 사람들 때문에 어떤 식으로든 과열된 분위기가 조성됩니다. 저에게는 제한된 시간밖에 없고, 다음 수업으로 이동해야 하며, 다음 도시로 가야 하거든요. 일부러 그러려는 게 아닌데도 그런 조급함이 생기는 겁니다. 그리고 제가 꼭 제 훈련 방식이라서 그렇게 하는 건 아닙니다. 방금 설명해 드린 모든 것들 때문에 충동적으로 행동했던 사례들이 있긴 했습니다. 하지만 그렇다고 해서 제가 충동적인 훈련사라는 뜻은 아닙니다. 저는 그냥 '이 개가 말썽을 피우네' 이런 식은 아니에요. '내가 보여줄게.' '리드줄 이리 줘봐.' 저는 그렇게 하지 않습니다. 절대로 그런 식으로 하지 않아요. 너무 순간적인 감정에 치우쳤던 사례는 극히 드물었습니다. 그냥 좋았던 거죠, 아시다시피 사람들 모두가 있으니까요. 사람들이 이 영상을 볼 테니까요. 좋은 영상이 나올 거라고 생각했죠. 그래서 충동적이었던 겁니다. 따라서 그런 부분을 개선해 나가는 것은 확실히 제가 해왔고 계속하고 있는 일입니다. 그리고 다시 말하지만, 이미 몇 번 언급했습니다. 현재 진행 중인 수업들에서, 확실히 저는 모두를 위해 상황을 더 쉽게 만들 수 있는 한두 가지 방법이 아닌 아주 다양한 방법들을 고민하고 있습니다. 개들에게는 스트레스를 덜 주고, 견주들이 상황을 이해하기 더 쉽게 만들고요. 저 또한 그 과정에서 영상을 찍어서 온라인에 올릴 수 있도록 말이죠. 참고로 저는 훈련 과정을 라이브로 진행한 적도 있는데, 사람들은 그런 건 얘기 안 하더군요. 틱톡에서 사람들이 볼 수 있도록 3시간 내내 완전히 라이브로 진행했던 영상들처럼요. 그러니 저는 이미 그런 경험이 있습니다. 그리고 다시 한번 말하지만, 어쩌면 다시 라이브로 그런 걸 할 수도 있겠죠.
Now, as far as adjusting my ways a little bit, like you said, I think there's definitely room to do that. Not really with the methods or the technique. I think it's just, I have been, I'm not a, another thing that they say is an impulsive, you know, a very impulsive trainer. I'm not an impulsive trainer. I have had moments, both online, where I was, and this was old videos. My impulsive training videos are very old. But where it was way too much correction, way too much correction on the dog that was cringy for me to watch those videos years down the road. Now, why did it happen? It's not because I didn't know better. It's because their rush of this, all these people ready to see this video. They're going to be amazed with how this transformation happens. And so I go a little bit over the top with like letting myself get carried away. And we're talking about over seven years ago. Now, all the scenarios now more recent would be the need, like the amount of dogs that are coming. So that creates some type of hype as well because there's all these people that need help. And I have limited amount of time and I have to go to the next class and I'm going to the next city. And there's that rush that I'm not doing it on purpose. And I don't do it necessarily as like my way of training. There has been instances where I was impulsive because of like just everything that I just described, you know. But that does not make my training as like an impulsive trainer. I'm not like just this dog is misbehaving. Let me show you. Give me the lesion. That's not how I do it. That's not at all how I do it. There's been very few incidents where I was too much in the moment. I just love like, you know, there's all these people. They're going to see this video. There's going to be a good video. And I was impulsive. So improving from that is definitely something that I have done and continue to do. And again, I said this a few times already. With my current scheduled classes, definitely I'm working on many different ways, not just one or two things, but many different ways to make things easier for everybody. Less stressful for the dogs. Easy for the owners to understand what's going on in there. For me to also be able to take videos out of it and, you know, post it online. I have done, you know, I have done live sessions of my training, by the way, that they don't talk about. Like the entire three hours of videos that were online that were completely live for people to watch on TikTok. So I have done it before. And again, maybe I might even do something like that again where it's live.
2:00:39
숨길 건 전혀 없지만, 더 나아지기 위해 다르게 할 수 있는 부분들은 있습니다. 그리고 그런 부분들은 기본적으로 제 훈련 철학, 즉 제가 밸런스드 트레이너(balanced trainer)라는 점과는 무관합니다. 제가 긍정 강화(positive reinforcement)를 사용하는 것과 다를 바가 없거든요. 단지 사람들이 그걸 보지 못할 뿐입니다. 그러니까 그들은 자신들이 보는 것을 바탕으로 판단하는 거죠. 그래서 제가 다시 말했죠. 제 잘못이에요. 제 잘못입니다. 하지만 저는 밸런스드 트레이닝을 합니다. 저는 개들이 무조건 복종하게 만드는 것만을 믿지는 않습니다. 그저 어느 정도는 필요하다고 생각할 뿐이죠. 왜 많은 밸런스드 트레이너들이 지금 벌어지는 상황에 대해 극도로 우려하고 있다고 생각하시나요? 음, 제가 들은 몇 가지 이유가 있습니다. 첫째, 사람들이 공격받는 것을 두려워합니다, 그렇죠? 그래서 제가 비난을 감수하는 겁니다. 저는 제 방식을 바꾸거나 숨거나 가식적으로 행동하지 않고 꽤 잘 대처하고 있다고 생각합니다. 하지만 대부분의 사람들은 그런 일을 감당하고 싶어 하지 않죠. 제가 하는 일을 게시하기로 선택했기 때문에 겪어야 하는 모든 괴롭힘을 저는 감당해야 합니다. 하지만 저를 지지하는 많은 사람들이 있다고 느낍니다. 그들은 저를 지지하지만, 제가 많은 밸런스드 트레이너들과 교류하고 있다는 사실 때문에 공개적으로 말하고 싶어 하지 않습니다. 그들이 굳이 '나는 그의 수업을 들었고 그를 지지한다'라고 말하지는 않죠. 대신 저에게 개인적으로 메시지를 보냅니다. 저는 그들에게 제 싸움을 대신해달라고 절대 요구하지 않을 겁니다. 인터넷에 이미 퍼져 있는 모든 논란을 고려하면, 제 입장이 아닌 사람들이 제가 하는 일에 뛰어드는 것은 두려운 일입니다. 그들은 그것을 무서워해요. 그리고 나머지 절반의 트레이너들은 제가 하는 일을 이해하지 못합니다. 그들은 직접 경험해보지 않았으니까요. 저는 이것을 자신 있게 말할 수 있습니다. 사람들이 제 수업을 하나라도 제대로 들어본 것도 아니고, 저를 따라다니며 이해하려 노력한 것도 아니니까요. 저는 수십 마리의 개가 오는 5일간의 트레이너 코스를 운영합니다. 그리고 수십 명의 사람들이 있는 곳에서 이런 영상들을 찍는 거죠. 그러니까 그들이 성공한 훈련사라는 건 아니죠. 지난달에 프랑스에서 온 어떤 사람이 있는데, 유튜브 구독자가 50만 명이나 돼요. 성공적인 훈련 사업을 운영하고 있고, 반려견과 관련된 세 개의 회사를 가지고 있죠. 그는 저를 필요로 하지 않아요. 그는 배우러 왔고 직접 눈으로 확인하러 온 거죠. 그리고 제가 훈련하는 상황이나 대상이 되는 개들의 유형을 고려했을 때, 제가 다른 훈련사들보다 오히려 덜 공격적이라는 점에 그가 정말 깊은 인상을 받았어요. 그냥 그들의 개를 가져다 놓고 '이 사람이 개를 훈련하는 방식은 이래'라고 비교하면 말이죠. 당연히 끔찍해 보이겠죠. 하지만 이 개가 심각한 피해를 입혔고, 누구도 존중하지 않는다는 사실을 이해한다면 상황은 다릅니다. 모두가 그 개를 무서워하죠.
There is nothing to hide, but there are things that I can do differently to improve. And they are not my training philosophy, basically, which is I'm a balanced trainer. I would be no different than using, I use positive reinforcement. It's just people don't see that. So they're basing it off on what they see. So I said that again. It's my fault. It's my fault. But I do use balanced training. I do not believe in just making the dogs comply. I just, to a certain extent, it's necessary. Why do you think a lot of the balanced trainers are extremely concerned with what's going on? Well, there's a couple of things that I have heard. One, people get afraid of getting attacked, right? So I take the heat. I do, I think I do a pretty good job with not just changing my ways or hiding or pretending. But most people don't want to handle that. I have to deal with all these harassments that I have to deal with because I choose to post what I do. But I feel like a lot of people that want them. Either they support me, but they don't want to openly say that because I am in, you know, in contact with a lot of balanced trainers. And they don't necessarily be like, I was in his class and I support him. They will message him that. And I'm not ever going to ask them to just, you know, take my fight for me. Given all the controversy that is already out on the internet, it's a scary place for people that are not in my shoes to just step into what I do. They're scared of it. And then the other half of the people, the trainers, they don't understand what I do. They haven't been there. I feel like I can say this with confidence. Like, it's not like just people have all been to my classes, not even one entire class, let alone understand me by following me around. I do a five-day trainer's course where dozens of dogs come. And I get these videos in the presence of dozens of people. So it's not like they're successful trainers. There's a guy that came in from France this last month, and he has 500,000 followers on YouTube. He's got a successful training, three different companies related to dogs. He doesn't need me. He comes to learn and see for himself. And, you know, it's like he was so impressed with how I was actually less aggressive than what he has seen other trainers be, given the circumstances, given the types of dogs that I work with. You know, again, when you just put their dog and you're like compared, this is how he trains dogs. Of course, it looks horrible. But when you understand that this dog, like, has caused severe damage, this dog doesn't respect anyone. Everybody's afraid of them.
2:03:25
사람들은 다른 모든 방법을 다 써봤어요. 아무것도 효과가 없었죠. 그런 상황에서 제가 리드줄을 잡고 개가 저항을 하면 그건 스트레스가 따르는 일이죠. 그 모든 맥락을 이해한다면, 만약 제 수업에 와서 '이건 학대다, 당장 멈춰야 한다'라고 말하는 사람이 있다고 칩시다. 당신은 이걸 멈춰야 해. 그 사람은 보호자와 그곳에 있는 모든 청중에게 대답해야 할 거예요. 보호자가 효과가 있을 법한 방법은 다 시도해 봤는데도 안 됐기 때문에 결국 이 개를 안락사시켜야 한다고 주장하는 셈이니까요. 그러니 이제 결정은 그들의 몫이죠. 저는 멈출 겁니다. 그게 법이라면 저는 멈출 거예요. 하지만 그들은 여전히 그 방에 남아있을 겁니다. 왜냐하면 당신이 학대라고 생각하는 기준은 단순히 그 영상에만 기반한 것이기 때문이죠. 그건... 심지어 직접 현장에서 보는 경우라도 마찬가지입니다. 현장에서는 모든 상황이 설명되기 때문에 그런 일은 일어나지 않았어요. 그렇죠. 하지만 설령 그런 일이 일어난다 해도, 저의 방식이 반려견을 돕는 데 효과가 있다는 것을 이전 고객들의 증거를 통해 입증할 수 있는 상황에서, 왜 보호자가 아무런 개선 없이 반려견과 함께 집으로 돌아가야 하는지 그들은 정당하게 설명해야 할 것입니다. 만약 고객이 '아니요, 저는 매우 숙련되고 존경받는 긍정 강화 훈련사에게 교육을 받아봤지만, 그분은 제 개가 훈련 불가능하니 안락사를 시키라고 했어요'라고 말한다면 말이죠. 그리고 제가 '제가 도와드릴 수 있습니다'라고 말한다면요. 반려견을 돕는 데 실제로 효과가 있는 방법을 제가 계속 사용하지 못하게 하려는 이유를 그들은 어떻게 설명할까요? 그럴 수도 있겠죠. 모든 밸런스드 훈련사들도 그런 상황을 두려워할 거라 생각합니다. 왜냐하면 혐오 자극을 사용하는 방식을 방어하는 것이 얼마나 더 어려운 일인지 그들도 잘 알고 있기 때문이죠. 반려견 훈련사가 '저는 간식만 사용해서 훈련할 수 있고, 당신의 개는 정말 행복할 것이며, 교정할 필요가 전혀 없을 것입니다'라고 말할 때 말입니다. 물론, 우리가 우리 자신을 방어하기는 훨씬 더 어렵습니다. 제가 하는 일을 이해하지 못하는 사람들 때문에 이미 많은 비난을 받고 있는 상황에서, 다른 사람들이 저를 방어해 주기는 더 어려워집니다. 그들이 저를 방어하려 하면, 자신들이 더 잘 안다고 생각하는 사람들이 나타나 그들을 공격하거든요. 그들은 제 수업을 한 번도 들어본 적이 없으면서도 더 잘 안다고 생각하죠. 제 편을 들어준 수의사들도 있습니다. 제 편을 들어준 동물 관리 공무원들도 있습니다. 경찰관들도 있죠. 경찰견을 훈련하는 훈련사들도 있습니다. 성공적인 훈련 시설을 운영하는 훈련사들도 있고요. 예를 들어, 100마리의 개를 다루는 성공적인 훈련 시설을 운영하고 존경받는 사람이 제 수업에 참여했다면, 그 사실 자체를 부인할 수는 없겠죠. 실제로 많은 분이 그렇게 해왔으니까요. 제 비판자들은 그 사실을 그저 덮어버리고, 마치 자신들이 그런 적이 없는 것처럼 행동하려 합니다. 하지만 그 사람들은 분명히 존재합니다. 그들은 제 편입니다.
They have tried everything else. Nothing is working. And then I take over the leash and the dog puts up a fight and it's stressful. When you understand all of that, let's just say that there was someone that would come in my class and say, this is abuse. You have to stop this. They would have to answer to the owner and to the entire audience there that they are saying that this dog has to be put down because the owner already tried everything that they can say that it would work and it doesn't work. So now it's up to them. I will stop. If it's the law, I will stop. But they're still going to be in the room because it's like it's whatever you are considering an abuse. It's only based on the clip on that. That's an or even if it was in person. It hasn't happened in person because everything is explained there. But even if it was to happen, they would have to justify why the owner has to go home with that dog without any improvement, given that I can prove through evidence of my previous clients that my method works to help their dog. So if the client say, no, I tried a trainer that used only positive reinforcement that is highly skilled and respected, but he said my dog is untrainable and to utilize my dog. And I say, I can help you. How would they explain why they want me to stop using a method that actually is working to help their dog? You know, it could happen. I think any balanced trainer is afraid of that as well because they imagine how much harder it is for you to defend your methods when he uses aversive method. When a dog trainer can say, I can train with only using treats and your dog is going to be so happy and you never have to be corrected. Of course, it's so much harder for us to defend ourselves. And so when I'm already getting so much hate because of people that don't understand what I do, it makes it harder for other people to defend me. When they do defend me, they have people that come and attack them because these people know better. You know, they have never been to my classes, but they know better. I mean, I have veterinarians that have spoken out. I have animal control officers that have spoken out. I have police officers. I have dog trainers that train for police dogs. Trainers that have successful training facilities. Like, you can't deny that someone has a successful training facility for 100 dogs and they are respected and they come to my class, which many of them have done it. They just try to, you know, put it all under the rug and pretend that they didn't do it as far as, like, my critics do that. But those people are there. They're on my side.
2:05:42
그저 더 많은 사람들이 나서지 않는다는 느낌이 들 뿐이에요. 누구에게 요구하는 것은 아니지만, 그런 이유 때문에 두 가지 이유가 있어요. 그들은 제가 하는 일을 스스로 이해하지 못하거나, 비난받을까 봐 나서기를 두려워하는 거죠. 많은 균형 훈련사들은 제가 하는 일이 포스 프리 커뮤니티(force-free community)가 입법을 추진하고 전자 칼라, 프롱 칼라, 혐오 자극 사용을 금지하는 데 이용될까 봐 우려한다고 생각합니다. 그리고 기본적으로 당신은 상황이 얼마나 잘못될 수 있는지를 보여주는 대표적인 사례처럼 여겨지죠. 많은 균형 훈련사들이 모든 것이 나뉘어 있다는 점을 크게 우려하고 있다고 생각해요. 다시 말하지만, 저는 어느 한쪽 편을 들지 않습니다. 마치 제가 오랫동안 잭 조지(Zach George)와 대화를 나누고 싶어 했던 것처럼요. 그럴 일은 없을 거라는 걸 알아요. 그에게는 앉아서 대화할 용기가 없거든요. 저라면 똑같이 했을 거예요. 저는 그가 당신이 말하는 방식대로 어느 한쪽으로 치우치지 않고 이야기하게 할 것이며, 그가 보고 느끼는 것을 말하게 하고 모두가 스스로 판단하도록 내버려 둘 것입니다. 물론이죠. 하지만 제가 아는 바로는, 어떤 장비에 대한 입법이나 금지 조치도 당신이 하는 일을 크게 바꾸지는 못할 것이라고 생각합니다. 분명히 어떤 장비로든 무엇이든 할 수 있고, 온갖 장비를 다 금지해 나갈 수도 있겠지만, 항상 다른 대안은 존재할 테니까요, 그렇죠? 네. 네. 당신이 말하는 그 우려도 이해합니다. 제 말은, 거의 그런 일이 벌어졌다는 거죠. 다들 조금씩은 주목하고 있고, 이제 그는 이런 캠페인 등을 벌이며 승승장구하고 있으니까요. 그는 당신 덕분에 예전에는 가질 수 없었던 기회를 얻어 대단한 사람이 되어가고 있어요. 맞아요. 좋은 대의명분 때문이죠, 그렇죠? 네. 저는 제 자신에게 솔직해야 한다고 생각해요. 우리가 여기서 논의해 온 것처럼, 공정하다고 생각하는 조정 작업을 해야 합니다. 하지만 분명한 건, 제 다음 단계는 모두가 알고 있듯이, 저에게 쏠린 이 시선들을 잘 활용하는 것입니다. 그래서 지금이 바로 제가 해야 할 일이 무엇이든 간에, 더 많은 사람들이 이해할 수 있도록 제가 하는 일에 대한 증거를 더 보여줘야 할 때입니다. 제가 해왔던 것처럼 개들에게 도움이 되고 운영하기 더 쉬운 시스템을 만들 수 있기 때문에, 전반적인 제 속도를 늦출 수 있는 능력을 갖추는 것이 중요하다고 생각합니다. 그리고 논란은 항상 있을 것입니다. 항상 두 가지 다른 입장이 존재하기 마련이죠. 하지만 제가 제 쪽의 문제들을 개선하기 위해 노력하는 것은, 극단적인 상황 때문에 제가 기본적으로 무언가를 하는 대신에, 도움이 될 것이라고 생각합니다. 현실적으로 그렇게 서두를 필요는 없기 때문에 강도를 조절할 수는 있겠지만, 제가 하는 일을 홍보하는 것을 말 그대로 중단해야 할 수도 있겠죠.
It's just that I feel like more people don't come forward. And I'm never asking someone to, but because of that, it's two reasons. They don't understand what I do themselves or they're afraid to stand up because they're going to get hate for it. Many of the balance trainers, I think, are concerned that what you do is used for the force-free community to be able to put legislation and to be able to ban electric callers, prone callers, use of aversive. And basically, you're like the poster child of how things can go off the rail bad. I think that's a big concern of a lot of the balance trainers that, well, everything is divided. And again, I'm not taking sides. Just like I wanted for a long time to have a conversation with Zach George. I know it's not going to happen. He just doesn't have that courage to sit down. And I would do exactly the same thing. I would allow him to talk the way you talk without taking a side and let you say what you see, how you feel, and let everybody decide for their own. Of course. But from the little that I know, I don't think any legislation or ban on any equipment will change much of what you do. Clearly, anything can be done with various equipment, and you can go down the line banning all sorts of equipments, and there always will be another option, right? Yeah. Yeah. I understand your concern, too, with what you're saying. I mean, it's almost what happened with, and I kind of, you know, everybody's a little bit paying attention to this, and now he has these campaigns and whatever, and he's thriving. He's becoming somebody that he never had the opportunity to be because of you. Right. Because of a good cause, right? Yeah. I think I have to be truthful to myself. I have to make adjustments that I think are fair to be made, like we have been discussing here. But obviously, my next steps, just so that everybody knows, is to take advantage of, I have all the eyes on me as well. So this is my time to have to, whatever I have to do, I have to show more evidence of what I do to get more people to understand. I think, you know, again, being able to slow down my pace in general because I'm able to create systems that are easier to operate and help dogs, which I have been doing. And then there's always going to be the controversy. There's always going to be the two different sides. But I think given that I'm what I'm working on to improve my side of things will, instead of me, like basically, because there's extremes. I would have to literally like stop promoting what I do in a sense, which I can tone it down because in reality, it does not have to be that rush.
2:09:19
그리고 그런 환경에 그 모든 개들을 둘 필요는 없다고 가장 먼저 말하는 사람이 바로 저입니다. 하지만 제가 걱정하는 것은, 제가 현실 전체를 올리지 않거나 개를 훈련하는 데 필요한 과정을 그대로 올렸을 때 무슨 일이 벌어질지 알기 때문입니다. 어쩔 수 없이 첫 훈련 세션 내내 스트레스를 받는 개들도 분명 있을 겁니다. 앞서 말했듯이 사회에 적응하고, 사람들과 집에서 함께 살며, 자신을 자극하는 것들을 마주하게 하려는 과정이라면 말이죠. 제가 매우 효과적이라고 생각하는 방식으로 그 문제를 정말 해결하려고 한다면, 단순히 긍정 강화만으로는 쉽게 해결되지 않는 순간들이 분명히 있을 겁니다. 하지만 제가 완전히 그만두지 않는 한 그들은 계속해서 저를 비판할 것이라고 생각합니다. 이미 그런 수준에 도달했으니까요. 만약 제가 '그래요, 개를 교정할 필요는 없다는 걸 배웠습니다'라고 말하지 않는 한 말이죠. 간식만 사용하면 된다고 말한다면요. 그러면 그들은 저를 공격하는 것을 멈추겠죠. 하지만 현실적으로 저는 교정이나 그와 유사한 어떤 방식, 즉 혐오 자극을 사용하는 방법이나 도구에 대해 조금이라도 언급하는 순간, 그들이 계속해서 저를 공격할 것이라는 느낌을 받습니다. 이제 저는 교육이 무엇보다 중요하다고 생각합니다. 청중을 교육하는 것이 중요합니다. 제 방식을 옹호하기 위해 더 많은 증거를 제시할 수 있음에도 불구하고 여전히 많은 지지를 받고 있다는 피드백을 보면, 제 방식을 고수하면서도 꽤 잘해나가고 있다고 생각합니다. 저라면 아마 이미 사업을 접었을 상황일 테니까요. 저는 지금 내년 1월에 있을 행사의 티켓을 판매하고 있는데, 아주 순조롭게 진행되고 있습니다. 이건 모두가 저를 향해 비난을 쏟아내며 난리가 난 논란의 한가운데에서 벌어지는 일이죠. 그럼에도 제가 팟캐스트에서 지금 말씀드리는 모든 내용을 영상이나 증거 자료로 실제로 제시하게 되면 어떤 일이 벌어질지 상상만 해도 즐겁습니다. 제가 훈련하는 개들에 대한 맥락, 제가 하는 일의 전체적인 모습, 그리고 훈련의 장기적인 효과까지 전부 보여줄 때가 올 것이라고 생각합니다. 그 모든 것을 보여줄 때 말이죠. 장기적인 변화와 사후 관리 기록, 그것들이 중요할 것입니다. 정말 대단하네요. 그래서 제가 지금 그 작업에 매진하고 있습니다. 실제로 바로 지금 이 순간에도 제가 적극적으로 진행하고 있는 작업입니다. 저를 한두 번이라도 찾았던 고객들에게 다시 연락하고 있죠. 그건 중요하지 않습니다. 저는 그 개들을 다시 찾아가서, 현재 상태와 첫 세션 당시의 상태를 비교하고 있습니다.
And I am the first person to say that you don't have to have all these dogs in that environment. But I feel like I'm afraid of what's going to happen because if I either I don't post the whole reality or I post exactly what it takes to train a dog. And there will be some dogs that was there's still going to be stressed out throughout a first training session without having a way around it. If, you know, we are trying to follow everything that I said before with fitting to society, having to live in a house with people, having to face triggers that triggers them. If you're going to really try to address that, you know, with a way that I find it very effective, there will be times where you won't be just easy, where it's just positive reinforcement. But I think they're going to continue to use that because I'm already at a level now that they're not going to stop unless I completely stopped. Unless I said I learned that, yes, you don't need to correct a dog. You can just use only treats. Then they would stop coming after me, you know. But in reality, I feel like any moment that I even say anything about correcting or anything like that, any type of aversive method or tools, they would continue to go after me. Now, I think in general, educating is key. So educating the audience, because, again, I feel like I'm, you know, speaking for myself, but from the feedback that I get, the support that I still get without having putting as much evidence that I can still put out to defend my methods, I think I'm doing pretty well because I feel like most people would be out of business. I'm selling tickets all the way back in January right now, and they're going well. And this is in the middle of the entire controversy where everybody is like, you know, with all like going crazy against me, you know. But with that being said, I can only imagine what's going to happen when I actually present in evidence, in videos, everything that I'm telling you, you know, in the podcast right now. So I think when I do that, and I'm talking about like context with the dogs that I'm working with, the full picture of what I'm doing, the long-term effect of my training. When I show all of that. The long-term and follow-ups, that would be important. Amazing, yeah. So that's what I'm working on right now. It's actually as we speak, like this is what I'm actively working as we speak, is going back to clients that have come to me, whether it was once or twice. And it doesn't matter. I'm picking up those dogs, and I'm doing where they're at now, where they were at at the time of the first session.
2:12:00
무엇보다 더 좋은 점은 지금 제가 그들과 일대일로 다시 작업을 하고 있다는 것입니다. 말 그대로 모든 고객에게 무료로 사후 관리를 해드리고 있습니다. 무료 사후 관리를 통해 고객들은 더 많은 훈련을 받을 수 있고, 저는 그 훈련이 개와 보호자에게 어떤 효과를 주는지, 실제로 도움이 되는지 아닌지에 대한 증거를 확보할 수 있습니다. 그래서 그게 아주 큰 역할을 할 거예요. 제가 말할 수 있는 유일한 것은, 그것이 이루어지면 밸런스드 트레이닝 커뮤니티가 성장할 것이라는 점입니다. 왜냐하면 진정성을 가진 사람들 중에서 아직 결정을 내리지 못하고 관망하는 사람들이 많기 때문이죠. 저는 그런 사람들이 많다고 생각합니다. 저는 또한 열린 마음을 가진 긍정 강화 훈련사들과 직접 실무적으로 협력하고 있습니다. 그리고 제가 기꺼이 할 수 있는 말은 이것입니다. 우리는 앞으로 훨씬 더 많은 변화를 보게 될 것이라고 생각합니다. 실제로 이미 긍정 강화 훈련사가 밸런스드 트레이닝으로 전환하는 경우가 그 반대의 경우보다 더 많습니다. 그건 순전히 제 관찰에 의한 것입니다. 하지만 제 관찰이 정확하다면, 그것만으로도 많은 것을 시사한다고 봅니다. 왜냐하면 "나는 예전에 밸런스드 트레이닝을 했었다"고 말하면서 그 증거를 보여주는 사람들을 별로 보지 못했거든요. 말하자면 밸런스드 방식을 사용하다가 프롱 칼라나 전자 칼라, 혹은 그 어떤 교정 도구도 사용하지 않기로 한 경우 말입니다. 그래서 지금은 하네스와 간식만으로 훈련하는 사람들 말이에요. 저는 아직 그런 사람을 단 한 명도 본 적이 없습니다. 물론 존재하긴 하겠죠. 하지만 유명한 학교에서 인증받은 독 트레이너인데, 오직 긍정 강화만을 고집하다가 밸런스드 방식을 사용하기로 전환한 사람들은 정말 많이 봤습니다. 그들조차도 그런 일이 일어날 줄은 꿈에도 몰랐다고 하더군요. 그들이 그런 생각을 전혀 하지 않았던 거죠. 실제 현장에서 개들을 훈련하기 시작하고, 효과를 보지 못한 고객들이 그들을 떠나가는 경험을 하기 전까지는 말이죠. 그들은 도움을 줄 수 있다고 믿었던 모든 개들을 돕지 못하게 되면서 스스로를 실패자라고 느끼고 있었습니다. 그러다가 그들은 상식적으로 생각할 수 있게 되었죠. 예를 들어, 우리가 유기견 보호소에서 개들을 돌볼 때, 개 목에 슬립 리드를 거는 것조차 혐오적(aversive)이라고 여겨서 개들을 산책시키지 못했던 상황 같은 경우 말입니다. 이제 저는 개에게 슬립 리드를 채웠고, 일주일 후 이 개는 쾌활해져서 산책도 잘하고 견사 밖으로도 잘 나옵니다. 그래서 그들은 제가 직접 그들에게 들었던 예시를 사용하고 있다는 것을 스스로 확인하게 되죠. 상황을 더 명확하게 만들면 이런 사례를 훨씬 더 많이 보게 될 것이라고 생각합니다. 긍정 강화 커뮤니티도 마찬가지라고 생각합니다. 그들은 지금이 업계를 규제하고
And everything, why this is even better enough, because now it's 101 that I'm doing with them. I'm literally doing free follow-up to all my clients. Free follow-up, just so that they can get more training, and I can get evidence of what the training is doing to the dog and to them, and how it's helping them or not helping them. So that's going to be huge, and I guess, you know, that is the only thing that I can say is that with that getting done, the balanced training community is going to grow. Because there's a lot of people that are on the fence, that are people that are genuine. I think there's a lot of people. I'm also working on, working literally hands-on with positive reinforcement trainers that are open-minded. And this is what I'm willing to say. I think we're going to see a lot more, and we currently should do, already do, we see more positive reinforcement trainers switching to balance than the other way around. And that's just from my observation. But if I'm correct in my observation, that should speak volumes. Because I don't see a lot of people saying, I used to be balanced, and they have evidence of that. Like, they were working on using balanced methods, and they go to letting go of prone calls, e-calls, any type of correction. And they now use harnesses and treats only for training. I haven't seen, I personally haven't seen one person that have done that. I'm sure they exist. But I have seen a lot of people that have come to me, that have done, that have been certified dog trainers from well-known schools, that are positive reinforcement only, that switch to using balanced methods. That they never thought that would happen. Until they started hands-on training dogs in real life, and they realized clients were dumping them because they weren't getting results, they were feeling like a failure because they weren't able to help all the dogs that they thought could be helped. And then they were able to use common sense and be like, well, when we're working at voluntary shelters with the dogs there, they couldn't walk the dog because putting a slip lead over the dog's head was considered aversive. Now, I put a slip lead on the dog, and a week later, this dog is happy-go-lucky, going for walks, and leaving out of the kennel. So they see for themselves that there's an example that I'm using because I have heard it from them. So I think we're going to see a lot more of that when we make things more clear. I think this is just like the positive reinforcement community, they are thinking that this is a great opportunity for them to get the industry to be regulated
2:14:37
사람들이 교정에 더 반대하도록 만들 좋은 기회라고 생각하고 있어요. 하지만 그것은 오히려 역효과를 낼 것이고, 저는 분명히 그럴 것이라고 확신합니다. 왜냐하면 우리는 균형 잡힌 훈련을 이야기하는 입장이기에 '저 사람은 균형 잡힌 훈련사가 아니야'라고 말하지 않도록 조심해야 하거든요. 저는 균형 잡힌 훈련사이고, 제 수업을 들어보셨다면 아실 겁니다. 하지만 그런 점을 고려해도, 우리 균형 잡힌 훈련사들은 상식을 사용한다고 생각합니다. 현실적이고 일상적인 상황에서의 상식 말이죠. 실질적인 결과 없이 말만 앞세우는 것이 아니라는 겁니다. 그래서 개를 키우는 사람이라면, 자신의 일에 진심으로 최선을 다하고 싶고 가능한 한 많은 개를 돕고 싶은 사람이라면, 어떻게 모든 증거를 보고도 개를 교정하고 싶지 않다고 말할 수 있는지 이해하기가 매우 어렵습니다. 개를 안락사시키거나 평생 뒷마당에 가둬두고 키우는 편이 낫다고 생각하는 경우가 아니라면 말이죠. 그들은 실제로 그렇게 말합니다. 교정을 해야 한다면 차라리 개를 공공장소에 절대 데리고 나가지 않겠다고요. 맞아요. 그렇다면 그것은 의견 차이의 문제겠죠. 하지만 그 외에는 상식을 가진 사람이라면, 그리고 모든 과정을 지켜본 사람이라면 어떻게 이해할 수 있는지 모르겠습니다. 균형 잡힌 훈련 커뮤니티는 성공적인 훈련사들, 즉 성공적으로 개들을 돕는다는 의미에서 훨씬 더 강력하니까요. 반려견이 실생활에 적응하도록 돕는 문제에 있어서 말이죠. 예를 들어 경찰견이나 어질리티, 혹은 복종 훈련 대회와 비교한다면, 그건 완전히 다른 이야기입니다. 그 점에 대해서는 의심의 여지가 없죠. 하지만 반려견과 함께하는 실생활의 일상적인 상황들에 대해서라면, 저는 의심의 여지가 없으며, 증거를 본 적도 없습니다. 긍정 강화(positive reinforcement) 방식으로 더 많은 훈련사가 성공을 거두고 있다는 증거 말이죠. 사용자 후기나 영상 증거 같은 것들을 다 봐도, 저는 그런 경우를 보지 못했습니다. 하나의 상황을 가정해 봅시다. 어떤 개가 왔다고 칩시다. 낯선 사람에게 공격적인 개예요. 그냥 위협만 하는 수준이 아니죠. 앞으로 달려 나가서 실제로 물어버리는 개 말입니다. 당신이나 혹은 다른 훈련사가 개를 맡아서 억압하거나, 개를 저지하고 통제한다고 해봅시다. 우리가 어떤 단어를 쓰든 상관없어요. 누가 그 단어를 쓰느냐에 따라 어떻게든 표현할 수 있겠죠. 하지만 여기서 논점은, 그 개가 물려고 했던 이유가 어쩌면 자신이 낯선 사람을 신뢰하지 않는다는 걸 미리 알았기 때문은 아닐까 하는 겁니다. 나쁜 일이 일어나길 기다리는 대신에, 그동안 살아오면서 터득한 방식대로 선제적으로 대응해서, 먼저 달려 나가서 제압하기로 마음먹는 거죠. 반응을 기다리는 대신 먼저 다가가서 물어버리는 겁니다. 그런 개가 억압을 당했을 때, 그 개는 이렇게 생각할까요? 그래, 낯선 사람은 나쁜 게 맞았어, 이번에는 저 낯선 사람이 나를 상대로 이겼지만,
and for people to be more against correction. It can also, and it will, I'm very confident that it will backfire where people will see, because we as balanced speaking, I have to even be careful not to be like, he's not a balanced trainer. I'm a balanced trainer, and if you have been to my classes, you'd know that. But with that being said, I think balanced trainers, we use common sense. Like, real life, everyday situation, common sense. Like, not just a lot of talk, you know, that doesn't really get you anywhere. And so with that being said, anyone that has a dog, anyone who actually wants to be good at their job and help as many dogs as possible, I find it very hard to even understand how anyone would look at all the evidence and be like, no, I don't want to correct a dog. Unless they would go back to, they'd rather the dog die, or they'd rather the dog live in a backyard for their entire lives. And they say that. They say, yes, I'd rather my dog never go out in public if I have to ever correct them. Right. Then it's a matter of opinion. But besides that, I don't understand how anyone that would have common sense, that would watch everything, which the balanced training community is much stronger in the sense of successful trainers, successful, you know, helping dogs. When it comes to helping dogs fit into real life. Like, I think if you're comparing it to police dogs or agility or competitive obedience, that's a whole different story. There's no doubts there. But when it comes to real life, everyday scenarios with the dogs, there's no question in my mind, and I have never seen evidence, that there's more trainers being successful with positive reinforcement. Between testimonials, video evidence, all of that, I don't see it. Let me play one scenario for you. Let's say a dog comes. It's aggressive towards strangers. Like, it's not just display. It goes forward, it will bite. And you or somebody, a trainer, takes over, suppresses the dog, stops the dog, controls the dog, whichever words we want to use, depending who's going to use those words, you know, can say any way. But then the argument is what happens, that the dog maybe wanted to bite because he knew ahead of time that he doesn't trust strangers. And instead of waiting for something bad to happen, they're proactive at that point in their experience in life, to where they go forward and decide to beat that. Instead of waiting to respond, they are going forward, they are doing the biting. When dog like that gets oppressed, would that dog say, well, yeah, I knew strangers are bad, and that particular stranger won a battle against me,
2:17:56
역시 낯선 사람은 위험하다는 걸 다시 한번 확인했어, 라고요. 음, 그렇군요. 맞아요. 질문입니다. 네, 그 질문에 꼭 답하고 싶네요. 그렇다면 그런 상황에서 개가 낯선 사람을 신뢰하도록 어떻게 설득하시겠습니까? 네. 정말 좋은 질문입니다. 제 수업에서도 그 부분을 많이 설명하죠. 말씀하신 것처럼 다양한 용어들이 있는데, 억제하고, 개를 교정하고, 통제하에 두는 것 말이죠. 그 과정에서 개는 저에게 화를 낼 수도 있고, 저에 대해 매우 부정적인 연관성을 가질 수도 있습니다. 그게 처음 겪는 일이기 때문이죠. 하지만 제가 평생 함께할 시간에 비하면 그 몇 초는 아무것도 아니라는 것을 알아야 합니다. 어쨌든, 그렇게 오래 걸리는 일은 아니죠. 그 몇 초를 보상하고, 개에게 저에 대한 긍정적인 연관성을 심어줄 평생의 시간이 저에겐 있습니다. 일단 개가 통제하에 들어와 더 이상 저를 물려고 하지 않게 되면, 그게 정말 두려워서든, 긴장해서든, 아니면 매우 혼란스러워서든 상관없이, 저는 개에게 신뢰할 수 있다는 것을 보여주기 시작할 수 있습니다. 가벼운 쓰다듬기, 대화, 차분함, 제 에너지, 음식, 그 무엇이든 사용해서 말이죠. 그러면 개는 깨닫기 시작합니다. 아, 두려워할 필요가 없구나 하고요. 개가 다시 공격적인 태도를 보이려 생각할 때마다, 즉각적인 교정을 하면, 매번 걸리는 시간은 점점 줄어듭니다. 보통 개가 완전히 복종하는 그 몇 초의 순간 이후로는, 그다음부터는 모든 것이 훨씬 쉬워집니다. 그래서 저는 환경이나, 현재 개가 가지고 있는 트리거에 대해 긍정적인 연관성을 만들어 줍니다. 예를 들어 사람이 다가올 때 반응하는 개라면, 사람과 긍정적인 연관성을 만드는 것이죠. 물론 이게 말처럼 쉽지는 않아서 약간의 과정이 필요합니다. 그래서 저는 개를 통제하에 두는 것과 동시에, 개가 스스로 깨달을 기회를 줄 수 있도록 계속 긍정적인 연관성을 만들면서 상황을 관리해야 합니다. 그러면 개는 스스로 직접 확인할 기회를 갖게 되죠. 저는 또한 개의 행동이 아니라 의도를 다룹니다. 그래서 개가 마치 누군가가 다가온다고 느끼는 것처럼 보일 때, 와, 누군가 가까이 오고 있네. 내가 뭔가를 해야 할 수도 있겠구나 싶죠. 그들이 뭔가를 하기 전에, 저는 작은 신호를 보내요. 네가 무슨 생각을 하는지 다 알고 있어. 지금 당장 멈춰. 이런 부분 때문에 제가 보호자들보다 훨씬 더 효율적으로 이 개들을 다룰 수 있는 자격을 갖추게 되는 거죠. 보호자들은 이런 사소한 디테일을 보지 못하는 경우가 많으니까요. 하지만 다시 말하지만, 저는 제 훈련 방식을 따릅니다. 제 방식은 개를 통제하에 두는 것입니다. 입마개를 씌우든 아니든, 개의 성격과 제가 관찰하는 바디랭귀지에 따라 결정하죠. 하지만 그다음 단계는 항상 동일합니다. 저 그리고 주변 환경과 긍정적인 연관성을 쌓는 것이죠. 그걸 위해 여러 가지 방법을 쓰는데, 기본적으로 개가 상황을 처리할 수 있는 여유를 주고, 주변을 돌아다니며 긴장을 풀고 지시를 따를 수 있는 공간을 주는 것입니다.
but also reconfirmed that strangers are bad? Mm-hmm. Right. Question. Yeah, I'd love to answer that. So how do you convince the dog to trust strangers in that situation like that? Okay. So that's a really good question, and I explain that a lot in my classes as well. So when I, like you said, the different terms, suppress, correct the dog, get them under control, and they could be getting angry at me, having a very negative association with me because it's something that they had to face for the first time. You have to realize that seconds compared to a lifetime that I would have, whatever, it doesn't take that long, but I would have literally a lifetime to compensate for that and to give the dog positive association with me. So once they're under control and they no longer try to bite me, whether they're really afraid or really tense, very confused, I can start to show them that they can trust. A little petting, talking, calm, my energy, food, whatever it may be, the dog starts to realize, oh, I don't have to be afraid. Every time they even think about going back into attack or aggression, anything, quick correction, it takes less each time. Usually from that literally seconds that the dog just surrenders, everything else becomes easier. So I do it by creating positive association with the environment or the triggers that they currently have. So if a dog is reactive towards people, positive association with people, now there's a little bit of a process because it's not as easy as it sounds. So I'm getting the dog under control. I still have to keep managing them while still creating positive association so that the dog has a chance to see for themselves. I also address the dog's intentions and not the actions. So when I see the dog even looking like someone like, whoa, someone's getting close. I might have to do something. And before they do something, I know a little reminder. I see what you're thinking. Stop that right now. That makes me way more qualified or efficient to work with these dogs than the owners, of course, because that's a huge point that they can't see all these little details. But again, I'm referring to my method. So my method would be the dog is under control. I whether I put a mouse on them or not, depending on the dog's personality and the body language that I'm seeing in there. But the follow-up is always the same, building positive association with me and with the environment. And there's many ways that I do that, which is basically giving the dog room to process what's going on, giving them room to move around and decompress and be able to follow directions.
2:20:30
제가 이것을 해내서 제 수업에 참여하는 개들이, 수업 중에 훨씬 더 편안해진다는 것을 증명할 수 있다면, 보호자들이 이전까지 다른 개나 사람들과 있을 때 본 것보다 훨씬 더 편안해하는 모습을 보인다면, 스트레스가 많은 환경에서 이 훈련이 주는 이점은 상상할 수 없을 정도일 겁니다. 그다음 덜 스트레스받는 환경에서 같은 접근 방식을 사용한다면 더 말할 것도 없겠죠. 그러니까 이건, 정말 통제가 안 되는 개가, 아무와도 함께 있을 수 없는 상황을 의미합니다. 그런 개를 공원에 데려가지만, 거기엔 저와 그 개만 있는 거죠. 저는 개를 통제하에 둡니다. 그러면 개는 저와 자신에게만 집중하면 됩니다. 그런 다음에 모든 방해 요소를 하나씩 추가하는 거죠, 이해하시죠? 그게 훨씬 효과적입니다. 그게 제가 훈련 강도를 조절하는 방법에 대해 말하고 싶은 핵심입니다. 그때가 되면 이제 더 이상 많은 개들과 세미나를 할 필요가 없게 되겠죠. 우리는 그런 방향으로 규모를 줄여가고 있습니다. 하지만 이 방식은 매우 효과적이라는 것이 증명되었습니다. 왜냐하면 다른 어떤 훈련사가 하는 방식과도 다르지 않기 때문입니다. 긍정 강화 훈련 측면에서도 마찬가지죠. 유일한 차이점은 제가 먼저 개를 물리적으로 통제한다는 점입니다. 그렇죠? 아마 여러분은 '아, 하지만 그건 부정적인 연상 작용이었잖아'라고 생각할지도 모릅니다. '개가 당신을 싫어하게 될 거야'라고요. 여기에는 몇 가지 고려할 점이 있습니다. 첫째, 개들은 정말 영리합니다. 개들은 전체 상황을 어느 정도 처리할 능력이 있습니다. 제가 리드줄을 잡았던 그 1초만을 기억하는 게 아니라는 거죠. 그건 제가 앞으로 할 모든 일에 비하면 아주 사소한 부분이라서, 개는 금방 잊어버릴 겁니다. 그렇죠? 다른 훈련 방식과 마찬가지로, 개가 각인되기에는 충분하지 않습니다. 개에게 '와, 당신 정말 나쁜 사람이구나'라고 각인될 정도는 아니라는 거죠. '방어 태세를 취해야겠어'라고 생각하게 만들지 않습니다. 제 생각에 그런 일이 일어날 유일한 경우는, 제가 개를 데려와서 통제한 다음, '보세요, 당신 개가 행동이 엉망이네요'라고 말하고는, 그냥 주인에게 개를 돌려주고 집으로 가버리는 상황뿐입니다. 그렇다면 다음에 개가 저를 봤을 때는 다르겠죠. 그 경우엔 두 가지 일이 벌어질 수 있습니다. 개가 자기보다 약하다고 생각되는 다음 사람을 물어버리거나, 아니면 반대로 저를 더 존중하게 될 수도 있겠죠. 뭐든 일어날 수 있는 거니까요, 그렇죠? 하지만 개가 '와, 저 사람이 또 왔네'라고 생각할 가능성도 있습니다. '다시 싸워야겠어'라고 말이죠. 특히 제가 이기지 못한다면 더 그렇습니다. 특히 제가 개를 잡으려 할 때 개가 저를 물려고 한다면요. 제가 통제하고는 있지만, 개는 여전히 꽤 긴장한 상태일 겁니다. 녀석들이 긴장을 풀지 않아서 저는 '렛 고(let go)'라고 말합니다. 네. 녀석들은 그것을 연관성으로 생각하죠. 다시 말하지만, 연관성과 개의 의도에 따른 것입니다. 개가 정말 긴장해서 맞서 싸우고 있다면, 스스로 싸우고 있다고 생각하는 겁니다. 그 순간에 제가 걸어 나가 버리면, 녀석들은 자기들이 걸어 나가기 전에 제가 먼저 나갔다고 생각할 거예요.
If I'm able to do this and show evidence that the dogs in my classes, they do become a lot more comfortable in the classes, more than the owners have ever seen them be around other dogs and people, in that stressful environment, it can only imagine the benefit of this training when you use a less stressful environment and use the same approach. So this means, you know, someone, like a dog that's really out of control, cannot be around anyone. They just bring the dog out to a park, but it's just me and that dog. I get them under control. And all they have to worry about is me and them. And then I add all the distractions, right? It's a lot more effective. And that's basically what I say about where I can tone down my training which is when I don't have to do seminars with so many dogs anymore, which we're downsizing towards that. But the method has proven to be very effective because it's no different than how any other trainer would do it as far as even positive reinforcement. The only difference is I'm getting the dog physically under control first, right? And you could think like, oh, but that was a negative association. They're going to hate you. There's a couple of things. One, dogs are really smart. They're able to kind of process, you know, the entire scenario and not just that one second of me taking the leash. That's so minimal compared to everything else that I'm going to do that the dog is going to forget that, right? It's not enough for them to imprint, just like any other type of training. It's not going to imprint where the dog is like, whoa, you are bad. I have to be defensive. The only way that that would happen, in my opinion, would be if I took the dog, got it under control, said, see, your dog is not behaving. And I give it back to the one and I go home. The next time the dog sees me, yes. There's two things that can happen there. The dog would have just bite the next weaker person that they feel as a threat or they're going to be more, they might be respectful of me. Anything can happen, right? But there's also that potential that the dog will see, whoa, he's here. I got to fight again. Especially if I don't win. Especially if I take the dog, they're trying to bite me. I hold them under control, but they're still pretty tense. They haven't relaxed and I give it a let go. Yes. They think it's by association. Again, association and by the dog's intentions. If the dog is really tense, they're putting up a fight, they're thinking like they're putting up a fight. If I walk away in that moment, they're going to think I walked away before they walked away.
2:22:44
녀석들이 완전히 긴장을 풀었을 때 제가 걸어 나가면, 이 단계에서는 개들이 50 대 50 이상은 될 것이라고 봅니다. 저를 완전히 존중하게 될 개들이죠. 제가 이걸 항상 하기 때문에 안다고 말하고 싶지는 않습니다. 주인에게서 개를 다시 데려갈 때, 제가 녀석들을 그들의 수준에 맞춰 놓았기 때문에 최소 50%는 더 나아진 상태입니다. 하지만 그렇게 한 뒤에, 제가 후속 조치를 더 많이 할수록, 두 번째로 리드줄을 잡을 때, 세 번째로 리드줄을 잡을 때, 제 훈련 방식에서 매우 중요하다고 생각하는 사실은, 제가 훈련한 모든 개들 중에서, 제가 두 번째로 리드줄을 잡았을 때 처음만큼 강렬하게 반응한 개는 단 한 마리도 없었다는 점입니다. 가장 겁이 많은 개일 수도 있고, 가장 공격적인 개일 수도 있죠. 100% 나아진 것은 아닙니다. 여전히 반응을 보이거나, 배우는 중이거나, 저를 물려고 할 수도 있죠. 하지만 제가 리드줄을 잡을 때마다 강도는 점점 더 낮아집니다. 당일이든, 한 달 뒤든, 몇 달 뒤든, 일 년 뒤든 상관없습니다. 훈련이 매우 강도 높고 그 훈련 세션 동안 녀석들과 많은 작업을 하기 때문에 그 수준이 유지되는 것이며, 그 과정이 개가 이해할 기회를 가질 수 있는 수준으로 저를 이끕니다. 그리고 다른 트레이너들과 똑같다고 말했던 부분은, 사람에게 덜 공격적이 되도록 개를 어떻게 훈련할 것인가 하는 점입니다. 사람들과 긍정적인 연관성을 갖게 하는 것이죠. 그냥 주변을 걷게 하든, 다른 일을 하든, 사람들이 개에게 음식을 주게 하든 무엇이든 상관없습니다. 그렇게 할 수 있는 방법은 여러 가지가 있습니다. 하지만 개는 '아, 이 사람은 나쁘지 않구나'라고 배우게 될 거예요. 제가 그 접근법이 효과적이지 않다고 생각하는 유일한 이유는, 그것이 효과가 없기 때문입니다. 모든 다양한 방해 요소와 여러 상황을 고려했을 때 말이죠. 그렇죠? 만약 제가 모든 개가 한 사람을 좋아하게 만들려고 한다면, 아마 80% 정도의 개에게는 효과가 있을 겁니다. 시간이 좀 걸릴 수는 있겠죠. 하지만 제 생각엔 대부분의 개들은, 솔직히 말해서, 훈련사나 누군가가 당신의 집으로 들어와서 매일 와서 먹이를 주고 시간을 보낸다면, 대부분은 그 사람에게 마음을 열게 될 겁니다. 하지만 그것은 실제로 개를 훈련하는 효과적인 방법은 아닙니다. 왜냐하면 누군가가 문 앞에 올 때마다 개가 반응을 보이는데, 그들에게 간식이 없고 개와 함께 보낼 충분한 시간도 없다면, 그들은 결국 나쁜 행동을 반복하고 있는 셈이기 때문입니다. 그들은 뒤로 후퇴하고 있기 때문에 퇴보하는 것입니다. 그러니 훈련사가 매주 온다고 해도, 3주가 지나면 개는 훈련사와는 잘 지내겠죠. 3주가 걸렸지만, 개는 그 사람을 좋아하게 됩니다.
If they completely relax and I walk away, I would say at this level, dogs will be above 50-50. The dogs that would just completely respect me. I don't want to say I know this because I do this all the time. I go back to take the dog from the owner, they're at least 50% better because I left them at their level. But then after I do, the more follow-up that I do, the second time I take the leash, the third time I take the leash, which is a huge, I think, important fact about my training, is that out of every single dog I have trained, they have never been as intense the second time I have them on the leash, ever. They could be the most fearful dog, the most aggressive dog. They're not 100% better. They can still be reactive, learning, trying to bite me. But every single time I take the leash is lower, lower, lower, lower, lower, lower. Whether it's the same day, a month later, months later, a year later. They remain to that level because the training is so intense and I work so much with them during that training session that really takes me to a level that the dog has a chance to understand. And what I was saying about it being the same as any other trainer is how would you train the dog to become less aggressive with people? You give them positive association with people, whether they're just walking around, whether you're doing other things or you're getting people to show them food or whatever it may be. There's many different ways that you can do it. But the dog would learn, oh, this person is not bad. The only reason that I find that that approach is not effective is because it's not effective when it comes to, when you add all the different distractions and different scenarios. Right? If I was trying to get every dog to just like one person, then yeah, that could work for probably 80% of dogs. Maybe it takes some time. But, you know, I think like most dogs, honestly, if the trainer or someone that's going to move into your house just comes every day and gives them food and spend time, most of them, they will warm up to that person. But it's still not an effective method of actually training the dog. Because every time that someone comes to the door and the dog is reactive and they don't have treats and they don't have enough time to spend with this dog, they are practicing the bad behaviors. They are regressing because they are going backwards. So the trainer could come every, you know, every week and the dog after three weeks, great with the trainer. Now, it took three weeks, but the dog loves them.
2:24:54
하지만 다른 사람이 올 때마다 개는 반응을 보이게 됩니다. 왜냐하면 그들은 교정 방법을 사용하지 않고, 훈련사만큼의 지식이나 시간을 가지고 개를 다루지 못하기 때문입니다. 그래서 저는 그들이 매번 퇴보하고 있다고 느낍니다. 그러니까, 그건 사실 문제를 해결하는 것이 아닙니다. 말씀드렸다시피 개가 훈련사를 좋아하게 만들거나, 특정인을 좋아하게 만들려는 목적이 아니라면 말이죠. 그렇다면 그 접근법을 사용하는 데 아무런 문제가 없습니다. 하지만 사회에 녹아드는 실제 생활 훈련을 하려는 경우라면, 제 생각에는 효과가 없을 것입니다. 좋아요. 약물 치료에 대해서는 어떻게 생각하시나요? 정신과 약물이나 그런 것을 복용 중인 개를 훈련하러 오는 경우가 있나요? 많아요. 일반적으로 고용량 약물을 복용하는 경우에 대해 제 고객들 사이에서 어떻게 생각하는지 말씀드려 볼까요? 일부 고객은 개가 약간 더 차분해졌다고 하지만, 그렇다고 해서 훈련을 대신할 수는 없다는 점을 분명히 말합니다. 그리고 그 개들은 항상 약물을 복용하고 있어야 하죠. 때로는 부작용이 나타나거나 개에게 다른 문제들이 생기기도 합니다. 사람들은 앞으로 무슨 일이 일어날지 알지 못합니다. 약물 오남용은 결코 좋을 리가 없습니다. 약을 써서 증상을 억누르는 것은 행동을 억압하는 것과 똑같습니다. 100% 효과가 있는 것은 아닐지라도, 여전히 약물로 행동을 억압하고 있는 셈이죠. 결국 이 문제도 다시 의견의 차이로 귀결된다고 생각합니다. 누군가 '차라리 한 번 교정받느니 매일 개에게 약을 먹이겠다'고 한다면, 사실 제 수업에서 개들은 딱 그 순간에만 한 번 교정받을 뿐이니까요. 그렇다면 제가 뭐라고 말할 수 있겠어요? 수의사들은 그냥 개에게 약을 먹이라고 하겠죠. 하지만 저는 '그냥 훈련 세션 한 번만 받아보세요, 그러면 나아질 겁니다'라고 말합니다. 훈련을 제대로 하면 더 이상 교정이 필요 없게 되고 약도 필요 없어질 테니까요. 약물은 결국 개가 평생 약에 의존하게 만들 뿐입니다. 개에게 완전히 진정제를 투여하는 것도 아니기에, 문제를 근본적으로 해결하는 데에는 효과적이지 않죠. 그저 행동을 조금 느리게 만들고 어느 정도 차분하게 만드는 것뿐이니까요. 물론 저는 의사가 아니니 이 문제에 대해 더 이상 단정적으로 말하지는 않겠습니다. 네, 의사 입장에서 그 경험을 말씀해 달라고 하는 그런 상황을 만들고 싶지는 않아요.
But every time someone else comes, the dog is reactive because they are not using correction and they don't have the same knowledge or the same amount of time as the trainer to work with this dog. So I feel like they are regressing every single time. So it's that, you know, it's not really solving the problem. Unless, like I said, you're trying to get the dog just to like the trainer or just to like someone in particular. Then there's nothing wrong with using that approach. But when you are trying to do like fade into society, real life training, then in my opinion, it wouldn't work. Cool. How do you feel about medication? Do you have any dogs that come that are on any psychotropic medications or anything like that? A lot. I feel like in general with very high doses of medication, I have some clients, what do you say? Some clients basically report that the dogs are a little bit calmer, but they're still not, you know, it doesn't replace the training. And they have to be under this medication all the time. And then sometimes they have some side effects and different, you know, issues with the dogs as well. And people, like, they don't know what's going to come down the road. Medication, abuse of medication can't be good. You know, when they're using it to suppress, it's the same thing as suppressing the behavior. Even though it doesn't do it to 100%, but still they're suppressing the behavior and doing that by medication. If, I think it all comes down to that matter of opinion again. If someone says, I've read my dog be medicated every single day than be corrected one time, because really my classes, the dogs are only really corrected in that minute one time. Then who am I to say? You know, the doctors say, you can just put your dog on medication. And I'm saying, well, you can just put your dog to one training session and it will improve. And the training will actually make a way your dog doesn't need to be corrected anymore and it doesn't need medication. The medication is only going to make that your dog needs medication for the rest of their lives. And it's not as effective to really solve the problem because, you know, it's not like that you're completely sedating the dog. You're just kind of getting to slow down a little bit, calm them down a little bit. But, yeah, I'm not a doctor, so I'm not going to speak on it like, you know. Yeah, I don't want to put you in that situation to speak in terms of that experience on the side of a doctor.
2:27:08
그건 오히려, 개에게 약을 먹였는데 효과가 없었거나 기대와 달랐던 경우, 혹은 효과는 있었지만 다른 대안을 찾는 고객들이 오는지에 대한 질문이었어요. 질문은 그런 것이었죠. 네, 그런 개들을 데려오는 보호자들은 보통 변화를 못 느끼거나, 혹은 실제로 많은 분이 보고하시는 것처럼 변화를 느끼기도 합니다. 개는 더 차분해지지만, 보호자에게 자세히 물어보면 실제 상황에 개를 노출하고 있지는 않아요. 제가 진행하는 수업에도 그런 개들이 여전히 오거든요. 보호자들은 트리거가 되는 상황에 노출했을 때는 딱히 차이를 못 느끼겠다고 말해요. 하지만 집에서는 개가 정말 불안해했었는데, 그 정도가 조금은 줄었을 수도 있겠죠. 어쨌든 제 수업을 듣는 사람 중에는 항상 약을 복용 중인 개를 데려오는 분들이 있습니다. 모든 수단을 동원해 행동을 억제하려고 하니 지금은 꽤 큰 골칫거리죠. 솔직히 제 주변에도 있는 걸 보면, 저만 아는 사실은 아닐 거예요. 실제로 개를 살찌워서 행동을 느리게 만드는 사람들이 있어요. 그런 사실을 저도 알고 있어요. 그런 사람들이 있다는 걸 알고 있습니다. 제게 직접 그렇게 말한 사람들도 있었고요. 개를 좀 통통하게 만들어서 행동을 느리게 하겠다고 하더군요. 결국 가능한 모든 빠른 해결책을 찾고 있다는 건데, 저는 그런 게 정말 속상해요. 사람들은 제 훈련 방식이 빠른 해결책이라고 말하길 좋아하지만, 전혀 그렇지 않거든요. 저는 정말 많은 노력을 기울입니다. 만약 제가 훈련을 빠른 해결책이라고 생각했다면, 수업 시간을 한 시간으로 줄였을 거예요. 그럴 수도 있었겠죠. 수업 절반만 지나도 모든 개가 차분해지니까요. 나머지 한 시간에서 한 시간 반은 제가 계속 설명을 하느라 시간을 쓰는 거예요. 그곳에 있는 청중들에게 계속해서 반복적으로 이야기하고 질문에 답하는 동안 모든 개들은 그저 편안하게 쉬고 있는 상황에 대해서 말이죠. 만약 제가 행동을 억제하는 것에만 집중했다면, 무엇보다도 효과가 없었을 겁니다. 사람들의 말이 맞았을 테니까요. 억제는 문제를 해결하지 못합니다. 하지만 제 방법이 효과가 있는 이유는 그것이 억제가 아니기 때문입니다. 그저 억제하는 것만이 아닙니다. 제가 생각하기에 억제라고조차 볼 수 없는 특정한 것들이 있는데, 왜냐하면 억제라는 건 딱 거기까지라고 느껴지기 때문입니다. 거기서 끝나는 거죠. 만약 개를 통제한 다음 실제 훈련으로 이어간다면, 그것은 더 이상 억제라고 볼 수 없다고 생각합니다. 물론 그냥 억제라고 말할 수는 있겠지만, 그다음에는 다른 무언가를 하는 것이니까요. 하지만 제 의견으로는, 그것은 전혀 억제가 아닙니다.
It was more of a, do you get clients that come that the dogs have been on medication and it didn't work, didn't expect it or it worked, but they're looking for some other options. And that was the question. Yeah, usually the clients that come with those dogs, they either don't see a difference or they see a difference, which, again, a lot of them do report that they see a difference. The dog is calmer, but when you really ask them, like, they're not really exposing the dog to scenarios, you know, these dogs are still in my classes. They're like, you really can't see a difference when you expose them to triggers. But at home, maybe the dog was, like, really anxious at home, you know, maybe a little less. But, yeah, it's pretty much every class I have someone with a dog with, like, you know, that's on medication. It's pretty big pain now because they're trying to suppress the behavior by every means possible. Honestly, I know people that, I know, I'm sure I'm not the only one that knows this, but there's people that literally make their dogs fat so that the dogs slow down. Like, I know that. I know people do that. I have people that told me that. They put them on a little bit of the choppier side, they say, so that the dogs slow down. So that means they're looking for any quick fixes that they can get, which is something that bothers me because people like to say that my training is a quick fix, and it's not. I put a lot of work. If I were just to think about it this way, my classes could literally be just one hour if I was to be a quick fix. It could, from three, I could put it at one hour because after half of my class, all the dogs are calm and I'm speaking for an hour to an hour and a half. Of me just speaking to the audience that is there over and over and over again and answering questions and all the dogs are just chilling at this point. So if I was all about just suppressing the behavior, I, first of all, you wouldn't work because it would be, just people would be correct. Suppressing does not solve the problem. But my methods work because it's not suppressing. It's not just suppressing. There are certain things, I don't even consider suppressing at all because I feel like suppressing is just, that's it, right? It ends there. I feel like if you are getting the dog under control and then you're following it up, following up with actual training, then it's no longer considered suppressing. Unless you can just say suppressing, but then you do something else. But in my opinion, it's not even suppressing at all.
2:29:24
그저 개를 물리적으로 제압해서 복종하게 만든 다음, 그 상황에 대해 나쁜 기분을 느끼게 만드는 것일 뿐이죠, 그렇지 않나요? 왜냐하면 제가 이미 설명했던, 개들이 사회에 적응하지 못하는 모든 이유와 보호자들이 겪고 있는 매일의 고충 때문입니다. 중성화 수술에 대해서는 어떻게 생각하시나요? 중성화 수술을 해야 한다는 반대 의견에 비해 의학적으로 충분한 근거가 없다는 것을 보여주는 많은 연구가 있습니다. 수술을 했을 때의 부작용도 있습니다. 저는 특정 상황에서는 도움이 된다고 생각합니다. 만약 의뢰인이 중성화를 하지 않은 암컷 두 마리나 수컷 두 마리를 데려왔는데 그들이 싸우기 시작한다면, 저는 그들에게 필요한 모든 훈련을 제공할 것입니다. 저에 대해 한 가지 말하자면, 저는 여러분이 반드시 이렇게 해야 한다거나 그렇게 하지 않으면 잘못될 것이라고 말하는 사람은 아니라는 점입니다. 꼭 이 방법을 써야 한다고도 하지 않죠. 꼭 이 도구를 사용해야 한다고도 하지 않고요. 저는 항상 그들에게 제가 왜 그것을 권장하는지에 대해 이유를 설명합니다. 저는 청취자들이 저를 믿고 신뢰하며, 제가 하는 말을 뒷받침할 수 있는 자료를 찾아보고 최종적으로 무엇을 할지 스스로 결정하게끔 하는 방식에 의존합니다. 제 개인적인 의견으로는, 특히 수컷 개나 특정 견종의 경우 중성화를 하면 다른 수컷 개들에게 덜 지배적이게 되어 문제를 예방하는 데 확실히 도움이 될 수 있다고 생각합니다. 다시 말하지만, 견종이나 성격상 같은 성별의 개끼리 문제를 일으키기 쉬운 성향이 있는 개를 키우는 가정이라면 중성화를 고려하는 것이 좋은 생각일 수 있습니다. 하지만 중성화를 한다고 해서 사람들이 생각하는 것처럼 개의 행동 문제가 당장 해결되는 그런 종류의 것은 아닙니다. 비율로 따져봐도, 같은 성별 간의 지배적인 행동을 제외하면 행동 면에서 크게 달라지는 점은 없다고 생각합니다. 물론 반려견을 중성화한 후에 훨씬 차분해졌다고 말하는 사람들도 있습니다. 하지만 그 반대의 경우도 자주 듣습니다. 개들이 예전보다 더 겁이 많아지거나 공격적으로 변했다는 이야기죠. 그러니까 장단점이 모두 있는 셈이죠. 결론적으로 저는 같은 성별 간의 문제가 아니라면, 단지 훈련이 더 쉬워질 거라는 이유만으로 중성화를 하지는 않을 것 같습니다. 네. 개들이 공격성을 보이기 전 단계까지 가지 않도록, 즉 그런 상황을 예방하려면 어떤 조언을 해주시겠어요? 모든 공격성이 예방 가능하다고 말할 수는 없습니다. 유전적 요인이 있기 때문이죠. 하지만 많은 경우 충분히 피할 수 있는 문제입니다. 의견을 제시하고 싶지는 않았지만요. 어쨌든, 그 부분에 대해 어떻게 생각하시나요? 첫 번째는 올바른 교육입니다.
It's just you physically restrain the dog, get them to comply, and then you make them feel bad about the situation, right? Because every reason that I already explained of dogs not being able to feed into society and the daily struggle that the owners are suffering with. What about spaying odor? You know, there's a lot of research that shows that there's no medical reason that is efficient evidence compared to the counterpart, which is to do it. There's also side effects with doing it. I think in certain circumstances, it's helpful. If a client comes to me and they have two female dogs or two male dogs that are intact and they're starting to get into fights, I'm going to give them all the training. One thing about me too is that I'm not someone that says, like, you have to do this or the things are going to go wrong. You have to do this method. You have to use this tool. I always tell them, this is why I would recommend that you do that. You know, and I rely on them believing me, trusting me, and having ways to research to back up what I'm saying for them to make their ultimate decision of what to do. In my personal opinion, I think for especially male dogs, especially some breeds, it can definitely help them be less dominant with other male dogs, which can, you know, prevent problems. And again, people at home that have the same gender dogs that are prone due to breed or personality of that dog, that have certain tendencies of getting more in trouble with each other, then I would say it could be a good idea to fix them. But it's not like one of those things that, you know, you fix that it's going to really solve your dog's behavior issue that people think. If anything, when you put it by percentage, I think it doesn't really change anything from behavior other than dominance in things with same genders. Of course, there's some dogs that people report, yeah, I spayed my dog and it's so much calmer now. But I also hear the opposite. My dog is more fearful now, more aggressive. So it has, you know, it has both. So all in all, I don't think I'll fix a dog just because I think it's going to make them easier to train unless same gender dogs. Yeah. What do you, what is your advice for preventing from, for dogs not getting to the point to where they need to, you know, preventing the situation? Because I would not say all aggression is preventable because there's a genetic component to it. But a lot of it can be absolutely avoided. I didn't want to give opinions. But anyway, what is your take on that? One thing, the honest education.
2:32:16
그래서 저는 사람들에게 이 주제에 대해 가능한 한 많은 훈련을 받으라고 말합니다. 개에 대한 이해는 정말 중요합니다. 앞서 말씀드린 것처럼 제 훈련의 기초는 개를 이해하고 그들과 소통하는 방법을 터득하는 것입니다. 그래서 저는 가르치고 싶어요. 제 조언은 사람들이 반려견을 입양하기 전이나 이미 키우고 있다면 즉시 행동 문제의 징후를 살피라는 것입니다. 즉시 해결하세요. 전문 훈련사의 도움을 받으세요. 공부하려고 노력하세요. 왜냐하면 여러 가지 의견들 때문에 정보를 찾다 보면 너무 혼란스럽거든요. 하지만 훈련사들이 제시하는 증거를 바탕으로 더 효과적이라고 믿는 훈련 방식에 대해 배우려고 노력해야 합니다. 강아지 사회화는 당연히 필요하고, 많이 시켜야 합니다. 많은 사람들이 사회화 같은 기본적인 개념조차 이해하지 못한다는 것을 자주 설명하곤 합니다. 그들은 '아, 저는 집에 개를 세 마리 키워요'라고 생각하죠. '걔네들은 항상 같이 놀아요'라고 말합니다. 아니요, 그건 사회화가 아닙니다. 하지만 사람들은 정말이지 알아야 할 지식 수준에 비해 너무 뒤처져 있습니다. 그래서 저는 교육이 필요하다고 말하고 싶습니다. 많은 훈련사들이 시작해야 할 부분인데, 반려견을 입양하기 전에 예비 보호자를 위한 프로그램을 운영하는 것이 좋다고 생각합니다. 왜냐하면 우리 모두 '반려견을 키우는 데 법이나 규제가 있어야 한다'고 말하고 싶어 하니까요. 하지만 실제로 교육을 위해 무언가를 하는 사람은 아무도 없습니다. 아직 그런 사람을 본 적이 없어요. 저는 그런 이유로 세미나를 시작했습니다. 사람들은 와서 배우고 있습니다. 비록 제가 실질적인 복종 훈련을 많이 하지는 않더라도 말이죠. 왜냐하면 복종 훈련은 어디서든 받을 수 있다고 생각하거든요. 하지만 그들은 무엇이 반려견을 예민하게 만드는지, 무엇을 주의해야 하는지, 그리고 이를 예방하기 위해 무엇을 해야 하는지 이해하고 있습니다. 그래서 반려견이 징후를 보이기 시작하면 바로 알아차리고 대처할 수 있게 되는 거죠. 그래서 제 수업에는 반려견이 없는 사람들도 많이 옵니다. 점점 더 많은 사람들이 반려견을 키우지 않고 있죠. 그리고 관중들도 있죠. 그래서 저는 교육을 위해 더 많은 사람이 이 일을 해야 한다고 생각하는 큰 부분입니다. 왜냐하면 제가 교육을 진행할 때 거의 훈련이 되지 않은 강아지를 데려오는 사람들이 있기 때문이죠. 저는 뭐든 다 해봤지만, 그럴 만한 시간적 여유가 없거든요. 저는 여기저기 다니는 상황이라 '강아지 한 마리 데려와서 저랑 같이 훈련해요'라고 말하기가 좀 그래요. 아시다시피, 그런 종류의 훈련은 일관성이 중요하니까요. 하지만 예전에 강아지 클래스를 항상 운영했을 때, 강아지가 입질을 한다고 겁에 질린 채로 강아지를 데려오는 사람들이 있었어요.
So I tell people to get as much training as they possibly can on the subject. Understanding the dog is really important. So my base of training, as I said before, is understanding the dog and understanding how to communicate with them. So I teach, I want to, I, my advice would be that people do that even before getting a dog or if they already have a dog, like immediately look for signs of, you know, behavioral concerns that they may have. Address it right away. Get a professional trainer to help. Try to get educated because it's, you know, it's so confusing when you're, when you're researching different things because of different opinions. But trying to be educated on methods that you believe are more effective based on evidence that the trainers show. Socialization for the puppy, of course, like lots of socialization. I explain a lot how, a lot of people don't understand the basic concept of like even stuff like that, socialization. They think, oh, I have three dogs at home. They play all the time. No, that's not socialization. But people really don't, they're so far behind, you know, what they need to know. So I would say educating. I feel like that I, a lot of people, which is something that a lot of trainers should start to do is have programs for people before they get a dog. Because, you know, we all want to say, oh, there should be a law or have regulations of people even owning dogs. But no one is really doing anything to educate. So I haven't seen anyone. I started doing the seminars for that reason and people are coming and they are learning not just, it's not, even though I'm not doing a lot of like actual obedience. Because I feel like that they can get anywhere. But they're getting understanding of like what makes a dog reactive, what to look out for, what to do to prevent that. So if a dog even starts, just shows signs, they can pick it up right away and address it. So I'm getting a lot of people that come to my classes, they don't have dogs. More and more people don't have dogs. And there's spectators. So that's a huge thing that I think more people should be doing to educate. Because education on, I have people that are barely trained puppies. I have done it all, but I don't have the time for it. It's just something that traveling around, I'm not going to be like, bring a little puppy to come train with me. Because, you know, you want to be consistent with that type of training. But I have, when I used to do puppy classes all the time, people come with a bring a puppy that they were petrified of them because the puppy is mouthing.
2:34:25
그 사람들은 강아지가 자기를 공격한다고 생각하는 거죠. 저는 '아니에요, 그냥 강아지일 뿐이에요'라고 말하죠. 아프지도 않을 거예요. 강아지가 살짝 물게 놔둬도 괜찮아요. 마치 아주 순한 퍼그 같은 강아지가 오는데, 사람들이 개를 무서워해서 소파 위로 뛰어 올라가곤 했죠. 제가 이런 말을 하는 건 현재 반려견 문화가 얼마나 문제적인지 강조하려는 겁니다. 사람들이 개가 어떤 존재인지, 어떻게 생각하고 어떻게 배우는지에 대해 너무 모르고 있다는 거죠. 그래서 제 추천은 항상 스스로 공부하라는 것입니다. 가능한 한 많은 수업을 들으세요, 여유가 되는 만큼 많이요. 영상도 보고, 책도 읽으세요. 많이 할수록 좋습니다. 배움에는 끝이 없으니까요. 훈련사인 저조차도 그렇다고 말씀드릴 수 있어요. 저도 항상 새로운 것을 배우고 매번 새로운 상황을 마주하니까요. 좋은 대화였습니다. 혹시 더 떠오르는 게 있는지 생각해보는 중이에요. 분명 많을 텐데 말이죠. 아니에요, 우린 이미 많은 주제를 다뤘어요. 당신이 이야기할 기회를 가질 수 있어서 기뻤고, 실제로 좋은 이야기를 해주셨어요. 그래서 그건 중요한 일이었죠. 네, 저를 초대해 주셔서 정말 감사합니다. 오해가 워낙 많다 보니 메시지를 최대한 많이 알릴 수 있어서 좋아요. 그리고 그건 정말 오해일 뿐이죠. 제 영상들이 제가 정확히 무엇을 하는지 제대로 보여주지 못했다는 점 등, 어느 정도는 제 잘못도 있다고 생각해요. 그리고 나머지는 사람들이 제 행동을 왜곡한 부분이 굉장히 커요. 그게 정말 안타까운 점인데, 사실 훈련사라면 그게 아니라는 걸 알 거라 믿고 싶거든요. 특정 영상 클립을 사용하고 사람들에게 저에 대한 특정한 감정을 갖게 하려는 방식이 잘못됐다는 걸 모를 리가 없죠. 누군가 저와 의견이 다른 건 상관없어요, 누구나 의견은 다를 수 있으니까요. 하지만 그들이 도를 넘어서 비난하는 수준은 실제 현실과는 전혀 달라요. 그런데 왜 온라인에서는 그런 거죠? 만약 제 수업을 듣는 모든 사람들이 똑같은 문제나 고민을 겪고 있다면, 스스로를 되돌아보지 않는 제가 바보겠죠. 하지만 그렇지 않기 때문에, 결론적으로 제가 개선할 점은 분명히 있고 모두가 동의할 수 없는 부분도 존재할 뿐입니다. 하지만 제가 하는 일이 완전히 잘못되었고 중단되어야 한다는 의견은 결코 받아들일 수 없어요. 그래서 다시 말하지만, 그런 사람들은 거짓 이야기를 만들어내고 악의적으로 조작하고 있는 거예요. 왜냐하면 긍정적인 부분만 가져와 버리면 맥락이 사라지고, 제가 영상에 올린 의도마저 왜곡되니까요. 제 영상을 보면 제 팬들이 시청하기 때문에 전부 긍정적인 댓글뿐이에요. 그들은 제가 무엇을 하는지 이해하거든요. 반면에 다른 사람들의 영상을 보면 온통 부정적인 댓글들뿐이죠.
And they think the puppy is attacking them. And I'm like, no, this is just a puppy. It won't even hurt. It can let the puppy even bite you. It's like those very gentle puppies, like a little pug come and they are like jumping up the couch because they're afraid of the dog. And so me saying this is just kind of highlighting how problematic like dog ownership is right now. That people are just so far behind on understanding what a dog is, how they think, how they learn. So my recommendation is always educate yourself. Go to as many classes as possible, as many as you can afford. Watch videos, read. But the more you can do, the better because you can't never know too much. Even as trainers, you know, I can speak for myself. Like you learn new things all the time and you see new situations all the time. Good conversation. I'm trying to think if there is anything that comes to mind. I know there's a lot. No, we covered a lot of ground. I mean, I'm glad I had the opportunity to have you speak and you did. So that was important. Yeah, thank you so much for having me on. It's good to be able to, you know, put the message out as much as possible because of how much misunderstanding it is. And it's really the misunderstanding. I take blame for some of it, which is the lack of my videos, you know, highlighting exactly what I do. And then a huge portion of it is people twisting what I do. And that's really the sad part is, you know, there's the trainers who I have to believe that they know better. There's no way that they don't know better that they are using certain clips and using certain ways to get people to feel a certain way about me. Which is, I don't care that someone disagrees, you know, everybody disagrees. But the level that they take it, it's not like that in real life. So why is it online? If it was where all the people that come into my classes were having the same problems, the same concerns, then I would have to be dumb to not reevaluate myself. But because it's not, it really comes down to there's certain things that I can improve, there's certain things that we're not all going to agree with. But in no way would I ever accept that that's like what I'm doing is all wrong and it should be stopped, you know. And so, again, those people creating those false narratives and literally manipulating. Because if you take only positive, there's no context and it twists the context of what I posted in the video. When you go to my videos, it's all positive comments because it's my audience. They understand what I do. And then you go to those other videos, it's all negative comments.
2:37:04
그게 바로 맥락이라는 거예요. 물론 논쟁을 벌이거나 의견 차이가 있을 수는 있어요. 하지만 저를 개들의 신처럼 떠받들거나, 아니면 반대로 지옥에나 가라거나 감옥에 가야 한다고 하는 식의 극단적인 수준은 아니죠. 그건 완전히 서로 다른 두 극단일 뿐이니까요. 제가 많은 사람들에게 도움이 되고 있다고 느끼는 건 사실이에요. 제 말은, 피드백이 실제로 있으니까요. 그걸 부정할 수는 없죠. 그걸 숨길 수도 없고요. 누구도 그걸 숨길 수는 없습니다. 하지만 더 발전할 여지는 있죠. 그리고 여기 올 수 있게 되어 기쁩니다. 네, 맞아요. 알아요. 그러니까 제 말은, 이 팟캐스트도 분명히 사람들에게 엇갈린 반응을 불러일으킬 거라는 거죠. 그리고 전 그래도 괜찮다고 생각해요. 어떤 사람들은 '왜 아우구스토를 팟캐스트에 불러서 발언할 기회를 주는 거야?'라고 분명히 말할 거예요. 기회를 주는 게 아니에요. 요즘은 누구나 자기 의견을 낼 플랫폼을 가지고 있다는 의미에서 말이죠. 당신에게도 팔로워가 있잖아요. 뭐, 그렇다는 거죠. 전 이런 대화들이 매우 중요하다고 생각해요. 그게 바로 제가 이 팟캐스트를 시작한 이유이기도 하고요. 우리는 모든 입장의 의견을 서로 들어볼 필요가 있어요. 최소한 서로의 이야기를 듣는 것부터 시작해야죠. 동의해요. 개들을 돕고 싶고, 무엇이 효과적이고 무엇이 아닌지, 무엇이 필요하고 무엇이 불필요한지 같은 실제 당면한 문제에 관심이 있다면 말이에요. 그런 시각으로 본다면, 이런 대화를 나누고 싶어질 거라고 생각합니다. 제 수업을 들어본 적도 없는 사람들의 말만 듣고 제가 틀렸다고 단정 짓고, 제가 하는 일을 설명할 기회조차 없다면, 도대체 그들의 목표는 무엇일까요? 그저 자신들이 옳고 저는 틀렸으니 사라져야 한다는 건가요? 제 고객들이 증명하는 확실한 증거들이 있잖아요. 모든 것을 잘못하고 있는 사람이 지금 저의 위치까지 올라올 수는 없겠죠. 수업을 진행하고, 고객들이 다시 찾아오고, 그들이 만족해하는 걸 보면, 뭔가 확실한 것이 없이는 불가능한 일 아닌가요? 그리고 다시 말하지만, 문자 그대로 수년간 수천 명의 사람들이 저를 뒷받침해주지 않았다면 이런 말조차 하지 않았을 겁니다. 그게 아니었다면 저는 지금 여기 앉아 있지 않고 숨어 있었을 겁니다. 하지만 그들은 그런 모든 것들을 그냥 무시하고 싶어 하고, 저는 그게 분명히 큰 문제라고 생각합니다. 왜냐하면 저는 열려 있기 때문입니다. 저는 항상 사람들에게 저는 배우는 데 매우 열려 있다고 말합니다. 저는 배우고, 제 방식을 업데이트하고, 무엇이든 변화하는 데 매우 열려 있습니다. 항상 발전은 있는 법이죠. 항상 개선은 있습니다. 그건 의문의 여지가 없습니다. 어떤 사람이 멈춰 서서 자신은 모든 것을 다 알고 있고 더 이상 배울 게 없다고 말한다면요. 그건 기본적으로 자기 자신을 부정하는 셈이죠. 맞아요.
So that goes to show context. Now, there can still be room to have arguments and disagreement. But it's not to the extreme of me being the god of dogs and then the other one is like, you know, have to go to hell and go to jail. Because those are two different extremes, you know. It's a matter of, I feel like I do help a lot of people. I mean, the feedback is there. I can't see that. I can't hide that. No one can hide that. But there's room to improve. And, you know, I'm glad I'm able to come here. Yeah, yeah. I know. So, I mean, I'm sure we will, the podcast will get the same mixed feelings. And I think that's okay. Some people, for sure, we will be like, why do you have Augusto on the podcast giving him a platform? Not giving him a platform. In a sense of everybody now has a platform. You have followers. You have, you know. I think the conversations are so important. And that's where I started the podcast with. Like, we need to hear each other on all sides. At least to start there to hear each other. I agree. I mean, if you're willing to help the dogs and are really concerned about, you know, actual, the actual problem at hand, which is what is effective, what is not, what is necessary, what is not necessary. I think when you're looking at it that way, you want to have these conversations. And it's like one of those things, like, if I'm just wrong and it's based on people that haven't even been to my classes and I'm not able to explain what I do, then what is that goal? It's just that they just have to be right and I just have to be wrong and I have to go away. You know, when there's enough evidence that just true my clients. Like, there's no way that anyone doing everything wrong would be at the level that I am. Like, with classes, clients coming back, with my clients being happy, like, you can't do that without having something there, right? And again, I wouldn't even say that if it wasn't, like, literally years and years and thousands of people that for me to back me up. If it wasn't for that, I would be, like, not sitting here right now and be hiding. But, you know, they want to just dismiss all of those things and I think that's a big problem, sure. Because I'm open. I always tell people, too, I'm very open to learning. I'm very open to learning, updating my ways, whatever it may be. There is always evolution. There is always improvement. There's no question about it. Anybody that stops and says that they know it all at that moment and there is nothing more to be learned. It's kind of, you basically scratch yourself away. Right.
2:39:53
저는 그런 사람이 아니며, 그런 의미에서 사람들은 본질적으로 양쪽의 의견을 모두 들을 만큼 열린 마음을 가져야 한다고 생각합니다. 맞아요. 아주 좋습니다. 마무리할 말씀 있으신가요? 어떤 거든요? 아니요, 거의 다 다룬 것 같아요. 우리는 모든 것에 대해 이야기했습니다. 제 개인적인 경험과 다른 사람들과의 관계, 그리고 그 외 모든 것들 사이에 잘 다뤄졌다고 생각합니다. 우리는 다 챙긴 것 같아요. 그럼요. 아마도요. 우리 둘 다 참여한 팟캐스트 중 최고였다고 생각해요. 네, 다시 말씀드리지만 제 목표는 당신이 당신의 이야기를 들려주고, 상황에 대한 당신의 견해를 밝힐 수 있도록 하는 것입니다. 마찬가지로, 출처가 어디든 상관없이 다른 훈련사라면 누구든 마찬가지입니다. 잭 조지가 와서 훈련을 해준다면 기쁠 겁니다. 제 말은, 저는 돈을 제안한 적조차 없다는 겁니다. 그게, 그게 전부예요. 말도 많고 변명도 많고, 회피하면서 이런저런 말들 뒤에 숨지만, 정작 증거는 하나도 없어요. 제 말은, 그게 어려운 일이 아니라는 거죠. 반면에 저는 어떤 훈련사에게든 기꺼이 가서 제가 어떻게 하는지 보여줄 의향이 있습니다. 숨길 게 전혀 없으니까요. 이미 너무나 투명하게 공개되어 있지만, 그들이 제 방식에 대해 뭐라 하든, 동의하지 않는다고 말한다면 그 의견도 열린 마음으로 들을 거예요. 맞아요. 그리고 다시 말하지만, 저에게는 그렇게 하는 나름의 이유가 있습니다. 도움이 필요한 사람들은 충분히 많고요. 맞아요, 마치 궁지에 몰린 기분이에요. 사람들과 제가 함께 훈련하는 개들에게 도움이 된다는 것을 알면서 그렇게 하거나, 아니면 그저 효과가 없다고 말만 하고 다른 대안을 보여준 적 없는 사람들의 말만 들어야 하는 상황이죠. 그들은 저와 함께 일해본 적조차 없으니까요. 그래서 그런 말은 설득력이 없어요. 제가 배우고 업데이트하려면 납득할 만한 이유가 필요하거든요. 이미 알고 있는 사소한 것들에 대해서는 다시 말할 것도 없고요. 딱히 새로 배울 건 없어요. 만약 새로운 무언가가 있다면, 바로 '그거 좋은 생각이네요'라고 할 겁니다. 다음 훈련 때 반드시 써먹어야겠다고 생각하겠죠. 그런데 그저 사람들이 그건 잘못됐다고 말하는 것만 듣는다면, 절대 그런 걸 쓰면 안 된다고만 한다면, 그냥 거기서 끝인 거죠. 그건 제 고객들에게 전혀 도움이 되지 않아요. 저에게도 도움이 안 되고요. 누구에게도 도움이 안 돼요. 누구에게도 도움이 되지 않죠. 그건 확실합니다. 완벽합니다. 완벽해요. 정말 감사합니다. 잘 지내세요. 아우구스토, 네, 나중에 기회 되면 또 한번 해요. 네. 좋습니다. 정말 감사합니다. 잘 지내세요. 안녕히 가세요. 안녕히 계세요.
I'm not that person and I feel like, you know, with that being said, you know, people should be open-minded enough to hear both sides, essentially. Right. Very good. Anything to close? Any? No, I think we pretty much covered it all. We talked about everything. I think it's between, you know, my personal experience with others and to everything else. I think we got it all. We did. Maybe. The best podcast we both have been a part of, I think. Yeah, I, again, my, my, my goal is to, to allow you to, to hear your story and to hear your take on things. Just as if, again, any other trainer of, depending on, no matter where it's coming from, I would be happy to have Zach George come to train, you know, or. I mean, I have, you know, I haven't even offered money to it. It's like it, it, there's the whole thing. There's a lot of talk and a lot of excuses and backing up, back, hiding behind, you know, lots of words, but there's no evidence. I mean, it shouldn't be hard. I, I, on the other hand, would be willing to go into any of these trainers and show them what I do. I wouldn't have nothing to hide. It's already so transparent, but I would, I would be open to them saying, you know, I don't, I don't agree with it. Right. And again, I have my reasons why I do it. And, and there's enough people that need the help that. And yeah, it's just, I feel like cornered in a way of like, either I do what I know is helping people and helping the dogs that I work with. Or I just listen to people that just say that it doesn't work, but they have never shown another way. And they haven't even worked, worked with me. And so that doesn't, it's like, I would need a good reason, you know, to, to learn and to update. Like, and again, there's little things that I already know. I'm not learning anything new. The moment that something new, I'd be like, yes, that's a good idea. I definitely have to use that for my next time I train. And, but if I'm just hearing people say like, this is wrong. You should never use this. And it just ends there. That's not helping my clients. That's not helping me. It's not helping anybody. That's not helping anybody. That's for sure. Perfect. Perfect. Thank you so much. Take care. And Augusto and yeah, maybe we'll do another one sometime. Yes. Sounds good. Thank you so much. Take care. Bye. Bye.