Karen Pryor's Jackpot Hoax: Why Your Dog Doesn't Need It
Ivan BalabanovIvan Balabanov · 영상 · 14분
카렌 프라이어의 잭팟 허위 소동: 반려견에게 잭팟이 필요 없는 이유
Karen Pryor's Jackpot Hoax: Why Your Dog Doesn't Need It
0:00
여러분 안녕하세요, 트레이닝 위드아웃 컨플릭트(Training Without Conflict) 팟캐스트에 다시 오신 것을 환영합니다. 오늘 우리는 아주 중요한 주제인 '잭팟 보상'을 다룰 예정입니다. 수십 년 동안 트레이너들은 반려견이 뛰어난 성과를 보였을 때 잭팟을 터뜨리듯 간식을 한 움큼 주거나 고가치의 보상을 주라는 교육을 받아왔습니다. 기분 좋은 아이디어이긴 하지만, 실제로 효과가 있을까요? 그래서 잭팟 보상이란 무엇이며 왜 그렇게 많은 트레이너들을 현혹했는지 그 내용을 파헤쳐 보려고 합니다. 자, 이런 상황을 상상해 보세요. 반려견 루나를 훈련 중이라고 가정해 봅시다. 루나에게 앉아 신호를 가르치고 있는데, 아주 완벽하게 해냈습니다. 빠른 반응, 완벽한 실행 등 모든 것이 완벽했죠. 그래서 당신은 신이 나서 간식을 하나 주는 대신, 가지고 있는 간식을 한 움큼 쏟아붓거나, 스테이크나 로티세리 치킨 같은 것을 잔뜩 줍니다. 그게 바로 잭팟입니다. 정말 잘했어라는 의미를 담은 초대형 보상이죠. 이런 큰 보상을 주면 루나가 그 완벽한 앉아 동작을 다시 할 확률이 높아질 것이라는 생각입니다. 이 개념은 1980년대 카렌 프라이어(Karen Pryor)의 저서 'Don't Shoot the Dog'을 통해 대중화되면서 시작되었습니다. 프라이어는 잭팟을 훈련을 재미있고 기억에 남게 만드는 획기적인 순간으로 묘사했습니다. 좋습니다, 매력적인 이야기죠. 큰 보상을 마다할 사람이 누가 있을까요? 하지만 문제는 여기에 있습니다. 그건 반려견이나 개의 학습 방식이 아니라 인간의 감정에 기반을 두고 있다는 점입니다. 다시 말하지만, 그녀의 설명은 과학적이지 않고 감정적이었습니다. 또한 잭팟 보상이 학습을 향상시킨다는 데이터는 어디에도 없습니다. 시간이 지나면서 잭팟은 하나의 도덕적 상징이 되어버렸습니다. 보세요, 저는 강압적인 방법이나 혐오 자극을 쓸 필요가 없어요. 저는 그저 보상을 더 많이 줄 뿐이죠. 저는 잭팟을 활용하니까요, 네 그렇습니다. 하지만 반려견이 과연 그 차이를 이해할까요? 왜 이 아이디어가 거의 40년 동안이나 살아남았을까요? 왜냐하면 쉽기 때문이죠. 마케팅에 아주 좋거든요. 그리고 훈련의 인간적인 측면을 돋보이게 합니다. 프라이어의 돌고래 일화는 이 아이디어에 즉각적인 매력을 부여했습니다. 잭팟이라는 말은 슬롯머신이 터지는 것처럼 흥미진진하게 들리죠. 그것은 훈련사들에게 자신이 연민이 있고 과학적이라는 느낌을 갖게 했습니다. 그 표현은 세미나와 자격증 프로그램을 통해 퍼져나갔고, 오늘날에는 소셜 미디어와 확증 편향의 공간으로 이어졌습니다. 더 이상 단순한 기법이 아니게 된 거죠. 그것은 전체 '강압 없는 훈련(force-free)' 운동 내에서 미덕의 상징이 되었습니다.
Hello everybody, welcome to Training Without Conflict podcast again. And today we are tackling a big one, the jackpot meat. For decades, trainers have been told to jackpot their dogs and give a pile of treats or a high-value reward to mark an exceptional performance. It's a feel-good idea, but does it actually work? So, we are going to unpack what the jackpot meat is and why it fooled so many trainers. So, picture this. You're training your dog. Let's call her Luna. We're teaching Luna to sit on a cue and she nails it. Quick response, perfect execution and so on. So, you're thrilled and instead of giving her one treat, you basically shower her with a handful of whatever the treat you have or maybe even a steak or rotisserie chicken and stuff like that. That is the jackpot. A super-sized reward meant to say, wow, you nailed it. The idea is that this big payoff will make Luna more likely to repeat that perfect sit. The concept goes way back to the 1980s, popularized by Karen Pryor's book, Don't Shoot the Dog. Prior described jackpots as breakthrough moments that make training fun and memorable. Okay, it's appealing. Who doesn't love a big payday? But, here is the problem. It's based on human emotions, not the dog, not how dogs learn. Her descriptions were, again, emotional, not scientific. And there is no data that showed that jackpots improved learning. Over time, the jackpot eventually became a moral symbol. Look, I don't need to force and use aversive with my dog. I just reward more. I use jackpots and, yeah. But, does the dog even understand the difference? Why has this idea survived for almost 40 years? Because it's easy. It's great for marketing. And it flatters the human side of training. Pryor's dolphin anecdotes gave the idea instant appeal. Jackpot sounds exciting, like, you know, hitting the slot machine. It made trainers feel compassionate and science-based. And the phrase spread through seminars, certification programs, today, social media, echo chambers. It wasn't just a technique anymore. It became a badge of virtue within the whole force-free movement.
3:57
강압 없는 훈련 옹호자들은 잭팟을 일종의 도덕적 우위로 포장했습니다. 아시다시피 잭팟, 오류 없는 학습, 절대 혐오 자극 금지 같은 표현들은, 실제 결과보다 정체성에 관한 문제가 되었습니다. 만약 당신이 이 아이디어에 동의하지 않거나 의문을 제기한다면, 분명 따돌림을 당하게 될 겁니다. 당신은 중세 시대에나 머물러 있는 그런 훈련사들 중 한 명이 되는 것이죠. 그래서 많은 이들이 비난을 피하고 기본적으로 자신의 사업과 경력을 지키기 위해 분위기에 편승했습니다. 온라인 커뮤니티는 측정 가능한 결과보다 감정을 우선시하며 이러한 환상을 강화했습니다. 물론 인간은 '많을수록 좋다'는 생각을 좋아하죠. 간식 하나가 좋다면 열 개는 엄청나게 좋을 거라고 생각하잖아요? 우리는 보상에 대한 우리의 흥분을 개에게 투영하여, 개들도 간식 더미를 보면, 우리가 현금 더미를 봤을 때처럼 열광할 것이라고 가정합니다. 하지만 개들은 도박 계산을 하거나 미래의 보상을 계획하지 않습니다. 개들은 즉각적인 행동 속에서 살아가죠. 잭팟 기법은 바로 그 점을 완전히 무시합니다. 캐런 프라이어의 후기 저서인, '동물의 마음을 읽는 법(Reaching the Animal Mind)'에서, 2008년인가 2009년쯤이었던 것 같은데, 기본적으로 잭팟을 획기적인 순간으로 재차 강조했습니다. 하지만 그녀가 언급한 어떤 연구에서도 잭팟으로 인한 측정 가능한 개선 효과는 나타나지 않았습니다. 전혀 없었죠. 그것은 항상 훈련을 더 재미있게 느끼게 만드는 것에 관한 것이었지, 실제로 더 효과적이라는 것을 증명하는 것은 아니었습니다. 개들이 수량을 구별할 수 있다는 점은 의심할 여지가 없습니다. 개들은 적은 양의 음식보다 더 많은 양의 음식을 선택할 것입니다. 하지만 그렇다고 해서 개들이 노력과 보상을 연결한다는 의미는 아닙니다. 예를 들어 가상의 개 루나가 괜찮은 자세를 취했을 때 기본 간식을 받고, 완벽한 자세를 취했을 때 잭팟 보상을 받는다면, 개는 '다음번에는 완벽하게 해내야지'라고 생각하지 않습니다. 그저 즉각적인 보상에 반응할 뿐이죠. 개들은 인간처럼 추상적인 모델을 만들지 않습니다. 개들은 멈춰 서서 '이번에는 왜 이렇게 많이 받았지?'라고 생각하지 않아요. '아, 내가 한 행동 때문이겠구나'라고 생각하지도 않고요. 그렇게 작동하지 않습니다. 그렇게 되지 않아요. 개의 보상 처리는 즉각적입니다. 그 순간 보고, 냄새 맡고, 맛보고, 느끼는 것과 연결되어 있습니다. 아시겠나요? 핸들링, 간식을 무더기로 주는 것도 여러 면에서 역효과를 낼 수 있습니다. 여기... 글쎄요, 무언가 예를 들어보죠. 말하자면, 훌륭한 훈련이란, 이미 그렇지는 않더라도 결국에는, 스스로 강화되는 행동을 만들어내는 것을 목표로 해야 합니다. 개들이 상호작용, 협력, 도전,
The force-free advocates framed the jackpot kind of like morally superior. You know, the phrases like jackpot, errorless learning, no aversives ever, became more about identity than actual results. And if you disagreed or questioned the idea, you for sure are becoming an outcast. You become, you know, one of those trainers that are stuck back in medieval times or something. So, many went along to avoid the backlash and basically, you know, protect their businesses and careers. Online communities reinforced the fantasy, prioritizing feelings over measurable outcomes. And, of course, humans love the idea that more is better. If one treat is good, ten must be amazing, right? We project our excitement about rewards onto our dogs, assuming they will be thrilled by a pile of treats, the same way we would be by a pile of cash. But dogs aren't doing gambling math or planning for future paydays. They live in immediate actions. And the jackpot meat totally ignores that. Karen Pryor's later book, Reaching the Animal Mind, I think it was 2008, 2009, somewhere in there. But basically, it doubled down on the jackpot as the breakthrough moments. However, none of the studies she referenced showed any measurable improvements from jackpots. None. It was always about making training feel more fun, not proving that actually worked better. Dogs can discriminate quantities, no question. They will choose a larger pile of food over a smaller one. But that doesn't mean that they connect effort with payout. So, like, if Luna, our imaginary dog, gets just a basic treat for a decent set, and a jackpot for the perfect one, she is not thinking, next time I'm gonna aim for the perfect. She's simply reacting to the immediate payoff. Dogs do not build abstract models the same way humans do. They don't stop to think, why did I get so much this time? Ah, it must be because of how I performed. It doesn't work that way. It doesn't happen that way. The dog's reward processing is immediate. It's tied to what they see, smell, taste, and feel in the moment. Okay? Handling, handing out piles of treats also can backfire in many ways. Here is a... I don't know, I'll try to give you something. Let's say, great training should aim for building behaviors that eventually, if not already,
7:56
그 과정 전체를 사랑하게 되는 것이죠. 개들은 여러분과 함께 무언가를 하는 것을 좋아하게 됩니다. 그렇지 않나요? 그러니 만약 여러분이... 그냥 그럴 뿐입니다. 좋아요. 자, 만약 여러분이... 만약 우리가 간식을 퍼붓기 시작한다면, 개가 즐거워하는 것으로, 개가 즐겨 하는 행동에 대해 말이죠, 그럼 그것은 거래적인 것이 됩니다. 그것은 초점을 바꿀 것이고, 그리고 열망을 바꿀 것입니다. 그들이 좋아하는 것을 하려는 열망을 다음 보상을 쫓는 것으로 말이죠. 제 요점을 이해하셨길 바랍니다. 여기서 옆길로 새고 싶지는 않습니다. 저는... 저는... 최근에, 저는 또 다른 주요 포스프리 컨퍼런스를 온라인으로 시청했습니다. 수십 명의 자격 있는 연사들이 있었죠. 많은 이들이 여전히 잭팟을 독려하고, 그리고 고가치 보상을 독려합니다, 수행 능력을 향상하는 방법으로서요. 그리고... 그것이 실질적인 이해의 깊이에 대해 모든 것을 말해주고 있습니다. 40년이 넘는 세월이 흐른 뒤에도, 그들은 여전히 무언가를 설파하고 있어요, 경험적 근거가 전혀 없는 것을요. 실제 현장에서도 과학적으로도 말입니다. 그것은 똑같이 재활용된 아이디어이며, 아마도 새로운 유행어들로 포장만 바뀌었을 뿐이죠, 그것을 한 번도 검증해 보지 않은 사람들에 의해, 그들의 폐쇄적인 집단 밖에서 말이죠. 그들은, 아시겠지만, 슬롯머신 레버를 당기면서 불빛을 보고 환호하지만, 정작 무시하고 있는 거죠, 그 보상이 애초에 행동과는 아무런 연관이 없었다는 사실을요. 여러분은 이렇게 말할지도 모르죠, 하지만 제 개는 제가 잭팟을 터뜨리면 너무 흥분하는걸요, 그렇지 않나요? 물론이죠, 흥분하는 것은 좋아 보이죠. 하지만 흥분이라는 것이 반드시 그런 것은 아닙니다. 학습으로 번역되는 과정입니다. 제 경력 초기에는, 저도 거기에 빠졌었습니다. 예를 하나 들어볼게요. 저는 잭팟을 주곤 했습니다, 예를 들면, 정말 훌륭하고, 빠른 호출(리콜)에 대해서 말이죠. 그리고 나서는 좀 더 기본적인 보상을 주곤 했죠 보통 수준의 호출에 대해서는 속도가 더 느리고, 그렇게 활기차지도 않고, 정확하지도 않은, 그런 식으로요. 그래서 저는 생각했습니다 올바른 행동을 확실히 굳히고 있다고 말이죠. 물론, 그 순간에는 제 개들이 매우 신나 했지만, 그 순간에만 그랬고, 그런 행동들이 나중에 더 강해지지는 않았습니다. 단 한 번도 어떤 차이도 보지 못했습니다. 그리고 그것이 바로 일화적 함정입니다. 우리는 개의 흥분을 보고 가정하곤 하죠 그것이 곧 발전이라고요. 하지만 훈련이란 단지 감정적인 불꽃놀이가 아닙니다. 그것은 명확성, 일관성, 그리고 가장 중요하게는, 결과에 관한 것입니다. 어떻게 보면, 잭팟은 훈련사의 감정을 강화할 뿐, 개의 이해를 돕는 것은 아닙니다. 개들은 인간이 하는 방식으로 구별할 수 없습니다. 잭팟은 충족이며, 그는 전문 훈련사들을 다시 만납니다 40년 넘게 말이죠. 제 생각엔 Don't Shoot the Dog(개를 쏘지 마라)는 뭐랄까, 잘 모르겠지만, 84년, 1985년, 그쯤이었을 겁니다. 이건 정말, 아주 긴 시간이죠.
but eventually become self-reinforcing. Where the dog loves the interaction, the cooperation, the challenge, the whole process itself, they like to do the things that they do with you. Right? So, if you... If we start showering them with treats, with something that the dog enjoys, for something that the dog enjoys doing, then it becomes transactional. It will shift the focus and the desire to do what they like to do into chasing the next payoff. I hope you're getting my point. I don't want to go sidetrack here. I was... I was... Recently, I watched another major force-free conference online. Dozens of credentialed speakers. Many continue to push the jackpot and the high-value rewards as the way to improve performance. And... It tells you everything about the depth of the real-world understanding. 40-plus years later, they're still preaching something that has zero empirical support. Not in practice and not in science. It is the same recycled idea, maybe repackaged with some new buzzwords by people who have never tested it outside their echo chamber. They, you know, pulling the slot machine lever and celebrating the lights while ignoring that the payout was never connected to the behavior in the first place. You might say, but my dog gets so excited when I jackpot, right? Of course, excitement looks good. But excitement isn't necessarily translating to learning. Earlier in my career, I fell for it too. I'll give you an example. I would jackpot, let's say, for a really nice, fast recall. And then I would do more of a basic type of reward for the average recalls with a slower speed, not as animated, not as precise, and so on. And I was thinking that I'm going to lock in the right behavior. Of course, my dogs were thrilled in the moment, but those behaviors weren't any stronger later. Not one time I saw any difference. And that's the anecdotal trap. We see our dog's excitement and assume it means progress. But training isn't about only emotional fireworks. it's about clarity, consistency, and most importantly, the results. If anything, the jackpot reinforces the trainer's feelings, not the dog's understanding. They cannot differentiate the way humans do. the jackpot meet, he has full trainers again for over four decades. I think Don't Shoot the Dog was like, I don't know, 84, 1985, something in there. This is a very, very long time.
11:57
사람들의 시선을 끌고, 따뜻하게 들리며, 과학적 기반이라고 홍보되고 있으니까요. 이건 포스 프리(force-free) 운동의 더 큰 문제 중 일부입니다. 비판적 사고를 대체하는 도덕적 프레임과 동화 같은 이야기들이죠. 훈련사들은 더 나은 대우를 받을 자격이 있습니다. 실제 현장에서는 통하지도 않는 기분만 좋은 이야기보다는요. 본능과 갈등, 어려움, 그리고 유전적 기질을 가진 실제 개들은, 결코 그런 환상에 맞지 않습니다. 자, 오늘 제가 준비한 내용은 여기까지입니다. 한번 생각해보세요. 앞서 말했듯이, 제가 대회나 반려견 훈련 분야에서 커리어를 쌓아오는 동안, 포스 프리 훈련사들이 모두에게 장담하는 그런 변화와 발전을 단 한 번도 본 적이 없습니다. 여러분 중 많은 분들이 여전히 그 환상 속에 갇혀 있다는 것을 알지만, 부디 바라건대 이제는 깨어나시길 바랍니다. 이 말을 듣는 것은 누군가로부터 나오는 저와 같은 경험을 가진 적어도 당신에게 도전이 될 것입니다 다시 생각해보도록 잭팟 전략을 만약 당신이 그것을 실행하고 있다면요. 만약 이 잭팟에 대한 반박이 생각하게 만들었다면, 공유해주세요 당신의 훈련 친구들과요, 당신은 잭팟을 사용해 보셨나요? 무엇이 효과가 있었나요 아니면 효과가 없었나요? 댓글을 남겨서 저에게 알려주세요. 함께 이야기해 봅시다. 다음 시간에는, 잘 모르겠지만, 우리는 다룰 것입니다 또 다른 흥미로운 주제를요. 잘 지내세요. 곧 돌아오겠습니다.
Because it's catchy, it's compassionate sounding, and marketed as science-based. It's part of the bigger problem in the force-free movement. The moral framing and fairy tales replacing critical thinking. Trainers deserve better than a feel-good story that doesn't hold up in practice. Real dogs with drives and conflict and challenges and genetic makeups don't, they never fit that fantasy. So, that's all I have for you today. Think about that. As I said in my career in competition or pet training, I have not once seen the change, the improvement that the force-free trainers sell to everyone. I know many of you are still stuck in the fantasy and hopefully hearing this coming from someone with my experience will at least challenge you to rethink the jackpot strategy if you are implementing it. If this debunking of the jackpot got you thinking, share it with your training friends, have you used jackpots? What worked or didn't work for you? Drop a comment and let me know. Let's talk about it. Next time, I don't know, we're going to tackle another interesting topic. Take care. We'll be right back.